18 января 2017

Особенности Telegram, WhatsApp, Viber, WeChat и других «мессенджеров»

Иной раз я смотрю на комментарии под своими материалами и думаю, что некоторые читатели вполне могли бы делать свои заметки, ничуть не хуже моих. Вместе с этой мыслью приходит другая (и не стоит меня за нее критиковать, ведь по природе мы все ленивы) – поднимать такие темы, когда вся суть статьи сводится к интересному обсуждению под ней. Это не обязательно должен быть «холивар» или что-то подобное, иногда достаточно точно сформулировать исходную тему или же верно задать вопрос. Так вот – ниже статья из разряда таких.

Уже почти год я пользуюсь Telegram как основным сервисом для общения с близкими мне людьми, друзьями и коллегами по работе. Большая часть моих контактов, так или иначе, уже перешла на «телеграм» или вскоре перейдет. В то же время я не буду говорить, что Telegram – лучшее приложение на рынке и бла бла бла. Я просто решил подумать (с вашей помощью) – а какие исключительные фишки сегодня предлагает каждый из сервисов по обмену сообщениями? Я начну, вам предлагаю продолжить и поправить меня, если буду где-то неправ.

Telegram – сквозная синхронизация в «облако»

В «телеграме» не нужно загружать бэкапы, если вы поставили приложение на новый смартфон или новый ноутбук, зашли в веб-версию с любого компьютера. Вся история подгружается автоматически, а файлы, которыми вы обмениваетесь со всеми участниками всех переписок, хранятся на серверах и также доступны для вас с любого устройства в любой момент времени, был бы интернет. Ни WhatsApp, ни WeChat, ни Viber (насколько я знаю), ни тем более Skype, такой удобной системы синхронизации не имеют.

WeChat – использование в качестве платежного средства

Китайский сервис WeChat – единственный из крупных и популярных, который можно использовать как средство бесконтактной оплаты покупок. Вы будете смеяться, но пока весь остальной мир несколько лет подряд выдумывает разные платежные системы (Apple Pay, Android Pay, Samsung Pay и т.д), завязанные на «железо» смартфонов, наличие определенных чипов и технологий, сервис WeChat и огромная часть населения Китая, использующая его, платят за покупки со смартфона уже три года. К аккаунту привязывается кошелек, а дальше при оплате человек просто достает смартфон, открывает в приложении QR-код кошелек, и продавец считывает его, как считывает товары на ленте. Возможно, процедура на пару секунд сложнее, чем в современных Apple Pay и ко, но она давно отлажена и востребована очень большой частью населения Китая, где этим платежным сервисом пользуются даже пожилые люди.

Skype – звонки по всему миру

Забавно, но многолетний слоган Skype – «звонки по всему миру» — сегодня является единственной отличительной фишкой сервиса и единственным, что может оправдывать его использование. Несколько лет подряд «скайп» портится, с каждым новым обновлением под каждую платформу все больше багов и глюков, ничего нового в клиенте уже давно нет, но! Skype все еще позволяет звонить не только другим клиентам «скайпа», но вообще на все номера по всему миру за адекватные деньги (тарифы «скайпа» куда лучше, чем тарифы сотовых операторов за аналогичные звонки).

WhatsApp – массовость

Я несколько лет использовал WhatsApp и даже сейчас слежу за развитием клиента, так что точно знаю – исключительных фишек у него, увы, нет. Это могли бы быть звонки с возможностью видеовызовов, но то же самое умеет делать WeChat, так что фишка не уникальная. По-настоящему уникален WhatsApp именно своей популярностью – это самый массовый в мире сервис обмена сообщениями.

Viber – бесплатная реклама у вас в смартфоне круглосуточно

Если серьезно, я не знаю, какие фишки есть в «вайбере», слышал только про то, что в сервисе очень много рекламы и спама, за что многие мои знакомые отказались от его использования. Возможно, вы подскажете, что в нем есть особенного?

Facebook Messenger – быстрая разрядка вашего смартфона

Около года назад Facebook Messenger вызвал немало критики из-за кривых приложений под Android и iOS, когда после очередного апдейта пользователи обнаруживали, что их смартфон разряжается слишком быстро. А причиной являлся как раз клиент Facebook Messenger. Не знаю, удивительно это или нет, но проблема потом несколько раз повторялась, и вот сейчас с очередным обновлением начала проявляться снова. Я, например, из-за этого приложение пока удалил, после того, как обнаружил 15 процентов аккумулятора в течение пары дней подряд, «съеденных» клиентом Facebook Messenger. И это не шутка – по кривизне и вредности приложение от разработчиков Facebook исключительное, даже хуже, чем «скайп».

Читайте также

  • Said Dzh

    Есть телеграмм но там людей то и нет пользуюсь всеми благами телеги и ботами и каналами.
    Да вацап первый мессенджер и там большинство сидят. Остальное не важно. Иногда только нужен бывает ещё и скайп.

  • Дмитрий

    Как основной- вайбер. Удобно то, что он стоит у меня на всех устройствах (телефон, планшет, компы дома и на работе). Еще одна штука в нем это Wink. С ее помощью можно послать фотку, которая самоуничтожится на всех устройствах через заданное количество секунд после просмотра.
    Т.к. на вайбере есть синхронизация по всем устройствам, то через него удобно сохранять фотки (сфотографировал на телефоне, послал, открыл на компе и оттуда вытащил), хотя, конечно, они сильно ужатые. И звонки!! На любые телефоны и дешевле скайпа. С другом в Штатах болтаю по 1 цент минута!
    Воцап есть. Но безумно бесит меня тем, что находясь дома надо каждый раз бежать за телефоном, чтобы посмотреть сообщение (когда я дома телефон обычно лежит в прихожей, а рядом со мной планшет)
    Стоит и Телеграмм. Но народу на нем очень мало пока. Я им не пользуюсь. Хотя поставил и на телефон, и на планшет.
    Есть еще скайп. С древних времен. Осталось на нем пара престарелых родственников за границей, которые не хотят ничего другого. Включаю только тогда, когда с ними надо поговорить. Потом выключаю, т.к. он жрет сцука аккумулятор.

  • sansan8181

    Подписываюсь под каждым вашим словом,кроме телеграма- я его удалил(не понравился).

  • Jabberwock Bandersnatch

    Facebook Messenger – быстрая разрядка вашего смартфона
    _________________
    не пользовался фэйсбуком, но WeChat высаживает батарейку на айфоне более 50% за час разговора…

  • «Фейсбук» высаживает просто фактом того что установлен на смартфон.

  • Jabberwock Bandersnatch

    Думаю после покупки WhatsApp их собственный мессенджер будет умирать. Как это было с собственными мессенджерами Майкрософт после покупки скайпа.

  • Jabberwock Bandersnatch

    Кстати на днях была вполне официальная новость, что недавнее уничтожение боевиков в Чечне стало возможным благодаря их переписке в WhatsApp… Вот вам и самый защищенный мессенджер…

  • Yellow

    WhatsApp уникален именно за массовость, есть практически у всех и не нужно искать человека по остальным мессенжерам.

  • ArtemV

    Вибрь можно на комп поставить, в этом плюс в отличие от whatsapp. Реклама только в виде очень редкого в последнее время спама. На whatsapp тоже встречал.

  • Бог Прошутто

    Пользуюсь электронной почтой, да вконтактом, потому что там все есть.
    А вся эта куча несовместимых друг с другом мессенджеров с привязкой к номеру телефона, которые сдохнут как только владельцам надоест содержать единственный сервер, через который они работают — фу-фу-фу.

  • black_milk_ver.2.0

    телеграм тоже можно) какие еще плюшки вайбера?:)

  • Lerych

    Приложение Whatsapp тоже есть для десктопов

  • black_milk_ver.2.0

    целиком согласен с Артемом. сам пользуюсь вацапом и телеком. Телик нравится больше, но к сожалению не все хотят на него переходить. Вайбер был когда то, но там реально такое колтчество спама, которое ни одно приложение в мире не выдает, прям бесил своей рекламой и громоздкостью.

  • black_milk_ver.2.0

    синхронизция по такому эе принципу и самоуничтожающееся все что хочешь есть в телеграме. выходит единственный плюс вайбера в дешевых звонках.

  • Oscar Sacaev

    мой скромный опыт использования:
    ICQ — когда-то, он был такой один. еще цвело и колосилось FIDO, а он уже был. в последние годы была добавлена синхронизация истории, но только для официальных клинтов, которые за те же годы превратились в тормознутое, глючное и кривое нечто с рекламой котиков. на данный момент у меня остался десяток контактов, из которых большинство, увы, рабочие. поэтому со старого коня так просто не слезешь. ограничил использование клиентом на ПК.
    Hangouts — это ж Google Talk… был. и пока он был таковым, был и кроссплатформенным. с учетом победившего Андроида, есть практически у всех, вместе с гуглоаккаунтом. но, с учетом, что клиент есть только под эту платформу, пришлось с ним распрощаться.
    Skype — когда-то использовался, в том числе, для общения с эксплуатирующим персоналом. потом старшее поколение естественным образом убыло, а молодые специалисты пользуются более модными мессенджерами. клиенты есть под все платформы, но в разной степени кривые и глючные, в традициях разработчика. изрядно доставляет добровольно-принудительное создание аккаунта, привязанного к сервисам от MS, и невозможность связать этот аккаунт с моим старым добрым, на котором деньги лежат. обезьянки из техподдержки Skype посылают к таковым из техподдержки MS, далее по кругу. на данный момент используется исключительно для собеседований, т.е. не чаще раза-двух в год.
    WhatsApp — таки да, есть у всех. почти. я сдался, но некоторые коллеги так и остались на простых кнопочных звонилках, чем изрядно доставляют более продвинутым представителям заказчика — у тех в голове не укладывается, что, если есть телефон, то WhatsApp’а может и не быть. неудобен: 1) клиент для ПК представляет собой обертку для веб-морды, самописанную индийскими студентами на чем-то вроде Node.js или Electron;.2) требует обязательного наличия смартфона. бесполезен для рабочей переписки: 1) вся история лежит на аппарате, при его утере/сбросе все теряется; 2) экспорта истории в читабельный формат нет; 3) базы данных несовместимы между платформами. крив и глючен: при голосовых звонках, если на противоположной стороне внезапно пропадает связь (а на моей стороне соединение стоит в TIME_WAIT), клиент виснет так, что для его реанимации приходится перезагружать телефон (воспроизводится как на Андроиде, так и на Виндузе). в общем, ежики плакали и кололись, но продолжали пользоваться.
    все прочие Facebook’и и Вконтакты использую для переписки крайне редко и через веб-морду, либо через MirandaNG на ПК. неудобны тем, что для каждого из них нужно поднимать на телефоне свой клиент, так что — только ПК.

  • Shlomo Levi

    как то успокоилось, но весь прошлый год в районе где я живу (в общине если точнее) шла виртуальная война у молодёжи вибер или вотсап, аж до усрачки сорились и на мой простой ответ поставьте оба у них чуть ли не судороги начинались)) так вот ИМХО проблемма надуманная и на АМР гипертрофированная. а всё почему. есть такя штука- профессиональная деформация личности вот она лучше всех подойдёт для объяснения, хотя тут и не профессия. люди котрые ходят на сайты типа амр обладают несравненно высокими более способностями чем средний пользователь, котрый по статистике гдето 80% от своего телефона и его фунций не в курсе. поэтому что выучил то и выучил. меня есть родственники только вибер, другие только скайп, друзья в ватсапе, даже пинг стоял как то год , но никто не присоеденился, бухарские и кавказкие евреи почемуто танго любят. поэтому у мну стоит всё что облегчит друзьям сязаться со мной, ещё хангаут и есссно гугл войс. выйдет ещё чтото , то и поставлю.
    2. вибер просто был пионер звонок на телефон у него первый появился (скайп надо было включать, а его нет) компьютерная версия первая, да и удобнее..про рекламу фигня. да раз в пару дней появляется краснаы циферка, как правило новые стикеры, качество связи когда на улице лучше чем у вотсапа.
    в общем люди спорящие на эту тему счастливые ибо других проблем видимо нет у них)))

  • Shlomo Levi

    забыл

    google plus, flickr, viewbug disscus
    кстати в гугл мап и вейза тоже люди общАются https://plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/gc9WzhQ14vt

  • Konstantin Lipatikhin

    ICQ — регистрация без телефона! (раньше была, но можно же купить чей-нибудь старый акк).

  • Konstantin Lipatikhin

    Ага, можно. Только он через прокси не умеет работать, и это в XXI веке.

  • Александр #

    Вы бы хоть саму новость прочитали, а не только желтый заголовок. У людей на посту изымали телефоны физически, и проверяли их переписки в мессенджерах, почте и т.д. Там и нашли переписку в WhatsApp.

  • ArtemV

    Ну дык ватсапп вообще ни через что не умеет. В свое время мучался, мучался над эмулятором ватсаппа для винды, ничего толкового так и не вышло.

  • ArtemV

    Хм, извиняюсь, еще небольшое время назад его не было.

  • ArtemV

    Мне нравится называть его Вибрь 🙂 Главная плюшка!

  • JakeTheDog

    И съедает какое-то космическое кол-во оперативники на РС

  • Теперь я сова

    Viber уникален именно за массовость, есть практически у всех и не нужно искать человека по остальным мессенжерам.

  • Yellow

    Судя по количеству скачиваний из Play Market, WhatsApp в 2-5 раз популярнее Viber.

  • Теперь я сова

    Вконтакт? — фуфуфу. Только электронная почта и смс.

  • Yellow

    Только голубиная почта, только хардкор!

  • Теперь я сова

    Открываю вацап — вижу полтора десятка контактов, открываю вибер — там практически вся телефонная книжка. Некоторые эстеты вообще в телеграме торчат, целых 5 человек.

  • Dmitry Tereshchenko

    Facebook жрет батарею, потому что постоянно собирает всю информацию о пользователе в режиме онлайн — Эльдар Муртазин об этом как-то писал. После того, как Whatsapp запустили видеозвонки, сразу удалил Skype. WeChat не пользовался. Telegram лучший в плане того, что все храниться в облаке, но он до сих пор не так распространен, как Whatsapp. Поэтому пока в основном использую Whatsapp — он есть у всех, все знают что это такое.

  • Yellow

    Ну это не показатель. У кого-то все контакты в VK есть и что — это самый популярный мессенжер?
    У меня в контактах ситуация обратная вашей, если уж к частностям.

  • Роман

    А типа почта и вк не на серверах, которые можно отключить?, Можно конечно почту на комп выкачивать, но это не удобно и бесполезно

  • Теперь я сова

    Про вк не в курсе, меня там нет. Про частности — видимо, в разных городахрегионахстранах разное соотношение пользователей разных мессенджеров. Но это интересно только владельцам этих мессенджеров да молодежи похрипетьпоспорить о том что лучше.

  • Теперь я сова

    Мессенджеры не нужны. Это ж надо так упороться, чтобы сидеть и переписываться через телефон. Впрочем, для школоты вполне вариант. Взрослые же люди просто звонят по телефону, а для отправки документов используют нормальную, полноценную электронную почту.

  • Durdy Seidkuliev

    Забыли упоминуть мессенджер Line, хоть он тут не сильно развит, но например многие фишки WhatsApp были взяты именно у него. Также он относительно экономнее.

  • Анатолий Jlogblpb

    аналогично!

  • Dzot

    электронную почта это долго. только на работах используют.

  • +100500. Мессенджеры — это средство связи с людьми, поэтому пользуюсь тем, с помощью чего можно с конкретными людьми общаться, с не то, что «круче».

  • >> там все есть

    У меня не было ВК, пока не пришлось общаться с другими родителями в школе. С вайбером та же самая история, кстати.

  • Это общая статистика. Если посмотреть по России, то может оказаться совсем иначе.

  • А на десктоп WhatsApp тоже может с видео звонить?

  • Это не приложение, а обертка для браузера. И требует постоянного подключения к сети на телефоне.

  • Jabberwock Bandersnatch

    т.е. они знают как взломать айфон получается?

  • Esteban Kulakovsky

    В Виннице Вибер весьма распространнен . Прям монополист . К смеху даже новая пiлiцiя служебную информацию в Вибер постит , в свою группу .

  • rarog

    Зависит от города. В Питере viber всех заборол

  • Lerych

    у меня на винде и на маке — это именно приложение, а не какая-то «обертка». работает в целом неплохо. трафик в телефоне не жалко, да и не много его требуется. для передачи/получения файлов и текста вполне годно.

  • Read Fast

    Это не взрослые а отставшие от жизни, лет так на 10

  • Read Fast

    WeChat раньше позволял обмениваться любыми файлами а потом это убрали оставив только картинки, теперь чтоб передать левый фаил надо расширение менять

  • Это именно что обертка. Она не предоставляет никаких преимуществ по сравнению с веб-версией.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Из всех месенджеров у меня на телефоне осталось только два — Вацап для всех и Тэль-аграм для души. Пользовался Вайбером, но он достал своей прожорливостью, спамом, глюками и тормознутостью. Скайп давным-давно для меня умер — пользуюсь им крайне редко и только при острой необходимости исключительно с компа. Про остальные даже и не слышал, ибо мне они без надобности.

  • Только в WhatsApp видно, кто прочитал сообщения. Поэтому, он часто применяется для рабочих чатов — «ты же видел информацию!»

  • George W. Bush

    Вайбер предлагает простоту мобильных мессенджеров и возможность видеозвонков.
    Но спама там просто неегипетское количество. Плюс, пару раз выходило обновление на ведро, которое начинало дико жрать аккумулятор. Ах, да. Сам вайбер постоянно предлагает купить какое-то г__о в виде непонятных убогих картинок, которые потом можно куда-то отправлять.
    Ну и приложение для десктопа — жесть. Не умеет элементарно прокси. Приходится ставить приложение, для менеджмента прокси-соединений, возиться с его настройкой и т.д. Ад, короче. В пень вайбер.

    Вацап есть у всех и многие не видят смысл менять. Ибо его (смысла) и правда нет. Со спамом вацап успешно справился, так что жить можно. Мне пришлось пересесть на телеграмм только потому, что жена по работе много там сидит. Но реально мой контакт лист в телеграме присутствует на 5% от силы.
    Единственный существенный недостаток вацапа — унылый десктоп, в виде веб-приложения, которое надо сканировать смартфоном, что бы синхронизировать. Жесть, короче.

    Скайп как был сервисом для звонков на городские телефоны в других странах, так и остался. Если этот функционал не требуется, то смысла с ним возиться нет. Архаичная анальная регистрация, с требованиями «опять пароль не такой!» идет лесом.

    В итоге, скорее всего я буду медленно переползать на телеграм просто ввиду наличия нормального десктоп-приложения. Оказывается, сидя перед компом проще набрать сообщение с клавы, чем тыркаться в экран смартфона. А перед компом я сижу по 9 часов в день, так что…

  • Dmitry

    С моей точки зрения, статья все очень верно описывает. Даже не вижу тут темы для обсуждения.

  • Ярослав Кампер

    У меня все друзья в ВК сидят и не видят смысла ставить отдельно мессенджеры дополнительные, как и я сам

  • George W. Bush

    В телеграм так же.

  • Foresland

    Какой-то снобистский взгляд. Есть куча сценариев, когда мессенджер помогает в жизни и работе. Отправить документ любого формата, ссылку, фото, видео и другое — удобнее через Telegram. Причем вы видите отметку о прочтении сообщения, в электронной почте она необязательна. По сути, мессенджер — развитие идеи электронной почты, только более продвинутое. И да, на всякий случай, школу я окончил в 1991 году.

  • George W. Bush

    А если рабочую почту читаете не только вы, но и СБ, админ и т.д.

  • George W. Bush

    А уж если находишься за границей — звонить вообще очень удобно. И всего 200 рублей в час. Нафик вообще эти мессенджеры!

  • >> Не умеет элементарно прокси.

    В смысле? Разве он не использует системную настройку прокси?

  • В Viber же.

  • И как же в телеграм посмотреть кто из группы прочитал сообщение, а кто нет?

  • George W. Bush

    Неа. Ну по крайней мере не использовал некоторое время назад.

  • George W. Bush

    А, в группе не знаю, у меня их нет ни одной.

  • Хм… это ты только про Windows или в Mac/Linux те же проблемы?

  • Yellow

    Последние данные нашел на май 2016 года, WhatsApp популярнее. Хотя в конце 2015 популярнее был Viber.
    В общем, все зависит от того как считать. И кому как удобнее.

  • Воооот! А в вайбере у каждого сообщения есть свойства — и там пишут, кто прочитал и кто полайкал.

  • George W. Bush

    В лине проксификация глобальная. Там работает.

  • В маке тоже. Так что используй «правильную» ОС и все будет работать 🙂

  • George W. Bush

    Можно просмотреть, сколько народу лайкнуло сообщение о скидке на пластиковые окна в Новосибирске? 🙂

  • George W. Bush

    Неправильная ОС правильнее работает в инфраструктуре неправильной сети 🙁

  • Не знаю, у меня спама нет. Чаты вайбера только для общения с другими родителями в школе. Еще как-то был чат для встречи выпускников вуза, наверное, ко дню специальности в этом году оживет — снова будем встречу планировать.

  • JustaJack

    Здорово делиться мнением о приложении только основываясь на отзывах знакомых. Вайбер, во-первых, идёт бок о бок с вотсапом по массовости. А, во-вторых, в силу не особо адекватной дееспособности скайпа — вайбер его заменяет с более выгодной стороны.

  • Foresland

    С таким количеством глюков как у Вайбера, не встречался нигде. То беспричинно не отправлялись фото, то задерживались сообщения, то после большой паузы в использовании, тупо не отображались контакты (то что писала поддержка, пытаясь решить эту проблему, надо было видеть). Про рекламу и вырвиглазный интерфейс промолчу. Как-то установил его вечером, но не открывал даже и не логинился. К утру он съел изрядное количество аккумулятора. Как так? Я даже не открывал приложение!! Более 2 лет пользуюсь Телеграмом и ничего подобного глюконата не встречал, и судя по комментам на Goggle Play и 4pda всё работает, обсуждают в основном отсутствие русского языка.

  • George W. Bush
  • В Л

    Как-то возникла необходимость передать книгу в формате fb2, ничего не было кроме смартфонов. Справился Telegram. WhatsApp и Viber только фото/видео умеют.

  • Сергей Куманёв

    Ну про Вайбер кстати зря. По работе все на нем сидим. Нормальный клиент на пк, с синхронизацией как у телеграма, звонки куда угодно (клиент-клиент бесплатно), видео. Никакой рекламы и спама не заметил.

  • George W. Bush

    Да, отсутствие руссиша расстраивает отсутствием мотивации у контактов, не обремененных необходимыми знаниями переходить в телеграмм…

  • George W. Bush
  • George W. Bush

    «Нормальный» клиент, который в 2017 году все еще не знает, что в мире существуют непрозрачные прокси…

  • Alexey Kleshnin

    Они знают как взломать человека, что он разлочил айфон.

  • Это Windows?

  • Сергей Куманёв

    Даже не знал, что он не может в проксю.

  • George W. Bush

    Да! Забыл указать. В общем, за почти год ничего не изменилось.

  • А можно ведь и с другой стороны посмотреть: в 2017 году еще есть ОС, в которой нельзя прописать прокси на уровне сетевого соединения, чтобы все приложения просто подхватили эту настройку 🙂

  • George W. Bush

    Простым пользователям от этого не слаще 🙂
    Они же знали для какой непростой ОС писали приложение. Можно было и подумать))

  • George W. Bush

    Я понимаю, что это надо далеко не всем) С другой стороны, видеозвонки надо далеко не всем))

  • Ofcmnt

    Основной плюс вайбера — это его массовость. Раньше сидел на вотсаппе, но, как оказалось, желающих платить по 30 рублей не так и много.
    Собственно, мне так-то все равно, какой мессенджер. Так и перетянули — «ой, а у вас вайбера нет? Поставьте пожалуйста».

  • Ofcmnt

    У меня чего-то ни спама особого на вайбере, ни глюков. Везет, наверное.

  • Олег Стимахов

    вот в этом была главная ошибка вотсаппа, далеко не все хотели платить, а тут как раз вайбер бесплатный появился. не просили бы денег были бы монополистами

  • виталий беспалов

    самая лучшая связь-скайп. это безусловно. что речь что видео.
    вотс апп тоже хорош.
    вибер — это ужас, это просто ужас по речи и видео.

  • George W. Bush

    У меня старый номер, который светится даже в открытых (спертых) БД. Поэтому ко мне в принципе заходит много спама. Но вот вотсап как-то справляется, вайбер — задолбал. Хотя, последнее время лучше, несомненно.

  • Олег Стимахов

    единственное что у меня вайбер не хочет отправлять это приложения, APK файлы даже не показывает

  • Алексей Кузьмин

    Viber уже давно не только фото/видео передает, а любые типы файлов, за исключением исполняемых

  • stirn

    Потянул шторку, прочитал, смахнул и забил. А сообщение висит непрочитанным.

  • stirn

    Электронная почта неполноценна, она не юридически значима. Даёшь Почту России заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении!
    Да и звонок — «а? чо? да тебя не слышно было!» Даёшь телеграмму-молнию с уведомлением!

  • Тимофей

    самая лучшая связь — facetime

  • виталий беспалов

    фейс тайм забыл.да фт тоже очень хорош.

  • Jackson55

    есть еще одна составляющая…Попробуйте например с Узбекистаном пообщаться через эти мессенджеры).Ничего не выйдет,там все сложно.Поэтому в ход идут уже другие способы.Например,общаться можно только через IMO

  • Alex Chigrinskiy

    кто наконец-то найдет нормальную аналитику по популярности, желательно с привязкой к государствам?)

  • sergey ivanov

    А какая реклама на Viber? Так, всплывет пару раз в месяц предложение сыграть в какую-то вайберовскую же игру, закроешь его, оно больше или не беспокоит.
    И это, на нём стикер-паки с котом прикольные 🙂

  • Ofcmnt

    Прекрасная голосовая связь по вайберу. На порядок лучше, чем по мобильной сети. Очень четко и ясно слышно.

  • romanlt

    Только если всем своим абонентам раздать айфоны.

  • Nikita Morozov

    Вместо скайп перешел на IMO. В итоге на телефоне есть только он и телеграм.

  • Теперь я сова

    Электронная почта есть абсолютно у всех, кто использует интернет, а разбираться с зоопарком мессенджеров, мол, вот у этого телеграм, у другого вацап, третий вообще вк использует — это, извините, очень неудобно. И уж тем более я не собираюсь держать весь этот зоопарк на своём смартфоне. К тому же, электронная почта — это продукт формализованных, общепринятых протоколов, которые работают абсолютно на любой системе, всегда и везде, в отличие от проприетарных, закрытых мессенджеров, работоспособность которых зависит исключительно от желания владельцев и ничего вам не гарантирует. Вы пользуетесь мессенджерами и ничего за это не платите. Ничего не смущает? Если вы не платите за что-то, значит, товар — это вы.

  • romanlt

    Взрослые люди понимают, что вызов отвлекает абонента, требуя срочного внимания и прерывания текущей деятельности. Не всегда это приемлемо. Для того чтобы сказать пару слов, порой тактичнее использовать сообщение.
    Мессенджер использовать легче, чем эл. почту — банально быстрее. Если бы это было не так — они бы не стали так популярны.
    К тому же изначально есть фишки вроде ленты бесед, уведомлений о присутствии, о прочтении. Сравнение с сервисом электронной почты вовсе неуместно.

  • romanlt

    А за электронную почту вы кому-то платите? Поздравляю, если это так.
    Большинство мессенджеров работают на стандартизованном протоколе XMMP (бывший jabber).
    Проприетарным может быть (но не обязательно) протокол шифрования. Который кстати у эл. почты по умолчанию не включен.
    Взрослый человек должен немного беспокоиться, я полагаю, зная, что пароль к его почтовому ящику может передаваться в открытом виде.

  • Lecron

    У всех мессенджеров есть один, фатальный для меня недостаток — их много. Поэтому, пока, классические СМС.
    И да, я не выделяю текстовые мессенджеры в отдельную категорию. Программа должна обеспечивать диалог с абонентом в любой форме – текст, голос, видео, — которую я выберу для общения с этим абонентом, или он со мной, в зависимости от темы. И всегда могу переключится на другой вид в процессе общения, без очередного согласования программы, какая у него и какую запускать/устанавливать мне.

  • romanlt

    А что, дорого берут? Мне мой уже не нужен, забирайте, выдержка не менее 14лет, в дубовой бочке 🙂

  • Vadim Voronkov

    Меня задрали спамеры в свое время. И полное отсутствие способов борьбы с ними, даже кнопки «Пожаловаться» не было, только блокирнуть можно было.

  • Дмитрий Донской

    А файлик презентации (объёмом где-то 25 Мб) через e-mail отправить — это, на минуточку, то ещё удовольствие. А вот через мессенджер — да пожалуйста и вмиг. Как-то так, супертруолдфаг)))

  • sergey ivanov

    А, да. Были спамеры, точно, но, как вы верно подметили — в своё время. Давненько их уже не видел, с полгода наверное.

  • Zolotit John

    Давным давно вотсап бесплатен.

  • romanlt

    А я вот держусь. (От вконтакта).
    С родителями — исключительно по телефону. Что там вконтакте писнули — мне как раз дети и скажут 🙂

  • Vadim Voronkov

    Мессенджер на днях поставил в очередной раз, оно в очередной раз слопало мне 12% батареи за ночь (против 1% за ночь без этого прекрасного приложения), я его в очередной раз удалил, и так пока и живем.

    Вотсап продолжает расстраивать десктопным костылем и отсутствием возможности поставить его на два устройства. Держится из-за пары-тройки нужных чатов.

    Вайбер вынес отовсюду года полтора назад и не ностальгировал ни разу. У всех вайбер-контактов или ваотсап, или телеграм имеются, один сильно упертый отвалился ))

    Кстати, а как хэнгаутс с гуглоплюсом поживают? Кто-нибудь в курсе?

  • Тимофей

    ага
    как появился только, я помню на 4s iphone в обычном 3G звонил в США другу с видео и было все очень хорошо видно и слышно.

  • Тимофей

    а что мешает )))
    можно и айподы и маки

  • Foresland

    1. Сейчас далеко не все пользуются эл.почтой, знаю много людей которые её проверяют раз в две недели.
    2. Зоопарк месенджеров я и не держу, мне достаточно одного-двух. Поверьте, современный смартфон это выдержит.
    3. Работоспособность email не меньше зависит от желания владельцев. Примеры закрытия почтовых сервисов есть (ovi.com, fastmail и еще ряд отечественных). Примеры ограничений, блокировок аккаунтов тоже есть.
    4. Общепринятые и открытые протоколы email тоже вам ничего не гарантируют.
    5. По поводу оплаты — вообще бред вы пишите. Разумеется ничего бесплатного нет, пользуясь почтой, месенджерами вы платите опосредованно — либо просмотром рекламы, за платные стикеры, допуслуги, либо привлечением внимания к другим продуктам компаний. Поверьте, такие компании как Google или Facebook не стали бы выпускать месенджеры, если бы это не приносило дохода. У вас платная электронная почта на собственном/арендованном сервере? Поздравляю, но смысла в этом в наше время ноль.
    6. Разговор ведь не только о работе, бизнес применении почты/месенджеров? Для простого общения людей гораздо удобнее месенджеры и каждый выбирает что ему удобнее. Есть конкуренция на этом рынке и благодаря этому они стремительно развиваются. А на рынке почтовых сервисов нет никакой конкуренции, поэтому формат email практически не развивается. Более того, появляются приложения, которые делают из эл.почты месенджеры. Правда обойти устаревшие ограничения протокола не получится, размер передаваемого файла по прежнему ограничен, время доставки сообщения гораздо больше и т.д.
    7. Я лично не против email и пользуюсь ей каждый день, но в основном для уведомлений или примитивных сообщений. Но общаться с кем-то в наших динамичных условиях тупо удобнее через месенджер.

  • Vadim Voronkov

    Ну вот, видите. А мне это неактуально уже минимум полтора года как, в связи с полным расторжением связей с вайбером )) Хотя когда-то мне с ним было очень и очень удобно и приятно.

  • romanlt

    Теоретически. Практически же — чтобы совсем отключить сервера яндекса, мейлру там, или вконтакте, потребуется что-то не слабее гражданской войны.

  • Shtouff

    Артем, тема отличная для обсуждения. Но сейчас не об этом: я читаю mobile-review года с 2003 и замечаю, что качество начинает страдать. Лень spell-cheker запустить?
    Примеры из статьи выше:
    WeChat: смартфонон
    Skype: опраадывать
    Viber: подскажите (подскажЕте!!!)

    з.ы. Я не граммар-наци, но контент должен быть качественным 😉
    з.з.ы. По теме: какая разница что за мессенджер используется, если на законодательном уровне его могут прикрыть? Все это до поры, до времени…

  • Тимофей

    поддержу
    у меня 3 мессенджера на телефоне и используются все для звонков, чатов и вайбер и васап для отправки фото
    к примеру у моей жены группа детского сада в васап и подружек тоже группа и постоянно там какие-то родительско-мамские дела обсуждаются, это гораздо лучше любой сотовой связи.

  • romanlt

    несоответствие количества абонентов имеющимся денежным ресурсам

  • sergey ivanov

    Кстати, ещё один момент, связанный с Viber — параллельное использование его из-под одной учётки на телефоне и на ПК.
    Летом уезжал в длительную командировку на несколько месяцев и никак не мог взять в голову, с какого хрена каждые несколько дней на телефоне вдруг выскакивает QR-сканер с Вайбера (без пояснений). И, главное, автоматом не закрывается, телефон лежит с активным экраном и нагло жрёт батарею, пока я это дело не обнаружу и вручную не закрою.
    Задолбала меня эта фигня неимоверно.
    Оказалось, дело в клиенте на ПК, оставшимся дома (пользовалась жена) — тот требовал проверки, отсканировав телефоном QR-код, и активировал QR-сканер на телефоне.

  • Zolotit John

    Вайбер неплох. Тут про Скайп говорили — звонки по всему миру. Так вайбер давным-давно это умеет. Вносишь немного денег на Viber-out, и звони по щадящим тарифам. В скайпе так же -звонки на стационарные платные.
    Видео звонки сейчас и у вайбера и у вотсапа.
    Сам держу скайп только на компе и только для редкой видео связи с родственниками.
    У нас в Приморье поголовный вотсап. В вайбере меньше.
    Ну и можно упомянуть Line — на нем все японцы.
    И CacaoTalk — в Ю.Корее.

  • Konstantin Lipatikhin

    Лично мне не нужен, свой есть, но, вы знаете, встречаются параноики, категорически не желающие светить телефонный номер в интернете.

  • Михаил Сидоров

    viber.
    если кто из друзей находиться за границей и звонки идут через месенджер, то он выигрывает. голосовая и видеосвязь у них очень давно и походу хорошо написана, так как вайбер вытягивает видеосвязь там, где whatsApp не передаёт даже голос.(последний пример: звонки в бурю на мальдивы. вотсап даже голосовую связь рвал, а вайбер позволил совершить видеозвонок, что позволило сделать прикольные снимки экрана с загорелой девушкой 🙂 )
    ещё плюс: не зависит от твоего телефона. сдал свой телефон в ремонт — но спокойно использую вайбер на компьютере и планшете. ни телеграмм ни вотсап (пока телефон не вернулся из ремонта )- мне недоступны!
    из минусов — стала вылезать реклама.
    вотсап —
    имеет отложенную доставку. плюсов у него по сравнению с другими не вижу. ну разве можно поставить на свой аватар несколько фотографий и подписать свой девиз или какую мысль, а больше нет ничего толкового или оригинального.
    минусы: вотсап до сих пор не реализовал видеозвонки и когда реализует (если реализует) непонятно.

    telegramm
    — мало пока народу. народ путается в защищенных чатах и обычных чатах.
    оценка в целом — есть и есть. если не будет — не замечу разницы.

    по всему остальному согласен с автором.
    так что получается я рекламирую вайбер. вот сейчас пишу с компа, а сам телефон в ремонте. не было бы на компьютере — не смог бы быть доступен для части друзей. 🙂

  • Даниил Ивашин

    Подскажите как решить проблему с Telegram. Я посоветовал его использовать другу (сам пользуюсь на iPhone). Он установил его на XiaomiRedmi 3s (Miui8), дал все разрешения при запуске, но он не показывает пользователей из телефонной книги, у кого уже установлен Telegram.

  • George W. Bush

    В порядке предположения. Номера через восьмерку?

  • Andrew 96

    >>минусы: вотсап до сих пор не реализовал видеозвонки

    Так уже с ноября есть.

  • Nocturnal

    ну на всякий случай еще раз проверьте разрешения на доступ к контактам, мало ли
    безопасность->разрешения->telegram
    больше идей нет, на miui 8 такой проблемы нет, да телефоны у меня забиты через +7, но не думаю, что в этом проблема

  • Nozzy Nostrill

    «Возможно, вы подскажите, что в нем есть особенного?»
    Слыхал про вайбер, что они не открыли исходники Старшему брату в отличие от скайпа

  • Nocturnal

    у телеграмма отличный десктопный клиент, если не в теме — не надо ляля

  • Verlioka

    На андроид ставите виджет и вуаля- все сообщения можно прочитать, а в группе или чате вы будто не заходили. Только вложения и фото не просмотреть.

  • sergey ivanov

    Подтверждаю 🙂

  • RomikB

    Этот «нормальный клиент на пк» стабильно за рабочий день несколько раз зависает.

  • Sergey Nechiporenko

    Изначальная проблема большинства мессенджеров (кроме Skype) — их телефонность. Все эти Whatsapp, Viber усиленно фиксировались на телефонных приложениях в святой уверенности, что находящийся дома или на работе (то есть, рядом с компьютером) человек должен взять телефончик и на его экране пальчиком что-то писать. А это заведомый абсурд. Когда на конец-то удосужились, с огромным опозданием, сделать компьютерные клиенты, ориентировались на дизайн Skype, совершим огромную ошибку, тупо портировав телефонное окошко на огромный экран. Как следствие — на 27′ каждый контакт превращается в строчку, вдоль которой распластаны сообщения вширь, но между абонентами приходится переключаться. А вот Telegram единственный, кто поступил правильно: изначально сделал единую историю для сразу всех устройств и НОРМАЛЬНЫЙ компьютерный клиент по образцу iChat. Нормальный компьютерный клиент = МНОГООКОННЫЙ, с возможностью открыть чат в НОВОМ окне. Как следствие, у меня на 3*27′ экранах СТОЛБИКАМИ открыты люди, по 8 столбиков на экране — 24 чата в 24 окнах. И не нужно переключаться. Поскольку бОльшую часть времени человек все-таки рядом с компьютером, который по определению удобнее — именно удобство компьютерного клиента и решает. Ну а голосовые звонки — все-таки должны уходить в прошлое. Слишком много минусов у такого формата общения (выделение живого времени с обеих сторон, невозможность письменной фиксации договоренностей, объективно более медленное восприятие информации и т.д.).

  • RomikB

    У телеграма жутчайше отстойный визуально и по юзабилити и функционалу пк клиент.

  • Sergey Nechiporenko

    Ну по крайней мере лучше ничего не придумано. Окошки-люди в столбиках, переключаться между людьми не нужно, любые вложения. Придраться вообще не к чему.

  • RomikB

    У вас наверно какой то неправильный Телеграм клиент, ибо он такой же «телефонный» как и все остальные.

  • RomikB

    Нету такого в версии 1.0 тока что вышедшей. Возможно у вас какой то неофициальный клиент?

  • Sergey Nechiporenko

    Для мака изначально он такой. Правда, там в версиях для мака была путаница — с сайта скачивалось одно, с магазина — другое. И вот одна из них была очень хорошей, а другая — урезанной. не помню, какая именно. Сейчас у меня 2.30.

  • RomikB

    Это неофициальная версия, отдельная для мака. А вторая урезанная как раз официальная она урезанная телефоноподобная одинаковая для всех платформ.

  • moris88

    Русский язык в телеграмме есть!

    Для это необходимо скачать и установить файл локализации.
    Поможет в этом бот телеграмма Антон @telerobot
    ( Или Антон B @telerobot_bot)

    Более подробно вот тут
    https://tlgrm.ru/r/localization

    Почему разработчики не включили русский язык в изначальный пакет, мне категорически не понятно (

  • Sergey Nechiporenko

    А в чем «неофициальность», если она обновляется через родной AppStore? У всех знакомых именно така, пару лет уже. Хотя согласен, что-то напутали, зачем разводить зоопарк. А если в Windows нет многооконности — это колоссальное упущение. Хотя, может быть и там зоопарк версий — одна для Metro в магазине, отдельная на сайте для десктопа? Ведь есть же два разных OneNote:)

  • Vikarti Anatra

    еще например через oooVoo (недо-мессенджер чем то напоминает скайп)

  • Dmitry Sizonov

    Пользуюсь в основном WhatsApp. Пусть в нем нет ничего особенного, но мне удобно и этого достаточно. С женой, с ребенком основное общение происходит именно там. Это для нас, по сути, стало более удобным (и гораздо более дешевым) вариантом ММС, преимущества которых мы раскушали уже давно, но останавливала цена и ограничения.
    Установлен Viber, потому что пара нужных контактов находится именно там, но сам по себе он мне не нравится. Цветовое решение, какая-то аляповатость и спама там гораздо больше. В WhatsApp спам приходит крайне редко, в Viber — гораздо чаще.
    Facebook Messenger последний раз пользовался давно и думаю вообще его удалить. Прежде всего потому, что это какой-то интерфейсный ад. Честное слово, когда я его вижу, я теряюсь и не сразу соображаю, что в нем и где делать и где что искать. Он попытался вобрать в себя и СМС, и еще хрен знает что, вместо того, чтобы просто показывать контакты Фейсбука и позволять обмениваться с ними сообщениями. Не знаю, каким местом они думали, как проектировали и проводили ли тестирование, но вызывает он только одно побуждение — закрыть его нафиг и больше не открывать.

  • Dmitry Sizonov

    В андроидном WhatsApp есть видеозвонки.

  • Dmitry Sizonov

    Так WhatsApp самый массовый по числу инсталляций.

  • Dmitry Sizonov

    Приложение от Фейсбука нужно вообще удалить нафиг. Оно неюзабельное от слова совсем.

  • George W. Bush

    Отсутствие многооконности сильно не мешает. Переключаешься одним кликом по персоне на нужный чат и все, что еще нужно?

  • George W. Bush

    О! Спасибо! Русификну жене, а то она все страдала.

  • Dmitry Sizonov

    Эх. Когда человеки заняты чем-то, намного удобнее отправить сообщение (несрочное). Освободится — прочитает. Будет время — ответит. А так, то один занят, то другой. И в результате вечные «я занят(а), перезвони/перезвоню попозже». Моментально картинку отправить (показать, вместо того, чтобы описывать словами) — очень ценная вещь. К тому же никто не запрещает, когда надо – звонить, когда надо – писать.
    Из того, что дает нам прогресс, нужно пользу извлекать, а не сидеть, как сыч, и бухтеть «раньше было лучше, лучше по-старинке, только звонить». Раньше вон в рельсу только звонили или костры с дымом жгли. Давайте скажем, что «звонить по телефону» – это для школоты.

  • Dmitry Sizonov

    Если есть «микроблоги», то это «микро-имейл». С цепочкой сообщений от абонента/абоненту и сообщением о доставке/прочтении. Да, хорошая аналогия.

  • Сергей Куманёв

    Почему-то за 2 года не повис ни разу, ни дома, ни на работе, ни на буке. Просто факт.

  • Dmitry Sizonov

    Никто не заставляет. Не держите.
    Мне, например, вообще, в принципе, хватает одного WhatsApp. Кто мне нужен – у того он есть.
    Только есть маааленький нюанс. То, что мы знаем о человеке – часто ограничивается именем и телефонным номером. Я что-то не помню, чтобы люди друг у друга массово спрашивали имейл. Хотя, может, в вашем круге общения это именно так. А вот мессенджеру, кроме телефонного номера, ничего и не нужно.
    Относительно гарантий я скажу следующее – если вдруг WhatsApp откажется отправлять мое сообщение, я просто отправлю СМС тому же номеру, и все. Формализованное и общепринятое.

  • Dmitry Sizonov

    А еще Facebook Messenger имеет отвратительный интерфейс. До кучи еще и плевать хотел на гайдлайны Material Design.

  • Dmitry Sizonov

    Нет, пока не умеет. Хотя ни разу еще не захотелось даже звонить по видео с телефона на телефон. Не знаю, почему, но нет желания во время звонка видеть абонента. Если это, например, жена, то что, я не помню, как она выглядит? Или вечером ее не увижу? А других — тем более не обязательно.

  • В Telegram видно: одна галочка — сообщение успешно доставлено, две галочки — прочитано (в случае группового чата прочитано хотя бы одним участником чата).

  • Dmitry Sizonov

    Смысл в том, что просто это немного удобнее. Не нужно держать лишнюю вкладку открытой, ее случайно не закровешь. Показывает наклейку на иконке.

  • Ну это ваш сценарий. Я часто звоню через скайп с видео.

  • Dmitry Sizonov

    Ну, допустим, можно приложить его палец к сенсору…

  • Dmitry Sizonov

    Так а я исключительно за себя и говорю.
    Мне нравится, что мессенджеры получили распространение. Это удобно. Не требуют мгновенно отвлекаться от дел. Удобно отправить фото. Удобно отправить ссылку. WhatsApp даже в текущем виде, когда можно много чего еще улучшить, мне хватает за глаза, я довольно аскетичен )))

  • Андрей М.

    У меня всё предельно просто. Телеграм для переписок. Ватсап для видеозвонков и прочих свистоперделок.

  • Браузер тоже показывает иконку, если это нормальный браузер — то он даже интегрируется с нативными системными уведомлениями.
    Чтобы случайно не закрыть — открывайте не вкладку, а отдельное окно браузера. В случае с IE можно даже иконку правильную на панели задач разместить.
    В любом случае — после объявления о выпуске десктопного Whatsapp я даже его поставил, убедился, что никакой разницы с браузером нет и удалил. Зачем мне приложение, которое никак не улучшает уже существующий опыт?

  • Dmitry Sizonov

    По скайпу, кстати, звоню. Но просто голосом. Но достаточно часто. Но только по работе. Если бы не нужен был для работы, наверное, удалил бы давно.

  • Тимофей

    у меня половина техники эпл новая, половина куплена бу и исправно работает.
    это я к тому, что бу вполне можно купить тк в отличие от чего-то на андроиде — поддержка внезапно не прекратится.

  • Ofcmnt

    А время-то ушло уже. Народ на вайбер перешел, и смысла возвращаться в вотсапп не видит.

  • Andrey Kotelnikov

    У меня весь зоопарк установлен — Whatsapp, Viber, Telegram, Skype, разные собеседники в разных мессенджерах. ФБ мессенджера только нет, не пользуюсь ФБ. Худший, конечно, скайп. Вынужден им пользоваться, т.к. заказчики на нём сидят, но он полный отстой. Больше всего бесит, что он виснет в отсутствие сети. Вот еду я в метро, на остановке пришло сообщение в воцап. Пока еду в тоннеле (сети нет) — набираю ответ, нажимаю отправить, на следующей станции он уходит, всё хорошо. А если пришло сообщение в скайп, я не могу набрать ответ в тоннеле, потому что этот гад висит, и ничего не набирается.

  • Ofcmnt

    И что?
    Ладно я сам сойду с ума, и куплю себе айфон — мне моих абонентов насильно на айфоны пересаживать?

  • Ofcmnt

    Всегда поражали усилия людей по доказыванию того, как они правильно живут; и как неправильно живут все остальные.

    Охота вам е-мейлом пользоваться — да пожалуйста. Я сам им пользуюсь. Как и мессенджерами. Как и СМС, и голосовой связью.

  • Ofcmnt

    Судя по количеству скачиваний, у меня три вотсаппа стоит. А на самом деле — один вайбер.

  • Dmitry Sizonov

    Мне улучшает. Я недолюбливаю веб-версии, которые запускаются во вкладках. И в отдельных окнах тоже.

  • Еще раз — нет никакой разницы между WhatsApp, запущенным в отдельном окне браузера и десктопным приложением WhatsApp. Даже с технической точки зрения. Это все та же самая веб-версия, завернутая с помощью Electron в некое подобие десктопного приложения.

  • Тимофей

    с такой слабой головой айфон противопоказан

  • BanyGirlNebritus

    WhatsApp и VK… и всё….в нашей стране у 99% населения есть либо одно, либо другое….а на оставшийся 1% и хрен бы с ними, пусть пишут мне смс если хотят связаться )))…

  • DonDragon

    Ну Вайбер он как раньше Аська была, там сейчас все тёлочки сидят, создают всякие чаты с колллегами по работе и целый день там треплются обо всём. Ну и массовый как Вотцап примерно, у всех есть, по крайней мере в России. Ну а так у меня, как и у многих, стоят все основные, Вотцап, Вайбер, Телеграм. Скайп тоже стоит, но не пользуюсь. На случай видеозвонков родным, если ты где-то далеко от дома. В этом он вроде до сих пор хорош. Ну и Телеграм реально самый удобный. Там ещё всякие боты, каналы есть, правда я этого не касаюсь совсем.

  • BanyGirlNebritus

    «Ну а голосовые звонки — все-таки должны уходить в прошлое. Слишком много минусов у такого формата общения (выделение живого времени с обеих сторон, невозможность письменной фиксации договоренностей, объективно более медленное восприятие информации и т.д.).»
    ну вот когда человечество превратится окончательно в роботов тогда и откажутся, а пока лично мне иногда нужна эмоциональная связь с тем человеком которому я звоню и этого ни один мессенджер дать не может по определению (ни общего настроения, ни интонационных нюансов, ни даже просто тембра голоса, темпа речи, громкости речи, где, на каком слове микрозадержка — человек задумался, НИ-ЧЕ-ГО, а вот такие эмоциональные нюансы иногда решают всё и в личных отношениях и в бизнессе)….

  • Dmitry Chuguev

    У меня основной мессенджер до сих пор скайп. У большинства моих контактов он есть, а клиенты у него есть наверно даже для холодильников. Крайний виндовый клиент (тот что превью, универсальный) наконец то стал почти торт, хоть и не без дегтя как обычно. Но по сравнению с тем что было — космос. Все виды связи, даже смс можно на него повесить (смсить можно и с компа), пересылка файлов, боты (но мало, до телеграма как до луны), хороший дизайн, синхронизация с телефоном, удобен и на обычных устройствах и на сенсорных. Видно, что микрософт наконец то взялся за скайп, если так будут пилить и дальше, то будет отличный универсальный мессенджер. Телеграм — отличный чат, самый навороченный сейчас наверно. Но у меня в нем нет уникальных контактов (у которых только телеграм), это только чат и до сих пор нет универсального клиента. Без ботов как то обхожусь, не распробовал пока. Клиент не ставлю, но слежу за развитием вполглаза. Новый ПК-клиент с виду довольно приятен. Вацап — у всех и каждого, видимо из-за простоты регистрации, законтачивания и повальной смартфонизации. Дизайн унылый, киллер-фич нет, ПК-клиент — веб. Но из-за распространенности приходится держать. Вайбер то же самое что вацап, только с телефонией. Тоже держу пока, хотя мне пишут в него крайне редко (сам вообще никогда), но случается. Реклама все еще случается, но в последнее время редко. Больше всего раздражает вырвиглазный дизайн клиентов. Интересно, что он умеет интегрироваться с телефонной книгой винды лучше скайпа (не заводит отдельных карточек, которые надо потом руками связывать), вызвать клиент можно прямо из карточки контакта. Фейсбук мессенджер тоже держу, некоторые контакты пишут именно в него (видимо сидят постоянно в фейсбуке и пишут из него же). К слову, никаких проблем с жором батарей у виндовых клиентов не наблюдаю, хотя они работают в фоне. Ни у фейсбука ни у скайпа ни у каких других. То ли они там анально огорожены то ли еще что, не знаю.

  • DonDragon

    Хм, так у вас там наверно ПК — мертвяк.

  • RomikB

    Не хочу вас огорчать…
    Но даже если был бы мертвяк, то если единственный софт который виснет это вайбер, то проблема как раз таки в вайбере.

  • RomikB

    у меня месяца 2 началось как и с тех пор виснет стабильно от 1 раза в рабочий день

  • DonDragon

    А мне чего огорчаться-то.) Мне всё равно. Мне Вайбер не особо нравится, но пользуюсь из-за массовости, он у всех. И с зависаниями никогда и нигде не сталкивался. У вас может быть какая-то уникальная индивидуальная проблема, всякое же бывает.

  • DonDragon

    Ну ладно, щас обновим, посмотрим что там.

  • RomikB

    Причина в том что официальные разработчики хотят одну версию на все десктопы и получается у них соответственное. Хорошо что под мак нашлись разработчики которые сделали нормальную версию.

  • Dmitry Sizonov

    Вам не кажется, что это вопрос субъективного восприятия?
    А как это технически — подавляющему большинству пользователей неизвестно и неинтересно.

  • DonDragon

    О, там в контактах прикольный робот появился, но ему, к сожалению, нельзя написать.

  • Ilya Subbotin
  • Не совсем. У этого субъективного взгляда есть вполне объективный аргумент — нет необходимости скачивать и устанавливать приложение.

  • David

    IMHO

    hangouts не знаю, я доволен и качеством видео и аудио, и как-то мало волнует что его у кого — то нет, в нем я всегда доступен, а в остальных — периодически…

    заодно вся исторя в почте

  • Ilya Subbotin

    Telegram изначально ориентирован на зарубежные рынки.

  • RomikB

    Ну официальной версии под винду необходимо хотябы выглядеть как приложение под винду, а не как нечто планшетное с анимациями и менюшками аля 90ые.

  • David

    на картинке выше, в Узбекистане работает телеграм
    а вот та страна которая пониже на карте, там видимо японцы живут 🙂
    там дейстивтельно все закрыто, и внезапно работает лайн 🙂

  • RomikB

    Да и я не особо огорчаюсь. Как надоест постоянное зависание, так и выкину без сожаления. Если разработчики вайбера не хотят тратить достаточное количество времени на тестирование своего продукта, то это не должно быть моей проблемой.

  • Бог Прошутто

    Пользователи сигнальных костров смотрят на них, как на казуалов! 🙂

  • Бог Прошутто

    Вконтакт то да. А вот с почтой можно просто начать использовать другой сервер. Да хоть на локалхосте свой поднять.

  • Dmitry Sizonov

    Субъективно установить приложение невелик труд. Зато потом запуск его осуществляется из дока одним щелчком. Наклейка висит на значке именно WhatsApp в доке.
    ОЩУЩЕНИЕ пользования отдельным приложением для меня субъективно улучшает опыт использования.

  • Sergioni

    Мессенжеры имеют выраженный региональный признак популярности. Россия — больше WhatsApp, Украина — Viber и т.д.
    Поскольку круг общения довольно большой, на смарте стоят большинство самых распространённых, в т.ч. Allo, Duo, Line… Но 90% бытового общения — viber, рабочий — именно скайп (видимо по старинке, народ привык к нему и не хочет отказываться).
    По качеству аудио связи все +/- одинаковы, с небольшим перевесом то одного, то другого.
    Видео связь значительно реже используется, как правило с родными, при наличии устойчивого wi-fi.

  • George W. Bush

    Есть закос под андроид, конечно. Но не 90е точно)

  • Sergioni

    Кстати, схроны viberа нужно регулярно вычищать калёным железом, т.к. память забивает очень быстро, особенно при наличии массовых групповых чатов с фото.

  • Igor Kim

    Все зависит от того с кем общаешься, для русских в основном WhatsApp или Viber, для англосаксов — Facebook Messenger, для корейцев — KakaoTalk, для китайцев — WeChat итд. По большому счету, выбирать не приходится.
    Насчет жора батареи Messenger’а не согласен. Приложение Facebook потребляет много RAM и жрет батарею, а сам Messenger хорошо оптимизирован и, на мой взгляд, является одним из лучших в своей категории.