11 декабря 2017

Яндекс. 17-ый год. Революция!

Великий и ужасный Bobuk

Григорий Бакунов, он же Bobuk – главный спикер и медийное лицо Яндекса на одной узкогиковской площадке – как-то говорил, что Google Photos – это, кроме шуток, лучший продукт Google последнего времени. Уже тогда понимающие люди стали потирать ладошки – скоро мы увидим заманчивое предложение от Яндекса на этом поле. Ведь все последние годы пиар Яндекса продвигал мысль, что только Яндекс спасает россиян от ужасов монополии. Поэтому представить продукт, который “уделает” конкурентов по возможностям и заставит “гигантов” шевелиться, для Яндекса – это вопрос имиджа. Один раз Яндекс уже совершал широкий жест в пользу российской аудитории: когда рубль упал с 30 до 60 за доллар, все международные сервисы подорожали в два раза, а Яндекс.Диск оставил рублёвую цену без изменений. Это было очень красиво! Но с тех пор прошло уже три года, и пришла пора для следующего хода отечественной компании. Свой YouTube или Play Store Яндекс вряд ли сможет разработать, так что Google Фото были логичной мишенью, чтобы навязать “монополисту” конкурентную борьбу.

Google Фото, кто не знает, это сервис для упорядочивания и бэкапа ваших фото и (внезапно) видео. У него есть две главные фишки: бесплатное и безлимитное пространство для фото и видео и интеллектуальный ассистент (не путать с сервисом – Google Assistant), который упорядочивает вашу медиатеку и регулярно предлагает взглянуть на нее под новыми углами, например, если у вас есть много фото с каким-то человеком, то ассистент предложит создать альбом, в котором сгруппирует ваши совместные фото, аналогично для мест, фото с животными, объектов, объединенных родовым признаком (еда, машины, спорт) и т.д. Скоро у сервиса появится и третья фишка – Google Lens, которая пока доступна только на смартфонах Pixel. Суть ее в сквозной интеграции Google Assistant в другие приложения Google, например, если на фото есть афиша, то Assistant расскажет вам подробную информацию о фильме и предложит купить на него билеты в ближайший кинотеатр. Аналогично он может рассказать об известных зданиях, памятниках, блюдах, извлечь информацию из визитки и т.д. В общем, всё, что вы сфотографируете, будет использовано против вас в суде для упрощения вашей жизни.

Google Фото – это без преувеличения уникальный сервис. Никто ничего подобного на рынке сейчас не предлагает. Пожалуй, только у Apple есть похожие наработки по части машинного зрения для умного поиска и каталогизации медиатеки, но Apple требует задорого покупать место в облаке. Поэтому когда появились новости о том, что Яндекс предлагает бесплатное и безлимитное место в облаке для фото и видео, была надежда, что у Google Фото наконец-то появится достойный конкурент.

Отдельного сервиса для фото и видео Яндекс создавать не стал, вместо этого он пошел по пути расширения функционала Я.Диска. Теперь у новых пользователей приложения для мобильного появляется предложение включить синхронизацию и безлимитно хранить файлы в облаке. У тех, у кого синхронизация была включена ранее, автоматически безлимит не подключается, нужно лезть в настройки и включать вручную. Сразу первый облом – безлимит только для фото и видео, которые загружаются с телефона через функцию автозагрузки. Яндекс жестко отсекает тех, кто хочет освободить место на своём ПК от скачанных с торрентов фильмов. Печально((

Второй неприятный момент – отсутствие синхронизации. Фото и видео будут видны только в веб-версии и мобильном приложении. Синхронизации с десктоп-клиентом нет вообще, никакой, от слова “совсем”. Я могу понять, почему Яндекс не хочет давать безлимит видосикам, загруженным с десктопа, но зачем в принципе отрубать синхронизацию с ПК?!!

Я.Диск тянет файлы абсолютно со всех папок на вашем устройстве. Потому что может

А это Google Фото. Вы сами выбираете какие паки будут синхронизироваться, а какие нет

Третий момент, который меня удивил, – отсутствие каких-либо настроек синхронизации. В Google Фото, что в десктоп-клиенте, что в мобильном приложении, можно выбрать, какие папки нужно синхронизировать. И если какое-то приложение создаёт новую папку, в которой хранятся мультимедиа, приложение Фото спрашивает, нужно ли выгружать файлы из этой папки в облако. Я.Диск тащит все файлы отовсюду без спроса. И сваливает их все в один фотопоток. У вас будут вперемешку и скриншоты экрана, и фото с камеры, и фото из папок приложений, если там нет пометки “no media”. И вот это самый жёсткий облом. Бесплатность и безлимитность облачного хранилища Google Фото – это важное преимущество, но не основной функционал сервиса. Его основной функционал – это удобная систематизация вашей медиатеки. Приложение позволяет удобно менеджерить файлы на телефоне, в облаке и ПК. А ассистент анализирует библиотеку, предлагая создать тематические альбомы и трогательные подборки. Например, если вы часто снимаете своих детей и Google знает, когда у них день рождения, то в эту дату ассистент предложит вам автоматически созданный ролик с нарезкой видео с ними за год. Такие видео многие выкладывают на YouTube:

В этом принципиальная разница: в Google Фото бесплатность и безлимитность хранилища – это бонус к удобной и интеллектуальной систематизации вашей медиатеки. Яндекс же, напротив, “бесплатность и безлимитность” хранилища использует как приманку для пользователя, а когда бедолага обнаруживает все свои файлы сваленными в кучу, за любую попытку вручную навести порядок Яндекс попросит денег – как только вы переместите файл из общего месива в какую-то папку в облаке, занимаемое файлом место в облаке тут же начинает тарифицироваться.

Я.Диск не умеет читать метаданные фото. В тайм-лайне они выстраиваются исходя из даты загрузки на Я.Диск

В Google Фото всё нормально с чтением метаданных

Единственный момент, который пока требует уточнения: есть ли сжатие загружаемых файлов? В официальном блоге компании об этом не сказано ни слова. В комментариях многие предположили, что если о сжатии не сказали, значит, его нет. Хотя тут уместнее другая логика: если бы сжатия не было, то об этом бы обязательно сказали. Если сжатия действительно нет, то это можно считать преимуществом.

Заключение

Мне очень нравится идея, которую продвигает Яндекс, что пользователи из России находятся в уникальном положении. Благодаря сильному местному конкуренту, глобальные игроки вынуждены уделять особое внимание российскому рынку, давая нам какие-то особые преимущества, чтобы оставаться конкурентоспособными по отношению к местным игрокам. Подробнее эта риторика была рассмотрена вот здесь. Но, наблюдая за рынком все последние годы, я не могу назвать ни одного примера, чтобы пользователи из России получили какой-то особый бонус по сравнению с тем, что Google, Facebook или Microsoft предлагают своим пользователям во всём мире. И, строго говоря, выделить какие-то неоспоримые преимущества отечественных сервисов перед международными я тоже не могу. Скорее они даже уступают по многим параметрам. Тот же Я.Диск хоть и стоит дешевле, но по сравнению с Google Drive имеет гораздо меньший инструментарий для открытия и обработки файлов прямо в облаке. А с учётом безлимита для любых видеофайлов еще неизвестно, кто окажется дешевле.

Напишите, какие отечественные сервисы вы считаете безоговорочно лучшими по сравнению с заокеанскими аналогами. И можете ли вы вспомнить случаи, когда бы пользователи из России получали какие-то особые плюшки по сравнению с пользователями из других стран, потому что у нас есть Мейл.ру и Яндекс и с ними надо конкурировать.

 

Update

В комментариях некоторые пишут, что не раскрыт вопрос со сжатием медиафайлов. Поэтому, думаю, стоит отдельно упомянуть, что Google Фото сжимает фото до 16 Мпикс, а видео до 1080.

Яндекс ничего не говорит о сжатии. Служба поддержки Я.Диска за два с половиной дня так и не ответила на два письма о том использует ли сервис какие-либо механизмы сжатия и оптимизации. Если нет, то это огромный плюс. Странно, что об этом отдельно не пишут.

Читайте также

  • >> А вы фотки альбомами публикуете?

    В Google Photo? Да, альбомами.

    >> Можно добавлять несколько подряд.

    Во-первых, нет ссылки на альбом. Можно придумывать на каждую группу фото идиотский хештег, надеясь, что его никто «левый» не повторит, но это даже не «костыли», это просто лютый бред.

    Во-вторых, нет никакого разграничения прав на альбомы. Если у меня один альбом — это поездка с друзьями, а другой — мероприятия в школе у ребенка, то я хочу разные права доступа для этого. Мне совершенно не нужно, чтобы одна группа людей видела фотки, предназначенные для другой группы людей. И мне не надо, чтобы обе эти группы видели фотки, которые вообще не для них. Инстаграм здесь совершенно не помощник.

    В третьих, если серьезно говорить про хранение фото в инстаграме, то возникает проблема разрешения. Классические «ландшафтные» фотки будут иметь 1080 пикселей по большей стороне. Для нормальной печати даже в 10х15 надо заметно больше. С последнего мероприятия у меня вообще фотки не только с телефона, но и с зеркалки (портреты, сделанные на соответствующий объектив). Их можно печатать и А4, а инстаграм такого качества не даст.

    >> Бэкапить, я лучше на жесткий диск буду.

    Бэкапьте куда вам больше нравится. Мой вопрос был совершенно про другое.

  • Andrey Dolgih

    Какая же постобработка в замыленых фото? Вы уж определитесь.

  • Ну нет же. В 20 Мб можно сделать jpeg сильно лучше, чем Google наоптимизирует.

  • NAMBAVAN(1)

    Таки никакая! Вот и я о чем, бро! Многие слышали, что гугль, такой нехороший, слово вырезанное цензурой, жмет фото. А то что это никакого значения не имеет в повседневной жизни, если только ты не пытаешься с компа засинхронить фотки с зеркалки.

    Для мобильных устройств — это идеальный сервис. А любители проф фото должны, кмк, быть готовы платить за качественный сервис. Но тут для них выбор гуглосервиса не очевиден. Наверняка для профи есть что-то поинтересней.

  • Разговор изначально шёл о риал-тайме завязанном на доступе к ГЛОНАСС-данным транспорта.

  • Вячеслав Алёхин

    ЗЫ Берём ближайший комментарий, это видимо
    «вершина» осмысленного диалога, ну куда уж мне:
    https://uploads.disquscdn.com/images/7485d3d008033b7412871fbc374e246d7e25aa6e39a64aa6f8c3398dca8f32ac.jpg

  • Где такое у Гугла доступно? Может вы с отметками «Остановка» путаете?

  • kip2

    это с каким увеличением, во-первых? во-вторых, сервис гугл-ФОТКИ предназначен для хранения фоток. для хранения полосок и jpeg то в целом не подходит. опять же, если нужно без потери качества что-то хранить, то тоже пожалуйста, только байты уже считаются

  • Lecron

    Гугл.Переводчик постоянно предлагает установить браузер с функцией автоматического перевода. Закрываю, через 2-3 месяца снова. Хотя… даже такое предложение, я все-равно считаю ненавязчивым.

  • NAMBAVAN(1)

    Воу-воу-воу, палехче мальчик. Для того, чтобы понять, что приведенный пример попытка исказить реальность, нужно 1) взять свою фотографию, 2) загрузить на гугл фото 3) сравнить до и после.

    А можно по-другому, как комментатор, который выложил найденную в дебрях интернета картинку. Потому и каммент такой. Вы с ним вообще можете свой форум образовать, которые не видели, не пользовались но комментируют =)

  • Michael M.

    Ну и? а я про что? Вот та точка на нижнем скрине двигается в режиме реального времени, когда автобус едет по маршруту) Так же как в яндексе, только не так красиво выглядит. Есть еще всякие приложения, типа moovit, которые могут транспорт показывать, только делают они все это своим специфичным образом. Просто многим, включая меня, реализация яндекса кажется логичнее и понятнее, кому-то, возможно, наоборот не сдалась эта карта, а удобно вот так наблюдать.

  • kip2

    поиск картинок в сети уже и Г и Я окончательно испортили. вместо похожих картинок вычленяют что изображено на вашей (типа как в последнем обзоре ЭВМ: «собака» на фотке девушки с хвостиком сзади) и всё, выдают вам фотки собак. поиск стал УГ 🙁

  • NAMBAVAN(1)

    Мы уже на «ты», как мило.

    Кароче по теме — «Лолиту не читал, но осуждаю», я правильно понял? =)

    Таки комментируй наздоровье, я просто посоветовал. Графоман? Окей, пиши. Не переживаешь когда пишешь по-незнанке. Окей =)

    Ну так ты так откровенно и говори «я не пробовал, но что-то мне кажется, что оно УГ», зачем эти хитрые «там все остой, долго объяснять» =)

  • kip2

    в ГФ есть настройки папок для синхронизации. может у ЯД так же?

  • NAMBAVAN(1)

    В плане? Когда с мобилы заходишь на translate.google?

    Я просто с мобилы не заходил, а вот яндекс, при включении яндекс карт, вечно что-то впаривает, тем и бесит.

  • Evgeny

    Рекомендую программу LightShot, чтобы скриншоты такие не постить. Всё таки 21 век уже.

  • kip2

    да ничего он не ищет. время от времени вбиваю в поиск то, что он сам в этот поиск предлагает вбить и… ничего. в лучшем случае покажет все фотки с альбома, содержащего в названии это слово. не более того.
    вот зачем предлагать вбить в поиске, например «книга» и не показать ни одной книги? молодец, гугл.
    ПС: я не хейтер гугла и наоборот пользуюсь рядом его продуктов, в частности и ГФ, но вот есть у них всякие особенности странные

  • Pavel

    Ну кто навязчивее еще вопрос. Лично меня гораздо больше раздражает Гугль — даже если не пользуешься картами неоднократно выскакивало предложение оценить место (приходилось лезть в настройки и отключать, отключать и отключать, а потом проверять). Прицепился к долгому нажатию на среднюю кнопку, никак не дойдут руки отключить (если вообще можно). В Китае не был, но Москвой и Областью Яндекс не ограничен — все транспортные функции в Питере у меня работали.

  • NAMBAVAN(1)

    А у меня, кстати, ищет по поиску «паспорт» и находит фото заграна, гражданского — удобно. Правда, помимо них, еще три-четыре документа, к паспортам отношения не имеющих выуживает, но это уже мелочи =)

  • Александр К

    Пользуйтесь яндексдроидом или iMail.ru — наиболее удобны версии (Амиго и др), которые потом с компа хрен сотрешь…

  • David

    Так из всего плюса — необжитые фото и ….плюсы закончились, вот сделает Яндекс хорошо, надеюсь напишет автор….честно надеюсь.

  • Lecron

    Судя по справке, для over 16 Мпикс, будет произведено пересжатие с одновременным резайзом. Для остальных, только пересжатие.
    Когда тестировал ранее, заметил:
    — FullHD фото (2mpx), хранятся действительно без потерь, успешно проходя побитовое сравнение с оригиналом (без EXIF/IPTC).
    — 4к-фото (8mpx) уже поджимаются. Не сильно, визуально не заметно, но для дальнейшей работы уже не годятся, только просмотр.
    Может сейчас, с увеличением емкости хранения и шлифовкой сервиса, что-то поменялось. Но в 16mpx побитовую идентичность, без проверки не поверю.

  • NAMBAVAN(1)

    Ой, кстати, вот эту ботву надо и правда найти как отключить и подсказки как ходят автобусы и электрички. Заколебал подсказывать, когда я на машине езжу. Но это все вырубается и он более их не навязывает.

    Ну так я имел в виду крупные города, да и мелкие тоже, наверно. Скажем так — для России яндекс лучше всего (маркет там, контекстка для меня релевантнее как-то), а если куда-то поехать, то выбора нет — гугль.

  • Про локальные сервисы отслеживания транспорта я писал. А вот Гугл только начнёт ослеживать. https://uploads.disquscdn.com/images/86e63b7d5ffddd90f2b0cf4fbf4d14928d34ffe2b1b3e884f2f8edbb8c8807cb.jpg

  • Вячеслав Алёхин

    Для него и так нормально.

  • Dimitri

    Простите, что не по теме статьи, но что-то с постером Мстителей не так…

  • Вячеслав Алёхин

    «Воу-воу-воу, палехче мальчик.» то что нет элементарной тактичности это ладно. Причем здесь комментарий, человек мог ошибиться или не знать, главное ответ осмысленный? Про форум, это уже точно не твой дело.

  • Alik

    Одна полоска — один пиксель. Оба файла в JPEG.
    Полоски как сферический конь в вакууме — да, не спортивно, но показательно 🙂

  • Вячеслав Алёхин

    «Мы уже на «ты», как мило.» С такими как ты по другому не получается(( Повторюсь я в твоих советах не нуждаюсь,
    маме своей и друзьям советуй, что хочешь пожелаешь.
    «Ну так ты так откровенно и говори «я не пробовал, но что-то мне кажется,
    что оно УГ», зачем эти хитрые «там все остой, долго объяснять» =)» В том то и дело что использовал и не удобно, не веришь — твоё право…

  • Ilya

    Яндекс хороший поисковик, 1 Тб от мейл.ру…
    Извините, а вы браузер не Амиго случаем используете? 😀

    Яндекс как поисковик по сравнению с гуглом просто никакой, хотя да, bing и спутник он обходит, однозначно.

  • Вячеслав Алёхин

    Зачем, я их просто скидываю на onedrive.
    «которые потом с компа хрен сотрешь…»
    Себе не ставил, у друга удалял — сложнее чем
    обычную прогу, но особых проблем не было.

  • Вячеслав Алёхин

    «Извините, а вы браузер не Амиго случаем используете? :D»
    Он что плохой, тот же хром (опера, яндекс…) только в профиль((

  • Alexandr Shk

    просто корейская локализация))

  • Vadim Voronkov

    В общем, Яндекс опять выпустил классную по задумке, но убогую по реализации штуку, с никаким информационным сопровождением. Не удивлюсь, если они там сами не знают еще, сжимаются фотки при загрузке или нет, поэтому два дня молчат. Печально. Подожду пока включать, у меня и так там 240 гиг бесплатно, спасибо за обзор.

  • Vadim Voronkov

    > Яндекс как поисковик по сравнению с гуглом просто никакой

    Смотря что искать. По российским новостям гугл ищет чуть лучше чем никак, например. У меня их использование примерно поровну идет, в третьем не нуждаюсь пока.

  • Вячеслав Алёхин

    «Бэкапьте куда вам больше нравится. Мой вопрос был совершенно про другое.» Так я про бэкап и не писал:
    «А Instagram, вам на что (я про публикации и комментарии)?»

  • Лучше просто «Поезд Пенза Казань»
    А кликнув на нужный «рейс», можно сразу перейти к покупке билета
    https://uploads.disquscdn.com/images/77f933d29b3a995a1aa8a19c4690e4c2baca23f1fca9223f27c187bce9d86c77.png

  • Vadim Voronkov

    > Яндекс. Почта — считаю лучше нет почты

    Попробуйте воспользоваться поиском в официальном клиенте. Результаты вас неприятно удивят.

    > Я. Диск не считаю хуже ГуглДрайва. А насчет функционала, ну на кой он в онлайн-редакторе. Если уж нужен мощный обработчик — добро пожаловать в десктоп

    А зачем «мощный обработчик» для совместного редактирования, например, текста или таблички вдвоем-втроем?

  • Ilya

    Всегда считал, что новости читаются на профильных сайтах, а не ищутся в интернете.
    Зато гугл позволяет решить какую-то проблему и узнать ответ на какой-то вопрос не дальше второй ссылки сверху. А у Яндекса обычно первые три ссылки директ 🙂

  • Vadim Voronkov

    > он о моей жизни знает и помнит больше чем я сам

    А потом еще и напоминает периодически.

  • Вячеслав Алёхин

    То есть не вторая а пятая, это критическая разница)

  • Vadim Voronkov

    Угу, попробуйте в нем АЗС в 10 км от города найти. Только в последний год начало получаться, граница отодвинулась где-то на 30 км.

  • Nikolay Sharanin

    Видимо поэтому в справке указано, что до FHD не урезается, а про фото ничего не сказано по поводу до 16 Мпикс

  • Ради прикола забил в поиск «Книга» — Гугл нашёл фото дочери, которая фотографировалась возле книжной полки

    Тоже самое касается предметов мебели, техники, электроники и т.д. — находит часы, автомобили, монитор…

  • Vadim Voronkov

    > Всегда считал, что новости читаются на профильных сайтах, а не ищутся в интернете

    Ну если вам ни разу не требовался поиск какой-то новости, это же не значит, что это вообще никем невостребованный функционал, правда? Зачем-то же у поисковиков есть отдельный раздел поиска такой.

    > Зато гугл позволяет решить какую-то проблему и узнать ответ на какой-то вопрос не дальше второй ссылки сверху. А у Яндекса обычно первые три ссылки директ 🙂

    Да? А не наоборот?

    P.S. Дискас тупит и не грузит скришоты 🙁

  • Karolus Tarquinius

    Вот только из восьми прямых существующих поездов Гугл нашёл три, причём два из них не ходят 🙂 591С и 583С не ходят

  • 2гис всегда позиционировался, как городской справочник, что я сразу отметил.

  • Vadim Voronkov
  • Vadim Voronkov

    А вы картами не пользуетесь, или гугловские устраивают?

  • Вячеслав Алёхин

    Яндекс плохо, гугель хорошо — всё понятно.

  • Moschino Hoe

    Какие-то проблемы?

  • Moschino Hoe

    Ок, Яндекс — молодец, Google — ну такое.

  • Lecron

    Сказано. Просто надо читать дословно. Фотографии (пере)сжимаются для экономии места. Все! Точка!

    FHD был выловлен экспериментально. И то, кто-то писал, что если степень jpeg сжатия выставить более 80%, то даже FHD пересжимается. А если 40% и менее, то даже 2560 х 1600 оставляет оригинальным. Такое сложно поведение в справке не отразишь.

  • Moschino Hoe

    Кисо? Ты ох#ел?

  • Вячеслав Алёхин

    У меня нет, у тебя даже не знаю…

  • Lecron

    150? Есть мнение, что потребности действительно обычного человека, он покрывает настолько, в разы, что этот человек, просто сносит такого монстра. 🙂

  • Moschino Hoe

    Так стоп, размер файла на диске у Яндекса всё-таки какой? 2.25 явно не отсюда.

  • Moschino Hoe

    Ну так и проходи мимо, если нечего сказать по теме.

  • >> Так я про бэкап и не писал

    Серьезно? Слова «Бэкапить, я лучше на жесткий диск буду» мне привиделись?

  • Lecron

    А зачем мощный обработчик для редактирования вообще, даже одиночного? Просто у большинства понятия «редактирование» и «верстка» слились уже давно.
    И хорошо если верстка идет стилями, в крайнем случае отступами, но ведь пробелами блин ляпают. Таким «мощный обработчик» даже вреден.

  • Alex Dem

    Именно так… для меня по крайней мере. Никому свою точку зрения не навязываю, но сам от сервисов яндеха отказался почти полностью.

  • Alex Dem

    На смарте гугловские, на компе — 50х50.

  • Вячеслав Алёхин

    Читайте внимательно, я уточнил что бэкаплю
    именно на жесткий диск так как это надежней.

  • Вадим, ну ты же просто манипулируешь. Вот другой пример запроса:
    https://uploads.disquscdn.com/images/e6ba392d46c414f54a77d00498fc84b600f757e28c40ab5deeefb3cef0229f27.png

    https://uploads.disquscdn.com/images/94c6f62fc5a954c1436d61ed1496b66bc0d08905df1705a35031e6e6b2678fed.png

    Очевидно, что рекламу по конкретным запросам могут покупать только в одном поисковике, а не в обоих.

  • А я, кстати, не пользуюсь картами Яндекса. Если не хватает Google, то лучше уж сразу 2Гис.

  • Вячеслав Алёхин

    Каждому своё, я продал андроид смартфон с
    тв приставкой, скажу честно было не просто((

  • >> Читайте внимательно

    Как раз я читаю предельно внимательно, не пропуская ни одной вашей фразы.

  • Michael M.

    Ну что же вы за упрямец такой? я вам даже уже скрины привел, что все УЖЕ работает, хватит уже спорить, умейте признавать, что ошиблись.

  • Вячеслав Алёхин

    Видимо не очень))

  • Вячеслав Алёхин

    Тебя забыл спросить, куда мне проходить…

  • Как не очень? Вы написали комментарий. Я ответил. И ответил по теме комментария. Значит внимательно прочитал. Если не хотите, чтобы на часть вашего комментария отвечали — просто не пишите эту часть.

  • Вячеслав Алёхин

    Придётся не писать, раз всё понимают так буквально…

  • Moschino Hoe

    Чё, аниме, да?

  • Что мне ваши скрины, если у меня у самого есть гугл карты и никакого движения транспорта в риал-тайме не показывает. Вижу только значки остановок, как и на вашем скрине.

  • Вячеслав Алёхин

    Как предсказуемо напиши ещё что аниме
    для дебилов… ЗЫ Чё картинка из интернета?

  • Руслан Литвинов

    Яндес Навигатор, лучший для меня, по сравнению тем же maps от google, платными сервисами типа Navitel не пользовался/

  • Michael M.

    насчет наглядности не спорю. Еще хуже это сделано в каком-нибудь moovit — там вообще дичь. Аналогично плохо в мобильной версии «Умный транспот», а вот в десктопной, как ни странно, показывает в том же виде, как яндекс.

  • Руслан Литвинов

    для автомобильной навигации, в России среди free, альтернатив Яндексу особо и нету…

  • В городе — 2Гис. Между городами — я лучше куплю, чем снова воспользуюсь Яндексом, который может внезапно взять и перестать вести меня по маршруту.

  • Руслан Литвинов

    я как водитель uber (подработка) в СПБ, пользовался 2гис, если хотите с правами остаться лучше уж maps от гугла или яндекс, гис строит маршруты без учёта дорожных знаков. А с яндексом нормально проехал более 4000 км

  • Добряк Добряков

    Есть еще мало пропиаренный Flickr. там конечно не безлимит, но и 1Тб вполне хватает

  • Не знаю про СПб, но в Ижевске меня именно Яндекс, а не 2Гис пытался под «кирпич» отправить. Причем, я прекрасно понимаю, что это просто задержка обновления карты у сервиса была. Такое у любого может быть.

    В Сочи ездил только с 2Гис — вообще никаких проблем не было, все маршруты корректные.

  • раз уж стали обсуждать навигатор, поиск и браузер Амиго предлагаю поднять тему Клавиатуры от Яндекса 😉 https://uploads.disquscdn.com/images/57bb14f5f1daa93dd7d247f0e0709034cb4394f4d0496c7a3d0ee7a67ca97c7f.jpg

  • Вячеслав Алёхин

    Так используйте «кошерную» от гугель))

  • Спасибо, тоже нет.

  • Денис Шелков

    Оболочку еще можно поднять, ой, то есть операционную систему!

  • Денис Шелков

    В плане навигации по основным магистралям — пожалуй, да. Однако он немного пасует во дворах, где нужно понять куда именно подъехать. Хотя там уже можно на месте посмотреть в 2гис (вход в здание).

  • а вот кстати оболочка, которая Shell, очень даже красивая и удобная. в отличие от Yandex Launcher.

  • Денис Шелков

    По поисковику G конечно рулит обычно, а вот диск Mail.ru не плох, а почта их так вообще очень удобная, в разы лучше Gmail.

  • на я картах давно уже есть входы. и даже тропинки. почему они это в навигатор не добавят.

  • BanyGirlNebritus

    хм… работаю сейчас по закупкам…. яндекс дает более интересные и нужные результаты в 60-70% , гугл 30-40%…. для меня поисковики рабочий инструмент…. В гугле лучше ищется всякая иностранная фигня, которая является редкостью в РФ…

  • Andrey Dolgih

    Ну так замечательно, что не обжатые. Кому-то одного этого плюса хватит, чтобы перекрыть все плюсы гугла.

  • NAMBAVAN(1)

    Не понял, вы про какого монстра?

  • NAMBAVAN(1)

    С такими как я, это с какими? Думающими? =)

    У тебя, малыш, не получается по-другому не потому что я какой-то особенный, а в силу низкого качества образования и воспитания =)

    Ты бы меньше писал, мой маленький друг, а больше думал, авось в глупые ситуации не попадал бы, когда ответить вроде как нечего, а написать что-то надо.

  • NAMBAVAN(1)

    От общения с тобой, хочется воскликнуть «е**ть, как низко упала планка», зарыдать, забиться в угол и плакать, плакать, поглаживая свой диплом о высшем образовании. Да чего там о высшем, о среднем!

    Ты ни фига не понимаешь, но пишешь. Зачем? Останови ПОЗОР!

  • Bar

    Можно и через вацапы ничего не отправлять, написать смс «ах%@#ть отдохнул» и хватит.

  • NAMBAVAN(1)

    Чота после вашего объяснения лучше не стало. Стало даже хуже. чот мне казалось пиксели как-то по-другому выглядят.

    И вот вопрос о спорте, зачем подобные фотожабы выкладывать?

  • Factum

    Не, фото все требуют, а еще я организую прямые трансляции из интересных мест чтоб точно вопросов небыло и ссылку по смс а там если чо видео можно потом посмотреть, удобная фишка, куда лучше чем фото и потом возиться с отправкой

  • Сергей Лагуткин

    Надо же, фехтование на скриншотах 🙂

  • Вячеслав Алёхин

    Ну так забейся и сиди, чего ты сюда-то выполз умник?

  • Вячеслав Алёхин

    Думающий, даже комментировать это не буду.
    Не тебе говорить о моем воспитании и образовании.
    Даже не знаю зачем пишу, очевидно что быдло не меняется(( Хотя чему я удивлюсь, это было очевидно…
    ЗЫ Писать не надо, это точно — только время потратил.

  • ACP

    Может быть всё дело не в «щедрой душе» или конкуренции? Яндексу всё это нужно для их BigData. Собирают пользовательские фото и натаскивают на них своих ботов, ИИ, нейросети. Остаётся только строить догадки, с какой целью они всё это будут использовать.

  • Lecron

    Про г-фото есссесвенно. Масштаб дело относительное. Одним он избыточный монстр, а другим неюзабельный огрызок.
    Большинство использует камеру, далеко не так, как это выглядит по чтению околомобильных форумов. Десяток-другой кадров в год, для просмотра достаточно галереи, бекап не нужен в связи с малоценностью снятого.

  • NAMBAVAN(1)

    Мылыш, ты вылез на технофорум зачем? Истерику закатить? =) От тебя всего-то требовалось — вменяемо аргументировать свои тезисы. Но нет, зачем, когда гораздо проще не думать, а пищать невразумительную чушь.

    Слушай, если тебя это так ранит, так давно бы не отвечал. Мне вот ты кажешься потешным, я потому тебе и пишу. Перестанешь — я тоже не обижусь =) Ты только эта, без истерик… Я ж добрый, а ты просто как углы, знаешь бывают, не острые =)

  • NAMBAVAN(1)

    Я сюда вылез школяров шноркать за то что охинею несут, а ты тут под руку подвернулся =) Отдуваешься за всю вашу братию неразумную. И чем дальше ты пишешь, тем более примитивным кажешься =)

    Дверка-то всегда открыта — давай минусы гугло драйва перечисляй =) Не можешь? Ну понятно, это ж тебе не просто слова знакомые в интернет строчить =)

  • Lecron

    Профили — слабо? Одно нажатие кнопки, и нужный интерфейс/масштаб/стиль установлен. При едином бэкенде.

  • Ярослав Даньшин

    Кстати да, очень странно, что о нем мало кто говорит, ведь и фото выгружаются без какого-либо сжатия, а 1тб редко какой пользователь использует весь

  • Вячеслав Алёхин

    Я спокоен, как ты там писал какой вопрос такой ответ?
    Нет, зачем теперь было бы неплохо чтобы обиделся…
    Я столько времени потратил, тем не менее было весело.
    Углы реально бывают разные, оскорбить всегда проще.

  • Вячеслав Алёхин

    Дон Кихот — ни дать, не взять)) «Отдуваешься за всю вашу братию неразумную. И чем дальше ты пишешь, тем более примитивным кажешься =)» А то! интересно что дальше…
    «Дверка-то всегда открыта — давай минусы гугло драйва перечисляй =) Не
    можешь? Ну понятно, это ж тебе не просто слова знакомые в интернет
    строчить =)»
    Скажи, зачем не нравится не пользуюсь.
    ЗЫ Я ведь хочу быть умным, как ты!

  • Mic111

    Ну пожалуй так. Но это не серьезная картография. Пользуюсь яндекс картами года с 2006 наверно, а так очень нравится osmand

  • Mic111

    гугл+яндекс в связке только.

  • Mic111

    osmand же

  • Да, верно, с размером фото из Яндекс.Диска я напутал.
    Size: 6 014 668 bytes (6 Mb on disk)

  • Александр Савинов

    Тот факт, что Яндекс не даёт пользователю исключить папки из синхронизации, говорит в пользу вашей теории. Но это не точно…

  • Александр Савинов

    Не за что 😉

  • Alik

    Это реальность: увеличенная картинка с полосками шириной в 1 пиксель до загрузки на гугл-фото и после скачивания оттуда.

  • Alik

    Первый пост дополнил.

  • Moschino Hoe

    Всё-таки есть вопросы к Яндексу, что они жмут, чтобы сократить объем файла в полтора раза

  • NAMBAVAN(1)

    Сферический конь никуда не делсо от этого =) Вес какой был у пикч? И исчо — помните ли вы, что интеллектуальный пережим достался гуглофото еще от Пикасы?

  • Flickr.

  • Я картами Яндекса не пользуюсь принципиально. Мне не нравится, как яндекс пытается манипулировать транспортными потоками в угоду Собянину

  • Оригинал: IMG_0104.JPG (автоматическая конверсия телефоном из HEIC)
    Size on disk: 9.66 MB (10,133,504 bytes
    Dimensions: 11466×3800
    Google Photo: IMG_0104.JPG
    Size on disk: 2.25 MB (2,367,488 bytes)
    Dimensions: 6948×2303
    Яндекс.Диск: IMG_0104.HEIC (оригинальный файл без конверсии)
    Size on disk: 6 MB (6,014,668 bytes)
    Dimensions: 11466×3800

    Яндекс.Диск сделал все оригинально, но правильно. Он при выгрузке не запрашивает у iOS предоставление изображений в совместимом виде (как делают Dropbox, Google Photos и OneDrive), а честно выгружает HEIC. То, что HEIC занимает меньше места, чем JPEG — это, как бы, не косяк Яндекс.Диска, а особенность формата.

    Точно такой же файл получается, если выгружать его на macOS.
    А вот если выгружать на Windows — то в зависимости от параметров устройства можно либо получать HEIC, либо JPEG. У меня настроена выгрузка во вне через JPEG, поскольку не у всех знакомых iOS. Поэтому мой «оригинальный» файл — JPEG.

  • Alik

    Вес исходной более 10Мб, вес конечной менее 4Гб и почти в 4 раза меньше пикселей.
    Мне не важно что и где наследовано — полоски первое и последнее фото загруженное мной на сервера Гугла. Я лишь показал явный пример для «крикунов» о том , что разница якобы не видна.

  • ctqwa

    Гугл карты — потрясающее днище (и не только в России), хотя сейчас вроде у них какая-то активность по улучшению намечается. Но без Яндекса и 2gis было бы очень грустно.

  • NAMBAVAN(1)

    Я оттого и недоумеваю. Каждый день гружу фотографии, потом раз в месяц монтирую что-то, печатаю на бумаге эти жуткие пережатые фото. И эффект мягко говоря далек от того, который как бЭ демонстрируете вы.

    Учитывая то как был проведен эксперимент — он полезен только этим редким любителям полосок в хайресе (маякните, если знаете таких, я бы про них статью написал).

    Если сподобитесь провести репрезентативный тест с НАСТОЯЩИМИ фотографиями, не стесняйтесь — делитесь результатами =)

  • Стас Корунный

    https://uploads.disquscdn.com/images/0b95d22c712c5783f44166e1ec0168bb619ae4e7618d2f2c48247c657e567ac3.jpg
    а вот у меня Я.диск тянет только скриншоты и сделанные фото. Фотки из ватсапа и вайбера не сохраняет. Что не так?

  • anonymousses_v5

    Теоретически она лошадь — а практически она падает. Спросите у разработчиков, почему им было слабо, а вы такой умный им не подсказали вовремя. Кстати, у гугла навигатор был отдельно, но убогий, и сейчас в картах меняется вид несколько, но очень убого, очень. Из единого бекэнда неплохо меняет дизайн ДубльГИС (они сдались и недавно сделали простенький навигатор), при включении ведения по маршруту картинка меняется достаточно адекватно для автомобиля, но все же далеко не идеально. У Я.Н (при всём моём скепсисе по отношению к Я) с самого начала был красивый и удобный интерфейс, а не жуткое поделие с картинкой в стиле навигаторов на WinCE, все же делать такое десятилетней давности ретро сейчас уже неприлично (пинок в сторону гугла, в первую очередь).

  • anonymousses_v5

    Они вообще до последнего времени отрицали что навигатор нужен и говорили что у них другая цель у программы. И это правда. Но сделали простое ведение до найденной точки — и на том спасибо, переключаться иногда не надо.

  • anonymousses_v5

    Я карты открываю раз в год обычно, в отличие от навигатора, а транспорт вообще никогда. Как бы здорово, что у всех разные потребности… А спорить да, бессмысленно. Если мы о нашей территории 🙂

  • anonymousses_v5

    Это которая в девичестве spb software? А она перестала тормозить и падать после обретения фамилии yandex?

  • anonymousses_v5

    Потому что на автомобильная навигация не подразумевает использования тропинок и входов в здания?!

  • anonymousses_v5

    «Мне не нравится, как яндекс пытается манипулировать транспортными потоками в угоду Собянину»

    Расскажите нам ещё про запланированное устаревание, скрытые под сукно технологии новых двигателей, которые убьют автомобильную отрасль и ещё что нибудь из репертуара теории заговоров?

  • anonymousses_v5

    На андроиде ещё можно сделать общее хранилище, на иосе большой вопрос. А разный размер обусловлен был тем, что они карты переводили в вектор, у них даже разные регионы по мере переоцифровки меняли размер далеко не одновременно.

  • anonymousses_v5

    Тем не менее любые технические средства раньше или позже требуют замены, ремонта, апгрейда — а зависящие от закупок за валюту потребуют их уже по новым ценам. А вы про планирование и бюджетирование не слышали 😉

  • Vadim Voronkov

    Редактирование редактированию рознь. Где-то и для работы в одиночку мощный обработчик нужен, а где-то и для коллективной возможностей простенького редактора хватает.

  • Vadim Voronkov

    А вас там отсутствие кнопок масштабирования не напрягает? Я именно по этой причине гуглокарты практически не использую, т.к. вообще не понимаю, как.

  • Vadim Voronkov

    И в мыслях не было. Просто взял наугад один из своих последних запросов. Ну поровну так поровну, по-моему, у большинства уже давно глаз и мозг настроены статичную рекламу без всяких адблоков отсекать, лишь бы не мельтешила. Вообще, по моим наблюдениям, если надо найти что-то специфичное для страны или даже региона — с этим к Яндексу. Если что-то не привязанное к географии, особенно айтишные-программерские всякие штуки, то тут в Гугл.

    А еще мне нравится возможность одним кликом уйти из поиска Яндекса в поиск того же Гугла и не только туда, если результат работы Яндекса не устраивает.

  • Vadim Voronkov

    Нам, замкадышам, на ваши внутрикольцевые локальные разборки как-то все равно 🙂 А прямо пруфы есть, или так, домыслы? Я пока только про манипулирование в интересах самого Яндекса где-то читал, мол, маршруты прокладывает неоптимально, чтоб клиента возить подороже.

  • Vadim Voronkov

    А как можно пользоваться гуглокартами для автомобильной навигации, если у них кнопок масштабирования нет? Это вот такая же загадка для меня, как неотключаемый режим диалогов в официальном клиенте Gmail. Ты нормально без этих кнопок справляешься? Потому что я реально вот не понимаю, как без них.

  • Vadim Voronkov

    Я просто имел в виду, что не вся жизнь сосредоточена в городах даже у городских жителей. Надо вот в какой-то ближний пригород выбраться, и упс. Поэтому в авто стараюсь яндекс использовать. А вот пешком да по городу дубльгису равных однозначно нет.

  • Антон Таховский

    По сжатию, необходимо уточнить обязательно!
    Еще 5 лет назад имел «счастье» подключить автозагрузку фото в ЯДиск. В итоге, эти сво, грохнули мою фототеку, путем сжатия стандартных 5-ти мегаписксельных фото, во что-то невразумительное, типа 480х800 пикселей, под размер экранов тогдашних мобильных.

  • >> А как можно пользоваться гуглокартами для автомобильной навигации, если у них кнопок масштабирования нет?

    Ты на полном серьезе считаешь, что маленькие кнопочки Яндекса — это удобней, чем жесты Гугла по любому месту экрана? О_о

  • >> Вообще, по моим наблюдениям, если надо найти что-то специфичное для страны или даже региона — с этим к Яндексу.

    Помню ровно один случай, когда Гугл вообще не мог найти информацию, а Яндекс нашел. И то, это было лет 10 назад. Сегодня наверняка проиндексировал уже тот сайт.

  • Vadim Voronkov

    Абсолютно. Я вообще недолюбливаю жестовое управление, а в гуглокартах отсутствие кнопок мне непонятно абсолютно. В пешем режиме оно мне непонятно, потому что невозможно уменьшить масштаб одной рукой; а в автомобильном мне просто неудобно это делать, хоть смарт и пришлепнут к держалке. Там еще и карта крутится при этом, выравнивай ее потом.

  • Vadim Voronkov

    Вопрос же не только в том, найдет он или не найдет, а еще и в том, найдешь ли ты нужное в итоговой выдаче. Если оно где-то на третьей странице, то уже считай что и не нашел. Большинство дальше первой страницы результатов ходят редко, насколько я помню.

  • >> В пешем режиме оно мне непонятно, потому что невозможно уменьшить масштаб одной рукой

    Так это только потому, что ты предпочитаешь фаблеты. На компактном смартфоне очень удобно большим пальцем.

    >> Там еще и карта крутится при этом, выравнивай ее потом.

    Ну нет же. Жест «тап + свайп» никогда не крутит карту.

  • Ну так я и по страницам совсем не вижу тотально превосходства Яндекса. Если у Гугла нет чего-то местного на первой странице, то и у Яндекса тоже не будет.

  • Vadim Voronkov

    > Так это только потому, что ты предпочитаешь фаблеты

    Фаблеты я меньше двух месяцев предпочитаю, а до этого ходил три года с ультракомпактными по нынешним времена 4.6.

    > На компактном смартфоне очень удобно большим пальцем

    Не вижу разницы, если честно.

    > Ну нет же. Жест «тап + свайп» никогда не крутит карту

    Я в 2/3 случаев не успеваю от тапа к свайпу, и у меня вместо масштабирования получается обычный скролл карты туда-сюда. А гарантированный способ менять масштаб — это два пальца, а это уже управление двумя руками в пешем режиме и вращение карты — в держателе. Короче, не люблю я эти угадайки-успевайки жестовые, мне конкретные и понятные элементы управления нужны.

    И, главный вопрос у меня: почему настраиваемым этот момент в интерфейсе нельзя сделать? Ну сделайте вы жестовое управление по-умолчанию, кому удобно, те будут использовать. Но почему для тех, кому неудобно, нельзя сделать активацию кнопок в настройках?

  • Vadim Voronkov

    Окей, как мне в гуглопоиске быстро сделать поиск по новостям за последние 3 дня или за неделю, например, не используя разные параметры в поисковой строке?

  • >> Я в 2/3 случаев не успеваю от тапа к свайпу

    А я успеваю. Это просто дело привычки. Если ты крайне редко используешь гугловые карты, конечно, тебе непривычно будет.

    >> И, главный вопрос у меня: почему настраиваемым этот момент в интерфейсе нельзя сделать?

    Ну т.е. только Яндексу можно не настраиваемый интерфейс? 🙂

  • Подожди, речь же совсем про другое шла.

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    > Яндекс как поисковик по сравнению с гуглом просто никакой

    Значит, вы вообще далеки от понимания, что такое «нормальный поисковик»….

  • David

    ну так про это и сказано кажется в самом начале

  • Alex Dem

    нет, не напрягает, мне кажется двумя пальцами зум ин/аут делать удобнее… дело привычки

  • Alex Dem

    Я не знаю, делает ли Яндекс это сознательно или нет, и мне, честное слово пофигу, но что трафик у гугльмэпс отображается адекватнее — это я для себя давно уже определил.

  • дврт

    Вечером на садовом иногда четко видно, что куча людей едет по яндексу и он меняет маршруты в реальном времени (5 минут все едут по дублеру, хотя садовое свободно на данном участке, потом ровно наоборот)

  • Vadim Voronkov

    Привычки или нет, но одной рукой же так не сделать, обязательно надо вторую подключать.

  • Vadim Voronkov

    В смысле, вам кажется, что гуглокарты адекватнее яндексовских пробки показывают?

  • Станислав

    Как работа в России связана с издержками? Хоть задумались бы на секунду. Издержки в хранении данных — это сервера, жесткие диски и др. оборудование. Где в России это производят (да ещё и на отечественном оборудовании) — не подскажете, случаем?

  • Vadim Voronkov

    Речь шла про выдачу. Если я вижу, что яндекс мне на первую страницу навалил по запросу неактуальное старьё, я в несколько кликов могу выставить отсечку по временным рамкам, и получить требуемое в первой странице выдачи, если оно вообще в результатах поиска есть. Гугл вывалит все найденное, выстроив по ранжиру из своих соображений, и для установки временных границ мне придется лезть в справку за синтаксисом поискового запроса. У меня просто два довольно старых сервера «в хозяйстве» есть, поэтому для меня такой функционал критичен. Ну новости иногда по запросу тоже интересуют свежие, а не 1-2-недельной давности, например. И поэтому я поиск всегда начинаю с яндекса, и только если там вообще никак — кликаю по ссылке «Google» внизу.

  • Vadim Voronkov

    > Это просто дело привычки. Если ты крайне редко используешь гугловые карты, конечно, тебе непривычно будет.

    Потому и не использую, что и неудобно, и в пределах РФ еще и бессмысленно, Яндекс и 2ГИС полностью мои потребности в навигации и поиске на местности закрывают. Единственная причина, по которой мне пришлось недавно гуглокарты вытащить из заморозки — Телеграм только через них умеет геопозицию отправлять и принимать. Только для этого и использую. Ну и привычка не отменяет наших дорог, когда хочешь сделать тап+свайп, а на кочке получаешь два двойных тапа и совершенно не тот результат, который ожидался. Поэтому — мне кнопки, пожалуйста 🙂

    > Ну т.е. только Яндексу можно не настраиваемый интерфейс? 🙂

    Так а чего там настраивать? 🙂 Классический интерфейс с кнопками, без авангардизма. Вот если классика выпиливается непонятно зачем, тогда есть резон сделать настройку для консерваторов и ретроградов. Иначе просто аудитория же теряется. Я вот ни Gmail не использую, ни карты из-за этого.

  • >> Гугл вывалит все найденное, выстроив по ранжиру из своих соображений, и для установки временных границ мне придется лезть в справку за синтаксисом поискового запроса.

    Вадим, извини, но ты уже просто врешь в пользу Яндекса:
    https://uploads.disquscdn.com/images/5751f02c6b63e2d81d6803325811bcdc2ec9ef10b931f54837146829bbb23ec3.png

  • >> Потому и не использую, что и неудобно

    А мне удобно. Как же быть?

    >> в пределах РФ еще и бессмысленно

    В пределах РФ бессмысленно использовать карты, где есть свежие отзывы и фотки мест, сделанные реальными людьми. Надо использовать карты, где нет вообще отзывов, а фотки сделаны очень давно самим Яндексом. Я правильно понял?

    >> Так а чего там настраивать?

    Потому что мне одной рукой неудобно тянуться к кнопкам Яндекса. Когда смартфон закреплен — там, уже, конечно, полегче.

    >> Иначе просто аудитория же теряется.

    У меня для тебя плохие новости. Это у Яндекса аудитория теряется, а у Гугла растет.

  • Vadim Voronkov

    Давай попробуем без сильных выражений обойтись, ладно? У меня такой панели вообще нет, и уже давно, хотя раньше была. Ее можно как-то активировать?

    https://uploads.disquscdn.com/images/dbca40967b4643db89cf8634fa7f56859c1985f851282fc35b52bc0e367b8357.png

  • Michael M.

    Ну это скорее отрицательный пример) потому что люди, кто едет по навигатору едет гарантировано в пробке, хотя путь свободен, потому что навигатор не успевает обстановку обрабатывать) Я вообще стараюсь не ездить по навигатору, если дорога мне знакома. Вчера, например, он снова привез меня в пробку в 9 вечера, выбрав неудачное место для перемещения между ленинским и профсоюзной. Если бы я лучше знал дорогу или ехал бы не один, чтобы человек оперативно мог по карте смотреть, маршрут можно было гораздо лучше построить. Бывает так же, что на том же ТТК от комсомольского до варшавки стоит пробень, а яндекс упорно говорит, что, чтобы попасть в район улицы нагорной мне надо стоять до севастопольского, хотя гораздо быстрее бывает свернуть и проехать мимо воровьевых гор и по дмитрия ульянова двигаться.

  • Vadim Voronkov

    > А мне удобно. Как же быть?

    А как есть — ты используешь то, что удобно тебе, я — что удобно мне. Это же замечательно, что есть разные предложения для разных людей. Но использовать для адаптации настройки, а не разные приложения, было бы гораздо правильнее (камень в огород и гугла, и яндекса).

    > Я правильно понял?

    Вот здесь не знаю. Я никогда не использовал и не собирался использовать картографические и навигационные приложения по описанным тобой сценариям, поэтому какие там фотографии и отзывы, мне абсолютно безразлично. Я с такими приложениями исключительно езжу, и очень иногда отправляю/смотрю геопозицию, поэтому мне от них нужна только актуальная и корректная информация по дорогам. Яндекс в этом плане дает даже больше, т.к. подсказывает скоростные ограничения и предупреждает о камерах. Пока дела обстоят так, я просто не вижу смысла рассматривать какие-то альтернативы, тем более неудобные по интерфейсу. Станет хуже или сценарии у меня поменяются — можно будет подумать о чем-то другом.

    > Потому что мне одной рукой неудобно тянуться к кнопкам Яндекса

    Тут дело субъективное же. Тебе тянуться неудобно, мне — тапать и свайпать. Но, кстати, у яндекса кнопки скрываются, и еще можно навесить изменение масштаба на кнопки громкости. Но альтернативы для тап+свайп для Zoom Out я там пока не нашел, если она вообще есть. Zoom In так же по двойному тапу делается. В 2ГИС кнопки можно показать/скрыть, плюс жесты как в гуглокартах тоже работают.

    > У меня для тебя плохие новости. Это у Яндекса аудитория теряется, а у Гугла растет.

    Увы, для меня это не новости. Радует, что они для меня не плохие, а никакие, меня это никак не задевает. Плохо, что Яндекс так и не умеет выпускать качественные и конкурентоспособные продукты, и с каждым годом ситуация усугубляется.

  • Vadim Voronkov

    Ёпрст, они засунули ее в «Инструменты». А я года три не мог до этого додуматься, пока ты не показал. Думал, выпилили, как и представление по сообщениям в Gmail, и использовал все время по умолчанию поиск Яндекса. Хоть об стену убивайся, это ж надо так…

  • Michael M.

    А мне яндекс между городами вполне нравится. Он даже знает некоторые проселочные дороги, так же, гораздо быстрее получает новые открытые дороги. Сравнивал с сити-гидом, который показывал меня в чистом поле, когда я ехал по новой дороге, которую яндекс уже знал. Хотя карты перед поездкой в сити-гиде обновил.

  • >> какие там фотографии и отзывы, мне абсолютно безразлично.

    В смысле твое дело доехать до места, а узнать, что это за здание и куда заходить — уже не надо? 🙂

    >> Яндекс в этом плане дает даже больше, т.к. подсказывает скоростные ограничения и предупреждает о камерах.

    Яндекс Навигатор — единственное приложение, которое пыталось отправить меня под кирпич. Яндекс Навигатор — единственное приложение, которое просто бросало вести меня по маршруту (один раз в городе — в незнакомом частном секторе, и один раз между городами). Так что спасибо, но нет, я лучше глазами буду смотреть знаки, но поеду, например, по 2Гис.

    >> В 2ГИС кнопки можно показать/скрыть, плюс жесты как в гуглокартах тоже работают.

    Так ведь я первым же комментом и написал, что если не хватает Яндекса, есть 2 Гис, в котором карта новостроек обновляется значительно быстрее. В котором есть список отделов торгового центра и я могу позвонить сразу туда. Зачем мне глючное промежуточное звено в виде Яндекса?

  • Ездил по Навителу — никаких проблем. А в рамках Большого Сочи так и вовсе по 2Гис.

  • Vadim Voronkov

    > В смысле твое дело доехать до места, а узнать, что это за здание и куда заходить — уже не надо? 🙂

    Ну примерно 🙂 Я обычно или знаю, куда еду, и навигацию чисто для объезда пробок использую, или заранее уточняю, или в крайнем случае уже на месте подключаю 2ГИС к процессу, он как раз точно показывает входы. Все равно прямо рядом с точкой назначения, если это не оборудованный парковкой торговый или бизнес-центр, достаточно проблематично.

    > Яндекс Навигатор — единственное приложение, которое пыталось отправить меня под кирпич

    Вот тут я даже спорить не буду, это чучело один раз меня увело за 30 км и показывало дорогу через занесенный снегом лес. Я его поэтому и не использую с того момента, как навигация вернулась в Я.Карты, там такой ерунды не замечалось ни разу на моих маршрутах.

    > Зачем мне глючное промежуточное звено в виде Яндекса?

    Если в городе ездить — то незачем. Но я регулярно выбираюсь за пределы покрытия 2ГИСа, поэтому Я.Карты продолжаю использовать и по привычке, и чтобы накопившиеся за время неиспользования изменения не стали неприятной неожиданностью. А то как-то обновился у меня Ситигид, и я два часа вокруг него выплясывал, чтобы карты свежие скачать, больше мне такой опыт не нужен 🙂

  • Сергей Рощин

    Не сжимает. Поэтому переходим. Сравнивал размер в телефоне и то что скачал

  • Александр Савинов

    У вас Андройд или айфон?

  • Lecron

    Как раз только вчера, прочел небольшой обзор Locus (карты, навигатор). И там есть именно это. Меняется все — карто-основа, в том числе от разных поставщиков, в том числе оофлайн-карты; ее отображение; прокладчики маршрутов, в том числе офлайновые; интерфейс, разное наполнение панелей кнопок и меню, и т.д., причем все это уместилось в 18 Мб на диске (без кеша) и 50 Мб в памяти.

    Поэтому я не понимаю вашего ерничанья, про слабо для разработчиков и меня такого умного.

    ЗЫ. Вот более подробно Locus [Android] — 4PDA

  • Ilya

    Я не пользуюсь яндексом, он по моим запросам вообще ничего толком найти не может порой, а гугл находит всё сразу.

  • Ilya

    У вас специфика такая, что может потянуть Яндекс.

  • iVasya

    У Яндекса объективно лучше карты, подробнее, актуальнее. В России, за счёт народных яндекс-карт. Пользуюсь также яндекс-маркетом и яндекс-погодой с метеорадаром. Для поиска на русском использую Яндекс. на английском — Гугл.

  • всё же бомбануло? 🙂

  • да, мля, расскажи мне про рыночную конкуренцию «западных партёнров», когда
    1) facebook заблокировал для яндекса доступ к графу пользователя для экспериментального приложения яндекса.
    2) когда гугл захотел выпилить Acer из OHA когда второй хотел сделать мобилу для китайского рынка
    3) когда гугл давил на OEM из телефонов яндекса.

  • П- приоритеты. знакомо?

    поиск по картинкам с помощью ML нужная 5% пользователей. остальным нужно было видеть «без ограничений хранение фотографий и видео»

  • Лол

  • Лол. Чтобы натаскивать, надо тегировать. Чтобы тегировать надо смотреть.

    Гугл делает ровно тоже самое.

  • NAMBAVAN(1)

    А должно было? =)

  • Для каждого раздела поиска появляется свой набор инструментов после нажатия кнопки «Инструменты», т.е. в обычном поиске будет своя панель, а для книг, новостей и пр. — свои отдельные, включая возможность сортировки как по релевантности результатов или по дате

  • Стас Корунный

    андроид

  • Alik

    Пусть тогда и операторы со своим бюджетированием и планированием цены за долларом поднимают, у них то тоже всё импортное и за валюту закупается. Но не подняли цены и молчат скромно, а Яндекс-то у нас герой :))))

  • Что вы такой агрессивный? Здесь вам не группа поддержки. Речь шла про Яндекс. Гугл тоже хорош, кто бы спорил.

  • anonymousses_v5

    Лучше бы операторы подняли честно цены с инфляцией и подорожаниями. Чем этот дикий ужас. Сокращение БС, ухудшение покрытия, отсутствие развития, но при этом творческий оптимайзунг тарифенг и прочее отрезание хвоста по частям.

  • anonymousses_v5

    Мне, как клиенту, не надо разных поставщиков карт и долгий выбор кто из них менее кривой, тщательный оффлайн в большинстве случаев (но не всегда), мне даже не надо кучи настоек с возней на три часа, разный интерфейс с «наполнением панелей кнопок меню». Мне надо чтобы работало. Из коробки. И эстетически было приятно. Например OsmAnd не взлетел по обоим пунктам. И да, я за него платил. Единственная покупка, о которой я сожалею. Худший пример продукта от гиков для гиков.

  • davidpivnev

    Хватит мочить Яндекс и выгораживать Гугл! Блин, уже не смешно((. Никакие теги этот сервис не трет. Сейчас только проверил, всё сохраняется, вплоть до экспозици и ISO. Не раз замечаю за вашим ресурсом целенаправленное «прибивание» Яндекса и, в тоже время, рекламу Гугл. Даже в этой статье, посвященной новой функции Ядиска вы умудрились подробно описать преимущества Гфото и то, на сколько он крут таким способом, что я, только прочитав половину функций, понял что это про другой сервис. Для меня, когда я узнал о новом сервисе, самым важным фактором стало то что, в отличии от Гфото, здесь не жмутся фотографии и видео. Про настройку папок ничего не скажу, у меня IOS. И да, разве Гфото можно синхронизировать с декстоп-клиентом? Так же, через браузер, и так же, без папок и упорядывачивания фотографий. Гдиск то — отдельно.

  • off_fy

    Прежде чем что-то писать нужно хотя бы в интернете посмотреть какая у яндекса структура издержек, ну или хотя бы баланс за 2016 год, сколько тратится на железо и на все остальное, а потом уже изливаться, и получите ответы на свои вопросы.

  • Vadim Voronkov

    Разобрался уже, спасибо. Остается открытым вопрос, почем я эту очевидную возможность не замечал почти 4 года ))

  • Beegoner

    Вы — штучный товар. Гики и «продвинутые пользователи» — это, дай бог, процент — два. Я, даже зная как, не стану заморачиваться просто потому, что энергии и времени я потрачу больше, чем получу выгоды, которой скорее всего лишусь, когда Яндекс прикроет дырочку, через которую удалось пролезть.

  • Sergey Nikitin

    Раньше, я активно отправлял исправления Гугл Карты (не стыковки в дорогах, отсутствующие выезды). Но, они сначала отписывались, что рассмотрят мои поправки, а с этого года вообще забили и не отвечают…
    Правда, после прихода Сабянина кое-какие правки в карту Москвы все таки вносят.

    Гугл Фото, мне нравится… Но скорее всего потому, что он оказался удобным расшаривателем фоточек с моря для моих друзей и близких…
    Другого применения я пока не мог ему найти. Ну наверно еще, как резервное хранилищие (пускай и с пересжатием) для фото.

    Яндекс Диском я активно пользуююсь по трем причинам:
    1) Ранее мой провайдер не лимитировал скорость синхронизации с Я/Д. И это было круто! Когда файлы летали на скорости в 100Мбит. А тариф всего 30Мбит. Но, сейчас это конечно уже не является преимуществом, скорость на тарифах провайдера уже нагнала 100Мбит рубеж.
    2) Провайдер дал в подарок 100ГБ на Я/Д
    3) И пожалуй, Я/Д первый из облачных сервисов, кто позволил на бесплатном тарифе хранить/синхронизировать файл размером более 1ГБ.

    Но для меня у Я/Д есть и дикий минус — его дектопный клиент категорически не может работать на дедуплицированном диске в Win 10 / Win server 2012/2016!!!

    Я пока присматриваюсь Облаку mail.ru У которого на старте успел отхватить 1T хранилище бесплатно 🙂

    А может в OneDrive податься с его 200ГБ?

  • Sergey Nikitin

    Хочу тоже пожурить автора стати.
    Почему статья которая в названии не содержит слово Google начинается с подробного описания прелестей Гугл Фото?
    Первая треть текста целиком посвящена Гугл фото,
    Поначалу не понимаешь, а на той-ли ты странице…
    Но нет, спустя первую треть текста, кое что про Яндекс мы узнаем…
    Могли-бы статью сразу назвать — » Я ненавижу Я-диск, и сейчас вам расскажу почему…»
    Понятно, что Гугл берет пряниками в виде всяких; создания коллажей, оптимизации фото, и поиска людей по фото…
    Но, не всем это нужно.
    Я в Гугле весь его интеллект по максимум отключил, сам разберусь, где и какие фото мне по папкам (альбомам) распихать.

  • Lecron

    Вам, как клиенту, это и не понадобится. Потому что речь не про конкретную программу, а про архитектуру интерфейса. Под каждый интерфейс своё отдельное приложение или одно приложение, с несколькими пресетами интерфейса, в том числе, настроенными разработчиком. И в том, и в другом случае, можно как накосячить, так и сделать Хорошо. От архитектуры это не зависит.
    Именно под таким углом надо рассматривать особенности Locus-а. Как вариант архитектуры, а не как конкретно взятую программу.

    А на счет из коробки… имхо, коробка, это только первое приближение. Которое ничуть не говорит о качестве второго. Хорошая на первый взгляд программа, часто оказывается большой занозой в дальнейшем. И наоборот, некузявая, становится со времен идеальным помощником.

  • Станислав

    Зачем лезть в дебри-то?! Я работаю в IT компании и прекрасно понимаю на сколько подорожало всё оборудование и какие реальные и потенциальные расходы с этим связаны.И если уж сказали про балансы, то изучите «амортизацию» . Как можно обновить или расширить оборудование по старым ценам, если в связи с курсом они стоят теперь в два раза дороже?

  • kip2

    да верю я, но если у иванова или петрова работает и *что-то* ищет, это не значит, что ищет всё и у всех

  • Александр Савинов

    А вы не читаете дальше заголовка?
    Под ним ещё аннотация есть.

    С каким из перечисленных в статье недостатков яндексовского решения вы не согласны?

  • anonymousses_v5

    То что написано по ссылке про Локус и то что пишете вы не пересекается даже теоретически. Там чисто гиковское Приложение С Тысячей Настроек и — да, разумно — возможностью этот сет настроек сохранить. Никаких абстрактных архитектур интерфейса, позволяющих творить нечто вами описываемое (этакий, назову его «фреймворк» с дизайнами и пресетами), там не видать. Да и вообще я с трудом понимаю, кому нужно описанное вами. Разработчикам, которые хотят за один раз выпустить десять разных приложений карт, один раз потратившись на написание кода? Так это заблуждение, любой простой «фреймворк» своей архитектурой ничего не может, все к нему дописывается, дорисовывается и кодируется, ибо в этом доп.коде и дизайне и есть суть приложения. А сложный выдаст эти самые десять вариантов легко при минимальных затратах, только они будут клонами до уровня смешения. Хотя можно считать что втором случае будет, в принципе, ваш Локус, порезанный на кусочки, ага. Вы точно уверены, что это правильная задача по формированию архитектуры универсального приложения? С учётом что это уже сделано и лучше, чем то, о чем вы рассуждаете?