24 февраля 2018

Про аудио и USB-C

По материалам androidcentral.com

Переход на USB-C – плохо это или хорошо? Почему он происходит и что несет любителям послушать музыку со своего мобильного устройства?

Вполне возможно, что следующий смартфон, который вы купите, будет поддерживать передачу аудио по USB-C, даже если у него сохранится «обычный» разъем 3.5 мм. А значит, вскоре появится больше наушников с кабелем USB-C, потому что все именно так и работает: добавьте поддержку чего-либо – и компании начнут это производить. Однако использование нового разъема для аудио вызывает массу сомнений и вопросов, как этот опыт будет отличаться от того, что у нас был на протяжении многих лет.

Порт новый, детали те же

Аудиоконтент любого типа может проигрываться на наших смартфонах благодаря слаженной работе ряда особых деталей. Переход от 3.5 мм к USB-C ничего в этом плане не изменит. Однако могут сильно измениться сами детали.

Для того, чтобы превратить файлы на вашем смартфоне в звук, вам потребуются цифроаналоговый преобразователь, усилитель и динамик(и). Динамики за счет вибраций создают волну, которая воздействует на наши барабанные перепонки, а работа их движущихся частей возможна за счет электромагнетизма. Эта волна соответствует тому, что называется аналоговым сигналом, а разновидности этого сигнала представляют собой звуки различного тона. Итак, волновая природа сигнала заставляет вибрировать динамик, эта вибрация порождает волны, которые посылаются на наши барабанные перепонки, а те, в свою очередь, вибрируют в нашей голове, производя звук. Если отбросить биологическую составляющую вопроса, все действительно происходит вот так вот просто. Если вы взглянете на график колебаний аналогового звука и услышите сами звуки, то прекрасно увидите, как эти вещи связаны.

Файлы в вашем смартфоне или файлы, которые передаются через интернет, имеют цифровую природу. Это означает, что это всего лишь кучка единиц и нулей, собранных вместе так, чтобы компьютер мог их прочесть и знал, что с ними дальше делать. Цифровые файлы сами по себе не имеют никакой волновой природы, которая позволила бы динамикам производить звук. Поэтому нам требуется что-то, чтобы конвертировать одно в другое.

Для того, чтобы взять записанное аудио в аналоговом формате, конвертировать его в цифровой формат, например, в файл.mp3, для хранения на компьютере, а затем конвертировать обратно в аналоговый вид для проигрывания, используются сложные алгоритмы. Данные должны попасть в ЦАП для перевода их в волны нужного вида и затем в усилитель, делающий волну достаточно сильной, чтобы она могла работать в наушниках. Для того, чтобы «создавать звук», ученые и инженеры применяют самые разные ухищрения, но описанный процесс необходим для каждого телефона, портативного аудиоплеера и каждого набора динамиков.

Смартфон, например, какой-нибудь LG V30, обладает очень хорошими ЦАП и усилителем, а также аудиоразъемом 3.5 мм. Приложение проигрывает файл, ЦАП преобразовывает его в аналоговый вид, усилитель усиливает сигнал, и все это передается через аудиоразъем 3.5 мм на те наушники, что вы воткнули в устройство. Любой смартфон, имеющий разъем 3.5 мм, работает абсолютно одинаково, неважно, насколько премиальным с точки зрения аудио он является. А вот смартфон, который использует для аудио разъем USB, может работать иначе.

Попробуем объяснить это на примере Bluetooth. Вам не требуется физически подсоединять к чему-то Bluetooth наушники, так что схема организуется иначе, хотя и задействуются в ней все те же элементы. В ваших Bluetooth наушниках есть свои собственные встроенные ЦАП и усилитель. Цифровой файл передается с вашего смартфона, а все преобразования происходят прямо у вас на голове. На первый взгляд это выглядит сложно, но на самом деле – не особо. Происходит точно такой же процесс, разница только в том, где находятся его компоненты. Однако давайте перейдем к USB.

Есть два способа отправить аудио через порт USB, вы уже догадались – цифровой и аналоговый. Аналоговое аудио может быть конвертировано во встроенных ЦАП и усилителе вашего смартфона, а затем отправлено через порт на пассивные наушники или адаптер. Для того, чтобы это произошло, устройство должно поддерживать то, что называется работой в режиме аналогового аудио, и в данном случае наушники или адаптер – это просто проводник сигнала.

Если вы используете активные наушники или адаптер, аудиосигнал, который передается через порт USB, остается в цифровом виде. Это означает, что ЦАП и усилитель находятся внутри наушников или донгла и преобразование происходит там, а не в смартфоне.

Это может вызвать определенные проблемы. Вам нужно удостовериться, что вы используете правильное сочетание гаджетов. Если у вас пассивные наушники или адаптер, ваш смартфон должен поддерживать работу в режиме аналогового аудио, а многие его не поддерживают. И загвоздка в том, что большая часть донглов, адаптеров и наушников никак не маркированы на предмет своей «активности» или «пассивности», нигде не обозначено, как они сделаны.

Pixel 2 имеет встроенный ЦАП в своем чипсете Snapdragon 835 от Qualcomm, однако не поддерживает работу в режиме аналогового аудио. Это значит, что вам потребуются активные наушники или адаптер, такие как донгл, который идет в комплекте. То же самое с HTC U11 и Essential Phone, а единственным смартфоном с поддержкой USB, в котором был заявлен режиме аналогового аудио, был LeEco Le Pro3. Тем не менее, все они должны поддерживать активные наушники или адаптер.

И еще одно: не все аудиоаксессуары с USB работают со всеми смартфонами, поскольку не все производители используют несколько дополнительных проводов USB-C соединения для внедрения дополнительных функций, как сделала HTC в наушниках к U11 для обеспечения активного шумоподавления.

Так что прежде чем купить какие-либо USB-C наушники или адаптер, убедитесь, что они работают с вашим смартфоном

USB-C – лучше или нет?

Ответ – да, но вместе с тем и нет. Реальный звук не улучшается просто от замены порта. Как говорилось выше, вам по-прежнему нужны все те же детали, и производители вольны выбирать среди них как топовые, так и бюджетные. USB-C ничего не меняет, кроме способа подключения.

Но есть и некоторая польза. Стандарт USB Type-C 1.0 был представлен на USB-IF (USB Implementers Forum) в 2014 вместе со спецификациями стандарта USB 3.1. Хотя они и не являются обязательными, у USB-C есть множество фишек, касающихся соединения и подключения. Порт USB-C может поддерживать одновременно следующие функции:

  • Режим аналогового аудио. Для пассивного аудио или передачи звука.
  • Альтернативные режимы. Требуется несколько дополнительных проводов для USB соединения, обеспечивающего прямую передачу на устройство-хост для альтернативных протоколов передачи данных. На 2016 год включает протоколы Thunderbolt, DisplayPort, Mobile High-Definition Link (MHL) и HDMI.
  • Billboard Device Class. Отвечает за передачу данных об альтернативных подключениях или же попросту за передачу информации о подключенных устройствах (с обеих сторон).
  • Стандарт Audio Device Class 3. Передает аналоговую или цифровую (или и ту и ту) аудиоинформацию через порт.
  • USB Power Delivery. Не только обеспечивает быструю зарядку по USB, но и поддерживает DRP (Dual Role Power) для быстрой зарядки вашего смартфона и обеспечения питания подключенного устройства одновременно.

Спецификации USB Type-C не требуют этих функций, но они поддерживаются. Это означает, что с портом USB-C в вашем смартфоне вы можете гораздо больше, чем просто слушать музыку или заряжать его – конечно, в случае, если компания захочет внедрить какой-то из этих дополнительных режимов. Некоторые из них выглядят классно: HDMI или DisplayPort подразумевает, что вы можете подключить свой телефон к аудиосистеме и наслаждаться качественным звуком и изображением на большом экране. И заряжать его, и отправлять данные, и заряжать другой USB-C аксессуар при помощи нужного кабеля – и все это одновременно.

Android наряду с Chrome, Windows, macOS и Linux полностью поддерживают стандарт USB Type-C. И несмотря на то, что звук вовсе не обязательно улучшится, вам могут быть доступны очень полезные функции.

Он уже здесь

Похоже, что ряд смартфонов, например, V-серия от LG, в ближайшее время сохранят разъем 3.5 мм. Это хорошая новость для людей, обладающих аудиоаксессуарами старого стандарта и желающих, чтобы их смартфон выступал в роли классного аудиоплеера. Однако переход на USB-C в аудио уже произошел. И очевидно, что все носимые (и, возможно, самостоятельные) аудиоустройства будут использовать USB-C. А все потому, что это выгодно компаниям, производящим наши любимые гаджеты.

Отказавшись от 3.5 мм, вы больше не обязаны делать свои смартфоны такими же толстыми, как раньше, плюс вы выигрываете несколько квадратных сантиметров на плате для размещения других компонентов. С развитием искусственного интеллекта и машинного обучения на плате требуется место для множества мелких деталей, и теперь это место можно выгадать. Сам по себе разъем под наушники не особо дорог (хотя каждый цент играет роль), но если компания обеспечит устройство режимом аналогового аудио в USB-C подключении, то ей не нужно будет разрабатывать, изготавливать и внедрять какой-либо усилитель сигнала. Это может составить существенную экономию при производстве смартфонов от начала до конца.

Кому-то из нас будет не хватать разъема 3.5 мм. Кто-то привязан к любимым наушникам гораздо больше, чем к плееру или смартфону. Но в конечном итоге выиграют пользователи, если компании предпочтут внедрять полноценный USB-C. А более умное и быстрое подключение – это, безусловно, хорошо.

Читайте также

  • Andrés

    разъёма 3.5 мм не хватает тем, кому посчастливилось купить отличнейшие головные наушники, и кто не собирается их менять на что-либо ещё.

    Не так уж много занимают эти разъёмы на плате (кроме того, существуют и ультракомпатные варианты разъема).

    Устранение разъёма 3.5 — это просто запланированное устаревание, попытка вынудить народ купить новые наушники. Но как раз в этом случае производитель сам наступает себе на хвост — т.к. именно такие люди ценят хороший звук, и потеря 3.5 мм разъема расценивается как плевок в лицо клиенту (т.к. необходимость покупки и использования костылей — качественного переходника — никого не будет радовать).

  • Дима Волков

    Главное преимущество 3,5 — это совместимость. Слушаешь музыку на телефоне, при желании переключился на ноутбук, воткнул в любой (уже не любой) другой телефон, в телевизор, камеру — куда угодно.
    Срочно надо наушники — полно дешёвых наушников, а сделать дешёвые наушники без своего ЦАП для телефонов без передачи аналога — не выйдет.
    Преимущество Type-c — можно вставлять провод любой стороной. В смысле любой из двух. Для 3,5 вообще неважен как он развёрнут. При этом можно вращать штекер, можно прикладывать достаточно значительные усилия без особо риска выломать разъём.
    «Не обязаны делать телефоны такими же толстыми, как раньше» — куда тоньше? Сделать телефон толщиной миллиметр? И при этом объектив будет выпирать ещё больше. Гениально.

  • poly hasta

    Зато качество воспроизведения наушников с ЦАП не зависит от «железа» источника. И если посчастливится купить отличнейшие наушники с ЦАП, то втыкайте их хоть в телефон, хоть в ноутбук, хоть в ТВ — качество будет одинаковое.
    Хотя я за беспроводные уши — 2018 год на дворе все же.

  • USB-C на данный момент просто мода

  • Dart P!wned III

    Аудио по usblightning просто костыль, разъёмы не предназначены для использования наушников, они гораздо легче выламываются, штекер в них не вращается. А необходимость постоянно таскать с собой переходник и перетыкать его когда надо что-то посмотреть/послушать на телефоне выбешивает знатно.
    А до светлого беспроводного будущего ещё далеко, наушники не блещут звуком, особенно в основном походном формате iem. И это очередная приблуда, которую вечером нужно поставить на зарядку.

  • Philip Krasnov

    USB разъём это просто времянка. Таких наушников мало, и их не станет больше. Отказываться от джека есть смысл только если всё готово для беспроводного способа.
    Но пока необходимые кодеки есть в основном во флагманах.
    И даже они не дают сравнимого с проводом качества.
    Лично я не буду слушать музыку через USB, это бред. Разъём легко сломать, он занимает место для зарядки. Эти стандарты USB меняются раз в несколько лет. Не буду покупать такие наушники.
    Приобрету смартфон без джека, в котором будет полный набор беспроводных кодеков aptX, aptX HD, LDAC.

  • duott

    То, что Apple пришла в голову очередная блажь, не значит, что «осуществляется переход» или что-то в этом духе.

  • Ivan Sokolov

    Окей, давайте вместо джека будет юсб. «Вместо» ключевое слово, а сейчас его просто убирают.

  • 9zq75wga

    3,5 удобный, проверенный временем интерфейс.
    Есть обьективная причина — дополнительная прибыль от переходников и беспроводных наушников. У apple это получилось за счет крайней лояльности и теперь все остальные производители хотят повторить…
    Интересней всего слышать что 3,5 устаревший интерфейс… Окей, громоздкий, занимает место? Есть тогда 2,5 тем более 4ех пиновый его как раз недавно популяризовали Astell & Kern.

  • Mike Ivanov

    Самое смешное, что раньше были телефоны толщиной 5мм. С этим немодным джеком, Карл!

  • landsorm

    Нет, 2,5 точно не надо. Во времена нокии наелись уже. До сих пор гильза-переходник валяется, так как каких либо наушников, кроме нокиевской гарнитуры в те времена я так и не нашел.

  • Ziks Ziks

    Ага. Для меня как тогда не взлетело: https://uploads.disquscdn.com/images/5bd89fedb7be21a56c4710c4a2336f931ad60d03fcecb1a02781739b1e0e460d.jpg
    Так и щас оно мне не надо: https://uploads.disquscdn.com/images/864e368aeb6a13c35c7438a89a72f388ab3a77b7e4c9005b9aef79b2e81071ff.jpg
    На пару-тройку лет закрыл вопрос телефоном с двумя дырками. Пихать можно и сверху 3.5джек и снизу в юэсби.
    Конечно я джека выбираю, я с ним давно знаком. А этого usb type c я в первый раз вижу 🙂

  • Макс Любин

    Увы, зачастую это синонимы…

  • Aleksandrov

    Толщина в миллиметр была бы прекрасной и без всякого объектива, к сожалению прочным такой телефон не будет.

  • Aleksandrov
  • ArtZilla

    — «А более умное и быстрое подключение – это, безусловно, хорошо.»
    Ахахах, т.е. USB Type-C быстрее миниджека подключается? Что за чушь.

    — «Отказавшись от 3.5 мм, вы больше не обязаны делать свои смартфоны такими же толстыми, как раньше»
    Не обязаны, но продолжите это делать. Да и USB Type-C по габаритам не особо тоньше.
    И вообще, половина статьи о прекрасных функциях USB Type-C, но ведь наличие миниджека не означает то, что эти функции вдруг перестали работать.

    — «Android наряду с Chrome, Windows, macOS и Linux полностью поддерживают стандарт USB Type-C.»
    Прямо так всё у всех из коробки без проблем работает?

    — «Это означает, что ЦАП и усилитель находятся внутри наушников или донгла и преобразование происходит там, а не в смартфоне.»
    Это не всегда является плюсом, для наушников типа затычек лишний вес ни к чему. Да смысл повторять ЦАП в каждых ваших наушниках, если он уже есть в устройстве?

    — «USB-C ничего не меняет, кроме способа подключения.»
    И этот способ хуже, блокируется возможность зарядки устройства, этот разъем не позволяет вращение, что усложняет вставку и сокращает срок службы кабеля. К тому же Г-образный штекер уйдет в прошлое?

    — «но если компания обеспечит устройство режимом аналогового аудио в USB-C подключении, то ей не нужно будет разрабатывать, изготавливать и внедрять какой-либо усилитель сигнала»
    Чего? возможно стоит перечитать и переписать это предложение.

    — «А все потому, что это выгодно компаниям, производящим наши любимые гаджеты.»
    Конечно выгодно:
    1. Пользователям придется полностью обновить свой парк аксессуаров. $$$
    2. На переходный период придется покупать переходники. $$$
    3. Срок службы разъема устройства сократиться, а его поломка будет фатальнее. $$$
    4. Срок службы кабеля наушников сократиться, т.к. провод не вращается и практически исключает универсальный Г-образный вариант. $$$
    5. Средняя цена наушников вырастет, и это отразится на прибыли. $$$

  • ArtZilla

    Ну вот неудобны беспроводные наушники — их надо заряжать. Я поэтому пользуюсь проводными, да и мне мои затычки за 10к. нравятся, не горю желанием ради ЦАП-а покупать новый кабель к ним. Тем более, что кроме телефона, этот USB Type-С больше никуда не засунуть, дома на компе только сзади 1 разъем USB Type-С, на внешней звуковухе USB Type-С но он не для подключения наушников, там есть только 6.35mm, так же как и у музыкального центра. На работе вообще вроде нету USB Type-С.

  • Артур

    Ну в теории этот переход несёт в себе больше пользы. К примеру любой смартфон может играть хорошо, главное найти соответствующие уши или переходник. Но с последними пока проблема.
    А лично мне вообще пофиг, так как перешёл на беспроводные.

  • ArtZilla

    Из преимуществ USB Type-С, которые первые пришли в голову:
    1. Возможность сделать пульт, практически без извращений.
    2. Активное шумоподавление проще в изготовлении.
    3. Независимость качества звука наушников от устройства: т.е. бюджетное устройство, на одних и тех же наушниках, будет выдавать такой же звук как и дорогое.
    Но в статье об этом ни слова.

  • YMA

    Готовят к тому, что в телефонах от производителя на букву S тоже вслед за Apple уберут миниджек? И это уже будет не фэйл Эппла, а правильный и современный шаг лучшего производителя :)))

  • Alexey Zinoviev

    Сломанного разъёма или штекера 3.5 мм я никогда не видел, а сломанных usb — сколько угодно. А если в usb наушники всё время пихать — разъём совсем недолго проживёт. Ну что же, производителям и сервис-центрам хорошо, за наш счёт.

  • Alexey Zinoviev

    + Я тоже, лет 5 назад на волне интереса к bluetooth наушникам купил себе, сейчас они в столе валяются. Заряжать лень. Пользуюсь проводными.

  • Sergey Polyakov

    Наличие «прекрасного разъема будущего» type С абсолютно не мешает производителю сделать миниджек, это я вам как обладатель meizu Pro 6 Plus говорю, Там и цап нормальный есть и усилитель, с хорошими ушами играет сказочно. А нормальный цап с усилком места занимают больше разьема 3.5. Вон у обладателей hi-fi плееров спросите. Мой fiio x5 в три раза толще современного телефона и в два раза тяжелее. Поэтому уши с сопоставимо хорошим звуком и TypeC должны быть громоздкими и оч дорогими. Так что все эти переходы с 3.5 на Type С — чисто маркетинговая история.

  • Leonid

    Плохое решение заменить 3.5 на usb . Этот разьем легко ломается . Одно дело когда телефон лежит смирно на столе и заряжается или передает данные и другое , когда лежит в кармане с подключенными наушниками и ты идешь или совершаешь пробежку . Разьем постоянно будет подвержен циклическому изгибу . Разьем 3.5 держит такой изгиб на порядок лучше. . Помните где чаше всего ломается провод на наушниках с 3.5 ? Правильно , на штеккере 3.5 . В случае с usb это будет сам разьем и не факт что на наушниках .

  • Lecron

    Первая глава — отлично. А вторую — слили.
    «USB-C – лучше или нет?» в рамках статьи, должна именоваться как «USB-C для аудио – лучше или нет?», с соответствующим наполнением. С обязательным упоминанием механической прочности, пользы от количества разъемов больше одного, роста расходов от переноса недешевых элементов в устройство с меньшим сроком жизни. И все это на фоне отсутствия плюсов в качестве.
    Третья же, вообще непонятно про что.

  • ArtZilla

    Самое обидно, что кроме «любимого тут всеми» Самсунга, Сони тоже собирается сделать этот шаг. Я думаю, в наших интересах, голосовать рублем именно за аппараты с 3.5мм разъемом. Естественно, на рынке должны быть урезанные аппараты, без него, но это не должно стать стандартом индустрии.

  • Lecron

    Вангую, что после экспериментов производителей с отказом от разъемов, все вернется на круги своя. Или не вернется. Если мы преувеличиваем недостатки. В обоих случаях, ничего страшного. В то, что при явном недовольстве потребителя, производитель в целом (отдельные экземпляры не в счет), продолжит такую мелочную экономию на разъеме, я не верю.

  • BanyGirlNebritus

    «Не обязаны делать телефоны такими же толстыми, как раньше»
    бугагага….. господа, минимальная толщина смартфона с этим разъемом получатся в районе 4мм… Кому реально нужен смартфон с такой толщиной?!!! кто-то реально думает, что будет удобно держать и использовать такой смартфон?!!! бред… а самое главное, что эта тонкость большинству и нафиг никуда не уперлась, лучше сделайте смартфон с 1см толщиной но с АКБ на 10000 милиампер/часов!!

  • Lecron

    Кстати, было бы интересно сравнить толщины аппаратов 2017 года без разъема, с толщинами аппаратов сохранивших этот разъем.

  • Serge K.

    Гм, от ЦАП можно отказаться лишь отключив динамик… но как тогда услышать звонок или собеседника?

  • Lecron

    Нет, это не принуждение к покупке наушников. Ну не верю я, что выигрыш от такой покупки, производителю смартфонов (кроме Эппла) перевесит проигрыш, пусть от небольшого, но оттока покупателей на другие марки аппаратов.

  • Phoenixavi

    Что то я плюсов в usb c не вижу. А вот минуса в том что подавляющие число ушей будет работать только с переходником вполне достаточно чтобы не рассматривать такие телефоны.
    Задолбали делать фигню и пиарить что мол это хорошо.
    Сделали монолитный корпус. Геморой с заменой батареи.
    Убрали фм радио.
    Теперь 3.5мм убрать решили.
    Ещё микро юзб зачем-то на тот же тип с меняют. Нафига. Привет переходники. У меня например колонка есть на ней заряжается телефон. И колонку эту менять не планирую. И так там 2 разъёма микро юзб и старый эплвский разъём.

  • Акдам

    Переходник ухудшает звук?

  • Lecron

    Да и от усилителя отказаться не выйдет. По тем же причинам.

  • Ред Кроко

    Такое впечатление что возвращаемся в начало 00х где у всех были свои гарнитуры и чтоб подключить нормальные уши, нужно было купить переходник. А аппараты с 3,5 считались продвинутыми. Только сейчас все позиционируют наоборот, 3,5 это прошлый век, давайте опять сделаем свои разъемы. Понятно, что маркетинг чистой воды, нужно же продавать беспроводные наушники, переходники и пр. Но меня лично не устраивает снова жанглирование переходниками и темболее наушники которые ещё и заряжать нужно. Будем надеяться, что не все производители перейдут на такую систему.

  • Lecron

    Если аналоговый, то не больше чем с 3.5 на 6.3мм (маленький штекер на большой). Если цифровой, то это отдельное аудио устройство, которое может быть как лучше встроенного в смарт, так и хуже.

  • Сергей Куманёв

    От 3.5 отказываться выгодно только производителям. Юсб хрупкий, как уже тут писали, в реально хороших ушах его никогда не будет, т.к. их к смартфонам редко подключают, но все же подключают.

    В итоге привет переходники, привет сервисники, т.к. разьем разломается быстро. А хороших беспроводных ушей еще очень мало, но им до наличия, что юсб, что 3.5, дела нет.

    Недолго мир радовался универсальным решениям разьемам, забыв зоопарк кабелей из 2000х.

  • Lecron

    Кстати, цифровое аудио, прекрасно работает через USB 2, независимо от разъема. Поддержка в Андроид реализована с версии 4.1.

    Почему об этом не упомянуто в статье? Почему все подано так, будто цифровое аудио в наши ноутбуки и смартфоны, принес именно usb-c? И в чем тогда, реальные улучшения этого разъема, для этого режима?

  • Oleg Shved

    А не Эпл ли был инициатором очередного развода народа на бабло, с инициативой «долой 3.5 мм»? 🙂 Только развода, в который реально было вкинуто еще больше бабла на маркетинг и продвижение этой глупой идеи.

  • Andrés

    Если новый продукт не позволяет вам использовать простейший и самый популярный аксессуар — проводные наушники — без костылей, то это именно принуждение. Могли оставить 2 слота, юсб и 3.5 мм, современные технологии это вполне позволяют.

    Вопрос в желании производителя убрать разъем несмотря на протесты пользователей.

  • Вячеслав Алёхин

    Да, но повторять то вроде не заставляли?

  • A.N.

    Кстати вот открытый 3,5мм-разъем легко и непринужденно делается водостойким. Micro-USB тоже. А как с этим у USB-C? Не будет ли там контроллер с ума сходить при коротышах сразу всех контактов?

  • Вячеслав Алёхин

    Плюс только один так как цап и усилитель наруже,
    его можно заменить но надежность разъема хуже.
    В любом случае решает реализация в том числе
    и софтверная, а не тип подключения (разъема).

  • GrishaTav

    Плюсы цифровых наушников очевидны. Из телефона выкидываются лишние детали и он становится дешевле. Кому наступил медведь на ухо — покупают дешевые цифровые наушники или вообще копеечный переходник на Али. Аудиофилы покупают дорогие цифровые наушники или дорогой переходник. При этом все счастливы — кто вообще не слушает музыку, получает телефон дешевле, пострадавшие от медведей получают тот же паршивый звук за те же деньги, аудиофилы получают великолепный звук даже на самом дешевом телефоне.

    Единственный минус — явная механическая слабость разъема USB-C. Ну это как всегда, посмотрели на Apple, сделали формально так же, а в самом деле — хуже.

  • Moschino Hoe

    Вот давайте только не будем сравнивать лайтинг с type-c

  • Lecron

    Из телефона не выкидывается ничего ценного. Только разъем и дорожки на плате.

  • Вячеслав Алёхин

    Более того в случае с яблоком «запчастей» нужно
    даже больше — для наушников и «переходника»…

  • GrishaTav

    А усилитель, а цап? Даже в телефонах среднего класса мелькают именитые бренды, а уж в флагманах… Это что, все даром?

  • GrishaTav

    Для разговорниго динамика и качественного воспроизведения музыки требуются ЦАПы и усилители совершенно разного класса, цены и энергопотребления. Это все равно, что сравнивать домашний телефон и Hi-Fi систему.

  • Lecron

    >>А усилитель, а цап?
    Чтобы вас, громко оповестить о входящем звонке, нужен довольно мощный усилитель. Он же озвучивает и наушники. Удалить не получится.
    Чтобы вы могли слышать собеседника или тот же звонок входящего, нужен ЦАП. Он же озвучивает и наушники. Удалить не получится.

    Да, теоретически, можно сэкономить, но не удалить полностью. Почему теоретически? Большинство пользуется возможностями SoC, которые никуда не денутся. Поэтому да, можно сказать, это все даром.

  • GrishaTav

    Мощный — не значит качественный, у встроенных динамиков и частотный диапазон попроще, и требования к качеству принципиально другие.
    Впрочем, наверное, на самом дешевом китаефне на ЦАПе, действительно, не сэкономишь, но там уже и цена разъема с обвязкой играет.

  • Lecron

    У динамиков. Не у подведенного к ним сигнала, снятого с выхода усилителя.
    Никто не будет делать два раздельных тракта, отдельно для динамика, отдельно для наушников. А качество ЦАП, уже вполне на уровне, даже в бюджетном секторе.

  • Lecron

    Понимаю смысл немного иначе. Принуждение — это осмысленное действие. Это когда стоит цель заставить купить, и остальное делается для ее достижения. А если цели нет, то это не принуждение, а сопутствующий ущерб.

    Какие аргументы внутрикорпоративной кухни привели к убиранию разъема, я сам не в курсе.

  • GrishaTav

    Хотите сказать, что усилитель, предназначенный для того, чтобы любой ценой перекричать поезд метро на очень низкоомном звонковом динамике, выдаст что-то внятное на наушники? Сомневаюсь я.
    В любом случае, данная ситуация явно подтолкнет всех производителей, от Самсунга до последнего китайца, сделать унифицированный интерфейс с передачей достаточной мощности питания на разъем. И все, дальше каждый решает сам, купить переходник за $1 или заплатить хотя бы $10 и получить действительно неплохое качество звука.
    Кто пострадает от этого — так это недобитые производители плееров, уж в них-то пропадет всякая нужда. Купил цифровые уши за 500 баксов, воткнул их да хоть в Xiaomi и кайфуешь.

  • Король Монако

    Роман, у вас там согласия нет?)

  • Lecron

    Нет. Хочу сказать, что усилитель, который выдаст что-то внятное на наушники, можно заставить при звуковом динамике перекричать поезд. Да, с дикими искажениями, нелиненйостью, и прочей фигней, но будет гроооомкооо.

  • Evgeniy Berd

    Есть видео, где чувак в китае САМ взял и впаял в айфон 7 в тот же родной корпус разьем 3.5, без какого-то специального оборудования, он закрылся как ни в чем ни бывало (понятно, что пришлось помучаться, ну так это и не фабричная штамповка была), так что бросьте повторять этот фарс про то, что 3.5 сжирает какое-то полезное место или добавляет телефону толщины, это всё вранье и сказки для туристов чтоб хоть как-то оправдать отказ от разьема.

  • Evgeniy Berd

    статья вообще очень сильно пытается зафорсить свое мнение, забывая о куче достоинств 3.5

  • Evgeniy Berd

    да что сравнивать, гелекси 8мм, айфон х 7.7мм, вот и вся магическая экономия. хуавей р10, на минуточку, 6.98мм, КУДА УЖ ТОНЬШЕ, и у него есть джек.

  • Evgeniy Berd

    если и уберут, то только в топовых бОгатых телефонах. включат в стоимость какие-то дорогие бт уши и все будут рады.

  • A.N.

    Так всегда бывает))) Смеется над разъемом тот, кто не смеет смеяться над его хозяином)))

  • Отец Александр

    ….От так и хочется предать анафеме ту ушлую конторку, что первой эту дрянь замутила…

  • GrishaTav

    Будучи незнакомым со схемотехникой, определенно утверждать что-то не берусь. Но сомнения остались.

  • Yuriy D

    >>Однако переход на USB-C в аудио уже произошел.

    Полная чепуха. 99.99% современных наушников подключаются через миниджек или Bluetooth.

  • Lecron

    Я немного не про то. Что встречаются разъемные тоньше безразъемных, я знаю. Интересна статистика.

    И да, а какие погрешности изготовления корпусов и их деталей, что указывается толщина аж до сотых миллиметра? ))))

  • Мидори

    Что то не заметно что бы телефоны без 3,5 разъёма стали дешевле.

  • Добряк Добряков

    Простите, не вижу проблемы. еще самсунг s4 мог передавать музыку через усилитель creative воткнутый в microUSB разъем смартфона. планшет sony tab z это делает почти напрямую, через докстанцию. обычные наушники вставляются в аудиоразъем докстанции, а сама она через usb в планшет. И уж в докстанции точно нет никаких встроенных ЦАПов.

  • Вячеслав Алёхин

    А может, лучше тех кто тупо повторяет и не только это?

  • Мороз

    Использование разъема ЮСБ для наушников — это способ его ушатать за полгода — год. И внезапно остаться и без наушников и без зарядки. Обычное использование же на порядок более щадящее, ну разве что кто об кабель запнется и дернет телефон.
    С наушниками же такие дерганья как бы не несколько раз за день.

  • Мороз
  • Лёня Голубков

    > Но в конечном итоге выиграют пользователи, если компании предпочтут внедрять полноценный USB-C. А более умное и быстрое подключение – это, безусловно, хорошо.
    Галоперидолу, сестра, человек бредит.

  • Evgeniy Berd

    не буду врать, но мне почему-то кажется что они одинаковые.

    а указано так чтоб сказать что он тоньше 7мм, а погрешности там наверное в виде тысячных

  • AL

    Лично у меня наушники были расходниками. Выдерживали несколько месяцев, максимум год. Далее обрыв кабеля в районе штекера или одного из ушей. Отказ от 3.5 мм разъема не радует совершенно.

  • Отец Александр

    Этих высечь… 40 ударов ,без одного.

  • Прошло несколько лет. Переходников не появилось.
    В будущем их появление маловероятно, производители копируют Эппл только частично.
    Значит, лично я и сейчас и в будущем просто игнорирую недосмартфоны без аудио-разъёма. Ну и вменяемым клиентам не рекомендую такие к покупке.

  • Современный айфон не предназначен для прослушивания качественной музыки. Основная задача айфона сейчас — поражать воображение хомячков;) Последний толковый аппарат был 6S(+), потом всё.

  • Cruiser

    Чего-то я не могу понять мысль насчёт толщины менее 3.5 мм. Телефон вот так будет выглядеть? Как-то не очень удобно))
    https://uploads.disquscdn.com/images/3c852849e1abfcede02e0cda8c61a98392bd0f905c12aaa30fe43a11ad610c36.jpg

  • Мороз

    Да, так. По крайне мере сзади, при С-образном охвате. И точно так при ( о ) охвате.
    Это иллюстрация, что 3.5мм не лимитируют толщину.

  • Мороз

    И не должно быть. Они же не Политбюро ЦК КПСС ))

  • Cruiser

    Тогда только C-охват может быть жизнеспособен — так, по крайней мере, экран спереди размещается как обычно.
    В любом случае, надеюсь, что до телефонов (в их нынешнем виде) такой толщины мода не дойдёт)

  • Мороз

    Джек может входить сбоку на самом краю, перпендикулярно осевой.
    А если появтся супертонкие телефоны, то возможна компоновка: 1мм основная толщина, а внизу акк и утолщение под разъемы, как в читалке Wexler Flex One или как у первых Lenovo YOGA.

  • Dart P!wned III

    А от стола такое чудо как отдирать? Айфон 7 уже достаточно тонкий, чтобы без чехла были проблемы поднять его с ровной поверхности, особенно если он экраном вниз лежит.

  • Dart P!wned III

    Ну учётом того, что портативный хайфай переходит на 2,5 мм балансный, почему бы и нет. 2,5 может пойти в массы.

  • Dart P!wned III

    Всё равно в 95% телефонов используются кодеки(цап+усиление) входящие в состав SOC или отдельно распаянные на матплате, и никуда они оттуда не делись.

  • Dart P!wned III

    Ну сони хоть инфраструктуру готовят какую-то, LDAC и линейки новых наушников(хоть и толковые из них только 1000x). Остальные же оставят пользователей наедине с acc и недолузлесом aptX.

  • Dart P!wned III

    А что толку от этих кодеков, если какие-то толково звучащие наушники это только здоровенные лопухи. Не все любят косплеить оператора сонара на улице, а летом ещё и потные уши и макушка гарантированны.

  • Dart P!wned III

    Стандарту usb audio вообще 20 лет так то. Цифру по юсб на внешний ЦАП можно было ещё в 1998 выдавать)))

  • Dart P!wned III

    Там правда ещё есть видео, где он заставил всё это работать, кастомный шлейф с потрохами переходника и собственным контроллером для переключения функций зарядки и звука, без специального оборудования не обошлось. Но тем не менее, он получил айфон 7 с джеком.

  • Dart P!wned III

    Ну да, то-то айфон Хэ такой дешёвый.

  • Dart P!wned III

    Эти недобитые производители плееров сейчас переживают ренессанс. Надеюсь этот маразм с разъёмами принесёт им пару лишних баксов.

  • A M

    разьем наушников круглый не спроста, плоский ушатается мгновенно

  • Unplayed

    Только недавно купил неплохую игровую гарнитуру взамен подистрепавшимся акг, так что вопрос с покупкой телефона без миниджека закрыт и надолго (надеюсь).

    Про несовместимость усб-наушников и усб-телефонов ситуация весёлая, покупать одни наушники для планшета, другие для телефона, третьи для телевизора, четвёртые для компа — идите лесом. Миниджек он и в Африке миниджек.

  • Unplayed

    А куда в наушники запихивать цап? В ухи не поместится, особенно в тонких или в затычках. В агромаднейшую коробку на проводе? Спасибо, не надо нам такое удобство. Питание к цапу тащить по какой жиле, по дополнительной? Провод толще и негибче будет, тоже идёт лесом.

    В результате в гарнитуры будут запихивать микроскопические дешёвые низкокачественные, а продавать втридорога, а то и вчетыредорога.

  • Можно даже составить список того, что сделано назло покупателям:
    1) совмещенный лоток сим и флэшки — тупо искусственные ограничение, без какой-либо логики.
    2) стеклянные или просто скользкие задние крышки — чаще роняйте и разбивайте свои телефоны, увеличивайте поток мусора и больше покупайте.
    3) отсутствие крышки (даже хотя бы пассивной) на фото-объективе (как было в симбиановских нокиях) — чаще царапается и заляпывается, замедляет скорость вкючения фотика.
    4) безрамочные экраны. неудобно держать в руке, ложные срабатывания.
    5) закругленные фаски экранов вместо утопленных внутрь — ложные срабатывание, повышенный риск разбить экран при падении на него.
    6) три формата для сим-карт. это зло в чистом виде. не оправдано ничем, как и п.1, обычная мини-симка влезает в телефон любого размера. Даже в телефоны-кредитки и смарт-часы.
    Ну то, что часто нет водозащиты, nfc и беспроводной зарядки это понятно — типа так дешевле. Хотя не думаю, что при массовом производстве это так заметно.
    Чего еще забыл?

  • GrishaTav

    У Эппла все получилось, не вижу проблем. И качество, как говорят, неплохое.
    Насчет доп. проводов — питание требует жилы толще, зато передача данных — тоньше.

  • Sevilho

    как-то в статье скромно умалчивается, что придется выдергивать гарнитуру для зарядки, а потом снова ее вставлять. И эти заморочки за свои же деньги )

  • Sevilho

    вспомним еще про формат 2.5 мм

  • Sevilho

    В чем выигрыш? ЦАП из телефона переносится в _активные_ наушники. Они дороже, сложнее, тяжелее

  • Sevilho

    и все аудиофильские ЦАПы подключаются к ПК по USB

  • Мороз

    И забудем. Ибо нефиг войну форматов на ровном месте.

  • Sevilho

    с точки зрения аудиофилов — однозначно

  • Philip Krasnov

    Ты качественные IEM наушники не слушал значит.

  • Николай Буренков

    полностью согласен!

  • Dart P!wned III

    Я даже намека на по настоящему крутые iem не видел среди беспроводных, не говоря уже о какой-то замени моим вестонам um50 pro.

  • Philip Krasnov

    Значит ты не слышал про MMCX провода с кодеками.
    Sony MUC-M2BT1 или кабеля на основе CSR8635

  • ArtZilla

    Ну S/PDIF ещё есть, тоже цифровой.

  • GrishaTav

    Нагрузка на батарею та же. Какая разница, где стоит жрущий усилитель, в телефоне или наушниках? Для получения той же громкости требуется та же мощность. Конечно, мы не берем дорогущие аналоговые усилители, но тут аудиофилы сами знают, на что идут.
    А выигрыш в качестве. Параметры и класс ЦАПа и усилителя точно соответствуют классу наушников, а не стоит в телефоне что-то усредненное, избыточное для дешевых наушников, недостаточное для хороших и совершенно ненужное для тех кто музыку вообще не слушает или слушает через беспроводные наушники.

  • Sergey Sevilho

    Усилитель и ЦАП в телефоне никто не отменял. Он в SoC все равно есть

  • Dart P!wned III

    Конечно же слышал, но откуда в таком размере возьмётся нормальное усиление? А M2BT1 вообще ярмо на шею. Может быть они и звучат как-то, но это точно не альтернатива тоненькому проводу идущему в карман к плееру.

  • Mic111

    Текст нечитабелен. Какая-то каша. Авторы разучились писать сами технические статьи?

  • Philip Krasnov

    Это удобнее провода с джеком. Ты его не задеваешь при движениях — одеждой, рюкзаком и т д.
    Качество, — то которое способны обеспечить эти кодеки.

  • Отец Александр

    Светодиодный индикатор исчезает повсеместно. ИК порт тоже…

  • Dart P!wned III

    Кстати, а CSR8645 разве не получше? На сайте квалкома, по крайней мере, так написано.
    Вообще какие-то готовые решения можешь посоветовать?

  • GrishaTav

    А вот сервис-мануалы нам говорят обратное. Возьмем, например, Samsung S6. Там на звук стоит вполне так отдельный чип WM1840. Причем занимает достаточно много места. Как говорится, все для вас за ваши денежки, любители полукачественного звука.
    Вот если бы таких любителей не было, можно было бы, действительно, засунуть все оставшиеся функции в SoC и не париться.

  • GrishaTav

    После изучения сервис-мануалов могу с уверенностью сказать, что нельзя. Во всяком случае, у Эппла и Самсунга не получилось, запаивают вполне так отдельные усилители именно на звонковый динамик. Проверил схемы Айфонов 5S, 7 и Samsung S6 (первое, что нашлось в интернете).

  • Sergey Sevilho

    А что это меняет? Уверены что этот ЦАП отключается на автомате когда подключается гарнитура? И системный динамик идет не через него?
    Если вы так озадачены качеством, то высокое качество есть только в медиаплеерах типа HiFiMan и все аудиофилы ими пользуются. Но это отдельная история.

  • Sevilho

    Еще раз, все оставшиеся функции в SoC и так есть. Сын волка WM1840 — добавка для полуаудиофилов. 90% это устраивает. Ваши цифровые наушники дадут в лучшем случае такой же уровень.

  • Lecron

    ОК. Понятно. Усилитель отдельно. Может поэтому динамик хоть как-то звучит, в отличии от среднего класса.

    Но мы то больше о другом. Являются ли ЦАП и усилитель наушников отдельными микросхемами, которые можно выкинуть? И используются ли эти микросхемы эксклюзивно для наушников, позволяя их выкинуть, при выкидыше ушей?

  • Lecron

    (дополнение) А точнее, вопрос вовсе такой.
    Есть ли в SoC модули, позволяющие «бесплатно» сделать аналоговые наушники в 3.5мм формфакторе? Ибо если можно сделать бесплатно, значит сэкономить на исключении не получится.

  • GrishaTav

    На динамик там идет отдельный усилитель MAX98505, который обозначен как SPK amp. А вот как там идет коммутация — не разобрался. Сложная схема, много букфф 🙂
    А почему в плеерах типа HiFiMan хороший звук? Потому, что там стоит качественный ЦАП и усилитель. Что мешает поставить качественный ЦАП и усилитель в качественные наушники, особенно накладные, где места на 10 таких ЦАПов хватит?

    Остается только прочитать файл с флешки, дать графический интерфейс пользователя и выдать поток на ЦАП. И тут уже никакого преимущества цифровой части плеера перед смартфоном нет, если только не испортить звук какими-нибудь неотключаемыми программными улучшайзерами.

  • GrishaTav

    Нет, мои цифровые наушники дадут звук лучше. Можно подобрать лучшую обвязку под характеристики излучателя вот именно этой конкретной модели, а не абстрактно-усредненной. Можно за те же деньги подобрать другой чип, который будет работать лучше именно с этим излучателем. Собственно, отличие в сопротивлении разных наушников уже убивает всю оптимизацию.

  • Sevilho

    вообще говоря подбирают операционные усилители, а не ЦАПы; не уверен что это можно делать в самих наушниках. А вот в медиаплеерах можно!

  • GrishaTav

    А зачем вообще нужно подбирать ЦАПы и усилители? Очевидно, чтобы это все лучше звучало с конкретными наушниками, о которых производитель плеера ничего не знает и ставит нечто средненькое. Я уверен, что хороший производитель наушников вполне способен подобрать правильную комбинацию, ну уж не хуже энтузиастов-самодельщиков.

  • GrishaTav

    Посмотрел. В Айфоне микросхема кодека используется как минимум еще и для микрофонов, поэтому тупо выкинуть ее нельзя. В 5S она же имеет выходы на наушники, в 7 — тоже имеет выходы, но они не подключены, а вот в 8 PLUS выходов на наушники уже нет. Получается, что в восьмерке эта микросхема нужна, но она должна быть проще, поскольку самые высокие требования предъявляются именно к выходу для наушников. Так что удешевление, похоже, все-таки есть.

  • Sunrise

    1 разъем это ппц.
    Сейчас еду в поезде, к телефону подключени наушники 3.5 и павербанк.
    Голосуем долларом и не покупаем телефон без 3.5.

  • Sunrise

    Вообще выпилить симки, они давно устарели.
    Встроенных 64гб хватает большинству.
    Чем меньше рамки тем лучше, нет никаких ложный нажатий.

  • Sunrise

    В епла ААС он лучше чем мр3. Все остальные ничто кроме лдак.

  • Philip Krasnov

    Может быть и лучше, но провода с CSR8635 стоят дороже. Пока вижу варианты на али, с кодеком aptX, либо упомянутый Sony по невменяемой цене.

  • Конечно будет не хватать. Получается выбор между наушниками и зарядкой. Проходили уже на самсунгах.

  • Philip Krasnov

    Я FLAC и ALAC слушаю. Они лучше чем AAC. Для передачи lossless и придумали все эти кодеки. Ну Apple со своим AAC и AirPods, выглядит сейчас печально конечно…

  • Lecron

    Допустим. Но это все равно экономия на спичках. Одно дело полностью выкинуть, и совсем другое «должна быть проще» без малейшего понимания насколько.
    Для флагманских аппаратов, это десятые доли процента. А для среднего и бюджетного, использующих кодек (ЦАП+усилок) встроенных в чипсет, вовсе сотые.
    Не следует забывать, что эта сумма не исчезает, а переносится из смарта в уши. И что хуже всего, уши, это устройство с в разы меньше сроком жизни. Т.е. для потребителя, такой перенос, это прямой ущерб.

    Цифровой выход это неплохо. Но в необходимости только цифрового, с удалением аналогового, среди пользователей проводных ушей, убедить вам мало кого удастся. Удивляюсь, как вы убедили сами себя. Ведь возможность использовать и качественные уши, не завися от тракта смартфона, и при случае обычные, особенно если у смарта сравнительно неплохой тракт, всегда лучше.

  • кстати да. Мне вот ик-порт на зайцефоне (ноут4х) реально пригодился уже не раз, да и индикатор — тема. Не сильно, если есть смарт-браслет, но все-таки полезен.

  • Sunrise

    А какие у вас наушники?
    Единственный лослес кодек это лдак, остальное просто искажение мр3шек.

  • drugello

    «Отказавшись от 3.5 мм, вы больше не обязаны делать свои смартфоны такими же толстыми, как раньше», а аккумулятор тоже тоньше станет при той же ёмкости? Толщина аппарата, по-моему, в последнюю очередь зависит от 3,5 разъёма.

  • Кирилл

    Проводные интерфейсы в принципе обречены. Для себя вопрос решил покупкой блютузных Defender FreeMotion B801. Наушники крупноваты, но с временем работы проблем нет. Звук устраивает (не меломан).

  • GrishaTav

    Я рассматриваю отказ от устаревших интерфейсов как необходимый, пусть и болезненный, пинок в сторону прогресса. Надо набрать критическую массу безджековых пользователей, за которыми придут производители с цифровыми наушниками на любой вкус и кошелек. А если джек оставить — то все так и будут сидеть в этом болоте, а немногие модели цифровых наушников будут стоить как самолет из-за малых объемов производства и отсутствия конкуренции. И в результате всем будет хуже, почему — я уже писал выше.

  • Philip Krasnov

    Ты не в теме, aptX HD тоже неплох. 24 бита, 48 kHz битрейт до 576 kbps.Наушники достойные, несколько штук.

  • Игорь Исламуратов

    Я люблю послушать радио.Как мне это сделать с БТ-гарнитурой???Тел может спокойно прожить 2-3года,акк на БТ-гарнитуре начнёт терять ёмкость меньше чем через год.Ваши наушники весят 140гр,у меня телефон весит столько же.Я не малолетний рэппер чтобы носить такие здоровенные бандуры,проводные капельки удобнее.

  • ArtZilla

    А чем разъем устаревший? Вон языки программирования C, C++, Pascal тоже устаревшие, но не исчезают, т.к. зарекомендовали себя с хорошей стороны.
    Для невесомых затычек, перенос ЦАПа и усилителя в провод это чушь, т.к. придется выбирать, либо меньший вес, либо качество. Да и срок службы проводов крайне низкий, у меня ни один кабель не прожил больше года при активном использовании, т.е. это расходник, и он должен быть дешевым.

  • ArtZilla

    Не стоит смешивать всё в кучу:
    FLAC, ALAC, APE, TTA, … это форматы сжатия звука без потерь качества.
    MP3, AAC, OGG, … это кодеки для сжатия звука с потерей качества.
    LDAC, aptX, … это кодеки для передачи по синезубу с потерей качества, т.к. напрямую flac передавать допустимого битрейта не хватит, да и какой-нибудь ape с максимальным сжатием не осилит процессор на принимающей стороне, поэтому нужен промежуточный стандартный вариант.
    Если рассмотреть самый лучший кодек — LDAC, он имеет битрейт до 990 kbit/s для 24bit/96khz, что явно меньше, чем необходимо для передачи без потерь качества такого потока.
    Другое дело, что подобные потери несущественны для большинства, если использовать для основы flac и передавать через LDAC. Не думаю, что в слепом тесте смогу определить потери в этом режиме.
    В любом случае, пока нет прорыва с питанием беспроводных наушников, они так и будут дополнением, а не полноценной заменой проводных наушников.

  • ArtZilla

    Для рамок индивидуально всё, т.к. хват смартфона у всех разный. Лично мне, отступы снизу, сверху (для горизонтально режима) и немного слева нужны обязательно, иначе будет много ложных нажатий.

  • ArtZilla

    ИК-порт индивидуально же, у меня и у родителей просто нет техники, которой можно рулить через ИК.

  • ArtZilla

    Да конечно, надежность и скорость WiFi сетей же выше чем у проводных. Питание тоже я посмотрю научились передавать повсеместно по воздуху? Для звука блютус тоже не обеспечивает передачи без потерь качества, так-то.
    Беспроводные интерфейсы удобны там, где нужна мобильность, в остальном они пока что проигрывают. Сколько времени ждать, пока ситуация изменится? Думаю не меньше 10 лет, да и то, прорыва в этой области пока не видно.

  • V_Alex

    «Pixel 2 имеет встроенный ЦАП в своем чипсете»
    -А как же он будет вопроизводить звук через динамик(-и), случись ему быть без ЦАП вообще? Все телефоны, играющие mp3 обязаны иметь ЦАП, иначе это будут аппараты для глухонемых. Видимо гугл уже сделал идиотами авторов статьи.

  • V_Alex

    Человеческие уши обречены. Например с годами они теряют чувствительность, а затем и вовсе глохнут. Давайте всем поголовно с рождения удалять барабанные перепонки и ставить слуховые аппараты?

  • Кирилл
  • Factum

    Да какая разница как и чо передается, лучше всеравно бт и вф

  • Zee

    В статье написано, что можно заряжать и слушать одновременно! Нужен лишь хитровыдуманный провод-переходник-разветвитель. И да, они все разные и не будут работать конкретно с ВАШИМ телефоном.

  • GrishaTav

    Язык программирования — это профессиональный инструмент, там другие законы. И разве Паскаль уже не исчез?
    У Эппл и Битс перенос получился, значит, и китайцы смогут.

  • Zee

    Вообще USB-C очень прочный, дерганья за кабель выдержит легко. Кабель скорее оторвется.

  • Денис Кузнецов

    к тому же, куда уж еще то тоньше? или надо смарт толщиной с кредитную карту?

  • Денис Кузнецов

    к тому же ключевое слово там «ЕСЛИ». Зная как любят экономить каждый цент, полноценный юсб-с будут втыкать только во флагманы за 100500 рублей.

  • Денис Кузнецов

    съемный аккум забыл еще

  • ArtZilla

    Эппл и битс это одна компания и им в рамках своей инфраструктуры этот перенос не сложен, на них не стоит ориентироваться от слова совсем. Куда миниджеку исчезать, если куча аппаратуры не поддерживает type-c, да и ей эта поддержка ни к чему, она сама обрабатывает и выдает аналоговый звук. Телефоны лишь часть устройств с миниджеком.
    Паскаль, он же Делфи, ещё живет (гуглить Embarcadero RAD Studio), мне даже приходится поддерживать несколько легаси проектов на нём.

  • Денис Кузнецов

    остается одно — голосовать рублем. И сдается мне это не такая уж мифическая задача. Поскольку на рынке смартфонов зверская конкуренция и битва идет за доли процентов общего пирога, то даже пара тройка процентов пользоваталей отказавшихся от одного производителя в пользу другого вполне могут сыграть роль.

  • Денис Кузнецов

    «минимальная толщина смартфона с этим разъемом получатся в районе 4мм… Кому реально нужен смартфон с такой толщиной?!»

    Если подзаточить, можно будет сало в походе нарезать!! Или за грибами ходить без ножа.

  • Sevilho

    Гениально! Вы согласны чтобы из вашего телефона постоянно торчал и болтался этот проприетарный разветвитель (который еще подобирать надо) ?

  • mhghngh

    А они сами не знают зачем копируют. Apple помимо продажи недешевых переходников еще и получает лицензионные отчисления за каждые наушники с Lightning коннектором, а еще у них есть AirPods.

  • mhghngh

    Именно Apple, но цель любой компании — заработать и у Apple это получается. Остальные же производители ни копейки не получают из-за отказа от 3.5mm.

  • Николай Балашов

    Видимо, чтобы ломался в кармане.
    У меня смарт толщиной 6,8 мм и я не представляю — зачем делать ЕЩЕ тоньше?

  • Doc Mezensev

    Даже не стал читать перевод статьи до конца…
    Сразу пошёл в баталии в каментах!)))
    Прихватил всё что не попалось под руку…но главное взял наушники с мини-джеком — если что буду лупцевать ими!)))

  • Doc Mezensev
  • Sunrise

    Так вот епл послала всех(и правильно сделала) убрала промежуточное звено ввиде апха и прочего омна.
    Меньше потерь в качестве.
    И юзает дефолтный аас который лучше чем мр3.

  • Doc Mezensev

    Зачем вырез делать? Просто утолщить в этой части, как для камеры делают выступ.

  • Гарвель Локен

    Да это обыкновенная жадность производителей,очень хочется им бабло рубить,на донглах и активных наушниках.Плюс повышенный износ самого разъема usb type-c!

  • ArtZilla

    Ну LDAC в связке с не сжатым flac 24/96 даст качество лучше Apple, тут физику не обманешь =)
    И ни кого они не посылали, кроме покупателей, ведь уже новый android получил поддержку LDAC, а они так и будут сидеть на своей закрытой реализации, без хороших кодеков для дорогих наушников.
    И к сведению, для провода дополнительная конвертация вообще не нужна, в отличии от передачи по воздуху.

  • Sunrise

    Аас вроде не закрытый стандарт.
    Для улицы 99% людей достаточно аас 256 с головой.

  • Гарвель Локен

    Они в телефоне остануться в любом случае.Иначе как же мультимедиа будет звук воспроизводить?

  • Гарвель Локен

    Еще и разъем убивают.В итоге ни звука ни смартфона.

  • ArtZilla

    Я не про формат .aac, а про реализацию, когда с айфона на айнаушники идет aac без перекодирования (вроде бы как, только слышал об этом). А так .aac телефоны по проводу уже давным давно умеют воспроизводить, ещё мой android 1.6 со сторонним плеером это умел.
    Этот вариант, без перекодирования есть только у них и не слышал, чтобы кто-нибудь другой такое воспроизвел.
    Для улицы я вообще использовал наушники с костной проводимостью, там пофиг на качество звука. А для прослушивания сидя на работе уже лучше нормальный звук и отсутствие переживаний за зарядку наушников.

  • лайк всем тем, кто не использует 3.5мм уже несколько лет

  • Sunrise

    Так и я о реализации, нет дополнительных потерь при передаче через воздух.

  • Sevilho

    так нетерпится опухоль мозга получить? «год, два и молодость пройдет, подожди немного»

  • Factum

    Чушь, всеравно мы все сдохнем и какая разница от чего

  • Sevilho

    Разница во времени и в силе боли. Ой не чушь, ой не чушь! )

  • Factum

    Какая нафиг боль, провода хрень, новый мир это мир без проводов а дальше и без тела

  • Omnis

    Халтура какая-то, а не статья.

  • Валера K

    ещё радио приятно слушать в поезде лёжа на полке… ради этого беру с собой старый сони-эриксон =)

  • Doc Mezensev

    это вся поддержка? за несколько лет)

  • Doc Mezensev

    Да я смотрю, вы пропускаете планёрки у эффективных менеджеров?)

  • Обнимашек в понедельник хочется?

  • Doc Mezensev

    Очень! :)))

  • Вячеслав Алёхин

    Когда он слышал слова: «эффективный менеджер»-
    его рука непроизвольно тянулась к пистолету))

  • Doc Mezensev
  • Evgeniy Berd

    Конечно, я же не говорил что это сделает любой, факт в том что это возможно и не нарушило целостности корпуса даже при том, что детали были (сам разьем) не кастомные и не предназначенные для этого. То есть, место есть, ведь у него было не самое пространственно-выгодное решение.

  • Slider

    Уже лет 10 не использую проводные наушники. Это настолько удобно что не понимаю тех, кто пользуется проводными….

  • Sevilho

    не в курсе предложений, но сомневаюсь, чтобы предлагались активные уши класса HiFiMan и чтобы в них можно было менять ОУ по вкусу. Это же $800 и обычно на дискретках а не на микрухах. Место есть? И если HiFiMan можно слушать и в стационаре, то уши с USB коннектором — явно для «на ходу», а там уличный шум и все такое. Там такие Hi-End не нужны (рынок бесконечно мал).

  • Anton Yachnyj

    Пока всё профессиональное, полупрофессиональное, домашнее и персональное аудио плотно сидит на джеках — никакой критической массы не наберется. А производили аудио вертели этот тайп-си на всем известном органе, и закономерно, потому что преобразование цифра-аналог выполняется до выхода на оконечное устройство и внешний цап не нужен, это во-первых, а во-вторых в сфере звука не меняют сиюминутно интерфейсы в угоду мракетологам, джеки работают? они удобны? достаточны? значит не надо менять ничего. Так что массовое исключение миниджеков из мобильных устройств приведет только к расслоению наушников для персонального/домашнего аудио и для мобильников, что не есть хорошо. И да, как быть с одновременной зарядкой и прослушиванием музыки решили уже?.. Кроме взвизгов хомячков, с промытым мракетологами моском. в плюс тайп-си я ничего вообще не услышал.

  • Anton Yachnyj

    LDAC поддерживается нативно 8м андроидом (на снапдрагонах точно), другое дело дадут ли сони выпускать «левым» конторам наушники с поддержкой своей технологии. очень мне кажется что нет.

  • Dart P!wned III

    Это вопрос. Уже то, что они отдали LDAC в андроид чудо, похоже сони совсем не верят в своё мобильное подразделение.
    Поживём увидим, aptx то ещё не во всяких наушниках можно встретить.

  • GrishaTav

    Пока не почти предлагаются. Вот сидит себе небедный товарищ за топовым Макбуком, как ему послушать качественную музычку? Встроенная карта не фонтан, подключать внешнюю карту — негламурный колхоз, а так воткнул топовые цифровые ушки в тот же USB-C и нормально.

  • Sergey Sevilho

    Если есть usb хоть 2.0 то втыкается аудио интерфейс E-MU xxx. А к нему колонки. Ведь уши никогда нормальную сцену не построят в силу физических ограничений.

  • GrishaTav

    Не вижу ничего удобного, вижу только любителей устаревших интерфейсов вокруг себя и колхоз с внешними ЦАПами-усилителями у себя дома. Захотел что-то послушать, сидя за компом, — пошел и купил внешнюю звуковую карту-пылесборник. Захотел что-то послушать на домашней системе — купил внешний ЦАП-пылесборник (недешевый).
    А так бы взял цифровые наушники — их хоть в комп, хоть в медиасистему (естественно, тоже из будущего) — красота, качественный звук и никакого колхоза.

  • GrishaTav

    Мы же вроде про наушники? Колонки имеют свои проблемы — не у всех есть специальный кабинет, где за столом (в смысле, не этим же столом, а метрах в полутора за ним) есть еще достаточно места для более-менее вменяемых колонок, да еще и чтобы до стены было пространство (чтобы не заткнуть фазоинвертор). Не у всех есть отдельные дома, где можно спокойно выстраивать нормальную сцену в 23:45 без риска пригласить на прослушивание добрых соседей.

  • Sergey Sevilho

    Я думал что МакБук за столом а не в метро 🙂

  • GrishaTav

    Исчезнет. Туда же, куда исчезли COM-порты и дискеты.
    А китайцы всегда смотрят на Эппл и делают так же, только чуть хуже и гораздо дешевле. Так что ждем цифровых наушников.

  • Anton Yachnyj

    Ну или, как вариант, хотят простимулировать владельцев «не Sony» смартфонов к покупке своих «ушей».

  • ArtZilla

    >_<
    Наши уши аналоговые, так что преобразование из цифры всё-равно где-то надо будет производить, и намного логичнее держать ЦАП и усилитель в телефоне, т.к. провод наушников это расходник, а места в затычках, например, вообще нет.
    И дискеты по основным параметрам были хуже: 1,44мб против 700мб. COM-порт всё же имел большие габариты и меньшую скорость.
    А вот в паре миниджек и type-c, габариты примерно одинаковые, качество звука в аналоговом режиме тоже одинаковое. Китайцы смотрят на все продукты, делают копию, а потом улучшают её. Так что будут китайфоны с миниджеком.

    И самое главное, наличие 3.5мм разъема, никак не мешает работать наушникам с type-c.

  • Dart P!wned III

    Ну ему пришлось выпилить барометр(или что там за пластиковый корпус на месте джека) и поработать хорошенько напильником, чтобы корпус закрылся как надо. Фактически он и сделал кастомный джек, с помощью напильника:)