2 мая 2018

Посиделки по вторникам №178. 16:9 или 18:9?

Вопрос 16:9 или 18:9 уже давно витает в воздухе, но затронуть эту тему меня заставил последний анонс от Meizu.

Неделю назад в компании представили свою юбилейную линейку Meizu 15. Одной из её особенностей стало сохранение стандартного соотношения сторон 16:9. В комментариях часть читателей писала о том, что это устаревшее соотношение и давно пора переходить на вытянутые экраны. Но так ли хороши 18:9, как считает часть наших комментаторов?

Плюсы и минусы 18:9

Главное достоинство вытянутых дисплеев в том, что в ту же ширину корпуса удается вписать экран большего размера, в итоге можно хвалиться, что вот у нас-то в корпусе от 5.2-дюймового устройства стоит 5.7-дюймовый дисплей. И это действительно так. Вторым плюсом таких экранов является большее количество текста, которое помещается по вертикали, соответственно вам реже придется листать страницы. А еще производители почему-то вместе с переходом на новое соотношение сторон уменьшают верхнюю и нижнюю рамку и складывается ошибочное впечатление, будто дисплей занимает большую часть корпуса именно благодаря переходу на новое соотношение.

При этом минусов у таких экранов тоже хватает. Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9. Вы не получаете большую диагональ в этом сценарии использования. Второй минус в том, что дотянуться до верхней части экрана становится еще проблематичнее из-за его вытянутости.

Плюсы и минусы 16:9

На самом деле, верхнюю и нижнюю рамки можно прекрасно уменьшить и в старом соотношении 16:9, и тот же Meizu 15 — отличный тому пример. В итоге мы получим полноценный 5.5-дюймовый экран без каких-либо черных полос по бокам при просмотре того же YouTube и сериалов. Плюс такое соотношение сторон имеет большинство мониторов и телевизоров, поэтому вряд ли те же ютуберы оперативно начнут снимать в 18:9, это будет дополнительной работой, которая совершенно не имеет особого смысла.

Да, дисплей с соотношением 16:9 вам придется немного чаще листать, но ведь мы в 2018 году, когда средняя диагональ смартфона приблизилась к 5.5 дюймам. На таких экранах итак помещается достаточно информации, увеличение длины дисплея не является критично важным, когда речь идет о такой диагонали.

Заключение

С каждым годом производителям смартфонов всё сложнее удивлять придирчивую аудиторию. А тут появилась такая замечательная идея с вытянутыми экранами и все массово начали рассказывать о том, как круто они вмещают шестидюймовые дисплеи в корпус от 5.5-дюймовых. И конечно на картинках и в цифрах это выглядит эффектно, вот только полезная площадь оказывается полезной далеко не во всех сценариях использования, поэтому такая мода кажется мне очень сомнительной, также как и использование выреза на дисплее.

А вы как считаете, уважаемые читатели? Какие дисплеи вам больше нравятся? 16:9 или 18:9? Почему?

Читайте также

  • ArtemV

    16:9 или 18:9? Плевать какое. Главное — узкие рамки сверху и снизу. Их можно сделать при любом соотношении. Но почему-то при 16:9 узкие рамки почти не делают.
    Хотя еще один плюс у 18:9 не указали — удобство хвата при бОльшем размере экрана. В общем, писать здесь можно все что угодно, а будущее, как показывают производители, все равно за 18:9.

  • LMCo

    3:4 или 2:3.

  • sergey_ivanov

    =>> Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9

    Зато современные фильмы великолепно смотрятся на экране 18:9, заполняя его почти на 100% (и то чёрные полосы остаются не слева и справа, а сверху и снизу).

    https://uploads.disquscdn.com/images/5013b27441b5be4dbba046b8e63d44da6b1e97e2c0a3af7d90ce2c9d63980821.jpg

  • sergey_ivanov
  • ведущий диванный аналитик

    Вытянутые экраны — зло! Удобное соотношение сторон для получения зрительной информации придумано давным-давно (золотым сечением человечество пользуется уже несколько тысяч лет), достаточно посмотреть на формат книг или картин (фотографий). Почему в полиграфии никому в голову не пришло печатать журналы или газеты в ширину книги, но вытянутые в высоту? Почему документы не печатают на узких полосках бумаги? Да и изображения в вытянутом формате выглядят совершенно не выразительно.
    Производители смартфонов навязывают нелепые соотношения экранов для того, чтобы продавать цифры, так как потребитель сравнивает диагонали экранов, а не их площади (что было бы логичней). При таком раскладе чем больше высота экрана, тем больше его диагональ и тем меньше его площадь. Размеры устройства не растут, а цифры в описании продукта — да. При этом потребитель при повседневном использовании смартфоном не получает никакого удобства, потому что тот же размер текста или изображения ограничен именно шириной экрана.

  • Баха

    Cделайте 5,2 дюймовый смарт 18:9, он будет меньше современных телефонов 5,2, и всем будет счастье

  • GOP_STOP_ULALA

    Весь контент в 16:9.
    18:9 – не больше чем ошибка инженеров, которую агрессивным пиаром пытаются выставить за достоинство (так же как монобровь). Подозреваю, что те пользователи которые пишут что за 18:9 будущее, успокаивают сами себя надеясь что контента для их неудачной покупки станет больше. Да не станет его больше, основной парк ПК-мониторов и телевизоров имеет пропорции 16:9, и на это ориентируются производители контента.

  • sergey_ivanov

    =>> При таком раскладе чем больше высота экрана, тем больше его диагональ и тем меньше его площадь

    Чойта? Ширина экрана остаётся неизменной. Он просто прирастает дополнительными площадями сверху и снизу. Общая площадь экрана в итоге прибавляется.

  • ArtemV

    Интернет странички не завязаны под определенное соотношение.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Смотреть фильмы на Смарте-тот ещё изврат…

  • ArtemV

    Предел хвата для моей руки — 5,5-5,7 телефоны в 16:9. И я вполне доволен, что в том же корпусе с тем же хватом я получаю 6.0+.

  • ведущий диванный аналитик

    При равной длине диагонали площадь экрана всегда больше у того, где соотношение сторон меньше.
    Какая разница СКОЛЬКО строк помещается, если читать я могу только одну? А вот сколько слов в этой строке — это действительно важно, но количество слов в строке зависит от ширины.

  • sergey_ivanov

    Тем не менее. Современный контент заточен под 18:9.

  • ArtemV

    Не всегда под рукой домашний кинотеатр с 5.1 звуком, удобным диваном и девушкой под бочком

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Ну, «больший размер экрана»-в реальности маркетинговая лапша. Ты ж помнишь что стандартные 5,5» оказываются на выходе равны 5,9» новомодного формата?

  • sergey_ivanov

    =>> Какая разница СКОЛЬКО строк помещается, если читать я могу только одну?

    Потрясающая логика) Согласно ей, для чего вообще нужно больше одной строки на экране? Вот, вот он, телефон вашей мечты! 😀

    https://uploads.disquscdn.com/images/d8a58cec5389f6a3142ba11d0182630463faea8b6495c3769d8f74bfa15159a7.jpg

  • ведущий диванный аналитик

    Осталось ответить себе на вопрос — для чего? Площадь та же, значит количество информации — то же, а уж будет там шесть или пять с половиной дюймов — какая разница? Как пользоваться той же картой, вытянутой в полоску? Как читать книгу или просматривать сайты?

  • Чешир XI(I’ll be back)

    И даже в походно-полевых условиях что то более-менее приемлемо-8» . А если речь идёт не о метро , а обычный поезд/электричка/самолёт-12» планшет в помощь. Хотя я смотрел кино на сюрфе и в метро-вполне удобно

  • ArtemV

    Это лишь отчасти так. Берешь не 5.9, а 6.2 — и получаешь большущий экран в корпусе от 5.5.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Лишь видеоконтент. И тут возникает вопрос-как много фильмов вы смотритена смарте. Я вот почти не смотрю

  • ArtemV

    А я смотрел на 5.5 в самолетах — и меня устраивало. Зато планшет не переть.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    «Зато планшет не переть»-ну мне как то один деятель рассказывал что он диплом на Смарте в 5,7» писал.
    Сбрызни конечно тяжеловат, но 300 грамм мини в сумке не чувствую совсем. И смарт не разряжается, и глаза «не ломаешь»

  • ArtemV

    С чего вдруг площадь та же? Это тупизм так утверждать.
    18:9 5.5 меньше, чем 16:9 5.5. Но такие телефоны пришли на смену 5.0, а у последних они однозначно выигрывают.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    «В корпусе от 5,5»
    А о каком Смарте 5,5» речь? Nokia 8 sirocco? Там достаточно компактный корпус…

  • ArtemV

    Каждому свое. Для того, чтобы смарт махом не разряжался — не бери айфон:) а ради одного фильма в самолете мне планшет лень брать.

  • ведущий диванный аналитик

    Я не это имел в виду.
    Вам
    удобно
    читать
    такой
    текст?
    Или так все-таки удобней?
    Для нормального восприятия текста важно, сколько слов в строке, а не количество отображаемых строк. Поэтому текст отображаемый в виде бегущей строки вполне читабелен, несмотря на то, что это всего лишь одна строка.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    «Не бери айфон»-в стандартном варианте использования мой живет до 2 суток.

  • sergey_ivanov

    =>> Вам
    удобно
    читать
    такой
    текст?

    А это здесь при чём? Разве экраны 18:9 уже экранов 16:9?

  • ArtemV

    В целом говорю. 5.5 новые пришли на смену старым трубкам 5.0. А 6.0 на смену 5.5. И они (новые) по площади выигрывают.

  • ArtemV

    А мой живет двое суток, если его сильно уколбашивать))

  • ведущий диванный аналитик

    При одинаковой диагонали — да.

  • sergey_ivanov

    =>> При одинаковой площади — да.

    Так прикол-то именно в том, что площадь экранов 18:9 больше)) И ширина экрана остаётся неизменной.

  • ArtemV

    Че за чушь? Зачем сравнивать новые и старые 5.5? Если надо сравнивать новые 6.0 и старые 5.5?

  • ведущий диванный аналитик

    Описался. Исправил. Диагонали конечно

  • sergey_ivanov

    =>> Диагонали конечно

    Да какая разница, если диагональ тоже соответственно увеличивается?))

  • ведущий диванный аналитик

    Выигрывают в чем?

  • ведущий диванный аналитик

    Так. Сергей. Надо успокоиться и постараться меня понять правильно. Я утверждаю, что единственное, для чего производители переходят на новые соотношения сторон — это увеличение диагоналей экранов при сохранении ширины смартфона. Я понимаю, для чего это делают они — так можно «нарастить» одну из ключевых характеристик в описании продукта. Но я совершенно не понимаю, для чего это нужно потребителям. Если я не прав, попробуйте мне показать реальные плюсы от вытягивания экрана в высоту.

  • ArtemV

    В ПЛОЩАДИ! При одинаковом размере корпуса! Не диагонали, мля!

  • sergey_ivanov

    =>> Но я совершенно не понимаю, для чего это нужно потребителям

    Точно так же как я не понимаю, что плохого в увеличении площади экрана при неизменных ширине и общих габаритах корпуса.
    Нужно ли объяснять тот факт, что чем больше площадь экрана, тем больше информации на нём умещается? 🙂

  • ведущий диванный аналитик

    Если размер корпуса остался прежним, то, наверное, и площадь экрана осталась прежней, не? С геометрией совсем беда?)))

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Напомни, флагман какого бренда у тебя? Я что то не припомню таких «вечноживущих»

  • sergey_ivanov

    Расширение площади идёт за счёт убирания широких рамок сверху и снизу. Вы вообще современные смартфоны в руках не держали?

  • sergey_ivanov

    =>> Весь контент в 16:9

    Да если бы. Современный контент смотрится на экранах 16:9 только с чёрными полосами сверху и снизу.

    https://uploads.disquscdn.com/images/2bfe6c522583ae8b5b23781c14e96c13430f874315afee1a83c9428a6f03f3c5.jpg

  • ведущий диванный аналитик

    Вы просто читаете не очень внимательно. Физически увеличивается диагональ, визуально увеличивается высота экрана, но при этом ширина остается прежней, а это убивает весь смысл.
    Вот я и спрашиваю, что дает лишняя высота? Лишний ряд иконок до которого и так не дотянуться одной рукой? Три твита вместо двух? Но читаем мы вообще-то только один. Вытянутую в высоту карту? На фига? А теперь еще и полоски при проигрывании видео?

  • GOP_STOP_ULALA

    Видеоконтент годный для мобильного использования. Фильмы надо смотреть дома на большом экране.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    18:9 абсолютно бесполезен для большинства.
    Почему ж он так популярен, спросите вы?
    Все просто-маркетологи опять придумали что то, что без увеличения затрат для производителя позволяет убедить пользователя что его гаджет уже устарел, навешав тому на уши маркетинговой лапши из серии «вы достойны лучшего».

  • sergey_ivanov

    Как верно отметил мой товарищ, «не всегда под рукой домашний кинотеатр с 5.1 звуком, удобным диваном и девушкой под бочком» 🙂

    И, соответственно, далеко не весь контент сейчас в 16:9, как вы пишете.

  • sergey_ivanov

    =>> Лишний ряд иконок до которого и так не дотянуться одной рукой? Три твита вместо двух?

    Именно это и называется «больше информации на экране» 🙂 Сложно спорить с очевидным, да?)
    Снова — что плохого в том, что на экране теперь умещается больше информации?

  • Wissens

    Главное в этом вопросе удобство использования телефона, в ширину увеличить смартфоны не представляется возможным — держать неудобно, и всех устраивают существующие размеры устройств . Рамки (снизу и сверху) можно уменьшить и в соотношении сторон 16:9, только увеличить диагональ не позволит растущая ширина телефона, а в соотношении 18:9 эти рамки заменяются дисплеем, тем самым оставляя ширину телефона неизменной, но увеличив при этом площадь экрана. Нытьё про ю-туб не совсем понятно, будут эти черные полосы ну и что? площадь воспроизведения видео будет одинаковым для 16:9 и 18:9 для одинаковой ширины смартфонов.

  • sergey_ivanov

    =>> 18:9 абсолютно бесполезен для большинства

    Почему? Что плохого в том, что площадь экрана стала физически больше и на нём стало умещаться больше информации?

  • ведущий диванный аналитик

    Конечно не держал. Кто ж мне позволит?
    Ну, убрали вы широкие рамки, дальше что? Что предлагаете делать с этим богатством? Фотография в галерее от этого станет без черных полос? Нет. Станут полосы сверху и снизу еще жирнее? Да.
    А вот если бы за счет убирания широких рамок сверху и снизу производитель сделал корпус меньше в высоту при сохранении размера экрана — это можно было бы действительно считать заботой о потребителях.

  • sergey_ivanov

    =>> Что предлагаете делать с этим богатством?

    (терпеливо) И снова — площадь экрана стала физически больше и на нём стало умещаться больше информации.

  • ArtemV

    Э, флагман? Мне деньги чтоли карман жмут?)

  • ArtemV

    Если размер корпуса остался прежним, то уменьшились рамки и экран вытянулся вверх и вниз. Площадь увеличилась. Ваш к.о.

  • sergey_ivanov

    Трудно с оппонентом, да?)

  • ArtemV

    Воще писец. Может тоже тормозной жидкости накатить? Уподобиться, так сказать

  • ArtemV

    Для какого большинства? Мне нравится, когда при том же корпусе экран больше.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Ну проводя аналогию «если бензобак моего Авто поставить на Матиз, на одной заправке можно будет проехать over дохера»

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Фактическая площадь НЕ УВЕЛИВАЕТСЯ
    Информации становится больше лишь в отдельных сценариях(просмотр видео 18:9)
    Удобство пользования ухудшается в связи с вытянотостью Смарта (индивидуальное восприятие)

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Он не больше
    Экран того mate 10 не меньше чем у SGN8

  • sergey_ivanov

    =>> Фактическая площадь НЕ УВЕЛИВАЕТСЯ

    Ну привет. Как не увеличивается, если к экрану той же ширины добавили дополнительные площади сверху и снизу?

  • sergey_ivanov

    Сравнивайте аппараты одной линейки одного производителя. К примеру, Note.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Ну привет:это при каком приросте диагонали идёт речь ? Не менее 0,5». А до этого-нет

  • sergey_ivanov

    Возьмите, допустим, Note7 и Note8. У Note8 площадь экрана больше, при равной ширине.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Причём здесь производители если речь про формат устройств. Mate 10 и sgn 8 аппараты одного года и поэтому вполне сравнимы

  • sergey_ivanov

    Mate 10 шире почти на 4 миллиметра)
    И да, размеры экранов (ширина и высота) того и другого приведите, чтоб проще было сравнивать.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Но при большей длине, что предполагает определенные неудобства в использовании и не дает выигрышь при Вертикальной ориентации Смарта. А вы как смарт чаще используете-горизонтально или вертикально?

  • ведущий диванный аналитик

    (терпеливо) Какой информации? Вы не приводите примера кроме лишнего ряда иконок. Экраны и так были вытянуты чрезмерно.
    Стало удобней тянуться в верхнюю часть экрана?
    Стало удобней пользоваться клавиатурой?
    Стало удобней пользоваться списками на и без того вытянутых экранах?
    Вы говорите о количестве, я — об удобстве. Ну, масштаб можно еще уменьшить, чтобы отобразить еще больше информации. В технических решениях должна быть логика, а тут какое-то бессмысленное навязывание.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Но полезная площадь экрана у него намного больше-там же нет этих бесполезных, отнимающих часть экрана углов

  • Виктор

    Вообще считаю 4:3 самое лучшее соотношение. В смартфоне почему-то когда переворачиваешь в горизонтальное положение, получается сверху и снизу куча всякой служебной строки, рекламы встроенной на странице, которая «прибита» к краям сверху и снизу. В итоге полезного текста всего пару строчек. А в вертикальном положение на строчке всего несколько слов и часто листать приходится даже в 18:9. Насчёт плюсов 4:3 также можете в обзоре Эльдара blackberry passport почитать. У lg L3 тоже классное соотношение сторон было. Удобней 4:3 для меня

  • sergey_ivanov

    Неудобств в использовании никаких. Я перешёл на Note8 с айфона 7+, Note смотрится НАМНОГО компактней и изящней, чем старомодный айфон. В руке, соответственно, тоже лежит НАМНОГО лучше)

  • sergey_ivanov

    Каких углов?

  • ведущий диванный аналитик

    В том, что это не дает никаких удобств, а значит лишено смысла.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Боковых граней конечно)

  • sergey_ivanov

    А что с ними не так?

  • sergey_ivanov

    =>> Насчёт плюсов 4:3 также можете в обзоре Эльдара blackberry passport почитать

    У Пасспорта на самом деле 1:1. Был он у меня в использовании довольно долго, удобство сомнительное.

  • Виктор

    Да, подзабыл. Там 1:1

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Айфон 7+ неформат-он больше моей предыдущей Lumia 950xl-а у той экран был 5,7» и она не была рекордсменом. Но зачем равнять с тем что было изначально создано 4 года назад? Равняйте с современными аналогами, и проигрышь будет на лицо https://uploads.disquscdn.com/images/9800fb45b40093710d353355791fca4963d87b7eaea0c4fc50d6b9b8822699e4.jpg

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Ничего, кроме того что они бесполезны, но их размер учитывается при определении диагонали экрана

  • sergey_ivanov

    Какой страшный несовременный кирпич справа)
    А слева что?

  • При споре «на 18:9 помещается больше информации, чем на 16:9» многие почему-то забывают один нюанс: какие кнопки были на 16:9. Если подэкранные, то при переходе к 18:9 они просто становится наэкранными и в портретной ориентации информации больше не появляется. Но если они уже были наэкранными, как, например, у Huawei, то пользователь вынужден был страдать, получая на экране меньше информации, чем у конкурентов. А теперь полезная площадь экрана стала как у всех. И это, на мой взгляд, однозначный плюс.

  • sergey_ivanov

    Бесполезны, но площадь экрана не отъедают, это уже проверено)

  • iAndroid

    4:3 идеально для планшетов (iPad), а для телефона все таки 16:9.

  • sergey_ivanov

    =>> то при переходе к 18:9 они просто становится наэкранными и в портретной ориентации информации больше не появляется

    Стоп-стоп-стоп)
    Панель наэкранных кнопок можно: а) сузить программными способами; б) убрать совсем, высвобождая место для информации.
    А в некоторых программах (читалках, for ex.) она уезжает сама.

  • Чешир XI(I’ll be back)

    «Страшный, несовременный»-я ж говорю-маркетологи лапши на уши навешали)

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Т.е. размер экрана измеряется без учёта их?

  • sergey_ivanov

    Почему? Он измеряется как обычно, обычной прямой линейкой. По грешность из-за изгибов (не такие уж они и сильные) сотые доли миллиметра.

  • ArtemV

    Тот случай, когда матиз оказывается интересней лексуса))

  • Андрей Евгеньевич Фарафонов

    нужно переходить на стандартное как в кинотеатре и не только на смартфоне А в Ютюбе на мониторе на телевизоре и везде при съемке видео чтобы не надо было нигде конвертировать для смартфона для ТВ и так далее

  • iAndroid

    Есть в наличии OnePlus 5 и 5t. То есть одна и та же система на экранах 16:9 и 18:9.

    Экран выше получается и выглядит лучше на рабочем столе, при чтении книг.

    Фото смешно смотрится, так как они 4:3 и 16:9 форматов, причем 16:9 это обрезанный сверху и снизу 4:3.

    В Chrome не намного больше места получается, становятся больше адресная строка.

    В общем, я все равно за 18:9 хотя до этого был против, но сравнив, все таки 18:9 смотрится интереснее.

    Главное чтобы брови не было 🙂

  • sergey_ivanov

    Экран моего Note8 стал физически намного больше по сравнению со всеми предыдущими аппаратами линейки, при той же ширине и пользоваться им стало, соответственно, удобней — на экране умещается больше информации. И площадь его 102,95 кв.см, если что)
    Причем тут вообще маркетологи?))

  • Mic111

    Пдф/джву читабелен на 2:1, айпад больше нинужен. Видосики обрезаются чуток, но тоже на полный экран. В итоге сумка похудела на 600 гр, слава маркетологам.
    П.с. мейзу — дно.

  • ArtemV

    Андрей, ну далеко не все прибавочное место отжирается наэкранными кнопками.
    Жаль конечно, что производители не делают трубок в mix-образном дизайне с отпечатком спереди и сенсорными кнопками

  • sergey_ivanov

    Вы упорно не отвечаете на прямо поставленный вопрос)

    Итак, снова: что плохого в том, что площадь экрана стала физически больше и на нём стало умещаться больше информации?

    Второй, дополнительный вопрос (специально для вас): зачем нужны экраны, на которых умещается больше одной строки информации?) Ведь читаем-то мы только одну строку)))

  • sergey_ivanov

    Тогда какой смысл в экранах, которые умещают больше одной строки информации? Читаем-то мы только одну)

  • Karolus Tarquinius

    Мне нравится 3:4. К сожалению, такое соотношение у меня только на мониторе

  • sergey_ivanov

    Это даже не тормоз, это дуб какой-то. «Увеличение экранов никому не нужно, потому что больше информации на экране не имеет смысла». No comments)

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Ну если главным критерием выступает дешевизна (в том числе и низкий расход)-то да)

  • Filipp

    что за пдф такие у вас?
    может, я живу в другом мире, но у меня почти все журналы, статьи и документы в пдф имеют формат А4
    и я бы посмотрел, как вы без увеличения и перетаскивания читаете такой пдф на 6-дюймовом экране 18 на 9

  • Filipp

    даже на простеньком redmi 5 можно включить навигацию жестами

  • ArtemV

    Низкий расход и время автономной работы — разные вещи. Если матиз доедет до соседнего города, а лексус — нет, то нафиг мне такой лексус?)

  • Чешир XI(I’ll be back)

    И ещё раз : больше ПОЛЕЗНОЙ информации формации лишь при горизонтальном использовании. Т.е. тут каждый сам определяет свой сценарий. Я вот использую горизонтально/вертикально
    1) смартфон 10/90
    2) iPad mini 50/50
    3) surface 90/10

  • sergey_ivanov

    =>> больше ПОЛЕЗНОЙ информации формации лишь при горизонтальном использовании

    Вертикальном, наверное?
    И чем это плохо само по себе? о_О

  • Чешир XI(I’ll be back)

    По пути заправки бывают))

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Это неплохо и не хорошо , если не заставляет обновляться с нормального смарта

  • А причем здесь Redmi, если речь о том, что у Huawei стало на одну проблему меньше?

  • Читалки — да. А в остальных случаях решение не для простых пользователей, которые и раньше в настройки не лазили, и теперь не стали.

  • андрей чуреков

    Я переворачиваю экран в горизонтальное положение , чтобы читать , листать
    при этом мне приходиться гораздо больше , при узком экране .
    Это вообще щель какая-то , а не экран . Как люди этим пользуются ?!
    Как хорошо , что моего хуавей мэт 10 адекватное соотношение.

  • sergey_ivanov

    Ну уж. Чтоб скрыть панель в том же TW, даже в настройки лезть не нужно, всё парой простых тапов делается,

  • sergey_ivanov

    А кого заставляет? Я обновился просто потому что привык каждую осень смарты менять.

  • Lecron

    Одно дело, когда раньше, экран не только вытянулся c 12:9 (4:3) на 33%, но и позволил получать существенно разный вид при повороте альбом-ландшафт, по сравнению с практически квадратным 4:3. А сейчас, вытянулся на 12%. Всего. При этом есть некоторые особенности, как в плюс, так и минус.

    Не понимаю споров. Любой не плох и не хорош. Обращать на это внимание стоит в последнюю очередь, после оценки остальных особенностей аппарата.

  • Mic111

    Действительно, похоже что в мире, где пораскинуть мозгами вообще не обязательно… В ландшафтной ориентации без полей ака readera.

  • Lecron

    Никак не пойму, почему стандартным считают как в кинотеатре. Ни хоум-видео, ни телевизионный, включая неплохие западные сериалы, нередко обгоняющие по качеству кино, а именно достаточно редкое широкоэкранное кино. Редкое, по доле времени просмотра, от всего видео-контента.

  • Lecron

    Никак не пойму, почему стандартным считают как в кинотеатре. Ни хоум-видео, ни телевизионный, включая неплохие западные сериалы, нередко обгоняющие по качеству кино, а именно достаточно редкое широкоэкранное кино. Редкое, по доле времени просмотра, от всего видео-контента.

  • Михаил Маркелов

    При покупке полтора месяца назад HTC U11+ соотношение сторон экрана играло для меня чуть менее, чем никакую роль. Хотя по сравнению с предыдущим СГН5 (5,7´´) новый аппарат (6,0´´) Уже на 1мм и длиннее на 5мм, я этого практически не заметил и привык моментально. Видеоконтент на телефоне практически не потребляю, но когда пользовался, никаких мук не испытывал)
    Да, в самсунге были механическая кнопка домой и сенсорные по бокам от неё, а в НТС это место занято экраном с убирающимся навбаром, но этот крохотный прирост площади абсолютно не был решающим фактором при выборе.
    Мой личный вывод — соотношение сторон экрана (16:9 или 18:9) не влияет на пользование смартфоном.

  • ведущий диванный аналитик

    Я не говорил, что должна быть одна строка. Вы просто читаете выборочно. Я считаю, что устройство, которое постоянно со мной, и покупается на довольно длительный срок, должно быть удобным. Раньше там лежал смарт с соотношением сторон экрана 16:9 (что уже многовато), а сейчас меня вынуждают покупать устройство с экраном, еще более вытянутым в высоту.
    Я не зря говорил про золотое сечение. Человечество научилось читать, писАть и рисовать задолго до появления смартфонов на андроиде и путем долгой эволюции пришло к определенным соотношениям для удобного восприятия. Соотношение 18:9 (кто-то уже и дальше шагнул), считаю надуманным и ущербным. Контента под него нет, в плане эргономики — полный ахтунг ,потому что верхняя часть экрана становится совершенно недосягаема, дополнительная площадь экрана занята лишней информацией. Пример? Лишний ряд иконок. С одной стороны вроде бы здОрово — больше информации, с другой — поиск нужной иконки теперь занимает больше времени (больше информации — медленнее поиск). Другой пример — чтение. С высокой долей вероятности вы при чтении (например твиттера) держите глаза в определенной части экрана и постоянно скролите пальцем текст, минимально переводя взгляд по вертикали. Так в чем дополнительные удобства чрезмерно вытянутого по вертикали экрана?

  • ведущий диванный аналитик

    Я всё утро потратил на объяснения. Меня не понимают)))

  • Бог Прошутто

    ИМХО, лучше бы физические размеры аппарата уменьшали вместо увеличения экрана. Информации влезает не шибко то и больше,а уж с современными трендами в дизайне на «минимум инфы на максимум площади» и подавно, лишь становится ещё менее удобно тянуться к элементам управления вверху экрана.

  • sergey_ivanov

    =>> поиск нужной иконки теперь занимает больше времени

    Чо, серьёзно? 😀
    Эй, @disqus_CNq48iqiaw:disqus , взгляни, что тут товарищ пишет — потерялся в нескольких строках, с утра до вечера иконки нужные ищет)))

    =>> С одной стороны вроде бы здОрово — больше информации

    Аллилуйя. Признал наконец.

    =>> Контента под него нет,

    Полно. Почти все современные фильмы снимаются именно в этом формате, фото в обсуждении я уже размещал.

    =>> верхняя часть экрана становится совершенно недосягаема

    Она недосягаема в любом экране большой диагонали. Для этого и придуманы средства работы одной рукой, если вы не знали)

    =>> а сейчас меня вынуждают покупать устройство с экраном, еще более вытянутым в высоту

    Кто вынуждает? Со стволом у башки стоят? На рынке полно любых экранов.

    =>> С высокой долей вероятности вы при чтении (например твиттера) держите глаза в определенной части экрана

    Нет. Я охватываю сразу весь экран, приучен быстро воспринимать информацию. Я и книги не читаю построчно, а вижу всю страницу сразу и воспринимаю текст по диагонали. Если вы, как это сказать помягче, неторопливый и не умеете работать с информацией, то к чему эти ваши личные недостатки на всех распространять?

    И да, расскажите наконец, с каким телефоном 18:9 вы так мучаетесь сейчас?

  • Andrés

    Как раз нет, совершенно не плевать, если вы активно работаете с информацией со смартфона. Разве удобно читать веб-сайты с тюбика зубной пасты? В портретном режиме уже читать сложно, содержимое сайта приходится переформатировать, а в горизонтальном получается намного больше вертикального скроллинга. А если нужно читать много PDF-документов и изображений, в которых сложно или невозможно сделать Reflow?
    — бабушка, а почему у тебя такие короткие пальцы?
    — стёрлись от скроллинга на смартфонах 18:9, деточка!

    16:9 ввели для голливуда, для того чтобы было проще продавать фильмы. Уверен, что и 18:9 из той же серии.

    Вот у Huawei нет прессинга американской киноиндустрии, и она вполне может позволить себе подумать об удобстве пользователей, и выпускать смарты с универсальным экраном (как у Huawei Mate 10), на котором удобно работать с информацией как в горизонтальном, так и в вертикальном режиме.

  • Andrés

    если экран 5.7 или больше — то можно.

  • BanyGirlNebritus

    Лично мне больше нравятся 18:9. Причины две: первая — аппарат реально уже (при одинаковой диагонали) и мне удобнее держать его, вторая — чисто эстетически мне такое соотношение сторон нравится больше (вкусовщина канеш, но ведь и говорю я конкретно про себя).

  • ведущий диванный аналитик

    «…Чо, серьёзно? 😀 »
    Серьезно. Именно так это работает. Это не сильно напряжёт, но не добавит комфорта — уж точно.

    «…Эй, ArtemV , взгляни, что тут товарищ пишет — потерялся в нескольких строках, с утра до вечера иконки нужные ищет)))…»
    Вы нуждаетесь в одобрении других? Вы думаете, это придаст сказанному больше смысла?

    «…Полно. Почти все современные фильмы снимаются именно в этом формате, фото в обсуждении я уже размещал…»
    Вы серьёзно сейчас? Вы смотрите фильмы со смартфона? С часов не пробовали? Смартфон — это конечно то устройство, которое специально предназначено для просмотра фильмов)))

    «…Она недосягаема в любом экране большой диагонали. Для этого и придуманы средства работы одной рукой, если вы не знали)…»
    Да, где уж нам. Здесь, по-моему, только вы имеете экспертное мнение обо всем, что касается современного смартфоностроения. Но я опять не о том говорил. Я говорю об удобстве. Если есть проблема, зачем ее усугублять?

    «…Кто вынуждает? Со стволом у башки стоят? На рынке полно любых экранов…»
    На рынке может и полно. И с разъёмом 3,5 мм тоже полно. А останутся ли — большое сомнение.

    «…Нет. Я охватываю сразу весь экран, приучен быстро воспринимать информацию. Я и книги не читаю построчно, а вижу всю страницу сразу и воспринимаю текст по диагонали. Если вы, как это сказать помягче, неторопливый и не умеете работать с информацией, то к чему эти ваши личные недостатки на всех распространять?…»

    В интернете и не такие сказки услышишь. Это как в том анекдоте про секретаршу: «…Могу и тысячу знаков в минуту, но у меня тогда такая хрень получается!». А ещё тут все миллионеры и альфачи, ага))))

  • Sergey Nevegin

    21:9

  • Денис Киселев

    Что лучше Грузины или Армяне? 🙂
    Так что то почитать интересное в выходные хочется, ан нет.

  • sergey_ivanov

    =>> Это не сильно напряжёт, но не добавит комфорта — уж точно

    Именно вам, учитывая ваши сложности с восприятием информации — действительно точно)

    =>> Вы нуждаетесь в одобрении других?

    Это было просто приглашение посмеяться вместе над очевидной глупостью)

    =>> Вы смотрите фильмы со смартфона?

    Вообще-то не я завёл речь о контенте.

    =>> Если есть проблема, зачем ее усугублять?

    Чем она усугубляется? Схема использования средств работы одной рукой в данном случае вообще не меняется.
    А, да. Вы, похоже, этим никогда не пользовались, кому я объясняю)

    =>> На рынке может и полно
    «Может»? Т.е. с ситуацией на мобильном рынке вы тоже не знакомы?))

    =>> В интернете и не такие сказки услышишь

    Обычный профессиональный навык. Во время работы мне приходится непрерывно следить минимум за десятком параметров полёта одновременно. Если бы я считывал каждый параметр по одному, борт в точку старта никогда бы не вернулся.
    Впрочем, любой желающий может развить у себя эти качества и самостоятельно — было бы желание. Ну а нет желания — так и читайте по слогам.

  • Андрей Евгеньевич Фарафонов

    Да всё потомучто стандарт 21 на 9 стал в середине 20 века и ведь неспроста было доказано что этот Стандарт самый оптимальный для человеческих глаз всё остальное компромисс ведь неудобно было бы у себя дома разместить телевизор кинескопный 21 на 9 поэтому производители шли на компромисс А сейчас вполне возможно пользоваться данными разрешением

  • ведущий диванный аналитик

    Ну, доводов как не было, так и нет.
    По поводу посмеяться. Вы, похоже, тот персонаж, для которого включают смех в ситкомах.
    Что касается средств работы одной рукой — это всегда костыли: было неудобно потому что далеко, стало неудобно, потому что мелко.
    А по поводу ваших профессиональных навыков, я что-то не понял: чтобы пользоваться таким экраном надо быть джедаем, или нас таким образом к чему-то готовят? Вы кроме себя кого-то еще слышите? Я говорю про удобство, а не про навыки, которыми должен обладать пользователь, чтобы нормально пользоваться смартфоном?
    И да, я все еще поддерживаю разговор, но делаю это для того, чтобы услышать аргументы, а не погреться в лучах вашего нарциссизма.

  • Filipp

    и будете перетаскивать экран по 10 раз за страницу
    сомнительное удовольствие, я вам скажу

  • mamma mia let me go

    18:9, конечно же. 🙂 А вообще, что нам нравится, — дело десятое. Маркетологи правят рынком, а следовательно, победа будет за 18:9 с монобровью (пока). 🙂

  • sergey_ivanov

    Неееее, погоди со своими глупостями, я их даже читать не стану, пока ты не ответишь на вопрос. Повторю, поскольку имею дело с оппонентом с заторможенным восприятием, да.

    ======================

    И, похоже, мусью теоретик? Аппарата с экраном 18:9 в постоянном использовании у вас никогда не было, и все ваши измышления высосаны из пальца?
    Я не ошибся, да?)

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Как я уже писал-есть люди которые большие документы на смартах набивают. Ждём вариант со смарт-часами)

  • Вячеслав Алёхин

    Согласен, вы знаете площадь 5.5 (16к9) и 6.0 (18к9)?

  • Вячеслав Алёхин

    «…в итоге можно хвалиться, что вот у нас-то в корпусе от 5.2-дюймового устройства стоит 5.7-дюймовый дисплей.» — Не надо писать дюймы они
    есть в характеристиках, пишите лучше площадь экрана — информативней.
    Мне 18к9 не особо интересен, так как контент либо 16к9, либо уже 21к9…

  • Андрей Евгеньевич Фарафонов

    Согласен это самое оптимальное

  • SewAwOw

    Статья, называющаяся «Посиделки по вторникам», вышла с среду….

  • Zliuka Z

    Да как-то по фигу, не так велика разница, как пытался показать автор статьи, это с одной стороны. А с другой, многим выбор навязан производителем — хочешь флагман? На те 18: 9. А лично мне вообще без вариантов — сижу много лет на Ноутах, а теперь они 18:9. Ну и хожу с таким соотношением, привыкается за пару дней. А вот к отсутствию механической кнопки до сих пор не привык. 😒. Временами дико бесит. 😡😬

  • Andrés

    экран часов (может чуть больше, чем сейчас) идеально подошел бы чтобы смотреть жевачку типа сериалов или мега важных новостей в транспорте…

  • ведущий диванный аналитик

    Я и не скрываю, что не было, надеюсь и не будет. Видите ли, некоторым людям для того, чтобы сделать вывод о непригодности навоза в пищу, совсем не обязательно употреблять его. Поверьте, многие вещи очевидны и без экспериментального подтверждения. Я пользуюсь умными гаджетами со времен Pocket PC (первый купил, кажется, в 2002 году). Если возникают ситуации, при которых мне кажется неудобным формат 16:9, зачем мне покупать 18:9? Что за абсурд?

  • Mic111

    Ну что за: «я вам скажу». Опробовано уже. Для меня удобней, чем таскать айпад.

  • Jurijs k

    Одно время пользовался двумя смартами, 16*9 и 18*9, второй вариант более удобен, но как фишку которая продаёт смарт — она ей не является.

  • Andrés

    Да и нон-стоп скроллинг утомляет, а также отвлекает от содержания.

  • Andrés

    Совершенно верно. Это как с хрупкими загнутыми углами. Достаточно пару раз прийти в магазин на демо стенд посмотреть, как ужасающе бликуют эти углы под лампами дневного света, а также увидеть эпидемию разбитых с первого падения экранов, чтобы сделать вывод об абсолютной неприемлимости флагманов самсунг с загнутыми углами.

    А 18:9 это вообще мазохизм для чтения контента — в горизонтальном режиме больше скроллинга, а в вертикальном мало чего помещается (тоже либо скроллинг, либо ничего не видно из-за масштаба). Но если кто-то хочет — пусть покупает на здоровье.

  • Andrés

    Видеоконтент надо смотреть там, где (и на чём) удобно.

  • Andrés

    И из-за этого Mate 10 на порядок удобней для чтения сайтов и документов (в обеих режимах — но в особенности в портретном)

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Жвачка типа сериалов-достаточно зрелищна )) что б ее хотелось смотреть на экране побольше)
    А вот смотреть новости.. зачем?

  • Andrés

    Говорящая голова (даже 2 или три) на экране часов будет смотреться идеально. А так — в транспорте чем только не занимаются, чтобы убить время…

  • Factum

    Лучше 19на9

  • Andrey

    Специально покупал 16:9, так как читать удобнее — банально больше слов помещается в строке, поэтому глаза не прыгают на другую строку после прочтения двух-трех слов

  • Ilia Filimonov

    16:9

  • Lecron

    А не городской ли это миф? Попробовал погуглить «соотношение сторон оптимально для зрения» и ничего. Максимум, что широкоэкранность более зрелищна чем 4:3 и ни слова про оптимальность.

    Так что, скорее всего, 21:9 – это просто так получилось. Победило это число, из немалого количества вариантов (см. статью «Соотношение сторон экрана: полное руководство»).

    Вот кстати еще одна интресная статья «Соотношение сторон или Почему современное видео смотрят из танка?» Фильмы до сих пор снимают достаточно прямоугольными, а потом сознательно обрезают картинку. Т.е. любой кинотеатральный фильм, при желании издателя, можно выпустить в телевизионной версии, показав БОЛЬШЕ чем в кино.

  • Александр Данилин

    Эээ… а 4:3 уже совсем никак? У моего телефона 1920х1200 и это куда удобнее чем 1920х1080, более книжный что ли формат…

  • Zliuka Z

    TW это тачвиз имелся ввиду? Так в нем нету никакой панели, и не было никогда. Во времена тачвиза были кнопки под экраном. А в «бескнопочниках» другая оболочка, GraceUx, стоит или ее дальнейшие итерации. И можно сделать, чтобы не парой тапов а одним. По появившейся стрелочке на панели. 😉

  • Unplayed

    Поле зрения человека 180 по горизонтали и 115 по вертикали. Это 14:9.

  • Unplayed

    4:3 не годится для фильмов и сериалов. Так что если основное занятие на планшете — они, то это разрешение не является идеальным.

    Для чтения надо 13:9 (а4). Для сёрфинга старых сайтов 4:3, новых — у каждого индивидуально, но многие давно уже начали ойптимизировать под 16:9.

    Так что идеального соотношения сторон — нет.

  • Unplayed

    Фильмы 21:9, сериалы 16:9. А что там с 18:9?

  • k_off

    18:9 можно стерпеть, а вот 18:8 уже нет. При просмотре сайтов и так вся страница по горизонтали не влезает без маштабирования, а при 18:8 ещё меньше.

  • Andrey Dolgih

    А я пользуюсь смартфоном с соотношением 17:9.

  • Lecron

    Это вообще. А четкого зрения?
    Да, впрочем, не важно. Тема достаточно сложна, чтобы какое-то из соотношений назначать абсолютным эталоном. Относительным, исходя из распространенности – пожалуйста, но не более.

  • Andrey Dolgih

    А ещё есть мейзу и Шарп, где сенсорная кнопка обеспечивающая все функции.

  • Lecron

    Удобно отобразить страницу, это проблема браузеров. Когда-то, вполне комфортно, читал на на КПК. Там, несмотря на «квадратное» соотношение, и ширина, и количество пикселей для детального отображения, современному экрану не конкурент. Просто все боковые менюшки, были сдвинуты вниз страницы. А основную статью/текст, можно читать при любой ширине. Если же браузеры не умеют простейший текст-reflow при масштабировании и переносы текста, то причем тут экран?

  • k_off

    Вот когда сайты которые я посещаю решат эту проблему, тогда я соглашусь с ужением. А, ещё видосы должны перейти на этот стандарт.

  • sergey_ivanov

    =>> Я и не скрываю, что не было

    Пхе… и стоило распинаться тут. Адиос, теоретик…

  • Lecron

    A4 не в тему. Журнальное соотношение не А4. Книги, тоже. Причем художественные часто отличаются от технических. А если брать только текст на A4 с гостовыми полями 20-5-5-5, то соотношение и вовсе 14:9.

    Вообще, скевоморфизм, когда в совершенно новую цифру, насильно тянут стандарты аналога, возникшие по своим аналоговым причинам, страшное зло.

    >>многие давно уже начали ойптимизировать под 16:9.
    Надо оптимизировать не под соотношение, на десктопе оно уже давно, а под маленькие экраны. И тогда 4:3 или 21:9 разницы не будет.

  • Unplayed

    Понятие чёткого зрения несколько нечёткое 😉 и, похоже, индивидуальное в зависимости от здоровья конкретного человека.

    Киношки в кинотеатрах идут в 1,85:1 и 2,39:1, ни то, ни то к 18:9 почти рядом не лежало, они ближе к 16:9 (17:9) и 21:9.

  • sergey_ivanov
  • sergey_ivanov

    А 7-дюймовый планшет будет на 2 порядка удобней. Чем шире, тем удобней, представляете?
    В то время как у Note8 экран по ширине ничуть не уже предыдущих моделей линейки. И на удобство чтения с этих экранов никто до сих пор не жаловался, экран считается крупным.

  • Zliuka Z

    А где я писал, что штатными средствами? 😉😁 Патчики-допилочки с помощью напильника и рук.

  • ведущий диванный аналитик

    Красиво слился))) Ой, пардон — борт вернулся в точку старта, считывать параметры по вертикали пхахаха

  • sergey_ivanov

    Ты смешон, теоретик)
    Очень похож на нищебродов на корейских тазиках, что с умным видом вещают о недостатках Мерседесов и Рейнджей) Такие же теоретики, хе))

    А сам поди с блюбу каким-то ходишь, да? Угадал?)) Ну в принципе как раз, по скорости работы интерфейса вы совпадаете, считывание одной строки в час 😉

  • sergey_ivanov

    Патчи, фу-фу-фу. Так и до кастомных ядер дойти можно.

  • ведущий диванный аналитик

    А ты похож на школьника, которому мамка купила новые кроссовки и ему очень хочется всем их продемонстрировать. Помнишь анекдот: как узнать, что у кого-то айфон? Просто подождать десять секунд и он сам его покажет.
    Удачи.

  • sergey_ivanov

    Ой, обычные отмазки нищейопов пошли — обвинить оппонента в том, что он якобы сам на свои дорогие вещи заработать не может)

    Иди обнимайся со своим тормозным китайцем, вы друг друга стоите 😉

  • Zliuka Z

    Сразу вспоминается бородатый анекдот про ремонт в спальне и потолок 🤣. В избранном на домашнем экране оперы у меня м-ревью рядо с 4pda. И патчи и допиливания при мне со времен кнопочных мобилок. Пользоваться непоправленным стоком, это как советская школьная форма: есть у всех и худо-бедно носить модно, но удобно не всем и не всегда, и хочешь удобно — перешивай.

  • sergey_ivanov

    Мне платёжные сервисы намного важней, чем эти полудетские забавы с кройкой и шитьём. Наигрался в своё время)

  • ведущий диванный аналитик

    Еще один миллионер интернетный))) Воистину, все успешные люди сидят в интернете в разгар выходных

  • Zliuka Z

    А как это мешает платежным сервисам? Мелкие патчи поверх стока — никак. Рут им не обязателен часто.

  • sergey_ivanov

    Миллионер не миллионер, но в отличие от диванных аналитиков-нищебродов, ничего слаще китайской морковки не пробовавших, имел в постоянном пользовании ВСЕ актуальные знаковые флагманы.
    Это не с одним бюджетным китайцем на руках тужиться рассуждать о том, чего не знаешь 😉

  • sergey_ivanov

    Ну если не рут, то да. Но мне уже и патчи даже накатывать лень, ну и так ведь всё работает)
    Я как Note8 купил ещё в сентябре, ни разу даже полного сброса не делал, и так всё фунциклирует исправно)

  • ведущий диванный аналитик

    У тебя какой-то особый элитный андроид не такой, как у всех? У тебя прямая связь с богом? Кроме визга что-то сказать способен еще?

  • Ci6iP9IK

    «3:4» такое соотношение действительно только у вас на мониторе)

  • ArtemV

    >>>поиск нужной иконки теперь занимает больше времени

    Я действительно это прочитал?

  • sergey_ivanov

    Визжишь тут именно ты, от бессилия — парировать-то нечем 🙂 Сдулся от одного-единственного вопроса, назвать свой телефон, хе))
    Совсем всё плохо, да? 😉

  • Andrés

    но мы-то говорим о смартфонах!

    «на удобство чтения с этих экранов никто до сих пор не жаловался» — может, просто не хотите слышать? Форумы завалены жалобами как текущих владельцев, так и потенциальных покупателей (которые отказались от него по этой причине). Имеющий глаза да увидит.

  • sergey_ivanov

    =>> Форумы завалены жалобами как текущих владельцев

    Да ладно? Покажите мне эти завалы. Хотя бы парочку, где люди жалуются о неудобстве чтения с экрана Note по причине его якобы недостаточной ширины.
    У меня были ВСЕ телефоны этой линейки. Отличный размер, великолепное удобство.

  • ведущий диванный аналитик

    Всё совсем не плохо, просто это называется кормить тролля. Я уже догадался, что общаюсь с малолеткой-понторезом, у которого явно нестабильная психика, поэтому любой вариант, озвученный мной, будет вызывать новые бурления говн. А посему я отправляю твой борт в актуальную и значимую точку старта — в игнор. Корми свое ЧСВ не за мой счет.

  • Andrés

    Note всегда будет исключением из-за своего размера.
    а вот на S8 — полно

  • sergey_ivanov

    Эх, слился теоретик с китайской бюджеткой 😀
    А жаль, забавно было дурачка троллить на предмет того, какие телефоны у него были и как он сам тормозит по жизни, по часу выискивая иконки и читая одно слово в полчаса)))
    Более, к сожалению, общаться с ним было не о чем, теоретик — одно слово 😉

  • Чешир XI(I’ll be back)

    Все зависит от того формата сериалов что вам нравится)
    Под «говорящие головы» и 5,7» хватит)) мне же ближе такое.. https://uploads.disquscdn.com/images/8582c38756434322cb9cfa624cb47512f9ffa2b7a4f8cbc09bea1eed824d13c6.jpg

  • Иван Сатаник

    Только в горизонтальном положении проку от него не особо (18:9), а в вертикальном, не всегда и нужна такая длина, тянуться к верхнему краю все неудобнее и неудобнее. И часто сталкиваемся, что выпадают физические клавиши «Home, Назад», и они становятся наэкранными, съедая то же пространство, что нам якобы добавили. И получается, если экран пошире нужен для набора текста, то тут тупик. В горизонтальном положении не видишь кому и что набираешь, а в вертикальном положении у тебя узкий телефон

  • sergey_ivanov

    И что? Есть масса моделей с экранами уже чем S8. Кому-то достаточно, кому-то нет.
    А ещё десятки миллионов пользователей вообще выбирают iPhone SE и не жалуются.

  • Ivan Sokolov

    Только недавно перешел с 4″ на 5″ и как же я согласен, хочу управлять телефоном одной рукой!

  • Anton

    Самое главное, на мой скромный взгляд, преимущество экрана 16 на 9 это возможность разместить под ним механическую кнопку с сканером отпечатка. Что бы кто ни говорил, придерживаюсь мнения, что такая кнопка гораздо удобнее наэкранных клавиш.

  • Mr.Sanders

    Вообще особо без разницы, но производители нифига не вмещают 18:9 экраны в старые габариты, а все равно делают больше лопату с более узкими рамками, но в итоге габариты все равно увеличились.
    Так что компактных телефонов с маленькими рамками как не было так и нет

  • Mr.Sanders

    Мне вообще больше 4:3 нравился вертикальный))

  • Azazello

    Так у вас же Nokia 3310 (2017) вроде есть? Там тоже экран 4:3 ))

  • sergey_ivanov

    Поциэнт жжот напалмом)

  • E Sever

    так на квадратных удобнее всего. Площадь больше (при той же диагонали) и ширина (относительно высоты) тоже больше, не понимаю к чему вы это. Дело не в браузере и даже не в конкретном сайте, возьмите пример проще: книга. Чем у’же экран, тем неудобнее читать. И тут не в браузере будет проблема и не в тексте и не в масштабировании или адаптивности.

  • E Sever

    при одинаковой диагонали у него меньше площадь…

  • Андрей Пашнёв

    18:9 удобнее, особенно для чтения и двух окон. При просмотре youtube на амоледе никаких по бокам полос, это вед амолед