31 декабря 2012

Итоги новогоднего конкурса!

Приветствую всех! В канун Нового Года мы решили сообщить отличную новость одному из наших участников (и не только ему). Приглашаю всех под кат.

pic01

В этот раз достойных работ было очень много, больше, чем обычно, это затрудняло выбор победителя, поэтому мы затянули с результатами, приносим вам свои извинения за эту задержку.

Итак, победителем нашего конкурса становится.. Максим (aka Великий Кукурузо) и его статья Android и Root. Автор выбрал одну из самых актуальных тем и подробно рассказал о ней, причем не только о плюсах, но и о минусах Root-доступа. Кроме того он перечислил все актуальные программы, которые как раз и являются залогом полезности «рута». Помимо этого, Максим уделил много внимания оформлению, что тоже важно. Максим, поздравляем вас с новеньким HTC One S! Победителя просьба связаться со мной по почте.

android-root

Работы некоторых участников были настолько хороши, что мы, несмотря на наличие только одного главного приза, решили выделить и несколько поощрительных.

Авторы статей

Смены «темы» на андроид-смартфоне как необходимая потребность

Волшебная палочка (стилус в Samsung Galaxy Note 2)

Трансформация Zenbook: ультрабук-планшет Asus TAICHI в противостоянии между Windows 8/8 Pro и Android

Опыт эксплуатации Oppo Finder

Android изнутри или просто о сложном

получат от нас тетрадки и кружки с символикой android.mobile-review и поздравлениями от меня и Артёма. Утешительные призы скромные, но мы постарались сделать их эмоциональными, а не безликими сувенирами.

Final_новый размер

Всех призеров просьба связаться со мной по почте.

P.S. Пользуясь случаем, позвольте поздравить всех наших читателей с Наступающим Новым Годом. Желаю вам счастья, здоровья и пусть помимо гаджетов у вас будет и множество других поводов для радости и хорошего настроения!

Читайте также

48 комментариев на «“Итоги новогоднего конкурса!”»

  1. TimeS:

    Поздравляю!
    ИМХО конкурс в этот раз удался как никогда.
    Всех с наступающим!

  2. moverat:

    Ура)у меня будет классная кружка) Максим,поздравляю,статья действительно отменна) спасибо организаторам, всех с наступающим новым годом, побольше доброго и светлого)

  3. Поздравляю Максим aka Великий Кукурузо с победой!
    Вердикт:cтатья неплохая, но, как мне показалось, довольно простая и изжеванная. Тем не менее, простота — это сложно, но не в этом случаи. Позитивных вибраций при использовании смартфона!

    • TimeS:

      Статья отличная. В первую очередь потому, что написанная для новичков а не для гиков. Уверен, очень многим она действительно окажется реально полезна. И это куда более ценно чем долгие разговоры о сферической аналитике в вакууме. Которая по сути является просто добротным рефератом на заданную тему, написанного по чужим работам.

      Я могу долго рассуждать о грядущем Iphone 6. Могу даже угробить месяц времени на изучение аналитических статей и всевозможных фейковых фото. И даже попытаться понять и объяснить свое отношение к аппарату, который не разу не держал в руках. Вопрос только в том, будет ли это нужно хоть кому-то? Ведь важен конечный результат, а не просто кол-во убитых автором часов.

      Исключительно ИМХО

      • «Статья отличная. В первую очередь потому, что написанная для новичков а не для гиков»
        Новички, если они таковыми являются, для начала должны усвоить одно простое правило — уметь задавать поисковые запросы и искать нужную информацию. Я бы посоветовал новичкам выучить английский и пообщаться с chainfire. Есть твиттер https://twitter.com/ChainfireXDA
        Это сложно? Или это недоступно, вне зоны понимая новичков?

        «Я постарался написать нечто промежуточное, чтобы было понятно и новичкам, и при этом объяснить хотя-бы базовые понятия о том что это такое и как оно работает.»

        Ты молодец, но к сожалению, статья, фундамент, который ты использовал изжевал себя. Проще говоря мне не нужно знать премудрости root-привилегий для Android смартфона, если я просто объясню новичку о CF-ROOT и Odin, или решу проблему root-доступа за 5 минут. Проблема решена

        » Которая по сути является просто добротным рефератом на заданную тему, написанного по чужим работам.»

        Вызов мне бросил? Или ты думаешь, что за твоими глупыми словами что-то стоит? Ты хочешь сказать, что аналитика ASUS — это пустой звук,а отчеты IDC — это сказка, реферат? А попытки внедрить Android на трансформеры — это фентези? Использование тяжелой Windows 8/8 Pro на x86, x64 архитектуре — это эффективно со стороны мирового производителя ноутбуков? Тогда слушай меня внимательно: пруфлинк мне покажи, если ты имеешь хотя бы йоту понятия, что стоит за работой по Zenbook.
        Я рад за победителя, но у меня есть своя оценка и ее критерии, которые были описаны выше.

        «Вопрос только в том, будет ли это нужно хоть кому-то?»
        Естественно, но у тебя должны быть зацепки и знание болевых точек компании Apple, связи + начитанность, чтобы иметь критерии сравнения в продуктах

        «Ведь важен конечный результат, а не просто кол-во убитых автором часов»

        И он зависит только от тебя

        • Mr. Shnibley:

          Простите за сленг, но, кажется, у кого-то, хм, «прижгло кальсоны».

          • Нет, простите. Но если вы хоть раз писали журналистские материалы, тогда целиком и полностью понимаете удары судьбы с которыми сталкиваетесь. Это часть читателей, их неблагодарность, бескультурие, цинизм, кислые слова вида «научный рефератик» без железных аргументов. Угрозы жизни со стороны компаний, ведущих ВУЗов, где есть большие дяди с красными глазами, когда ты, принципиально, не берешь взятки. Советская указка главных редакторов по которой тебя заставляют работать, делая из тебя глупыша, чудака. Вам нужны реальные примеры? Я могу показать вам индивидуально

            • TimeS:

              Читатели никому и ничего не должны. Если вы пишите для узкого круга «избранных гиков», то вы явно ошиблись ресурсом. Если вы внимательно посмотрите на комментарии или твиты к статьям, то поймете, что его читает очень широкая аудитория. В том числе и самые обычные люди, которые не копаются на англоязычных ресурсах, с целью узнать, что еще можно сделать со своим телефоном. И я более чем уверен, что статья Максима принесла очень многим реальную пользу. И очень многие ему искренне благодарны. Не уверен, что этим может похвастаться каждый автор.

              «Погугли» это отличный совет в любой ситуации. Зачем вообще тогда что-то писать? Возьмем, например, вашу статью. Там действительно столько уникального материала, который не возможно рано или поздно найти самостоятельно? Не думаю. По вашей логике, ее не следовало писать. А всем кому она понравилась следовало просто как следуют покопаться в интернет самостоятельно.

              З.Ы. И на правах оффтопа…

              У меня был один знакомый, который искрение считал себя великим писателем. Все свободное время честно убивал на написание очередного «гениального» романа. То что результат был совершенно не читаем и не интересен никому кроме него самого его не останавливало Он тоже «стойко принимал удары судьбы», рассуждал о низком культурном уровне современной молодежи, часами доказывал порочность современной издательской системы…

              И я даже не смогу сказать, что все эти мысли были совершенно не правильными. Рациональное звено там действительно было. И люди меньше читают, и издательская система далеко не идеальная… Но на самом деле проблема была только в одном — он писал исключительно для себя любимого. Постараться выражать свои мысли понятно для окружающих, заняться вычиткой текста, перестать постоянно цитировать себя любимого он не считал нужным.. И руководствовался принципом «кто не понял — тот тупое быдло». А любой успешный писатель его безумно раздражал. Тут же оказывалось, что писатель тупой, пишет для быдла, что ничего нового он по сути и не сказал и что образованный человек читать такую фигню не будет.

              Видимо с вашей точки зрения он был идеальным писателем =) «Стойко принимающим удары судьбы» и все такое. Вот только для всех прочих он был просто закомплексованным графоманом, не способным написать ничего путного. Настоящие книги, статьи, обзоры и пр. пишутся для читателей а не для себя лично. И оценивать качество вашей работы тоже именно им, а не вам. И если никто из читателей так и не осилил ваш гениальный роман до конца, то скорее всего, вы не некий непризнанный гений… вы просто плохо его написали.

              P.S. На всякий случай — это просто мысли о ситуации в целом, а не выпад конкретно в ваш адрес. Не стоит так переживать. Ваша статья, на мой взгляд, была довольно неплохой. Проблема в том, что ей нужно было бы быть как минимум на уровне «Бирюлек», что бы все ваши последующие комменты выглядели не столь нелепо.

              Как всегда ИМХО

              • » И я более чем уверен, что статья Максима принесла очень многим «реальную пользу»
                Конкретно какую и каким людям?
                «У меня был один знакомый, который искрение считал себя великим писателем.»

                Пруфлинк на молодого человека(twitter,facebook), пожалуйста. Возможно вы его встретили в куртуазной, мифической литературе

                Понимаете у человека, который занимается журналисткой, должен быть герой, наставник — в сердце. Считать себя великим и ничего не делать — смешно. Поступки красят человека, а не слова

                «кто не понял — тот тупое быдло»

                Резко как вы, а? Но «быдло» действительно есть. Вы хотя бы у Эльдара спросите — что твориться в обсуждениях к его статьям. Или гляньте на нашу молодежь, образование, экспертов-одуванчиков, которые рассказывают сказки про Али-Бабу

                https://www.alex-syritza.com/p/blog-page_4504.html

                «Видимо с вашей точки зрения он был идеальным писателем»

                Давайте о моей точки зрения я как-нибудь вам сам расскажу

                «Вот только для всех прочих он был просто закомплексованным графоманом»
                Мило как вы, а? И душевно!

                » Настоящие книги, статьи, обзоры и пр. пишутся для читателей а не для себя лично»

                Уж простите. Читатель, читателю — рознь. И, на мой взгляд, материал должен быть реально искажен, он должен быть незавершенным, логичным, последовательным, завуалированным, и должен нести смысловую нагрузку. Из моего материала по Zenbook, как мне кажется, вы не уловили главного, если вообще за него зацепились

                «Настоящие книги, статьи, обзоры и пр. пишутся для читателей а не для себя лично»

                Первый класс. Некоторым читателям моя статья, например, показалась «слишком длинной», «научным рефератом», «копипастом». Вопрос — для кого я ее писал, как вы думаете?

                «И если никто из читателей так и не осилил ваш гениальный роман до конца, то скорее»

                всего читателям нужно быть начитанными в специфике той области, в которой работает журналист

                «Проблема в том, что ей нужно было бы быть как минимум на уровне «Бирюлек»»

                Что, простите? И кто вы такой, чтобы оценивать уровень бирюлек без сопутствующих логически последовательных аргументов? Вы же понимаете, что ваше «ИМХО» скисает, а я могу вас «зажарить» ?

    • Возможно. Но в интернете в большинстве своём встречаются либо статьи «для новичков», где просто описываются лишь факты по практическому применению чего-либо, либо «для гиков», где упор делается на принципы работы чего-либо и для понимания которых требуется некий багаж знаний по теме.
      Я постарался написать нечто промежуточное, чтобы было понятно и новичкам, и при этом объяснить хотя-бы базовые понятия о том что это такое и как оно работает.
      Статья, конечно, не идеал, но постарался сделать максимально простой и насыщенной.

      • «Статья, конечно, не идеал, но постарался сделать максимально простой и насыщенной»

        Тем не менее, главный приз твой и ты можешь гордиться собой, совершенствоваться в написании статей-бестселлеров

  4. вау… честно говоря не ожидал и сейчас немного в шоке )))

    О том, что победил узнал буквально за 15-20 минут до нового года по местному времени, так что Новый Год очень удался ))
    Причём радует даже не столько сам факт получения смартфона (хотя он ОЧЕНЬ вовремя), сколько признание статьи. Всётаки это моя первая серьёзная работа такого типа.

    Огромное спасибо организаторам этого конкурса и так же тем, кто принимал в нём участие. Радует большое количество действительно качественных и интересных статей: «Смены «темы» на андроид-смартфоне как необходимая потребность», «Android изнутри или просто о сложном» и многие другие. Очень хотелось бы чтобы даже после конкурса можно было читать ваши новые статьи. Конкурс, как написал Павел, действительно удался.

    Всех с Новым Годом!!!

    • $22471748:

      Поздравляю !!!! Давай и дальше в том же духе! Так держать!

    • И мои поздравления! Тоже участвовал в конкурсе, все очень достойные соперники, скоро и я научусь =)

      • $22471748:

        Какие наши годы. Вот состарится Кукурузо, начнут у него пальцы дрожать и в глазах двоится, вот тогда-то выпьем мы с вами корвалола и такое напишем!

  5. $22471748:

    Могли бы вместо своих подписей на кружках, поставить логотип MR. Вы не рок звезды ребята! Вы простые журналисты, откуда столько самомнения? :))))))

    • Идея не наша была, мы действительно простые журналисты. Тем более логотип android.MR тоже есть на кружке.

      • $22471748:

        Вы им там скажите, чтобы в следующий раз Вас сначала спрашивали. Согласны Вы СВОИ подписи ставить или нет.

        • Молодой человек, прекращайте командовать. Как свинья себя ведете, нехорошо

          • $22471748:

            Я достаточно пожил, чтобы никого не бояться и писать то что думаю, то что считаю правильным. Командовать и не думал. Не видите иронии- так не спешите писать об этом. За свинью отдельное мерси.

            • Если вы достаточно пожили, это не дает вам право вести себя как свинья и делать гоблинские выводы. Кружки вам не понравились?Это не ваша забота и точка.

              • $22471748:

                Гоблинские выводы? Ну-ну. Вы случаем не хоббит по паспорту? А на Ваше изречение отвечу — это открытый ресурс и здесь каждый волен высказать свое мнение обо всем, что написано. Не нравится- аргументируйте. Мне не нравится, когда журналист дарит читателю кружку со своей подписью, т.к. правильно было бы наоборот. Когда журналисту дарят кружку со спасибами десятков читателей. А будете хамить — будете выглядеть придурком.

                • Если ресурс является вольным, это не дает вам право гадить на нем. И вы должны думать о том, что пишете. Журналист дарит кружку не читателю, а участнику конкурса.

                  • Ну дак в конкурсе участвовали то как раз читатели =_=

                    • TimeS:

                      Давайте остановимся на том, что в рамках конкурса читатели и журналисты поменялись местами. В роли журналистов выступали как раз авторы статей, а команда MR оказалась в роли читателей.

                      И получается, что кружки как раз дарят читатели авторам замечательных статей, а не наоборот. И я более чем уверен, что дарят от чистого сердца.

                      Еще раз спасибо всем за интересные статьи. Благодаря вам, в дни проведения конкурса Android.MR был особенно интересен.

                    • $22471748:

                      Вместо поздравления победителей мы тут всякой фигней занимаемся :))) Хотелось бы конечно побольше конкурсов от производителей. Конкурсы от производителей это значит всегда хорошие призы. Было бы очень интересен конкурс от производителя авто, в которое встроено андроид устройство. )))

                    • TimeS:

                      Я думаю, что это не сложно устроить. Вот только приз за первое место будет не авто, а максимум приложение-навигатор =) А остальные финалисты в качестве утешительного приза получат ссылку на Google Maps

      • Только вы сами можете сделать себя простыми. Я в курсе ваших текстов Евгений, и, частично, корректорской работы с моим текстом. Простые журналисты не работают со сложными текстами и, тем более, на пару с гением и его детищем. Поведение Носкова не комильфо.

    • TimeS:

      Вы когда открытку человеку дарите, вы свое имя или подпись ставите? Вот, тут тоже самое. «Спасибо за отличную статью» и подпись. Это куда лучше какой-то формальной стандартно-вежливой надписи.

      • $22471748:

        На кружке не катит. От генерала солдату за подвиг — надпись на часах — это нормально. От журналиста читателю — не нормально.

        • TimeS:

          О Господи, дальше даже спорить не хочется… Лучше пойду выкину все книги с авторскими автографами. А заодно еще и все подписанные подарки. Их ведь не генералы подписывали — ужасный позор

          • $22471748:

            Да причем здесь позор? У Вас батенька какой-то странный взгляд на жизнь. Наверное Вы очень молоды, чтобы отделять зерна от плевел. Писатель и его автограф — это нормально. Журналист — не очень нормально. Нет ли у Вас случайно автографа сантехника, который ставил вам унитаз?

        • Это эмоциональный подарок, и если вы — бревно, тогда для вас такой подарок кажется издевкой

    • А рок звезды — это яркие и амбициозные, милые и душевные типажи? Мне например, безумно нравятся кружки с подписями ребят. Это память о участии в подпроекте mobile-review. Вы слишком сыты жизнью, для того чтобы давать объективную оценку журналистам. Вы на себя посмотрите — сытый и довольный жизнью, откормленный тюлень. А ребята выполняют титаническую работу, которая вам неизвестна молодой человек

      • $22471748:

        Вам, молодой человек, огромное спасибо за молодого человека))))

  6. Dmitry Kvasnikov:

    Рад, что тоже выиграл приз. Для меня это — лучший подарок на Новый Год, идея с сувенирами от редакции очень понравилась.

  7. Поздравляю! И выражаю благодарность редакции, конкурс хороший выдался, сам тоже попробовал себя в роли автора!)

  8. Имя:

    Дааа… только на мобайл-ревью можно выиграть телефон, написав статью про незаконный ВЗЛОМ операционной системы! Отлично!
    Тут еще кто-то возмущался про подписи журналистов на призах. Я не соглашусь — правильно, что разместили подписи. Все должны увидеть, какие призы и кто на них расписывается!

  9. Поздравляю победителя и всех участников! Было интересно. Всех с наступившим!

  10. Dreamer...:

    Кукурузо, с победой! Удачного пользования!
    Хотя, если по честному, я был уверен в своей победе, исходя из каментов и рейтинга статьи, на 99% 🙂
    Но тебе хватило и одного процента ))))
    Еще раз, мои поздравления!

    • TimeS:

      Я думаю, что для организаторов это был очень сложный выбор. Обе ваши работы просто отличные. В любом случае, искреннее спасибо за вашу статью. Читать было крайне интересно.

    • Я тоже думал что победите либо вы, либо статья «Смены «темы» на андроид-смартфоне как необходимая потребность». И вообще не думал что смогу выиграть, учитывая такое большое кол-во действительно хороших статей в этом конкурсе.
      Уверен что в одном из будущих конкурсов будет праздник и на вашей улице )