5 марта 2013

[Конкурс] Способы управления синим попугаем

PleasantOpossum

Многие знают, что такое Twitter, и многие даже знают, как им пользоваться… На первый взгляд простая по функционалу социальная сеть стала для многих самым главным источником информации или же средством общения. Массовость такого продукта не могла не породить на свет множество сторонних способов доступа к нему. Ведь, возможно, что не всем доставляет удовольствие стандартный твиттер-клиент. Его почитателей не так много, а люди, которые его используют, возможно, просто не знают, как им поставить стороннее приложение. Ну, или они просто ленятся.… Но, когда, человек уже натерпелся постоянно пользоваться чуть адаптированной под систему браузерной страничкой (Сравните!), возникает вопрос  — «Какой клиент мне выбрать?»

Какой клиент мне выбрать?

Итак, начнем с того что однозначного ответа здесь ждать не стоит. Ведь, у каждого человека свой вкус, нюх, осязание и т. д. Но внести ясность в освоении этого вопроса, пожалуй, стоит. И, возможно, это даже окажется для кого-нибудь полезным.

Ближе к делу, я не стал тестировать все 8974 клиента (не буду объяснять почему), а выбрал самые популярные и интересных из них.  Таковыми стали: Plume, Falcon, Carbon, TweetCaster и Robird. Посетив n-ое количество порталов, я понял, что наибольший интерес у публики вызывают эти приложения. Изначально в списке состоял еще и Twicca, но на моем устройстве клиент работать отказался. К слову об устройстве, все было исполнено при помощи Samsung Galaxy S3.

Критерии, по которым выставлялись оценки, звучат следующим образом: Внешний вид, Функционал, Скорость работы и Удобство эксплуатации. За каждый параметр лучшее приложение получает 5 баллов, худшее – 1, а остальные по заслугам получат 2, 3 или 4 балла. Интересно, неподкупно и субъективно — поехали!

Внешний вид

Начнем со вкусовщины. Действительно, на этот критерий каждый может ответить по-своему, и мнения могут быть диаметрально противоположными, но все же об этом нельзя умолчать.

Для меня явным аутсайдером является TweetCaster. Да, в настройках можно поменять не мало в плане внешнего вида, но все это меняет лишь различные цвета оформления, не более… И в целом, мне кажется, что информация на экране выглядит как какой-то чулан, в которые напихали много ненужных вещей. Тут не слишком большая свалка из различных команд, но расположены они так, что такое впечатление создается. И вообще, все это напоминает старые китайские телефоны, которые выглядели, как пульт управления космическим кораблем, но на самом деле являлись… вы сами знаете чем. TweetCaster – 1 балл.

Дальше идут просто оценки без комментариев: Plume – 2 балла, Falcon – 3 балла, Robird -4 балла.

Ну, я думаю, что все уже поняли, что 5 баллов получает Carbon. По большому счету победу он завоевал благодаря приятным эффектам, которые применяются в нем. В целом, они работают классно, но бывают глюки вроде этого, когда картинка залезает на текст или наоборот.

Если честно, то был соблазн поставить 5-ку Robird, т.к. мне нравится его стиль и лаконичность, но для большинства других пользователей анимация будет выглядеть более интересным подходом оформления приложений.

Falcon ничем не зацепил, а Plume ушел недалеко от TweetCaster.

Функциональность

В принципе, у каждого клиента набор необходимых функций присутствует. Но есть и такие приложения, где их количество больше, и, пускай, что почти все эти настройки второстепенные. Комментариев здесь будет немного, потому что я не привык пользоваться всеми этими надстройками и сказать много о них не могу.

Лидеры прошлой категории здесь не показали выдающихся результатов, Carbon и Robird получают 1 и 2 балла соответственно. Falcon во второй раз завоевывает 3 место. Ну а лидеры, в данной номинации TweetCaster и Plume. Все стало на свои места. Красивыми для меня клиентами являются простые с виду и удобные в использовании приложения, но это и лишает их функционала. Противоположно этому непривлекательные клиенты могут предложить вам такие настройки, о которых вы могли даже не подумать.

Все это опять же субъективно. Если вам нравятся клиенты вроде Plume и TweetCaster внешне, то пока они для вас — идеальный вариант. Был соблазн поставить 5 баллов TweetCaster, чтобы результаты прошлого тура зеркально отразились, но все-таки TweetCaster – 4, Plume – 5.

Скорость работы

Все проверялось на свежайших версиях приложений, и вопросов по этому поводу быть не должно.

Очень неприятно было работать с Plume, TweetCaster и Falcon. Скорость и плавность этих клиентов сравнима с официальным, а значит это не очень хорошо. При выборе клиента самый важный параметр для меня это именно скорость. Потому что официальное приложение меня устраивает по возможностям, но иногда раздражает из-за подтормаживаний. Очень занятно, что Carbon, имея классную анимацию, выглядит очень неплохо в этом аспекте. А по сравнению с конкурентами он просто хорош в этом. Но, Robird хорош даже по сравнению с Carbon. Я часто слышу от владельцев iPhone: «Скроллинг на Android заставляет мои глаза кричать и плакать», так вот cкроллинг на Robird заставляет их об этом молчать.

Так же стоит отметить, что клиент Falcon зачастую после обновлений полностью меняет свое поведение. То он работает с плавностью Carbon или Robird,то опускается до «плавности» Plume. Странное поведение. Оно наблюдается не только на моем аппарате, но также и на аппаратах моих знакомых, которые владеют такими устройствами, как HTC One X, Nexus 4, Sony Experia ion и LG Optimus Black. Если вы захотите выбрать Falcon, то будьте готовы к таким перепадам настроения.

Plume – 1, TweetCaster – 2, Falcon — 3, Carbon – 4, Robird – 5.

Удобство эксплуатации

Оценки в этом разделе следуют из совокупности баллов в предыдущих номинациях. Так, что я думаю пора систематизировать оценки, заработанные нашими участниками.

Выводы: все приложения хороши и каждое из них найдет свою аудиторию (или уже нашло). Но хочется отметить Robird. Клиент, который еще не добрался до Play Market, превзошел более опытных конкурентов. Не знаю, сможет ли он стать по-настоящему массовым продуктом, но похвалить разработчика стоит. Очень хорошо видна работа и желание сделать что-то полезное для людей. Худшим в списке является TweetCaster. Использовать его я бы не стал, но… Не надо понимать это, как агитацию: «За – Robird, против – TweetCaster». Нет. Это просто мнение, и оно такое, какое оно есть. Чуть выгоднее смотрится вариант с Plume, но тут, главное слово «чуть». Falcon и Carbon стоят рядом, и не важно, кто из них выше. Оба достойны вашего внимания.

Вот такой вот получился материал. Спасибо, всем организаторам проекта за их желание развить в людях интерес к мобильным устройствам и открыть их способности к написанию текста. Спасибо и тем, кто прочитал эту статью до конца, и возможно даже тем, кому она понравилась.

Я выбираю Robird, а вы?