1 сентября 2013

Пятничная колонка №20. Старые флагманы и Mini-версии новых

Приветствую вас, уважаемые читатели. Сегодня я бы хотел поговорить об флагманах прошлого поколения и Mini-версиях актуальных моделей, приходящих им на смену.

Думаю многие из вас замечали, что, как правило, с выходом очередного флагмана, компания параллельно запускает и новые устройства в среднем и бюджетном сегменте, думаю лучше всего это видно на примере Samsung: вместе с Galaxy S4 выходят Galaxy S4 Active и Galaxy S4 Mini. Однако, если обратить внимание на характеристики Galaxy S4 Mini, то становится ясно, что он уступает предыдущему флагману — Galaxy S3. И это не единственный пример. Так Galaxy S3 Mini хуже, чем Galaxy S2 и т.д. И самое интересное, что на старте Mini версия нового флагмана стоит столько же, сколько предыдущий, хотя и заметно хуже, чем он.

Скажу честно — мне непонятно, с чем связана такая тенденция. Вернее, с точки зрения продаж она может быть эффективной, ведь новый флагман получает больше внимания, а его Mini-версии позиционируются как «всё то же, только в компактном корпусе», при этом, по факту, железо Mini-версии заметно уступает прошлогоднему флагману. Впрочем, всё вышесказанное будет справедливо именно для компании Samsung.

Давайте посмотрим, как поступают в HTC. На смену HTC Sensation приходит HTC One X, также в это время анонсируют и HTC One S, который по многим параметрам лучше, чем Sensation (материалы, габариты, дизайн, сборка). Другие параметры — разрешение экрана, производительность, остаются неизменными. Впрочем, и HTC подливают свою «ложку дегтя» в виде отсутствия слота для карты памяти.

 

Если же смотреть на современный модельный ряд HTC, то можно заметить, что HTC One Mini не только аналогичен One X по большинству характеристик, но и превосходит его по некоторым параметрам (например, Qualcomm работает стабильнее Tegra3, а внешний вид и материалы One Mini на голову выше, чем в One X).

Другой интересный пример — компания Sony. Вернее я бы хотел вспомнить времена, когда она еще называлась Sony Ericsson. Тогда у компании был большой модельный ряд вместе с флагманом X10. И важной особенностью всех моделей было наличие мощного (по тем временам) одноядерного процессора, даже в маленьких X10 Mini/Mini Pro. Впрочем, разрешение маленьких смартфонов заметно уступало тому же Х10.

Как видите, Mini версия почти всегда является компромиссом в той или иной области. В лучшем случае ее характеристики находятся на уровне прошлогоднего флагмана, в худшем — даже хуже, чем у него. Однако, я всё чаще встречаю в сети отзывы от пользователей, желающих иметь компактный смартфон с характеристиками современного флагмана. А почему бы и нет? Ведь «Maxi» версии флагманов получают схожую, если не лучшую, начинку, так почему бы и Mini-версиям не снабжаться ею?

Читайте также

52 комментария на «“Пятничная колонка №20. Старые флагманы и Mini-версии новых”»

  1. XoxoLcee:

    Прежде чем говорить о недостаточной мощности S4 mini, а затем хвалить за возросшую мощность и стабильность HTC One Mini, уважаемому автору следовало бы знать что в обоих аппаратах установлен Qualcomm Snapdragon 400, вот только у Samsung он работает на частоте 1,7 ГГц, а HTC — 1,4 ГГц

    • Makc:

      Не мешайте рекламировать HTC One mini, автор отрабатывает рекламный бюджет 😉

      • Joko:

        Сначала все гнали на MR, что они рекламируют самсунг, теперь они рекламируют HTC one, выходит по твоему все обзоры сайта — это проплаченная реклама??? Иди лечись

    • Александр:

      Автор всего лишь говорит о недостаточной мощности S4 Mini по сравнению с S3

      • XoxoLcee:

        В таком случае он забыл упомянуть о недостаточной мощности HTC One Mini и HTC One X по сравнению с S4 mini

        • Paul Naumov:

          Автор не сравнивал мини модели разных производителей, а именно мини по сравнению со старшей моделью ТОГО ЖЕ производителя. Улавливаете разницу? Тенденции разных производителей к «мини».

          • XoxoLcee:

            Автор упомянул, что S4 mini СТОИТ КАК S3, но жуже чем прошлогодний флагман. Упор на то что за эти же деньги продают хуже (как было выяснено в коментариях, всё же лучше) . Далее автор начал нахваливать HTC, не упоминая о том факте что HTC One Mini примерно на 25% ДОРОЖЕ HTC One X.
            P.S. Я не защищаю ни одного из производителей, т.к. заявления «тот же самый смартфон, только меньше размером» считаю обманом и введением в заблуждение потребителя
            P.P.S. Для непонятливых, ВОЗМУЩАЕТ ПРИМЕНЕНИЕ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ В СТАТЬЕ

      • XoxoLcee:

        А иначе выходит, что он похвалил HTC One Mini за мощность, а более производительный S4 mini (в сравнении с HTC One Mini) за недостаточную мощность поругал

      • Ilya Wolf:

        Это неправда, S4 mini быстрее S3 во всех тестах, в некоторых — в разы. https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_mini-review-953p5.php

  2. Alexandr Al:

    Ну почему так делают, совершенно понятно — для меньшего размера не нужен экран с большим разрешением, а значит и более мощный процессор просто излишество. Здесь просто оптимальный выбор.

    • Кому не нужен? Для кого оптимальный? Вот я сейчас держу в руках SGS4 Mini и Xiaomi Mi2s и вижу, что у Самсунга оптимален только корпус. Все остальное печально чуть более, чем полностью.

      • Alexandr Al:

        «оптимальный» и «не нужен» не для «кого», а для «чего».

        Не нужен для экрана с меньшим разрешением.

        • Что значит не для кого?
          Я смотрю на SGS4 Mini и вижу, что мне его разрешения не хватает.

          Если вам хватает, то как раз таки только для вас оно и оптимальное.

          • Alexandr Al:

            Разговор шел про процессор, повышенная мощность которого здесь не нужна при стандартном разрешении.
            Если же вам для каких-то своих особенных специальных целей нужно сверхповышенное разрешение, то это никак не относится к SGS4 Mini

            • О да! Цели у меня феноменально специальные: читать тексты и смотреть фоточки. И для них мне обязательно нужен Retina или его аналог.

              • Alexandr Al:

                Разрешение на телефоне критично только при просмотре страниц интернета большого размера (не влезающих в обычный экран), если кто так делает для каких-то специфических целей. При просмотре же текста и фотографий разницы в разрешении на таком уровне вы заметить не сможете, в принципе, из-за свойств глаза. Поэтому в этих случаях можете приклеить к экрану табличку retina или любую другую, по вкусу.

                • Давайте вы будете говорить только за себя? Я каждый вечер кладу перед собой SGS4 Mini и Xiaomi Mi2s и вижу пикселизацию в шрифтах на первом. Разницу при просмотре одной и той же фотографии тоже вижу. Вот при дальнейшем повышении PPI (например, до 441 ppi) я уже не могу увидеть разницу.
                  И на случай, если вы решите, что это я уникумум со своими глазами, а не вы: моя жена тоже видит разницу и каждый вечер спрашивает, почему я купил ей SGS4 Mini с таким отстойным экраном, а не нормальный телефон с 720p.

                  • Alexandr Al:

                    Разочарую, вы не уникум. То, что вы видите разницу в экранах говорит лишь о том, что разница в картинке есть. Но никакого отношения к разрешению она не имеет, поскольку пикселизации в шрифтах человек не видит уже при 800*600 на 5″ eink, а говорить о пикселизации фотографий вообще смешно. Если вам не вручили какой-нибудь левый телефон (мне недавно приносили такой SGS4 с резистивным экраном на 320*240), то значит у вас стоят какие-то кривые шрифты. В противном случае вы бы ничего не увидели. Кстати, вы можете легко это проверить — сядьте в 1.5 метрах от обычного монитора (около 70 ppi) и расскажите про пиксели, которые вы увидите с этого расстояния. Особенно интересуют фотографии )

                    • >> пикселизации в шрифтах человек не видит уже при 800*600 на 5″ eink

                      1. Не знаю, как на 5″, а на 6″ видит отлично.
                      2. Зачем вы приплетаете сюда принципиально другую технологию экрана?

                      >> В противном случае вы бы ничего не увидели.

                      Снова утверждаете за других людей? На таких PPI я отлично вижу особенности любого шрифта и применяемого способа сглаживания (в т.ч. пикселизацию).

                      >> Кстати, вы можете легко это проверить — сядьте в 1.5 метрах от обычного монитора

                      Зачем? Это не то расстояние, за которым люди работают.

                      >> Особенно интересуют фотографии

                      Вы вообще читаете, что я пишу? Возьмите 2 (прописью: два) телефона на 4,3″: SGS4 Mini и на 720p (HTC One Mini, Xiaomi Mi2 или что там у вас окажется под рукой). И попросите кого-нибудь сравнить фотографии. Разница будет бросаться в глаза. Разумеется, если человек «слаще морковки ничего не ел» (не видел хороших экранов), то ему и qHD будет казаться великолепным.

                    • Alexandr Al:

                      Вы вообще читаете, о чем идет речь? Разумеется на двух разных телефонах всегда будет разница в картинках. Хотя бы из-за яркости, а также — контрастности, насыщенности, углов обзора, технологии изготовления экрана, подсветки и так далее. Но никак не из-за разрешения, если мы говорим о районе 250 ppi и выше.
                      Для того, чтобы вы это поняли я и предлагал вам посмотреть на монитор с 1.5 метров — это будет примерно тоже самое, что и взгляд на телефон с 250 ppi с обычных 40 см. Не увидите вы там никакой пикселизации фотографий, в принципе. А на шрифтах увидеть можно, но только в том случае, если они сделаны дилетантами с кривыми руками, на стандартных не увидите.

  3. Стас:

    Если они сделают две одинаковых версии, но разных размеров — то производитель не сможет объяснить, почему большая стоит гораздо дороже, а если сделать цену равной — тогда будет не понятно, почему они стоят одинаково. Все эти Макси, Мини под штуку баксов — всё это маркетинговый развод. Для того, чтобы производитель мог набить свои карманы вашими деньгами.

  4. Ian Kalah:

    Кстати кроме HTC еще и ZTE сделали свой mini (Nubia Z5) в чем то лучше чем «Max»

    • Чупакабра:

      Кажется мини-смартфоны ценятся компактностью, нет? А у этого zte mini диагональ, внимание, 4.7

      • Ian Kalah:

        Это новый стандарт mini 😉 Как бы «норма» сейчас 5 и более дюймов для флагманов 🙂 Хотя согласен разница не велика и таки да шутки про лопаты как никогда актуальны.

  5. alex_syritza:

    >Ведь “Maxi” версии флагманов получают схожую, если не лучшую, начинку, так почему бы и Mini-версиям не снабжаться ею
    Maxi — навязанная Samsung концепция на неоптимизированном Android с дикой java-машиной с растущими требованиями к самой ОС. Отсутствие проприетарности, точечная оптимизация, огда каждый пилит свой луна-парк с драйверами и блэкджэком, грубый интерфейс. Нет смысл тратить деньги и время на железо, абсолютно не учитывая оптимизацию и интерактивный интерфейс ОС для mini-версии смартфона.

  6. alex_syritza:

    >я всё чаще встречаю в сети отзывы от пользователей, желающих иметь компактный смартфон с характеристиками современного флагмана. А почему бы и нет?
    Пользователи — обычные скептики на которых отыгрывается, тренируется компания выпускающая смартфоны. Особенно это заметно с Microsoft с взбалмошным Стивом

  7. N134:

    Ну если исходить из суждения автора, то получается, что Мини от НТС выглядит интереснее, чем Мини от Самсунга. А ведь по факту, первый выигрывает только разрешением экрана и материалами корпуса. Самсунг, в свою очередь, лучше в плане проца, ОЗУ и слота расширения Micro SD. Так что НТС просто не могли выпустить аппарат слабее, иначе он бы не был никому нужен. На прошлогодний фейл в лице One X уже никто не смотрит.

  8. Rianon:

    Сравнивать линейку SE Mini с другими смартами не корректно, так как он не является уменьшено версией, а является самостоятельной моделью компактного форм фактора аналогов которой на рынке не было и сейчас не планируется

  9. Ilya Wolf:

    Автор заблуждается и вводит в заблуждение читателей. S4 mini в тестах превосходит как S3, так и Htc one mini.

    https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_mini-review-953p5.php
    https://www.gsmarena.com/htc_one_mini_vs_samsung_galaxy_s4_mini-review-966p5.php

    • TimeS:

      После недавнего скандала с Samsung я бы не сильно доверял синтетическим тестам. Сферические попугайчики в вакууму далеко не всегда имеют какое-то отношение к реальной жизни.

      • Ilya Wolf:

        И на чем же в таком случае основано утверждение о проигрыше s4mini?

      • vavoom:

        Я бы не доверял им никогда. Они хороши чисто для проверки и выявления расхождений «от заявленного»: например проц не тот, ГГц меньше, разрешение хуже и т.д.

      • Чупакабра:

        Ничего противоестественного в тесте нет. Даже если вооружится одной лишь логикой: в s4 mini и One mini стоят одинаковый снап400, но у самсунга выше тактовая частота, в полтора раза больше ОЗУ, ниже разрешение экрана, менее требовательная оболочка. Естественно, что мощней будет самс.

  10. Андрей Фомин:

    К чему вся это возня, скоро выйдет 5s и 5с похоже. Вот это будет событие.

  11. Shlomo Levi:

    ну не знаю, мне мини чисто внешне нравится, в смысле как в руке лежит. насчет попугаев и процессоров ето бабушка надвое сказала, типо бомжам(где только заряжать?) и сторожам наверное. остальным, взрослым, хватать должно ибо смотреть на телефоне mkv или в супер игры играть по моему извращение. 2х-3 летнего смаRта, необязательно флагмана, взрослому адекватному человеку должно хватать с лихвой.даже в случае поездок. все остальные к доХтуру

    • лгтыгт:

      Только в идеальном мире, а в реальном андроиду 4ядра нужно что бы список контактов плавно прокручивался.

      • TimeS:

        В реальном мире как раз никакие 4 ядра от подлагиваний неоптимизированной оболочки не спасают. Доказано Samsung

      • Shlomo Levi:

        не знаю у мну iphone3gs и никаких проблем))))а вот на андроидах они изначально, как в советской армии прiсяга-«стойко переносить все тягости и лишения воинской службы»

      • Ian Kalah:

        В реальном мире многое зависит от версии андроида и от лаунчера — SGS 4.2 + Nova Launcher — никаких тормозов и лагов — 1 ядро, 512мб рам.

  12. Сегодня я бы хотел поговорить ОБ флагманах прошлого поколения
    Сегодня я бы хотел поговорить О флагманах прошлого поколения
    Ф — буква согласная. Увольнять таких журналистов!!!

    • vavoom:

      Увольнять надо корректоров **если они, конечно, есть**, проверяющих материалы перед постом на сайт

    • Shlomo Levi:

      тебе на сайт учителок рускаго, там и бабу найдешь, спокойнее станешь гыгы, технический сайт не место для граммарнаци

      • Alexandr Noskov:

        Шломо у тебя хоть отмазка есть — ты через программный интерпритатор пишешь с английской клавы, а тут стыд и позор. Кстати привет.

        • Shlomo Levi:

          не я специально так пишу, через транслитератор. ошибка на техническом сайте когда 4хядерный процессор назовут хард диском, а тут доёпываются к аффтору

        • Paul Naumov:

          Кстати, «интерпрЕтатор». С вашей грамматикой не надо так…

  13. Nickolay Zhiltsov:

    Вроде как Сони обещает выпустить новый флагман в большом пятидюймовом и компактном 4,3 дюймовом вариантах. При это начинка у них обещается абсолютно идентичная. Посмотрим, может сбудется.

    • alex_syritza:

      >Сони обещает выпустить новый флагман в большом пятидюймовом и компактном 4,3 дюймовом вариантах.
      Вы купите компактное 4.3″ о котором даже не знаете? Вам нравится нынешний дизайн Sony?
      В настоящее время Sony преследует следующий лозунг

      мы действительно сделали некоторую дифференциацию устройств Xperia Z, но с высокой узнаваемостью

      Sony пытается удержать российский рынок Xperia Z, Xperia Z Ultra и Tablet Z, уступив оптимизации ОС и дизайну к которому ранее относилась щепетильно. Теперь мы видим гонку устройств на Android нацеленную на супер-тонкость корпуса за счет использования прозрачного термопластика и алюминия в боковых пластинах.

  14. Денис:

    Автор забыл упомянуть Sony xperia zr, которая от флагмана отличается только экраном и количеством памяти. Это и есть настоящая мини версия флагмана ) Привет самсунг и нтс)