4 октября 2013
Пятничная колонка №24. Идеальная электронная книга на Android
Евгений Вильдяев
Функциональность электронных книг постоянно растет, например уже есть модели с Wi-Fi, позволяющие выходить в интернет с помощью встроенного браузера, есть даже несколько книг, использующих Android в качестве операционной системы, но давайте подумаем, как же могла бы выглядеть идеальная электронная книга с Android на борту.
Суть сегодняшней колонки прекрасно уложилась в анонс, поэтому сейчас я просто вкратце обрисую формат. Помните, у нас была статья про идеальный смартфон? Тогда я расписал идеальный, на мой взгляд, аппарат, используя деление на разделы, как в обычном обзоре. Также поступлю и в этот раз. Ну что ж, поехали.
Комплектация
Мне очень импонирует позиция некоторых Б-брендов (Digma, Ritmix), комплектующих свои устройства «по-максимуму». Это значит, что к устройству кладут чехол, зарядку и даже наушники. Наша идеальная электронная книга также комплектуется всеми этими дополнениями, при этом каждое из них выполнено на достойном уровне. Если чехол, то на уровне обложек для Amazon Kindle, если наушники, то обязательно затычки.
Внешний вид, материалы
Не думаю, что здесь требуются какие-то особые изыски. Хватило бы и обычного пластика с soft-touch покрытием. Но было бы классно увидеть и что-то действительно «крутое». Например, алюминиевый корпус, как в старых читалках Sony. А почему бы и нет, ведь перед нами идеальная электронная книга.
Управление
Кнопки-кнопки-кнопки! И обязательно справа и слева, чтобы никакого ущемления левшей. Сами клавиши должны иметь короткий приятный ход и и легко нажиматься.
Экран
Знаете, в электронной книге на Android, которую я сейчас тестирую, используется дополнительный слой пластика, благодаря которому на экран можно нажимать пальцами. Но это же прошлый век! Кроме того, из-за этой пленки на дисплее появляются блики. И это в электронных книгах, которые славятся отличным поведением на солнце.
Экран в нашей идеальной книге должен быть, как минимум, не хуже используемого в Amazon Kindle Paperwhite. То есть отдельный сенсорный слой если и есть, то никак не влияет на качество отображения контента. Для тех, кто не знает: в Paperwhite используется какое-то особое покрытие, благодаря этому экран отлично реагирует на нажатия, на нем почти не остается отпечатков, а сама поверхность дисплея матовая и шершавая. А в идеале, разрешение дисплея должно быть как в новых iPad, ведь четкие буквы не могут не радовать.
Разумеется наша электронная книга будет снабжена и встроенной подсветкой, как же без этого.
Дополнительные возможности
Современные книжки на Android не умеют почти ничего кроме чтения, но ведь возможности ОС практически безграничны. И производителям нужно использовать этот потенциал. Например, идея с браузером хороша, но не стоит останавливаться только на нем. С электронной книги можно комфортно проверять почту и читать твиттер, просто с этим никто не заморачивается. Можно прекрасно слушать музыку. Можно читать статьи из Pocket. Нужно просто подумать, в каких ситуациях E-Ink не будет помехой для использования программы.
Чтение
На самом деле, я сторонник обычного чтения, без изысков, поэтому мне за глаза хватает возможностей Kindle Paperwhite. Но вот я видел две-три функции, которые мне очень понравились, и которыми, на мой взгляд, обязательно должна обладать электронная книга. Первая — работа со словарем, то есть при включении режима словаря вы можете нажать на слово и сразу же увидеть его перевод (насколько я знаю, такая возможность сейчас есть у читалок Pocketbook). Вторая — описание персонажей. Вы знали, что в книгах, купленных в Amazon, вы можете нажать на имя персонажа и получить его краткое описание? Здорово? Конечно. Третья — синхронизация между устройствами. Я знаю, что такая функция есть у читалки Moon Reader и у приложения Amazon Kindle.
Время автономной работы
Разумеется, инженеры, создающие нашу идеальную электронную книгу сделают всё, чтобы прожорливый Android практически никак не влиял на ее время автономной работы и обеспечат пользователям хотя бы 10 дней работы без подзарядки.
Заключение
Сказать по правде, даже текущие электронные книги уже чертовски хороши, и для обычных пользователей описанные мной функции и дополнения вряд ли будут существенными, но ведь прогресс не стоит на месте и устройства постоянно улучшаются, так почему бы не направить течение прогресса в правильном направлении? А вы как считаете?
P.S. в комментариях можете написать свои мысли на тему идеальной электронной книги на Android. Чего не хватает им?
Ссылки по теме
Авторская колонка №23. Мобильные игры, простые телефоны и электронные книги на Android
Пятничная колонка №14. Электронные книги против бумажных. “За” и “против”
Пятничная колонка №13. Чего не хватает операционной системе Android?
Пятничная колонка №7. Идеальный смартфон на Android, какой он?
Пятничная колонка №2. Сравнение популярных читалок
Почти совсем согласен
Единственное я до сих пор ни понимаю, зачем чехлы книжки, на самом деле это не очень удобно
Мне больше нравиться, когда чехол открывается в верх, и закрепляется сзади, это намного удобнее чем держать еще и за открытую часть
Ну каждому свое. Мне наоборот травится больше чехол ввиде книжки — так привычней. Есть ощущение, что читаешь книгу.
Чехлов открывающихся вверх нет, а книжек на любой цвет и вкус, скорее это привитое на уровне глянца журналов, да и еще тут скорее вопрос в управлении и какой рукой держать, левши наверняка не в восторге
Основное преимущество чехла-книжки перед любыми другими — с ним удобнее читать. Лежа — книжку достаточно просто придерживать
Родной чехол для Kindle Paperwhite сделан в виде книжки, при этом «обложка» (та часть, что закрывает экран) загибается назад и устройство легко держать одной рукой, как если бы чехла вообще не было. Причем, понятно, без разницы, какой рукой.
У меня мама, например, вообще без чехла не может читать, говорит неудобно держать.
Обычно читают в альбомной ориентации, так что, в принципе, оно удобно. Да и нередко встречаются чехлы с магнитынм держателем, который позволяет комфортно пользоваться таким чехлом и одной рукой в портретной ориентации.
У меня чехол в виде книжки с магнитом. Открыл, завернул, обложка прилипла и не мешает. Очень удобно.
Nook c ускоренным ядром позволяет играть в птичек без тормозов.
Кнопки удобные, сенсор отзывчивый подстветка есть. Единственный минус отстутсвие поддержки производителя. Но желающих думаю это не остановит. С учетом цены в 3000 руб. — отличное решение.
единственное что я не понимаю, зачем андроид для электронной книги? не стоит смешивать понятия книга и мультизадачность. для решения каких-то задач существуют планшеты и смартфоны, для книг-ебуки. если начнут ставить дроида в книги, это приведет к добавлению новых интерфейсов, улучшению железа итак далее, что в конечном итоге скажется на итоговой цене.
Андроид на электронной книге это в первую очередь возможность выбора софтовой читалки. Нужно это или нет, каждый решает сам. Мне вот не нужно, например.
А идеальная книга — это Sony PRS-950 с «допиленой» софтовой частью и дополнительными форматами (примерно как в PRS+) =)
Экран темноват. Даже для Pearl. Малоконтрастный. Разрешение невысокое, уже не хватает. А добавление форматов разрушает стандартный внешний вид, прошивка с новыми форматами — некрасива.
Хочется уже чего-то поинтересней. Следующая наверное будет папервайт 🙂
почта, новости. выбор читалки. да и в IM мне цвет не важен.
если перепрошить тот же Нук — получается Wi-Fi планшет у которого заряда хватит на неделю 😉
И чтоб обязательно «из коробки» умела fb2 =)
Какая разница что умеет читалка kindle, epub или fb2? Все это прекрасно конвертируется друг в друга. А читалка на андроиде должна уметь только одно — возможность установить программу для чтения на выбор.
вот и конвертируйте себе на здоровье
это же бред, в 21 веке живём
если электронная книга не поддерживает формат электронных книг, то нафиг она нужна вообще?
У меня несколько устройств, и поэтому мне удобнее забрасывать книги из Calibre. Я вообще не знаю какие точно форматы, какое устройство поддерживает. Это вообще не имеет никакого значения, поскольку при переносе они автоматически переконвертируются в то, что нужно конкретному устройству.
По моему мнению, читалка должна оставаться читалкой, а не перерастать в «недопланшет». Месяц автономки на е-линк дисплее, без mp3 и прочей ерунды. Для всего остального есть планшет или еще что нибудь. «Читать почту» смысла нет, т.к. это делает любой телефон, кроме нокии с фонариком 🙂
Согласен, хотя очень нравится читать на BlackBerry PlayBook
тут не совсем так киндле3г имеет оплаченный 3g по всему миру. т.е прилетев в другую страну, пока найдете куда подключится, можно и почту проверить, ибо роуминг затея глупая изза цены
>>давайте подумаем, как же могла бы выглядеть идеальная электронная книга с Android на борту.
Идеальной книги на Android нет и быть не может
Один из тех до жути редких случаев, когда я поддерживаю ваш комментарий )
PRS-T1 использовали?
назовите мне книгу без Андроид, которая поддерживает Pocket, Dropbox/Drive, RSS, fb2?
мне бы пригодилось клиент для readability, адаптированый для читалки
У Readability есть функция Send to Kindle — мне хватает.
Идеальная книжка…
Что ненужно.
Во-первых, без андроида — совершенно ненужные тормоза и расход батареи
Во-вторых, не аллюминиевая — совершенно не нужный лишний вес, когда счет идет на граммы, чтобы было не тяжело держать.
В третьих, никаких дополнительных touch-покрытий — давно придумали инфракрасные датчики сбоку.
Кнопки — довольно сомнительно, при Touch. По крайней мере, при выборе, я ими не пользуюсь.
Что нужно:
6″
легкая
подсветка (лучше отдельной кнопкой)
Вроде и все.
Как правильно кто-то заметил — почту можно проверить на телефоне, для всего остального есть планшет.
Книжка — для чтения
Последние Kindle, Nook и Kobo полностью удовлетворяют.
У самого Paperwhite, очень достойная книга!
Тормоза, расход батареи? У меня PRS-T1, что я делаю не так?
Вы все делаете так,
просто не знаете, что такое «без тормозов» и сколько обычно держит батарея.
покажите мне тогда книгу, которая переключает страницы быстрее, чем T1, и чтобы это видно было
я не говорю о скорости Angrybirds
месяц T1 живёт, если WiFi не злоупотреблять, как и nook, а они на Android
прожорливость Android — самый настоящий миф, вся прожорливоть происходит из-за криворукости
Все книги на линуксе-андроиде, поэтому разговор был не о чтении книг, а именно о дополнительных функциях андроида. Тормоза в которых, по сравнению с планшетом очевидны.
Даже Sony в рекламе не обещала месяц работы при чтении книг. Говорить же о том, что вы сможете пользоваться функциями андроида в течении месяца совсем несерьезно.
объяснялось уже, возможность выбирать читалку, пользоваться Покетом, синхронизируемыми заметками, читать мыло, синхронизировать дропбокс многого стоит
и это уж явно не минус
Книжка полноценно не может заменить планшет (или ноут). То есть он у вас все равно будет, и смартфон скорее всего тоже. Поэтому дублировать или даже утраивать планшетные функции, но с худшим качеством, никакого смысла нет.
Из книжных задач остается только «выбор читалки», но я в упор не понимаю, что особенного нужно выбирать из листа с буквами. Читалки отличаются друг от друга — видом, плавностью… — но все это на планшетах, на eink они все одинаковые
функционалом и настройками они отличаются
плавность уже давно у всех пристойная
статьи в Покет я хочу читать, а не плавно листать, просматривать, как они анимированы… Так что не думаю, что читалка справится с этим хуже планшета. А дропбокс — отличный инструмент для закачки книжек на читалку, никакого дублирования.
закачивать книги через дропбокс? когда существуют удобные способы? А зачем изобретать такие сложности?
а чего, собственно, неудобного?
включается читалка.
нажимается значок «дропбокс».
выбирается нужная книга/документ
вуаля — Вы уже читаете то, что у Вас в облаке
Это же гораздо лучше, чем какие-то там e-mail в киндле, который не умеет читать формат электронных книг
габариты и размер ipad mini (лучше тоньше). но с физическими кнопками по тонким гранями (да есть там место), подсветка само собой. сенсор тоже.
Андроид или нет — не суть (nook месяц живет и на андроиде без проблем) главное что бы все форматы читала.
И главное, когда же кто нить додумается встроить солнечную батарею в книжку. с ее энергопотреблением вечный девайс получился бы.
А вот с ретина дисплеем автор пошутил) оно конечно может и хорошо, но для начала хватит и того, что след от предыдущих страниц не будет оставаться
Со многим с вами согласен. Мне бы тонкая 8-дюймовка понравилась бы. И вес чтоб легкий. И кнопочки удобные. Можно до хрипоты спорить о таче, но мне удобнее конпками.
kindle DX
Он разве с подсветкой?
зато 9 инч
Экран должен быть цветным
идеальная читалка у меня уже есть — это киндл за 69 долларов. а если мне требуется интернет, почта, подсветка, цветной экран — для этого у меня есть два идеальных планшета и смартфон.
Идеальной электронной книге нужен Mirasol экран
в славном городе NYC все читают с аипадов. читалки удел толстоватых афроамериканок 30+ изображающих чтото судя по отпечатку неустроенной личной жизни на лице. а так ну не очень над,о ещё девайс ещё зарядка, ны обьявления завалены предложениями по полцены, новыми и почти, причем одно и теже. никто не покупают. большинство получили в подарок и пытаются продать кстати елсли нук колор даже за 50 не берут, тоже с киндл файР первой модели, то цены на читалки видятся гдето в $10. видимо технологии ещё не дошли. и самое главное никто не читает, все слушают. нередко у людей акаунты в audible под штуку баксов. а читать не хотят….
Это их выбор и право. Можно и с экрана телевизора читать. Я пробовал читать с планшета (на андроиде правда). Так долго не выдержал. Перекинул книжку на свой Покет и получил кайф.
так весдь не читают. библиотеки полные только там где компы и вайфай бесплатный. слушают ещё ккак то немногие, а читать разучились. те кто читают, в основном читают специальную литературу. не знаю я с мемопада HD7 читаю и ничего. с айпада вообще прелесть
Возможно вам надо некоторое время читать только с Елинк-читалки, а потом резко на планшет. Я получил культурный шок, когда начал читать. Первые книги мной были читаны еще с дисплея телефона дюйма 2 и нормально было. А последние года 4 читал только с Покет, теперь могу немного читать и с других девайсов, но не хочется совсем. Единственно, что понравилось, так это читать с 8-дюймов- вот это действительно оптимальный размер страницы!
с айпада пробовали? и потом я вам говорю что не читают, а вы мне отвечаете, как читать?)))) если попадется киндл или нyк не дороже $20, то из уважения к вам попробую, а так нафиХ. понимаете уважемый цены на вторичном рынке это всё таки реальный показатель.+ в сети проскакивали сообщения что почти все торговые сeти в штатах, остановили контракты с производителями читалок(в т.ч цветных) и просто распродают остатки. так что это тоже показателЬ
Айпад очень хороший планшет, но с него не читал. Мое детство прошло с бумажной книжкой. При первой возможности начал читать с электронных гаджетов. Были разные телефоны-смартфоны. пока не купил себе читалку на Е-инк. Чтение с других гаджетов просто прекратил (больше десятка страниц не лезло в душу). Недавно приобрел и планшет на андроиде — думал дисплей побольше, может и смогу на нем, ан нет. Так что если вы не были любителем читать бумажные книги, то можете и не заморачиваться- вам вполне подойдет планшет, а мы «очкарики» будем пока с Е-инка читать. Удачи.
не поверите и сейчас бумажных книг больше читают. насчет андроида при разрешении 1280х800 всё ок попробуйте. и потом я просто вынужден читать большие обьемы специальноий лиитературы, болшеинство в пдф/епaб и всёж екранa хватает. не вижу необходимости к айфону(попробуйте почитайте , у мну получается), к таблетке и k 2м лаптопам ещё и елинк покупать. как Tо нецелесообразно
Дело не в разрешении Андроидопланшета. Разрешение моей электрокниги даже меньше, а в приближении зрительных ощущений к бумажной (недорогой, с газетной бумагой). Чтение на планшете больше напоминает чтение глянцевых журналов и отлично подходит для документов в ПДФ (сам только на нем и читаю). А вот тексты в ФБ2 и других аналогичных форматов только на электрокнижке. Я свои бумажные книги (худлитература) после покупки Покета раздавал и в мукулатуру даже сдавал. Если вы худлитературу или научно-популярную в текстовых форматах не читаете, то и не парьтесь — не нужна вам электрокнижка.
например в bpl https://www.bklynpubliclibrary.org/e-books-and-more можно книги електронные брать бесплатно, даже из дома, достаточно записаться, программ которая там на странице позволяет это делать со всех платформ и книги со всех библиотек
https://plus.google.com/110206723618825960685/posts/DMtvoeEkMMN если админ пропустит вот вам чтение в лучшей в штатах библиотеке по бизнесу и карьере?
Не с того начали. Самое важное, что не имеют электронные книжки, но имеют планшеты — цветной экран! Для меня идеальная электронная книга (помимо перечисленного, но с этого бы я начал): цветной экран с высокой плотностью пикселей, отлично работающий на солнце, мгновенно отображающий новую страницу без затемнений и т.п. артефактов!!!
Я вас, возможно, удивлю, но большая часть моих бумажных не содержат картинок =) Да и цвет текста атм исключительно черный. Так что цветной экран в читалке это просто приятный бонус, но никак не обязательный компонент.
Немного другая ситуация с учебной литературой, там выделение текста и цветные иллюстрации действительно могут быть важны. Но большиснтво такой литературы в PDF, и работать с ней в любом случае удобнее на планшетах. А электронные книги с e-ink экраном 99% пользователей выбирает для чтения худ. литературы.
Все исключительно ИМХО
З.Ы. А вообще цветные экраны вроде как уже давно есть, разве нет?
Вот поэтому планшеты и популярны — из-за цветного экрана. Только Вы упускаете такие печатные издания, как журналы и школьные учебники. Для такой литературы цвет и разрешение экрана имеет значение. Я бы хотел, чтобы мой сын не планшет брал в школу, а безопасную для зрения читалку.
Нынешние цветные экраны на солнце блекнут, т.е. похожи на ЖК в этом, имеют низкое разрешение и обладают ограниченной цветопередачей.
Я имел ввиду, что давно есть цветные экраны а-ля «электронные чернила» =) Либо я что-то сильно путаю.
Ну и потом, «школьная читалка» — совершенно отдельная тема. К ней всегда будут свои, специальные требования. Прочность, стоимость, закрытость (на уроках дети должны заниматься делом, а не читать свои книжки или сидеть в интернете) и многое другое. Собственно, такой проект уже был, даже на MR кажется что-то на эту тему писали. Фишка в том, что к обычным читалкам это все имеет мало отношения. В них как раз наоборот, вполне к месту может быть сенсорный (и менее прочный) экран, более красивые (но менее практичные) материалы, уникальный дизайн (который скажется на стоимости) и тд и тп.
А планшеты популярны не только из-за цветных экранов, но и из-за времени отклика. Попробуйте на e-ink читалке быстро пролистать страницы, воспользоваться поиском, ввести слово для перевода, постоянно переключаться с одной книги на другую… вечные «подтормаживания» будут ощутимо мешать. Для чтения худ. литературы это не важно, а вот для работы с учебной литературой и иностранными текстами — наоборот.
Не говоря о том, что на планшете я спокойно открою и учебную презентацию, и написанный реферат, и воспользуюсь онлайн словарем и много чего еще.
Еще нет в продаже цветных e-ink экранов сопоставимых с монохромными по контрастности чтения на солнце. Зачем Вы ограничиваете электронные книги лишь одной художественной литературой? Электронная книга должна использоваться для ЧТЕНИЯ любой печатной продукции: от детских книжек, учебников, журналов до словарей. Ведь эта технология должна нам заменить бумажную страницу электронной, но настолько же комфортной, если не лучше! Планшет — круто, но экран планшета не настолько безопасен, как электронная книга. А для того, чтобы для чтения не использовать планшеты, электронная книга должна обладать теми характеристиками экрана, которые я указал в первом своем комментарии.
P.S. Музыкальные плееры не сразу стали популярны, т.к. народ не понимал зачем им слушать музыку на ходу, да еще и в наушниках. Вот и Вы (без обид) смотрите на электронные книги узко. Их потенциал еще не раскрыт.
Вы повторяете давно уже устаревшие мифы про вред планшетных экранов. Экраны eink действительно были безопаснее ЭЛТмониторов, но их времена прошли. Сейчас разницы никакой нет.
Я не верю в мифы. Но я встречал электронные книги рекомендованные Минздравом для чтения, т.к. они безопасны. Дайте мне ссылку на планшет рекомендованный Минздравом любой страны для чтения…
У меня нет времени заниматься идиотизмом по поиску таких рекламных слоганов. Гарантирую, что можно найти множество других электронных книг с тем же экраном, но не имеющих такой «рекомендации». Более того, у меня дома нет ни одной бумажной книги, рекомендованной Минзравом. Ну и наконец, на будущее, «рекомендовано Минздравом» совсем не означает «безопасны», в принципе. Ну и ликбез — все устройства, прошедшие стандартную сертификацию, безопасны для использования по назначению. Чтобы не быть голословным — интервью главного офтальмолога Минздрава — https://www.saphia.ru/index.php?id=2662
дайте в минздраве немого денег или пообещайте подарить айпады и будет вам рекомендация. чтож вы как дитё)))
По-вашему Минздрав только в России/Украине есть и они падки на дешевые взятки? В мире еще много стран как более развитых, так и менее. Это Вы, видимо, как дитё троллите для повышения самооценки.
Как я понял, для отдельной категории лучшая электронная книга — планшет (по принципу: лучшая рыба — это колбаса). Электронная книга — для чтения в первую очередь. А для игр и видео — планшеты. Тем, кто пару книг в год читает, вообще, как класс устройств эти электронные книги не нужны.
Нет не трою.просто они Вас за дурачка держит, проверьте,99% что ваша рекомендовала читала прошла проверку как игрушка. Мол пластик неточен на столько, что если?держать в руке до 30 мину день,то это не повредит здоровью.еВы повелось:-) и таки да я крайненизкогомнения о чиновниках минздрава тем пачки хохляцкого. Если бы уважаемый понимали принципы медицинских исследований, хотя а уровне FDA не несли чушь и саид не верилиб
Разница есть и очень большая. Излучающий и отражающий экраны воздействуют на глаза совершенно по-разному. Другое дело, что страшилок на эту тему сильно больше, чем адекватной информации.
Разницы нет и совершенно никакой. Все экраны видны по принципу получения глазом электромагнитных волн, называемых светом. Только при поступлении этих волн (одинаковых), глаз видит что-либо и воздействие при этом одинаковое. От того, будете ли вы смотреть на Солнце напрямую или через зеркало, результат для глаза не поменяется.
Более того, не существует никаких особенных «излучающих» экранов — все экраны работают по принципу отражения света от источника. При этом все они излучают свет, который мы и видим.
Миф возник во времена ЭЛТ-мониторов с низкой частотой обновления, заметной глазу, в результате чего глаза уставали от мерцания. Время таких мониторов давно прошло, но миф поддерживается отдельными мелкими производителями еink устройств для поддержания продаж.
>> Более того, не существует никаких особенных «излучающих» экранов — все
экраны работают по принципу отражения света от источника. При этом все
они излучают свет, который мы и видим.
Это не так. Экраны, которые работают не на отраженном свете, а на собственном, приводят к тому, что человек начинает реже моргать (разумеется, под словом «человек» здесь подразумевается среднестатистический человек, а не вы). Соответственно ухудшается увлажнение глаза. Это не имеет совершенно никакого отношения ни к частоте обновления, ни к мерцанию.
В противоположность таким экранам eInk (без подсветки) не создает такого эффекта.
Это вы сами рассказываете глазу, что один свет отличается от другого, и что нужно моргать или нет? Потому что сам глаз отличить источник не в состоянии.
ВСЕ экраны работают на отраженном свете. В них встроена подсветка, свет от которой путем отражения от различных элементов попадает в глаз. При отсутствии встроенной подсветки используется подсветка внешних ламп или Солнца.
Электромагнитные волны они одинаковые, в их характеристике не существует такого понятия, как источник, есть только характеристика самих волн. Такими характеристиками являются частота (цвет) и интенсивность (яркость).
То же, что вы слышали про редкое моргание, относится совсем не к разным видам экранов, а к любому неподвижному взгляду. Тоже самое относится и к чтению бумажных книг.
Поставьте видеокамеру и пригласите несколько человек почитать по 1 ч. с планшета и по 1 ч. бумажную книгу. Посмотрите видеозапись и удивитесь. Потом возвращайтесь сюда и мы с вами продолжим дискуссию (например уже о том, как разные LCD-экраны по разному влияют на глаза, поднимем исследования Philips или ребят из проекта Lightpack и т.д.)
Так это вы пытаетесь опровергнуть физику — вам и предоставлять доказательства. Но поскольку у вас их нет, то совершить переворот в науке не удастся.
Вы удивитесь, но даже одинаковые экраны (точно также как и одинаковая бумага) по разному влияют на глаза в разных условиях (и на разные глаза тоже). Только это не имеет никакого отношения к источнику света.
Идеальная читалка это kindle с кнопками которая за $69, плюс подсветка как в paperwhite, формат epub и синхронизация с ibooks
Не хватает нормальной синхронизации между устройствами.
На андроиде вполне можно было бы сделать синхронизацию между книгой, планшетом и телефоном через облако. Чтобы продолжить читать книгу на другом устройстве.
Ну и работа с текстом непосредственно: создание пометок, записей. Выделение, копирование. Сноски всплывающие по клику. В идеале рукописный ввод
чтение комментаторов ,стучащих коленом в грудь, навело на мысль и идею новой статьи с опросом. типа сколЬко времени нормальный работающий человек(в идеале семейный с 2+теща дача и т.д +подработка) проводит в день с гаджетом, в данном случае из стандартного набора типа смарт, таблет+ книжка+камера. ??? варианта 2 ездит за рулём или на метро. вот тогда вопрос целесообразности будет яснее. а то мне чтото кажется что некоторые комментаторы с каждым отдельным гаджетом могут по 48 часов в сутки общаться одновременно(а в сеть выходят с первого пентиума гыгы))
так что аффтор сделай опрос и мы все отпишемся.
Я в среднем часа два поздно вечером с любым из имеющихся гаджетов (гаджеты от желания и настроения).
интерсно именно с каким гдажетом. ибо если по сабжу из 2х часов 10 мин с книгой, то наверно, напраснаы трата
Книга или планшет или смартфон. Как правило только с одним из них.
а статистическая дистрибуция какая? что к медиане ближе?
По одному мне тяжело графики строить и не нужно. Думаю не многие целый день с девайсами проводят.
так я с самого начала предложил сделать отдельную тему))))
кстати есть ещё одна ваажность, продолжительность жизни. тот же нук, любой модели в американском крейглисте полно обьявлений о продаже за копейки всо как новое, толко батарейку поменять))) даже ч/б колор дык ваще. у знакомой новый через год даже 3 часов не держит на самом экономном резхиме
аффтар хуиплет