12 марта 2014
Беседка №9: о гибкости Android
Илья Субботин
Чтобы создать нечто великое, это нечто должно чем-то выделяться. Для мира технологий это более, чем актуально. Аппараты Nexus выделяются своим программным обеспечением. Линейка Note – размерами и специализированными функциями. Так какова отличительная особенность Android в целом?
Гибкость. Говоря об операционных системах, на рынке нет такой ОС, которая могла бы сравниться с Android в плане гибкости. Можно спорить, что некоторые из ОС на базе Linux технически могут идти наравне с Android в этом аспекте, но вполне возможно, что для осуществления аналогичных действий понадобятся глубокие технические знания.
Начнем с основного изменяемого компонента – рабочего стола. Незамысловатая раскладка рабочего стола Android выглядит одинаково на большинстве устройств. Однако, если вам такой вид не по душе, ничто не останавливает вас от полного его изменения. Широко представлены «лончеры», полностью меняющие внешний вид рабочего стола. Есть решения, которые меняют интерфейс на стоковый, например, Nova Launcher. И есть такие «лончеры» как Chameleon Launcher и TSF Shell, которые преобразуют его в нечто абсолютно другое.
Вместо того, чтобы менять весь рабочий стол, вы можете выбирать отдельные части. Буквально на днях мы знакомились с одним из новейших паков иконок – Lumos. Такие паки являются одним из многих способов изменить свой рабочий стол. Может меняться раскладка, можно добавить и настроить виджеты. С Android можно создать свой идеальный рабочий стол.
Углубляясь в программное обеспечение, можно изменить ОС в целом. На Android-устройстве можно запустить практически любую ОС на базе ядра Linux. В этом заключается одна из самых важных функциональных особенностей Android. Она породила множество альтернативных ОС, которые базируются на Android и работают на ядре Linux. От неё зависит целое сообщество разработчиков кастомных ROM, таких как CyanogenMod и Paranoid Android. Эта функциональность – один из золотых краеугольных камней кастомизации.
Помимо программного обеспечения, реальностью становится кастомизация аппаратного обеспечения Android. С такой гибкостью ОС модульное «железо» стало жизнеспособной идеей. За ней стоит проект Motorola Ara. Модульное «железо», являющееся полностью open-source проектом, может связываться с ПО с открытыми исходниками, что и представляет из себя Android. Теоретически, используя «гибкость» модульного аппаратного и программного обеспечения, можно создать телефон мечты. И что самое лучшее, в любой момент можно менять компоненты по своему желанию.
Эта гибкость разрекламирована, но может продаваться в еще больших масштабах. Настраиваемость Android – это его «золотая жила», особенность всей экосистемы Android. Google и производители должны сделать на ней акцент и показать пользователям, на что способны их Android устройства. Потребитель нуждается в том, чтобы ему донесли, что можно выжать гораздо большее из имеющегося устройства.
Время для вашего мнения. Согласны ли вы, что лучшая черта Android – гибкость и настраиваемость? Или она кроется в чем-то другом?
Оригинальная статья, автор — Ник Сарафолеан
Мне кажется, лучшая черта — это не «гибкость и настраиваемость». Maemo/Meego/Linux тоже пытаются играть эту карту — получается фигово.
Лучшая черта Android — отсутствие ограничений по железу, что позволяет поставить систему буквально на каждую кофеварку. Естественно, при этом нет никаких гарантий того, что система будет везде работать одинаково — что, собственно, во многом и послужило причиной популярной темы «ваш Android тормозит»
Давно пользуюсь аппаратами на андроиде. Сейчас нексус 5. Доволен, как слон. Но при этом кастомизацией совершено не интересуюсь. Более того не встречал в реальной жизни ни одного человека, который бы этим занимался. Думаю именно поэтому гугл и не акцентирует на этом внимание. Большинство пользователей купит аппарат, передвинет иконки, установит прог и игр, настроит эл. почту и прочее и все. А гикам (коих мало относительно обычных юзеров) и доносить ничего не надо. Они и так знают что и как. Для обычного юзера плюсом андроида является именно открытость этой системы. Доступность каждому производителю. Т.е. каждый производитель может установить андроид на свой аппарат, а пользователь получат все тот же андроид, пусть и с изменениями от этого производителя. Не надо заново привыкать, программы покупать и т.д. Экосистема иначе говоря. Скоро андроид на ботинки установят. Вот плюс этой экосистемы и ее будущее. А проект модульного телефона на тех же обычных юзеров тоже не рассчитан. Большинство людей не будут и не захотят в этом разбираться, а купят уже готовый аппарат, а когда надо его продадут и купят новый. Этот как раньше с ПСшными системами блоками было. В основном их просто использовали, а компоненты меняли лишь единицы. Сам я модульный телефон не куплю.
на 4пда в тему прошивок аппарата зайти, так там народу видимо невидимо
По сравнению с теми, кто на 4пда в тему прошивок не заходит — абсолютное меньшинство.
статистику в студию!!!
Неужели Вы думаете, что все пользователи андроида заходят на 4пда и тому подобные сайты!? Тут и статистика не нужна, чтобы понять что посетителей 4пда и тому подобных сайтов — меньшинство. Я вот там вообще не бываю. И ни одного человека такого не встречал.
в той вкладке 4pda сидит 40 швей,которые ищут что бы такое пошить,а критики на производителей как от 40000 🙂
А я бы купил модульный. мне не надо 13мпх камеры, хватит и 3, но с автофокусом к примеру. а переплачивать за 13мпх модуль не вижу смысла, лучше РАМ докупить=)
И то верно. Смартфоны с аж тринадцатью МПХ слишком уж мужественны )
Лурколюб детектед :)))
чойто мну кААтся, что в итоге за 3мп модуль вы заплатите как за аппарат с 16мп, а потом годами будете забивать все доски пытаясь получить хоть10%
А кто знает,что это за тема на фото нексуса 7 стоит?
Chamelion launcher
Гибкость это конечно серьезное преимущество. Ведь можно поменять не только интерфейс («лончер», звонилку, клавиатуру, батарейку с%, цвет часов в статус баре и т.д. ) но и другие части системы, например разгон процессора, можно увеличить скорость отклика системы (Seeder 2.0) (хотя для этого нужен рут, но это отдельная тема). И конечно кастомы. Думаю c тем, что кастомы одно из больших преимуществ системы многие согласятся. Но они есть не для всех моделей и не всегда удачные.
P.S. Сам недавно поставил KitKat 4.4.2 (на базе CM) на смартфон SE 2011 года.
Залог популярности ОС заключается в её открытости и отсутствия жёстких требований к начинке. Поэтому используют все, кому не лень. И альтернатив пока нет (MeeGo же забросили). Ведь Microsoft не будет предлагать выгодные условия сотрудничества для какой-то там захудалой компании типа Ritmix, Fly и т.д. и т.п. И сама WP вызывает вопросы.
Гибкость — это для гиков. В качестве приятного дополнения 🙂 Да и ограничения у неё серьёзные. Потому что убогую шторку, неудобный экран блокировки или «тупой» номеронабиратель нельзя полностью заменить на уровне системы. В этом плане нравится подход MIUI с темами, способными кардинально изменить вид и без того хорошо доработанную ОСь.
модульный смартфон для гиков то что доктор прописал.