18 июля 2014
Об упрощении сторонних android-сборок на примере CyanogenMod и MIUI
Артем Лутфуллин
Как и в прошлый раз, когда мы говорили про многообразие android-интерфейсов, данным материалом я хочу вызвать вас на обсуждение еще одной интересной проблемы или тенденции в мире операционных систем, называйте это как хотите. Очевидно, что сегодня iOS и Android медленно, но верно движутся навстречу друг другу. Система от Apple обрастает «жирком», приобретая новые фишки и возможности, иногда заимствованные у Android, тогда как ОС от Google и КО идет в сторону постепенного упрощения для того, чтобы разобраться в системе мог не только гик с пятилетнем стажем, но и пользователь, впервые взявший в руки смартфон на базе этой ОС. Особенно наглядно это упрощение можно заметить не на эталонной чистой системе, а на ее модификациях, таких как CyanogenMod и MIUI, например.
Говоря об упрощении разных сборок на базе Android я не имею ввиду прямое урезание функционала и возможностей, конечно же. Да, интерфейс Trebuchet версии 1.0 в новых CyanogenMod лишился некоторых настроек рабочих столов для части аппаратов (например, в OnePlus One на базе этого интерфейса нельзя изменить сетку иконок), которые были в версиях 0.2, 0.3 и так далее, но общий набор возможностей остается неизменным. Другое дело, что все больше внимание в этих проектах уделяется внешней, графической составляющей, а не вводу новых классных фишек. Отчасти в этом виноват Google, развивающий Android и добавляющий туда самые лакомые вещи из сторонних прошивок, отчасти, сами проекты. Те же CyanogenMod и MIUI за 2-4 года стали очень популярными, обросли не просто базой фанатов, но и собственными устройствами (Xiaomi базируется на MIUI, OnePlus One на CyanogenMod), так что их разработчикам сегодня приходится думать уже куда более глобально, чем раньше. Не поймите меня неправильно, я вовсе не говорю, что простой и лаконичный интерфейс – это плохо. Это очень хорошо и правильно, но лично у меня после знакомства с самыми свежими версиями MIUI и CyanogenMod складывается впечатление, что графическая составляющая в приоритете работы над этими проектами теперь занимает главенствующее место.
Например, в новом CyanogenMod 11 шикарные базовые шрифты, интересные иконки в плоском стиле (хотя и не без недостатка – основу иконки составляет квадрат определенного цвета, а значок помещен внутрь и занимает примерно четверть квадрата, так что выглядит все это немного странно). Также есть красивые и разнообразные эффекты перелистывания и многое другое. При этом CM 11 сохраняет свой функционал, но практически не развивается. С MIUI ситуация ровно такая же – эта сборка от версии к версии выглядит все более аккуратной и проработанной внешне, но внутри почти не меняется. Касательно MIUI лично меня расстраивает еще момент стабильности, хотя, вероятно, мне просто не везло на конкретные смартфоны от Xiaomi, но, что два года назад, что год, что сейчас – каждый новый Xiaomi был хорош почти во всем, но иногда перезагружался или закрывал приложения с ошибкой. Я не утверждаю, что это повальная проблема, но лично у меня такие моменты с аппаратами на базе MIUI случаются.
К чему может привезти развитие сторонних сборок Android в данном направлении? На мой взгляд, ценность MIUI и CyanogenMod как отдельных версий Android снижается и если год или два года назад мне казалось, что оба проекта смогут еще долго быть самостоятельными и сохранять индивидуальность, сейчас я все больше склоняюсь к тому, что и MIUI и CM перейдут в разряд еще одних оболочек, доступных в Google Play (впрочем, CM в какой-то степени осознанно идут в этом направлении). Уже сейчас некоторые лаунчеры под Android превосходят по своим возможностям и MIUI, и CM. Да и чистая система Android год от года приближается по возможностям к сторонним оболочкам и сборкам.
Хорошо это или плохо? Не знаю. По большому счету, проект MIUI выстрелил и набрал популярность, когда функционал чистой системы Android был недостаточным для некоторых пользователей, как и возможности интерфейсов от производителей. Время отставания одних интерфейсов от других прошло, наверное. С другой стороны, если подумать, ведь и сейчас MIUI и CM могли бы развиваться в сторону дальнейшего усложнения и увеличения количества возможных настроек и изменяемых параметров, оставаясь сборками для гиков и людей, хорошо подготовленных к работе с устройством.
А как вы считаете, каким путем стоило пойти этим проектам? По пути дальнейшего усложнения и ориентации на узкий сегмент технически «подкованных» пользователей или же по пути наведения внешнего лоска и ориентации на более массового пользователя?
Что за виджет погоды?
Beautifil Widgets
У них правильный путь. Особенно у Cyanogen. Во первых это продление жизни старых устройств на которые производитель положил (и это главный плюс который в Gplay не запихнешь). Второе, это улучшение/облегчение/ускорение того что сделал производитель, напихав кучу ненужного . С натяжкой можно притянуть User experience не привязанный к аппарату (вот это как раз в принципе можно с помощью программ из Gplay решить). А MIUI медленно отходит. Поддержка аппаратов у нее меньше (раньше они хоть ядро от Cyanogen брали), у некоторых производителей в принципе оболочка/интерфейс не хуже. Опять же коммунити разработчиков у Cyano больше.
Но тут cyanogen-у сильно помогают сторонние разработчики. htc sensation они кинули на 4.1 , а сторонние разрабы тащат до сих пор.
Гугл тормозит конкретно, многие вещи которые появились лишь на ICS, JB — были на MIUI еще GB — прошивка развивается очень активно — но лично мне не нравится лаунчер с концепцией аля огрызок — прошивки откуда берете? с miui.su?
MIUI я просто на самих Xiaomi смотрю, на CM 11 у меня сейчас OnePlus One, плюс старенький HTC One X на CM 9.
то есть если я правильно понимаю прошивки не локализованные берете? у меня не было проблем с стабильными версиями для Mi2 — но там и версия уже обкатана от и до (андроид 4.1)
Иногда локализованные версии, иногда с англ.
Кстати, вроде в Гонконге сейчас Xioami продается с русским в числе прочих языков.
Официальной локализации MIUI пока нет. Локализованные прошивки ставят сами продавцы. По качеству локализации и наличию китайского софта они уступают прошивкам с miui.su, которые одобрены Xiaomi. Т.е. самый лучший вариант — получаем телефон Xiaomi, сразу шьемся прошивкой с miui.su. Насчет упрощения MIUI — пока особо явного не заметил. прошка, пока еще, функциональнее и главное гораздо удобнее чем стоковый андроид. Опять же «на любителя», но у меня ни разу не возникало желания на телефонах Xiaomi снести miui и поставить что-нибудь иное, когда позьзуюсь телефонами без miui — испытываю дискомфорт.
На mi2a уже не хватает 1гб памяти, поэтому пришлось перейти на CodeAurora, хотя он и перегружается периодически.
С последней у меня, пока, проблем нет.
а на OnePlus One будет обзор? Понимаю что в свободной продаже нет, мол не актуально, но гикам думаю будет интересно 🙂
Да, в понедельник на сайте будет.
64 или 16 будет в обзоре? уделите внимание пожелтению экрана в нижней части, пожалуйста
У меня к примеру всё отлично, что сверху, что снизу)
Пожелтение есть, видно его только если черный экран сделать (картинкой), при использовании вообще не видел и если бы не увидел в новости и не стал потом смотреть, так и не заметил бы.
Отлично!
А то на многих ресурсах плюются от одного названия и недоступности его, хотя я сам купил себе 1+1 64 и теперь интересно совпадут ли наши мнения?!)
Ну если коротко, то мне аппарат очень понравился, хотя минусы у него есть, например камера после LG G3 совсем не радует(
А если бы стоял выбор между G3 и 1+1, то по совокупности что бы выбрали?
удобство эксплуатации, акб, время работы, звонки
Если бы я покупал на свои деньги то безусловно 1+1, потому что он просто вдвое дешевле при схожих параметрах и качестве.
Понятно, так и думал)
Что ж с удовольствием прочитаю ваш обзор.
На мой взгляд, уникальным в этом аппарате является возможность заменить пластиковую крышку на крышку из дерева, и это не будет громозким чехлом, аналогичным может похвастаться лишь Moto X, но там совсем уж слабенькие хар-ки и экран.
А выбор на-экранных или под-экранных кнопок вообще супер забота о клиенте.
А LG для меня стал полным недоразумением после покупки LG G Flex и отсутствием поддержки Mac OS
C крышками пока непонятна реализация — формально крышка несъемная, снять ее могут в сервисе, ну или если самому аккуратно, но как будут сменные крышки идти? Мне кажется только под заказ, когда новый аппарат покупаешь, можно будет выбрать крышку из другого материала, а вот заказать отдельно — не уверен.
крышка снимается практически руками, на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=3t0Fr1Wtuxs видно как азиат снимает её за 20-30сек, сначало сим лоток, а потом ногтём поддевает)
Надеюсь как и чехлы можно будет заказать, иначе зачем 22.07 устраивать конференцию?!
Не обратил внимание на этот момент, тогда да, действительно наверное можно будет просто заказать крышку.
А на one X cyan больше официально не делают?
>складывается впечатление, что графическая составляющая в приоритете
работы над этими проектами теперь занимает главенствующее место.<
Спорный вопрос: уровень визуальной части интерфейса падает — сейчас многие ударились в стиль "накалякал за 5 минут в векторном графическом редакторе на обеде". Про то, что интерфейс, помимо эстетического, несёт ещё и функциональное значение кажется вообще и не вспоминают — девизом ныне стало "Через жопу, зато не как у всех".
Microsoft решила что так клёво, когда на десктопе с клавиатурой и мышью используется интерфейс для сенсорных телефончиков, а на не менее сенсорных планшетах вовсю пиарится возможность запуска программ, совершенно не заточенных для сенсора (Хотя в Surface 3 позиционирование уже более адекватное — сравнивают с нетбуком). Ах да, выжигающие сетчатку цвета это очень круто.
Google же ведёт непримиримую борьбу с количеством информации, помещающейся на экране, уменьшая и уменьшая её, при том что диагонали смартфонов растут. Ну и долбанные "карточки" куда попала — в том же гуглоплюсе без поллитры не разберёшься.
Apple же понял — что офигенно удобно делать кнопки в виде текста, совершенно никак не отличая его от обычного. Метод ненаучного тыка в массы? Ну и прозрачности куда надо и куда не надо.
Лично я за «гиковый» путь развития CyanogenMod и MIUI — стильных, модных, молодёжных и едва юзабельных прошивок и программ сейчас и так навалом.
Артем, не обижайтесь, но статья «из пустого в порожнее».
MIUI и CM имеют право на существование, но при выборе вылизанность nexus-android или плюшки сторонних прошивок я выберу первое.
Мне всегда нравились стандартные приложения в MIUI (звонилка, календарь, экран настроек и т.д.), а от CM ничего особого не ожидал, он не сильно отличается от стока.
Поддерживаю, в MIUI лучший интерфейс из всех присутствующих на данный момент оболочек (ИМХО). И самое главное, MIUI «из коробки» имеет почти все самое необходимое.
у LeWa OS лучше + больше фишек, стабильности и продуманности
https://www.lewaos.com/en/
Артём я думаю им надо бить на эмоциональную составляющую. Т.е. чтобы интерфейс вызывал сильные эмоции у своего пользователя. Технический аспект себя уже исчерпал, а вот «антураж»… Чтобы утром смартфон, просыпаясь, зевал пока не примет душ! 🙂
>Артём я думаю им надо бить на эмоциональную составляющую.
Да с этим сейчас всё отлично — как не взглянешь на новые версии интерфесов ОС и программ, так столько эмоций возникает…
Это скажем так «статическое» эмоциональное возбуждение. Я имел в виду динамически развивающееся, с обратной связью и привязкой ко времени, месту и состоянию здоровья пользователя. Например выпил я допустим 0.5 водки, датчики смартфона определили что пьян и тут же интерфейс меняется с «интеллектуального» на «кореша» с которым можно выпить ещё и поговорить за жисть. :-)))
И будет этот интеллектуальный кореш плоский, ярко зелёного, выжигающего глаза цвета, полупрозрачный и квадратный ) Уж лучше классически напиться до старых добрых, аналоговых чёртиков )))
Это которые с тёплым ламповым звуком?
Только от тёплого лампового самогона )
КУКУРУЗНОГО?
Отвечая на вопрос в конце топика — естественно по пути упрощения, это то, что диктуется рынком — проще продать простой и удобный интерфейс миллиарду китайцев, чем сложный и запутанный (пусть и «интуитивный») десяти тысячам гиков… по своему опыту (начиная с WinPhone 6.5) — надоедает вечно что-то допиливать, не на это нужно тратить свободное время
вообще фишка miui — чисто дизайн. СМ пошла намного дальше и, пошла, в нужном направлении, как мне кажется. Создание своих «надстроек» над стандартными google apps. например шифрование смс.
за это честь им и хвала. уже пару лет думаю, что именно таким и должен был быть «чистый» гугл.
Заказал Xiaomi Red Rice 1S исключительно для того, чтобы лично попробовать знаменитую MIUI, составить мнение. Чистый Андроид уже зевоту вызывает, iOS тоже есть, работает, но тоже наскучил. Хоть на Винфон переходи))
С какого перепугу в Google Play присутствуют оболочки? Их там никогда не было. Лаунчеры да, но не оболочки. Никакой лаунчер для Android не превосходит возможности MIUI и CM, вы о чем. КАК лаунчер может превосходить возможности целой оболочки? Половина написанного в статье не соответствует истине.
Ровно половина не соответствует?
Возьмите в пример GO Launcher — куча возможностей и фишек.
Лаунчеры не имеют никакого отношения к системе и системным настройкам, а оболочка это может. Вы видимо не совсем понимаете о чем речь.
Возможности прошивки заложены в ядро. Телефон с новой прошивкой умеет принципиально другое , чем телефон с лаунчером. Например, запись видео более высокого разрешения, запуск фонарика с экрана блокировки, всегда слушающий пользователя микрофон, как в мото х и т.п.
Вы в теме вообще? Надоело уже писать такое, но:о чем вообще статья? Заголовок не соответствует содержанию.
я сколько пользуюсь ми3в он не разу не зависал и не выкидывал из какого-либо приложения. Прошиваю его каждую пятницу.
Вот только одна проблема это фокусировка камеры- очень медленная.Еще бы амолед поставили бы ваще круто было бы.
Жду ми4 — хотелось бы там иметь слот для сд карт,и мет.корпус
>Прошиваю его каждую пятницу
Не слишком ли часто для «стабильной работы» ? 🙂
>Не слишком ли часто для «стабильной работы» ? 🙂
У miui обновления выходят каждую неделю, возможно он это имел ввиду.
А вообще вспоминается Windows XP SP1 на моём первом компьютере, когда у меня и интернета то не было… Далеко не самая стабильная версия (На SP2 было КУДА лучше) + несколько засранный диск + собственная, на тот момент, жопорукость = переустановка практически каждую неделю =_=
Святая хрюша! 🙂 Захотелось собрать старенький комп. И ведь есть из чего!
В маркете УЖЕ доступен лаунчер от миуи, включающий в себя сразу же и звонилку, и локскрин и даже часть софта miui. Само назание пака выведено на китайском, но при установке будут доступны все локализации. Отличается полной поддержкой тем ну и прочими мелочами от простого лаунчера миуи. Вес, кстати, тоже больше и на старте составляет около 40мб.
Александр
Миуи это айос на андройд.Кроме тем ничего интересного.Раздражает,что нет меню приложений,а все на основном экране.
А для меня это наоборот очень удобно
А для меня фиолетово. Если всё на рабочих столах — самые часто используемые приложения ближе к домашнему экрану. Если есть отдельная менюшка с ними — всё равно на 3 рабочих стола всё самое-самое вывожу. Остальным всё равно пользуешься лишь от случая к случаю. Зато в MIUI классные стоковые программы.
«Да, интерфейс Trebuchet версии 1.0 в новых CyanogenMod лишился некоторых настроек рабочих столов для части аппаратов (например, в OnePlus One на базе этого интерфейса нельзя изменить сетку иконок), которые были в версиях 0.2, 0.3 и так далее»
Какой я, оказывается, уникальный
«Да, интерфейс Trebuchet версии 1.0 в новых CyanogenMod лишился некоторых настроек рабочих столов для части аппаратов (например, в OnePlus One на базе этого интерфейса нельзя изменить сетку иконок), которые были в версиях 0.2, 0.3 и так далее»
Какой я, оказывается, уникальный. С требюшетом, у которого сетка настраивается
CM11 в OPO — настроек сетки в этом меню нет.
В one plus прошивка вообще очень сильно отличается от всех остальных сборок cm. Поэтому, считаю, судить по ней не очень правильно. Плюс, как уже заметили, функционал только растет и растет
В каком месте цианоген и миуи упрощаются?
Просто внешне они становятся лаконичней, но функционал тот же.
И ещё :какой это лаунчер бладает схожими возможностями? Этого не может быть по определению,т.к. разница между прошивкой и лаунчером(который суть программа) колоссальна. Отдельные интерфейсные финты не в счёт.
Когда уже дизайнеры переболеют этими дурацкими плоскими иконками?
Когда Эпл сделает не плоские…
Ох уж эти разработчики! Повысили разрешение дисплеев до FullHD и выше, диагонали давно вышли за 5 дюймов, но при этом не занимаются оптимизацией, графика иконок переходит из разряда «минимализм» в «для даунов». Куда мы идем?
А как и что надо оптимизировать под большие экраны? Ничего даже на ум не приходит
Ситуация со слишком тонкими шрифтами, неоптимизированная сетка рабочего стола.
Ну а чего там нет? В циане и миуи? Всмысле что ещё нужно добавлять из функционала? Там и так есть всё, что душе угодно. А чего нет-можно добавить патчами и прочими «играми для гиков», ибо если ты «гик с пятилетним стажем», то необходимость править ручками билдпроп или ставить всяческие патчики на прошивку не отпугнёт
С моей точки зрения, основной смысл цианогена — свобода от все более настойчиво навязываемых сервисов гугла. Я уже не говорю про запредельный объём программ и услуг, предустановленных самим производителем телефона. Плюс цианоген рекламировал функцию приватности — программе дают все права какие она хочет, но в результаты её запросов подписывают пустоту — актуально для тех программ, которые при установке запрашивает подозрительно много разрешений. Плюс в цианогене есть малозаметные фишки, упрощающие использование телефона. Например, кнопка закрытия всех приложений в списке приложений, мелочь но иногда пригождалась. В общем всегда видел цианоген как простоту, минимализм, независимость, удобство. Хотя на пятом нексусе пока использую стоковый андроид. Выпустят релиз 11го цианогена под него — посмотрим.
Да бросьте, свобода от все более настойчиво навязываемых сервизов гугла интересует пару параноиков, все остальные без проблем ими пользуются. А вот прошивка с большим функционалом, но не перегруженная совсем уж бесполезными настройками кок другие сборки, большинство и привлекает. Мне например на стоке многих вещей из цм не хватает
Я хочу убрать строку поиска с главного экрана. Раньше это делалось отключением поиска гугл в программах, в киткате уже нельзя отключить (я про стоковый лаунчер). Мне нужна обычная смсилка а не хэнгаутс, в стоковом андроиде есть уже только хэнгаутс. У цианогена нет таких ограничений уже «из коробки» (если так можно выразиться про альтернативную прошивку). Функций да, тоже побольше, но я их особо не замечал, пользуюсь базовым функционалом, общее впечатление что циан поудобнее и попроще, особенно если сравнивать с поделками типа оболочек самсунга и элджи.
А какие сервисы google вам навязывает? Вы не можете пользоваться телефоном без учётной записи google?
Все сервисы перед перед тем как рассказать о вас импортному большому брату интересуются вашим мнением, и в случае отказа не запускаются.
GPS когда используешь выскакивает вопрос о том что гугл будет использовать геоданные, можно отказаться, но при каждом использовании GPS оно будет тогда появляться
Да, но гугл о вас конкретно не узнает, так как вы не пользуетесь их сервисами, ни почтой ни плюсом ни картами. Так же вы вольнызайдя в настройки местоположения запретить location reporting.
Поиск, хэнгаутс (я про стоковый андроид версии киткат). Мне не нужна строка поиска и нужна минималистичная смсилка. Хорошо хоть гугл плюс можно отключить, вроде он так и не взлетел, может прибьют наконец. Гугл нау тоже предлагают использовать, пока он довольно бесполезен.
я честно говоря не совсем понял, строка поиска является частью стокового лаунчера, в чем проблема не пользуйтесь или поставьте другой лаугчер.
хянгаут предлагает пока что собой смс заменить — откажитесь.
гугл now при первом запуске спрашивает что-то вроде «ты с нами?» не нажимайте «yeah, I am in» и вас не побеспокоят (ну сбор статистики только если).
по поводу сервисов гугла их можно любить или не любить, вот для меня G+ самый нормальный агрегатор, и намного удобней чем все ВК, facebook, всякие чекинеры и так далее…
но пока на данный момент никто не заставляет ими пользоватся насильно, вот когда первое что будет при включение телефона — пользовательское соглашение обязывающее использовать сервисы гугл…тогда да…
а по miui & cyanogen они хороши, но я еще фотографирую иногда и делать из своего телефона камеру уровня galaxy nexus потому что в большинстве случаев получается УГ, плюс сборки никак в стабильный релиз не вылазят, а ночнушками пользоваться пользоваться не хочется
Поставьте стороннее приложение камеры,вот проблема.
Никогда не пользовал гуглосервисы.Кряк маркет и всё,больше гапсы не нужны,имхо.
что мне даст сторонне приложение? такой же фуфел чем лучше гугл камера снимает чем другие… они все равно получают просто картинку с устройства которое работает коряво и плохо оптимизированно ибо драйвера не родные и не открытые чтобы можно было переписать/изменить…
я рад за вас что не пользуетесь, многие пользуются и никто здесь не показатель
Вот вчера поставил СМ, я просто в восторге от андроида 4.4.2 в котором уже есть Root права! ( так же как и в Nokia N9 на MeeGo)
статья пустая.
Невозможно узнать, что у разработчиков в голове, но хотелось бы увидеть в будущем гибрид упомянутых подходов. Что я имею ввиду — мне очень понравился подход фирмы Iconbit в отношении медиаплейеров — на сайте лежит сразу по две версии прошивки простая и расширенная для гиков! Шикарное решение! Выбирай по вкусу и пользуйся! В идеале для телефонов было бы получить переключатель режимов работы прошивки(где нибудь в меню настроек): для чайников, для обычных пользователей и для гиков! Подарил телефон маме — ставь режим для чайников, подарил жене — ставь для обычных пользователей, порадовал себя — ставь переключатель в расширенную! Идеальный вариант!
Главная проблема андроид в целом, это отсутствие обновлений от Google напрямую, минуя производителя. Именно поэтому я не покупаю девайсы, кроме линейки Nexus. Чистый андроид весьма хорош, своевременно обновляется. Я пробовал циаген и их хваленные профили. В моем чистом андроиде программа Tasker делает это лучше и автоматически. Более никаких преимуществ циагена не нашел. Хвосты от ICS там торчат везде и это неправильно, потому что KitKat гораздо лучше и экономичнее. Зачем мне ставить форк старой оси, если я могу использовать новое? Особенно бесят встроенные и не нужные программы, вроде файлового менеджера. Зачем? У каждого есть свои предпочтения, а дублировать функционал не люблю.
Если поставить лаунчер,то вся целостность дизайна,вся концепция рушится.Пусть и кастомизация остается,видеть главный экран одним,а настройки абсолютно другими вот как-то не хочется.Хотя чистый андроид можно менять до неузнаваемости и без кастомов.
Что касается MIUI — они разрекламировали свои девайсы через оболочку.Воистину гениальный ход,как по мне.