20 июля 2014
Авторская статья: «Свистать всех наверх! Пираты!»
Александр Носков
В последнее время в средствах массовой информации немного приутихли крики об информационном пиратстве. Никаких громких заявлений от владельцев или создателей различного медийного контента, никаких громких уголовных дел в отношении интеллектуальных грабителей, никаких «посадок». Государство решило проблему пиратства или изменило своё отношение к ней? Или приняло, как неизбежность, свою беспомощность в борьбе с пиратством? Попробуем разобраться.
Пару месяцев назад на просторах ресурса уже обсуждалась тема пиратства, ознакомиться со статьёй Вы можете здесь. Однако очень захотелось самому разобраться в истоках явления и последствиях. Результаты размышлений Вы можете увидеть ниже.
Оглавление:
- Кто такой информационный пират?
- Точка зрения владельцев интеллектуальной собственности.
- Точка зрения пиратов и иже с ними.
- Ответственность за кражу интеллектуальной собственности.
- Реалии жизни.
Кто такой информационный пират?
Истоки пиратства кроются в человеческой жадности? Да сэр! И жадность эта может быть абсолютно разной. Средневековый пират, открывающий полный денег сундук на захваченном галеоне, испытывает те же чувства что и современный человек, наткнувшийся на раздачу новейшего фильма на каком-нибудь торрент трекере. Но всё же между ними есть разница. Чтобы получить золото, Флинт зарезал команду захваченного корабля и выбросил трупы за борт на корм акулам, а мы, чтобы получить киношку, пару раз жмём на мышку. Пользователь, незаконно скачавший фильм, юридически стоит ровно в том положении, что и кабацкая девица лёгкого поведения, которой пьяный пират бросил горсть награбленных монет. Виновата ли она в смерти матросов? Нет! Виновата лишь в своём желании получить золотишко просто так.
Так кто же информационный пират на самом деле? Человек, который непосредственно украл чужую интеллектуальную собственность. Это тот самый человек, который в тишине кинозала снимает своей маленькой камерой очередной шедевр. Тот самый человек, который так или иначе получив программу, «лечит» её от всякой привязки к платности, необходимой регистрации и прочих условий, которые позволяли владельцам получать прибыль от её распространения. А в чём состоит интерес самих пиратов? Что заставляет их рисковать и выкладывать свой заведомо криминальный товар на интернет прилавки? Вы неоднократно видели многочисленные рекламные транспаранты (баннеры) на страницах пиратских ресурсов. Среди них встречается и вполне безобидная реклама, от просмотра которой хозяин ресурса получает прибыль, так и ссылки на явно мошеннические малины. Нигде больше в интернете Вы не встретите такое огромное количество ловушек для владельцев 3/4G модемов. Все мобильные модемы (кроме Yota) считают себя мобильными телефонами и на них прекрасно вешаются всякого рода платные WAP подписки и сервисы. Есть прибыль, значит есть за что и рисковать. А есть ли риск? Об этом поговорим, выслушав точки зрения пиратов и владельцев интеллектуальной собственности.
Точка зрения владельцев интеллектуальной собственности
Как нет более знаменитой и авторитетной интернет рыбы чем «ЯЗЬ!!!», так и нет более известного борца с информационными пиратами чем Никита Михалков. Его взгляды наиболее чётко показывают позицию большинства правообладателей интеллектуальной собственности в отношении пиратства. Если эти взгляды разложить на тезисы то получится:
- Я являюсь владельцем интеллектуальной собственности и вправе передавать её сторонним лицам на своих условиях.
- Распространение моей интеллектуальной собственности без моего ведома и контроля суть воровство.
- Я благодетель государства, так как плачу налоги с каждой продажи моей интеллектуальной собственности.
- Человек, купивший у меня интеллектуальную собственность, может жаловаться на её морально-эстетическое наполнение Господу Богу. Потому что мой взгляд на её необходимое содержание может отличаться от взгляда большинства людей и это нормально.
- Пираты наживаются на моём продукте, а я теряю деньги.
Можно писать и дальше. но в принципе всё ясно.
Точка зрения пиратов и иже с ними
Мнение пиратов:
- По мнению и всяческим заверениям в СМИ владельцев интеллектуальной собственности, они продают Вам, с юридической точки зрения, обычный товар, вроде ботинок. Однако перед покупкой примерить ботинки Вам не дают. Я даю Вам такую возможность.
- После совершения сделки купли-продажи интеллектуальной собственности, Вам запрещено её копировать, пользоваться ей имеете право только Вы. Я купил, поэтому вправе делать с ней всё что угодно.
- Продавцы интеллектуальной собственности не несут никакой ответственности за её морально-эстетическое содержание. Нет никакой возможности вернуть деньги за билет в кино обратно, если фильм вызвал у Вас депрессию, если компьютерная игра вызвала желание убить человека её создавшего. Я даю людям право выбора.
- Моя деятельность никак не мешает людям купить интеллектуальный продукт после ознакомления с ним, если он им понравился.
- Интеллектуальная собственность которая является, например, видеозаписью богослужения, выступлением музыканта виртуоза, кинофильмом или спектаклем, направленным на облагораживание морально-нравственных качеств человечества, не может быть чьей-то собственностью, так как принадлежит всему человечеству.
- Я борец за свободное распространение информации. Если при этом ещё можно и заработать, то это здорово.
Бывает ещё и так, что пиратам в сфере программного обеспечения предлагают работу в престижных организациях типа Microsoft, таким образом пиратская деятельность была для них рекламой своих возможностей.
Ответственность за кражу интеллектуальной собственности
Позвольте представить Вам статью 164 УК РФ. Именно её нарушение инкриминируют в большинстве случаев пиратства. Если не хотите читать казённый язык с привкусом советского нафталина, смело переходите в следующий раздел.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
Реалии жизни
Несмотря на штрафы и приличные тюремные сроки, доведённых до суда уголовных дел в отношении физических лиц, застуканных правоохранительными органами при незаконном просмотре или скачивании киношек, не видно и не слышно, СМИ молчат.
И на это есть причины:
- Можно абсолютно безопасно скачивать медийный контент через торрент трекеры. Перехватить и расшифровать битовый поток, приходящий на конечное устройство сразу от нескольких источников, невозможно. Все серверы торрент трекеров базируются далеко за границей, лезть с российскими законами в Гондурас Вам никто не даст.
- Просто смотреть видеоролики, кино, клипы, слушать музыку на Ютубе. Это не может быть виной смотрящего, он всегда может сказать, что случайно открыл эту страничку.
- Доблестным сотрудникам ОБЭП (а преступления эти безусловно экономические) практически невозможно довести дело до суда, если у нарушителя отсутствуют корыстные мотивы. Считать корыстным мотивом «я хочу посмотреть киношку» или «я хочу поиграть в игрушку» никак нельзя.
- Посадить в тюрьму половину страны невозможно.
В этой сфере царит хаос во всём мире. Никто точно не знает, преступление или нет, смотреть незаконно скачанные из интернета фильмы или поставить на свой смартфон взломанное приложение. Можно ли потрогать руками удовольствие или отвращение, полученное от просмотра фильма, а ведь от этого должна зависеть плата. На ум приходит старинная байка про Ходжу Насреддина:
- Когда-то Ходжа Насредин был третейским судьёй. Торговец хинкали (пельмени приготовленные на пару) привёл к нему на суд нищего, который держал свой хлеб на пару, идущего от готовящихся хинкали и потом, когда хлеб пропитывался паром, ел его. Торговец хотел получить плату, ведь пар был по праву его. Решение Ходжи было ярким и бесспорным, как и всё что он делал. Взяв горсть монет в руки, он стал трясти ими над ухом торговца, а потом и говорит ему: «Ну будет с тебя, иди с Аллахом». «Как?! Что это?!»-вскричал торговец. «Того кто хочет получить деньги за пар от хинкали вполне устроит звон от монет!»-отвечал мудрый Ходжа.
Как Вы считаете, может ли государство бороться с пиратством не вводя полный контроль за интернетом и действиями в сети своих граждан? Вправе ли государство бороться с пиратством, если большинство его граждан против этого (по разным причинам, от экономических до идейных)?
Есть ряд не менее интересных вопросов:
1) Оговаривается ли в нашем законодательстве тот факт, что браузер должен скопировать инфу с сервера на локальный компьютер, чтобы сформировать страницу в своём окне?
2) Что говорит наше законодательство по поводу конспектирования лекций? Это,между прочим, копирование информации на бумажный носитель. Законно ли это?
3) Как обстоят дела с заучиванием стихов наизусть? Это, на минуточку, копирование информации на биологический носитель. Законно ли это?
ЗЫ: Юриспруденция, насколько я знаю, ни выносит формулировок «ну это же и так понятно». Закон должен освещать ВСЕ тонкости взаимоотношений его субъектов. Тем более, что наше право — право кодексов, а не прецедентов.
Если Вы без разрешения автора выучите стихи и станете зачитывать их вслух и получать за это плату (например в переходе метро) и сделаете это не единожды, а многократно, а если ещё с товарищем, то подпадаете под часть вторую, пункт «б» ст. 164 УК РФ. Таких, согласно закону, надо сажать на 6 лет и штрафовать на 500.000 руб.
Я ваш коммент даже сохраню себе на память!
Но только на память! Помните, если вы растиражируете его и получите с этого прибыль- встретимся в суде! XD
А если я, как и в статье, сделаю это не из корыстных побуждений?)
А деньги сами как-то пришли, сами…
Не из корыстных побуждений у нас в стране можно почти всё! Кстати, а не подскажите ли куда обычно приходят деньги и во сколько? Очень хочется с ними встретится! 🙂
С товарищем в переходе и хренакс 6 лет тюрьмы!
Ага))) По предварительному сговору, как говорится, группой лиц! XD
прочел два стиха девушке у памятника — на кол!!
Насчёт 1-го пункта есть статья 1270 с вот такой фразой:
«запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения
https://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p584
© КонсультантПлюс, 1992-2014″
Спасибо за консультацию. Значит, всё таки до кого-то дошло осветить эту «маленькую» подробность.
Библия говорит что раздавать другим то что не кончается есть богоугодное дело:
«Но Иисус сказал им: не нужно им идти, вы дайте им есть.Мф. 14: 17
Они же говорят Ему: у нас здесь только пять хлебов и две рыбы.
Он сказал: принесите их Мне сюда.
И велел народу возлечь на траву и, взяв пять хлебов и две рыбы, воззрел на небо, благословил и, преломив, дал хлебы ученикам, а ученики народу.
И ели все и насытились; и набрали оставшихся кусков двенадцать коробов полных;
а евших было около пяти тысяч человек, кроме женщин и детей.»
Раз уж у нас сажают за песни в бассейне Москва, то пусть награждают за раздачу после скачки.
это был первый торрент треккер
Очень мне нравится вот этом момент
— Человек, купивший у меня интеллектуальную собственность, может жаловаться на её морально-эстетическое наполнение Господу Богу.
только вот все забывают, что именно Господь Бог вложил свыше идею фильма, музыки, книги, картины для того, чтобы избранный Никита Михалков нес эту идею дальше людям.
искусство должно делать людей лучше, насколько я понимаю.
человек, который скачал и посмотрел/послушал — не пират.
человек, который заработал на том, что продал скачанное из сети — пират.
человек, который создал возможность скачивания — не пират.
и не надо мне рассказывать про недополученную прибыль: пока не начнут судить за купленные обзоры и рецензии, как за мошенничество (или клевету) — это больше на троллинг похоже.
>человек, который создал возможность скачивания — не пират
Конечно, он просто честный бизнесмен, который наживается раздавая заведомо контрафактные фонограммы.
— он просто честный бизнесмен
Я имел ввиду создателя БитТоррента как технологии.
По Вашей терминологии, это будет владелец сайта, на котором собраны торрент.файлы
Такие люди зарабатывают на рекламе.
Это не честно, согласен.
Но что делать, если этих денег хватает ТОЛЬКО на содержание сайта и ни деньгой больше?
Был бы я владельцем трекера. я бы вам ответил, а так не знаю)))
>именно Господь Бог вложил свыше идею фильма.
А если он, как в «догме», продал для этого душу дьяволу, должен ли Бог наказать всех, скачавших данный фильм?
Реальность такова, что к пиратству вынуждают 2 вещи:
1 Отсутствие сервиса. Где я в глубинке России смогу в продаже найти интересную книгу/песню/старый фильм? Остается только качать, ибо других альтернатив государство мне не предоставило
2 Сомнительное качество контента. Вот выходит очередной фильм, который хвалят все российские звезды, ты покупаешь билет, приходишь на сеанс, а там полное говно. Не, уж лучше я сперва минут 20 посмотрю с трекера, а потом, если понравится, пойду с друзьями в кинозал. С играми и музыкой точно также
По первому пункту не согласен! Государство то тут причём?
Государство не организовало инфраструктуру, не профинансировало бизнес, не осуществило контроль на местах. Или заставить операторов проводить лте в села государство может, а дать кредит для открытия хотя бы почтового книжного сервис нет? Зато как наказывать меня за скачанную книгу, так всегда готовы
Наше государство по конституции не обязано строить магазины за свой счёт в сельской местности. Если бизнес условия для появления магазина никакие, то он и не появится. И никто в этом не виноват. Вернее виноваты ленивые бизнесмены, которым в лом вкладываться в село. Но уж никак не государство.
Суть то моего поста была в двойных стандартах на примере лте, но есть еще один хороший пример. Вот есть село (одно из тех, куда хотят вести лте), но власти не хотят вести туда хорошее волокно, и поэтому у жителей слабый интернет. Им не хватает канала ни на лицензионные игры из стима, ни на пиратские копии с трекеров. Обычных магазинов в селе нет тоже. И им приходится идти к тем, кто торгует пиратскими дисками. Так они становятся преступниками. И вопрос о том, что должно строить государство, а что нет, тоже очень спорный. Это момент заботы о своих гражданах. Вот в европе и америке строят, хотя это слишком высокая планка, наверное
По поводу Европы и США завидовать нечему. Они все живут в кредит, можно сказать, что государство купило их самих и их детей. Вернее и государства тоже куплены с потрохами. Поговорите с нашими эмигрантами в том же США. Если ты не пользуешься кредитами-на тебя косо смотрят. Как на человека замыслившего что-то преступное. Воспитание и приучение к кредитованию идёт с самого малого возраста. Иными словами у них своего вообще ничего нет.
А по поводу ЛТЕ и хорошего оптоволокна, это да, больная тема. Мы уже не можем себе представить жизнь без интернета. Если немного подправить закон и позволить гражданам вскладчину покупать и устанавливать свои сотовые вышки… Это не так дорого, как нам говорят. Есть направленные сотовые антенны (комплект вроде от 30 тыс. рублей), передающие сигнал по прямой на 30-50 км. Это был бы выход. Но увы.
Москва. Россия. Все живут в кредит. И…?
И жалко их.
За бугром косо смотрят, как раз, когда в кредитах по уши:) Залезть в гуано на 28+ лет могут позволить себе только эмигранты или местные лишенцы:)
саша что ты несёшь? мои пожилые родственники без всяких кредитов купили вo флориде 3х комнатную за $30k с олимпийским басейном во дворе со всей мебелЬю в охраняемой коммюнити. могли и дешевле, но хотели именно в этот дом ибо там друзЬя. а ты что в росии за 30 килобаксов кпишь? нашол кого жалеть))) и кстаи там и кабель есть и лте
Я Вова веду пропаганду против страны, президент которой наезжает на нашего замечательного президента! 🙂
имхо они договорились и каждый тихо делает своё dело, зато на людях выступает, по согласованной бумажке))))
Суть вашего поста была о скачивании. Цитата:»Отсутствие сервиса. Где я в глубинке России смогу в продаже найти
интересную книгу/песню/старый фильм? Остается только качать, ибо других
альтернатив государство мне не предоставило». А тут вы уже пишите, что интернет у вас плохой и вы даже скачать не можете. Вы уж определитесь.
таки да . а в штaтах ещё и поиск закрыт. попробуйте найти the cable houg ballade без помощи друга в ленинградской области
А наше государство это не волнует. Вообще. Вот буквально полчаса назад в новостях рассказали, что в каком-то отдалённом селе в Бурятии почти все жители являются должниками. Суды накладывают взыскания, а людям платить нечем потому что безработица. Это одновременно и неуважение к своему населению, и политика двойных стандартов, и мнимое торжество законности. А вы про скоростной интернет в село))
А в село не выгодно вкладывать. Если речь про развлечения… совсем невыгодно
Какие-то левые претензии. Какой «почтовый книжный сервис» вам нужен? Куча интернет-магазинов и все шлют почтой. Почта есть везде.
Не государство, а правообладатель. Человек ошибся немного. Если правообладатель прощёлкал сами знаете чем возможность заработать на своей интеллектуальной собственности, то это его проблемы. А пираты лишь заполняют пустоту, которую (как известно) природа не терпит.
А государство при том, что санкции оно ввело, а право выбора не предоставило
Я вообще считаю, что на билетах в кино должна быть одноразовая ссылка на скачивание цифровой копии из сети.
это честно.
Вышел из кинозала через 20 минут — вернули деньги.
это тоже честно.
а вот как Михалков распределяет деньги.. я даже не знаю..
В реалиях всё наоборот. Деньги за кино/музыку/книги/программы никто не возвращает и не собирается. Не понравилось? Это твои проблемы! Наоборот правообладатель пытается продать тебе один и тот же (фактически) товар дважды или трижды. Чем больше, тем лучше. Идеальная модель для правообладателя- постоянное сосание бабла с пользователя. Отсюда продажа телеканалов огромными пакетами, которые ни один человек или его семья сроду не отсмотрит; отсюда модель freemium и им подобные вещи. Боюсь что правообладатели скоро придумают лекарство для пользователей, которое будет вызывать отсроченную амнезию после просмотра фильмов, прослушивания музыки, прочтения книг. И будут нас лечить от нашей пиратской жадности.
Надо ли бороться с пиратством? Если честно- не знаю. У меня другой вопрос: Кто на законных основаниях будет бороться с алчностью лицензионщиков? Сколько было уже негативных отзывов по поводу бесплатных (условно бесплатных) игр или нереально дорогого доната (RR3- задонатить и полностью прокачать Agera R = 4k реальных рублей- полные версии игр на ПК стоят дешевле). Где-то в комментах читал- Asphalt 8 сделали бесплатным и с рекламой, причем наслаждаться этой рекламой приходится и тем кто это эту игру ещё за деньги брал, до суппорта достучаться нереально. А как на счет кино- нас заманивают в кинотеатры АХРЕНИТЕЛЬНЫМИ МЕГАВЗРЫВНЫМИ трелерами- ожидаешь мегазрелищь а на деле этого в фильме суммарно на полминуты где-то посреди 2 часов соплежевания (ну и ясное дело денег за билет не вернуть)
Короче для меня запиратить что-нибудь- единственный способ отомстить им за «свою израненную душу», если не пираты то кто поставит этих жирных меринов на место?
Так фримиум-модель и сделали в том числе, чтобы эффективней брать деньги с тех, кто принципиально не желает платить за контент (конечно, обычно это игры).
Берем игру, делаем ее бесплатной, но режем баланс таким образом, чтобы немного чего-то не хватало. И вуаля, в азарте человек непременно заплатит, причем в отличие от платной версии, с него можно слупить денег и не один раз. И вместо игры за 100 рублей человек легко отдаст 10 раз по 15 рублей за прокачку… ну свиньи до 80 уровня
не все на это поддаются. Я к примеру, когда понял, что в асфальт-8 стало играть нереально без проплаты (все обгоняют, как стоячего, причем явно была видна зависимость от использования нитро — я еду без нитро — и все меня обгоняют без нитро, но держатся в пределах видимости, заманивают… я начинаю им пользоваться — все уезжают еще дальше от меня) — просто снес его ко всем чертям и закончил играть. Сейчас в рил рэйсинг играюсь, как начну понимать, что хотят денег — тоже снесу) А, ну и рекламы я тоже не вижу — у меня рут и рекламорезка. Надо просто изо всех сил просвещать людей в этом плане, тогда и фримиумные буржуи соснут)
Ну это Вы так способны себя контролировать. А где-то недавно публиковали статистику Гугла по доходам от фримиум-игр в Google Play, там огромные доходы.
Ведь куда легче заплатить за 5000 кристаллов, чтобы ускорить процесс на 3 минуты, чем за какую-то там игру. Эта логика работает очень эффективно, увы.
а какая рекламорезка?
обычный adaway
это когда знаешЬ то он обычный .ща попробую
чтото не нашол в плеймаркете???ага апк нашел
На самом деле лично у меня складывается впечатление, что проблема пиратства всё-таки потихоньку решается. Причем не благодаря государству, а из-за снижения цен на контент. Плюс пиратство зачастую гораздо менее удобно.
Я вижу это на примере своего окружения и себя лично. Еще 4 года назад на моем iPod touch не было ни одного приложения из AppStore — даже бесплатные я качал с 4PDA, на PS3 была взломанная прошивка без онлайна (с помощью специального USB-стика, который всегда нужно было держать в приставке и запускать спецсофт при каждом включении), примерно такая же ситуация была с PSP младшего брата, музыка качалась с трекеров всеми моими друзьями поголовно, единственная ПК игра, которую не пиратили — WOW.
Сейчас музыку с трекеров качают только самые закоренелые сторонники идеи «не буду платить за воздух». Повторюсь, речь не о всем населении в целом, а о людях в моем окружении. Платные подписки типа гугл- или яндекс-музыки действительно пользуются популярностью.
Я продал свою шитую PS3, когда узнал про PS Plus. Причем продал дороже, чем стоила новая PS3. Хватило на новую и на год подписки. За этот год я получил порядка пятидесяти (!!!) игр. Среди них BioShock Infinite, Mass Effect 3, Uncharted 3, InFamous 2, Far Cry 3, Tomb Rider, Dead Space 3, BioShock 2, Crysis 2, BattleField 3. Это то, что я навскидку вспомнил. За 2000 рублей в год. О каком пиратстве речь? Я их проходить не успеваю. Аккаунт в стиме только ленивый не завел. Я совсем не ПК-геймер, на ПК только Titanfall стоит. Но все знакомые ПК-геймеры говорят, что по скидкам покупают игр гораздо больше, чем успевают проходить.
Программы на смартфоне? Даже не смешно. На днях тут был обзор каталога обоев NowPaper, мне понравилось, я, не задумываясь, нажал «купить». После подумалось — пять лет назад отдать деньги за обои казалось невозможным. Сейчас сознание потихоньку меняется.
На фоне стоимости подписок на музыку и игры, неоправдано высокими выглядят цены на кино и книги. И, если кино на прокат за 60 рублей еще более или менее терпимо, то 200 рублей за цифровую копию книги мне кажется не очень адекватным ценником. И тут я вижу положительную сторону пиратства. Все эти стимы, PS Plus’ы, гугл-музыка и т.д. — результат повального воровства контента. Именно благодаря торрентам появились IVI и амедиатека. На днях амазон представил безлимитный доступ к своей библиотеке за определенную цену. Ждем, когда аналогичные предложения появятся в РФ.
Расскажите где посмотреть Во все тяжкие с переводом кубиков в нормальном качестве? Чортова амедиа стала докапываться до чужих переводов, как будто имеет право на сами фильмы.
И что, кубик позакрывал раздачи? Если да, то зря. Пусть берут пример с лостфильма. Тем любые претензии всю жизнь по боку.
Они не раздают. Раздают или онлайн показывают другие сайты. А качество там стало дрянь. Максимум позакрывали по просьбе правообладателя. А вот ещё цитата от дургих озвучивателей:
«Как выяснилось, амедиа купила права на этот сериал, и
никто другой не может его озвучивать. Печально будет смотреть остальные сезоны в цензуре»
И с этим уже ничего нельзя сделать.
Лост фильм начали блочить провайдеры, причем не сам сайт, а доступ к конкретным сериалам
когдато в штатах было полно банд специализирующихся на краже стерео и телевизоров(телик тогда 50-70 кг весил) а щас их нет, без всякой борьбы, просто нафиг невыгодно телки воровать)))
«Можно абсолютно безопасно скачивать медийный контент через торрент трекеры. Перехватить и расшифровать битовый поток, приходящий на конечное устройство сразу от нескольких источников, невозможно. Все серверы торрент трекеров базируются далеко за границей, лезть с российскими законами в Гондурас Вам никто не даст.»
Не соглашусь. В данный момент проживаю в Австралии. Где-то полгода назад скачал с торрента фильм «Человек из стали». Так вот Warner Bros. Entertainment Inc. написали моему провайдеру, а провайдер написал мне, что мол атата, не надо так больше делать.
Не знаю, как это было реализовано технически. Возможно отследили, когда файл уже был скачан и пошла раздача с моего компьютера.
Если Михалков хочет владеть своей интеллектуальной собственностью, то пусть владеет, но ВЕРНЕТ государству и в его лице всем жителям страны деньги, которые он получил на создание «своей» интеллектуальной собственности, как будто ему дали кредит под 12% процентов годовых. Тогда у меня к нему не будет вопросов.
На самом деле вопрос покупать или не покупать — это вопрос воспитания. Меня воспитывали в детстве, что воровать вещи — плохо. Но ни кто мне не объяснял, что воровать что-то не материальное тоже плохо.
Интересно, как мы будем воспитывать своих детей и будем ли мы им прививать с детства, что любой труд должен оплачиваться. И скачать игрушку в интернете тоже самое, что украсть велосипед у соседа и потом его перекрасить ))
Проблема в том, что родители-пираты будут также воспитывать детей.
нет руские устроившиеся в штатах получая достойную зарпалту и сами всё покупают и детям тоже. филЬм стоит от долара (месяц подпски в нетфликсе $8) для сравнения билет в метро $2.50. минимлака вроде 7 но реальная 10
Не одно: если украсть велосипед, то у соседа не станет велосипеда
Кого в детстве родители не научили качать с трекеров, потом имеют огромные проблемы во взрослой жизни: от постоянной копирастии у них растут волосы на ладонях и наступает слабоумие. За примерами далеко ходить не надо 🙂
«бороться с пиратством не вводя полный контроль за интернетом» — не выйдет. Вправе ли государство — вправе, бо обладает монополией на насилие. Т.е. оно хоть завтра может через одного всех повесить. Другое дело, что это боком выйдет самому же государству. Так и здесь.
> Перехватить и расшифровать битовый поток, приходящий на конечное устройство сразу от нескольких источников, невозможно. Все серверы торрент трекеров базируются далеко за границей, лезть с российскими законами в Гондурас Вам никто не даст.<
Да можно тупо заблокировать торренты при помощи того же механизма, что используют мобильные операторы для урезания скорости (Yota таким баловалась). Шифровать трафик? Так наша правящая тусовка запретит любое шифрование без специальной лицензии, получаемой в специальной конторе с 4:15 до 4:30 после дождичка в четверг. Кх да, ещё должна быть полная луна.
Да и Франция давным давно практикует "письма счастья" любителям торрентов, при наборе которых в количестве N тебя натурально банят в интернете (на первый раз вроде на месяц).
Они не могут заблокировать торренты. Есть например расширение для Хрома FreeGate, есть Тор. Бесполезно всё это. Включаешь FreeGate и лазь где хочешь, все шишки получают узлы самого Freegate, а не мы. Уж если китайское правительство ничего сделать не смогло с их широчайшими возможностями по контролю, что уж тут говорить.
>Уж если китайское правительство ничего сделать не смогло с их широчайшими возможностями по контролю, что уж тут говорить.<
Ну не хватает им той неповторимой грации слона в посудной лавке, которая есть у наших Мизулиных, Железняков и прочих подобных.
tunel bear, opera turbo
ИМХО доводы пиратов и «анти пиратов» не более чем болтовня. Проблема в больном рынке, а лечить пытаются покупателей, лечить по разному, то гомеопатией, то прижиганием коленным железом, но все безуспешно. Одно радует, т.е. кто никого не пытаются лечить, а извлекают уроки и пытаются что-то создать, вполне успешно ведут деятельность, например Steam.
Много людей(из тех что я знаю), в том числе и я, самые настоящие пираты.
Они скачивает фильмы в ознакомительных(не оч звучит)) целях, чтобы потом купить нормальный брэй диск.
Или пользуют нелицензионный софт. У меня, например лицензионный оффис, виндоус, бесплатный, но не менее лицензионный антивирус. Причем получены за так. Подарками от производителей. И мне абсолютно наплевать на то, что чудесный бесплатный(самый популярный между прочим) антивирус, не что иное, как урезанная платная версия.
Но. Поднимет вопрос целесообразности покупки для рядового пользователя софта. Ну к примеру, когда я получил за. Заслуги от майков обновление вин 8 и нажатие его на студенческую винду, я раде интереса посчитал, сколько это все стоит. Порядка 15 тыс рублей…(обновление стоило тогда 8990 рублей.)
А теперь стоит посмотреть на компьютер, на который я все это ставил, собственно… системный блок стоил 18т.р.(тож кстати по спекулятивных ценам был собран, но не суть.) то есть, чтобы просто запустится ПК за 18 т.р. необходимо потратить еще 15т.р. это без офиса. Без антивируса. Без фотошопа пресловутого.
Недавно приказал жить мой ссд диск и пришлось заливать чудеснейшую восьмёрку на новый. Порядок действий какой? Правильно. Поставить семёрку. Активировать. Накатить восьмёрку. Активировать. Накатить 8,1.
Интересно, а майки пробовали ключам от обновления вин восемь после обновления неактивированной вин8 до 8,1 активировать его(в смысле 8,1). Я пробовал. Работает.
Или догадаться тесты для проверки грамотности продавцов написать в html?)
Это так, лирические отступление)
А по теме. Пиратство плохо. Очень плохо.
Просто раскажите мне, как на зарплату в 30 тыс рублей(если быть точным, 29,94т.р. по данным ленты.ру) существовать, если не воровать?(а я искренне считаю пиратство воровством). Да и покажите мне человека, который будет отдавать свой заработок за то, что лежит просто так. Бесплатно.
Ого, ну и олигархи у вас живут. У нас «средняя» зарплата 3,5 тыс. грн. (10 тыс. руб.), реальная же на периферии около 2 тыс. грн (6 тыс. руб.)
Ну мы же понимаем, что ввиду большой площади(мать его), разницаипо областям сильно разниться. Например в алтайском крае это 17тыр., а в красноярском крае 31…
Ну и как обычно, статистика вещь коварная… По если вы съели целуюткурицу, а я ничего, то по статистике мы с вами по полкурицы съели)))
Ну а по теме, у Вас там ещё хуже смотрю…
Ты так говоришь будто потребление контента это что то реально нужное для жизни, нет денег не потребляй и всё, больше времени будет на зарабатывание, какие проблемы?
Я так говорю, потому что потребление контента стало частью жизни. А если на частности перейти, я про софт говорил в после, в ответ на который ВЫ мне так ненавязчиво ТЫкнули.
Или Вы можете без софта прожить. Исключить его из
Венда продается вместе с компьютером с огромной скидкой, офис тоже дешевый, на самом деле, кто вас заставляет брать обновление венды за 8000р?
Если совсем нет денег можно бесплатный софт использовать, зачем воровать и зачем так тупо оправдываться? Потребление вошло в привычку но не в организм, бросить потреблять намного проще чем бросить курить.
Я не говорю что нужно воровать, что вы. Любой труд должен быть оплачен. И я ни в коем случае не оправдываю людей, которые поступают таким образом. Я лишь говорю, что цена неадекватная. Вот и все. Между прочим, у меня давно выработана привычка потреблять качественный контент за деньги.
Вопрос только, каковы рамки качественного контента.
Торрент для меня есть возможность ознакомления с фильмом, например….
позвольте людям решать, что стоит времени, которое потрачено на поиск, а за что нужно платить.
Меня? Никто. Так я и не беру. У меня там выше написано)
ИМХО:
Фильмы должны зарабатывать на показах в кинотеатрах, певцы — на живых концертах. А цифровое распространение — это их реклама. С играми и так все не плохо, тот же Стим или Близарды показывают как продавать.
Вот что делать с книгами мне не очень понятно…
Так же пиратство не считаю воровством: ведь если я пирачу, то ни у кого ничего не пропадает, ведь я не еду на студию и не изымаю единственную копию записи…
Не. Ну а как с прибылью, например, писателей. С него не убудет? Или прикажете ему читать вслух свои книги в дк…?
Я понимаю, что львиную долю денег, полученную за продажу книги(на место книги вставьте нужное слово) автор не получит. Но чего с ним делать-то. Или музыканту успешно «рекламировать» себя в мухосранске, куда он никогда не приедет?
Или про тот же мухосранск, где люди бы в кино-то может и сходили, но нет его… кино-то.
Я не знаю, как быть.
Поэтому однозначные фразы я ж ничего не брал, поэтому я не вор, не работают. Возникает много разных если…. к сожалению
Прямой донат автора?
Упасите боже.
Прямой донат автора не работает. Вместо того, чтобы писать книги, он вынужден постоянно пиарить способы доната. Это говорил мне довольно известный писатель.
Почему исполнитель должен зарабатывать на концертах? А кто будет оплачивать его работу в студии? Это несправедливо, что кто-то свою работу сделал, а вы ее не оплачиваете, т.к. «пусть на концертах зарабатывает».
Скажу честно — книги читаю редко и в основном бумажный вариант, который не спиратишь. И трудно представить как защитить авторов чтоб могли писать качественные творения и зарабатывать на этом. Но то как издательства принуждают писать по 2-3 книги из очередного «сериала» явно не вариант…
> бумажный вариант, который не спиратишь
А это как посмотреть: Вот, к примеру, Юрий пошёл в магазин и купил книгу, а, к примеру, Евгений попросил эту книгу на время почитать… Получается ли, что Евгений читает книгу незаконно, ведь читает-то он её бесплатно?
С физическими книгами все проще-есть предмет в едкницу времени. Есть хозяин предмета. Законный. И как он будет с ним поступать, это уже его дело. Хочет даст почитать, хочет не даст. Ведь в еденицу времени предмет находится в пользовании у одного человека…
А с электронным вариантом хуже. Я купил фб2 например, и дал его откопировать безвозмездно. Это уже не есть хорошо.
Но тот кто взял почитать книгу, её читает, не оплатив при этом ни труд автора, ни услуги издателя. В отличие от дающего почитать…
Если вы купили молоток и дали соседу забить гвоздь, то кто из вас с соседом нарушает закон?
Фиг его знает… Тоже верно…
взял в долг рубль, по процентам должен с рубля выплатить рубль. в залог отдал топор. теперь вот топора нет и рубля нет и рубль должен. И ведь правильно всё!
Надо работать а не про «несправедливость» думать! Тогда и деньги будут и попу-лярность!
Можно перефразировать ваше предложение «Почему исполнитель должен зарабатывать на концертах? А кто будет оплачивать его работу в студии?» на «Почему столяр должен зарабатывать на рынке продавая табуреты? А кто будет оплачивать его работу в студии — т.е. мастерской?»
Ведь его табуреты, тоже, своего рода Искусство.
К сожалению, вместе с приходом популярности к автору, лавинообразно уменьшится % достающийся автору от распространения «растиражированного» в электронном виде произведения (с себестоимостью трафика интернет пользователя).
Автор получает 10% от отпускной цены. Сами посчитайте, сколько это при среднем тираже в 5000 экземпляров. Потому и нет новых молодых российских Авторов развлекательной литературы уровня Брэдбери, Стругацких или Брауна, одни любители с самиздата, тоннами шпарящие бесконечные лит-рпг сериалы.
Потому и нету, что хотят лишь заработать. Вы серьёзно думаете, что Стругацкие писали ради гонораров!? Потому и нет новых молодых и не надо, лучше Стругацких и Рэя Бредбери перечитать чем весь этот шлак!
Вот только не надо. Кушать писатель что должен? При гонораре для молодого таланта в 40-60 тысяч… Вы будете работать за тысячу евро в год? С учетом того что рассказы и повести сейчас практически не публикуют, то на гонорары от романов не забалуешь. Так что и пишут сейчас те, кто как говорится «не могут не писать», а это, к сожалению, не показатель качества.
Я не понял что Вы хотели сказать и какое ударение поставили в слове «писатель»
а зачем писателю кушать? в смысле больше медсестры и учительницы?
Хе-хе. У вас устаревшие данные о зарплатах учителей (про медсестер не знаю). Учитель в месяц зарабатывает столько, сколько начинающий автор получает за объемный роман, который пишут год и еще столько же устраивают по издательствам.
тем более. но учителя взяли! на работу, а писатель сам решил. кстати во всех странах писатели богатые люди и только в росии и израиле вечный плач. с актёрами таже фигня. может таки в странах дело?
«Или прикажете ему читать вслух свои книги в дк…?» А почему бы и нет?! Пелевин то, поди, не будет свои романы читать в ДК! ПАТАМУШТА Пелевин талантливый писатель. А какой нибудь Михаил Бабкин, или Данцова («всеми любимая») пусть читают в ДК, только думаю, что никто не придёт!
А Михалков конкретно пусть идет к лесной жизни…
Дали бы нормальную альтернативу скачиванию с торрентов, с приемлемыми ценами, люди бы меньше пиратили. Я например не знаю где можно легально скачать на диск фильм или музыку. Чтобы без дурацких ограничений, без онлайн-доступа и в том качестве, которое я хочу.
В iTunes можно купить ALAC и запилить болванку, если я ничего не путаю.
А если я потом этот ALAC конвертирую другой лосслесс или в mp3, то стану пиратом? А вообще, это очень неудобно, дорого.
Конвертируя в mp3 пиратом не станете, ибо iTunes умеет позволяет конвертить alac в mp3. И, к слову, с купленным контентом Вы в праве делать что хотите, пока не передаете его копию третьим лицам за деньги.
А насчёт дорого — ну за качество надо платить.
Дорого и неудобно. Выбор явно ограничен. Конечно если вы слушаете только популярное, то проблем не будет, а я иногда и на торентах не могу найти то что мне нужно.
А можно поподробнее как купить ALAC? Там же только aac256kbps?
А может проще? Неважно откуда взял, скачал — заплати, поимей совесть. (Бедная совесть: все её имеют… В-))
Кому заплатить? А если мне не понравилось?
Это вопрос… Ну, может, сайт какой завести… Обычно вспоминают какую-то группу, которая один из своих альбомов выложила на скачку и оставила номер счёта, типа, заплатите кому сколько не жалко… Говорят они получили за этот альбом бОльшую выручку, чем планировали…
ЗЫ: кстати, один способ построения взаимоотношений потребителя с правообладателем другому не мешает.
Ага, мечта Михалкова.
Так отблагодарить исполнителя вполне можно, только если он сам выставил данные конечно, а не на левой раздаче.
в канаде и не только есть спецальный налог. всё что может бытьиспользоано в «пиратских»целях типо болванки сд мп3 плеера ит.д имеет оченьмаленкий налог котрый идёт в фонд для аффторов. поэтому законодательно пиратства не существует )))
Есть еще такой аспект как доступность контента, раньше видеокассеты, потом двд продавали на каждом углу, если учесть что у меня дома нет блюрей плеера, а двд пылиться где то на полке за ненадобностью, то для меня самый простой способ скачать фильм в хд качестве за час, при желании сохранить на диске и по желанию просматривать потом в любое время и при отсутствии интернета, все очень просто. А вот какой сервис мне может предоставить такую возможность?
Кино в iTunes можно скачивать на хард и смотреть без интернета.
С субтитрами, с дубляжом или авторским переводом, доступно всё что мне нужно? В любом формате?
Субтитры — да, дубляж — да, авторские переводы — нет. И нет, не все фильмы.
Вы можете продолжать мне рассказывать, как неудобно пользоваться платным контентом и как Вам необходимы французские арт-хаусные ленты 70х годов в переводе НТВ 1993 года, но статистика рутрекера показывает, что пиратят в основном то, что идёт в кино. Аватары и т.п. И все эти фильмы в отличном качестве доступны для официального цифрового приобретения.
Статистика мало мне о чем говорит. Например сейчас проверил — дискография King Crimson в лосях скачена 864 раза, а коллекция Бутырки в мр3 — 3813 раза. И что, мне слушать теперь Бутырку?
Например некоторое время назад я достаточно много смотрел старые ужастики, азиатское кино и японский трэш. Не думаю что в тунце большой выбор такого, на русском.
Я согласен платить за книги при одном обязательном условии — дайте мне для ознакомления хотя бы треть книги и я пойму, стоит она денег или нет. Я закачиваю на читалку 150-200 книг, и дочитанными из них оказывается менее половины. Почему я должен платить за шлак, читать который невозможно и вредно для здоровья?
В магазине книг Google Play есть возможность прочитать фрагмент книги до ее приобретения (как правило, это пара первых глав).
А если вы полбатона хлеба съели и поняли, что он вам не понравился, понесете ли обратно в магазин?
вот не поверите, в штатах именно так!и ещё компенсацию можно получить))))
есть фирмы котрые поменяют дорогой костём в течении жизни на новый любой модели, можно рубашку сносить принести и пучить новую
Простите, но ваши впечатления больше похожи на «Я слышал, что такое есть», чем на «я видел это своими глазами».
а вы зайдите в мой профиль, посмотрите место жительства
Пример неудачный. Батон изготовлен по определённым стандартам и каким он должен быть, понятно. Кстати, если он недоброкачественный, думаю, есть шанс его вернуть. Как быть с книгами? К сожалению, даже полную дрянь вернуть не удастся.
Если в батоне хлеба, даже после съедения почти всего батона попадется технологический брак (непропечка, посторонний предмет итд), то батон (вернее то что от него осталось) обязаны принять и вернуть за него всю уплаченную сумму.
Google book так работает
«Как Вы считаете, может ли государство бороться с пиратством не вводя полный контроль за интернетом и действиями в сети своих граждан?»
Вопрос в другом. Для нашего государства борьба с пиратством — просто еще одна причина ввести тотальный контроль за интернетом.
Автор поднимает актуальную тему, но использует неверный термин, навязанный копирайт-лойерами: пиратство. Пиратами были ребята, которые в начале нулевых стояли с лотками на улицах и продавали диски, делая до 1000% прибыли. Обычные пользователи торрент-трекеров не извлекают прибыль, в этом случае правильно говорить о «шаринге», о желании бескорыстно поделиться контентом, а никак не о пиратстве.
Как называть людей занимающихся «шарингом»? «Шаристами»? 🙂
Если хочется именно «обрусить» слово, то есть много вариантов для обозначения людей, делающих что-либо совместно: товарищи, партнеры, сподвижники, напарники, соратники и т.п.
Если образовывать английскую версию, то следует использовать что-то вроде «шарер», «шареры» (сравните: драйвинг — дравер, врайтинг — врайтер и т.п.)
Если тянет на старину: клеврет, нукер, закадыка. 🙂
Они не имеют права этого делать. Это всё равно, что по одному билету на сеанс сходят тысяча человек. Как называть таких людей? Аферисты?
Не знаю. Просто это реальность. Можно отрицать. Можно принять и пытаться извлечь прибыль.
есть кинотеатры (почти все в штатах ) упил билет на один сеанс и сиди хоть сутками, а что?
в старбаксе можо купить самое дешеве кофе рано утром и просидеть 18 часов занимая место и пользуясь бесплатным интернетом и электричеством. милион примеров
И что? Суть в том, что это делает один человек, а не сотня. Вы явно не поняли мои слова.
статистика в нормальной стране один из 100 и делает и это не повод отпугивать нормальных потребителей
По поводу «писем счастья» что приходять в Европе — сливает треккер пользователей. Бывший одноклассник живет в Германии и когда качал с их треккеров тоже получил одно письмо, сейчас качает с наших — никаких проблем.
Товарищи, если цены на контент будут адекватными, то и пиратить станут меньше!!!
Пусть песня стоит 2-3 рубля, альбом стоил бы 20-30 рублей, а фильм 30 рублей, а так же будет удобный сервис по его получению, тогда будет гораздо меньше вреда от пиратов!!!
Так же странным остается ценобразование электронных копий, часто электронные версии книг фильмов музыки и тд, стоят так же как и на материальном носителе (книги, диски)
А давайте вам тоже будут в 5 раз меньше платить на работе?:)
а давайте, тлоько вместо одного начальника пусть заплатят 15
Пиратство можно победить только хорошим сервисом и низкой ценой. На андроиде я даже уже и не задумываюсь над поиском взломанных версий программ — цены в маркете более, чем доступные.
Про Steam, опять же, говорили — но у Стима есть другая проблема: он слишком много требует телодвижений перед запуском игры: и обновление какое-нибудь скачай, и логин пароль от сервиса компании производителя введи (привет, uplay!), и доступ в интернет, опять же, обязательный. В этом плане с пиратами пока проще.
Ну не прям таки обязательный. Есть и автономный режим в котором можно запускать большинство ранее установленных игр (кроме тех что принудительно требуют инет, например ММО).
Любая попытка вводить какие-либо ограничения в интернет так или иначе будет вызывать противодействие, и приведет к тотальному распространению закрытых «от непосвященных» систем (с доступом по приглашению, либо еще как-то) и протоколов обмена данными (в общем-то, торрент это только первый удачный шаг в этом направлении) с полностью анонимным доступом. А пользователи интернет (т.е. Пираты) повысив свой интеллектуальный уровень развития так и будут распространять/качать различный «пиратский» контент.
Надо менять сам подход к распространению контента в цифровом виде!
И вариант с подпиской является на текущий момент наиболее разумным выбором – цена приемлемая, большой выбор, высокое качество самого контента (а не какая-то камрип-копия). Правда, есть привязка к наличию интернет, соответственно, для просмотра/прослушивания ОФФ-лайн требуется использовать формат жестко привязанный к устройству воспроизведения, чтобы исключить возможность нелегального распространения (что скорее всего приведет к взлому этого формата и так будет вечно!).
В общем, я ничего нового не сказал. Надо лишь, до большинства Российских авторов и правообладателей художественных произведений донести идею распространения по подписке в рамках пакета, а не по разовым продажам. Такой вариант позволит отсеять неинтересных публике авторов.
Еще, для художественных произведений из бюджета страны необходимо перестал выделять деньги! А то, и бюджет освоят, и еще заработать хотят «гоняясь за пиратами». К сожалению, не всегда создавая достойные фильмы, как показывает практика – в 90% случаев создавая совершенно неинтересные произведения с непомерно раздутым бюджетом.
Кстати, всякие ассоциации правообладателей и защиты их интересов, я бы тоже разогнал! Автор должен сотрудничать напрямую со своим «дилером».
Только так, будет максимально честный результат, а сам автор будет всегда точно знать, что ждут от него «потребители».
Всё решает тор-браузер! Сходил вот на «превосходство» думал будет интеллектуальное кино, с необычным финалом итд. Отдал штуку за билеты, фильм — сказочка про белоснежку и семь гномов! И оно надо?! Повторяю, тор-браузер решает всё!
FreeGate расширение для Хрома не хуже. В плюсе-ты пользуешься привычным браузером.
Кстати господа, заметили полный провал на рынке Sony Vita? Считаю это вызвано тем, что её так и не смогли прошить пиратской прошивкой. Если бы сама приставка успешно продавалась по причине большого количества игр, работающих на пиратской прошивке, цены бы на неё поднялись и Sony хотя бы смогли отбить деньги на её разработку, как это было с PSP. Я бы на месте Sony сам бы открыл ворота и сделал облачный сервис а-ля appstory.
Возможно. С другой стороны, распространение смартфонов с аналогичным уровнем графики перетянуло часть мобильных геймеров.
Другое дело, что битлз, пинк флойд и другую классику уже и покупать смысла нет в цифре. Всё уже давно куплено на винили, кассетах СД. Всё новое что продается в айтюнсе и в гугл-музыка откровенный шлак и попса! Так что кто уже оброс медиатекой с девяностых-нулевых им вообще ничего покупать не надо! На торрентах искать какой-нить альбом Демиса Русоса который за пять лет скачан 300 раз, за это никто небо в клетку не нарисует! Книги — сейчас читать нечего. Нет ничего заслуживающего внимания, разве что Пелевин, так я его новый роман и куплю в бумаге. Фантасты вообще отдельная тема! Треш и угар! Бесконечные серии… Кино — интелектуальное единицы! Развлекаловка под попкорн с девушкой, а-ля трансформеры на большом экране! Портить карму харда «железным человеком» и «человеком пауком» никто не будет! Так что разговор ни о чём! У вас время то есть, господа, убивать время на сериалы и прочую жвачку?! А то полемику развели)))
переходите просто на платформу кикстартера. например сдал 300 рублей на создание фильма — получил билет на сеанс. фильм набрал денег — его сняли.
никита михалков начала собирать 100500 миллионов на утомленных солнцем 12, не собрал — туда ему и дорога
торрент-сервера хранят только контрольные суммы, а не сами файлы. все перейдут просто на битторрент-синк технологию для обмена и закрытые сети. в конце концов возвращение к локальным сетям и хабам ДС++ никто не будет отменять.
платный софт у перепродавца в РФ — кривая локализация, поддержка на уровне — пишите письма в спортлото, обновления раз в 10 лет и сервиспак раз 20. Старинный пример — перевод Фоллаут2 от фаргуса и от 1С. Также и с фильмами-сериалами, сначала их 100000 скачает с трекера, сделают 3-4 перевода от любительского до профессионального, вылижут озвучку и субтитры. А потом Амедиа купит права на его трансляцию, запустит гарантированно успешный сериал, который можно переозвучить быстро, заработает деньги и закроет все раздачи. Сколько сериалов по 5-7 лет бывших только на торрентах просто заблокировали под видом авторских прав и стали гонять по ТВ даже не стесняясь переозвучить?
молодца, но сухо, где прежний носков?
Скоро будет! 🙂
вроде в изменившихся условиях цвести должен, а тут засох?????
вот вам тоже пиратство из беершевы, [правда у нас война и на обладателей росийских паспортов падают росийские же грады которые типо никто не продовал, но наверное это мелочи]
кстати, а почему американец не скачивает с торрeнтов? одна из причин фильмы он берёт не в прокате, котрые давно умерли, а в пyбличной библиотеке, там их не меньше книг. обычно перед выходными люди пачами беRут, больше чем книги. может томуже ,михАлкову задуматься?
кричащим про прув наберите в гугле скажем BPL
Никакие пираты и собственники интеллектуальной продукции государству не нужны и не интересны. Размахивание «антипиратским» флагом нужно лишь за тем, чтобы внедрить и отладить механизмы контроля информации в интернете. А кто контролирует информацию — тот владеет миром.
Чушь какая.
А что, механизмы контроля не внедрены? И что можно теперь легко заблокировать любую информацию (любой сайт) под предлогом борьбы с пиратством тоже не правда? Главное — механизм теперь есть, а как он будет применяться — дело десятое, такие вещи госорганы никогда не останавливали.
Позвольте одно, маленькое замечание. Почему хирург не получает пожизненно (а после смерти и его родственники) денег за проведенную операцию? И почему автор произведения получает деньги за него всю жизнь а его родня после его смерти? Здесь и кроется проблема. Есть явная несправедливость в законах и это сознательно и подсознательно делает этот закон ничтожным в глазах окружающих. Далее, почему контент недоступен в других странах? Я живу за рубежом и готов платить, но многие сервисы просто недоступны. Даже на Youtube накладывают ограничения по странам и делают это владельцы видео. Например, Мосфильм, Ленфильм, Союзмультфильм сознательно сделали такие ограничения. Я уже и не говорю про телеканалы. В этой ситуации выход один, искать обходные пути. И бонусом к такому пути идет вся мировая коллекция кино (это я про одну программу Zona, никто из официальных правообладателей ничего подобного так и не сделал). Вывод простой, законы должны быть справедливыми, а контент доступен без дополнительных ограничений. Для англоязычного контента у меня есть Netflix за который я плачу 8$ в месяц и не испытываю никаких проблем. Так что проблема не пиратах. Дайте контент, удобно, за разумную плату и пираты вымрут.
Почему хирург не получает пожизненно (а после смерти и его родственники) денег за проведенную операцию?
Так проблема в том, что авторы книг и музыки порой даже разовой оплаты не получают. Тут дело в другом: вы за разовую мизерную плату получаете трек в полную собственность и можете его хоть целый день слушать.
вспомнил! в канаде и не только есть спецальный налог. всё что может
бытьиспользоано в «пиратских»целях типо болванки сд мп3 плеера ит.д
имеет оченьмаленкий налог котрый идёт в фонд для аффторов. поэтому
законодательно пиратства не существует ))) я про это читл у одного американца котрый живя и работая в штатах поставил онлан диск(не оченьразбираюсь, но статýа была собственно зачем этот онлайн диск) в канаде у знакомых и качал торренты на него а смотрел у себя в чикаго)))
по поводу кстати софта( офиса). в англии разрешена вторичная продажа лицензий и купить офис легально у всяких банкротов, налоговиков и судисполнителей можно за один паунд причём для бизнеса
Кто нибудь, может сказать мне на каком «легальном» ресурсе по продаже воздуха, простите фильмов, я могу выбрать язык звуковой дорожки, и субтитров? Какой из подобных сервисов по продаже музыки даст мне скачать ее в несжатых форматах? И наконец, за что берет деньги литрес продавая классиков?
В теории, литрес берет деньги за сервис, когда вам не надо самому сканировать и вычитывать книгу классика (или искать по трекерам), а можно скачать в один клик сразу на читалку. За лень, одним словом:)
Вот, кстати, брать деньги за лень, на мой взгляд, очень справедливо! Здесь и надо искать бизнес-стратегии нового книжного бизнеса.
То есть по вашей теории найти книгу на флибусте сложнее чем на литресе? И все скачивается прекрасно в один клик, OPDS штука такая…
Найти игру на трекере занимает секунд 15, но русский сегмент «Стим» обгоняет ростом многие кап.страны. В начале нулевых продажи CD-дисков были убиты мптришками, но Apple нашел новый способ продажи музыки.
«Стим» нашел способ зарабатывать на нашем рынке. Значит свои способы заработка стоит поискать остальным правообладателям. Это не «убьет» шаринг, но позволит нормально зарабатывать тем, кто сейчас плачется о злых и негодных пользователях, не желающих платить.
Я покупаю на стиме аж по трем причинам сразу: очень удобный клиент никаких «вставьте диск», есть синхронизация настроек, кроме того есть возможность беспроблемной сетевой игры, и да, там ДЕШЕВО (да кстати, все нужные приложения с гугл маркета куплены именно по этой же причине, купил и забыл софтина сама обновляется устанавливается на другие аппараты и тд).
Мне почему то кажется что уровень интеллекта и у тех кто играется в убогие недоигры на андроиде и тех кто читает с помощью этого же андроида хотя бы попсовую фантастику несколько разный… Какие преимущества дает литрес нетфликс гугол мюзик и прочие чего нет на нонейм клабе? Про субтитры и озвучку уже писал….
Ну если у человека не хватает ума включить тор, это диагноз.
ЗЫ. у меня на компе лежит полный архив флибусты, сотня гигов, с удобнейшим каталогизатором, и да «волшебной» кнопочкой «закачать в телефон в один клик». Что то подсказывает что мне этого на всю оставшуюся жизнь хватит, информационный багаж человечества ооочень большой.
поочти в сабж. в израиле год назад приняли закон по охране израилЬских пиСателей (причём не рускоязычный которых тут дофига типо дина рубина) и не арабских а ивритоязычных)суть закона что книготорговцам запрещено!!! уценять книгу в течении несколькох лет после её выхода. не прошло и года и самя крупная сеть книжных магазинов «стемацки»объявлена банкротом и продана за копейки. но писатели и щас гордятся)))
Ну что с писателей возьмешь — они не бизнесмены. А вот магазины как раз должны были напрячь своих менеджеров, чтобы разработать стратегию продаж на изменившемся рынке.
дык закон запрещает уценять книги новые цены до небес $50 дешево, обычно продавались только на распродажах по 5-10 шекелей(1:3.4) за больше их никто не хочет, и то в нагрузку а тут закон и всё ппц. против государства не попрёшЬ
Не смейте трогать пиратов, копирасты е**чие! без пиратов ни у кого бы ничего не было. винты были бы пустые! копирасты, отвалите нахер выродки — пиратов не победить, как качал так и буду качать, платить за воздух не считаю нужным! йо хо хо, ублюдки! слава пиратам!!! героям слава!!!!
«они продают Вам, с юридической точки зрения, обычный товар, вроде ботинок. Однако перед покупкой примерить ботинки Вам не дают. Я даю Вам такую возможность.»
Эти ботинки я меряю уже пятый год :3
И если с жёстким диском ничего не случится, то буду мерить ещё лет 20-30 :3
Зачем покупать эти «ботинки», когда можно мерить вечно?))))
«Можно ли потрогать руками удовольствие или отвращение, полученное от просмотра фильма, а ведь от этого должна зависеть плата. На ум приходит старинная байка про Ходжу Насреддина:»
Можно ли потрогать руками ток в проводе? А ведь от этого должна зависеть плата))
То, чего нельзя потрогать руками — не существует. Вывод — фильмы не существуют)))
Смешно 🙂 Вы молодец 🙂