6 октября 2014
Металл в корпусе смартфона: неоднозначные плюсы и минусы
Сергей Мёдов
Привлекательность металла в корпусе смартфона отрицать практически невозможно. Именно металл придает нашим гаджетам ощущение дороговизны и трудноуловимого лоска. Металлические смартфоны приятно холодят и отягощают руку. Наконец, многие считают корпус из металла еще и более долговечным. Так почему же одни компании возводят этот материал в культ и основное преимущество, а другие – лишь нехотя уступают моде и выдают металл в корпусе буквально по граммам?
Для начала стоит уяснить, что понятие металла в корпусе весьма растяжимое, в отличие от его непосредственных физических свойств. Во-первых, из металла может состоять как весь корпус, кроме прикрывающего экран стекла, так и только отдельные его элементы, чаще всего – внешняя торцевая рамка или внутренний скелет.
Во-вторых, в качестве материала, называемого металлом, может использоваться как алюминиевый, так и магниевый сплав. Первый чаще всего используется в полностью металлических корпусах, второй – для рамки, которая выступает в роли силовой структуры корпуса и антенн.
Металл очень любят журналисты в качестве одного из главных доказательств превосходства дизайна одного смартфона над другим «убогим пластиковым обмылком». В таких обзорах из виду упускается главное – многочисленные нюансы в потребительских качествах этого материала.
Все недостатки и преимущества металла кроются в его элементарных физических свойствах – теплопроводности, проницаемости для радиоволн и способности к поглощению энергии удара.
Проницаемость для радиосигнала
В своей основе смартфон – это, прежде всего, телефон, то есть устройство, которое принимает и передает различные радиосигналы. Используя в качестве основы корпуса алюминий, производители вынуждены идти на компромисс. Применение компактных внутренних антенн становится возможным только в сочетании со специальными пластиковыми «окошками», проницаемыми для радиосигнала.
Это автоматически приводит к тому, что антенны становятся более направленными – подобно свету, радиоволны проникают только через относительно узкое окошко, которое априори хуже, чем практически полностью прозрачный для сигнала пластиковый корпус. Зачастую такой компромисс ведет еще и к заметному проигрышу в эстетике устройства – в качестве примера органичного использования пластиковых вставок пока можно привести разве что семейство HTC One.
Конечно, можно превратить в антенны боковую рамку, до чего впервые додумались (по крайней мере, в серийной модели) в Apple, представляя iPhone 4. Однако руки пользователей могут сильно испортить качество приема сигнала, даже при простом прикосновении к антенне. Еще хуже, когда пальцы замыкают между собой две антенны, предназначенные для разных целей. Впрочем, эти проблемы удалось частично решить, увеличивая мощность сигнала и подстраивая частоту под меняющиеся условия приема, но назвать это решение элегантным и стопроцентно действенным нельзя.
Теплопроводность
Очевидно, что известная всем со школы высокая теплопроводность металла – это минус для владельца смартфона. Металлический смартфон может в буквальном смысле обжечь хозяина – теплом при значительной нагрузке (3D-игры) и холодом, если надолго оставить его зимой во внешнем кармане куртки. Пластиковые и особенно поликарбонатные корпуса смартфонов таких издевательств над владельцем не допускают.
Однако именно это свойство металла позволяет производителям повышать мощность процессора без вероятности перегрева начинки. Вспомните, из чего были сделаны кулеры ваших домашних компьютеров – уж явно не из пластика.
Хороший пример – сравнение Samsung Galaxy S5 и HTC One (M8) в графическом тесте. Как видите, преимущество во фреймрейте (кадрах в секунду) явно за металлическим соперником, это означает, что от вычислительной начинки лучше отводится тепло.
Пластик, а особенно поликарбонат, горячо любимый компанией Nokia и многими другими производителями, – очень плохой проводник тепла. Поэтому производители вынуждены снижать номинальную частоту процессора по сравнению с алюминиевыми и магниевыми собратьями. А это уже напрямую влияет на производительность в ресурсоемких приложениях – тех же 3D-играх.
Поглощение энергии удара
Когда дело доходит до падения с приличной высоты или, скажем, направленного броска надоевшего смартфона в сторону твердой поверхности, металлический корпус снова выступает палкой о двух концах.
Алюминиевый сплав обладает пониженной упругой деформацией. Другими словами, такой корпус практически не умеет поглощать энергию удара, а значит, гораздо проще получает крупные дефекты. Уронив смартфон с достаточной высоты, можно навсегда лишить его приличного внешнего вида. В свою очередь, у пластика с упругой деформацией дела обстоят намного лучше – он охотно поглощает удар и принимает первоначальную форму. Взгляните на это видео – в нем отчетливо видно, как пружинят пластиковые Galaxy и как тяжело падает iPhone.
Ситуация разворачивается на 180 градусов, когда речь заходит о сильном ударе и сохранности внутренностей смартфона. Алюминиевый сплав в силу своей прочности и несгибаемости гораздо лучше выступает в роли защитной клетки для микросхем. Приняв столкновение с поверхностью внешней оболочкой, металлический смартфон сохранит внутренние компоненты и останется жив (работоспособен). В свою очередь, пластик передает энергию удара дальше внутрь смартфона.
Кузов любого современного автомобиля обладает зонами программируемой деформации – сминаясь под воздействием удара, конструкция поглощает его энергию, оставляя обитателей салона невредимыми. Но для этого нужны дополнительные объемы пространства, которых в мобильных гаджетах нет и быть не может. Даже задняя крышка зачастую служит местом для размещения антенн и датчиков.
Поэтому в пластиковом корпусе удар достаточной силы (превышающей зону деформации пластика) обрушивается на хрупкие компоненты материнской платы и комплекса антенн. В лучшем случае может испортиться качество приема, как в этом видео, в худшем – смартфон превратится в утиль.
Стоимость
С этим экономическим свойством все обстоит проще простого – металлические корпуса априори дороже в производстве, чем пластиковые. Здесь сказывается высокая стоимость сырья, а также трудовые и временные затраты на обработку металла. Например, на сером рынке разница в стоимости металлического HTC One (M8) и его пластиковой копии (E8) составляет около трех с половиной тысяч рублей.
Очевидно, что стопроцентным преимуществом над прямой альтернативой не обладает ни металл, ни пластик. В конечном итоге, все сводится к двум моментам – вашему чувству прекрасного и аккуратности – уронить пластиковый смартфон в большинстве бытовых случаев не так страшно.
А какой материал корпуса больше нравится вам и почему? Какие еще соображения в пользу того или иного материала вы можете привести? Расскажите свою историю удачного или неудачного падения смартфона.
Безусловно. Нравится метал. Он и в руке гораздо приятнее лежит. Пластик это пластик
Скажите, а вы рассматривали вариант покупки кастета? ) или гантели? =)) Или например молотка металлического?
Скажите, а вы не расматривали вариант покупки бутылки из под колы, пластиковых стаканов, а может каких нибудь игрушек пластиковых?)
Так в том-то и вопрос. Вам нравится «метал». А мне нравится телефон =)
Ломик в руке гораздо приятнее лежит, и холодит не в пример лучше чем телефон ))
Ломик это ломик. Когда он мне нужен будет, я его обязательно приобрету. Но врятли я буду везде с ним ходить и пользоваться им постояно. Или кастет, или гантель. Телефон с металом в корпусе гораздо приятнее лежит в руке. Чувствуется качественная, дорогая вещь, на которой не экономили. Метал дороже пластика. И лично мне он гораздо более симпатичен
Чисто пластиковыми бывают только самые бюджетные модели.Практически в любом внеше пластмассовом смартфоне в основе лежит литая магниевая чушка, спереди на которую наклеен дисплей, а сзади приклеены и прикручены платы + батарейка.
Кроме самсунг, где вообще роль рамы выполняет тонкое СТЕКЛО.
Такого бреда я давно не читал. У всех сенсорных самсунгов, которые приносят нам на ремонт есть металлический каркас/рамка.
Ну что ж, тогда иди за парту и учись, а поговорим потом. Или купи samsung galaxy tab 3 8.0 и разбери.
затем научись общаться правильно. Хотя, что-то я размечтался.
А у ноутбуков, машин, кораблей самсунг? Мы про телефоны речь ведем
Ну-ка открой глаза и поищи, где я сказал, что говорю о телефонах? Не нашел? То-то же, будет тебе уроком. Ну а хотя, разбери и galaxy note 1)
Самсунгу есть чему поучиться у китайских производителей, кстати. Счоми и тот прочнее телефонов от самсунг, которые бьются при падении с 20 см.
https://www.youtube.com/watch?v=_pDmMythMyY
На тебе, слепой человек. Внутри магниевый каркас
Да этот клоун уже слился, побежал еще где-нибудь срать в комментариях.
Если уж самсунгу недорого ставить эти рамки в супердешевые S5230 — что уж говорить про топовые модели
Я разбирал, Galaxy Note 1 и 2, для мелкого ремонта и в обоих есть магниевый каркас, если вы сняли заднюю крышку и не нашли там металл, то это не значит что его нет вовсе 😉
КупИте уже хоть раз самсуг, а не китайскую подделку…..
Может у вас там и выдвижная антенна для эфирного ТВ есть?
самсунги нынче покупают, что бы выигрывать в спорах))) больше их никто не покупает))))))
во,тут двое сцепились 🙂 а не все рвно блин какая рама,если все остальное одинаковое-сенсорное,которое один хрен неудобно и ненадежно!
Это ТЫ или спустя много лет глаза меня подводят? Подсказка — ivgsm)
Ты с дуба рухнул? У самсунгов магниевый каркас, о котором говорилось в статье.
Очередной тип, не умеющий вести дискуссию, а сразу встающий в позу обиженной девочки. Не разбрасывацся фразами, деревенщина. Разбери любой самсунг. Я лично разбирал galaxy note 1 и tab 3 7 и 8 дюймовые модели. Магния нигде нет. А вот алюминиевость моих айпэдов и нтс сомнений у меня не вызывает. А у тебя?
Магниевый каркас не обнажен, он в пластиковой оболочке несущей рамы.
А небо голубое. Вижу, тебе нечего сказать, раз скатился до капитанства 🙂 Будем считать разговор оконченым, все остались при своих мнениях. Всего хорошего:)
Ты странный, ты сам обосрался и сам же слился, а делаешь вид что типа умный. Не стыдно?
А ты забавный) Что ты там себе напридумывал?) Мне просто скучно с таким невоспитанным человеком, который не понимает о чем говорит. Покау тебя есть время — иди да вгугли статьи с разбором устройств, а потом можешь вернутьсч и продолжить орать, не подкрепляя свои слова фактами.
Я ничего не придумывал, магниевый каркас в устройствах samsung это всем известный факт, а ты пытаешься спорить, при этом тупо переходя на личности. Умник, приведи сам факты, не надо меня в гугл посылать.
Я тебе уже написал три примера, лично разбирал. Нигде не было магния. Умныц человек бы приняльк сведению после проверки, а ты? Ну а что ты. Дальше верь, что каждый самсунг внутри имеет раму, я не против)
Разобрать телефон много ума не надо, а раму ты не распиливал.
Да вы, батенька, лошок-с.
Хамло учит других как нужно общаться? Ну ну…
Между прочим алюминиевость айпадов и айфонов это совсем другой подход к проектированию, у них несущий внешний корпус, выполняющий роль каркаса для электроники, у других производителей (в т.ч. самсунг) есть внутренний несущий каркас.
Да, разбирал я самс Нот 2 и кроме пластика там не чего не наблюдал
Не будте как Miles Prower, гугл выдаёт по «разбор таб3» выдаёт кучу картинок, на которых явно видна рамка, может люди просто не представляют магниевый сплав?)
Не буду))) Разберу еще раз свой Нот 2 и гляну, может правда я что то упустил.
скорее всего рама в ноте и правда магниевая, просто она черного напыления, поэтому и не увиделась, хотя чем чёрт не шутит)
https://m.habrahabr.ru/post/157289/ это глянул и не стал курочить свой. Покрашена оказывается шасси в черный цвет. Прикольный обзор кстати
скорее всего рама в ноте и правда магниевая, просто она черного напыления, поэтому и не увиделась, хотя чем чёрт не шутит)
«алюминиевость моих айпэдов и нтс»
Лол! У вас, наверное и другие воображаемые друзья есть?
Вы хоть один самсунг изнутри видели? Во всех серьёзных моделях магниевый каркас почти во весь корпус.
самое забавное, что не только в самсунгах так, идея стара как мир. только поправлю: далеко не всегда каркас металлический, часто бывает просто пластик, и ничего в эом плохого я не вижу. и у самцов конструкция, наверное, близка к оптимальной. у айфонов тоже ок, кстати.
Да я то прекрасно знаю, частенько сам ремонтирую свои девайсы 🙂 Просто уж очень комично товарищ загнул про стекло.
да он вообще много там про что загнул, при чем авторитетно так пули-то отливает )
Мало кто знает, но стекло также выполняет роль фундамента в большинстве домов. Со стороны конечно может показаться, что самое важное это оконные рамы, но это не так. Стекло придает рамам прочность, а рамы — целостность конструкции стен. Если бы не они, то стены не были бы цельными.
Обратите внимание — все разрушенные дома без стекол, они поэтому и разрушаются. Вот вам и доказательство.
ты это реально или прикалываешься?
Да, слышал когда-то эту теорию. Возможно с годами, пока оседает здание, нагрузка постепенно ложится и на рамы, хотя все равно сомнительно это.
Это настолько реально, насколько реально использование плоского стекла в роли рамы (см. пост на который отвечаю), особенно учитывая то что к нему должно все крепиться тогда.
Алексей, я как инженер строитель скажу, что вы написали полнуюю чушь! Оконные рамы не должны нести нагрузку от стен и оконных проёмов, если рама деформируется стекло лопается, а не застеклённые дома рушаться от воздействия осадков и температур!
Ну что вы, это в корне не верно. Стекло крайне прочный материал, при правильной установке. ВЫ наверное обращали внимание, что плиты для домой редко бывают сплошные? Они с технологическими отверстиями прямоугольной формы. Очевидно что отверстия снижают несущую способность. И вот именно для компенсации подобного и используется стекло, которое устанавливается внутрь в специальных рамах.
Причем заметте, при высотном строительстве, наиболее требовательному к прочности, очень часто дома целиком покрыты несущим стеклом, к которому крепятся перекрытия.
Алексей, не вижу смысла с вами спорить, отличие в том, что вы предполагаете, а я знаю, стекло в страительстве не несёт нагрузку и не должно, в небоскрёбах если вы их имели ввиду, металический каркас распределяет нагрузку и несёт вес стекла, лист стекла может не выдержать элементарную нагрузку на сжатие под собственным весом если он достаточто большого размера, и при изгибе разрушется, тем более ещё нести нагрузку, тем более стеклопакеты в наших домах, которые если когда нибудь видели, как их ставят, имеют зазоры между оконным проёмом, его ещё заливают мантажной пеной, какая нагрузка? Тут вообще то обсуждаем телефоны, а не дома! Что в домах вы не разбираетесь все уже поняли, поэтому предлагаю вам вернуться в обсуждения телефонов! Удачи!
Виктор, да вы что! Это же просто юмор и стёб над Miles Powers-ом. Это был симметричный ответ Алексея на его глупое утверждение. И он (Алексей) Вам, кстати, об этом намекнул а Вы не поняли 🙂 Улыбнитесь!
ну слава богу ) а то я уже собирался писать, что из-за герметичности конструкции из стекла получается воздушный мешок, который нагревается от естественного тепла здания и, по принципу воздушного шара, фактически снимает нагрузку на фундамент, что в скором времени позволит строить небоскребы над болотами и даже водой.
🙂 Вашей фантазии можно только позвидовать. Хороший тонкий юмор
Простите, намекнул не Вам а Олегу, но всё равно 🙂
Спасибо, вы сделали мой день, пойду заложу у себя окна кирпичем, чтобы стёкла не мучить, спасибодобрчеловек, глаза открыл!=)
респект! еще когда делали капсулу времени, то послание залили в стекло! и радиоактивные отходы тоже заливают в стекло!
из металла может быть создана основа, которая одновременно должна быть мощной рамкой — что бы ронять было не так страшно. а вот крышка может быть и пластиковой. но пластик этот должен быть не простым, а либо под кожу (редкое решение, которое удачно получилось у самсунга, правда, это больше походит на кожзам), либо под дерево. второй вариант более предпочтителен.
у самсунга самые убогие в плане дизайна корпуса, еще s4 был ничего, но новое поколение, s5, просто неприемлем в 2014 году. с чем только не сравнивали эту заднюю крышку: и с пластырем, и с обшивкой салона ваз 2101
S4 black edition по нынешним меркам смотрится совсем не плохо)
S4 нормальный вполне, а черный эдишн даже очень нравится. Ну почему нельзя было перенести хотя б этот дизайн в S5, но ведь так радикально изуродовали новинку!
В реальной жизни он ни капельки не похож ни на пластырь, ни на жигуль. Так же в реальной жизни s5 оставляет чувство достаточно компактного смартфона. По крайней мере те смарты, что синеватого оттенка.
Меня отталкивает от покупки S5, главным образом, его дизайн, хотя я в этом плане довольно непритязателен, металл совершенно не интересует. Потом, внешний вид тачвиза, далее амолед экран, неспособный отображать белый цвет в принципе. И если с последними двумя недостатками готов кое-как смириться, то внешний вид корпуса просто отталкивает. А так очень нравится его двухсимочная модификация G900FD.
Есть такой, уже старенький, телефон Motorola XT910. Самсунгу есть чему поучиться.
Кто-бы что не говорил, а мото — это мото. И они еще в 2011г сделали заднюю крышку из кевлара. Великолепный материал, ни единой царапинки.
Заметьте — практически любой девайс Мото — своего рода шедевр. Практически любой девайс самсунг — своего рода обмылок.
Нет, я не гоню на самсунг. Аппараты не плохие, но без души.
Именно потому у меня нет никакого желания менять на что-то свой ХТ910, это аппарат с душой, а на кастоме 4.4.4 еще и великолепно работает.
Речь про линейку Note, лично мне нравится такая стилизация под кожу.
все правильно, про ноут.
Да я и говорю, что предыдущее поколение было вполне себе ничего. У меня лично S4 и Note 3 отторжения не вызывают, даже нравятся немного. Но S5 — это безобразный для флагмана дизайн, и не только из-за крышки. И жаль, потому что внутри спрятан хороший смарт, аппаратно и программно. Не даром Самс так быстро отказался от этого дизайна, пример тому — внешний вид и материалы в Note 4 и Galaxy Alpha.
Почему сейчас нельзя сделать телефон по наличию металла в корпусе как у e51 или e71 нокии? Причём там была сталь, а не алюминий.
Эх, помню у моей Е61 был корпус из Mg-Ti сплава — вот это вещь была!
Nokia 8910 — Вот это был воистинну эпичный аппарат с титановым корпусом. При взгляде на него, даже при всех этих суперпуперсмартфонах начинается безудержное слюновыделение, как у собаки Павлова. Он, чёрт побери, реально адски крут. Сейчас ничего такого и близко нет.
P.S. вставьте кто нибудь картинку, а то я со смартфона, амобильный браузер этого почему-то не может =_=
Вот как он выглядит.
Очень харизматичный телефон
Да. А вспомните тот звук, когда снимаешь заднюю крышку и кладешь ее на стол, а она так характерно брякает 🙂
Вспомнил. Прослезился;(
Вспомнил. Икнул ;(
Конечно, метал и стекло гораздо предпочтительнее пластика. А делать выбор в пользу пластика перед боязнью разбить телефон… Это не по мне))
История на тему- через месяц после покупки iPhone 4S (а тогда это была самая актуальная модель) уронил его на асфальт с высоты порядка 70см на скорости 30 км/ч- сердце замерло, новый и достаточно дорогой телефон!!! Я готовился к худшему… Но получилось так, что телефон упал аккурат на ребро лицевой панели и остался цел и невредим! Разве что маленькая вмятинка осталась, но её с ходу и не увидишь))
Так что…
Металл и пластик… Предпочитаю все-таки металл. Выглядит приятней и зачастую части корпуса более эффективно отводят тепло. Что касается падений, тут все сложнее. Если не принимать во внимание бьющиеся сенсорыэкраны (ситуации бывают разные, иногда при падении с дивана на палас трещины появляются, а иногда с пятого этажа благополучно приземляется) и эстетику, то не слишком сильный удар (высота свободного падения до метра) не причинит вреда внутренним элементам. При сильном ударе (разгневанный хозяин швырнул аппарат или падение с большой высоты) уже неважно, металл на корпусе или пластик… Тем более, что в последнее время сборка подешевела, элементы печатной платы все реже или вообще не заливают компаундом, который существенно смягчает подобные последствия эксплуатации.
Пластик норм, только очень не нравится когда его хромируют с целью иммитации металла! Как делает Самсунг!!! Еще хуже когда это сочетают с натуральным металлом, как на Ноте 4 например, там металлическая только рамка, остальные блестящие детальки — пластик…
Нет в ноут4 все детали из металла.
ништяк
Даже пластиковая крышка сзади — металл?)
А она разве блестит?
Современные композитные материалы типа карбона гораздо предпочтительнее мягкого алюминия. Имхо не облазит, не вминается при малейшем ударе, не полируется и не блестит потом маленькой точкой на фоне матового корпуса. А вообще конечно пора уже на керамику переходить. Лопатки для турбин из керамики — хороший пример надежности. Надо правда на другие свойства проверять. А еще лучше металло-керамика, как зубные протезы.
>А вообще конечно пора уже на керамику переходить.
>А еще лучше металло-керамика
Боюсь что таким образом к раскалывающимся экранам добавится проблема раскалывающихся корпусов. Да, материалы твёрдые, но ударопрочность явно не их конёк.
Армирование керамики чем-нибудь эластичным спасет будущее! 🙂
Или гибкий силикон как у игрушек для взрослых, и приятный и не стерается и зимой ухо не морозит….
и не ухо тоже)))
И почему я подумал про Apple…
А нефиг таскать куда не попадя с собой керамический телефон. Купили и в рамочку для гостей так сказать, а с собой 1280 берите на улицу )))
Про карбон согласен, хотя материал дорогой и не очень технологичный в производстве.
Но действительно, пора уже внедрять современные композитные материалы — ведь уже много где они применяются, только один пример: спортивное снаряжение (лыжи, сноуборды и т.д.).
Даешь кевларовые корпуса !!!
«Имхо не облазит» — как только не издеваются над русским языком 🙂
Года четыре уже назад я поднимался на четвертый этаж и уже возле нужной мне квартиры провод от наушников зацепился за перила, а моя самая первая и любимая музыкальная Моторола Е8, вслед за штекером, со свистом вылетела из нагрудного кармана рубашки и прямо в лестничный пролет. Пока она летела вниз, я успел с ней попрощаться… Моему изумлению не было предела, когда собрав, я попытался ее включить, даже не надеясь на благополучный исход, ибо прилетела она в бетонный пол и согнуло ее как лыжу. Она работала!!! И до сих пор работает, как ни в чем не бывало. Кроме того, что Мото сама по себе тормозная временами…), других отклонений за ней замечено не было и живем мы с ней до сих пор долго и счастливо…)
Такой корпус мне внушает большее доверие и не надо говорить, что металл это очень дорого и премиально — это прежде всего прочно и надежно, а данная модель к тому же и не очень дорогая, как и многие другие моторы…)
Анекдот в тему:
Бухала, как-то толпа металлистов.
— Сталевары варят МЕТАЛЛ?
— *толпа* МЕТАЛЛ!
Выпили за сталеваров.
— Токаря режут МЕТАЛЛ?
— МЕТАЛЛ!
Выпили за токарей.
Долго ли, которотко ли, но профессии закончилось. Сидят металлюги и думают — вроде что-то надо придумать, а ничего в голову не лезет.
Тут робкий возглас из-за угла:
— Карасик?
— *Все* Почему карасик?
— Ну карасик икру метал?
— МЕТАЛЛ!
«Крутость» металла и стекла в телефонах — исключительно следствие комплексов их владельцев и старательно играющего на этих комплексах маркетинга.
Объективных технических преимуществ у металла перед пластиком немного, и, как правильно написано выше, они вполне уравновешиваются недостатками. Разница в себестоимости производства корпусов из металла, с кусочками металла и из «дешевого пластика» — сущие копейки на фоне всех составляющих телефона и прочих факторов, на себестоимость влияющих — например, объемов производства той или иной модели.
Вся эта истерика с «дешевыми пластиковыми обмылками» и «дорогими, качественными изделиями из стекла и металла» — от желания людей обладать не просто полезной, функциональной вещью, но еще и вещью статусной, «элитной», демонстрирующей окружающим их «богатство и успешность». Вот взять какой-нибудь Vertu или там Tag Heuer — там сразу понятно, что владелец — не бедный студент. Но они бедным студентам и не по карману. Поэтому и создается миф об элитности для бедных — вот тебе смартфон не простой, а металлически-стеклянный — это совсем другая вещь, нежели пластиковая корейская поделка — «тяжелый брусок», «приятно холодит руку», «ощущение качественной вещи», «чувствуется надёжность и прочность» и прочая шелуха, столь приятная слуху мечтающего перебраться из серой массы толпы в закрытый клуб избранных… 🙂
Класснг написано, согласен)
В точку!!!
Не сказал бы, что всё так однозначно. По большому счёту разницы между материалами нету — у кого одни минусы, у кого-то другие. Но вот сама по себе истерия и „комплексы владельцев“ также влияют, в том числе и на производителей. Такое ощущение, что они мыслят абсолютно теме же категориями. И как результат, вдруг, внешний вид и качество сборки телефона из металла оказываются выше, чем у „дешёвых пластиковых обмылков“. То ли изначально под корпуса и дизайн таких аппаратов закладывают бо́льшие бюджеты, то ли требования обработки металла таковы, но среди ни встречается гораздо больше с интересным дизайном и качественно собранным корпусом. Я бы не стал называть комплексом желание иметь телефон, который не хрустит и не посрипывает в руке, да и выглядит пристойно. В пластике это обычное явление, как и отваливающаяся краска аля металл (интересно такое покрытие — комплексы производителей или же покупателей).
Не сказал бы, что всё так однозначно. По большому счёту разницы между материалами нету — у кого одни минусы, у кого-то другие. Но вот сама по себе истерия и „комплексы владельцев“ также влияют, в том числе и на производителей. Такое ощущение, что они мыслят абсолютно теме же категориями. И как результат, вдруг, внешний вид и качество сборки телефона из металла оказываются выше, чем у „дешёвых пластиковых обмылков“. То ли изначально под корпуса и дизайн таких аппаратов закладывают бо́льшие бюджеты, то ли требования обработки металла таковы, но среди ни встречается гораздо больше с интересным дизайном и качественно собранным корпусом. Я бы не стал называть комплексом желание иметь телефон, который не хрустит и не посрипывает в руке, да и выглядит пристойно. В пластике это обычное явление, как и отваливающаяся краска аля металл (интересно такое покрытие — комплексы производителей или же покупателей).
Секрет успеха производителя (чего угодно) — продать как можно больше своих товаров по как можно более высокой цене. Поэтому производитель старается выпускать те вещи, которые люди хотят купить, и назначать на них такую цену, которую они готовы заплатить.
Есть, к примеру, люди, которые хотят купить телефон их металла и стекла. И готовы за это соответственно платить (в статье приводился пример двух моделей смартфонов с одинаковой начинкой, отличающихся только материалом корпуса, и с разницей в цене в 20%). Прекрасно — производитель выпустит для них железный телефон и влупит за несколько грамм «кастрюльного» материала неадекватную наценку — ибо люди _готовы_ ее отдать за «качественную вещь».
Но ведь есть и другие люди — которые переплачивать за «элитность» не хотят. Но при этом очень хотят, чтобы их вещь хотя бы выглядела как элитная! Т.е. сами-то они знают, что и почем купили, но им хочется, чтобы окружающие _видели_ не фуфел какой-то, а крутую вещь. Ну вот как Портос в известной книжке покупал за полцены перевязь с вышивкой только спереди и ходил в плаще. Или как пацаны на районе покупают BMW 518 limited без шильдика и первым делом приляпывают на нее муляж второй трубы глушителя и шильдик 550. Вот для них и делают телефоны из пластмассы, крашеной под металл по бокам и текстурированной под кожу сзади. А что скрипит и облазит — так это в основном в бюджетном сегменте, там качество-то на третьем месте, целевая аудитория этого сегмента платит не за качество, а за цена/качество…
ну ебать открыл секреты маркетинга. Естественно производитель будет устанавливать оптимальную цену,
исходя из спроса.
И сколько же тебе заплатил самсунг за этот пост?
Окрашивая пластмассовую кришку в металлический цвет
Да я практически уже на виллу на Канарах скопил самсунговскими подачками. А если чутка и не хватает, доберу микрософтовскими — я периодически еще о винде и мобильной винде хорошо отзываюсь…
унилый с тебя тролль. (
А ничо что пластиковые крышки легко трескаются, ломаются ушки крепления? Причем тут статус? Я не ронял свой, просто пару рас снял и одел крышку, пару ушек уже нет, ну и нахера это?
Есть такая народная поговорка: «Сдуру и х… можно сломать»…
А вообще даёшь титановые сплавы в корпусах серийныэ неэлитных моделей… Ну или хотя-бы такие, как недавно были у моторолл (Например, у модели MAXX) — классно же смотрелось.
На вас титана не напасешься…..)))
Считаю оптимальным сочетание металлической несущей рамы и задней крышки (съёмной или несъёмной, не так важно) из практичного и красивого пластика (под кожу, дерево, камень, фактурный, с рисунком, просто матовый).
Такая конструкция не имеет проблем с проницаемостью для радиоволн и достаточно прочна, особенно если рама не алюминиевая, а стальная.
А самой прочной будет рама из титана, хоть и наиболее дорогой.
Да, если бы рама Note 4 была из стали — цены бы ему не было.
нет уж, не надо
да мне тоже кажется удачным вариант с рамой из нержавеющей стали или титана и матовая или рельефная спинка. Стекло сзади категорически не нравится
При падении, с весьма скромной высоты, кстати, мой Ascend P6 потерял внешний вид намертво! А еще из-за деформации задняя крышка отстегнулась. Т.е. рамка сыграла, крышка выскочила, рамка приняла прежнюю форму, а вот крышка так и осталась. Но это фигня, на самом деле, чтобы заменить поврежденную рамку, нужно заодно поменять всю лицевую панель с экраном, стеклом, сенсором и прочим. Ремонта на 6500р. А падение было всего-то от пояса, из кармана.
да, в нем алюминий какой то мягкий применен
он везде одинаковый. крайне непрактичный материал для телефона.
Но почему то его везде пихают) хоть бы какой то упрочненный делали что ли, а то вроде «металл» а практичность на нуле
так в статье и речь об этом 🙂 «премиальность» в угоду практичности. шелуха. пшик.
В продукции Apple используется премиальный сорт алюминия
)))))))))))))
Ага, на самом деле это золото с покрытием под алюминий.
С одной стороны — да, металл это круто, надежно и все такое.
С другой (если уйти от смартфонов в более крупную категорию — ноутбуки) — как неприятно ставить на колени холодный металлический ноутбук…
ноутбук не предназначен чтоб его ставили на колени, деревенщина)
Ненавижу металл, если приходится зимой пользоваться телефоном, руки превращались в лёд, когда разговаривал по 4-ому айфону. Так ещё и даже при 40% зарядке аккум переохлаждается и выключается.
приятнее soft touch ничего в руках не держал.
Он не долговечен, быстро вытирается и теряет вид.
3 года все никак не стерся
Обожаю раму из нержавейки iPhone 4 и кевларовое волокно с софт тачем от моторолы 🙂
Метал надежнее. Неудачно упал samsung 9205 на экран, вся поверхность в крошку, больше самсунгами не пользуюсь
Правильно, экран должен быть из полированной бронзы. Если что пастой гойя прошелся и нормуль.
Паста ГОИ, от слова государственный оптический интитут
Спасибо, реально не знал правильного наименования. Как в армии обзывали- так и повелось в разговоре.
Паста ГЕЯ )))
А я по этой же причине перестал аЙфонами пользоваться!
А я по этой же причине перестал аЙфонами пользоваться!
Прошлой зимой ходил с айфоном 5s… С тех пор фразу «металл приятно холодит руку», я воспринимаю как глупую шутку.:)
>> Металлические смартфоны приятно холодят и отягощают руку.
Отягощают? Металл металлу рознь. У стали и алюминиевых сплавов очень разный вес. А отяготить руку проще всего емкой батарейкой.
>> С этим экономическим свойством все обстоит проще простого – металлические корпуса априори дороже в производстве, чем пластиковые.
Ну зачем снова и снова повторять этот миф?
разница в стоимости самих материалов минимальна, но обработка металлов более трудоемкая. Хотя на фоне баснословной стоимости флагманов это действительно копейки
Та же Apple умеет заключать контракты таким образом, что стоимость новых корпусов (обработанных) для нее не выше, чем пластик для конкурентов.
В целом согласен, только ещё трудоёмкость обработки сильно зависит от свойств конкретного металла.
Алюминий обрабатывается достаточно легко, нержавейка — гораздо труднее сверлить и фрезеровать.
Титан — очень тяжело обрабатывать, поэтому и дорого.
Хотя, делают ведь из титана наручные часы, например…
Алюминий кг копейки стоит. Сплав наверно дороже будет. Да и ваще алюминий это не металл, вот медь или золото это тема )))
Алюминий не металл?? А что? Газ?
Металл не может быть газом?
Отяготить руку не проще, а лучше всего ёмкой батарейкой!
Я за металл, только не нежный алюминий, а нержавейка как минимум.
Также жду более частого использования карбона и кевлара. Например в недорогих хоккейных конька есть кевларовая защита — после сильного удара шайбой или клюшкой никаких следов не остаётся. По виду как жёсткая софт тач резина. Очень хороший материал
я 4 года пользовался смартфоном от самсунг в металлическом корпусе.
очень приятный корпус, по моим ощущениям.
да Wave был ширним телефон, на баде.
какой бы корпус не был бы у гнусмаса, а продукцию этой шарашки я не куплю
Держите нас в курсе.
Другими словами, такой корпус практически не умеет поглощать энергию удара, а значит, гораздо проще получает крупные дефекты. Уронив смартфон с достаточной высоты, можно навсегда лишить его приличного внешнего вида. В свою очередь, у пластика с упругой деформацией дела обстоят намного лучше – он охотно поглощает удар и принимает первоначальную форму.
когда энергия удара поглощается, возникают деформации и напряжения. не поглощает энергию упругое тело, оно соответственно и не деформируется, почти вся энергия удара меняет свой вектор. вспомните школьную физику и стукающиеся друг о друга стальные шарики.
неоднократно зимой страдал из-за металлического корпуса HTC Desire HD. Приходилось принимать вызов и одевать перчатки, чтобы поговорить нормально и не замерзнуть.
Металл плох тем, что со временем покрывается сетью мелких царапин. На пластике такие либо не появляются, либо не сильно заметны.
ну и что, это естественный износ, все очень гармонично воспринимается.
Ты забыл ИМХО. Я уж не говорю, про вечно покоцанные и погнутые грани от дуновения ветерка.
да ладно, была у меня когда-то 6300. Потертости на нержавейке были но покоцать или погнуть ее — нифига.
Дело не в самом материале, а в том, как он применен. Мне нравятся пластиковые корпуса у люмий, потому что они чаще всего сделаны цельными, без стыков, из хорошего окрашенного в массе пластика. Если корпус разборный, то снимается вся крышка или спинка. У меня сейчас уже древняя люмия 820. Это как раз удачный пример того, как можно применить пластик в корпусе. У трубки сменные крышки (корпуса), и сейчас у меня установлена крышка из более толстого абс-пластика с резиновым кантом и уголками (nokia cc-3040). Телефон уже пару раз летал от пояса на разные поверхности, резина самортизировала, даже следов нет. Очень приятными тактильно были люмии 800 и нокия н9. Там толстый шершавый поликарбонат просто идеально сочетался с весом и габаритами корпуса, плюс гнутое стекло. Зачем делать пластик под металл или под кожу, когда он и сам по себе может быть очень интересным внешне и тактильно?
Алюминий удачно применен например в макбуке, с которого я пишу, но вот с телефонах он мне совсем не нравится. Как-то не вдохновился ни предпоследними айфонами, ни htc. Нержавейка куда уместнее в небольших, не массивных вещах. Она тяжелее, у нее другая теплопроводность и в рука она ощущается именно металлом. Как пример — эталонный айфон 4s и старенькие нокии 6300/е71.
Нокия 6700 )))
Словно в школу на урок физики вернулся для тех кто ее прогуливал )))
Как владелец одновременно двух падфонов — New Infinity и Mini 4.3 — вынужден констатировать, что софт-тач пластик на mini мне куда больше по душе, чем металл в Infinity. Меньше лапается, меньше скользит в руках, проще протирается. Хотя, возможно, сказывается еще разница в размерах: все-так 5 дюймов гораздо менее комфортно лежат в руке. Было бы интересно сравнить долгое использование металла и пластика при одинаковых габаритах и массах аппаратов. Но пока я для себя сделал вывод, что за металлом в корпусе я более не гонюсь. Опять же, «приятно холодит» руку смарт очень недолго и если его какое-то время не трогать, все остальное время он противно-теплый или вообще горячий.
После HTC One V (который кстати упоминается в статье) отношение к металлу в смартфоне — негативное. Зимой очень быстро охлаждался, прием сигнала очень плохим был, в местах протирания краски выглядывал металл, что портило эстетику, ощущался более тяжелым, чем есть на самом деле. Продал НТс и не жалею, модель крайне неудачна.
+1 за металл. ихи как минимум сталью рамку
Рамка из нержавейки — золотая середина, и прочность и для радио хорошо.
Не вижу смысла в металле как в основном материале такого устройства как телефон или планшет. Ощущения от металла в большинстве случаев не особо приятные — перегрет на солнце, перегрет от камеры или браузера. Чуть похолодало — промерзает насквозь в джинсах и даже в куртке внутри. Приятной холодности почти никогда нет.
Также из минусов — электропроводность ) Котом и свитером вполне можно ребутнуть айфон или м8 ))))
Да и один фиг его потом в чехол засовывают.
Я сторонник того, что надо брать более практичный пластик, а металл добавлять чехлом или бампером )
У меня SGS4 и бампер от Draco.
А как же приятный холодок металла в кармашке плавок ?! ;))))
А вообще «премиальный телефон» — это какая-то ржака.
Премиальным может быть коттедж на багамах, яхта метров на 50, на крайняк автомобиль класса Ролс-ройса. Но никак не та хрень с которой студенты бегают от контроллеров в автобусах и электричках.
Коттедж — это премиально только в русском языке. В английском «коттедж» обозначает примерно «дачный домик». И это совершенно не особняк и не вилла. Хотя смысл вашего сообщения ясен.
Для своего СГС4 бэ купил металлический бампер, теперь все коцки от падений остаются на нем, а телефон целый, и приятно в руке лежит… вот и решение проблемы!
Вспомнил как у меня был айфон 2г, у него был ужасный корпус, который легко царапался и у афона 3г корпус тоже был очень не устойчив к царапинам… видимо специально, что бы новый быстрее покупали)
у меня этот айфончик и сейчас есть. не в идеальном состоянии, но на нем наклейка из кожзама. под ней он не то, что бы новый, но в очень даже приличном состоянии. но царапается он шустро, это да.
Вспомните, из чего были сделаны кулеры ваших домашних компьютеров – уж явно не из пластика.
Исправьте ошибку, кулеры, как раз то из пластика и делают. Радиаторы металлические.
А как называется вентилятор + радиатор в сборе?
Я боялся металла. Но после покупки m8 перестал. Вот уже 2 месяца хожу с ним, без чехлов и вроде пока как новый. Тут мне кажется еще немаловажный фактор — то, как разработчики этот металл обрабатывают. 5ый айфон у друга выглядел как будто его наждачкой терли через неделю) А этот вроде даже в кармане с мелочью не поцарапался )
А вообще я лично предпочитаю кожу на сменных крышках в сочетании с металлическим обрамлением. Чтобы можно было заменить потом если что. Никогда не забуду те чувства когда я впервые взял в руки блэкбэрри болд старый.. Задняя крышка из кожи покорила мое сердце… Вот сейчас ищу какие нибудь варианты с приятным чехлом для m8 с кожей, но пока ничего путного не нашел. Один купил, но он как то не очень сидит. Снял… Если кто видел хороший, поделитесь ссылочкой)
Вчера забирал у маленькой дочки свой планшет Samsung Tab S 8.4… Рядом был подоконник, дерганув, ударил об него планшетом. Получил вмятину. Судя по повреждению, создается впечатление, что пластиковая рамка покрыта тонким слоем металла(толще чем просто напыление), но утверждать не берусь.
Конечно металл. Хтц лучший!
мне нравится металл,но этот сенсорный и бесплатно не взял бы!
Мне нравится метал. Хоть и есть приятный пластик, как в Nexus 5, но в основном он ужасен и убог, как в Galaxy. По этому — только метал.
Муртазин в последнем диджестиве упоминал что у металлических корпусов излучение в 2 раза выше, может кто-то этот момент пояснить?
Лично мне всё равно из чего сделан аппарат. Бывает что пластиковый аппарат намного интересней металлического. Но согласен с многими, металлический смартфон приятней держать в руке.
Не стоит впадать в крайности, как по мне лучшее исполнение это когда металлический корпус сверху напыление по типу резины, так любила делать моторола, имхо, но это лучшее решение как по мне.
*Вспомнил, прослезился, пошёл вставлять симку в моторолу К1*
металл это хорошо
Интересно мнение автора статьи о стеклянном покрытии корпуса (как например у Sony z3 compact)
Что то про вес ничего не сказано, или я пропустил.
Как, помню, Zhvarz показывал, как у него металлический фаблет нелепо перевешивал во внутреннем кармане пиджака его на одну сторону тела и было неуютно, как ему самому, настолько и нелепо со стороны смотрелось.
Я за два девайса в пластике оценил, что такое лёгкость ( тем более, что люблю много читать и при этом держать фаблет одной рукой…).
И когда ещё массивный чехол одеваешь, пластиковый корпус не намного утяжеляется. Лично я — за различные современные сплавы, как бы они не обзывались, пластиком или чем то иным.
Не бывает плохих материалов. Бывает плохое их применение.
Присоединюсь к обсуждению.
Вчера принял для себя решение, больше никогда не использовать телефоны с двумя активными радиомодулями и металлическим каркасом.
Только пластик и один радиомодуль, пусть даже на 2 симки.
Пользовался HTC One Dual Sim — был очень недоволен уровнем сигнала основной симки. Там где у коллег был полный прием у меня всегда был минимум «палок», а то и совсем обе симки теряли сеть.
Потерял свой телефон и решил купить с рук такой же…
Встречался с продавцами данной модели в разных местах и ситуация повторилась один в один… та же беда.
Это системная проблема «металлических» трубок типа HTC One.
Решил купить новый, но пластиковый HTC One E8 Dual Sim.
А я за разнообразие! Чтобы у меня был выбор — полностью алюминиевый НТС ОNЕ, сочетающие металл и пластик (нерж сталь в айфоне 4 или тот же люминь в альфе), пластиковый самсунг, кевларовая моторола и так далее. Ну будут одни пластики кругом — и что, весело?
«С этим экономическим свойством все обстоит проще простого – металлические корпуса априори дороже в производстве, чем пластиковые. Здесь сказывается высокая стоимость сырья, а также трудовые и временные затраты на обработку металла.»
Да вы блин смеётесь? Может перед написанием статеек стоит посмотреть цены на люминий в гугле? «Высокая стоимость сырья» — сырьё для корпуса стоит копейки, что пластик, что люминий. «Трудовые затраты на обработку» — их что, вручную вытачивают и полируют?
Соглашусь с тем, что производство металлических стоит дороже, и по времени на конвеере дольше, но не настолько, чтобы оправдывать железным корпусом остальные огрехи аппарата при равной стоимости.
Металл хорошо конечно, но никак не алюминий и его сплавы, почему нельзя использовать нерж сталь или титан тот же, делают корпуса из самого дешевого цветного металла и кричат что материал премиальный, ну как, как ёпта люминь может быть премиальным? Ну если делаете корпуса из металла то делайте из нормального, почему в старых нокиях использовали нерж по полной а сейчас этого делать нельзя? Если выбирать между люминтием и поликарбонатом — я выберу поликарбонат, если нерж или титан — однозначно металл, и я готов за это платить дополнительную сумму, а за люминь я платить не готов, уж лучше пластик.