22 октября 2014

Мысли вслух. Почему умным часам не нужен Android

Недавно я приобрел себе «умные часы» Pebble Steel. Покупке предшествовали длительные думы и поиски, а также опыты с использованием часов от LG и Samsung. Первых – как наглядной демонстрации возможностей платформы Android Wear, вторых – для понимания, что такое максимально возможный функционал в компактных часах (это не только Samsung, но их устройства показательны). Изучив все плюсы и минусы аксессуаров, я остановился на Pebble – дорогих и, казалось бы, при этом малофункциональных «часиках». Ниже постараюсь объяснить свою точку зрения – почему я считаю, что умным часам не нужен Android, Android Wear и вообще не нужно ничего такого, что позволит превратить их в очередной комбайн.

Мысли вслух. Почему умным часам не нужен Android

Главная идея, от которой я строю свои рассуждения, заключается в постоянном росте диагоналей смартфонов и планшетов. То есть производители, даже самые медленные, вроде Apple, понимают, куда идет рынок и чего ждут пользователи (хотят на самом деле или просто привыкли – уже другой вопрос) – отсюда рост размеров экранов вместе с наращиванием всяких других возможностей устройств. И в это же самое время эти же производители, парадокс, отчего-то полагают, что если запихнуть все те же функции, что есть в смартфоне, в браслет с экраном в полтора дюйма, работающий от силы один день, всем понравится и все станут пищать от восторга. Корейцы из Samsung одними из первых начали прокладывать путь таким вот «умным часам», а теперь даже Apple представила свои часы с сенсорным (!) экраном. Сенсорный экран размером полтора дюйма, с крохотными элементами управления. Еще два года назад вы бы поверили, что такое может показать компания, всеми силами отстаивающая приоритеты удобства и комфорта в управлении устройствами? Лично я – нет. Да и многие в это не верили, наглядный тому пример – китайские «умные часы» за копейки, ставшие основой этого сегмента задолго до того, как сюда пришли крупные производители. И в те времена, когда данными устройствами занимались в основном непонятные китайские фабрики, у всех пользователей (или почти у всех) умные часы вызывали насмешки и шутки отчего-то. А ведь сейчас мало что изменилось, разве что качество корпусов возросло и сменились шильдики на них. При этом главным недостатком таких аксессуаров что тогда, что сейчас, на мой взгляд, была сложность.

В реальности у «умных часов» есть несколько полезных применений.

Во-первых – оповещения вибрацией и текстом о входящих звонках (отображение номера или имени звонящего), это позволяет носить смартфон в режиме «без звука», что иногда удобно, но при этом никогда не пропускать вызовы.

Во-вторых – оповещения вибрацией и текстом о новых сообщениях: SMS, почта, чаты (WhatsApp, Facebook, ВКонтакте и т.д.) – небольшой отрывок сообщения на экранчике часов позволит принять решение – нужно ли вам доставать аппарат, чтобы ответить, или сообщение не требует мгновенной реакции. Опять же, короткая вибрация дает вам знать о новых сообщениях, вы их не пропустите.

В-третьих – управление воспроизведением музыки. С часов вполне удобно ставить музыку на паузу и перелистывать треки, а если это удобно делать без смартфона, то и незачем его доставать.

В-четвертых – считать шаги и все, что с этим связано, чтобы затем просматривать эту информацию на экране часов или в отдельном приложении.

Наконец, в-пятых, на часах иногда можно смотреть какую-то дополнительную информацию – возможно, указания навигатора в виде стрелок и расстояний до поворотов, календарь, какие-то короткие тексты вроде пары фраз – что-то простое.

Все это умеют делать почти все современные «умные часы», есть только две проблемы. Первая – цветные экраны плохо ведут себя на солнце, да и в целом выглядят очень спорно в роли циферблата часов. Второе – почти все «умные часы» работают от силы день, заряжать их нужно постоянно, и это при том, что если вы начнете активно пользоваться всеми возможностями часов, их и на один день не хватит. Третья проблема – излишний функционал. Диктофоны, адресные книги, голосовые заметки, совершение звонков с часов (!) и много-много других классных вещей производители считают нормальным добавлять в часы. Не страшно, что разговаривающий по часам или надиктовывающий на них голосовое сообщение человек выглядит так, как будто он только что вышел из психиатрической клинки. Не страшно, что работать с сенсорным экраном диагональю полтора дюйма адски неудобно, и точно не страшно, что часы живут от одного заряда меньше, чем смартфон, к которому они подключены. Зато у нас сто пятьсот тысяч функций!

Pebble Steel в этом зверинце выглядят, как белая ворона, но это одни из немногих «умных часов», где функционал не притянут за уши, а то, что есть, реализовано удобно и этим можно пользоваться. Здесь нет цветного LCD-экрана, поэтому изображение на часах хорошо читается в яркий солнечный день, они не разряжаются за сутки. Не разряжаются они даже за два дня и за три, заряда Pebble хватает в среднем на 4-6 дней. Здесь нет сотни функций, но то, что есть, отлично работает, а в качестве фишки – возможность выбора циферблата из очень большого количества, а не из пары десятков, как у других. При этом выбранный циферблат вы действительно будете видеть на часах всегда, а не только в редкие моменты активации экрана. Наконец, Pebble Steel выглядят почти как нормальные часы, а не непонятная фиговина на руке: то ли очередной фитнес-браслет, то ли еще что-то.

13

Одна проблема, за приятный внешний вид, вменяемое время работы и отсутствие бесполезных функций, а также корректную работу полезных, нужно платить. И стоят Pebble Steel ненамного дешевле топовых «умных часов» с погремушками и цветными экранами.

И все-таки, Android умным часам не нужен.

Читайте также

151 комментарий на «“Мысли вслух. Почему умным часам не нужен Android”»

  1. Alexandr.Noskov:

    Класс. Полностью согласен с автором, особенно с тем, что Apple самый медленный производитель, а умные часы вообще не нужны.

    • Mike:

      Я думаю, стоит написать статью из двух слов: «Apple — дер*мо», и она станет самой популярной на этом сайте. Кол-во неадекватных фанатов андроид куда больше, чем их коллег-фанатов яблок.

      • Olexandr Martyn:

        Ну, тут как сказать, некоторые берут качеством, а не количеством. Так один яблочный человек может активно спорить с сотней фанов робота

      • topla911:

        Ты фанат андроид? Что applе, теперь уже, идёт следом за рынком и остальными факт. больше, вроде, ничего? какая болезненная реакция… Уверен, ты из нашего стана — андроидоводов

      • XVI:

        А мне вот кажется, что вообще глупо быть фанатом какой либо из марок. Нужно выбирать-то, что на данный момент по душе.

        • Андрей Асабин:

          Фанат это больной человек а если он фанат набора микросхем в коробочке то это уже клиника. Любите девушек лучше, они хоть живые ))

      • Oleg Kondratov:

        >Apple — дер*мо
        Я не фанат и вобще не в тему, но вот из таких мелочей и формируется мнение о системе.

        вин10 и йосемит бета5

    • Hurryzzzz:

      кто спешит тот не успеет, сами знаете, а им некуда спешить, у них и так все хорошо)

  2. Великий кукурузо:

    Вот просто с языка сорвал — практически того же мнения обо всех этих «умных» часах.

  3. cisco2950:

    Android умным часам не нужен. Вроде бы правильная мысль. Но наводит и на другие мысли. Например, нас давно уже не спрашивают, что нам нужно, а что нет, нас приучают к тому, что нам нужно вот это и вот это. Совсем не так давно повсеместно в сетевых обсуждениях встречалось мнение о том, например, что планшеты не нужны. И есть еще одна мысль. Часы нужны для того, чтобы смотреть на них время. Ну максимум еще дату и день недели. Ну год, для совсем рассеянных. Ну пусть будильник пусть там будет, таймер, секундомер. Все, что сверх того, превращает часы в пип-бой. Тем не менее, нас приучают к тому, что теперь часы должны быть вот такие. Пройдет совсем немного времени, и «умные часы» будут у всех: от школьника до топ-менеджмента. Скорее всего, выбор будет невелик: Андроид или иОС…

    • Sergei Ippolitov:

      Точно! А ведь думаю все помнят такую фразу: Телефон чтобы звонить! ))) Ну-ну! И сейчас тоже телефон чтобы звонить?? Вопрос риторический.

      • Yaroslav Maximov:

        телефон — да, смартфон — нет.

      • Алик:

        лично мне от «просто звонилки» надо помимо хорошей связи только ёмкую (свыше 1000 номеров) и удобную телефонную книгу,да чтоб экран на солнце читался,да не бегать от розетки к розетке. Но обычный кнопочник на сегодня-это усеченный во всех смыслах аппарат. Вынужден приобретать смарт,хотя 80% функционала избыточны

    • Niksim:

      Андроид нежелателен потому, что, например на Тизен те же часы работают дольше.
      Попробуйте выйти из стереотипа — смарт часы — это не «часы» — это ошибка (тупизм:) маркетологов. В действительности — это носимое устройство-компаньон и оно могло бы иметь вид брелка, как автосигналка или пэйджера ( были такие устройства в прошлом 🙂 или кулона/медальона ( были такие MP3плееры) да какой угодно. Воспринимайте «смарт часы» как способ ношения девайса-компаньона.
      А дальше вы сможете непредвзято выбирать какой же функционал вам «необходим», что вам «облегчит» жизнь, сделает более удобной.
      Что, по моему и проделал автор, выбрав девайс «под себя» проигнорировав усилия рекламщиков/маркетологов :).

  4. Mike:

    Точно так же я до сих пор не понимаю, как можно рассматривать телефон для серьезных, так сказать, игр. Как можно играть на таком маленьком экране, добрую часть которого еще занимает сенсорные кнопки. Как ко всему этому можно еще покупать специальные подставки и джойстики!? Что это за бред?

    • Dreamer...:

      Играю на 7″ планшете, в основном через эмуляторы ибо достойных игр на мобильных ОС менее 1% и я сейчас не про графику, а про атмосферу и сюжетную составляющую. Хотя, те же Shenmue и Skies of Arcadia не уступают современным мобильным играм по графике.

      Для комфортной игры купил и переделал под свой планшет джойстик от «MEEP!» Получив 7″ аналог PSP 😉
      https://ecx.images-amazon.com/images/I/61oiL7PgvjL._SX522_.jpg

      А вот как играть на 5″ и ниже я тоже не представляю 🙂

      • Denis Zaitsev:

        Большой плюс за Shenmue. Ностальгнул ))))

        • Dreamer...:

          А я на втором диске уже — ищу зеркало Феникс 🙂

          • Denis Zaitsev:

            И нормально идет? Что за устройство? Я под Вин так и не смог нормально запустить. То пад не видит. то еще что-то ему не нравится.

            • Dreamer...:

              Nexus 7 (2012)
              Полет отличный. Прошел «Небеса Аркадии» сейчас вот в Шенму гоняю. Плюс иногда в Dead or Alive рублю.
              Есть небольшие фризы при большом количестве эффектов или NPC, но в целом более чем играбильно.
              Чтобы пад увидел — нужно в настройках указать после того как кнопки замаппишь.
              Ну и обязательно указать папку с биосом, зайти в него и форматнуть карты памяти (виртуальные) иначе сейвиться не будет.
              (на первичную настройку уходит минут 10 вместе с джойстиком)

  5. Dreamer...:

    Согласен полностью!
    Нужны оповещения и возможность управления базовыми функциями (музыка, звонки)
    Сам думаю взять вот эти: https://www.dx.com/p/weloop-tommy-1-26-lcd-smart-watch-w-bluetooth-4-0-support-message-display-black-339232#.VEdSuPl_shU
    Основные плюсы это время работы и водонепроницаемость.

    • Великий кукурузо:

      Dreamer…, привет! Куда пропадал?

    • Александр Горев:

      Нет русского языка и время автономной работы при подключении к смарту, будет максимум неделя. Для себя решил — Texet tw-120. Вибро и звук есть, время автономки — год

    • Aleksey Maksyashev:

      судя по кнопкам и то что на экране — это клон пеббле 0_о, надо заказать посмотреть чтоль

    • Pavel:

      Эти часы в отличии от pebble очень требовательны к железу. Для их работы обязательно нужен BT4 (с ранними версиями они просто не работают)

  6. N_Zh:

    Полностью разделяю точку зрения автора.

  7. body2dub:

    Нужен гнущийся экран. В свое время был концепт телефона у нокии с гибким, гунущимся экраном. Думаю все к этому и придет. А сейчас — да, нужен заряд на 2 дня и дизайн с парой функций. На какой ос все это будет построено, меня мало волнует. Больше волнует цена.
    PS Те, кто говорит, что планшеты не нужны, видимо мало читает.

    • Великий кукурузо:

      Те кто говорят что планшеты нужны для чтения мало читают. Те кто читают немало берут электронные книги на электронных же чернилах — время работы просто несравнимо, да и глаза куда меньше устают.

      • Вопрос в том, что читать. Цветные иллюстрированные книги или сложную верстку в PDF (как, например, у инженерных статей) удобнее все-же на планшете. Особенно большого размера (10-12″). А художественную литературу без иллюстраций можно читать где угодно. И здесь уже начинают играть другие факторы (комфорт для глаз и автономность).

        • Великий кукурузо:

          >Вопрос в том, что читать. Цветные иллюстрированные книги или сложную верстку в PDF (как, например, у инженерных статей) удобнее все-же на планшете.
          Да тоже спорный вопрос — маловаты они для такого, на мой взгляд. А если читать много, так вообще атас. Хотя на 12″ может и нормально… не пробовал.

      • anonymousses_v4:

        Нет, те кто много читает, уже давно пользуются TFT, со времен Palm. Поэтому никакие заклинания прот»не устают глаза» на них действуют. Вообще, я бы за такое сажал читать это электронную бумагу при свете торшера в другом углу. Люди, которые так говорят — просто не понимают, какую роль играет контраст букв и фона при чтении для сохранности глаз.

      • читаю в 100% случаев на смартфоне. ИМХО — лучший вариант. Не тяжёлый, значит, можно долго держать в руке, не опираясь на что либо. Экрана вполне хватает (4,7″), а на счёт усталости глаз — это всё можно настроить. Для себя вывел несколько правил: жирный шрифт тёмно-серого цвета и светло-серый фон. Так, и никак иначе. За счёт снижения контраста глаза не устают вообще, ночью на минимуме яркости всё замечательно (если нет — Screen Filter в помощь).

        • Konstantin:

          Вы просто не пользовались хорошей электронной книгой….читать с движении (условно в метро) можно лишь Дарью Донцову…не к ужину будет упомянута. Читать КНИГУ надо в статичном положении, а в статичном положении либо бумага…либо электронная книга. Попробуйте и вы НИКОГДА не закачаете на ваш смартфон никакое произведение литературы…ибо это кощунство над автором, над вашим мозгом и глазами. А Хорошая эл. книга стоит давно как 1-2 похода в макдональдс(опять таки не к ужину будет сказано).

          • Андрей Рыжов:

            Всё правильно. Смартфон и точка — комбайн на все случаи жизни. И дело не в цене книг, а в удобстве (езжу в метро). Galaxy s3 более чем достаточно
            З.Ы. Донцову не читаю
            З.З.Ы. т.е. музыку слушать только через усилитель и качественные колонки? Улыбнуло. Если Вы пользуетесь телефоном — для звонков, музыку слушаете через плеер (и получаете удовольствие от переплетений этих проводов — УДАЧИ!!!), книги читаете через электронную книгу/бумажную, то могу Вам просто посочувствовать.
            Наверняка Вы пользователь — iPhone

          • Я никогда не читаю книги в движении. Я это делаю дома, но на смарфоне.

            • Artem:

              А вот этого я не могу понять. Зачем дома на смартфоне читать (если вы про книги, конечно)? Я понимаю в дороге, или просто где придется, там есть причины. Но дома-то куча других более удобных вариантов. Я уже не говорю о том, что как ни настраивай смартфон, это все равно более вредно для глаз, чем бумажная/электронная книга.

    • Shlomo Levi:

      сразу вспомнился чебурашка требовавший у прораба гнутый молоток чтобы забивать гнутые гвозди)))) и решение прораба выдать таки прямые

  8. Aryeh:

    $99 обычные, $199 в металлическом корпусе. Включая доставку. Не так уж и дорого.
    Кстати, а шагомер работает?

    • Black Overlord:

      Работает, как стороннее приложение. Скинов, софта — навалом. Даже игр много. Хотя это мозохизм. Юзаю Пебблы больше года. Экран не горилла глас, а как новый, вообще с износоусточивостью корпуса поработали на 5 баллов.

  9. Начало напомнило публикации про автомобили в газетах 19 века. никогда не будут популярны, есть лошади.
    но потом все свелось к банальной рекламе Pebble
    все пункты кроме 4го (подсчет шагов) умеет делать обычная bluetooth гарнитура от sony Sony SBH50 или Sony SBH52. еще и время показывает и голосовой набор есть.
    Помнится упомянутая тут «китайская поделка» работала у меня при средней нагрузке дня 3.
    считать фишкой выбор циферблата просто смешно.

    Про «непонятные фиговины на руке» тоже улыбнуло.
    ну и т.д.

    • Часы с сенсорными экранами в ближайшее время не будут популярны по совершенно объективной причине — производители приучают пользователей к БОЛЬШИМ экранам, а здесь полтора дюйма сенсорного недоразумения, пользоваться которым очень сложно, особенно с ростом возможностей этих часов.

      • Капитан неочевидность:

        Да,да, айфон не будет продаваться в России,а айпед скоро забудется.

        • Андрей Асабин:

          Причем тут огрызок, вам про часы говорят. И не про одну вашу Россию ))

      • гость:

        Нет, но да 🙂
        Популярны будут, к сожалению, ибо «патамушта Эпл» возьмется продвигать.
        И пусть это неудобно и непрактично- зато модно будет.
        Хомячки, такие хомячки 🙂

      • Sergey Gluhov:

        я не согласен! У меня были часы с сенсором — и это намного удобнее чем кнопки на пебле. Более того я вам скажу что сама пленка для сенсора почти не ест энергию — если бы пеблы захотели — они бы поставили бы ее. Кстати все жду и не дождуст смарфоны на данных экранах = вроде бы можно экраны такие делать любого размера.

  10. Leo Liss:

    Вот, здравое мнение здравого человека. Еще бы дизайн у Pebble был не топорный — давно бы купил.

  11. Pitkin_fridend:

    Еще один небольшой «+» в копилку Пеббл. Уже давно на них смотрю. Если не испортятся в худшую сторону в своей следующей реинкарнации, то обязательно возьму!

  12. Капитан неочевидность:

    Все аргументы достопочтеннаго автора считаю высосанными из …не знаю откуда.
    1. Все недостатки текущих часов на андрО поправимы-экономичные экраны ,гибкие батарейки, сверхнизковольтные процы.
    2.Андро тут в первую очередь как расширяемое ядро, универсальное. Чтобы все могли писать приложения под одну платформу. Представьте, если все автомобили будут использовать собственную марку бензина? То-то же.
    Автор вообще видел андро веар? Это исключительно концепция экранчика уведомления, прочесть заголовок ,отбить звонок. Я не ношу часы в принципе, но даже я проникся.
    Что там ещё… Цветные экраны? Есть достаточно экономные амоледы. Неудобство интерфейса-зависит от системы, имхо андровеар вполне удобен.

    • Wear это сенсорные экраны, сенсорные экраны в полтора дюйма будут удобны для управления, только если у вас стилусы вместо пальцев, вот и все аргументы.

      • Капитан неочевидность:

        Ну так а вы интерфейс веара видели? Там же только свайпы , никуда целиться не надо. Или у вас пальцы толще полутора дюймов? Хоть тресни не пойму суть проблемы. Какой экран-такой и интерфейс/управление.

        • Видели — сенсорный крохотный экран, который требует внимания и точности для управления. Зимой в перчатках — неудобно, мокрыми руками — неудобно, крупными пальцами (если руки большие у человека) — неудобно. И с другой стороны Pebble Steel с нормальными, совсем не крохотными аппаратными клавишами и интерфейсом, заточенным под ним, простым как две копейки

          • Капитан неочевидность:

            Вкусовщина. Спор закончим, ибо безрезультатно. Однако, то, что вы перечислили относится к хардвару ,а не к (смотрим заголовок, сюрприз) андроиду.

            • Когда будут на Android часы, способные работать хотя бы 3-4 дня с включенным экраном и управляемые без прицеливаний, можно будет говорить, а так да, сейчас спор бесполезный.

          • Алик:

            А посмотрите EQB-500D-1A от Casio. На мой взгляд-все,что нужно,удобно,информативно,механические кнопки,сталь,достойная водозащита,да еще и с солнечной батареей.

            • Gear:

              Алик, цена Вашего предложения (по данным я.маркета) более чем на 100 американских денег дороже.

              • Алик:

                Но это CASIO а не непонятный производитель,это аккумулятор от солнца: «функция сохранения энергии; работоспособность в полной темноте до 7 месяцев в обычном режиме и до 33 месяцев в режиме сохранения энергии», это отличный часовой брутальный ДИЗАЙН,это РЕАЛЬНАЯ водозащита 10Атм,так,что в них РЕАЛЬНО можно плавать,это полностью стальной корпус и браслет из литых звеньев. Такие не стыдно носить. Никто не скажет: «Что за китайская поделка из перехода у тебя на руке?». Ну а по цене… Большинство швейцарцев не имеет ничего ,кроме показа времени. Однако там ценник совсем иного порядка… Имидж,бренд,дизайн,применяемые материалы…

        • Великий кукурузо:

          >Ну так а вы интерфейс веара видели нажать на гугловскую иконку => в открывшемся меню найти пункт для открытия меню приложений => в открывшемся меню уже ищем нужную программу. Это звиздец, товарищи.
          — Google Now на сих часах вообще ад и погибель — мало того, что оно вовсю спамит ненужным, так ещё и все заметки и события, которые можно создать ТОЛЬКО голосом (при далеко не самой совершенной системе распознавания голоса), и которые заносятся в Google Now, игнорируя, собственно говоря, приложения календаря и заметок, в результате чего на смартфоне ничего не появляется.

          Я не знаю, может быть и можно сделать удобный интерфейс на полутора дюймах, но гуглу с его Wear это явно не удалось.

          А ещё Android Wear очень любит кушать заряд, что можно наблюдать на «умных часах» самсунга, где одна из моделей представлена в версиях с Tizen и Android.

          • Капитан неочевидность:

            Не так в что вы от часов хотите? Чтобы у них экран был 5 дюймов? Вам шашки и ехать?

            • Великий кукурузо:

              Дык то то и оно, что «ехать» на этом решительно невозможно. Одни шашечки.

          • PustayaPa4ka:

            Пара примечаний.
            1. Подсказки google now всегда после уведомлений. Так что до письма листать не приходится.
            2. Текст сообщения всегда доступен полностью по тапу на уведомление. То есть пришло письмо, отобразился отправитель и первая пара строк. Тапнули — открылось всё письмо целиком с возможностью скроллинга.
            3. Для удобного запуска программ достаточно поставить одно-единственное приложение с маркета и появится удобная шторка.
            4. Приложение для заметок можно выбрать во вкусу, главное, чтобы в нем поддержка была. Заметки, например, можно сохранять в google keep и wunderlist.
            Я это всё к чему. Wear ещё далёк от идеала, но обзоры часов выходили сразу после релиза, а сейчас, по прошествии нескольких месяцев, когда количество адаптированного софта растёт, ситуация меняется к лучшему. Уже и музыку можно включить голосовой командой (в то время как google now на смартфоне на команду «слушать музыку» не реагирует), и программу для синхронизации данных шагомера выбрать, и отвечать не только в стоковом хэнгаутсе, но и в других мессенджерах (whatsapp, например).
            Но нереализованных хотелок еще много. Я вот хочу не только листать треки на часах, а иметь возможность сменить альбом, плейлист, исполнителя, не доставая смартфон из кармана. Этого не хватает.

      • Юрий Еньшин:

        Сенсорные экраны в полтора дюйма будут удобны для управления, если на них будут элементы управления размером в 0.75 дюйма (для примера). Т.е. неважно, какого размера экран, удобство управления определяется удобством попадания пальцем в кнопку. Да, меню из 20 пунктов на полуторадюймовом экране неудобно. А две кнопки по полэкрана каждая — ответить/отклонить — вполне себе удобны. Соответственно, проблема не в сенсорности как таковой, а в том, как сенсорность использовать.
        А вот микрокнопочки по бокам часов, эмуляторы заводной головки и пр. — неудобны по определению (по карйней мере, для меня). Нажимать/крутить мелкую кнопку с мизерным ходом сбоку плотно прижатых к руке часов, на мой вкус — весьма неэргономичное действие. Это было неудобно на механических часах, было неудобно на электронных, и будет таким же неудобным на смарт-часах…

    • Великий кукурузо:

      >Все недостатки текущих часов на андрО поправимы-экономичные экраны ,гибкие батарейки, сверхнизковольтные процы.Это исключительно концепция экранчика уведомления, прочесть заголовок ,отбить звонок. Я не ношу часы в принципе, но даже я проникся.<
      И эта коцепция реализована архиубого — в ответ на одно из ваших следующих сообщений подробнее расписал почему.

      • Капитан неочевидность:

        1. Это дело ближайших лет. Или вы сомневаетесь в прогрессе. И,да, есть миллион сма.ртов, которые работают больше светового дня (в наших широтах это часов 8).
        2. Ну предложите свою концепцию.

        • Великий кукурузо:

          >Это дело ближайших лет. Или вы сомневаетесь в прогрессе.2. Ну предложите свою концепцию.<
          Ну тут я придерживаюсь примерно того же мнения, что и Артём, с некоторыми оговорками. Ну и функцию шагомера считаю лишней, как, впрочем, сомневаюсь в нужности вообще считать шаги подавляющему большинству людей.

  13. Wikez:

    Уважаемые, а для винфона есть что-то подобное?

    • Zzevs0000:

      Уточните вопрос, а то не совсем понятно, о чём речь:
      1) подсоединить часы к виндофону?
      2) часы на виндоус?

      1 — скорее да (вопрос только в том, озаботится ли производитель часов написать приложение для винды, а уж есть ли оно, нужно выяснять), 2 — нет

      • Wikez:

        Да. Юзаю ноклу 1320 на окнах. Хочу тупо смотреть смс и переключать музыку т.к. Лопата 6 дюймов

        • Gear:

          Пебблы коннектятся к винфонам — это тоже несомненный плюс в копилку пебблов. Странно что в статье про это ни слова не сказано.

          • Алик:

            если такие часы действительно нужны будут и спрос появится-то кому не лень начнут их штамповать)))

          • Андрей М.:

            да особо нет вопросов по винфонам, благо есть ресурсы специализирующиеся на этой ОС. А на счет пеблов спасибо, вот задумался о покупке

  14. Дмитрий Сизинцев:

    «а то, что есть, реализовано удобно и этим можно пользоваться» — а что есть то?

    • Джек:

      Нельзя, можно только начало сообщения. А вы маркет откройте и сделайте поиск по pebble, сразу увидите что они могут. Ну и еще delayed screen lock я использую, его не найти про поиску pebble.

  15. mnbvcx:

    сенсором управлять музыкой не удобно а вот кнопками можно и на ощупь
    в этом у Pebble плюс, а вот есть ли подсветка не понятно, как в темноте

    • Олег какой-то:

      Подсветка есть, хотя в 90% случаев и без нее все видно. Есть даже датчик освещенности на Steel версии.

  16. Алик:

    Сенсация выставки Baselworld 2014 от Casio — первые аналоговые часы c беспроводной технологией Bluetooth® 4.0.
    Edifice Premium. Питание от солнечной энергии. Светонакопительное покрытие необрит продолжает светиться в темноте даже после непродолжительного пребывания на свету. Модуль часового механизма покрыт виброустойчивым альфа-гелем, уменьшающим вибрацию. Беспроводная технология Bluetooth® 4.0 со сверхнизким потреблением энергии для синхронизации со смартфоном. Часы совместимы с iPhone 4s, 5, 5c, 5s, Samsung Galaxy Note 3 (>Android 4.2.2). При подключении к смартфону часы корректируют текущее время, а также копируют настройки мирового времени. Casio Multi-Mission Drive — технология, благодаря которой каждая стрелка часов может выполнять множество функций. Функция поиска телефона. На циферблате символически отображается наличие новых сообщений электронной почты. Авиарежим — часы переключаются в режим оффлайн нажатием кнопки.Часы-хронограф с секундомером до 24ч, точность 1с. Измерение скорости. Память на 100 этапов.Второй часовой пояс. Ретроградный указатель дня недели. Завинчивающаяся заводная головка с защитой. Раскладывающаяся застежка, расстегиваемая одним касанием

  17. Олег:

    Ээээ, уж простите меня, но от комментария удержаться не смог.
    1. Позволю себе усомниться, что всем нравятся монохромные дисплеи, с ограниченным функционалом. Собственно, что лично для меня является плюсом в умных часах- возможность ответитьотклонить вызов именно на часах.
    2. Позволю себе привести несколько цитат с вашего же сайта: «Выбор Tizen оправдан тем, что для потребителя не играет никакой роли, какая ОС стоит в его часах, его интересует исключительно функциональность устройства.»
    Заметьте, это уже не чистый андроид…
    «…то Gear 2 работает уже 2-3 дня»
    Это да, 4-6 дней, против 2-3, при ограниченном функционале, монохромном дисплее- существенный выигрыш.
    И да, цена… Просто песня, можно новый телефон купить…
    Честно, подобного бреда давно не читал, тоньше надо быть с рекламой, тоньше…

  18. SlavaD:

    Поддерживаю, сам недавно загорелся умными часами. После долгих размышлений остановился на pebble steel из практически тех же соображений. Не беру, т.к. все-таки страшноваты (хотя из имеющегося лучшее). И чего-то жаба проснулась. Видать не очень нужная вещь ). Может к НГ.

    • Лукьянов Сергей:

      Очень сомнительный выбор. Сам достаточно долго (месяцев 6) пользовался eще первыми pebble. Единственное их преимущество над часами с цветными экранами — время работы. Реально дней 5, не больше. А вот совсем недавно открыл для себя sony smartwatch 2. После pebble — это как глоток свежего воздуха. Они крупнее, у них такой-же металлический ремешок. В отличии от pebble, на sony можно спокойно поставить свой собственный ремешок. Экран цветной, он постоянно включен (подсветка выключена в режиме ожидания), т.е. часы видно всегда. При этом часы работают 4-5 дней. Функционал у smartwatch богаче, софт не вызывает приступа рвоты, как у глючачих pebble.

  19. Igor96:

    Тоже была мысль купить Pebble steel, но подумав пришел к выводу, что раз пошла такая пьянка руби последний огурец! Если уж покупать умные часы то полнофункциональные. В итоге купил Гиэр 2 голд и не пожалел. Насчет ненужности возможности ответить с часов на звонок это совершенно неправда. В зимний период, а сейчас как раз такой, это просто счастье какое то. А уж заключение о важности постоянного нахождения изображение циферблата на дисплее и вовсе мне кажется бредовым. Это для чего? То что не хватает на день вообще откуда измышления? Были Гиэр 2 у автора? Такое ощущение что нет. У меня за день расходуется максимум 45% заряда. Вечером поставил часы на зарядку вместе со смартом, утром одел, смарт в карман и никаких проблем.

    • Clostridium_tetani:

      В том и дело,что все равно придется ставить часы на зарядку каждый день! Та еще головная боль, спасибо не надо. А уж сколько процентов там останется — вопрос десятый.

  20. Zoltan:

    надо делать не часы, а компьютер — браслет, как у Лилы из «Футурамы». Тогда все проблемы крохотных умных часов будут решены.

  21. Руслан:

    Значит не только я так думаю!

  22. dispyre:

    Не согласен. Я, например, использую часы и для управления плеером телефона. А использую я не стандартный, а powerAmp, который часы не поддерживают. Так вот с помощью Taskera я организовал переключение не только треков, но и переключение папок, а также удаление треков. Помимо этого, иногда я пишу заметки на часы, но на самих часах это делать не очень удобно, поэтому я с помощью, всё того же, Таскера, организовал передачу на часы содержимого буфера обмена телефона — на телефоне скопировал текст, например из браузера, нажал на кнопку в шторке и этот текст на часах! Как видите, на часы не только уведомления можно принимать, но и самостоятельно расширять их возможности. На пебле этого не сделаешь.

  23. С последней прошивкой у меня Moto 360 работают 3 дня в нормальном использовании. Если нагружать — 1,5 дня. Проблема в том, что тоже самое, что и Вы, когда-то говорили про смартфоны с огромными экранами. Да, есть кое-какие преимущества, но этим ведь неудобно пользоваться, выглядит смешно у уха и так далее. Это всё к той же психиатрической клинике. Ну а сейчас ничего, никто уже не смеётся над обладателями 5,5″ лопат. Так что это дело времени и привычки, через года два будет совершенно нормальным надиктовывать что-то часам 🙂

  24. Guest:

    А почему производители не используют экраны mirasol? Вроде бы самое то для такого рода устройств.

  25. baton:

    Пришла в голову автору, как ему показалось, умная мысль.
    Надо поделиться ей с народом. Немедленно.
    А то ведь мужики-то не знают.

    Андроид нужен часам. Причина в том, что андроид это единая глобальная среда разработки приложений. Плюс система неограниченной кастомизации.

    А уж сколько будет функций в ваших часах, это отдельный разговор. И к андроиду это не имеет отношения. Андроид это неограниченные возможности для создания ассортимента устройств, а не одной штучки, которая случайно вдруг понравилась автору.

  26. Иван:

    андроид, кроме госдепа, вообще никому не нужен.
    меркель слишком поздно это поняла.

  27. Ян Дворянкин:

    Умным часам нужен не Android, а предназначение, обоснование, для чего эти гаджеты нужны. Но нам лишь предлагают пару полезных функций, этого явно недостаточно для устройств нового класса

  28. Скабичевски Н.:

    Аааа, я все понял. Это прикол такой.
    Сначала были небольшие сенсорные телефоны. Постепенно они превратились в лопаты, говорить по которым неудобно (что бы ни говорили). Стали появляться гарнитуры для разговоров, т.е. по сути телефоны для телефонов. Теперь взялись за часы. Пока у них маленькие экранчики. Но со временем опять начнут свою песню «большие экраны удобны, больше информации и т.д.» Постепенно дисплеи станут огромными — снова неудобно. Появятся «умные кольца», у которых будет весь функционал умных часов, по которым надо будет говорить (гарнитура).

  29. негр:

    пытаться здраво рассуждать о том что нужно или нужно в [i]фигне[/i], которая в принципе сама по себе [i]не нужна[/i], это как надо дойти до такого…

  30. Что-то я не вижу шапки «на правах рекламы». По качеству статья именно такая.

  31. tehDunkan:

    По справедливости никто так и не видел часы Apple в работе, пока претензия о сенсоре не очень адекватна так как сама компания позиционирует главной фишкой управление колесико. И пока никто не знает как долго они будут работать, полный день при полной нагрузке думаю будет вполне приемлемым.

  32. Aleksey Maksyashev:

    Владею пеббл стиил, все гуд — жаль из коробки нет русификации, по циферблатам — завал шлака, но выбор огромный. Еще немного не хватает крупных разработчиков, чтобы пеббл подружили с крупными сервисами помимо форсквера.

  33. Andrey Melikhov:

    Вообще-то на презентации Apple явно сказали, что сенсорное управление часами отстой, показали почему отстой и предложили решение в виде колёсика. Да, экран понимает тап и нажатие, но для навигации они предложили хардварное решение. Об удобстве пока рано судить.

  34. Карен:

    Всецело поддерживаю! Замечательная статья, тем более сам прошел по тому же пути и остановился на Pebble Steel. Больше от «умных» часов мне (да и в принципе никому) не надо, оповестили, смс или письмо прочитали, и хорошо! И выглядят замечательно, особенно в черном и с кожаным ремешком.

  35. rakdan:

    Я лично пользуюсь Cogito classic, которые и не такие умные как у Самсунг, но при этом имеют хороший вид и очень долгое время работы

  36. akhus:

    говорят об андроид. а на фотках гир2 и фит на тайзене
    у самого фит. работают до недели с постоянно включенным шагомером и до 12 дней без него. делают все то, что перечислено в статье

  37. Dmitriy Isakov:

    По моему мнению все эти умные часы — извините за выражение, высер ведущих разработчиков. Просто нужно вспомнить с чего все началось. Кто-то где-то подсмотрел или услышал слово iWatch. И понеслось… Все тут же решили срочно опередить Apple и кинулись ваять часы, судя по всему не особо вообще понимая зачем они нужны и что туда можно запихать. Но как же — Эппл ведь выпустит (причем когда выпустит, выпустит ли вообще или это очередной слух из прессы, и если выпустит то что это будет — может и не часы вовсе, никто понятия не имел)! Это даже не нишевый продукт — а просто черт знает что.

  38. Alexander Pelypenko:

    Ну, а чем отличаются Sony SmartWatch2 от Pebble? Я тоже долго выбирал и склонился к Sony. 4-5 дней уверенной работы, ЖКИ дисплей, но чем ярче свет — тем лучше читается (подложка хорошая), на солнце вообще бомба и еще и цветной, приложений хватает, металлический корпус, защита от влаги, еще и дешевле… Все-таки, хоть Pebble и очень хороший продукт, но Соньки смогли впихнуть в аналог цветной дисплей и добиться хорошей автономии.

  39. Death Spiral:

    Автономия — ахиллесова пята всех нынешних устройств.

  40. Throony:

    Galaxy Fit держит 3-4 дня при нормальном использовании, функционал отличный, ничего особо лишнего нет, лёгкие, стильные. Без андроида! Пока что очень доволен.

  41. Тоже придерживаюсь мнения, что Pebble — лучшие часы на рынке. Хотя, думаю, сенсорный экран им не помешал бы (не цветной, просто реагирующий на нажатие). То же пролистывание меню и возврат назад с помощью жестов делать гораздо удобнее.

  42. Zang Zung:

    Я бы купил телефон на руке. Просто телефон для звонков и 140 знаков текста. Но технологии пока не доросли до такой штуки. Нет внятного концептуального решения задачи по вводу информации (работа с адресной книгой, историей звонков, сообщениями) и не решена красиво задача приема голоса, чтобы было и приватно и удобно (без использования гарнитур). У Самсунга в теории идея руку к ухам подносить довольно понятна. Это привычно, естественно. Но тогда нужен перстень для динамика. Иначе подносить к ухам надо ремешок. А это уже для многих вызовет физический дискомфорт. Если только в торец застёжки браслета не встраивать какой-либо динамик с узким направленным действием, чтобы он звук в ухи посылал только.

  43. palvadimuch:

    Часам нужна шкала показаний автоподзавода и секундомер, все остальное уже лишнее

  44. Vitaly:

    С основной идеей автора соглашусь, часы должны быть похожи на часы внешне. Только мне кажется, что время их работы от зарядки до зарядки тоже должно быть как у часов: год или два. Поэтому приобрел Casio STB-1000. Выполняют основной функционал умных часов, и живут два года.

  45. rrrrex:

    Kairos smartwatch очень интересно смотрятся, дисплей виден только когда активен, в остальное время он прозрачен и видно циферблат.

  46. Shlomo Levi:

    чтото в последнее время статьи напоминают пролог типо прочитал и думаешь, а где статья то. по сабжу потребитель массовый так не думает. если в 10 раз меньше функций то и стоить должны соответственно, а если диспей дешевле то и ещё меньше ит.д. ИМХО насколько я вижу в штатах,массовая уценка не за горами. все магазины завалены включая ещё и мото, а покупать никто. вот когда они будут даваться бесплатно в к смартфону(было уже в спринте и атт) или за $30ку вот тогда может и попробуем, а так ну нафиг

  47. SPG:

    Согласен с мыслью, что легла в основе статьи: умные часы — никак не смартфон, и втюхивать в них начинку от него не имеет никакого смысла, тем более, что она не нужна функционально, но служит причиной беспрецедентно низкого времени работы и высокой цены на устройство. Когда-то Эльдар писал, и нельзя не согласиться: умные часы должны работать долго. На сегодня ни один производитель не преподнёс концепцию этого устройства: зачем оно нужно? Что в нём настолько удобнее и проще, чем в смартфоне, что их захочется купить?
    Сам являюсь обладателем Sony SW2

  48. Vadim Semenov:

    А с чем в итоге умеют интегрироваться эти часы, что умеют вообще? Будить, например? Иили, собственно, шаги считать?

  49. Sergey Soloviev:

    Артем, странно слышать от обозревателя такую категоричность.
    Если бы разговор шел про очередной телефон, еще понятно, ну трудно написать про урезанные Андро-нокии, что то позитивное (ИМХО)
    Ваша статья сильно смахивает на коментарии «самых умных», мне этот функционал не нужен и работает меньше чем я хочу, следовательно производители идиоты.
    Но речь идет о новом сегменте устройств который еще из пеленок не выбрался.
    Почему все с упорством повторяют мантру «Часы-будильник-циферблат»?
    Ниже уже писали, это устройства компаньоны и какой вид они приобретут через 3 года бог его знает (кулоны, броши и т.д.) Главное, что бы производители не переставали экспериментировать. (хотелось бы только, что бы эти эксперименты в менее сыром виде попадали к пользователю … надоело чувствовать себя альфа-тестером).
    Почему нельзя звонить с браслета одетого на руку? Зачем мне телефон, если его функцию выполнит «носимое устройство» + БТ гарнитура, а в рюкзаке будет лежать планшет с нормальной (для меня) диагональю?
    Вот кстати уже пришли к разветвлению классов устройств, гаджет -компаньон и автономное мини (микро) устройство … и мне кажется, что оценивать два разных класса устройств по одной линейке не совсем верно.

  50. Борис:

    Gear 2 neo работает 3-4 дня без проблем . У меня получилось сдружить их с iphone 6, до этого были Pebble, пошлое убожество!!!

    • Алик:

      3-4 дня… Да это совсем мало. Смысл наперегонки заряжать часы,смартфон,и еще БТ-гартитуру,наверное? )))

  51. Peter Bashkatov:

    Умным часам на самом деле не нужны «часы». Потому что это не «часы».
    Это совсем другое устройство для напоминаний в списке дел, уведомлений о звонках и сооющениях, звуковых заметках с распознаванием речи с передачей текста и звука сразу в смарт или куда-то ещё, а также снятия информации о здоровье и местоположении и передачи этой информации куда-то ещё (в смарт и по сети адресату). Цветной экран не нужен, камера не нужна.
    Зато нужно:
    — долгое время работы от батарейки, как минимум месяц, с уведомлением о разряде.
    — беспроводная зарядка, чтобы не мучиться с контактами и разъёмами.
    — какой-нибудь IP57/IP68 чтобы можно было купаться в этой штуке.
    — противоударность. Хоть какая-то.

    В принципе фитнес-браслеты уже близки по параметрам к «умным часам».

    • Алик:

      Такие есть! Вот описание: «водозащита 200м,защита от ударов и падений, защита от магнитных полей, ежечасный сигнал, повтор сигнала будильника, автоподсветка, функция включения/отключения звука кнопок, авиарежим, функция Flash alert, bluetooth 4.0; ндикация о входящих вызовах,событиях, управление плеером,элемент питания SR927W × 2, срок службы батарейки 3 года

      • Peter Bashkatov:

        Показатели пульса и прочие снимаются? GPS трек пишется? Передавать в облако все эти данные можно? Нет? Херня это, а не «умные часы».

        • Алик:

          а нафига вам все это?))) Вы спортом заниматься будете или в «облаках» лазить-смотреть пульс в момент жима штанги лежа? одновременно нажимая кнопки сенсорного экрана?))) GPS трек вы будете в момент посещения бассейна отслеживать (зачем?!) ? Протекут ваши умные часики как решето… Тут что-то одно: либо спорт,либо в экран тыкать пальцем. Ну хотя если поиграться-то чем больше «навротов» -то тем лучше конечно))))

          • Peter Bashkatov:

            Алик, вы идиот? В мире полно пожилых людей. С Альцгеймером, плохим сердцем и кучей прочих болячек.

            • Алик:

              что за манера общения? Идиот тот,кто незнакомому человеку с ходу личные оскорбления пишет. Судя по всему «умные часы» на руке воспитывать точно не умеют…

              • Peter Bashkatov:

                Камрад, ты первый зачем начал переходить на личности и амикошонствовать. Держись в рамках сообразности, и никто не тебя не назовёт идиотом.

          • Peter Bashkatov:

            Камрад, вы идиот?
            В мире полно пожилых людей.

            • Алик:

              Полегче,в выражениях ,камрад,мы не на базаре… Пожилой человек,одев очки,приняв валокордина,негнущимися трусящимися пальцами тыкает в малюсенький сенсорный дисплей,чтобы отправить в облако данные GPS-трекинга? Вы такой сценарий использования видите? Щас разработчики телефонов для пожилых пошли убиваться об стену…

              • Peter Bashkatov:

                Поздравляю с очередным идиотизмом. Зачем тыкать пальцами? Показатели мониторятся и сразу сбрасываются в облако. Более того, такие устройства уже есть в Японии, в ручку трости встраиваются.

  52. Алик:

    Если с ног до головы увешаться «умными» часами,»умными» телефонами,воткнуть в уши наушники,надеть на глаза «умные очки»-или как там их? И ходить все это заряжать успевать: то одно,то другое,и все время ковыряться и жамкать сенсорные кнопки в экранчиках… То возникает вопрос когда работать кушать,заниматься спортом,учиться и прочее? Получается,что заигравшись прикольными «умными» железками мы просто становимся их «неумным» придатком…

  53. Valery Norsky:

    Артем, хотелось бы несколько снимков варианта дисплея, можно надеяться? 🙂 А статья умная.

  54. Илья Рябов:

    Хорошая статья, но жаль, что автор не знает значения слова «функционал».

  55. Данила:

    В Android Wear итак неплохо интерфейс проработали. Но насчет неудобства сенсорных экранов с такой диагональю соглашусь — даже «умным» часам нужны хотя бы 2 физические кнопки.

  56. vconst:

    В Pebble есть довольно бестолковая функция — включение подсветки по встряхиванию. Работает довольно бестолково, постоянно включается когда не нужна и жрет кучу энергии. После отключения этой функции, пеблы работают в среднем дней десять. 10 дней работы, это настоящая киллер-фича!

  57. vconst:

    В Pebble есть довольно бестолковая функция — включение подсветки по встряхиванию. Работает довольно бестолково, постоянно включается когда не нужна и жрет кучу энергии. После отключения этой функции, пеблы работают в среднем дней десять. 10 дней работы, это настоящая киллер-фича!

  58. Shlomo Levi:

    вспомнилось)))

  59. Aleksandr VZ:

    Блин, как я пропустил эту статью???
    Артём, гениально, просто блеск! Неистово плюсую!
    Вот в таком виде — максимально допиленном, в удобном и спокойном корпусе, с качественным чёрно-белым E-ink-экраном, с длительной автономной работой, и, с насколько это возможно, невысокой ценой (китайцы доказывают, что возможно) — вот если так, и ни как иначе — только тогда смарт-часы, как новая ниша, имеют право на существование.