6 ноября 2014
Новостной дайджест №27. О прошлом и будущем
Павел Крижепольский
О первом портативном компьютере Apple, грядущем реванше Nokia, уходе Энди Рубина из компании Google и новой разработке LG.
Начать хотелось бы с новости, которая на фоне слухов о возвращении Motorola на российский рынок прошла практически незамеченной. После почти десяти лет работы в Google Энди Рубин, бывший некогда главой Android Inc., решил покинуть компанию. Сообщается, что он собрался заняться своим собственным делом, решив создать «инкубатор» для молодых разработчиков и помочь увидеть свет интересным стартапам. Уверен, это получится у него очень неплохо. Ведь кому, как не ему, знать, как сложно бывает убедить сильных мира сего в перспективности тех или иных интересных идей.
Напомню, что начиная с 2003 года именно Энди Рубин возглавлял небольшую команду независимых разработчиков, замахнувшихся на создание новой операционной системы под названием Android. В 2005 году, когда стало ясно, что своими силами развивать проект дальше становится очень проблематично (в первую очередь, из-за недостатка финансирования), Энди Рубин решил обратиться за поддержкой в Samsung.
Однако в Samsung ему ответили примерно следующее: «И ты хочешь сказать, что вы со своей армией собираетесь вот так просто взять и сделать это? Вас же всего шесть человек! Что вы там курите?» (You and what army are going to go and create this? You have six people. Are you high?). И Энди Рубин покинул зал заседаний под смех сотрудников Samsung.
Впрочем, как все мы знаем, у этой истории получился хороший конец. Ведь всего две недели спустя Android Inc. стала частью Google. Вопрос только в том, сколько действительно гениальных идей из-за близорукости топ менеджеров крупных компаний так никогда и не увидело свет?
Интересно, скажется ли уход Энди Рубина на развитии Android?
Безусловно, Энди Рубин – не Стив Джобс, да и компания Google никогда не была оркестром, управляемым одним единственным гениальным дирижером. Android вообще интересовал Google постольку-поскольку. Поисковый гигант просто пытался не упустить рынок мобильной рекламы, а вовсе не создать идеальный смартфон, который принес бы какую-то баснословную прибыль.
К тому же, не стоит забывать, что по факту Энди Рубин уже длительное время не занимается этой ОС. Еще год назад он возглавил подразделение Google, занимающееся робототехникой и несколькими другими экспериментальными проектами. К Android все это имело весьма косвенное отношение. Тем не менее, тот Android, который мы знаем, стал именно таким во многом благодаря этому человеку. И кто знает, во что он превратится без него.
ОС не меняются в одночасье, а медленно эволюционируют (или деградируют – это зависит от точки зрения) от версии к версии. Но понять, в какую сторону дует ветер, можно, внимательно приглядевшись к мелочам. И глядя на последние изменения Android, я не могу сказать, что все они мне безусловно нравятся.
 |
Gmail 5.0 для Android или «Google, что ты делаешь, прекрати!?» |
В первую очередь, речь идет про новый фирменный стиль приложений. О вкусах не спорят, и я никоим образом не пытаюсь навязать кому-то свою точку зрения. Но, на мой взгляд, обилие аляповатых разноцветных геометрических фигур – это не дизайн. Это его отсутствие. О каком «единстве стиля» можно говорить, когда ни «стиля», ни «единства» здесь изначально не наблюдается?
Когда-то очень-очень давно, еще учась в школе, я выучил десяток тегов HTML и тут же побежал делать свой собственный сайт. В качестве графического редактора использовался Paint, а в качестве основного инструмента для верстки – блокнот. И удивительное дело, через несколько часов работы у меня вышло нечто, до боли напоминающее нынешний стиль Lollipop. Сплошь яркие квадратики и прямоугольники (рисовать нормальные картинки и графические элементы было слишком долго), которые для каждой страницы я еще делал разных цветов (мне казалось, что это очень круто и необычно) и минимум полезной информации. Жаль, этот бессмертный шедевр не дожил до наших дней. А то бы с чистой совестью в суд на Google подал. За нарушение авторских прав и бессовестное копирование уникальных чужих разработок.
Глядя на тот же новый клиент Gmail, я до сих пор не могу понять, в чью голову пришла мысль, что приложение, которое я использую для деловых переписок, должно быть именно таким? С ярко-красным заголовком и разноцветными кружками? Не почтовый клиент, а новогодняя елка.
Так или иначе, обновление приложений Google идет полным ходом. Ждать от них обилия новых функций не стоит – главным образом, изменится дизайн. Да и сторонние разработчики вскоре начнут перерисовывать свои приложения в стиле Material Design. Благо, гайдлайны Google для них уже выпустил.
И вскоре именно так и будет выглядеть любой современный Android смартфон. Где-то с полгода – до следующего гениального переосмысления дизайна.
Технологии гибких дисплеев разбиваются вовсю, и вскоре складные планшеты и гибкие смартфоны вполне могут стать реальностью. Тем более, что прототипы подобных устройств уже есть.
Недавно свой вариант гибкого дисплея представили и разработчики Semiconductor Energy Laboratory. И надо отметить, что характеристики у этого экрана вполне неплохие – 8.7- Super AMOLED дисплей имеет разрешение 1920х1080, что в итоге дает плотность пикселей в размере 254 ppi.
Впрочем, на сегодняшний день обещанных складных планшетов на полках магазинов все еще нет. И технологии гибких дисплеев используются компаниями более тривиально. Например, как в Galaxy Note Edge.
Журналистами это устройство было встречено на удивление тепло, но вот особой популярностью у пользователей, судя по всему, пока не пользуется. Что и неудивительно, ведь перед нами скорее демонстрация возможностей, чем продуманный продукт, созданный для удобства простых людей. Тем не менее, в компании не оставляют попыток убедить покупателей в практической пользе такого решения. В качестве примера приводится удобный доступ к уведомлениям и информации о погоде, а также возможность управлять устройством, не открывая крышку чехла-книжки.
Даже если оставить за скобками стоимость такого устройства и вообразить, что и Galaxy Note Edge, и Galaxy Note 4 продаются по одной и той же цене, я бы все равно приобрел себе именно классический Note. Уж больно сомнительными выглядят преимущества дополнительного изогнутого дисплея, расположенного на боковой грани устройства. А как поступили бы вы?
Компания LG, которую смело можно назвать одним из самых непримиримых соперников Samsung на родном корейском рынке, также уделяет много времени разработке современных дисплеев. При этом движется эта компания совершенно иным путем. Пусть даже названия их технологий звучат крайне знакомо.
Последняя разработка LG – Full HD дисплей с диагональю 5.3 дюйма, который имеет боковые рамки всего в 0.7 мм. Этой рекордной толщины удалось добиться за счет технологии Neo Edge – уникального крепления дисплея к панели подсветки. Похоже, что знаменитый Sharp AQUOS Crystal стал только первой ласточкой, а настоящая гонка действительно тонких рамок еще впереди.
Не берусь судить, какая технология окажется перспективнее. Но одно могу сказать точно – в отличие от Samsung, компания LG не витает в облаках и не только смотрит в завтрашний день (куда, как мы помним, не все могут смотреть), но и не забывает о дне сегодняшнем. Где тонкие рамки намного важнее странных гнутых экранов.
Видно это и по квартальным отчетам двух корейских компаний. В то время как дела Samsung идут совсем не так хорошо, как хотелось бы, у LG все очень и очень неплохо. В третьем квартале текущего года компания смогла продать 16.8 миллионов смартфонов, что является для нее новым рекордом. Доход мобильного подразделения LG составил 4.14 миллиарда долларов с операционной прибылью в размере 163 миллионов.
Также хотелось бы упомянуть еще об одной некогда великой компании – Nokia. После того, как эта финская компания продала свое мобильное подразделение Microsoft, большинство людей сбросило ее со счетов. Тем не менее, руководство компании продолжает мечтать о реванше.
За последние две неделе по интернету прокатилась очередная волна слухов о том, что в Nokia готовят флагман на Android, который станет своеобразным преемником смартфона Nokia N9. Говорят, что даже занимаются его разработкой в основном все те же самые люди.
В самой Nokia эти слухи не комментируют, зато дразнят общественность многозначительными сообщениями и картинками-тизерами. Так, одно из сообщений в официальном твиттере компании гласит: «Хочешь узнать продолжение истории Nokia? Об этом наша команда расскажет тебе 17-го ноября»
Как именно будет выглядеть грядущий флагман Nokia на Android, мне очень сложно представить. Зато, благодаря дизайнеру Мартину Хайеку мы с вами можем оценить, как бы выглядели классические телефоны Nokia и Ericsson работая на Android и Windows Phone.
В чувстве момента дизайнеру не откажешь – сейчас такое сравнение актуально как никогда.
А следующая новость касается уже не воображаемых, а вполне реальных винтажных устройств. Речь идет о настоящем раритете – портативном компьютере Newton, который компания Apple выпустила еще в 1987 году. В то время идея такого устройства не прижилась, и его запуск стал одним из самых обидных провалов компании за всю ее историю.
[iframe url=»//www.youtube.com/embed/NnzbWQt0wMc» width=»640″ height=»360″ scrolling=»no» frameborder=»0″ marginheight=»0″]
А ведь на самом деле, инженеры Apple тогда намного опередили свое время. И кое в чем Newton выглядит привлекательно даже в наши дни. К примеру, скорость набора текста на нем практически не уступает последнему iPhone. Во всяком случае, если верить тесту ресурса Wohba.
Да и вообще, у Apple хватало интересных продуктов и помимо всевозможных iPad, iPod и iPhone. Убедиться в этом можно, посмотрев на интересную инфографику ниже, в которой представлена сорокалетняя история развития «яблочных» устройств. Среди которых нашлось место даже игровой приставке Bandai Pippin.
А я не согласен с тем, что новый gmail выглядит как новогодняя ёлка. На мой взгляд, гугл решал вполне конкретную задачу — цветовая кодировка и группировка писем. К сожалению, многие считают, что дизайн — это то, как вещь выглядит. На самом деле дизайн — это то, как вещь функционирует. Цветовое решение лишь один из костылей дизайна, но далеко не самый важный.
P.S. Старый дизайн gmail не располагал к себе абсолютно… какое-то безумное количество подкатегорий, которые мне абсолютно не нужны и периодически забиваются всяким барахлом по неведомому алгоритму. Удовольствия от работы с приложением никакого, как и желания в нём разобраться.
Будем посмотреть, приблизился ли гугл к интуитивно понятному интерфейсу, или сделал очередной шаг в сторону.
Автор сам ответил, для кого создан новый gmail. Для школьников же!
А если спросить мнение гугла, для кого они делали приложение? Когда это Муртазин стал истиной в последней инстанции? Он иногда свистит похлеще паровозного свистка. Я отец семейства, но не вижу ничего криминального в дизайне нового gmail. Что со мной не так?
Просто поставьте себе нормальный почтовый клиент и вы всё поймёте.
Зачем мне что-то менять, если меня устраивает этот? Только потому, что некий мобильный аналитик обозвал дизайн почты говном?
Причём тут аналитик? Многие гугловские программы ущербны как по дизайну, так и по функционалу. Не все, но многие. Гуглопочта входит в число неудачных программ. Дизайн мало того что на любителя, так он и не настраивается вовсе! Функционал (по сравнению с другими почтовыми клиентами) просто никакой. Поэтому пользоваться именно этой программой у меня желания нет. Я пользуюсь К-9 и и АкваМэйл. Очень удобные, красивые, функциональные программы. Рекомендую. Правда настройка будет посложнее чем у гуглопочты, но на что не пойдёшь ради красоты!))
>P.S. Старый дизайн gmail не располагал к себе абсолютно… какое-то безумное количество подкатегорий, которые мне абсолютно не нужны и периодически забиваются всяким барахлом по неведомому алгоритму. Удовольствия от работы с приложением никакого, как и желания в нём разобраться. Когда это Муртазин стал истиной в последней инстанции?<
При чём здесь Муртазин?
> Что со мной не так?
А почему с кем-то из нас двоих обязательно что-то должно быть «не так»? Это просто дело вкуса. Кто-то от «Черного квадрата» Малевича в восторге, а кто-то при виде него только недоуменно плечами пожмет. Я к крестовому походу и не призываю, но сам новому дизайну не очень рад.
P. S. А разве Эльдар где-то ругал Material Design?
>P. S. А разве Эльдар где-то ругал Material Design?<
Скорее всего достопочтенный отец семейства решил что сию статью написал Эльдар. Могу поздравить — ты пишешь как журналист с большим (17 лет, вроде) стажем 🙂
Мне без разницы, кто это написал, но если материал без подписи появился на сайте, который контролирует и ведёт Муртазин, то спрос с Муртазина. А он уж пускай сам со своих подчинённых спрашивает за низкий профессионализм.
Похоже, мне опять грозит срок за оскорбление чувств верующих? =( Эх… а я еще за кощунственные нападки на Святой iPhone не отсидел…
Верующих во что? Для меня ДжиМэйл вообще не приоритетный сервис, ибо мне лично не удобен. Если в новой версии он станет удобнее, то мне абсолютно пофиг на разноцветные кружки и плашки.
>но если материал без подписи<
А это что?
Что?
Перезагрузи страницу, у тебя изображение не прогрузилось.
И что это?
это автор. там сверху всегда написан автор.
или вы по стилистике здесь всех различаете?
я пока по стилистике только Кузьмина сразу по стилю и содержанию заголовка статьи могу узнать…. и через раз Эльдара
Как я должен определить, что это автор? У автора обычно есть имя и фамилия, даже на сайтах-помойках. А уважающий себя ресурс не должен прятать авторов за кракозябрами.
А уважающий себя взрослый человек не лезет со своим уставом в чужой монастырь. А просто избегает «сайты-помойки».
По началу дискуссия с вами была интересна, но очень быстро скатилась в кидание комками грязи и кусками банановой кожуры. Я так понимаю что еще пара постов — и дойдем до обсуждения родственников и разных генетических изъянов. Уже даже и не вспомнить, что началось все со вполне мирного обсуждения дизайна Google…
Обычно это происходит от того, что проще до*баться до закорючек, чем ответить на критику по существу.
Конкретно в данном случае это происходит от того что вы не желаете признать ошибку и изворачиваетесь придумывая ,простите, но «гнилые отмазки». Это не первый пост этого автора, этот автор здесь пишет много и часто и хорошо, и по нику уже узнаваем. Если вам так удобно — считайте это творческим псевдонимом. Но автор здесь виден всегда и доступен для обсуждения топика.
Какую ошибку, болезный? Автор сравнивает свой опыт пубертатного периода, где он бездумно тыкал первый попавшийся цвет, с работой огромного отдела R&D крупнйо корпорации. И на основании этого делает вывод, что в крупной корпорации облажались. Извините, но это автор ошибся и показал свою некомпетентность, выдавая собственный плохой вкус за истину в последней инстанции, на что и было указано. В ответ тут же набежали хомяки на подсосе и стали метать кал на вентилятор… Не пойти ли вам в пешее сексуальное путешествие?
как хорошо что вы вернулись, мы скучали.
для то чтобы вспомнить суть разговора, так феерично вами пересказанного, я бы осмелился порекомендовать вам перечитать эту ветку. и узреть про какую «ошибку» я писал. Если вам это не поможет, и вы так и не ощутите истину…то боюсь вам здесь даже то самое сексуальное путешествие (и даже пешее) уже не поможет…
как хорошо что вы вернулись, мы скучали.
для то чтобы вспомнить суть разговора, так феерично вами пересказанного, я бы осмелился порекомендовать вам перечитать эту ветку. и узреть про какую «ошибку» я писал. Если вам это не поможет, и вы так и не ощутите истину…то боюсь вам здесь даже то самое сексуальное путешествие (и даже пешее) уже не поможет…
Какую ошибку, болезный? Автор сравнивает свой опыт пубертатного периода, где он бездумно тыкал первый попавшийся цвет, с работой огромного отдела R&D крупнйо корпорации. И на основании этого делает вывод, что в крупной корпорации облажались. Извините, но это автор ошибся и показал свою некомпетентность, выдавая собственный плохой вкус за истину в последней инстанции, на что и было указано. В ответ тут же набежали хомяки на подсосе и стали метать кал на вентилятор… Не пойти ли вам в пешее сексуальное путешествие?
AMR — это блог. Групповой. С довольно мягким пропускным режимом. Здесь может написать почти любой. Например, есть статьи от такого автора, как «Великий кукорузо». Есть мои, где имя и фамилия указаны, как вы выражаетесь, кракозябрами (латиницей). Можете тоже написать, с вас не спросят настоящие имя и фамилию.
Я даже придумал для него заглавие статьи «Как я влюбился с первого взгляда в GMail. История дилетанта»))
У автора есть и имя, и фамилия. И даже наверное прописка)) Но никнеймы никто не отменял (пока). Так что Иван Анатольевич (или как вас там) привыкайте.
У Кузьмина стиль неповторимый. Как полёт пингвина.
Кузьмин — это звезда сайта, у него отдельный свой шатер есть, как у звезды.
хотя без Кузьмина было бы скучно, только он и Эльдар тролят весело….только они собирают аншлаги в комментариях, срач и оскорбления пшики и угрозы, армии корректоров, толпы филологов и другие бродячие артисты только у них :))
Кузьмин — это звезда сайта, у него отдельный свой шатер есть, как у звезды.
хотя без Кузьмина было бы скучно, только он и Эльдар тролят весело….только они собирают аншлаги в комментариях, срач и оскорбления пшики и угрозы, армии корректоров, толпы филологов и другие бродячие артисты только у них :))
зачем школьникам почтовый клиент…. зачем школьникам вообще почта?)
>На мой взгляд, гугл решал вполне конкретную задачу — цветовая кодировка и группировка писем.Будем посмотреть, приблизился ли гугл к интуитивно понятному интерфейсу
Единственный(!) интуитивно понятный интерфейс это титька, а всё остальное познаётся в процессе обучения. Хотя… Так вот откуда у гугла с эпплом пошла мода на идиотские круглые иконки контактов.
Фиксация на вторичных половых признаках противоположного пола? Сходите выпустите пар. =)
Суть выражения несколько в ином. «Фиксация на вторичных половых признаках противоположного пола» произошла только с вашей стороны.
Включил режим «нет-ты»? В детский сад! Брата-каратиста ещё позови! =)
>Включил режим «нет-ты»?
Нет, указал что ты не прав =_=
Слив засчитан, кочумай.
Ага
«Не почтовый клиент, а новогодняя елка.»
-Новый год, ёлка на носу, Вы по своему тоже старались…. х/ф Джентельмены удачи.
Мне новый дизайн андроида напоминает мультипликацию «Южного парка «
Мне кажется, что Андроид достиг своего ПИКА, а дальше пойдет диградациа ОСи.
её богу, половине пользователей каждый год кажется, что андроид достиг пика(чууууу), второй кажется что ойось.
факты. данные. пруфы.
или кажется, что дИградация?
ДИградация замечена только у вас. ПАДУЧИ РЮЗГЕЙ!
Технологии гибких дисплеев разбиваются вовсю… Аб что:)
По большей части — об асфальт =)
Спасибо, исправлю как доберусь до компьютера.
>> С ярко-красным заголовком и разноцветными кружками?
По задумке Google разноцветные кружки вы должны видеть крайне редко. Это же место для фоток тех, с кем вы переписываетесь.
>> И вскоре именно так и будет выглядеть любой современный Android смартфон.
Да ладно?! TouchWiz или MIUI никто не отменял.
У меня MIUI. Но от нового Gmail это не спасает. Если такими же станут и остальные любимые программы будет немного грустно. А что касается TouchWiz… То да, дизайн Google еще не самое страшное.
Gmail 5.0 и новый календарь от Google стали более «мобильными» что ли. Более заточенными под работу одной рукой (на моем 4.3″ телефоне). Даже можно сказать, интерфейс стал более интуитивным.
Аляповатость не смущает, когда (как отметили ниже) у контактов есть фотки.
Такое обновление интерфейса (после приевшегося за долгое время предыдущего дизайна) радует.
Вот зачем гнуть экраны? Они бы лучше сделали ОС, чтобы она работала и автоматом вписывалась в экран любой формы.
Давно уже. Хоть маленький круглый экран Motorola 360 хоть плазма во всю стену — Android везде
Я имел в виду — треугольный, овальный, восьмигранный и т.д. Полумесяцем и пр. )))
А на ленте Мёбиуса офигенно мутить «бесконечную» прокрутку (например, с результатами поиска) 🙂
ну они же ОС не делают…Гугл их не пускает из манежа к оси, вот они экранами и играются.
Они пишут очень много функций, по которым идет обсуждение с Google о заимствовании в стандартный Android. Эльдар говорил, что многооконность уже есть, только ее почти никто не реализует (кроме, вроде бы, Alcatel). Точно были разговоры о внесении Knox в Android.
Я даже не знаю как отмазаться :)) (с) не помню
Новый дизайн великолепен. Чего не хватает так это единого вида иконок и нотификации на них (кстати, совершенно не обязательно добавлять число событий — хватило бы какого-то знака).
Когда в кружках реальные фотки людей, то часто они выглядят хуже, чем в квадратиках.
В смысле, щеки жирнее становятся? И как бы из-за полушарий щек стреляют маленькие заплывшие жирком глазки. Так и норовящие что-нибудь украсть и съесть. )))
Нет, просто типичная аватарка, рассчитанная на квадрат, будет выглядеть хуже в принудительно обрезанном гуглом круге.
Обрезание это плохо, согласен. Образ должен быть целостным.
Ты не пробовал анекдоты про Штирлица писать?) У тебя бы отлично вышло
Если бы за это платили бы, попробовал бы. Но увы.
Опять вы со своим «отсутствием дизайна»…
Уже писал и напишу еще раз — это крайне бредовая формулировка, и для тех, кто имеет малейшее представление о дизайне, звучит по меньшей мере странно.
Вы же не будете говорить, что у человека с некрасивым лицом нет лица, а у девушки с некрасивым макияжем нет макияжа. Или что на плохо нарисованном рисунке ничего не нарисовано…
«Дизайн неудачный/слабый» — так будет правильно. Или, в вашем случае — «аляповатый примитивный дизайн». А еще лучше дизайн заменить на словосочетание » внешнее оформление», т.к. «дизайн» имеет несколько более широкое значение, чем просто внешний вид.
«На тебе лица нет» и пр. вполне себе используется. Хотя с точки зрения логики это тоже бредово звучит. И для пластического хирурга звучит двусмыслено.
Это фразеологический оборот, который не стоит понимать буквально. Используется в тех случаях, когда простой констатации факта недостаточно.
В контексте «некрасивое лицо» фраза «нет лица» не используется 🙂
В данном случае речь о ситуации «Gmail! Родной! Что с тобой случилось! Да на тебе лица нет!». Ну и ещё немного о «у него нет своего лица» или «потерял свое лицо». Но это просто примерная аналогия, а не какое-то правило. И да — это исключительно ИМХО. Я, мягко говоря, не писатель)
Автор ничего такого не подразумевал — просто дурная привычка писать неправильно. Зайдите в 65 пятничную колонку, подпункт «Материалы корпуса» — опять тот же косяк. В пункте «дизайн», кстати, это слово употреблено верно
Не хочу вас расстраивать, но я и есть автор =)
А «Пятничную колонку» пишет Евгений Вильдяев.
В общем — учту ваш совет на будущее. Если так режет глаз — больше постараюсь это выражение не использовать
Вот это поворот! И точно
Спасибо за внимание к моему замечанию 🙂
дизайн это продукт работы дизайнера. я прав? а тут никаким дизайнером даже не пахнет, это нечто похоже создал умственно отсталый ребенок пару раз ударившись головой о клавиатуру и таская компьютерную мышь за «хвост».
да ну! в вы это сделать сможете? раз ребенок смог? именно с мини гайдом хотябы, и разложить, и описать, для некоторых придумать легенду, и нарисовать?
почему дизайн это только рисование? да хотя бы и рисование, вы это все подготовить сможете?
я не призываю уважать за то что здесь это просто есть…нет никогда
если это плохо — значит плохо
но нельзя быть хорошим для всех 🙂
да и про ребенка….ну дурость полнейшая
было дело нарисовал пару шкурок для винампа под дизайн win98 и winXP, да и лабы по програмированию приходилось хоть както украшать, потому что мой говнокод тянул максинум на тройку))) а за оформление программы можно было и четверку поклянчить.
да кстати под дизайном я подразумеваю именно оформление.
>»дизайн это продукт работы дизайнера. я прав?»
От части. Настолько от части, что можно сказать и не правы.
Хороший дизайн — совокупность данных (не только эстетических, но и технических), обеспечивающих комфортное использование предмета дизайна.
Плохой — то же самое, но «не комфортное»
Это одно из многих определений…
А умственно отсталый ребенок сможет рассчитать оптимальное количество строк на экране? Чтобы и комфортно воспринимались, и максимальное количество информации выводилось… А как вообще вывести максимальное количество информации, не засрав при этом экран лишним? На какой информации сделать акцент, а что собственно, лишнее? Как это акцент сделать? И т.п.
Предлагаю челендж — забацайте клиент, удобней и красивее, чем это сделал гугл. Не писать с нуля — просто нарисуйте интерфейс. Покажите, что вы умнее, чем умственно отсталый ребенок, ударившийся о клавиатуру и таскающий за собой компьютерную мышь 😉
«Но, на мой взгляд, обилие аляповатых разноцветных
геометрических фигур – это не дизайн. Это его отсутствие. О каком
«единстве стиля» можно говорить, когда ни «стиля», ни «единства» здесь
изначально не наблюдается?»
Золотые слова!!!!!!
В андроиде вообще никогда не было дизайна
Мне нравился «карточный» стиль Android 4.3 =) Оригинальный Holo тоже был нечего, но уж слишком аскетичный, на любителя
он там всегда был 🙂
и есть и будет, как и везде
просто некоторым кто пишет эти самые тонны софта как — то немного хотя бы стараться нужно гайдам соответствовать…
Угу. А теперь посчитайте сколько раз за последнее время у Google кардинально менялся стиль. Holo, «Карточки», теперь вот Material Design…
Какой смысл пытаться соответствовать гайдлайнам и тратить на это кучу времени, ресурсов и сил, если через пол года все придется начинать с начала? И даже сами приложения Google соответствуют гайдлайнам очень условно? Не со сторонних разработчиков тут надо начинать…
я большой разницы между holo и карточками не заметил…сами приложения обновляются чаще и намного чем стилистика ОС… и уж изменить можно было, а то есть приложения и «популярные» еоторые до сих пор от андроид 2.1 отойти не могут….. а есть вобще вырвиглазные причем много из именно таких — это переезды с айфона
и гугл все таки свои приложения подтягивает не быстро но подтягивает.
Плохо они «подтягивают» — много косяков. В одном из прошлых выпусков я даже картинку публиковал, на которой показано что все их приложения по разному выглядят. Т.е. по сути им самим лень заниматься той работой, которую они пытаются требовать от разработчиков. Ну, либо гайдлайны такие, что даже собственные дизайнеры компании отказываются по ним работать. Не знаю что хуже. В итоге все это смотрится крайне несерьезно. А постоянные метания и попытки объяснить, почему очередной гениальный дизайн в очередной раз является самым лучшим и удобным в мире окончательно вгоняют в тоску. Более чем уверен, что нынешний дизайн проживет в нынешнем виде максимум полгода — потом к нему выйдет очередной том поправок и все придется перерисовывать в очередной раз.
Спасибо, статья понравилась!
Где можно купить такой Эрикссон?) Что касается нового дизайна Android…Вам не кажется, что они взяли одну «странную» идею и немного её переосмыслили? Я вот сейчас зашёл в metro-режим и вижу…да да, они взяли «мои» плитки с винды, адаптировали их в Paint и …вуаля! Школоте, думаю, понравится)
>Когда-то очень-очень давно, еще учась в школе, я выучил десяток тегов HTML и тут же побежал делать свой собственный сайт. В качестве графического редактора использовался Paint, а в качестве основного инструмента для верстки – блокнот. И удивительное дело, через несколько часов работы у меня вышло нечто, до боли напоминающее нынешний стиль Lollipop.<
Надо рапечатать и повесить на стену в рамочку))
Ньютон, наверное, всё же 1997 года, а не 1987 ))
Пардон 93
В оригинале новости: «when it was released in 1987, Newton was quite an ambitious project for the tech titan. Two decades later, Apple introduced its most successful commercial device, the Apple iPhone.»
А англ. Википедия говорит следующее: «Development of theNewton platform started in 1987 and officially ended on February 27, 1998.». Вероятно речь о каких-то первых версиях устройства… сейчас, к сожалению, у меня нет возможности нормально погуглить и разобраться.
я не понял, а что так все сразу в стенания ударились, теперь гугл тоже не торт, и цветовое оформление и рассположение эллементов не нравиться (это кстати не весь дизайн, а его часть, поэтому дизайн все таки есть 🙂
вы же хвалитесь тоннами софта в сторе, супер украшательными интерфейсами…ну так накачайте свой центнер софта, замените им то что не нравиться… в чем проблема? оставьте гмаил и календарь и уже карты тем кому это нравиться…а то кризис, и так далее 🙂
я не вижу большой разницы и адских мук не испытываю, мне нравиться, я теперь тоже должен статью написать как мне нравиться?
ведите адресную книгу правильно если вы так порядок в почте любите, возмите и в адресной книге его наведите и будет вам счастье с картинками а не кружками…
да некоторые поля уж больно большие…ну тоже не плохо 🙂
а эта инфографика кочующая уже больше месяца по appleinsider.ru и там народ активно ею восхищается и т.д.
возмите любую корпорацию ту же IBM или SUN, ну или Мелкосягких (если совсем уж больше некого) нафигачить на миникнижку можно будет…. так как я смотрю «клавиатура белая» , клавиатура черная у яблока это тоже целые вехи в истории….. тогда Майкрософт клавиатурами с мышками и версиямит офиса с энциклопедиями вобще томик целый сделает себе :)))
Material design — убогий клон майкрософтного metro. У гугла как всегда, ни один продукт не выходит из состояния вырвиглазной бета-версии, напичканной вроде бы функционалом, но на деле весьма убогой. Единственное, в чем гугл хорош — в адресной книге, поиску в ней и синхронизации. И карты, да. Общественный транспорт, маршруты, навигация.
меня всегда умиляли фанаты мелкомягких 🙂 вот уже который год они уверяют что гугл все тырит и причем плохо тырит с революционной ВыньФон… и это продолжая всем доказывать что вот вот вот еще одно обновление ну вот еще одно и полетит и будет круче чкм у других, оно и сейчас круто, но будет даже блекджек и шл&%и … и опять гугл стырит это у них….
сколько можно уже про свой плиточный интерфейс писать который есть темка BLACK CONTRAST еще от WIN95 плюч плиточки…. и все это тырят и тырят….
Эти фанаты мелкомягких, с которыми вы спорите перманентно, живут исключительно в вашей голове, камрад.
я с ними не спорю к сожалению, они почемуто проходящие, как боты здесь, не запоминаются. а так, ну стоит просмотреть комментарии их тонна за последние 2 года, и все это в моей голове :))))))))
Так и не спорьте с фанатами мелкомягких у себя в голове. И снизойдёт вам.
я с ними не спорю….вы как бы не читаете, что написано? я и не спорю….тем более в голове.
Эти фанаты мелкомягких, с которыми вы спорите перманентно, живут исключительно в вашей голове, камрад.
меня всегда умиляли фанаты мелкомягких 🙂 вот уже который год они уверяют что гугл все тырит и причем плохо тырит с революционной ВыньФон… и это продолжая всем доказывать что вот вот вот еще одно обновление ну вот еще одно и полетит и будет круче чкм у других, оно и сейчас круто, но будет даже блекджек и шл&%и … и опять гугл стырит это у них….
сколько можно уже про свой плиточный интерфейс писать который есть темка BLACK CONTRAST еще от WIN95 плюч плиточки…. и все это тырят и тырят….
Material design — убогий клон майкрософтного metro. У гугла как всегда, ни один продукт не выходит из состояния вырвиглазной бета-версии, напичканной вроде бы функционалом, но на деле весьма убогой. Единственное, в чем гугл хорош — в адресной книге, поиску в ней и синхронизации. И карты, да. Общественный транспорт, маршруты, навигация.
Считайте меня извращенцем но очень жду новинок от Nokia, в её текущей реинкарнации. Сейчас пользуюсь Lumia 800, которая пережила iPhone 4S и xPeria Z.
Считайте меня извращенцем но очень жду новинок от Nokia, в её текущей реинкарнации. Сейчас пользуюсь Lumia 800, которая пережила iPhone 4S и xPeria Z.
почему извращенцем? если вас это устраивает, то это супер….это же всего лишь инструмент для работы, а не тотем…. вас должно все утраивать, а не окружающих 🙂
главное не проповедуйте это 🙂
почему извращенцем? если вас это устраивает, то это супер….это же всего лишь инструмент для работы, а не тотем…. вас должно все утраивать, а не окружающих 🙂
главное не проповедуйте это 🙂