22 января 2015

Новостной дайджест №36. Зеленая, зеленая трава

Когда-то трава была зеленее, а солнце светило ярче. Каждый человек прекрасно понимает, что на самом деле все это совершенно не так. Но все равно где-то в глубине души продолжает этому верить.

News-01

И снится нам не рокот космодрома…

А бывает и обратная ситуация. Когда некогда хороший, но уже напрочь потерявший голос певец уже который десяток лет не может уйти со сцены, искренне считая, что он все так же хорошо поет и все так же нравится публике. А писатель, когда-то написавший гениальный роман, всю оставшуюся жизнь убивает на создание его однотипных копий и продолжений и до самого конца так и не может понять, что читать одну и ту же книгу в ста разных вариациях всем окончательно надоело еще двадцать лет назад.

Вспоминая флагманские смартфоны последних лет, я не могу понять, в чем же дело – в ярко-зеленой траве из полузабытого прошлого или в очень самоуверенных, но уже слегка охрипших певцах, который год подряд исполняющих одни и те же песни?

Любые крупные компании во многом похожи между собой. Цель любой компании – зарабатывать деньги. Желательно максимально надежным способом и с минимумом затрат. Вот только понимание словосочетания «надежный способ» у всех разное. Кто-то не жалеет времени и сил на создание действительно качественного продукта, считая, что все усилия окупятся в дальнейшем. Кто-то гонится за дешевыми эффектами, стараясь любой ценой произвести впечатление на покупателей. А кто-то предпочитает не рисковать, год за годом продавая один и тот же смартфон с минимальным количеством модификаций.

На заре Android смартфонов был популярен первый вариант. Все компании находились в равных условиях и не имели каких-то особых преимуществ в глазах среднестатистического покупателя. На этом этапе заработать репутацию и обзавестись преданными фанатами было важнее, чем получить сиюминутную прибыль. Ведь для многих Android был не просто способом заработать, но волшебным билетом в мир именитых компаний, больших денег и великих свершений. Упустить такой шанс никто не хотел.

News-10

Все компании старались понравиться пользователю, пусть даже способ для этого у каждого был свой. В Samsung считали, что секрет успеха в максимальных технических характеристиках. В HTC полагали, что важнее красивая и удобная оболочка. В Sony Ericsson делали упор на стильный дизайн. А многие компании второго эшелона посчитали, что при низкой цене все вышеперечисленное вообще не имеет особого значения.

Далеко не все шло гладко. Работая с новой для себя системой, производители первое время допускали массу детских ошибок. И порой пускались в весьма спорные эксперименты, которые приводили куда-то не туда. Да и сам Android в те времена был довольно сырой ОС и временами доставлял массу проблем как производителям, так и конечным пользователям. Но, так или иначе, каждый производитель старался создать оригинальные, интересные и не похожие на других смартфоны. Выделиться из пестрой толпы конкурентов и повысить узнаваемость марки на тот момент было намного важнее, чем просто скопировать удачную находку товарища по цеху.

HTC

Возьмем ту же компанию HTC. В ней четко знали, что и для кого они создают. Они старались сделать на базе старшенького и довольно сыроватого на тот момент Android удобные смартфоны для обычных людей. Прекрасно понимая, что именно от популярности HTC Sense среди пользователей и будет зависеть их будущее. При этом они не забывали, что люди все разные. И не просто клепали однотипные смартфоны-клоны, но пытались создать уникальное предложение для каждой группы покупателей. Красивые имиджевые смартфоны с уникальным дизайном, «музыкальные» телефоны и qwerty слайдеры, уникальные решения с 3D экраном и двойной камерой и «женские» смартфоны, сбалансированные аппараты среднего сегмента и бескомпромиссные, пусть во многом и спорные, решения для «гиков». Опять же, не все попытки были удачными и не все модели стали по-настоящему популярны. Но у пользователей всегда был выбор. Каждый мог подобрать смартфон на свой вкус.

В последние годы все изменилось. Богатый модельный ряд уступил место стандартно-универсальной модели-флагману и его дешевым аналогам, которые изо всех сил притворялись его ровней. Иногда флагман у компании получался более удачным, иногда менее удачным, но выбора в любом случае практически не было. Что еще хуже, в HTC не отказались от смелых экспериментов вроде той же 4 МП камеры. Но если раньше тем, кто от тех или иных нововведений оказывался не в восторге, достаточно было просто присмотреться к другой модели компании, то теперь выход один – переходить на продукцию конкурентов либо покупать смартфон ниже классом.

Наверное, такой подход верен с финансовой точки зрения. И позволяет минимизировать затраты на продвижение кучи разных моделей с незнакомыми пользователю именами. Вот только занявшись оптимизацией расходов, в компании лишились своего лица, став просто еще одним неплохим производителем смартфонов.

До анонса нового HTC One осталось совсем немного. На днях компания HTC представила тизер, в котором явно намекает, что он состоится на MWC, который пройдет со 2-го по 5-е марта в Барселоне.

News-05

Ссылка на новость

Пару дней назад о своих ожиданиях от нового флагмана HTC написал Артем Лутфуллин. Если вы по каким-то причинам пропустили эту статью, то сможете ознакомиться с ней по ссылке ниже.

IFA_min HTC One (M9). В ожидании нового флагмана

Кроме того, в сети появилось несколько “живых” фото, на которых (предположительно) изображен новый HTC One. Так это или нет не ясно – фотографии вполне могут оказаться подделкой, да и дизайн смартфона еще могут изменить. И я на это очень надеюсь – хотя мне и нравится старый дизайн HTC One (M8), но хотелось бы увидеть что-то новое.

News-06

News-07

Ссылка на новость

Samsung

У Samsung ситуация была строго обратная. Эта компания всегда отдавала предпочтение впечатляющим техническим характеристикам, которые были заметно выше, чем у большей части продукции конкурентов. И если сейчас за тем, какая модель процессора используется в том или ином телефоне, следят в основном только «гики», раньше этот вопрос занимал и многих обычных пользователей. Android тогда развивался семимильными шагами, хотя время на оптимизацию ОС у инженеров Google находилось далеко не всегда. Да и разработчики игр и приложений действовали схожим образом – мало кто пытался оптимизировать свою программу под каждый имеющийся телефон, из-за чего аппетит у многих приложений был просто зверский. Люди, купившие смартфон на слабой аппаратной платформе, уже через полгода могли обнаружить, что остались не у дел. Новые игры на их смартфоне не запускаются, а производитель отказывается выпускать для устаревшего железа обновление ОС.

Переломным моментом стал SGS3. Впервые флагман компании ничем не превосходил по своим характеристикам решения конкурентов. И совершенно не соответствовал завышенным ожиданиям пользователей. Тогда в Samsung попытались пойти путем HTC, сделав ставку на интересную оболочку и программные «фишки». Но то ли не смогли, то ли просто не захотели довести свою задумку до конца – TouchWiz так и не приобрел ни стильного дизайна, ни плавности работы. Что же касается внушительного списка уникальных функций, большая часть их была игрушкой на один раз. Да и в любом случае со временем появлялась на всех смартфонах компании.

Последний год показал, что такой подход себя почти исчерпал. И пусть продажи у компании все еще весьма неплохие, новым флагманом заинтересовалось куда меньше людей, чем рассчитывали в Samsung. И корейская компания явно начала разрабатывать план Б.

Что именно будет представлять из себя SGS6, пока не ясно. Но, судя по всему, это вряд ли будет что-то сверхъестественное.

News-04

News-02

Остается надеяться на новый дизайн, но и это кажется немного сомнительным – подозреваю, что «премиальный» вид в Samsung решили оставить для серии A.

Apple

В Apple всегда шли своим путем, который был одновременно и похож, и непохож на подход остальных компаний. Как и HTC, они старались произвести впечатление на пользователя чем-то действительно интересным, а не просто набором характеристик железа. Но при этом они никогда не создавали множества не похожих друг на друга моделей, всегда демонстрируя покупателям единственно «правильный» вариант. Как и Samsung, они никогда не боялись пойти против течения, не следуя моде, а формируя ее. Покупатели, которые были до глубины души потрясены той или иной «фишкой», автоматически принимали как данное и все остальное.

Разговоры о том, что Apple уже «не торт», идут не первый год. Но своими продажами компания раз за разом ставила пессимистов на место. Флагманы компании всегда продавались выше всяких похвал, и с этим сложно поспорить.

Именно Watch могут стать для Apple лакмусовой бумажкой, которая наглядно продемонстрирует, может ли компания, как и раньше, управлять модой. Или, подобно всем прочим производителям, будет вынуждена следовать ей.

Про Apple Watch пока известно не так уж много. Судя по списку функций, которые попали в сеть благодаря приложению-компаньону, засветившемуся на iPhone, это вполне типичные «умные» часы. Уведомления о событиях, отображение курса акций и прогноза погоды, навигация, несколько циферблатов.

Ссылка на новость

А еще на днях стала известна примерная цена устройства в нашей стране. Если верить Эльдару Муртазину, то его закупочная цена будет составлять около 20 000 рублей. А ведь еще будет наценка магазина.

News-03

Кто и для чего купит эти часы? В первую очередь, это фанаты марки. Те, кто готов купить часы от Apple уже только потому, что это часы от Apple, даже не особо вдаваясь в детали. Другое дело, что в России или Украине сейчас вряд ли найдется масса желающих выкладывать такую сумму за любые «умные» часы. И даже если возникнет желание потратить несколько десятков тысяч рублей на продукцию Apple, то далеко не факт, что это будут именно Apple Watch. Например, обновить iPhone с пятой до шестой версии, на мой взгляд, куда интереснее. Или купить iPad, если его еще нет.

Что же касается практической пользы от этих часов, то окончательно делать выводы о возможностях Apple Watch еще рано. У Apple всегда может быть припрятан козырный туз в рукаве, как это уже не раз было в прошлом. Какая-нибудь one more thing, которая сделает новый продукт в глазах пользователей чертовски привлекательным. Но если какого-то чуда не произойдет, то с точки зрения доступных функций и реальной пользы, эти часы вряд ли будут существенно отличаться от многочисленных конкурентов. Кроме цены, которая будет на две головы выше.

News-09

Для часов как для технического устройства такая сумма просто ничем не оправдана. Возможность получать уведомления о пропущенных вызовах и еще пара-тройка более-менее полезных функций не могут стоить таких денег. На данный момент любые «умные» часы – своеобразная гарнитура к смартфону, позволяющая пореже доставать его из кармана. И продавать гарнитуру по цене прошлогоднего флагманского смартфона – идея сомнительная.

Часы как аксессуар, напротив, могут стоить любую сумму. Вот только аксессуар в первую очередь выбирают по внешнему виду – он должен подходить к вашему стилю, хорошо смотреться на руке и прочее. Да, кто-то покупает часы как статусную вещь, просто чтобы демонстрировать всем окружающим дорогой аксессуар от элитного бренда. Вот только на рынке дорогих часов имя Apple ничего не значит. А технические характеристики для аксессуара большого значения не имеют – да все эти подсказки, уведомления и прочие сомнительные навороты тут скорее минус, чем плюс. Вполне вероятно, что со временем ситуация изменится. Например, с тем же iPhone уже многие годы ходят абсолютно все, от студентов до премьер-министров. Но я не верю, что люди, для которых в часах важнее всего крутой бренд, в первые же дни продаж побегут менять свои дорогущие Rolex на Apple Watch. Для начала они выждут год-другой, убедятся, что Apple Watch действительно стали модным трендом среди поп-звезд, топ-менеджеров и популярных политиков, и только потом рискнут на них перейти.

Apple Watch получаются очень нишевой штукой. В особенности, если говорить о нашем рынке, где сейчас и так не самая простая ситуация. Как мне кажется, тут уже не суть важно, стоят такие часы 20 или 30 тысяч рублей – сумма и в том, и в другом случае непомерно большая, и основная масса тех, кто готов заплатить такие деньги за «яблочные» часы, заплатит ее так и так. Более практичные покупатели, старающиеся найти предложение с хорошим соотношением цена/качество и не зацикливающиеся на каком-то конкретном бренде, к Apple Watch и на пушечный выстрел не подойдут.

Сложно сказать, промахнулся Акела или нет. Но в «яблочко» в любом случае вряд ли попал. А вот само «яблочко» с такими ценами «попасть» еще очень даже может…

Вот, новый поворот…

Поймут ли звезды мобильной эстрады, что для того, чтобы не потерять популярность, поднадоевший зрителям репертуар придется обновить? Или так и будут до последнего охрипшим голосом напевать одну и ту же песню? Пока что больше похоже на первый вариант. В Samsung впервые за долгие годы задумались о том, чтобы упростить свою оболочку, и начали заниматься дизайном. В HTC решили прислушаться к пользователям, а не отстаивать до последней крови спорные технически решения. В Apple до последнего стараются играть свою роль, но все больше и больше заимствуют идеи у А брендов, работающих с Android.

К сожалению, сомневаюсь, что все эти компании успеют придумать до весны что-то действительно интересное. Наверняка у новых флагманов будет несколько интересных фишек – но вряд ли стоит ожидать от них чего-то принципиально нового.

Наверное, кто-то может решить, что этот год ничем особым не отличается от прошлого – очередные косметические улучшения прошлогодних моделей и отсутствие действительно ярких и необычных решений. Вот только Аннушка уже разлила масло. В ларьках кончились нарзван и пиво и осталась только теплая абрикосовая. А над Патриаршими уже сгущаются тучи. Время неторопливых рассуждений о доказательствах бытия Бога подходит к концу, и многие компании все чаще начинают задумываться о феномене «внезапной смертности».

News-08

Пока сложно сказать, чем кончится эта история. Кто окажется в ней Берлиозом, кто Воландом, а кто просто говорящим котом. И далеко не факт, что все знакомые нам персонажи смогут в целости и сохранности добраться до ее финала. Но скучно точно не будет – на это можно смело рассчитывать.


twitterspan

Читайте также

71 комментарий на «“Новостной дайджест №36. Зеленая, зеленая трава”»

  1. Тарас Мукин:

    Зря чуда ждете от Apple Watch. Не будет никакой one more thing или типа того просто потому, что нет ничего схожего со времен первого айпада.

    • TimeS:

      Вы забываете, что iPad это «просто рамка для фото» и «успех iPhone ему никогда не повторить» — об этом говорили до последнего момента. И придумывать разумные аргументы его успеху стали уже потом, задним числом. Так до конца и не понимая, как же это так получилось

      Чуда от Apple я действительно не жду — человека, способного показать one more thing там давно уже нет. Но кто сказал, что у чуда обязательно должен быть определенный логотип? И тем более, что этот логотип — надкушенное кем-то яблоко?

    • Роман Багдасаров:

      Никаких чудес, лишь бы сильно не напортачили.

  2. Роман Багдасаров:

    В свете выхода iWatch и вообще появления более-менее интересных смарт-часов, заинтересовался подобным устройством. Вариант от Огрызка не нравится предположительно малым временем автономной работы, лишним (для меня) функционалом. Радует, пожалуй, только стекло сапфировое.

    Но попробовать какие-то другие часы, видимо, не судьба, с шестеркой не работают все часы, которые меня заинтересовали, в чем проблема — не разбирался 🙂

  3. JayK:

    Суть в том что сегодняшние топы подошли как к технологическому, так и к логическому и эргономическому пределу.
    Наращивать диагональ и разрешение экрана больше бессмысленно, уменьшать толщину корпуса и рамок больше некуда, формфакторов кроме «моноблок» не осталось…
    Процессорная мощность уже перешагнула через логические рамки для мобильных устройств, камеры ограниченные габаритами телефона тоже близки к своему пределу.
    Соответственно будут приделывать фенечки и фифочки разной степени бесполезности, играться с дизайном, «премиальностью».
    Некоторый задел есть у аппла, который может потихоньку подтягивать свои аппараты до текущего предела модели этак до десятой, и у китайских нонеймов которые пока на шаг позади…

    Носимая электроника никуда не взлетит пока не сделают много более емкие чем сейчас аккумуляторы, а воз этот уже лет десять на одном месте.

    Лично я жду сможет ли майкрософт выполнить обещание выпустить винду «для всех устройств разом»

    • Кирито-кун:

      Мелкософт как всегда «сможет», да только оно будет такое же дерьмовое как обычно. Во ВСЕЙ их продукции есть два светлых пятна на их репутации — это ХР и 7. ВСЁ.

  4. Kloin Tiinn:

    Это война, бренды против китайцев. Китайцы потихоньку давят. Ценой и качеством. Для экспериментов время неудачное, можно сразу всё потерять. Покупатель голосует рублём. Так что не ждите чудес, будущие лет десять смартфоны будут разиваться количественно (рост диагонали, кол-ва ядер, памяти), а не качественно.

  5. Илья:

    Хооошая статья. Согласен со всем. Особенно аналогия с охрипшим певцом понравилась. Очень подходит. Сомневаюсь только в том, что вообще что-то интересное будет. Скорей всего смартфоны станут, как зубная щётка. Обыденностью. Может сможет появиться новая категория устройств, которая будет удивлять, но и в этом я сомневаюсь.

  6. >> Когда-то трава была зеленее, а солнце светило ярче. Каждый человек прекрасно понимает, что на самом деле все это совершенно не так.

    Павел, но ведь в конце 90-х пиво реально было вкуснее, чем сейчас!!!

    >> Samsung
    >> Что же касается внушительного списка уникальных функций, большая часть их была игрушкой на один раз. Да и в любом случае со временем появлялась на всех смартфонах компании.

    Серия Note смотрит на вас с явным недоумением.

    Не раскрыта тема LG. Когда-то компания достигла просто фантастического успеха с единственной моделью — Optimus One. Потом был жуткий провал. А сейчас снова она снова стремительным домкратом ворвалась в лидеры продаж.

    • Omnis:

      Извините, в конце 90-х мне было ещё мало лет для пива, но чтобы сейчас выпить хорошего пива, нужно потратить более 110р и купить что-то импортное, например: Spaten, Paulaner, Kozel Premium, Krombacher, Chernovar,
      Krušovice, Gambrinus. Всех их я перебробовал и не один раз. Все вкусные и все разные.

      • В 90-х вполне можно было пить отечественное пиво. Сейчас бывает иногда появляется кто-то новый, но качество очень быстро скатывается вниз. Поэтому стабильным и остается только импортное.

        • Omnis:

          О том и речь. На Юге страны хорошее пиво за хорошую цену есть. Летом 2014 убедился.

        • TimeS:

          Без паники, все идет по плану. Просто отечественное пиво уже начало превращаться в «Абрикосовую», как я и написал. Описание уже во многом совпадает:

          «Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской. Напившись, литераторы немедленно начали икать, расплатились и уселись на скамейке лицом к пруду и спиной к Бронной»

      • Ilya Subbotin:

        Мой Вам совет, переходите на бельгийское, отличный способ сломать свои стереотипы.

    • Илья:

      У меня как раз ноут. Ничего необычного в нем нет. Удивления не вызывает. Просто хорошее устройства с большим набором функций, многие из которых весьма бесполезны. Даже тот же стилус не для всех. Например у многих моих знакомых ноут, но стилусом никто не пользуется. Я тоже не пользуюсь.

      • Возможно, вы просто не ЦА. Есть люди, которым фишки с окнами очень и очень удобны.

        • TimeS:

          Есть, есть… Note крайне удачная штука и даже если в нем вообще ничего не менять, еще пару лет будет продаваться неплохо. Но рано или поздно все это закончится как у HTC — вроде бы и смартфоны делают неплохие, и к самой компании люди все еще относятся все еще довольно тепло… но повторить свой же результат им уже не грозит. Лучшие дни у компании уже позади, и можно ли их вернуть — непонятно.

          Тем более что фишки Note со временем проникают в другие смартфоны (за частую — куда более доступные), а чего-то действительно революционного (как та же идея огромной лопаты с «умным» стилусом) Samsung показывать не спешит

    • TimeS:

      Кстати, Optimus One — что-то вроде MF Login. Он тогда для многих стал первой моделью на Android, поэтому и был настолько популярен. Само по себе устройство мне не слишком понравилось — типичная модель LG, ничего особенного. Фактически, они продавали не столько сам телефон, сколько просто более-менее комфортный доступ к миру Android (о котором тогда мечтали очень многие) и повторно такой номер просто не прошел.

      Хотя это все ИМХО — для меня самого Android тогда был в новинку, объективно оценивать тот смартфон я не могу.

      • Не совсем так. Optimus One был хорошим середнячком, а не low-end, как Логин. Добротное исполнение, новейшая версия Android и хорошая цена сделали свое дело. Сейчас компания нашла другой путь, и это тоже радует.

  7. Если цена на Apple Watch будет 25 тыс, то можно про них забыть сразу. С учетом цены на Android Wear (те же SmartWatch 3) часов сомневаюсь, что массовый покупатель даже посмотрит в сторону часов от яблока.

    • Илья:

      Умные Часы вообще штука сама по себе не массовая. Нужно в прямом смысле чудо, чтобы данная категория устройства была популярна, как смартфоны например. Ниша будет. И у часов от эпл, но она будет небольшая.

    • Великий кукурузо:

      Да ладно — гляньте на цены тех же айфонов, а их всёравно скупают. Просто будут брать в кредит и всё.

      • Zzevs0000:

        Хм… А вы будете? Я — точно нет. Ответьте за себя, не надо про всех говорить…

        • TimeS:

          Вопрос не корректный =) В блоге Android фанатов Apple заведомо куда меньше, чем на фанатских «яблочных» сайтах. Если тут устроить опрос на самый лучший телефон, iPhonе даже в первую сотню может не войти — но о реальном положении дел это мало что говорит, и мы все это прекрасно понимаем.

          • Zzevs0000:

            Ну, я ни у кого за всех отвечать и не просил… Только за себя. Так что, что тут некорректного? Я выше (или ниже) написал, что для меня эппловские часы — лошадь на скачках. Понаблюдать, что и как с ними будет, мне интересно. Вопрос о покупке даже не рассматриваю. А «эпллофаны купят» это конечно хорошо, но… Как то мак про не все купили…

            Вот и спрашиваю, а вы рассматриваете эти часы как возможную покупку/подарок?

            • TimeS:

              Так зачем они мне без iPhone? Конечно нет.

              Что касается Mac — это уже совсем другая категория устройств. Мне вот Galaxy Note нравится, но холодильника от Samsung в доме нет.

              • Zzevs0000:

                Ну, часы тоже другая категория. Причём — новая для эпл. Чего там будет — никто не знает. Поглядим…

      • Кто скупает iPhone в России? в штучном выражении их доля смехотворна, пару процентов ))

        И ведь не каждый у кого есть айфон купит себе эти часы. Получается, что в России с ними будут ходить единицы

        • В денежном выражении Apple вышла на первое место в России. А это им намного важнее, чем штучное выражение.

          • Забыли написать, что это данные Связного, причем за короткий промежуток.

            • TimeS:

              Давайте не будем играть цифрами и словами — у Apple сейчас все отлично. Да, может быть перспективы не очень радужные (хотя еще вопрос), но пытаться доказывать, что в России эта компания не популярна не стоит.

              Разумеется Nokia 3310 всегда будет в разы больше чем флагманов за 30к — только с тем же успехом вы можете сравнить продажи «яблочной» техники с отгрузкой настоящих яблок. И сделать вывод, что до успеха наших садоводов Apple еще далеко — в штучном выражении они опережают Apple в пару миллионов раз.

        • Великий кукурузо:

          Погуглил — за год что-то не нашёл статистики, но вообще, по тому, что нашёл — у ёпла около 8-10%, что весьма так нехило, особенно для полутора моделей.

          Часы, конечно, будут далеко не у всех, но, думаю, по продажам обгонят нынешние модели, ибо всё что сейчас есть еда ли юзабельно, а у этих хоть фанатизма навалом.

  8. Zzevs0000:

    Интересно, новый HTC One (если действительно будет так называться) будет M9 или M10 в догонку за майкрософтом?

    А по поводу остального… С эпловскими часами действительно интересно посмотреть, что будет с ними. Но… интерес у меня только спортивный: посмотреть, как пойдёт, как покупку никоим образом не рассматриваю.

    То, что в мобильном мире назрел кризис, истинная правда. и как он будет преодолён — пока не ясно. Предыдущий прорыв в мобильном мире произошёл неожиданно (для меня по крайней мере), не все компании сразу его осознали, и что интересно — тогда кризисом не пахло, индустрия была на взлёте. Это был айфон. Его появление положило начало новой эре в мобильниках, новым стандартам. и это оказалось самым важным. Все, кто пытался гнуть свою линию либо «прогнулись» и стали бороться с айфоном, либо ушли в безвестность…

    Но, похоже, сейчас эпоха айфона привела к кризису. Ибо всё сделано в стиле айфона (+/-), всё с ним конкурирует, все у друг друга тянут удачные нововведения, все друг на друга похожи. И не ясно, чем это может закончится. Просящимся выходом было бы появление нового типа мобильных устройств, принципиально отличающихся от того, что есть сейчас. Многие компании узрели выход в часах, но… имхо — его там нет. Это не новая ниша, это попытка «приклеить» новую нишу к старой, без смартфона такие устройства жить не могут. А значит, революции не случится. По крайней мере — не тут.

    Но, я знаю, как борются с этим кризисом сейчас и мне это сильно не нравится. Спросите себя: чем принципиально отличается сгс первого поколения от пятого? Собственно всё же то же самое, только больше/сильнее/быстрее/мощнее. В чём же находят выход производители, кроме как в наращивании характеристик?

    1) в дизайне. тут я имею в виду не только дизайн самого аппарата, но и дизайн ос, прорисовку иконок и т.д. И если эксперименты с дизайном аппарата я могу понять, принять и простить, то с дизайном ос и иконками… Такое всё стало аляповатое, няшное, ми-ми-мишное…. Причём у всех… Что просто тошнит… Купив новый телефон, я почти сразу поменял меню аппарата на нормальное (по моему мнению)… Попробовал пользоваться оригинальным и… Пользоваться им можно, но… противно… Быть няшным я не хочу, я не 14-ти летняя девочка, я мужик на 4-м десятке…

    2) в версиях ос. Понятно, что версии должны изменяться, повышаться и т.д. Но… Имхо, при переходах на более высокие версии авторы ос сознательно ломают/портят совместимость с более старыми версиями. В андроиде такое было при переходе с 1.6 на 2.0/2.1, с 2.3 на 4.0, с 4.3 на 4.4, а затем уж точно на 5.0… Сколько раз ломала совместимость виндоус все знают… Эппл официально совместимость не ломает, но старые версии постепенно остаются со всё меньшим числом подходящих программ, поставленная новая ос на старый телефон становится гораздо менее функциональна, чем была старая…

    Каждый раз нам «находят» причины для того, чтобы объяснить, почему было невозможно реализовать это на старом телефоне. И каждый раз мы знаем (про себя, треплемся об этом на форумах), что нас разводят, просто хотят продать новый продукт, в новом соусе… И этот продукт не слишком-то отличается от старого… Но… разводимся и обновляем телефон…

    3) в инновациях. Сколько раз мы слышали у появлении у какого-нибудь производителя супер-пупер новой технологии, фишки, функции, которая преподносилась как нечто новое, инновационное, прорывное, необходимое… Достаточное, чтобы купить новый телефон, да… Но потом, достаточно скоро, оказывалось, что функция не так уж необходима, или не так уж удобна, или вообще только мешает и заставляет телефон тормозить… А через краткое время, если функция оказывалась удачна, она появлялась и у всех остальных и, зачастую, в более доработанном и удобном виде…

    Так что, я жду прорыва, но откуда его ждать — пока не знаю… Может, из технологий виртуальной реальности? Или голографии? Или ещё чего-то? Не знаю. Пока варимся и живём в застое, нужно это принять… И иметь в виду, когда мы видим рекламу, сообщающую о новом, прорывном устройстве…

    • TimeS:

      Если они снова выпустят что-то на WIndows — будет M10. Такие модели у них уже были — например HTC Windows Phone 8s. Уж не знаю, MS на таком названии настояли, или в HTC сами решили что так понятнее будет

  9. Евгений Шангиреев:

    Спасибо автору, прекрасная статья с отличной и красиво изложенной информацией.

    • TimeS:

      Про Project ARA я уже пару дней назад писал =)

      Что сейчас понимать под словом «Nokia» сейчас большой вопрос. Бренд то запросто может вернутся — да только к старой Nokia он не будет иметь отношения. Тем более, они заявляли что не собираются возвращаться на рынок смартфонов (хотя всеми заявлением руководства сейчас грош цена — они в любой момент могут продать бренд какому нибудь Foxconn и те распорядятся им по свойму). Да и «наследников Nokia» сейчас хватает — иногда кажется что чуть ли ни каждый бывший инженер этой компании считает своим долгом основать новую фирму и начать «возраждать ту самую Nokia».

      Так или иначе, но жить былыми заслугами вечно нельзя. У Пугачевой и сейчас много фанатов, но не думаю, что она сейчас особо кого-то интересует как певица. Скорее просто как известное медийное лицо. С Nokia очень похоже — бренд все еще в цене, да только людей, которые когда-то создавали удивительные штуки там уже давно не осталось. Тут уж каждый сам решает, что важнее — красивая обложка или содержание. Я вообще предпочитаю болеть «за красивую игру», а не за какую-то конкретную команду =)

      • Евгений Шангиреев:

        Для меня Нокиа больше сравнима с группой Ария.- распад «золотого» состава и группа «уже не торт», хотя продукт прошлых лет все еще занимает свое место на диске.
        А по остальным пунктам солидарен.
        Помню, что писали, но и здесь не лишним было бы, наверно, упомянуть)

        • Vorobushek91:

          Но тут спорно) Кипелов сейчас никому не нужен, а ария со старыми песнями очень даже, плюс и новые песни пишут.
          Кроме того из Арии появилась группа Маврин и Артерия, так что не все так просто…

  10. Alex Diver:

    Приехали, фантазия у разрабов закончилась. Многие идеи уже похоронены как например популярное несколько лет назад 3D изображение. В принципе сейчас вполне достаточно смарта середянчка и гонятся за флагманом нет никакого практического смысла.

    • TimeS:

      3D в том виде в каком оно было в смартфонах несколько лет назад банально неудобно. Слишком много «но», слишком мало практического смысла. да и «wow-эффект» так себе. Штука на один раз. Тем не менее, сейчас продолжают выпускать устройства с куда более «крутым» 3D — посмотрите в сторону смартфонов Amazon, например. Для них даже специаильные игры есть, где можно в прямом смысле заглянуть за кран экрана, найдя спрятанную секретку. Или управлять игрой с помощью взгляда.

      Вот тут о них писали например — https://android.mobile-review.com/news/27284/#4

      Так что похороненным 3D ну никак не назвать — просто штука уж больно нишевая.

  11. OlegVit:

    Статья интересная, но согласен с ней не совсем. Революций как таковых давно нет (от Самсунгов всяких тем более), но нужны ли они? Я считаю, что смартфоны и сейчас во многом хороши, и теперь стоит постепенно улучшать характеристики, радикально ничего не меняя (разве что хочется, чтобы поскорее Project Ara вышел в массы или хотя бы закрылся и не соблазнял больше меня:)). Ещё мне представляется возможным долгожданное удешевление смартфонов на фоне отсутствия технических «прорывов», и надеюсь, что уже в ближайшее время они будут не роскошью, а мощными вычислительно-коммуникационными машинами для каждого желающего. А вообще, после некоторых размышлений я пришёл к выводу, что сейчас самое слабое звено в мире технологий — разработчики ПО, ибо у меня смарт на Андроиде с очень мощным, флагманским железом, но хорошие игры под него можно посчитать по пальцам одной руки, на других платформах почти так же (на консолях разве что лучше). Да и хороших программ для разнообразной работы тоже во много раз меньше, чем на PC. Так что, сейчас было бы настоящим откровением, если бы началась активная разработка нормального софта под смартфоны, а железо уже и без того находится на вполне удовлетворительном уровне.

  12. Вячеслав Петрович:

    Прекрасная статья. Вот что значит литературный русский язык, а не словарик эллочек — людоедок от IT: прикольно, фишка, летает, лагает, печально, бесит…

  13. Yury Stakhmich:

    Читая IT-издания и форумы я пришел к мысли, что новые и оригинальные продукты или идеи большинству потребителей не нужны. Gnome 3 — «не нужно», потому что не Gnome 2, да и вообще «не православно», «KDE rules!». Windows 8 и Metro-интерфейс — ужас, потому что плитки и «как мне вернуть кнопку «Пуск». Windows Phone — шлак, потому что мало игрушек, Foursquare зажимает баллы, нельзя управлять дроном, да и вообще не о чем говорить, потому что «не как Андроид» с его сакрализованной персонализацией. Не важно, что предложена новая модель построения «экосистемы» и прогрессивные способы общения с устройствами — нет, не годно, нельзя менять обои и «я так не привык».
    Что же касается iWatch, то они, как мне кажется, будут пользоваться спросом у тех, кто раскусил прелести ладно скроенной и крепко сшитой «экосистемы» Apple, в которую они должны хорошо вписаться.

    • TimeS:

      Дело в том, что люди покупают не голую идею в чистом виде, а ее конкрентную реализацию. Если реализация не удобная либо продукт не вызывает громкого «Ах!» — все, вопрос закрыт, идем дальше. Отдавать кровно заработанные деньги за сферическую философию в вакууме никто не будет. Жестоко? Возможно. Но это жизнь.

      Может быть идея стоящая за WP действительно очень красива, но вот этот конкретный смартфон который лежит на полке в магазине мне куда менее удобен чем мой текущий аппарат на Android. Может быть это вина MS, может быть производителя устройства, может быть разработчиков кривого софта, а может быть это у меня такие странные требования — меня как покупателя это все не интересует, мне важно мое субъективное «удобно не удобно» и все.

      Любой продукт создается для конечного потребителя, а не ради того, что бы потешить собственное эго. Куча компаний и изобретателей это не понимает и каждый раз искренне обижается на это «тупое стадо баранов», не способное оценить их мегагениальную идею по достоинству. Зайдите на любой форум поэтов-любителей или начинающих гейм-дизайнеров — там будет все тоже самое. Это не я плохо придумал, это люди в наши дни сплошь тупые и ничего не понимают.

      В случае крупных компаний все осложняется еще и тем, что за продвижением той или иной концепции обычно стоит какой-то конкретный топ-менеджер или руководитель высокого ранга. И он лучше пустит продажи компании под откос до последнего доказывая свою правоту, чем скажет «да, я был не прав, это полный бред и тратить на него 9999999$ было ошибкой».

      • Yury Stakhmich:

        У Вас за то время, пока Вы пользуетесь различной электроникой, сложились и иногда очень глубоко укоренились определенные поведенческие шаблоны, которые при изменении концепции интерфейса естественно нужно будет менять. И не всем это удается легко. Я прекрасно помню еще одну похожую ситуацию, когда чуть ли обязательно надо было считать новую версию ОС барахлом и превозносить предыдущую. Догадываетесь, о чем я?

        • TimeS:

          Вот только Mac на который я перешел пару недель назад меня почему-то устраивает, а Windows 8 нет… Хотя у Mac по сравнению с Windows куда больше мелких и досадных различий, к которым пришлось привыкать. Да и фанатом Apple я сроду не был. А еще в свое время долго пользовался Linux, и тоже никаких особых проблем не испытывал. Но после KDE 4 почему-то перешел на Gnome, и в этом случае необходимость «менять привычки» почему-то опять же не смутила.

          Люди всегда готовы поменять привычки (пусть даже как следует поворчав) но только тогда, когда в этом есть для них реальный смысл. Если вернутся к тем же плиткам, то я не вижу для себя плюсов. Но зато вижу кучу минусов и недоработок. Я без проблем мог бы закрыть на них глаза если бы это принесло мне какую-то пользу, но вот страдать мазахизмом, меняя удобную семерку на неудобную восьмерку просто из принципа — нет, спасибо.

          • Yury Stakhmich:

            Ad libitum. Те метаморфозы, которые Вы приводите, не подразумевают достаточно серьезного изменения поведенческих шаблонов, вы сами называете различия «мелкими». Это подтверждает мои слова и мое мнение, что разработчики ради прогресса должны иногда брать на себя ответственность понуждать пользователей к новому, не считаясь с их мнением по этому поводу. Я так думаю.

            • TimeS:

              Стив Джобс считал, что люди никогда заранее не знаю что хотят, пока ты не покажешь им это. И вот с этим действительно не поспоришь. Он плевал на все данные опросов и исследований, делал то, что многие называли полным безумием, но в итоге получал продукт, за который покупатели готовы были отдать последние копейки.

              Вот только никаким насилием тут не пахло. Никто не кого ни к чему не принуждал и на свободу выбора не покушался. Прогресс — это не божок какого-то древнего племени, которому обязательно нужно приносить кровавые жертвы. Это своего рода естественный отбор, где наиболее хорошие решения остаются, а неудачные исчезают без следа. И не дело художника, лично выставлять оценку своему творению и тем более с пеной у рта требовать тут же внести его в список шедевров мировой живописи. Это решает сами люди, без его участия.

              Вы всерьез полагаете, что MS лучше меня знает, что именно мне нужно для работы? Спасибо, у меня есть своя голова на плечах. И за что платить деньги я как нибудь разберусь без их помощи.

              • Yury Stakhmich:

                Давайте не будем обожествлять Джобса, и у него были неудачные проекты. 🙂
                Я всерьез полагаю, что

                1) У мйкрософт есть свое представление о том, какими современные устройства должны быть программно и аппаратно. И они действуют исходя из этого.

                2) Подавляющее большинство пользователей консервативно, если идти у них на поводу, прогресс остановится, им не нужны инновации. Но если придумать какую-нибудь уловку, желательно — «поглаживающую» пользователя по какому-нибудь комплексу (вспоминаем про креативность и Think Different) мы внезапно получим их востребованность. Если не очень удачно — получим нытье. Качество инновационного продукта большого значения не имеет (вспоминаем про iPhone, Android или MeeGoo).

                3) Если продукция Майкрософт Вас устраивают — пользуйтесь. Если нет — пользуйтесь MacOS, Linux, Android или ChromeOS.
                И никакого насилия 😉

                • TimeS:

                  Все что я хочу сказать — производитель не должен считаться с мнением пользователей тогда, когда разрабатывает продукт. Пользователи заранее не знают что именно будет для них удобно, а что нет. И всегда просят «сделайте как было, но чуть-чуть лучше».

                  Но после того как продукт вышел на рынок и не нашел понимания у людей — нельзя вставать в позу «вы ничего не понимаете, мы профи, нам виднее». Нужно сделать выводы.

                  С первым пунктов MS справились — отлично. А второй завалили. До последнего любой ценой пытаясь кому-то доказать, что их продукт важен, нужен и удобен. Что они самые умные и все сделали правильно.

                  Есть такой старый анекдот, который время от времени переделывают на новый лад.

                  Чиновник: Специалисты говорят, что люди стали жить лучше, их зарпалаты ежедневно растут.
                  Журналист: Но люди говорят, что уровень жизни падает, инфляция растет а зарплаты не выплачивают!
                  Чиновник: Так им то откуда знать? Они же не специалисты…

                  P.S. Продукцию MS я привел в качестве примера — я нейтрально к ней отношусь, ничего против Windows не имеют и вообще не склонен превращать процесс выбора устройства или ОС в священную войну за веру. Да и WP10 может получится вполне годной штукой.

                  • Yury Stakhmich:

                    Ну ок. Когда появились первые автомобили, пользователи массово требовали вернуть в повозку лошадь. Имело ли смысл к ним прислушиваться? 🙂

                    • TimeS:

                      Есть удобное кресло (интерфейс) и есть неудобное кресло (интерфейс) с железным штырем торчащим из сиденья и отваливающейся спинкой. Второе вроде как создано из каких-то уникальных полимеров, которые (по мнению придумавших их британских ученных) перевернули все наше представление о химии. Может быть и перевернули — я не британский ученный и судить не возьмусь. Но пока из него не уберут этот штырь не починят спинку — я лично на нем сидеть не буду, да и другим не посоветую. Расплачиваться собственной пятой точкой за красивые слова британских ученных мне как-то не с руки.

                    • Yury Stakhmich:

                      Вы привыкли работать сидя и хотите от производителя чтобы он постоянно улучшал Ваше любимое кресло. Производитель же говорит: «Нет, кресел больше не будет, потому что стоя работать удобнее, производительнее и полезнее для здоровья. Вот Вам удобная конторка и коврик с аппликатором Кузнецова, улучшает кровообращение в ступнях».

                    • TimeS:

                      Да, вроде того. Прошлое кресло меня всем устраивало, но вот регулятор высоты пришелся бы к месту.

                      Но вместо этого я получаю этот ваш коврик и лекцию о здоровом образе жизни. Что ж, отлично. Вот только мой рабочий день 12 часов и я морально (да и физически) не готов проводить его стоя на ногах. И изображение на мониторе, который стоит у меня на столе, в таком положении плохо видно, да и смотреть на него свреху вниз не удобно — шея затекает. А писать и вовсе приходится на весу, так как до лежащего на столе блокнота мне теперь просто не дотянутся. Про то, как удобно в таком положении пользоваться мышкой я просто умолкаю. Да, наверное все эти проблемы можно было бы решить — но производитель ограничился только громкими заявлениями и ковриком, а все остальное не его проблемы. На вопросы «А как же?…» ответ один — «Зато наш коврик полезен для здоровья!»

                      Вот это примерно и представляет из себя WP (разумеется, я говорю только за себя, да и WP тут просто пример) — некая абстрактная концепция, которую толком и не протестировали (мне оооочень сомнительно что в реальности это прибавит мне для здоровья, скорее я заработаю проблемы со спиной и шеей) и не продумали до конца (работать то за компьютером мне теперь как?) а на все недоуменные вопросы отвечают «подуууумаешь.. можно подумать что это так важно…».

                      Впрочем, если вы готовы купить себе на работу коврик, не боитесь, что к середине дня банально не сможете на нем полноценной работать и верите в то, что ваш подвиг принесет пользу всему человечеству — ради бога, это ваш выбор и не скажу ни слова против.

                    • Yury Stakhmich:

                      Помните, производитель кроме коврика предоставил еще и удобную конторку (в смысле — стол) для работы стоя? И он не ленится о нем рассказывать.
                      Вы правильно описываете проблему — многие по ряду причин тянут за собой свои «сидячие» привычки, которые вместо того, чтобы помогать, как раньше, мешают и не дают приобретать привычки «стоячие».

                    • TimeS:

                      В общем это спор не о чем. Для меня любое устройство — инструмент, который облегчает мне мою работу. Как только оно перестает ее облегчать, а начинает создавать трудности, оно перестает быть нужным. В конце концов мы говорим о конечном продукте который должен быть нужен людям, а не об абстрактной теории, которая представляет ценность само по себе.

                      И да, может быть MS это действительно такой непризанынй гений, которого оценят только столетия спустя… но куда больше шансов, что это сомовлюблюенный изобретатель-неумеха, который приходит в восторг от любой придуманной хреновины.

                      К слову, вы действительно хотите стоя работать за компьютером по 12 часов в день? Я понимаю что это просто аналогия, но ведь вы сами ее предложили. Что-то мне подсказывает, что как только дойдет до дела, вы решите не заниматься не пойми чем, а организовать себе удобное рабочее место.

                    • Yury Stakhmich:

                      Вы знаете, у работы стоя было и есть достаточно много приверженцев, начиная от Хемингуэя и заканчивая современными работниками умственного труда :), как в России, так и за рубежом. Почитайте Лайфхакер или Хабрахабр например, там эти вопросы дискутируют.

                    • TimeS:

                      Говоря об MS я утрирую. Та же Win 7 (на десктопе) меня полностью устраивает. Просто MS — довольно типичный пример слегка зажравшейся корпорации, в которой до последнего верят в свою гениальность и непогрешимость.

                      Что касается работы стоя — не сомневаюсь, кому-то это нравится. А кому-то наверняка нравится работать лежа. Или на ходу. Но как лично вы отнесетесь к тому, что ваш работодатель решит «взять на себя смелость принудить работников к новому, не считаясь с их мнением по этому поводу»? Речь ведь шла не о том, что вкусы у людей разные. А о том что люди обленились, не хотят учиться новому, и святой долг корпораций их к этому новому (читай — к своей продукции) в той или иной форме принуждать

                    • Yury Stakhmich:

                      Возможно я с восторгом поддержу нововведения, возможно категорически не приму вплоть до увольнения, зависит от нововведения.Но, вне всякого сомнения, пинать нужно 🙂

                • NZh_reborn:

                  По второму пункту. А причем здесь поглаживание пользователей по комплексам? Могу себя привести в пример. Например, мне было абсолютно пофигу на позиционирование Семёрки и прочую требуху, т.к. я никогда даже не интересовался пресс-релизами и прочим. Но мне она очень понраилась и все фишки в ней, которые отличали её от Хрюхи мне понраились и отторжения не вызывали. А с Восьмёркой было всё с точностью до наоборот, хоть и с оговорками. В восьмёрке есть достаточно приятных моментов, таких как оптимизация, новый диспетчер задач, урезанный реестр и прочее, но всё это перечёркивается их новым абсолютно нелогичным, неудобным и ненужным на компе меню Пуск, а также этими дебильными непредсказуемо работающими с мышкой жестами и углами. Отсюда и отторжение. Конечно, можно рассуждать, что при наличии программ типа СтартИзБэк и прочих всё это на раз отключается, но, как показывает мой опыт (а он немаленький) такие программы не лучшим образом влияют на стабильность системы. А учитывая «информативность» БСОДов в новой ОСи это становится критическим фактором.

                  • Yury Stakhmich:

                    Позволю себе привести цитату: «… Вы все ещё должны думать иначе,
                    чтобы купить компьютер …. Я думаю, что люди, покупающие их,
                    действительно мыслят иначе. Это творческие натуры. Эти люди не просто
                    хотят сделать свою работу — они полны решимости изменить мир. Они хотят
                    сделать это, используя любые великие инструменты, какие только могут
                    получить. И мы создаём инструменты для такого рода людей.».
                    Можно действительно стать таким человеком. А если в силу каких либо причин не получается, что тогда? Забыть о своей уникальности?
                    И тут появляется такой простой выход. Достаточно купить компьютер с характерным логотипом и ты автоматом попадаешь в когорту «творческих натур, полных решимости изменить мир» И пусть с этим самым изменением дело пока не очень спорится и с творчеством не все гладко, но твой статус оспорить уже не удастся, ведь у тебя на столе стоит его вещественное доказательство, которое говорит само за себя.
                    Чуть позже это доказательство уже можно было положить в карман и слушать с его помощью музыку. Еще чуть позже — и звонить с него. А еще чуть позже — смотреть кино или писать, например, статьи в онлайн-издания
                    Именно эту историю я и имел ввиду.

  14. Yury Voronov:

    Я лично в корне не согласен с автором. Телефон — это не клевая примочка, а функциональное устройство. Которое должно не возбуждать чувства, а быть удобным и естественным. Выполнять свои фунцкии. Поэтому чем меньше всяких новых прибамбасов и наворотов, тем лучше. Хороший телефон не надоедает, он просто по руке — продолжение тела, его часть. Вы хотите себе каждый год новую руку — то пять пальцев, то шесть, то десять? То они вогнуты вниз, то выгнуты наружу, то перья, то шерсть? Причем, заметьте, каждый раз ложку надо учиться держать заново 🙂

    То, что новый HTC похож на старый — очень хорошо, не надо будет привыкать к очередным выкрутасам. То, что новый дизайн Андроида не похож на старый — очень плохо, опять все заново. А зачем, спрашивается? Что, в жизни мало нового и необычного, что ли?

    • TimeS:

      Затем, что иначе мы бы до сих пор ходили бы с пейджерами =)
      Когда изменения высасывают из пальца, только ради того что бы хоть как-то втюхать новую модель покупателям, в них нет смысла. Это именно то, что происходит последние годы. А вот когда это качественно иной уровень — смысл есть и очень большой.

      Когда-то я ходил с простеньким Siemens и думал что это предел мечтаний. Телефон который можно носить в кармане да еще и поддерживающий доступ в интернет — что еще может быть нужно? Потом появились смартфоны с фотокамерами и картами памяти и поддержкой mp3, и это было отлично. Затем появились кнопочные смартфоны — это вновь был совершенно иной уровень. Навигатор, почта, офисные документы… Потом настала эпоха iOS и Android и вновь на смену казалось бы идеальному аппарату пришло еще более удобное устройство. Современный Android смартфон на старенькую Nokia E71 я не поменяю никогда. И вовсе не потому, что гонюсь за модой — просто для работы он в десятки раз удобнее.

      Вам кажется что все, предел мечтаний опять достигнут? Пройдет несколько лет и вы поймете, как сильно заблуждались

      • Yury Voronov:

        Речь не про качественные изменения, конечно. Но современные смартфоны качественно не отличаются друг от друга, так что и выдумывать ничего не надо. К примеру, совершенно не ясно, зачем Гугл раз в два года полностью меняет дизайн системы. К Holo только-только привыкли, и тут на тебе, теперь Material. Что в нем хорошего? Да ничего особенного, но впечатление, что движуха какая-то. Зачем HTC новый дизайн, когда никаких качественных изменений нет? И правильно, что изменений дизайна нет.

        Поймите, я не ищу «предела мечтаний», потому что я не мечтаю. Мне не нужна игрушка, которая на поиграться, а через месяц наскучит. Мне нужен удобный инструмент, к которому я привык, и который мне будет верно служить. Мечты тут просто неуместны.

        И как бы отвечая на Ваш другой комментарий — мы не ждем чуда не потому, что оно невозможно, а потому что оно не нужно.

        • TimeS:

          Ну, я примерно об этом и говорю. Когда производители не могут сделать ничего полезного, они все равно что-то делают… перерисовывают интерфейс, перекрашивают корпуса и прочее. Но рано или поздно это бег на месте закончится. И мне интересно узнать, что именно там будет дальше.

          А чудо на то и чудо, что его никто заранее не ждет. Но потом, когда оно случится, дружно радуются. Не блестящей игрушке, а новым возможностям, которые приносят реальную пользу. Как когда-то радовались тем возможностям, которые принесли первым мобильные телефоны, затем — первые смартфоны и так далее