26 января 2015
WhatsApp Web и WhatSim
Евгений Вильдяев
Буквально на днях WhatsApp анонсировали «настольную» версию своего мессенджера, а одновременно с этим итальянский оператор объявил о запуске проекта WhatSim. Давайте поговорим об этих новостях немного подробнее.
Начну с настольной версии WhatsApp. Вернее «настольной», так как на данный момент она доступна только для браузера Chrome. Для активации веб-версии, вам нужно пройти по этой ссылке, а затем сканировать появившийся QR-код в своём смартфоне.
Для этого открываем настройки WhatsApp и выбираем пункт «WhatsApp Web». На данный момент данная функциональность доступна владельцам аппаратов на Android, Windows Phone, BlackBerry, BlackBerry 10 и Symbian S60. Вы тоже не заметили кое-какой важной операционной системы? 🙂 Всё верно, поддержки iOS нет, а связано это с принципом работы веб-версии. Она подключается к вашему смартфону и синхронизирует сообщения с ним. Совершенно дурацкий вариант, требующий постоянного доступа к сети у смартфона.
Что мешало сделать полноценную веб-версию для всех браузеров, а лучше и вовсе отдельные приложения для Windows и OS X? У меня часть работы завязана на общение в WhatsApp, и меня дико раздражает, что у этого приложения до сих пор нет настольной версии. Viber, Skype, Telegram, да даже ВКонтакте и Facebook (с помощью клиентов Jabber) можно использовать в виде отдельных настольных программ, у WhatsApp же такой возможности нет. И вот эта ограниченная версия выглядит как брошенная с барского плеча подачка пользователям.
Другая новость — появление WhatSim, анонсированная итальянской компанией Zeromobile. Идея «симки» довольно проста и лаконична. За 10 евро в год вы получаете возможность отправлять и принимать сообщения WhatsApp в любой точке мира. На первый взгляд всё прекрасно, не так ли? Но дьявол, как обычно, кроется в деталях. За предлагаемую сумму вам доступны только текстовые сообщения, а вот отправка/прием мультимедиа (фото, голос, видео) обойдется вам еще в 5 евро за 50 фотографий.
Не совсем понятно, что делать, если у меня базовый тариф, а кто-то прислал мне фотографию. В описании тарифа пишут: You will always be notified of multimedia messages free of charge even without a recharge. Однако неясно, будут ли бесплатными входящие фотографии или вы будете получать только уведомление о мультимедиа-файлах, но сами файлы не будут видны? И даже если будет реализован второй вариант, как оператор сможет контроллировать такие сообщения?
В сухом остатке для более-менее полноценного использования «симки» вам понадобится потратить 15 евро, и, на мой взгляд, проще приобрести местную предоплаченную карточку с 500 МБ трафика, зато без всяких ограничений.
Ну не знаю, я нормально пользуюсь веб-версией вотсапа, хотя согласен, что реализация немного кривая.
Просто принцип «WhatsApp не работает на устройствах без симки» не оставил разработчикам другого выбора, кроме такой вот реализации на ПК. Мне, кстати, понравилось, что не надо никакой программы.
Дурацкий принцип. Тем более, что на телефонах он легко обходится первичной авторизацией и всё)
Может и дурацкий, но развирусился цап именно благодаря ему. Из-за отсутствия необходимости логина и пароля.
Отсутствие необходимости логина/пароля и привязка к сим-карте это не одно и то же. Вон у Viber тоже авторизация по мобильнику идет, но тем не менее есть клиенты и для PC/OS X.
А как они верифицируют пользователя? Присылают код, который нужно ввести в программе на компьютере? Просто не пользуюсь viber и не знаю деталей. Если так, то большие молодцы.
Угу, код для верификации.
У меня немного смежная область, но есть пара моментов очевидных для меня :
— Данная реализация позволяет облегчить нагрузку на сервера, они отправляют строго на телефон, а не на «телефон и 5-6 компов».
— Синхронизация «телефон-сервер-телефон» остается нетронутой. Вариант, когда при включении телефона вынуждены подтягиваться все сообщения из веб версии исключен.
— Нет необходимости хранить переписку на сервере. Доставили на телефон и всё. Дальше пересылка идет «комп-телефон». Ведь когда включаешь десктоп то туда надо подтянуть сообщения с телефона. А если телефон выключен? значит сообщения и фото и видео должны быть на сервере. Учитывая количество пользователей — нужны сервера уровня гугл =)
— нет проблем с безопасностью (точнее есть но другие). Телефон авторизируется по номеру, так что доставка «сервер-пользователь» безопасна. А дальше «пользователь-пользователь». то есть личные проблемы ))) Причем отключаемая с телефона в одну сторону.
НУ это так, на вскидку.
Да, плохо что нужен инет. но с другой стороны, мне лично очень удобно. Основная проблема была — на работе и дома. Когда телефон не в кармане, а лежит на столе или где-нибудь еще. И как раз удобно, вайфай и там и там.
>> Начну с настольной версии WhatsApp. Вернее «настольной», так как на данный момент она доступна только для браузера Chrome.
Мои поздравления, господа. Заточка под один браузер вернулась!
Требует постоянного подключения к сети? А что вы там в своем огороженом иосе интернет отключаете и у вас смски в востапе не приходят моментально что ли?
Не совсем понял, при чём тут iOS?
Я вот тоже не понял где тут связь.
«Всё верно, поддержки iOS нет, а связано это с принципом работы веб-версии. Она подключается к вашему смартфону и синхронизирует сообщения с ним. Совершенно дурацкий вариант, требующий постоянного доступа к сети у смартфона.»
Для того что бы получить сообщение whatsapp только в неогороженном браузере хром нужно что бы неогороженный андроидфон был включен и подключен к интернет, так как сообщения приходят в него, а потом транслируются в неогороженный настольный хром.
Элегантное и неогороженное решение, не так ли?
Видимо альтернативная одаренность программистов фейсбука передается и через бабло.
По-моему это хорошая идея, ничего нигде не хранить кроме своего телефона, а в браузере просто удобное «окно» в телефон.
Не понимаю почему айфон так не может. Может быть может просто не доделали еще.
Им нужна надёжная идентификация пользователя и из за этого только телефон??! А ведь всего то и делов прикрутить двухфакторную идентификацию с тем-же Google Autentificator. Или встроить в сам WhatsApp…
Начал пользоваться Telegram. Всё устраивает (и настольная, и web-версия имеется), WhatsApp фтопку.
Тоже поставил на пробу. На удивление — понравилось. И ПК-версия есть, что мне как раз нужно.
У меня нет нужных контактов в Телеграме.
Как не удивительно, но у меня нет нужных контактов в WhatsApp))) В Viber — да, а вот WhatsApp как-то не прижился.
Я думал это будет отдельное приложение для ПК как Вибер. А здесь требуется, чтобы телефон был онлайн. Ну и кому нужна такая кривая реализация? На Вибере я сижу за компом с выключенным телефоном, и мне приходят все сообщения. В Вотсаппом такого не будет. Бесполезная прога, закончится срок действия — не буду продлевать.
придется, все не сразу соскочат с него, вибер меня внешне бесит ) кто к чему привык
ИМХО, 90% пользователям такая реализация Whatsapp’а с компьютера вполне удобна. Более того, мне куда удобнее пользоваться броузером чем ставить какую-либо отдельную софтину.
Удивляет, что веб-версия сделана просто как веб-страница — если бы она была плагином для того же хрома, было бы гораздо удобнее, чем каждый раз заходить на сайт.
>> а лучше и вовсе отдельные приложения для Windows и OS X
Зачем? Сейчас работает и в Linux, и (что гораздо важнее для Google) на хромбуках.
По-моему люди уже зажрались, сделали сервис, но все равно все не так!
Hello! WhatSim has now evolved and it is called ChatSim. Now you can use even more apps, such as With ChatSim you can use more instant messaging apps now, and not only WhatsApp. You can use: WhatsApp, Facebook Messenger, WeChat, Telegram, BBM, Line, Kik, Hike, Kakao, and QQi. ChatSim World has a wider coverage and also works with 4G technology, so you can enjoy a faster connection. If you want more information, you can always contact us at [email protected]