9 февраля 2015

Посиделки по вторникам №21. Поговорим про Instagram

Здравствуйте, уважаемые читатели, сегодня я хотел бы обсудить с вами плюсы и минусы Instagram’a.

Instagram-logo2-1

На самом деле поводом для статьи стало мое небольшое раздражение различными ограничениями в Instagram. Например, во времена FHD и QHD-разрешений максимальный размер фотографий остался прежним — 640х640 пикселей. Во-вторых, в API для сторонних приложений всё никак не добавят возможность публиковать фотографии. В-третьих, клиента для планшетов на Android и iPad до сих пор нет. В-четвертых, все ссылки в приложении становятся неактивными, поэтому поделиться какой-либо информацией с помощью линка невозможно. И наконец в-пятых, до сих пор нет возможности заливать фотографии с компьютера.

Если честно, я не совсем понимаю популярности Instagram, сам я сервисом пользуюсь весьма эпизодически. А какие у вас впечатления от Instagram?

P.S. Пользуясь случаем, приглашаю вас подписаться на Mobile-Review в Instagram! 🙂

Читайте также

68 комментариев на «“Посиделки по вторникам №21. Поговорим про Instagram”»

  1. Egor Korolev:

    Не пользуюсь 🙂

  2. Инстаграм не для мерянья мегапикселями, а для передачи эмоций посредством маленькой картинки. Своего рода искусство.

  3. Ильдар Садреев:

    Категорический не согласен с автором поста. Если Instagram прислушается и «исправит» вышеприведенные «недостатки», то быстро превратится в twitter и… быстро загнется. А если по фактам:

    1 не все люди пользуются супер навороченными телефонами и иногда интерполяция 20 мегапикселной ужасной камеры спасает картинку.

    2 закрытый API спасает нас от всяких «редисок», которые завалят Instagram мусором и превратят его в помойку вроде Twitter.
    3 мне религия не мешает пользоваться телефонным приложением Instagram на планшете
    4 это же главное достоинство и защита нас от спамеров!

    • Гриша Ковтонюк:

      Спамеров там и так дофига. Закрытый API мешает делать качественные альтернативные клиенты (давно перешёл на них для других соц сетей), меня Instagram раздражает тем, что стоковое приложение выполнено в чёрт знает каком дизайне, не адаптировано под планшеты, а поставить альтернативный более функциональный клиент в material design нет возможности (как я сделал, например, с вк, поставив lynt)

      • Ильдар Садреев:

        Если вас по какой то причине раздражает Instagram то переходите на Twitter, там вышеперечисленных «проблем» нет, и картинки постить можно в количестве, и приложений туева куча, в том числе под планшеты

        • Гриша Ковтонюк:

          Дык я и там, и там, но многие друзья сидят в Instagram’е, так что выхода из этого положения пока нет.

  4. Дмитрий Сизинцев:

    Почему на стартовой иконке статьи стоит «SP»?
    А по поводу инстраграма — увы, не пользуюсь.

    • Неспящий:

      Мало того, на стартовой иконке зачем-то изображен логотип Билайна)
      Сегодня верстальщики особенно невнимательны.

  5. Dmitry V. Smirnov:

    EyeEm гораздо интереснее его. Пытался перетащить туда друзей, но они такие упертые….. =((

  6. Евгений Глухов:

    Инстаграм прежде всего создан для того чтобы люди выкладывали фотки и с этой функцией он справляется на 100%, а если добавят функции которые Вы отметили как недостаток, инстаграм превратится в помойку, как верно внизу отметили — в Twitter.

    • Сергей Бедеркин:

      По моему он и так уже практически помойка. 90% фото еда, утиные губки и подобная дурь.

      • >> По моему он и так уже практически помойка. 90%

        Как и весь остальной интернет.
        Однако, никто не мешает вам пользоваться остальными 10%.

        • Сергей Бедеркин:

          Если бы еще эти10% можно о бы так же легко отсеять как в нормальном интернете.

          • В смысле? Вы не смотрите фотки человека, прежде, чем на него подписаться? Или что?

            • Сергей Бедеркин:

              Или что. Я имею в виду,, что попробуйте вы там найти допустим фотографии от людей снимающих природу.. Поиск то никакой.

              • А… Вы в этом смысле 🙂

                Да, поиск в приложении совершенно никакой. Искать надо отдельно в браузере. Например, по запросу «instagram nature photography» в Google первый же результат: «10 Amazing Nature Photographers To Follow On Instagram»

                • Сергей Бедеркин:

                  Вот так и ищу. Иначе надо слишком много и долго копаться среди утиных губок и прочего.

              • Denis Zaitsev:

                Да, там поиск только по имени и по хэштегу. Но. Есть рекомендации. Они адаптируются, если вы начнете подписываться на аккаунты с природой — вам начнет подкидывать аналогичные аккаунты, сразу как подписываетесь три дает на выбор и так далее пока не надоест… Будете лайкать фотки с деревьями — в рекомендациях будет подкидывать подобные. Плюс будет выдавать фото, которые нравятся тем, на кого вы подписаны.

              • martcell:

                Не вижу проблем. у меня порядка 200 подписок, 99% из которых — про природу.

                • Сергей Бедеркин:

                  И все вы их нашли через встроенный поиск?

                  • martcell:

                    да, по тэгам. Плюс описанный Вам ниже механизм рекомендаций. Плюс просматривал фото, которые лайкнули мои подписчики — таким образом тоже нашел несколько интересных аккаунтов

                    • Сергей Бедеркин:

                      Странно. Мне почему то не удается по тэгам найти то что нужно. Хотя придожение официальное с маркета.. Обновляется автоматом.

              • goodhoopoe:

                губок и еды нет. подписан на природу, адекватных друзей и фотки с мкс. ВЫ САМИ выбираете на кого подписываться, а на кого нет.

                • Сергей Бедеркин:

                  Да вы что!! А что ж тогда открывая поиск я вижу именно эти губки прочий мусор? Почему в популярном я вижу опять те же губки и прочий мусор? Чтобы подписаться на друзей труда то не надо. Автоматом появятся.. А вот чтобы найти туже природу не зная автора,, будете продираться через весь мусор. Это встроенным поиском. Через браузер конечно легно искать.

      • СЕРГЕИЧ:

        Вы еще забыли про категорию снимков «Сиськи: вид сверху»…

    • Nikolol:

      он был есть и будет помойкой

  7. klb3317:

    Не пользуюсь

  8. Сергей Иванов:

    Начал активно пользоваться несколько месяцев назад. Втянулся. Теперь моя любимая соц.сеть. Все кратко и лаконично, ничего лишнего. Отличная возможность для самовыражения.

  9. Неспящий:

    Инстаграм — разновидность нарцисизма, не?

  10. Александр Тен:

    Не использую, Инстаграм у меня стойко ассоциируется с дакфейсами, селфи и фотографиями с едой. Хотя говорят, что есть неплохие аккаунты, на которые стоит подписаться.

  11. Ярослав Кампер:

    Не понимал и не понимаю фишки . Люблю поснимать, прийти домой, заварить чаю, открыть редактор, посидеть поиграть с экспозицией и другими настройками, конвертировать в jpeg и тогда уже в хорошем качестве можно расшарить для всеобщего обозрения, или просто добавить в номерной каталог и в облако. А тыкнуть — наложить готовый скучный фильтр — загрузить, довольно скучно. Звездам каким-нибудь вполне удобно, радовать фанатов и особо не тратить время. А мне самому на себя смотреть неинтересно и показывать себя тоже.

  12. NewZhe:

    Не вижу смысла пользоваться вообще какими-либо соцсетями, а уж тем более таким проходным фуфлом, как Инстаграмм, куда постят в основном только дакфейсы, фотки небритых ляжек или быдлоеды из рыгаловок.

  13. >> во времена FHD и QHD-разрешений максимальный размер фотографий остался прежним — 640х640 пикселей.

    Хуже того, там еще фотки как-то очень сильно пережимаются. Я даже на HD вижу огромную разницу между оригиналами своих фоток и тем, что сделал инстаграм.

    >> Во-вторых, в API для сторонних приложений всё никак не добавят возможность публиковать фотографии.

    Хм… а как люди публикуют фотки с десктопов под Windows 8?..

    >> В-третьих, клиента для планшетов на Android и iPad до сих пор нет.

    Евгений, ну снова вы поднимаете эту тему? Есть клиент для планшетов на Android. Ставится сразу и легко, без жутких предупреждений, что он только для телефона. Без тупого растрового растягивания (апскейлинга). На 7-8″ планшете выглядит ничуть не хуже, чем на 5.5-6″ фаблете. Все те скриншоты, которые вы демонстрировали как образец для подражания «инстаграма на планшетах», выглядят значительно хуже.

    >> В-четвертых, все ссылки в приложении становятся неактивными, поэтому поделиться какой-либо информацией с помощью линка невозможно.

    Вот это реально печаль. Хотя, опять же, нет худа без добра: инстраграм плохо пригоден для распространения традиционного спама.

    >> И наконец в-пятых, до сих пор нет возможности заливать фотографии с компьютера.

    Повторюсь, что с Windows 8 люди как-то заливают.

    >> Если честно, я не совсем понимаю популярности Instagram, сам я сервисом пользуюсь весьма эпизодически.

    А я не понимаю и не пользуюсь ВКонтакте. Все люди разные.

    >> А какие у вас впечатления от Instagram?

    Мне нравится. Это отличный пример специализированной социальной сети, которая полетела. Не понимаю нытья некоторых людей про «тупые дакфейсы и еду». Кто мешает подписаться только на хороших фотографов (как профессионалов, так и любителей) и смотреть только на красивые фотографии?

    • Denis Zaitsev:

      «Повторюсь, что с Windows 8 люди как-то заливают.»

      Ну, не только с 8. Есть ряд приблуд для этих целей. Некоторые через эмуль дроида, какие-то сами по себе. Но там все криво, косо, что смысла это особо не имеет. Да и сам инст это особо не поощряет.

      «Хуже того, там еще фотки как-то очень сильно пережимаются.»
      Да, такая беда есть. Предварительный ресайз до нужного размера спасает ситуацию немного.

      И еще с IOS они по другому выкладываются, нежели чем с дроида. Немного качественней. Но в целом тут вопрос в сервисе и его идеологии — сжимают, чтобы все могли смотреть на любых устройствах даже со скудным интернетом.

  14. JanisPenis:

    Никогда не использовал — не вижу сценариев его употребления!

    • petrovichnaday:

      … «употребления «? да вы просто не умеете его готовить. Секрет популярности Инстаграма прост, он в его простоте. Сфотографировал>дальше>опубликовал. Как по мне я бы и еще упростил. Добавил бы в настройки вариант: сфотографировал-опубликовал.

  15. Nozzy Nostrill:

    Не пользуюсь

  16. Денис Лапотько:

    Не соглашусь, что Instagram это помойка. Как и любая другая социальная сеть, она является отражением общества. Да, много есть мусора, но есть и огромное количество впечатляющих работ, вызывающих вдохновение или заставляющих задуматься.

  17. Denis Zaitsev:

    Неактивные ссылки там из-за ограничений на коммерческую деятельность. Как только их откроют — сразу навалится толпа современных гуру SMM с рекламой своих убогих магазинов и услуг. Их и так там тьма. И тех поддержка ляжет от количества жалоб на спам. Пока же это хороший сдерживающий фактор. Можно дать только одну активную ссылку в описании профиля. Что для гуру SMM не есть удобно, количество переходов просчитать невозможно, соответственно никто за это платить не хочет. В РФ так точно желающих немного. Инст приветствует коммерческую деятельность, но в рамках правил сервиса — выкладывайте красивые фотографии, продвигайтесь на здоровье. Только имиджевая реклама.
    Отсюда же ноги растут и на ограничения в API и публикацию с компьютера. И на внутренние ограничения по комментариям и лайкам в час.
    Клиента на планшете там аналогичен телефонному, по мне так вполне удобен. Для компов есть масса вьюверов, например ink361 очень удобный.
    А что касается содержимого: интернет — это то, что вы делаете в нем. Если вы кроме еды и селфи ничего не видите — печально. У меня 700 подписок и там публикуют действительно стоящие фотографии, на которые приятно посмотреть. Есть рекомендации, которые очень хорошо реализованы и предлагают довольно интересные аккаунты на основании ваших подписок и фото, которые вам нравятся.

    • >> В РФ так точно желающих немного.

      Да нормально их уже. Даже у нас в провинции куча местных аккаунтов. Кафе и рестораны, капкейки, цветы, конфеты, и прочая и прочая. Другое дело, что многие из них совершенно не понимают, что такое инстаграм и как надо постить фоточки, чтобы была красивая имиджевая реклама.

      • Denis Zaitsev:

        Да, много. Но это в основном сами себя постят. Мало кто идет в агентство платить за это. Я об этом. И согласен — совершенно не понимают как это делать красиво и правильно. Впору свои услуги предлагать))

  18. Sergey Gapishko:

    Instagram — вторая программа наряду с Twitter, смысла и назначения которой я никогда не понимал и до сих пор не понимаю. Любая социальная сеть предоставляет гораздо больше возможностей для демонстрации и обмена фото- и текстовым контентом.
    Но раз эти «урезанные» версии соцсетей существуют уже не один год, значит поклонников у них предостаточно…

  19. Антон Сергиенко:

    Евгений, как всегда, многословен.

  20. Triton_:

    Спасибо за тему. Философия инстаграмма не в качестве и количестве пикселей, а в виденье «мира таким». Это сродни ломографии, только там немного другое. Снимать на плёночный фотоаппарат, с жутко искажающей оптикой в которой вставлена (просроченная на 5 лет!!!) пленка потом с замиранием ждать появления чуда. Кто не пробовал этот наркотик тому не объяснить. Не надо ждать от инстаграмма облачного хранения снимков. Там его нет и не будет никогда! Возьмите свой смартфон и снимете прямо сейчас себя, в то время как читаете это, то какой вы в эту самую секунду. Этот миг прекрасен! Вы никогда уже Вы не будете таким! Или снимите в метро чудного пассажира, мышь грызущую Ваш оставленный бутерброд, кота который пометил ваши любимые кросовки, чудесный закат который хочется вдохнуть, начальника который готов вас убить за Ваш косяк. Не думайте КАК снять, лучше думайте о своих чувствах когда снимаете. Мир прекрасен своей внезапностью. И к сожалению марк III с дорогими линзами даже после фотошопа не способен это поймать. Можно запомнить этот миг и потом нарисовать его с нуля в студии, но поймать почти не возможно. Проф. техника тяжела и глупа. она ловит правильный фокус, правильно ставит баланс белого, правильно подсвечивая тени и затемняя белые пятна и в конце концов убываю музу мгновения.
    P.S. Кстати истаграмм Mobile-Review тому доказательство. Прекрасные снимки снятые в софтбоксе, стекла, камера дорогая. Пиксель в пиксель. А смотреть скучно. Очень мало живых фоток которые показывают нюансы, особенности, впечатления. Скучный архив снимков с общим доступом получился.

  21. Юрій Андрашко:

    Никогда не понимал зачем существуют кастрированные соц сети (Инстагам, Твитер) когда есть полноценные

  22. это для хипстеров же. Им положено.

  23. владимир:

    Так себе сервис.Фотки режет,потом сидишь и двигаешь этот квадратик туда сюда,чтоб более менее фотка нормально выглядела.Спамщики в комментариях достали,взаимеые лайки и т.д.Ну подпишитесь между собой и лайкайтесь,кто вам мешает.Насчет наслажения от фото,мне лично не очень приятно смотреть урезанные фото,без возможности увеличения,например роскосмос или нашионал географик там не к месту получается.Так чисто поглядеть на подруг и как звезды живут,я бы не назвал это искусством или еще чем то.В целом ниочем!Гораздо проще в соц сетях,там и общение и качество нормальное и рекламы нет кстати!Но люди выбирают этот унылый сервис опять же по принципу простоты ибо лень великая штука.Подключил инстаграмм,но не в восторге,так можно пролистнуть раз в день и забыть,почему бы и нет.

  24. rebel:

    Чистое тщеславие. Нафиг!

  25. Artem:

    API вполне позволяет публиковать фотографии. Под WP пользуюсь клиентом 6tag, все публикуется нормально.

  26. max:

    Пользуюсь и сам по себе набрал популярность мой инстаграм, особенно порадовался за Эльдара когда он был в Лас — Вегасе и сделал фото как он плавал в бассейне. …..

  27. max:

    И да если в инстаграме будут фото по 3800 пикселей то надо много дата хранилищей где все это будет храниться. …

  28. Zliuka Z:

    Не пользуюсь, как и вообще ВСЕМИ соцсетями. Ничего, кроме потери времени в них не вижу, хотя поначалу пытался пользоваться, но быстро понял, что это то же самое, как и убивать время на компьютерные игры, только глупее и ненужнее — если в играх ты отключаешься ненадолго от реальности и отдыхаешь мозгами (по крайней мере я, подолгу не играю, а иногда, чтобы снять стресс -вполне), то в сетях ты гпобишь кучу времени на как бы общение в как бы реальности. На самом деле куда проще и приятнее позвонить или встретиться. А сотни «друзей» — это фуфельная иллюзия того, что ты не один, и не более.

  29. Black Overlord:

    Пользуюсь, заливаю туда только высококачественные фотографии города или природы, снятые фотоаппаратами. Камерой мобильного телефона (SGS4) вообще не пользуюсь ибо в сравнении с нормальным фотоаппаратом её качество — ниже уровня дна. Особенно при недостатках освещения которое бывает в 90% случаев. Собственно, на таких же любителей качественной фотографии и подписан. Поэтому никаких дакфейсов, лифтолуков, фоток еды там нет. Если у кого-то в ленте таких фотографий много — значит у вас что-то не то с друзьями. Отписывайтесь смело))

  30. Игорь:

    Запечатлеть момент, поделиться с близкими в реальном времени… По-моему детализация 4К и десктоп в данной ситуации как восьми зубая вилка — через чур…

  31. Дмитрий Хаванских:

    перечислили все фишки инстаграма как недостатки 🙂