16 марта 2015
Посиделки по вторникам №26. Беспроводные технологии
Евгений Вильдяев
Всем привет, сегодня предлагаю поговорить о DLNA, Miracast и AirPlay.
Здравствуйте, уважаемые читатели. Решил поинтересоваться у вас, а вы пользуетесь беспроводными технологиями, позволящими выводить изображение со смартфона/планшета на ваш телевизор? Традиционно расскажу и о своих мыслях. Я использую связку iMac+ТВ, последний подключен к iMac с помощью кабеля Thunderbolt-HDMI. Использование подобного решения серьезно ограничивает меня по части выбора места размещения телевизора, он должен быть обязательно расположен на той же стороне, что и iMac, а также относительно рядом с ним. В беспроводные технологии пока не верю, мне кажется их текущий уровень пока не позволяет транслировать любое видео без помех и огрехов. К тому же, я привередливый зритель, смотрю фильмы с субтитрами, а они также не во всех технологиях поддерживаются. С другой стороны я использую Chromecast в паре с Амедиатекой и мне такой сценарий очень нравится, в конце концов безумно удобно выбирать и включать фильм прямо со смартфона.
А что скажете вы? пользуетесь ли чем DLNA, AirPlay, Miracast или их аналогами или предпочитаете старый добрый кабель?
Dlna — не все читает, иногда тупит, выбор языка или субтитров как повезет. Но чаще всего его использую
Miracast качество видео и звука не для фильмов точно
Chromecast — разочаровал, только для ютюб нормально (амедиатеку попробую, спасибо)
В итоге ищу способ подключить кабель 🙂
Телик подключен к компьютеру как второй монитор через HDMI, просто потому, что они стоят рядом. На компьютере расшарена папка с фильмами, и через w-fi планшет Nexus 10 без проблем стримит из нее Full HD рипы, в т.ч. и субтитрами. Никакими Miracast и DLNA не заморачивался — зачем, если и так все прекрасно работает. Роутер Asus RT-N16.
Планшет через какую прогу?
Возможно это Qloud Media, по локалке неплохо работает
Как я понял из поста — не она. На компе нет доп. программ, просто папка с общим доступом…
DicePlayer и BSPlayer. DicePlayer еще видит субтитры, которые лежат отдельным файлом в папке с видео.
Благодарю)
Пользуюсь, когда забираю у подруги ее SGSIII-2 и вывожу фотки из галереи на умный телек LG. Особого чего-то такого нет, скорее понты.
Кабель всему голова! Максимум качества, от видео и звукового ряда, на данный момент, можно получить, только через цифровое подключение кабелем. И полагаю, что так будет всегда, а беспроводные технологии-это так, поиграться, возможно через лет пять и появится что то путное, а пока сыро.
Поддерживаю. Даже и добавить нечего тут.
на asus есть функция playto ч/з вафлю выводит видео и фото на телек самсунг 6 2011года с вафлеадаптером))
Евгений, DLNA не беспроводная технология, это набор стандартов для обмена медийными файлами в рамках одной сети. Дома есть мини NAS, с него стримятся файлы по DLNA, на старом медаплеере Сигейт хватает 100 мбит/с для воспроизведения full hd, все остальные проводные гигабитки. По Wi-Fi редко смотрю что-то, но это HD обычное, на древнем планшете с тегрой лагов нет, на LG G2 тоже, iPhone 5S без проблем крутит также. NAS от WD + Zyxel Keenetic Giga 2.
Какие-то трансляции всегда вывожу через HDMI на телевизор.
А так согласен с автором, провода всегда надёжнее и качественнее, чем wireless любой. Довольно интересная тема, хочется узнать мнения других пользователей.
Все же считаю беспроводные выводы изображения на телек — несколько бесполезными. Да, можно показать фото или видео друзьям, но вот в случае необходимости поработать — крайне неудобно. Да и вообще — телефоны сейчас имеют какой огромный потенциал и… впустую. Считаю, что идеальным решением был HDMI выход. Тогда можно было док-станцию к телефону подключить и получить отличный «хромбук» — помните, может, как с Моторолой было?
Chromecast работает вполне достойно. За свои деньги, разумеется… Любое онайн-видео на андройд-смартфоне/планшете превосходно транслируется на ТВ. Есть проблемы с flv-контентом (приходится запускать Chrome (Windows), и уже оттуда транслировать вкладку на ТВ).
Не вижу практического смысла трансляции сигнала со смартфона на ТВ. СмартТВ может смотреть фильмы через приложения (youtube, ivi, amediateka и 100500 других). Закаченное заранее — брать по DLNA с NAS. И там уже неважно, как подключен конкретный телевизор: кабелем или по WiiFi. Если надо отсмотреть фотки/видео со смартфона на ТВ, так они мгновенно попадают на NAS (BitTorrent Sync рулит).
Только провода или флешка непосредственно в телек. Беспроводные технологии в том виде, каков у них сейчас, просто баловство.
Гм… Ну можно сказать, что в каком-то смысле использую…
В медиа-приставке к телевизору у меня есть вк.
https://ntools.com.ua/image/data/Dune/mag250_micro.jpg
Соответственно можно через него смотреть видео, фото, слушать музыку. Иногда такое желание возникает (правда нечасто). Тогда со смартфона/планшета залазим в вк, добавляем нужное видео (с приставки это не сделать) или музыку — смотрим/слушаем. Цель достигнута.
Хотя, наверное, это не считается… А так — провода…
Chromecast работает отлично, стримит видео с youtube и google play movies. пару раз транслировал на него экран со своего nexus.
Смарт > ТВ — Мiracast, очень редко, для просмотра фото и ведео
Ноут > ТВ — WiDi, частенько, в основном для просмотра фильмов и прочего
ПК > ТВ — HDMI, редко, для игр.
Фильмы запускаются прямо с ТВ, без всяких приблуд, так что не испытываю нужды в донглах и приставках.
P.S. Фотка телевизора Евгения в очередной раз порадовала, уже не вольно напрашивается аналогия с фотками айфона и макбука в обзорах Сергея.
Пользуюсь Chromecast-ом в связке с приложениями AllCast (на Android смартфоне) и Videostream (на ноуте с Windows). Videostream как расширение Chrome позволяет проигрывать любые видеофайлы через Chromecast на телеке, так что совсем забыл про проводное подключение устройств.