27 апреля 2015
Беседка №35: о дизайне флагманов
Илья Субботин
Спор о том, каким должен быть смартфон-флагман не утихает уже давно. Вашему вниманию предоставляется довольно объемный взгляд на данный вопрос. Приятного чтения!
2015 год складывается выдающимся образом и, судя по всему, не в хорошем смысле этого слова. Фанаты смартфонов по всему миру с нетерпением ждут официального анонса нового флагмана своей компании, однако, путь к анонсу усеян множеством утечек. Забавно, что, несмотря на высокопарные заявления, множество увиденных нами устройств в значительной степени разочаровали большое количество пользователей. Проступок [компаний] один: время идет, но внешние формы [флагманов] не меняются.
Каждый из аппаратов — флагман, но визуально они не так уж и отличаются друг от друга.
Резюмируя ситуацию, можно вывести, что ключевые OEM-производители Android в этом году коллективно решили «сыграть в Apple», но за этим подходом скрывается реальное и призванное отрезвить вышеуказанных лиц положение вещей: отказ от радикальных изменений [в дизайне] не улучшит их положение на рынке.
Пора спуститься на землю..
С момента «рождения» Android скорость выхода смартфонов на рынок стала поистине головокружительной, даже если говорить только о крупных игроках. Samsung, HTC, LG, Motorola и Sony выкатывали устройство за устройством и если посмотреть на эволюцию флагманов каждой компании,то прогресс на самом деле впечатляет.
Как бы то ни было, проблема в том, что времена изменились. В отличие от тех пор, когда львиную долю аппаратов на основной рынок поставляли пять упомянутых производителей, то сейчас десятки игроков, такие как, например, Huawei и Blu, включились в борьбу за кошельки и карманы пользователей. Да что там говорить, даже новички OnePlus и Xiaomi пытаются получить свою минуту славы и переключить внимание на себя.
Всё это оживление не могло не сказаться на финансовых анти-успехах таких компаний как HTC, некогда задававшей тон в дизайне и аппаратном обеспечении, ныне затерявшейся среди компаний, выпускающих топовые по характеристикам гаджеты в цельнометаллическом корпусе.
Достаточно отметить лишь тот факт, что нужно подготовить себя к уже имеющей место тенденции: говоря с позиции реалиста, не может быть так, что все эти компании могут на самом деле позволить себе ежегодно выпускать устройства с новым дизайном.
… и взглянуть на реальное положение дел
Изображения свежеанонсированного Xperia Z4 за минуты разлетелись по сети
По аналогии с тем, как я выражал свою позицию по поводу ограниченного лишь Японией анонса Z4, всем нужно на мгновение остановиться, сделать глубокий вдох и подумать о двух вещах: 1) что является новым смартфоном и 2) прежде всего, зачем им нужен «новый» смартфон.
В сущности, 1) новым смартфоном называется аппарат с топовыми характеристиками или, по крайней мере, с характеристиками, превосходящими таковые у предшествующих аппаратов. По итогу на апрель 2015 сложился определенный набор характеристик, которыми должен обладать флагман: процессор Snapdragon 810, 3 Гб RAM, как минимум 32 Гб встроенной памяти, экран Full HD или QHD с защитным стеклом Gorilla Glass 4, широкоугольной фронтальной камерой с относительно большим количеством мегапикселей, задней камерой с хорошей апертурой, системой оптической стабилизации и соответствующим количеством мегапикселей. Металл и/или стекло должны использоваться помимо экрана [на котором и так есть стекло].
Тем смешнее видится тот факт, что этим условиям точь-в-точь соответствуют два самых больших на данный момент разочарования этого года. Тем смешнее воспринимаются мнения о том, что ни HTC One M9, ни Sony Xperia Z4 не являются «новыми» смартфонами, потому что у них кое-что отсутствует: новый дизайн.
И здесь мы обнаружим корень проблемы этой навязшей в зубах ситуации: фанаты гаджетов любят зацикливаться на технических характеристиках ровно до тех пор, пока не приходит время анонса аппарата и тогда 2) если не получится похвалиться новым дизайном аппарата, то он не достоин покупки; новый телефон=новый дизайн.
HTC One M9 отвечает всем стандартам флагмана, но для многих это не так просто из-за внешнего вида
Apple на протяжении порядочного времени разочаровывали фанатов марки и это привело к ситуации, когда становится более, чем очевидно,что раз в два года будет выпускаться модель с индексом S, тем самым компания улучшает внутреннюю начинку, оставляя корпус без изменений. Эта тенденция прослеживается для четвертой и пятой реинкарнации iPhone и можно биться об заклад, что ситуация повторится в этом году с выходом iPhone 6S. Но имейте в виду, у Apple есть финансовые запасы, которые могут позволить компании выпуск аппарата с новым дизайном. Принимая во внимание рекордную выручку можно поспорить, что компания может себе позволить выпуск нового аппарата раз в месяц,а то и раз в неделю.
Но Apple предпочитает кропотливо разрабатывать свой iPhone и, придерживаясь тонкого чутья рынка, хочет как можно дольше получать доходы от подобной модели разработок. Вкратце, работает и хорошо.
Чисто теоретически, задайте себе вопрос: если бы завтра анонсировали ваш текущий аппарат с теми же аппаратными характеристиками, но новым дизайном, считали бы ли вы его новым смартфоном? Что важнее, купили ли бы вы его снова?
Вы правы, но и у них своя правда
В реальности всё не так радужно: фанаты склонны принимать сторонние 3D-рендеры за настоящий дизайн, вопреки техническим ограничениям
Не унывайте: в ожидании нового дизайна нет ничего плохого. Люди любят рассматривать фотографии друзей, родных и звезд в стиле «до и после». Нам нравится слышать о римейках и перезапусках, это подпитывает наши фантазии о новом облике привычных вещей.
Поклонники Android были огорчены анонсом HTC One M9 и неспроста. Новинка выглядит абсолютно как M8 за исключением небольших косметических изменений. Аналогично можно сказать и в контексте Xperia Z4. Но эти модели фактически являются новыми аппаратами, и производители справедливо устанавливают на них цены как на новинки.
Еще в 2012 было ясно,что по мере снижения доли рынка «небольших» компаний, они тратили меньше денег на рекламу (изображение The Wall Street Journal)
Одним из серьезных «отступлений от правил», с которым всем нужно смириться, является тот факт, что у компаний больше нет средств на ежегодную разработку нового дизайна. На это требуются значительные деньги, а у таких компаний, как HTC и Sony не так уж и много лишних средств. Даже LG придется включаться в гонку с препятствиями, ведь грядущий G4, судя по имеющимся утечкам, будет выглядеть как его предшественник G3, только со съемной кожаной накладкой на заднюю часть, оставляющей вопросы по части вкуса и здравого смысла.
Что насчет Samsung?
В 2015 году линейка Galaxy подверглась радикальному переосмыслению дизайна
Непростительной небрежностью с нашей стороны было бы игнорировать идущего в стороне от этого сонма однотипных аппаратов: Galaxy S6 не только является одним из подвергнутых радикальной внешней переработке аппаратов, но к тому же он имеет и брата в лице способного заинтриговать Galaxy S6 Edge. Эта премиум-парочка настолько заинтересовала потребителей, что в Samsung уже замахнулись на рекорд, предсказывая продажи на уровне семидесяти миллионов аппаратов. Для компании, не сумевшей взять низкий старт с начала 2015 года, наступает время «рубить капусту».
Но давайте уясним для себя один аспект: Samsung могли остаться ни с чем, всё к этому и шло. Продажи Galaxy S5 находились на разочаровывающем уровне для лидера среди OEM-производителей, не в плюс сказалось и «падение» компании с первой позиции по продажам в Китае и Индии, двух странах-лидерах по количеству перспективных покупателей. Китайские «выскочки», такие как Xiaomi и Huawei, да даже Lenovo, смогли продвинуть свои продукты со схожими характеристиками и внешним видом, но более привлекательной ценой. Что-то более весомое? Программное обеспечение аппаратов компаний зачастую превосходило аналог от Samsung.
Кто знает, как будет выглядеть Galaxy Note 5 в аналогичном S6 новом дизайне?
Samsung пришлось изменить дизайн S6, чтобы остаться на плаву. Так и было сделано, и теперь по мере того, как планка топовых материалов была достигнута компанией, можно увидеть большой потенциал в компании. Samsung только достигли уровня дизайна, на котором находились несколько лет назад конкуренты из HTC и Sony, и, принимая в расчет финансовую подушку компании, невозможно угадать, какого рода устройства появятся на потребительском рынке в будущем.
Работа на благо потребителей
Нравится вам это или нет, но не за горами то время, когда смартфоны превратятся в обычный предмет обихода, по крайней мере, текущая ситуация ведет к этому. Кто-то может поспорить, что переломный момент уже наступил. Сами Google усердно поработали над воплощением этой реальности в жизнь, особенно начиная с Android 4.4 KitKat, в которой были снижены ограничения для работы ОС, что очень похоже на шаг Microsoft при переходе на Windows 7 с Vista. Как результат, десятки небольших OEM-производителей могут выпускать бюджетные аппараты со стандартными характеристиками, но сравнительно новой версией ОС.
Смартфон от VAIO абсолютно ничем не примечателен, за исключением того факта, что бренд воспринимается как оправдание высокой стоимости, но будут ли люди платить за те же самые характеристики в 2015 году и впоследствии?
Единственно существующая сейчас дифференциация между смартфонами наблюдается лишь между аппаратами крупных игроков, но даже между девайсами одной линейки зачастую не так много разницы. Фанаты Samsung любят Samsung, поклонники HTC боготворят HTC, большинству пользователей абсолютно всё равно, кто является производителем их аппарата. С определенной долей вероятности (в случае не особо очевидного бренда) они скорее будут знать, какой оператор продал им смартфон, нежели производителя смартфона. (Конечно, если производитель не Apple, само собой.)
С такой реальностью непросто сталкиваться, но таким компаниям,как Sony приходится считаться с ней: помимо основной группы фанатов марки, пользователи совсем не хотят тратить больше двухсот долларов на двухлетний контракт, когда они могут получить аппарат вдвое дешевле, если не бесплатно, и он будет отвечать их базовым требованиям. Размер потраченных средств на рекламу и разработку всё реже «отбивается» в ходе каждого завершающегося цикла анонса.
Сильно ли отличается новый LG G4 от прошлогоднего G3? Не особо, за исключением кожаной накладки
HTC бесспорно могли бы выпустить HTC One M9 с радикально новым дизайном, но продавался бы он лучше М8? Что, если бы он продавался хуже только по причине конкуренции с Galaxy S6? Как это повлияло бы на моральный настрой команды HTC, не говоря уже о финансовом положении компании? Sony могли бы выпустить полностью переработанный Xperia Z4, но принимая во внимание лидирующие позиции бренда в Японии (а устройство было выпущено фактически только для Японии), нужно ли было так поступать? Даже LG могли очертя голову удивить всех анонсом G4, но (если утечки имели под собой основание) зачем беспокоиться о таких вещах, когда уже имел место анонс более премиального продукта позже в этом году?
Ничего не закончено
Хоть этот материал и придает всей ситуации с «новыми» аппаратами несколько «отрезвляющий» характер, это не значит, что надо терять надежду на будущее. HTC не теряли времени и анонсировали «настоящий флагман» для Азии вскоре после анонса One M9 и он во многом стал тем аппаратом, который хотели увидеть пользователи. Аналогично, что-то в запасе для международных потребителей может быть и у Sony. Компании будут выпускать новые, визуально запоминающиеся аппараты, но, судя по всему, это все произойдет не так быстро, как нам этого бы хотелось.
Как только в обязательный набор требований для аппаратов начнет входить возможность гнуться (в будущем), споры о дизайне наберут новую силу
Всё же, мы должны задаться вопросом: насколько «новым» должен быть продукт, задумывающийся как простой и безопасный? Если увеличивается толщина — люди жалуются. Если уменьшается — жалуются. Есть довольно определенное значение этого параметра, дальше которого не сдвинуться, разве что в будущем произойдет радикальный сдвиг парадигмы (например, в сторону гнущихся или складывающихся девайсов), который фундаментально изменит наше понимание смартфона и форм-фактора. Взгляните на время, потребовавшееся на выпуск на самом деле визуально нового ноутбука, которые выпустили Dell и Apple.
В то время, как каждый имеет право на собственное мнение о соотношении дизайна и супер-характеристик, мы должны помнить о том, что имеем, даже если это отличается от желаемого. Иногда бывает так, что не получается иметь все, что хочется, но следующий флагман может получиться совсем неплохим.
Оригинальная статья, автор — Мэтью Бенсон
Elir: золотое сечение смартфонов-флагманов: какое оно? Пожалуй, на этот вопрос очевидно не ответит никто.. У каждого есть своё мнение, но представленная автором позиция близка моему пониманию. Итак, флагман: полностью новый или лишь вариация предшественника?
Флагманский смартфон — это топовый смартфон за примерно $800 на старте продаж. Уже много лет правило неизменно 🙂
В долларах — неизменно. А вот в рублях гуляет только так =)
Тут скорей сам рубль гуляет
Рубль — он как кошка. Тоже сам по себе..
Только последний год. Раньше долго было 30000р
В этот момент Хьюго Барра посмотрел на Лея Джуна и сказал: «А не кажется ли тебе, что за последние несколько лет мы профукали на флагманах кучу бабла?»
Когда Xiaomi откроет представительства в постсоветском пространстве, тогда и поговорим 🙂
В комментах к Бирюлькам написали, что их вполне нормально продают в Азербайджане. Но цены, мягко говоря, отличаются от китайских.
Возможно здесь какая то ошибка. Я сам из Баку и у нас кроме Lenovo и Huawei не встречал китайских производителей
Я сам не в курсе. За что купил — за то и продаю.
Мобител официально продаёт.
И, кроме гиков с пустым кошельком, никто его покупать не будет. Женщины отпадают сразу — как в приличном месте достать Сяоми? Обычный, средний человек, который не интересуется обзорами, купит телефон с худшими характеристиками, но от известного бренда. Покупатели флагманов с деньгами, вроде меня, даже не посмотрят в сторону B-бренда. Остается 0.5% интересующихся топовыми характеристиками, но не имеющими денег на А-бренд
А кто по Вашему А, а кто В бренд?
У Вас комплексы что ли, что стыдно пользоваться Хуавей или Сяоми?
Я , например, привык покупать лучшее, а не смотреть на ярлыки)
цена таки определяется рынком. в штатхон операторский. несмотря на
рекламируемые всёду $199 котрые через неделю $149 а через месяц &99.
абсолютное большинство просто ни цента не платит. либо это диллерская
скидка, либо при апгрейде. большинство моих знакомых поменяли телефон,
потому что им позвонили и сказали что вы можете поменять , причём
бесплатно. в той же атт ето проишодит черз год, а не через 2 как
контракт, просто ето типо продлевает контракт. причём старый телефон у
тебя остаются, а стоимость контракта спсывается с налогов. другой вопрос
на большинстве работ просто выдают, причём не один а 2 а то и 3 (для
сем;ьи) всё просто если на эти суммы поднять зарплату, она вся уйдёт в
налоги и человек ничего не получит, а вот так хоть какой бенефит и вот привыкшие к такому производители приходят на росийский рынок и …. что хочешь то и делай, но никто не меняет флагман на новый флагман через год ибо бесплатно
Спасибо за статью.
Рад, что понравилось) Автору спасибо, тема такая, злободневная.
Автору, конечно, тоже, спасибо, но без переводчика я бы её точно не прочитал 🙂
Сдается мне все варианты дизайна, при существующих материалах, производители уже использовали. «Новый дизайн» следует ждать при появлении новых материалов и новых станков для его обработки.
всё равно екран прямоугольный и рамочка)))
я может и в паралельном мире живу, но годами не слыхал чтоб ктото говорил про дизайн)))кроме продавцов и производителй, да и называть дизайном прямоугольник сскругленными углами таки мошенничество имхо сюда посмотрите https://plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/RmzNsWAT9iF и прикиньте сколько бы щас за такой дизайн бы просили, наверное раз в 5 больше чем са сам субъект. счастье что тогда даже понятия дизайн не было. просто инженерное решение +обычный комон сенс)))
Это офигенно крутая штука. Инженеры рулят 🙂
если в гугле набрать английская подводная лодка, то окажется это вообще тогда стандарт был, такая красота несколько видоизмененная во многих моделях. и я про инженеров, но куда тогда все дизайнерские бюро девать? кстати с машинами никто не бyдет отрицать что ателье пиринфарина это чтото, ибо это все видят. а в часах например за последние 70 лет только одна новая идея и та наша))) все кто лепят про дизайн просто нагло врут ибо в швейцарских каталогах 30х-40х есть всё, что каждый год за новинку выдаётся((( правда наш дизйн такой наш просто символ роИсии, применять часы получится только на нашей космической станции и толлько типа салют)))) ну всё у нас так)))
Мне подходит вариант $310 за Mi4 😉
По большому счёту не флагман, но пусть первый кто скажет, что такой телефон не делает все, что нужно от флагмана и будет это делать успешно пару лет — тот пусть отдаст мне свой iPhone 🙂 Я его кому-нибудь подарю 😉
Флагманы 2014-2015г.г. одно большое задуривание головы покупателей. 2013-год был последним когда имело смысл приобретение именно верхней модели. Сейчас аппараты стоимостью 400$ и дешевле обладают характеристиками флагманов полуторалетней давности-и решают все без исключения проблемы которые могут возникнуть у 95% покупателей. Вот интересно- в автомобилях топовые модификации покупают небольшое количество людей. Основная масса (как обычно) старается казаться а не быть-я как то читал статью про бмв где писали что отделение М ежегодно продаёт 20 тыс машин и 200 тыс. стайлинг пакетов. Людям не нужен БМВ М, им нужен БМВ выглядищий как М. Так в чем дело у смартфонов? В эксклюзивном дизайне флагманом-в демонстрации окружающим собственной успешности. Потребительство и позиционирование в чистом виде. Культ вещей. То за что вы ругаете яблочников в полной мере воплотилось в покупателя свежих флагманом АБрендов,))) вперед господа-носите ваши денежки. А я пожалуй годок пропущу. А в следующем куплю флагман только если мне предложат что то большее в чем микроскопические отличие в дизайне и дополнительные попугаи))
«2013-год был последним когда имело смысл приобретение именно верхней модели.»
Ну когда нибудь это должно было произойти. С настольными ПК такое случилось ещё лет пять назад. Рост производительности нового железа теперь заметен только в трёхмерных играх, а это далеко не всех интересует.
Ну вот моему домашнему компьютеру три года. И менять не собираюсь))
…
по-моему, глупая статья. все ждут новый аппарат потому что хотят получить НОВЫЙ опыт. чтобы неудобное стало удобным, стало больше возможностей. то есть чтобы те же сири/гугл/кортана стали не такими тупыми, управление лучше и т.п.
то есть по сути ждут улучшений в программной части, но их нет. поэтому разочарование. при том программная часть могла бы изменяться и на имеющихся аппаратах, но этого тоже не происходит ни у андроид-производителей, ни с windows-аппаратами. даже эпле перестала делать что-то новое в иоси (вроде), только меняет дизайн и кому то он нравится, кому то нет.
и если поначалу новый телефон на андроиде сначала означал и новый опыт (ПО), то теперь и новые аппараты ничего нового и хорошего не привносят кроме очередной порции предустановленного и неудаляемого говна (отлоючение ПО в настройках не освобождает драгоценного пространства накопителя телефона). да и надежды на обновление прошивок убили уже все производители: от мастодонтов китая и новых, «динамично развивающихся» шоуми, он+ до сони, хтц, лг, самсона.
таки теперь внимание вопрос: зачем покупать новый телефон, который стоит в россии вообще прям как по-новому, если он не даёт ничего нового? и не будет обновляться в плане ПО? мне вот очень будут полезны эти 40-60 тысяч рублей на другом, более полезном поприще
Как раз в iOS с обновами все лучше чем у всех. По крайней мере мой айпад 3 (ретина) купленный три года назад исправно получает обновления и нормально работает на самой последней версии 8.3. Владельцам Андроидов о такой поддержке остается только мечтать. Я на свой Нексус 7 2013 обнову 3 месяца ждал после выхода Андроид 5. Недавно сказали что его сняли с продаж, а значит через год забьют на обновления.
Мой айпад три отвратительно работал на 8.0, 8.1, 8.2, и только на 8.3 стал работать сносно. На шестерке он просто летал
8.0 не ставил, слишком много было нареканий.
так я говорил, что яблоко не не обновляет, а что уже не так радует качеством и составом своих обновлений
Пожалуй, перечитаю еще раз статью Артема про электронную усталость…
>задней камерой с хорошим диаметром объектива, системой оптической стабилизации и соответствующим количеством мегапикселей
А что такое «хороший диаметр объектива»? Прям «надмозги» © какие-то
В оригинале сказано следующее:
>And a rear camera with good aperture
Т.е. светосильный объектив. Это, в общем-то, понятно.
А вот диаметр — это что-то новое. Прям Фрейдом сквозит
Спасибо за уточнение. Насчет диаметра: диаметр апертурной диафрагмы, это нормальное понятие? Или гугл меня подвел
lens aperture — это диафрагма объектива, общепринятое название, т.е. это отверстие, через которое свет и попадает на матрицу. Чем меньше число, тем больше света будет попадать на матрицу (т.е. тем объектив светосильнее).
Собственно, именно термин «светосильный объектив» я бы и использовал. Несмотря на некоторую жаргонность термина, он вполне себе распространен, даже на википедии есть соответствующая статья.
Диаметр апертурной диафрагмы звучит уж слишком технически. Думаю, что людям, не знакомым с терминологией мира фото, подобная фраза ничего не скажет. «светосила» же сразу дает основания предположить, что в темноте более светосильный объектив будет снимать лучше (при прочих равных)
P.S. ИМХО, конечно же
Благодарю.
Опыт Сони показал, что выпуск смартфонов из года в год в одном дизайне — путь в никуда. Но и постоянные эксперименты сказываются негативно на эргономике и приводят к потере лояльной аудитории. Нужно признать, что после насыщения рынка флагманами и потолка в характеристиках выпускать флагман раз в год — безумие. Покупатель не готов потратить свои деньги на косметические изменения, производитель не готов кардинально улучшить аппарат. Увеличить срок выпуска модели первым никто не решится, потому что моментально потеряет рынок в пользу конкурентов. Выход из ситуации вижу в одном: чередовать дизайн и материалы. Кому-то, как и мне, не понравится стекло в качестве материала корпуса С6? Что ж, я готов подождать год и получить модель в металлическом или пластиковом корпусе. То же самое с картой памяти и сьемным аккумулятором. В этом году праздник у поклонников дизайна, в следующем — у гиков. Сегодня в тренде стекло, завтра металл, пластик, кожа или кевлар.
Вот корпус из Кевлара или Карбона это тема. С одно стороны легкий, а с другой прочный и радиосигналы не глушит как металл. У мотора были такие модели, но увы к нам давно не возят.
Карбон гасит радио в ноль.
В конце концов производителям надоест выпускать флагманы с одним и тем же дизайном…
Нечего дизайнить в смартфоне. Муртазин уже писал об этом. По сути брусок, у которого основная сторона почти полностью занята экраном.
Вот LG уже до кожаных крышечек дошел хотя это тоже тупиковая ветвь.
Пока ещё можно сделать что-то раньше никем не разрабатывающееся
Ну давай предложи что-то новенькое. 🙂
Дизайн? Да плевать на дизайн лишь бы не было явных косяков , а так же трескающихся или облезающих деталей корпуса. Супер-пупер характеристики? Неа, тоже не нужны.
Нужна качественная связь, софт с минимумом глюков и хорошая автономность. А вот с последним у флагманов этого года просто беда. Экраны с высоким разрешением и мощные процы с аппетитом кушают батарею все той же емкости что была у прошлогодних аппаратов.
А я вот HTC One M7 купил полтора года назад из-за внешнего вида, представьте себе.
Смартфон становится одноразовой игрушкой. Скоро будет как в свое время с калькуляторами — все одинаковые, только надписи разные.
Ну а как же, после one x это был глоток свежего воздуха)
Качественная связь и софт с минимумом глюков стоит для разрабов неадекватных денег и времени, это раз.
А два, это пример «китов» — ни связи, глюк на глюке, но дешево и народ с удовольствием ведется.
Разные есть китайцы. Безродный подвал — это чистая лотерея, в которой шансы на выигрыш стремятся к 0. Китайцы типа THL уже вполне приемлемы, но и там встречаются серьезные проблемы. Опять же в случае поломки только выкинуть или сдать на запчасти. Китайцы брендовые Леново, Хуавей, ZTE, TCL уже вполне себе аппараты по качеству и надежности мало уступающие более дорогим Самсунгам, НТС и т.д.
>Galaxy S6 не только является одним из подвергнутых радикальной внешней переработке аппаратов
Ээээ… Чего? Они просто стекляшки прилепили, с какой стороны не посмотри — все тот же самсунг.
Причем до них стекляшки лепили и Эппл и Сони и наверняка кто-то еще.
Тоже не понимаю, чего это автор оды поет эджу? Ну да, Самсунг чуть лучше смотрится, но называть это прорывом, увольте..
На фоне безликих брусочков с закругленными краями из года в год Эдъж — революция.
Вы еще скажите, что это сравнимо с выходом первого айфона..
Самсунг С6 эдж конечно красивый, но реально стрёмно его держать. Ощущение, что вот-вот выскользнет. Может, на боковые рамки надо было насечку мелкую нанести, для надежности хвата?..
Можно наклеить скотч или лейкопластырь!
Ага, купи смартфон за 55 тысяч рэ и думай, что к нему приклеить.. Классная логика!
Да, есть такое. Нет ощущения надежности.
Флагман для флагмэна.
Флагмэн для флагмана.
Я вообще не понимаю, чего все ноют по поводу дизайна? производителям лучше было бы вообще делать безликие телефоны и при этом придумывать разнообразные чехлы — телефоны-то изначально очень слабо защищенные, а в чехлах (силиконовых или с силиконовыми вставками, можно и резиновыми, лишь бы поглощали удары), тогда будет и дизайн, и защита!
Просто смешно, когда ругаются о дизайне, пряча этот самый дизайн в чехол =)))