5 июля 2015
Беседка №45: об экранах 2.5D
Илья Субботин
Разбираемся со сравнительно новым термином, относящимся к технологии производства дисплеев для мобильных устройств, знакомимся с особенностями производства и оцениваем перспективы.
Тренд с упоминанием 2.5D-стекол воспринимается как стереотипный маркетинговый сленг, да и как что-то может находиться в пространстве между двухмерным и трехмерным измерениями? Всё же, в основе термина лежит реальный дизайн, это не просто название, под которым вам пытаются продать бестолковые пленки для дисплея.
Если упоминается 2.5D дисплей, то речь идет о небольшом изгибе поверхности стекла у края устройства, также известном как контурированный край. Термин не является официальным для какой-либо технологии, хоть и довольно широко используется для обозначения данного типа дизайна дисплея. На некоторых устройствах такое решение можно и не заметить, но можно ощутить единый контур на гаджетах, в которых стекло не утоплено в корпус, а находится поверх него и не защищено слегка поднятыми рамками.
Во многих аппаратах использовалось стекло с различного рода скругленным краем, но лишь недавно такой дизайн стал более распространенным маркетинговым аспектом по мере экспериментов производителей по созданию эстетически обособленного дизайна для своих гаджетов. Можно легко угадать присутствие такого стекла в ряде современных аппаратов, например, в Google Nexus 6, Xiaomi Mi Note и Apple iPhone 6.
Так всё же, изогнутый или нет?
Не являясь изогнутым в общепринятом понимании, дисплей 2.5D имеет сглаженные по оси Z края, что добавляет небольшой изгиб и этим отличает от дисплея 2D. Если не получается представить, то слайд с презентации Xiaomi Mi Note послужит хорошим визуальным подкреплением.
Степень изгиба зависит от идеи дизайнера. Но даже самый небольшой изгиб можно использовать для получения ощущения гладкого края стекла, а более выраженный будет выглядеть особенно стильно.
Если же пойти дальше и на самом деле загнуть дисплей, то получится явно выраженный 3D-эффект. Пожалуй, под это описание попадают такие аппараты, как LG G Flex 2 и Samsung Galaxy Note Edge / S6 Edge, но основой их изогнутых дисплеев является гибкая подложка вкупе с электронными компонентами, что отличает их от 2.5D. Не стоит думать, что в этих типах дисплеев нет изогнутых краев, но важно понимать разницу между терминами сейчас, когда в телефонах всё более заметным компонентом становятся изогнутые дисплеи.
Производство
Несмотря на весь шум вокруг 2.5D-стекла, в его производстве нет ничего особенного. Учитывая тот факт, что исходные компоненты дисплея ни коим образом не изогнуты, как в 3D-дисплее, такое стекло производится аналогично панели с прямым (не изогнутым) стеклом, с единственным отличием- окончательным доведением формы до желаемой на этапе подгонки стекла до необходимого размера.
К счастью, это значит, что на 2.5D-дисплеях возможно использование производственных методов усиления, например, установку стекла Gorilla Glass от Corning. Подогнанные по размеру под конкретный смартфон стекла вырезаются из большого стекла и затем задействуется еще один производственный процесс по подрезке и сглаживанию края стекла. Такой способ немного дороже, но с его помощью можно достичь впечатления «премиум-дизайна». После этого стекло необходимой формы может подвергнуться процессу закалки путем нагрева до очень высокой температуры в растворе соляного расплава с последующим быстрым охлаждением, чтобы стекло сжалось. Именно такой порядок (подгонка по форме и потом закалка) обеспечивает структурную целостность и прочность, которая может нарушиться при попытке изменить форму стекла ближе к концу производственного цикла.
Для сравнения, для производства полностью изогнутых дисплеев, таких как в G Flex 2 или Galaxy S6 Edge, необходимо, чтобы кристаллическая плата дисплея и световые элементы, такие как диоды OLED и LCD, плотно прилегали к изгибу. Производство подобных гибких плат является более сложным и дорогим процессом, нежели производство самого изогнутого стекла.
Преимущества
Использование 2.5D-стекол даёт преимущество в эргономике и эстетическом восприятии аппарата. Для сенсорных устройств особенно важно убедиться в идеальной гладкости любой поверхности, с которой будет взаимодействовать потенциальный пользователь. Вряд ли найдутся желающие порезать палец об острый край стекла. 2.5D-дисплеи устанавливаются и в устройства с рамками, просто чтобы оградить пальцы от острого края. Вспомнить хотя бы историю с намеренно включенным в конструкцию Note 4 небольшого зазора между металлической рамкой и корпусом, было бы чрезвычайно неправильно открыть острый край в этом зазоре.
Возвращаясь к смартфонам с изогнутым дисплеем, 2.5D смотрится чуть лучше по сравнению с приподнятыми над дисплеем рамками и способствует тому, чтобы стекло более красиво покрывало корпус аппарата. Износостойкость и прочность таких дисплеев определяется особенностями технологии производства, нежели какими-то присущими 2.5D как классу характеристиками.
Единственный минус таких стекол смогут ощутить на себе пользователи, предпочитающие использовать дополнительную защиту для дисплея (пленки, стекла и т.п.). Производство защиты для изогнутых дисплеев требует отдельного, сравнительно сложного и более дорого производственного процесса.
В целом, термин «2.5D» имеет свой смысл, но в то же время не является каким-либо прорывом с точки зрения технологии, которая может дать одному аппарату превосходство над другим. Да, использование технологии позволяет выпускать устройства с красивым дизайном, но это ни коим образом не должно быть ключевой причиной для покупки.
Оригинальная статья, автор — Роб Триггс
Elir: маркетинговые трюки хорошо описал в своей статье Александр Носков, но в случае 2.5D всё же есть определенная практическая и эстетическая составляющие, которые отличают термин от других высосанных из пальца громких слоганов для привлечения внимания. Автор статьи почему-то не указал, что несмотря на всю прочность и надежность таких стекол, очень многое зависит от конструкции корпуса, ведь тот же iPhone 6 с 2.5D стеклом бьется на порядок легче и чаще, нежели его прямой конкурент Note 4.
Не понравилась эта «недоизогнутость». На вид делает смартфон как будто толще, чем он есть на самом деле.
Как по мне, в плане внешнего вида 2.5D намного интереснее обычного стекла в пластиковой/металлической рамке.
Дело вкуса.
Ну и нафиг оно надо, если даже нормально защитить пленкой или дополнительным стеклом будет трудно и дорого? Лучше-бы в сфере питания использовали новые разработки, о которых только говорят, а потом все резко затухает.
Когда появятся наработки по источникам питания, которые можно будет реально использовать в массовом производстве, они быстро начнут использоваться в мобильной технике, т.к. это реальный шанс подняться и отжать долю рынка для тех производителей кто получит доступ к таким технологиям первым (как было с Apple, например, при выпуске iPhone 4 с Retina дисплеем).
А сейчас, похоже, просто нет ещё ничего что можно было выпустить на массовый рынок.
Наверняка есть и не только в проекте. Просто это прецедент и если начать с малого, то люди задумаются — а почему подобные технологии не используются в более крупном маштабе? Промышленном, бытовом и т.д., где монополисты — компании, дающие топливо и энергию из традиционных источников, та-же нефть. Это огромные деньги и власть, а при распространении альтернативных методов — все эти люди станут лишними. И они будут тормозить прогресс, пока не исчерпают запасы до последнего края.
Потому объявляют разработки «лженаукой» или скупают патенты, что-бы «положить под сукно».
Достали эти пельмени да ить?..)
Господи, да это же всего лишь закругленные фаски!
Какое, нахрен (простите за мой французский), 2,5D!? Маркетологи вконец охренели в области раздувания слонов из мух.
Ну так им же надо на очередной феррари то заработать. Вот и выделываются как могут. 😀
Знаешь чем крыса отличается от хомяка? Вот это оно…
Это разные биологические виды. При чём здесь раздувание маркетингом банальностей я не понял.
Данная четвертая версия постоянно пишет всякую ерунду. На него проще не реагировать.
В оригинале продолжение было: «…по сути ничем, но у хомяка пиар лучше»
>>по сути ничем
Современное образование. А-ха-ха. Что ты делаешь? Прекрати!
Вы всегда такой типа серьезный и очень умный, когда шутки не поняли?
Это продолжение было бы понятно, если бы вопрос звучал как «чем отличается крыса от хомяка как домашнее животное».
https://lmgtfy.com/
Ещё в 2011-м выходили смартфоны с 2,5D стеклами (у меня есть несколько смартфонов таких), но никто этому значения не придавал. Маркетинг среди китайцев берет своё, ведь это они раздули данную фитчу.
В целом, довольно таки симпатично. Но 3D стекло, конечно, более эффектней.
Один из главных недостатков (в некоторых вариантах реализации 2.5D) — между стеклом и корпусом застревают волосы. Получается неплохой триммер для висков 🙂
Все новое — это хорошо забытое (или не забытое) старое!)) Такими темпами, плоские экраны снова скоро будут в тренде)
Это ж Берёзка)
100%, помню я еще был пультом))
Ежели не ошибаюсь, то первым аппаратом с таким экраном была Nokia Lumia800, на неё как раз очень хреново плёнки клеились. Затем Samsung выпустил S3 в новом биодизайне с таким же, загнутым по краям стеклом, да и у его соперника- HTC OneX тоже края закруглены. Но в то время ни кто не выпендривался, обзывая это 2,5D стёклами. А уж экран HTC Sensation так и вообще первый изогнутый и можно сказать -2,5D )). Как же коротка память.
По моему первым не Nokia Lumia 800 была, а Nokia N9. Хотя могу и ошибаться.
Я про неё про первую подумал, но нагугленых картинках экран плоский, однотипный с N8.
Ну судя по найденной мной картинке это не так.
Да, Вы правы, посмотрел обзор на ixbt.
Именно с N9, по все видимости, пошел дизайн люмий. Надежная, монолитная конструкция, применяется и сейчас практически в том же виде (625-я, к примеру). Но я и сам с недавних пор убеждаться, что содержание слабо соответствует форме. Последняя надежда на десятку)
Вы про софтовое содержание? Лично я легко пользуюсь любой ОС.
Да. Для меня так же не представляет трудностей решить те или иные нужные мне задачи с помощью любой ОС, кроме разве что Firefox OS. В остальном мой набор приложений, за редким исключением, имеется в магазинах основных операционок.
В эти ряды можно записать и Huawei Vision — там достаточно большая площадь изгиба, хотя угол маленький
Стёкла вырезаются из куска и обтачиваются? Что за бред, маркетологи?
выращиваются на стёкольных фермах
В 6 ифоне классно изгибается. Очень приятно работать. Но тут я полапал s6 edge… фантастические ощущения от изгибов.
у lg g2 стекло приподнято над краями и закруглено, так вот эта сволочь =), если лежит стеклом вниз, скатывается с тряпичных поверхностей на которых казалось и нет наклона вовсе!
Хмм, у моей древней HTC Sensation стекло «минус 2.3D». Так как оно не выпуклое, а вогнутое. Кстати, больше нигде такое не встречал.
Galaxy Nexus?
У того вроде как изгиб, а по факту просто изменяется тощина. У Сенсации именно вогнутое стекло.
Ага, много раз держал его у друга, именно такое ощушение о_0
ниочем…
как само 2Д — 2,5Д…
так и статья…..
Покрутив в магазине СГС6 и СГС6 эдж пришел к выводу, что сгс6 удобнее!
Скорее, это 2.1D.
Скоро придется искать аппараты с нормальным стеклом, а не с 2.5-3D… Не знаю, может кому-то нравится, когда палец резко начинает «сваливаться» с края экрана при свайпах, но лично мне-сильно нет…
А помните, был такой аппарат-HTC Sensation? Там была обратная ситуация-края экрана были загнуты вверх, и это был настоящий кайф, когда при достижении края экрана чувствовалось «нарастающее сопротивление»-полный контроль над движением пальца. Тогда, видимо, это слишком недешевой технологией оказалось… И вот во что это выродилось сейчас 🙁
Кароч, аффтар.
Есть слово «фаска» и выражение «снять фаску».
Вот об этом здесь и надо говорить.
Сняты фаски, и ничего более…
Это же перевод с Androidauthority. Там эта статья появилась 27 мая.