18 июля 2015

На правах оффтопа: лицензионный контент

Изначально эта рубрика задумывалась как новостная, в которой бы обсуждались последние события из мира мобильной техники. В этот раз я бы хотел сделать исключение и поговорить о об одной вечной проблеме, без какой бы то не было привязки к последним новостям. А именно о проблеме пиратства.

Pirate-02

Право собственности

Понятие собственности – штука вообще довольно сложная, и за всю историю человечества оно успело поменяться не раз и не два. Иногда такие изменения происходили практически незаметно, иногда сопровождались серьезными потрясениями. Взять, например, отмену рабства или крепостного права, когда вдруг оказалось, что один человек не может владеть другим человеком, как обычной вещью. Сейчас это кажется очевидным и единственно правильным положением дел, но еще несколько веков назад все было по-другому. Сама мысль о том, что раб может иметь какие-то права, что с его мнением нужно считаться, казалась откровенной дикостью даже самым просвещенным и умным людям.

Еще одна далеко не очевидная мысль – что то, что нельзя потрогать руками, тоже может обладать какой-то стоимостью. Более того – еще и принадлежать кому-то, словно настоящая вещь. Еще во времена юности Пушкина считалось вполне нормальным явлением собрать «свой» сборник стихов, в который записывались стихотворения самых разных авторов. В глазах окружающих ценность имела исключительно сама книга и работа переписчика, а никак не труд авторов, чьи имена зачастую даже не указывались. Первый закон об авторском праве (Устав о цензуре и Положение о правах сочинителей) был принят в России лишь в 1828 году. Не знаю, насколько благосклонно были встречены такие нововведения, но подозреваю, что очень многие люди считали такую «плату за воздух» откровенным бредом. Вот переписчик или работник типографии действительно трудится и получает справедливую плату за свой труд. А стихоплеты-то тут при чем? Что это еще за мода такая, срифмованные слова продавать? Может, теперь еще к цене супа плату за его запах прибавить?

Pirate-05

Впрочем, к этому привыкли довольно быстро. В конце концов, покупатель-то в любом случае покупал книгу, которую можно и в руках подержать, и на полку поставить, и самому потом перепродать если что. А уж как там деньги авторы с издателями делят – дело десятое.

В эпоху интернета все изменилось в очередной раз. Книга лишилась своего физического носителя, копия перестала хоть чем-то уступать оригиналу, понятие «дефицит» исчезло как класс. И споры о «плате за воздух» вспыхнули с новой силой. Кто-то считает идиотизмом саму мысль о том, что программы нужно покупать, а за просмотр фильмов платить. Ведь сама по себе копия программы ничего не стоит, а дать почитать другу купленную книгу – святое право каждого. Другие настаивают на том, что тип носителя – дело десятое и каждая проданная копия книги должна быть оплачена независимо от того, на бумаге ее напечатали или нет.

Понятие воровства или пиратства тоже перестало быть однозначным. Почему записаться в городскую библиотеку может любой желающий, причем совершенно бесплатно, но стоит ему воспользуется электронной библиотекой – все, он уже пират? Правильно ли считать, что украсть напечатанную книгу со склада, где хранятся еще десятки тысяч таких же, это уголовно наказуемое преступление и однозначно недостойный поступок, а вот украсть ее электронный вариант (который разойдется примерно таким же тиражом) это правильно и честно? Подобных вопросов возникают тысячи, а ведь это – только верхушка айсберга.

У каждой стороны тут свои интересы. Пользователи не понимают, почему они должны платить деньги, когда могут этого и не делать. Издатели не готовы отказываться от своего бизнеса или всерьез в нем что-то менять, пусть даже он и был основан в другое время и немного при других реалиях. Авторы разрываются между желанием стать всемерно известными и поделиться своим творчеством со всеми и сознанием того, что им нужно на что-то жить. И что идеи коммунизма — это здорово, но кроме куска хлеба, очень хочется еще и масла, а в идеале еще и красной икры. Продюсеры и режиссеры знают, в какую сумму обходится современный фильм, и не готовы ради съемок продавать квартиры и брать на себя многомиллионные кредиты. В результате получаем кучу проблем, еще больше эмоций и полное отсутствие консенсуса. Государство (любое) вынуждено хотя бы попытаться все это как-то контролировать, придумать более-менее разумные правила и хоть как-то работающие законы. В отсутствие четкого понимая «что такое хорошо и что такое плохо» получается все это так себе. Закон – он всегда лишь костыль для морали, и пока моральные правила и принципы в самом обществе еще не сложились, ничего хорошего от него ожидать не приходится.

Давайте попробуем представить, какой вариант продажи и распространения контента мог бы устроить всех.

Что делать и кто виноват

Как только речь заходит об авторском праве, диалог превращается в кучу монологов, где каждый оратор слышит только себя. На остальные аргументы он обращает внимание только тогда, когда от них ему может быть какая-то польза. В итоге дискуссия очень быстро начинает напоминать спор религиозных фанатиков, принадлежащих к разным конфессиям, а не разговор здравомыслящих взрослых людей. Истина действительно часто рождается в споре, но только в том случае, если каждый готов признать правоту оппонента. А в драке глухонемых рождаются только непонимание и злость.

Если пытаться придумать какую-то справедливую, и главное, работающую систему, которая бы устраивала всех участников процесса, то начать нужно с прав авторов, которые эту самую «интеллектуальную собственность» и создают. В противном случае программисты переквалифицируются в водителей маршруток, писатели достанут пожелтевшие дипломы инженеров, а музыканты пойдут работать на заводы. О новых альбомах любимой группы, продолжениях полюбившихся книг или даже просто удобном софте останется только мечтать, все это будет делаться только редкими энтузиастами в свободное от работы время. На качестве это скажется явно не лучшим образом, а места профессионалов очень быстро займут любители. Кому от этого станет лучше, не ясно совершенно.

Pirate-08

С другой стороны, права авторов упираются не только и не столько в деньги. В первую очередь, это еще и свобода распоряжаться своим трудом так, как они считают нужным. В реальности это бывает весьма проблематично – сплошь и рядом случаются ситуации, когда права на выпуск собственного произведения автору не принадлежат. Они временно отходят издателю, который в повторном выпуске книги или продолжения знаменитой игры может быть вообще не заинтересован. С точки зрения любого здравомыслящего человека, это просто абсурд, который вредит абсолютно всем.

Кроме того, автор только выиграет от того, что его произведение получит всемирную известность, которая вряд ли ему светит, если с его книгой можно будет познакомиться только за 99$. Информация должна быть доступна, а люди имеют право читать не только учебную литературу и классические произведения, считающиеся народным достоянием. Нечитающему населению никакие книги не нужны вообще, да и авторы как-то без надобности. Задача развивать свою аудиторию, приучать людей к чтению – не просто обязанность каждого автора, но залог существования его профессии. О чем многие в наши дни забывают.

Что же касается читателей (а также зрителей, слушателей, пользователей и всех прочих), то они обычно и не спорят, что труд авторов должен быть оплачен. Во всяком случае, на словах. Вопрос возникает скорее в оценке. Зайдите на любой торрент-трекер и обязательно найдете кучу комментариев в духе «я бы даже заплатил за эту игру, но столько она не стоит» и «я что, идиот, такие деньги платить?». Дело даже не в том, что люди не могут позволить себе потратить такую сумму на свои увлечения. Скорее, просто не считают это оправданным, справедливым по отношению к ним. Для примера, F2P игры приносят своим создателям куда больше денег, чем игры изначально платные. Просто потому, что в первом случае покупатель был вынужден «ни за что» платить деньги «чужому дяде», а во втором случае он тратил их уже для себя любимого, покупая новый меч, крутой апгрейд танка или новую аватарку для социальной сети. Что характерно, вот эти-то покупки многие мотивируют как раз моральными соображениями: «Я просто хочу отблагодарить автора, так бы я нарисованные предметы за реальные деньги в жизни бы не купил».

Pirate-03

Как оценить качество компьютерной игры, музыки или книги? И кто должен это делать? Авторы, которые заведомо не могут объективно оценить свой труд? Пользователи, которые могут купить себе наверченный флагман, но при этом никогда не могут найти 1$ для покупки программы в Google Play? Комиссии из чиновников и искусствоведов?

На мой взгляд, вердикт при любом раскладе должны выносить только пользователи и никто кроме них. Вот только в этот момент они должны думать не о своем кошельке, а о самом произведении. Сейчас что-то подобное иногда пробуют сделать при помощи опросов на профильных сайтах и других подобных методов, но сомневаюсь, что это даст хоть какой-то результат.

В случае с произведениями, не требующими при своем создании особых затрат (например, музыка или книги), идеальным мне кажется вариант интернет-библиотеки с платным абонементом. Последние годы такие сервисы действительно стали появляться все чаще, взять хотя бы тот же Google Play Music или его аналоги. Заплатив абонентскую плату, вы можете свободно слушать любое количество любой музыки, в том числе и оффлайн, хотя ряд определенных ограничений при этом есть. Например, скачанную композицию нельзя передать на плеер (во всяком случае, если он не на Android) или подарить другу (хотя дать ее послушать один раз или переслать фрагмент некоторые сервисы дают). Но если какая-то композиция вам действительно очень сильно понравилась, ее всегда можно купить. Это и благодарность автору, и возможность слушать ее всегда, везде и на любом устройстве.

Pirate-06

Market_mini Google Play Music. Сервис от Google как замена музыкальной коллекции на компьютере

С книгами можно было бы сделать что-то подобное. Покупка любимой книги была бы необязательной, но давала бы ряд «бонусов» — выбор формата, цветные иллюстрации, фирменную обложку или предисловие автора. Что-то такое, что не то чтобы необходимо, но все же приятно. Такие попытки тоже есть, но либо там ассортимент совсем уж скромный, либо с законом они не дружат.

Как и в каких сервисах решается вопрос с отчислениями авторам, я не знаю, но никакой особой проблемы в этом нет. Самый простой способ – распределять собранную сумму сообразно количеству прослушиваний/просмотров произведений. Способ чуть сложнее – предложить пользователям самим распределить стоимость абонемента между понравившимися им авторами. Учитывая, что эти деньги они в любом случае заплатили, можно рассчитывать на более-менее беспристрастную оценку.

С программным обеспечением такой способ вряд ли сработает, уж больно много на свете программ и слишком разные требования у пользователей. Рассчитать единую цену абонемента тут просто невозможно, как и уравнять игромана, проходящего в месяц десяток игр, и человека, которому нужен один только MS Word. Сейчас приобретает популярность система подписок на конкретные программы, которая позволяет арендовать нужный софт на необходимое время. Правда, многие воспринимают ее в штыки, на мой взгляд, совершенно зря. Для примера, тот же MS Office для всей семьи (5 компьютеров плюс еще пять мобильных устройств) даже после скачка курса обойдется в 286 рублей в месяц. При этом никакой привязки к ОС (Windows, Mac, Android, iOS) и бонусы в виде места в облаке и веб-версии Office. Вполне разумная цена, которую вряд ли можно назвать запредельной. Тем более, что в бесплатных офисных программах недостатка тоже нет, от Open Office и дальше. Правда использовать бесплатную программу, когда можно взломать платную, у некоторых считается просто стыдным.

Pirate-07

Привычка – вторая натура, а в нашей стране долгие годы ситуация была такая, что лицензионный софт покупали единицы. Во-первых, цена в у.е. зачастую не просто кусалась, а могла вызвать инфаркт. А во-вторых, за эти деньги нельзя было рассчитывать даже на локализацию, ведь переводили игры и программы на русский в основном сами пираты. О том, что лицензионный софт мягко говоря не продавался на каждом углу я уже даже не говорю.

Сейчас ситуация давно изменилась, с локализацией и поддержкой уже нет никаких проблем, цены обычно выставляются отдельно для каждого региона. Но многие люди слишком привыкли к тому, что слово «лицензия» является синонимом к слову «богатый идиот». Даже в том случае, когда стоимость программы равна цене пачке сигарет. Безусловно, у каждого человека должны быть свои принципы, через которые нельзя переступать. Но принцип «халява – это святое» к ним вряд ли относится.

С другой стороны, разработчикам и издателям софта тоже не помешало бы проявить больше гибкости. Даже о такой элементарной вещи как тестовый период или демо-версия игры позаботились далеко не все. Выглядит это как попытки продать кота в мешке, что очков продавцу не добавляет. О разных системах защиты от копирования, которые честным пользователям иногда доставляют в разы больше проблем чем пиратам, и говорить нечего. Работают они по принципу «бей своих, чужие бояться будут».

В некоторых случаях имеет смысл и вовсе позволять пользоваться приложением бесплатно. Если школьник хочет попробовать свои силы в 3D редакторе или том же Photoshop, то какой смысл ему мешать? Либо он забросит программу через неделю, либо серьезно ей заинтересуется, превратившись в будущего потенциального клиента. Опять же, это в интересах самих разработчиков. Да, может быть с точки зрения безопасности это не очень здорово и кто-то сможет необоснованно получить бесплатную копию программы. Вот только что это изменит, если все особо хитрые пользователи и так уже давным-давно освоили торренты?

Если же говорить об играх, то раньше существовало такое понятие как shareware. И понималось под ним несколько не то, что понимается в наши дни. Классическим примером такой модели является первый Doom. Его можно было свободно распространять любым способом и пройти первую треть игры мог любой желающий. А вот дальше, если игра действительно заинтересовала, предлагали уже заплатить. Жаль, что в наши дни издателей, рискнувших предложить всем желающим бесплатно пройти треть игры (и без всяких там F2P и прочих хитростей!) и лично выложить ее на торренты что-то особо не видно. Не потому ли, что после первой трети «увлекательного» игрового процесса желающих продолжать играть резко поубавится?

Pirate-04

Вместо послесловия

Сомневаюсь, что ситуацию с пиратством и борьбу за права на интеллектуальную собственность можно решить законодательными методами. Во всяком случае, до тех пор, пока каждого открывшего торрент пользователя не начнут расстреливать на месте. Решиться она может только тогда, когда все заинтересованные стороны начнут учитывать интересы друг друга.

Со стороны авторов и издателей это создание дружественных сервисов и отказ от попыток ввести налог на воздух и плату за взгляд на еду. Со стороны пользователей – попытка вспомнить о том, что любой труд должен оплачиваться, а принцип «моя хата с краю, ничего не знаю» до добра не доводит. Дело тут не в юридическом крючкотворстве, а в обычной порядочности. Заплатить за хорошую книгу или купить программу, которая сберегла вам кучу времени и сил, — это как уступить пожилому человеку место в автобусе или передать соседу по столу солонку. Не столько законопослушность, сколько элементарная вежливость. Если же изначально ни в грош не ставить интересы оппонента, то с чего ожидать, что он станет думать о вас?

Если к компромиссу нам всем прийти не удастся, в силу ступит «план Б», который в каждой индустрии свой. Например, в играх это может быть повальный переход на F2P рельсы, который происходит уже сейчас или массовая привязка к интернет серверам, которая здорово осложняет жизнь игрокам. Вариантов может быть много, но все они не слишком приятные. И никаким «кряком» такие проблемы уже не решишь.

Pirate-01

А как вы относитесь к покупке книг, фильмов, программ? Считаете ли музыкальные сервисы с абонентской платой удобными, готовы ли за какую-то ежемесячную стоимость арендовать необходимый софт? Что предпочтете приобрести, а за чем отправитесь на торренты?


twitterspan

Читайте также

298 комментариев на «“На правах оффтопа: лицензионный контент”»

  1. Великий кукурузо:

    Шо, опять? =_=

    >А как вы относитесь к покупке книг, фильмов, программ?
    Нормально, если цены адекватные, сервис нормальный (с выбором форматов и прочими ништяками) и нет попыток лишний раз осложить мне жизнь (DеRMо, ограничения на устройства и прочая хрень). У игр есть более-менее юзабельный Steam и origin для игр, которых в первом нет. Для музыки — bandcamp, но выбор там весьма невелик. Насчёт программ не скажу, не покупаю — свободных и бесплатных хватает. Нормальных сервисов продажи фильмов и книг вообще не видел.

    >Считаете ли музыкальные сервисы с абонентской платой удобными, готовы ли за какую-то ежемесячную стоимость арендовать необходимый софт?
    Только в случае возможности полноценной покупки на нормальных условиях. Иначе => в лес.

    >Что предпочтете приобрести, а за чем отправитесь на торренты?
    Игоря приобретаю, мультимедиа на торрентах, ибо на порядок удобнее и вообще есть то, что нужно. Ну и после некоторых поступков авторов, правообладателей и продавцов нет совершенно никакого желания нести им свои деньги (горячий привет литресу).

    • Kloin Tiinn:

      Хорошие мультики стараюсь покупать на дисках, т.к. дочь вполне освоила запуск мультов с диска. Правда, растёт, уже в интернете научилась искать 🙁

      • Евгений:

        Я пока запросы малого на 100% YouTube — запускаю прямо на ТВ

        • Kloin Tiinn:

          У диска есть одна прикольная фича: многоязычность. Порой, смеха ради, запускаю любимые дочкины мульты на украинском. Разночтения в переводах радуют несказанно 🙂

    • Alexey Kulachatov:

      Та же фигня. После поступков Литреса решил принципиально книги не покупать. К ним точно не привяжут F2P. Умри поганый Литрес

  2. Kloin Tiinn:

    «Сейчас это кажется очевидным и единственно правильным положением дел» На самом деле, очевидным и единственно правильным является право собственности на всё: людей, жену, детей, Солнце, Луну и т.п. Всё продаётся и всё покупается. Логичная, непротиворечивая система.

  3. Mikhail VD:

    Спасибо за статью. Очень разумный взгляд на ситуацию.
    На данный момент у меня все программы либо куплены, либо демо, либо f2p. Очень понравилась идея MS с Office Starter с показом рекламы, но жаль, что не получила продолжения. Хороша идея Ivi, где просмотр фильмов бесплатен за счёт рекламы (увы, не все фильмы доступны по этой схеме). У меня есть подписка на Google Play Music, особо понравившиеся композиции и альбомы покупаю. Фильмы пока качаю с торрентов, но если что-то понравилось опять-таки покупаю в Google Play. Иногда у них бывают распродажи, тогда шансов, что я что-то куплю, значительно больше.
    По поводу f2p. Driver Speedboat Paradise прошёл весь, не потратив ни рубля (хотя и обозвапл разработчика в комментарии в Google Play жадиной).
    В общем, если сам работаешь до седьмого пота, чтобы заработать на нормальную жизнь, начинаешь ценить не только свой труд, но и труд других людей ☺

    • sluge:

      Вот знаете-я когда читаю такие признания, типо «момент у меня все программы либо куплены, либо демо» мне всегда интересно зачем вы это пишете. Для того чтобы показать что вы законопослушный копирастолюбивый член стада, которое добровольно сидит в загоне, придуманном для них копирастами? Всем на это наплевать… Тогда зачем? Успокаиваете свое подсознание тем что я хороший, у меня все правильно, но опять зачем? Подсознательно осознаете что все же делаете что-то нетак?

      • superboss:

        (мягко и вкрадчиво): А почему это ВАС беспокоит? Закрадываются бессознательные подозрения о неправедности выбранного пути нищеброда и любителя стащить чужое? Оправдания типа «а что я, все так делают; что я дурак что ли свои кровные платить» уже не успокаивают по ночам? Закрадывается безотчетный страх того, что скоро придется платить за сегодняшнюю халяву? Что кто-то сможет позволить себе покупать все, а Вы останетесь на обочине жизни?
        Хотите поговорить об этом?

        • sluge:

          Меня не беспокоят ваши психические комплексы и прочие откронения, это вам к специалисту надо. Я думал раньше что если человек за просто так отдает свои деньги-под этим должна быть какая-то основа, и теперь я вижу что это за основа. Ну что же, плодитесь и размножайтесь дальше, кто-то же должен кормить пиявок, а то они бедненькие не доедают

      • Mikhail VD:

        А Вы не читайте ))) И не придётся столько яда разбрызгивать )))

        • sluge:

          Мих, если я тебе скажу-не ходи в инет и выкини комп-ты меня послушаешь?

          • Mikhail VD:

            В конце статьи были вполне конкретные вопросы, на которые я высказал своё конкретное мнение. Вот и все )))) И нет, не выкину. По той простой причине, что уж Ваша точка зрения мне абсолютно не интересна ))) Как-то так )

  4. Евгений:

    Книги, фильмы не покупаю.
    Но плачу деньги программистам за работу, за коммерческий софт для бизнеса. Суммы не сравнимые.
    Надеюсь, что в ближайшее время и книги и фильмы буду покупать. Книги буду покупать, если они будут отформатированны нормально под Kindle или будут в русскоязычном отделе Amazon. А так для всего остального есть сами знаете какой сайт 🙂
    А для музыки у меня есть Spotify.

  5. William Bard:

    Хорошая статья. Я бы вот многое отдал за киносервис с платным абонементом (скажем, 10$ в месяц), в котором оперативно (сразу после окончания проката) появлялись бы фильмы в нормальном качестве с русским дубляжом/субтитрами (живу за границей, так что проблема стоит остро). Ну а с играми более или менее Steam все уравнял, до падения рубля, по крайней мере. За 500-1000 рублей в месяц ты получаешь качественную техподдержку в виде своевременных патчей, а патчи, в случае с крупными играми, выходят не раз и не два. Короче, стараюсь все же покупать контент, хотя и не всегда получается.

  6. Sergey Nechiporenko:

    На нескольких маках держу в виртуальных машинах несколько сборок Windows, чисто на предмет посмеяться, посмотреть и ну и что по мелочи узкоспецифическое сравнить. Вот какая должна быть справедливая цена, если эта система для меня не жизненно важна и далеко не основная? 10 000 рублей не стал бы платить, а где-то 3 000 заплатил бы (всего, за возможность использовать одну и ту же сборку на двух компьютерах, ни разу не одновременно, в Москве на Imac, в отпуске на nacbook). В моем случае можно было бы привязать к числу часов в месяц и убедиться, что их будет не больше 1-1,5. Что мне предлагает магазин Microsoft? 8000 за один ключ, как будто я буду в ней жить и работать. Seriously? Возможно, идея почасовой аренды программ заслуживает лучшего внимания производителей.

    • kip2:

      вроде можно не активировать винду

    • sluge:

      Человек, купивший мак за 60 тыс, жалеет заплатить 10 тыс за винду? Чесно слово-забаво

      • Nikita Popov:

        Боже, да вы каждой бочке затычка! Что ж так сильно пригорело от покупки лицензионных программ?

      • Sergey Nechiporenko:

        Не вижу ничего забавного. В каждом маке есть чуть боле чем дофига систем в виртуальных машинах, в основном с музейно-развлекательной целью для общего развития — от Windows 3.1 и Haiku до OpenSUSE и Mint. Толку в них нет, в целом, практически ничего не потеряю, их снеся, но в принципе готов был бы из уважения к труду Microsoft заплатить в пределах долларов 50 за какой-нибудь ключ, чтобы я не видел при запуске раз в месяц напоминание об активации. Я к чему? К тому, что должен быть дифференцированный подход в зависимости от сценариев пользования. Одно дело когда человек реально живет и работает в чем-то, другое дело когда смотрит и изучает.

        • sluge:

          Согласен. на линуксе оч много виртуалок работает и все бесплатные. велкам

  7. Мороз:

    Ну у пендосов то надо скачивать бесплатно, в качестве компенсации за 2 триллиона долларов, которые они отбирают у мира за год.
    А что делать с э фильмом Михалкова, с которого в кинотеатре захотелось бы выйти на первой четверти? Кто бабло вернет за некачественный продукт?

    • Don Adair:

      Так дорогие россияне сами же добровольно этот продукт оплатили, в т.ч. и барским налогом с носителей. Плюс регулярная «господдержка» подобного продукта, средства на которую тоже берутся не из воздуха.

      Так кто у Вас деньги отобрал — пендосы, или собственное государство?

      • ar10b:

        Вы разве еще не поняли, что у лузеров всегда виноваты жеды да пиндосы? А они все такия умныя и высакадуховныя ояипу.

        • kip2:

          я вот не хожу на его говнотвАрения, но тем не менее плачу, т.к. налоги дерут и на него

  8. Beegoner:

    Одно да потому! Который раз. Только смыслу ноль! Вместо того, чтобы перестроить модель бизнеса, пытаются перестроить потребителя.Приучить платить за воздух, вместо поиска других источников и методов получения дохода.
    А на рынок рекламы пробиться тяжело — там кормушка поделена и другим едокам конкуренция не нужна.
    Это все переходный период. Через какое-то время устаканится этот рынок, изменятся правила и взгляды. Только не в сторону платы за «ничто». Может появятся «никакие деньги» состоящие в основном из бонусов с возможностью пополнения, может провайдеры интернет-рекламы наконец-то поймут, что им выгодно заниматься дистрибуцией, а не только стрижкой купонов. Но точно не запретительные меры или совесть покупателя будут тут играть роль, а удобство и цена.

    • TimeS:

      Тут же возникнет аргумент «почему я должен смотреть рекламу» и «почему я должен добровольно насиловать свой мозг». У меня была статистика по количеству пользователей с adblock на одном из фан-сайтов, который пытался хоть что-то заработать на рекламе (два тематических баннера на сайте + стандартная реклама в стрмминговых сервисах) и она была весьма печальной. Доходы от рекламы получались в два раза меньше чем должны бы были быть. Конечно, тут нужно сделать скидку на то что там аудитория была технически грамотная и все такое, но ведь в массе своей это были даже не какие-то случайные люди, а посетители, заинтересованные в развитии сайта

      • Beegoner:

        Ну и что? При желании именно продать свой ресурс, а не вести колонки блогов на энтузиазме, можно было бы устраивать конкурсы, акции от спонсоров, завлекалки и прочее. Ан нет — мы хотим заработать хоть что-то на рекламе. Какой подход к «заработать», такой и выхлоп. Впрочем, именно об этом я сразу и написал.

      • sluge:

        Все правльно-все меньше на свете дураков, готовых смотреть рекламу и это радует

    • sluge:

      ну пока что все бежит по дорожке «плата за ничто», принимают какие-то дурные законы, ограничивают файлообмен, т.д. Так что если и устоканится то лет через 10

  9. Rinat Shakirov:

    Отношусь положительно при условии, что услуга качественная:
    1. Скачал с амазона (бесплатно) пару книг Достоевского. Очень удобно, так как синхронизируется место чтения на всех устройствах и, даже когда нет под рукой Kindle, можно продолжить чтение на смартфоне. Но количество опечаток сопоставимо с таковым в файлах, скачанных на прочих ресурсах, то есть не мало.
    2. Фильмы качаю с торрентов, как, наверное, большинство людей. Но те, которые правда понравились, которые хочется посмотреть второй раз, покупаю. Так получилось, что фильмы удобнее всего покупать в itunes.
    3. Офис. Будучи связанным с университетом, воспользовался подпиской на 4 года за почти 3 тысячи. Облачные хранилища — классная штука! Всегда под рукой документы, в том числе с телефона.
    4. ОС. Сторонник использования удобной системы. Каждый сам решает, что лучше и привычнее. Поставил домой windows (опять-таки 8.1 pro за 3000 примерно по университетской подписке). Главное удобство на мой взгляд — наличие поддержки по номеру 8800… . В случае проблем, родственники всегда могут позвонить и им подскажут. (При покупке программ имел дело с ними — в десятке случаев очень позитивные операторы и очень приветливые; в одном — просто неплохой оператор, готовый помочь).

    Резюмирую: покупка программ, фильмов, музыки нужна не кому-то, а пользователю — для его же удобства. Оплатив один раз, нет необходимости хранить данные у себя — можно скачивать по необходимости. Возможность получать доступ без «танцев с бубном» к ресурсам с других устройств и мест делает работу удобнее. Это как включающийся по датчику движения свет у входной двери или в туалете — вроде мелочь, а удобства море.

    Спасибо)

  10. Mr. Shnibley:

    Касательно книг, музыки и фильмов.
    Идеальный вариант — платная подписка на сервис, с условием, что у пользователя есть некий лимит на скачку действительно хорошей книги, фильма, песни без дополнительной платы.
    Например, музыкальный сервис — платим 200 рублей в месяц, плюс каждый месяц можем скачать 10-15-20 композиций бесплатно.
    Виртуальная библиотека — то же самое, подписка, плюс лимит в 3-4 бесплатных книги ежемесячно.
    Ну и с фильмами по той же схеме.
    ИМХО, подобный вариант если не идеален, то близок к идеалу.

    Насчет софта все не так сложно. Практически любая популярная программа имеет бесплатный аналог (может менее удобный или функциональный, но практически полностью замещающий платный продукт). Тут монополия, пожалуй, только в лице Майкрософта.

    А с играми все более-менее решил Steam.

    • Александр Данилин:

      ну вот ограничили мы (зачем кстати?) 10-20 композиций… кому не хватило, тот пошел на торренты…

      гораздо правильнее будет брать некий культурный налог со всех, предоставлять контент гражданам свободно. примерно как британцы берут за свое телевидение.

      • TimeS:

        Спешу вас разочаровать, с идеей такого «культурного налога» вас уже опередил Михалков. Уверен, что кому-то это пошло на пользу… только не уверен что эти самые «кто-то» — авторы и композиторы

        • Shlomo Levi:

          в канаде налог не на культуру а на хардвере в смысле от флешки до компа, если на устройстве можно чтото проигрывать , переносить и т.д .налог кстти меньше одного процента .и эти ден;ги и идут правообладателям. хотя в канаде цены конские, как в израиле. впечатление что правительство народ ненавидит(((

  11. flcrm:

    Тема сложная, конечно. Но я считаю, что музыканты должны зарабатывать впахивая в живую на концертах. Чем они лучше остальных людей, которые ежедневно трудятся?

    • TimeS:

      Среди моих знакомых есть музыканты — и они трудятся ежедневно. Репетиции, тренировки, поддержка уровня, наробтки нового материала… концерт — это как раз финал долгой и не видной простым слушателям работы, а не ее основная часть

      • flcrm:

        Вот и молодцы. Люди других специальностей тоже трудятся незаметно, а конечный продукт — это результат этого труда. Будем считать концерты результатом их труда 🙂 На концерт билет куплю, за закачку треков из интернета платить не собираюсь. Хотя не исключаю, что могу пожертвовать немного и непосредственно настоящему таланту, который мне нравится. Но уж точно не собираюсь оплачивать посредников-процентщиков, живущих за счёт чужих талантов.

      • Vladimir Aleksandrov:

        Работа музыканта — продать свой товар. А вот с этим проблемы.

        • Александр Данилин:

          нет, продать — это работа менеджера музыканта, его продюсера. 😉

    • Александр Данилин:

      ок, музыканты лабают на концертах и в пабах. программисты мужественно техподдерживают собственные баги. даже писатель может творческие вечера устраивать и свою писанину вслух читать. а киносъемочная группа что должна делать?

      • kip2:

        > а киносъемочная группа что должна делать?
        кинотеатры?

      • flcrm:

        Я же написал сразу, что тема сложная. Программисты изначально создают цифровой продукт, посему и платить за него можно. А цифровые копии предметов искусства — это нечто другое.

        • Shlomo Levi:

          lol . как то в музее храма в иерусалиме прибежала девочка с криком нельзя фотографировать, закон. на что я ответил, я и не фотографирую, .она показывает на камеру и говорит а что это? а это, говорю, я сохраняю цифровой имидж, а про него в законе ничего))) так и ушла с открытым ртом)))

    • sluge:

      А что в этой теме сложного? Народ уже не готов платить за то что платил раньше

  12. Гнездо разврата:

    Тут всё очень просто.
    Борцы с пиратами в большинстве своем могут позволить себе покупать книги, фильмы, музыку.
    А если человек живет от зарплаты до зарплаты, то о какой покупке может идти речь. И таких большинство в России.
    Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума в первом квартале 2015 года увеличилась на 3,1 млн человек по сравнению с прошлым годом и составила 22,9 млн человек.
    Численность пиратов зависит от уровня жизни (благосостояния) населения.
    Поэтому все попытки заставить людей платить будут обречены на провал. На всякий запрет найдется отмычка.

    • Ян Дворянкин:

      Если человек живет от зарплаты до зарплаты, он не должен думать о покупке таких вещей по разумным соображениям. Но не надо прикрываться бедностью, есть же альтернативы. Нет денег музыку и видео — есть ТВ и радио, нет денег на книги — есть публичные библиотеки, нет денег на платные игры — есть бесплатные на любой платформе, нет денег на софт — есть бесплатные аналоги этого софта.

      • Dima Ogorodnikov:

        а что изменится от того, что человек вместо пиратского софта будет пользоваться бесплатным? Прибыли же никто все рано не получит.

        • Дмитрий Сизинцев:

          Отчего же? Бесплатный софт обычно монетизируют. При установке иногда рекламу приходится смотреть, по неосторожности можно какой-нибудь горячо любимый яндекс либо еще что установить. Да и сайты, с которых качается подобный софт, изобилуют той же рекламой. Про бесплатный софт на мобильных платформах вообще молчу)

          • Dima Ogorodnikov:

            μTorrent выглядит ужасно с мигающим баннером, KMPlayer без отключения рекламы жутко тормозит при запуске. так что часто это откючение рекламы — просто необходимость. Яндекс и прочие партнерские при установке вызывают только проклятия. Раньше можно было просто жать при установке далее, далее, готово, а теперь, если установить случайно какой-нибудь агент mail.ru или что-то похожее, то эту дрянь приходится вычищать очень долго. Реклама на сайтах — это тоже ужас. Пока найдешь банальную кнопку скачать, среди десятков мигающих баннеров, то тоже уйма времени уйдет. Да и по клику обычно от 1 до 3 окон с рекламой разворачиваются.

            Раньше я пользовался бесплатными версиями, хотел чтобы разработчики получили с меня хотя бы пару центов в день, но ради сохранения нервов приходится или взломанными платными версиями пользоваться или нещадно блокировать рекламу.

            • Великий кукурузо:

              >μTorrent
              ССЗБ — он же скатился. Там, помимо рекламы, ещё говна понапихано (гугли историю с майнингом криптовалют на клиентских машинах).

            • Axe--Effect:

              Проблемы с торрентом? ставишь версию 1.8.2, ноль рекламы, ноль тормозов, ноль майнинга.

        • Ян Дворянкин:

          По крайней мере к нему не будет претензий от создателей контента. Реклама не так страшна, как нам кажется=) Особенно по ТВ и радио. В софте всегда есть выбор…

        • Corvax:

          Как это что изменится? Его будет мучить желание поиграть в платную игрушку, и он найдёт на нее денег.

      • Гнездо разврата:

        Верно, но какая разница разработчику, что человек (пират) будет пользоваться интеллектуальной собственностью бесплатно или будет пользоваться бесплатным аналогом? И в том и в другом случае разработчик не получит денег.

      • Король Монако:

        ТВ и радио не бесплатны. На их содержание идут деньги от рекламы, которую мы оплачиваем вместе с товаром.

        • kip2:

          ну от того, что все нищеброды (то есть все россияне, к примеру) станут смотреть телек, то его ещё больше забросают говнорекламой и говнопередачами, а типа кино там станет только хуже и соответственно бОльшие деньги получат эрнст, мигалков и прочие царьки, держатели медиахолдингов

      • rrarrog:

        Ян Дворянкин. Вы сейчас практически повторили слова Грымова по поводу его фильма «Казус Кукоцкого», правда он высказался несколько жестче, смысл его слов сводится к тому, что если человек не может заплатить за его, в данном случае, фильм, значит этот фильм снят не для этого человека!? «Хорошее» решение проблемы. Вся суть вопроса, собственно, в том, что правообладатели хотят получать доходы с фильма, книги, игры и пр. пожизненно, правообладатели это не всегда авторы и даже чаще всего не авторы. И почему пожизненно, у каждого продукта, говоря понятиями рынка, должен быть срок годности, разве нет? Сняли, допустим фильм за 3 ***, а в прокате он получил 3 *** ***, полностью казалось бы оправдал затраты + прибыль, но этого мало, хочется до бесконечности. А по поводу ТВ и радио, не говорите больше ни кому, не правильно поймут.

        • Александр Данилин:

          вот бесконечность надо однозначно ограничивать. часто получается в итоге собака на сене. на продукт нет массового платежеспособного спроса, соответственно фильма нет ни в прокате, ни на полках.

          впрочем, обычно за старый продукт правообладатель не так активно преследует пиратов. и это порождает двуличие, вот у нас есть хорошие пираты сотрудничающие с правообладателями и плохие, не сотрудничающие. получается аналог наркоконтроля и драгдилеров.

      • TimeS:

        Не думаю что кому-то будет лучше от того, что куча людей будет малограмотными, не слишком образованными и без особого кругозора. Пусть даже закон об авторском праве они при этом честно соблюдают.

        Те же библиотеки были отличным выходом — вот только их нужно поддерживать, пополнять современной литературой… а в наш век интернета это никому не нужно. Та же самая ситуация с фильмотеками и прочими подобными сервисами, которые зачахли в «оффлайне» но не появились в «онлайне»

        • kip2:

          раньше население и было неграмотным. богатеев это вполне устраивало. так и сейчас — хотят научить чтобы приказы умели читать, да молились богу, ну и собственно всё, можно ублажать господ

      • Великий кукурузо:

        >>Нет денег музыку и видео — есть ТВ и радио, нет денег на книги — есть
        публичные библиотеки, нет денег на платные игры — есть бесплатные на
        любой платформе, нет денег на софт — есть бесплатные аналоги этого
        софта.

        Ага. Зачем жрать капусту, если есть картошка? =_=

      • Ruslan:

        Не смешно. Вы давно смотрели ТВ и слушали радио? Там же гонят какую-то пургу. Библиотеки да, решают книжную проблему. С играми всё несколько упрощает популярность мультиплеерных игр — не заплатишь, не проиграешь. А насчёт музыки, что делать тем, кто слушает lossless? Нормальных русских сервисов мне что-то не попадалось. А если даже не lossless, a hi-rez? Оно же только на торрентах и есть.

        • Александр Данилин:

          лечиться от снобизма им следует. и лучше за свои деньги. 😉 то есть правообладателя надо обязать иметь в продаже электронную версию максимального качества.

      • kip2:

        ага, снимать кино какому-нибудь мигалкову (работает целая команда, а не он), чтобы потом под «арсенальное» посмотреть рекламу, малахова и малышеву по телеку, в то время когда всякие такие мигалковы на чужих костях жрали фуагра, запивая переньёном с тёлками на яхте (да, да, игры и кино делают для черни типа нас, а «людям» и без этого есть чем заняться), так предлагаешь, г-н дворянкин?

    • TimeS:

      Я прохожу пару игр в год, на большее нет ни времени ни желания. По сравнению с годовым доходом это просто ничтожная сумма. Тут дело не в уровне жизни, а в приоритетах.

      • Гнездо разврата:

        У вас в приоритетах, а у других в уровне жизни. Когда до зарплаты ещё неделя, а осталось всего 1000 рублей на четверых и такая ситуация каждый месяц. Разве можно позволить себе пару игр в год?
        Данные за 2015 год:
        Казань 23000₽
        Самара 26000₽
        Челябинск 24000₽
        Омск 23000₽
        Ростов-на-Дону 28000₽
        Уфа 25000₽
        Красноярск 25000₽
        Пермь 26000₽
        Волгоград 23000₽
        Воронеж 22000₽

        • Vladimir Aleksandrov:

          Позволить себе пару игр в год много кто может, а вот если сложить вместе книги, фильмы, музыку, софт + мобильные приложения… Относительно доходов среднего россиянина (и европейца) миссия невыполнима.

        • TimeS:

          Если человек не может скопить 1500 — 2000 рублей за целый год — то он либо не умеет распоряжаться финансами (для некоторых и 200000000к за год просадить не проблема, и еще будут плакаться что мало получают) либо ему нужно менять работу. В любом случае это повод задуматься что в его жизни пошло не так, а не ныть на тему мировой несправедливости и финансовом кризисе.

          Это я не лично вам, а о ситуации в общем. Понятно что в жизни может быть что угодно, но это не может считаться правилом

          • Великий кукурузо:

            >>Если человек не может скопить 1500 — 2000 рублей за целый год
            Думаю что, в такой ситуации, этим 1,5-2к найдётся более полезное применение.

            Не, конечно, можно забиться в угол и ничего не смотреть, не слушать, и не играть, но правообладатель как не получал ничего, так ничего и не получит, кроме уменьшения популярности своих продуктов и потенциальных покупателей текущихбудущих.

            • TimeS:

              С этим я никогда и не спорил. Меня удивляет только позиция, когда фразу «я из регионов» люди приравнивают к фразе «я инвалид-льготник которому можно все». Это весьма странно и истине мягко говоря не соответствует.

              А что где покупать, качать, смотреть или слушать — личное дело каждого безотносительно места прописки.

              • Великий кукурузо:

                >>Меня удивляет только позиция, когда фразу «я из регионов» люди приравнивают к фразе «я инвалид-льготник которому можно все».
                Ну может это только ты приравниваешь, а не они, ибо я ничего подобного в упор не вижу.

                • TimeS:

                  Ну окей, видимо действительно друг друга не поняли. Хотя при чем тут тогда сводка по зп из городов ЦФО с фразой «разве можно позволить себе пару игр в год» не ясно…

                  • Великий кукурузо:

                    >>не ясно…
                    По всей видимости имелось ввиду «Денег нет. Да, пиратство это плохо и всё такое, но не уходить же при этом в полную изоляцию от развлечений», а не «мне можно всё».

                    • Corvax:

                      А почему не уходить, если не можешь себе позволить? Я вот например не могу себе позволить каждый день поедать килограмм фуа-гра, а я привык. поэтому пойду грабить ресторан, мне можно

              • Ilya Subbotin:

                Да уж, позиция на самом деле изумительная. Являясь человеком «из регионов», пусть и не так отдаленных от Москвы (300 км), могу сказать, что при желании и грамотном планировании времени / расходов и понимании цели можно и в регионах добиться нормальной жизни. Во всем проще обвинить кого угодно, только не себя, не совсем мне нравится такая особенность менталитета.
                Я готов платить за музыку, готов поддерживать музыкантов на концерте / лично, bandcamp, как угодно. Про сервисы пока вопрос открыт, опыта не так много. Книг особо не читаю, но, например, когда выйдет третья часть Хроник Убийцы Короля (Ротфус), то куплю не задумываясь, хоть бумажную версию, хоть электронную.
                Касаемо софта, купил бы подписку на какое-то время или лицензию при наличии острой необходимости в том или ином ПО, например, по работе. В остальных случаях предпочитаю бесплатно распространяемые продукты. Хотя на Play Store покупаю стабильно раза два-три в месяц и без колебаний.
                Боюсь, коллега, что последнее предложение твоего комментария и является ответом на поставленный в материале вопрос для подавляющего большинства.

            • Corvax:

              Да и хрен с ним, с правообладателем. Его проблемы

          • Shlomo Levi:

            мне как старому еврейскому доктору очень хочется ответить на это как семит СемиТу, не зарекайтесь, нe говорите гоп, не сMешите собственных ангелов. всё бывает. я за жизнь чего только не видел.
            »
            Это я не лично вам, а о ситуации в общем. Понятно что в жизни может быть что угодно, но это не может считаться правилом»(C)

            • TimeS:

              Разумеется бывает. Я уже писал чуть ниже, что раздражает исключительно постановка вопроса, когда сам факт проживания в каком-то городе или там знак зодиака у некоторых людей объясняет все их проблемы.

              • Shlomo Levi:

                полно есть очень удачливых людей и вдруг в секунду теряют всё… тот же вопрос о пиратстве раздрaжет ибо простите? вы вылечили всех больных, накормили всех голодных, кк минимум починили все дороги? чегож» отвлекаете трудящихся от классовой борьбы?»(с)

                • TimeS:

                  Еще раз, мне не понятна исключительно позиция «Я из Воронежа и это все объясняет». Не можешь или не хочешь что-то там купить — не покупай, дело исключительно личное. Но не нужно при этом делать вид что в этом весь окружающий мир виноват. Вопросы вызывает не выбор (святое право каждого взрослого человека) а его обоснование. Проблема пиратства тут вообще не при чем, схожие доводы были бы на любую тему. Сынок, почему двойку получил? Мам, я же из Воронежа! Скажи спасибо что в тюрьму еще не сел.

                  Впрочем давайте не будем разводить холивары, и спорить до хрипиты, повод того явно не стоит. У каждого свой взгляд на некоторые вещи и это нормально. Да и понять друг друга не всегда получается, особенно в сети.

                  • Shlomo Levi:

                    я писал не про воронеж (УЛИЦА ЛИЗЮКОВА) а про юношескую бескомпромисность

                    • TimeS:

                      Ну, началось все как раз с Воронежа… Что меня и удивило. А компромиссы — это совершенно нормально, об этом вся статья считайте и написана. Вот только компромисс — это когда два человека идут на встречу друг другу, а не когда один из них орет «Эй, пацан, сюда иди!». О чем многие как-то забывают

        • Ruslan:

          А если человек — медработник? Получает, например, 13к в месяц? Сидеть без игр, музыки и фильмов вообще, т.к. «не способен» заработать на них?

          • Гнездо разврата:

            Качать с торрентов, как и вся страна. Только маленькая прослойка обеспеченных покупает лицензию.

            • TimeS:

              Откуда вы это берете, из головы? Вот первый попавшийся пример — почти 20% всех установленных клиентов Steam работают на русском языке. Наверное, все там в бесплатные игры играют? Или это коварные жители США решили заговорить на русском языке?

          • Shlomo Levi:

            и не лечить програмистов писателей и режисёров))))

          • Corvax:

            Менять работу надо. Раз такая зарплата, то значит медработники обществу не нужны

          • Corvax:

            Сменить профессию. Медработники значить, раз такая зарплата у них, в стране не нужны

        • kip2:

          ну если за 25% месяца до месячной зарплаты у семьи с двумя детьми остаётся лишь тысяча, то им нельзя было заводить детей. второго ребёнка так уж точно

        • h8olol:

          В перми типичная зп 18

        • Shlomo Levi:

          вспомнились обзоРы дешовеньких чехольчиков за 3-5 тыс рублей)))

        • Corvax:

          Может, надо нормальную работу найти и нормально зарабатывать? Ну или воровать, в россии это такая-же работа

      • kip2:

        ты проходишь пару игр в год, а вот у брата моего сын и дочь, то есть вкусы разные и те же мультики и игры на них уже не накупишь, т.к. даже один ребёнок может пару игр и за день пройти на каникулах

        • TimeS:

          Бывает, кто же спорит. Я в детстве тоже в кучу всего переиграл и лицензии там попадались только случайно. Просто это не повод делать вывод «а раз так, то никто и никогда от меня ни копейки не получит», а кончается все обычно именно им

          • kip2:

            ну лично мне не очень хочется платить по полтыщи за рыло в кинотеатре или по 3-5 тыщ за игру, когда фильм собирает в прокате в несколько раз больше бюджета даже при многомиллионных гонорарах участвующим лицам. хотя многие кроме зарплаты ничего и не получат. или когда игра собирает миллиард долларов при копеечных вкладах или даже 250 миллионов, как это было с гта 5. в четыре раза больше, карл и это всё до выхода на пс4, хуан и пк, а цены не опускают до сих пор

            • TimeS:

              Откройте тот же Steam, там цены практически везде куда более низкие. О распродажах с -75% стоимости даже и не говорю. Если же вы говорите о самых дорогих играх — ну как бы iPhone 6 тоже не у всех, но это же не значит что мобильные телефоны никому не доступны.

              В общем каждый сам решает что покупать что нет, все что я хочу сказать — не нужно фанатизма, то что цена на эту вашу GTA 5 слишком высокая, еще не повод пиратить приложения за 30р. А обычно все доводы о высоких ценах сводятся именно к этому — не куплю никогда и ничего, даже если за 1 рубль продавать будут, все равно с торрентов скачаю. Дело принципа и все такое

              • kip2:

                я этого не говорил (про одну гребёнку). даже наоборот покупаю некоторые недорогие хорошие вещи чтобы поддержать разработку подобных продуктов

            • Corvax:

              А с чего цены должны опускать, если покупают? не покупайте, цены и опустят

              • kip2:

                я и перестал. беру теперь только игры и то заслуживающие и на распродажах

        • Corvax:

          профилактического ремня по попе, и на улицу, играть в футбол-хоккей-казаки-разбуйники

          • kip2:

            чёйта вдруг? вся наша детвора вполне себе играет на улице и занимается в спортшколе или художке. нашего так и вовсе теперь домой не загнать)

    • Король Монако:

      К сожалению, наше правительство предпочитает использовать запретительные методы. Вместо того, чтобы повышать уровень жизни и индексировать з/п пропорционально росту цен (из-за чего рост, все понимают), они затягивают пояса. Только нам. Пиратство — это следствие. Если бы доходы населения увеличивались, то и пиратство само собой исчезло. Но еще со времен Царя Гороха наши депутаты действуют ради своих интересов.
      На моей малой родине, глубокой костромской деревне (даже так — дерёвне), мужики незаконно пилят лес. Конечно, это преступление. Но они этим занимаются просто потому, что государство не дает им рабочие места. Сейчас найти работу можно только в городах, поэтому из маленьких городов и деревень люди бегут, или идут на противозаконные действия. Лучше бы правительство организовало лесхозы, как было при союзе. Маленькое, но официальное предприятие, рабочие места, з/п, налоги. Но нет, власть может только запрещать и наказывать.

      • TimeS:

        Вы всегда оправдываете свои неудачи чужими поступками? Да проблем в мире всегда навалом, причем весьма острых. В том числе куда более страшных чем вырубка леса. Но это не повод скатываться до уровня маньяка, у которого всегда миниюбки во всем виноваты.

        Поступайте так как считаете нужным и не выдумывайте оправданий. Либо вам вообще не о чем желтеть, либо, если совесть все таки мучит и требует искать оправдания, просто не нужно так поступать. Даже когда вас съели, у вас есть два выхода. А у вас ситуация наверняка получше

        • Король Монако:

          При чем тут проблемы в мире? Я говорю про свою страну, в которой живу я и будут жить мои дети.
          Вырубку леса привел как пример того, что государство борется со следствием, но не с причиной. Понимаете? Вместо того, чтобы решать серьезные проблемы, они занимаются мелкими и не слишком полезными делами. Экологические последствия я даже не рассматривал, тут это не нужно.

          • TimeS:

            А я вот за судьбу редких животных переживаю. Причем искренне. Все, мне уже можно идти продукты мимо кассы выносить? Или вы считаете что редкие животные это так, фигня неважная?

            А то что логики тут никакой нет это не важно, есть подумать как следует, все это наверняка как связано… скажем, я таким образом США мщу или заставляю мировую общественность внимание на эту проблему обратить.

            Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно. Иначе любой вопрос можно свести к обсуждению личности Владимира Владимировича

            • Король Монако:

              Ну и при чем тут Владимир Владимирович? Я про него ни слова не сказал, и не хочу. Правительство — это не только президент, это целая команда из председателя, министров, депутатов, чиновников и т.д. Претензия про неэффективность у меня к целой государственной машине, а не к персоналии президента. Если я вижу (главное, ощущаю на себе) несовершенство в законодательстве или несправедливость, то не стесняюсь говорить. Или по вашему я не могу критиковать то, с чем не согласен? И какое мне дело до США? Я хочу, чтобы у меня в стране был порядок, а мировая общественность .. Бог с ней.

              Логики нет в вашем примере редкие животные/кража продуктов. В моем прямая связь между тем, что власти не развивают маленькие города (в отличие от союза) и «пиратством» (незаконной рубкой леса).

              Теперь о контенте. Я лично примерно половину покупаю, а половину скачиваю бесплатно. Тех, кто пиратит «по черному», не осуждаю, т.к. реальные доходы сокращаются, а людей «подсадили» на контент.

              • TimeS:

                Все что я хочу сказать — политика ту не при чем. Мы говорим о другом. Ради бога критикуйте кого хотите и что хотите — просто странно что для этого вы выбрали именно эту статью.

                В конце концов речь не идет о том что вас кто-то под дулом пистолета заставляет тут что-то покупать. Речь идет о форме, в которой эта покупка будет оправдана. А вы в ответ «у нас все плохо… мне детей кормить нечем… неделями сам не ем… а вы говорите 1$ на приложения для новенького iPhone потратить… так что пусть уж разработчик как-нибудь там сам…».

                Сейчас система с покупкой лицензионного контента не идеальна, какие-то цены могут быть сопрными и тд и тп. Но если вместо того что бы подумать что и как можно сделать лучше мы тут же будем на политику переходить и наступления коммунизма ждать, толку точно не будет.

              • Corvax:

                Кто это людей подсадил? К каждому компьютеру подходили, президент пользователя держал, а премьер игрушку устанавливал? А потом дубиной пользователя били и играть заставляли?

      • Vombatus Dobreyshiy:

        «Если бы доходы населения увеличивались, то и пиратство само собой исчезло»

        Король Монако, вы не в суде. Лучше просто, тихо и спокойно тыреть плохо лежащий контент, пока можно, не придумывая для этого заумных теорий 🙂

        • Король Монако:

          Это да, но я не сторонник полностью «черного» пиратства.

      • Corvax:

        Молодцы мужики. Надеюсь, у них дома и различные охотничьи ружья и прочие карабины найдутся, чтобы упырей от власти встретить. А потом догадаются и независимость объявить

    • Великий кукурузо:

      >Борцы с пиратами в большинстве своем могут позволить себе покупать книги, фильмы, музыку.

      ИМХО, проблема не столько в деньгах, сколько в самих магазинах. Жёсткие задержки в случае с фильмами, отсутствие выбора форматовкачества, DеRьMо, не дающее пользоваться рядом устройствпрограмм, возможность в любой момент времени по любому чиху ВНЕЗАПНО получить из своего честно купленного контента пиратский, идиотские системы защиты, в которых сам чёрт ногу сломит и многое, многое другое.
      Иной раз и рад бы купить, ибо пиратское в нормальном виде хрен отыщешь или действительно хочется поблагодарить автора, но на пути встаёт Великая Стена Копирастического Маразма И Наплевательского Отношения К Тем, Кому Требуется Несколько Отличное От Того, Что Устраивает Основную Массу.

  13. Vladimir Aleksandrov:

    На государственном уровне это очень просто решить, введя госрегулирование предельных цен за контент. Единственная возможность покончить с пиратством — это продавать легальный продукт дёшево, максимально доступно для широких слоёв населения. Плюс в индустрии давно пора порезать издержки — актёры с гонораром в 20 млн или игры с бюджетом в 300 млн это явный перебор.

    • TimeS:

      Интересно как вы это представляете. Вот проснулся сегодня депутат Иванов и подумал, а почему бы самому не решить, сколько будет стоить Windows, альбомы AC/DC и игры Ubisoft? А потом еще немного подумал и решил цену на iPhone установить, что бы точно в историю войти как борец за права простого народа? Может быть для отечественных фильмов, которые субсидируются государством, это как-то еще и может работать, но это капля в море.

      • Vladimir Aleksandrov:

        Нет, цену ставит производитель, но если цена выше государственно разрешённой, то с пиратством он борется самостоятельно, путём DRM-защит и жалобными рассказами про ужасы полуроскошной жизни. Вас же не смущает госрегулирование тарифов ЖКХ.

        • TimeS:

          Я бы сказал что меня смущают сами тарифы ЖКХ после такого «регулирования», ну да ладно =)

          А так то производитель сам со всем и борется. И государство ему ничем не поможет, даже если захочет — законодательно то пиратство и так запрещено и даже наказуемо. ну да, иногда у нас даже показательно отключают на неделю тот или иной торрент-трекер, но это даже не смешно. По факту если правообладатель хочет что-то добиться, он решает этот вопрос с владельцами ресурса, а не с гос. органами.

          • Vladimir Aleksandrov:

            В ряде стран есть большие штрафы и даже тюремные сроки. Поскольку пиратство не является классическим воровством, а копия контента не имеет собственной ценности, определить справедливую цену можно только на основании общественного договора. И арбитром здесь может выступить лишь государство.

            • TimeS:

              В ряде стран и продажу смартфонов какой-то марки могут запретить, ибо патент на черный квадрат нарушен.

              Закон должен помогать обществу соблюдать выбранные этим обществом правила. А не навязывать что-то, что этому обществу чуждо. Иначе этот закон не будет соблюдаться заведомо. Скажем, вы можете законадательно запретить принимать пищу сидя за столом или спать на кровати, но в нашей стране не к чему хорошему это не приведет. Это будет просто тупой закон, который никто не будет ни контролировать, ни соблюдать.

              Для начала нужно что бы с вредом торрентов согласились не только правообладатели (которых, понятное дело, меньшинство) но и сами пользователи. После этого можно будет вводить законы для наказания малодушных. Пока же общество искренне считает это нормой, все эти законы — просто порча бумаги. Не стоит забывать, что задача любой власти (в теории) это соблюдать интересы тех людей, которые эту власть поставили.

              • Vladimir Aleksandrov:

                Вред очевиден — если не покупать контент его не будет. Текущая ситуация выгодна скорее крупным правообладателям — они всё равно собирают серьёзные деньги с платёжеспособных, а мелкие студии загинаются или идут к ним на поклон.

                • TimeS:

                  Ну зайдите на торрент-трекер и озвучте эту умную мысль. И посмотрите, насколько она для всех очевидна.

                  Нет, если приравнять писателей к редким животным, которые занесены в красную книгу, то тогда никаких проблем. Тут мнением общества можно не интересоваться. Но пока этого не произошло лучше пытаться договориться полюбовно, продумывая и развивая удобные сервисы, магазины и библиотеки, а не аппелировать к государству в стиле Михалкова. Практика показала, что самим писателям это все не очень помогает

                  • Vladimir Aleksandrov:

                    Государство уже вмешалось в этот спор, став на сторону правообладателя. А так, налоги тоже никто не хочет платить.

                    • TimeS:

                      Ну, а что ему делать? Другая сторона то ничего толкового не говорит, а просто хочет халявы. Только факт в том что встало оно формально, к чему-то реальному это не приводит, законы не соблюдаются и пиратство не исчезает. Что бы что-то изменилось всерьез и законы реально начали работать, нужно что бы был найдет компромиссный вариант, устраивающий всех. Причем всех — это именно пользователей, авторов и издателей, а не чиновников из министерства, в чью задачу входит только зафиксировать этот компромисс юридически.

                    • Vladimir Aleksandrov:

                      Единственный устраивающий большинство вариант — все платят, но по минимуму. Без вмешательства государства война правообладателей уже проиграна, правда победа получается пирровой.

                    • TimeS:

                      Без вмешательства государства появились такие сервисы как Steam или Google Play — лицензионный контент который пользуется популярностью потому что он удобен, доступен, имеет ряд плюсов и тд. Ими пользуются не из-за страха попасть в тюрьму, а потому что это удобно

                    • Vladimir Aleksandrov:

                      Игры со Steam пиратят только так, да и цены там низкие только в случае распродаж. Google Play — ну там Вы фактически и не платите за музыку. Сколько получит музыкант за прослушанную песню? 0,1 коп.?

                    • TimeS:

                      Про музыку ответил вам в другой ветке — не путайте приобретение копии и плату за одно прослушивание. Как высчитывалась эта цена я не знаю, но поверьте, это делали люди которые разбираются в этом куда лучше нас с вами.

                      Про Steam — да, пиратят. Но если раньше 99% игр были пиратками, то сейчас ситуация совершенно иная. Статистику по количестве рускоязычных пользователей Steam видел где-то сети, думаю можно нагуглить. Это не решение проблемы, но очень большой шаг вперед.

                      Я не говорю что проблем нет — я только говорю что есть примеры удачных подходов которые работают. А есть примеры неудачных, которые есть только на бумаге.

                    • Vladimir Aleksandrov:

                      Раньше купить игры легально было просто негде. Как сейчас фильмы.

                    • Corvax:

                      А почему нужно искать какой-то компромисс, а не просто соблюдать закон?

                    • Guest:

                      Я попытаюсь объяснить.

                      Вот, когда закон явно не справедлив и не соответствует представлениям человека о законности, то люди не считают возможным его выполнять. Или есть другой закон, который не дает им выполнять закон про который вы говорите.

                      В качестве примера приведу историю Анании, Азарии, Мисаила и их товарища Даниила, которые вынуждены были нарушить закон своего царя. И ни тюрьма, ни казнь их не остановили.

                    • Corvax:

                      Если вы ещё не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка

              • Pikuzzz:

                Да почему это торренты вредны?
                Вот за софт я готов платить, и то разумные суммы. Часто покупаю приложения для айфона за 15-100 руб. А винда 7 лицензия шла сразу с ноутом, отдельно за 8 тыс я бы не купил!
                За книги тоже готов платить, особенно если это узкопрофильные книги по работе или учебники.
                А вот за музыку и фильмы я платить не буду!!! Как часто бывает, смотришь трейлер к фильму по телеку, типа классный фильм, идешь в кинотеатр , оказывается убогое гавно! По сути это и есть обман. А если создатели фильма обманывают людей, почему люди не могут делать тоже самое, скачав это с торрента? Ну и если я знаю точно что фильм хороший, я иду в кино и плачу за него. Но я не буду платить, чтобы проверить нормальный фильм или нет!
                Что касается музыки, то когда вы слушали альбом, чтоб он вам целиком понравился? Обычно одну-две песни слушать можно, остальное шлак. За живой звук на концертах готов платить, а альбомы качать буду с торрентов!

              • Corvax:

                Нужно просто заставить соблюдать закон. Если есть закон, что за торрент — тюрьма, то в тюрьме должны сидеть все, без исключения, кто включает торрент. Тогда и закон будет соблюдаться

                • TimeS:

                  Если соблюдение закона ведёт к отопления населения, низкому уровню культуры и вынужденных отказу от чтения то это очень странный закон. То что вы предлагаете не принесет пользы никому, ни авторам ни читателям. Может кто-то из крупных компаний по первости и нагреет на этом руки, но лет через 10 разорится — неграмотному населению издатели не нужны.

                  Библиотеки должны быть, в этом заинтересованы все кроме совсем недалеких. Но оффлайн библиотеки сейчас практически не развиваются и не пополняются, а онлайн библиотеки вне закона. Хотите сажать за чтение? Почитайте Бредбери ( 451 градус по фаренгейту например) и подумайте хотите ли жить в таком мире.

                  • Corvax:

                    А при чём тут грамотность/неграмотность населения? У нас всеобщее обязательное среднее образование, насколько я знаю. Читать-писать уметь заставят. читать не хочешь, так что-то другое будешь делать, водку пить например. А можно и просто подушевой налог ввести. Не заплатил — в тюрьму. У нас проблемы с исполнением законов. Неважно плохой закон или хороший, его надо не обсуждать, а соблюдать, кто не соблюдает — наказывать.

                  • Corvax:

                    Вопрос в другом. у нас принципиально незаконопослушное население. Его надо сделать законопослушным, провести соответствующий отбор и воспитание. В Англии например это проделали в период «огораживания».

                • Вообще-то законодательством России и США, в т.ч., разрешено делать резервную копию легально приобретённого аудио/видеоносителя
                  Т.е. если у меня есть BD-диск с фильмом, то я могу на вполне законных основаниях скачать с торрентов этот фильм (образ этого диска или его пересжатый вид).

              • Corvax:

                Почему это? Нужно просто добиться соблюдения закона, например, ужесточением наказаний. Запретим принимать пищу сидя за столом, наказание — 10 лет тюрьмы. Как только пару миллионов нарушителей посадят, так все всё соблюдать станут

            • Shlomo Levi:

              А РЯД СТРАН НЕ ПРИЗНАЁТ ПИРАТСТВО))) А в англии государство решило что обязан быть вторичный рынок софта))) и к примеру лицензию на офис у закрытой фирмы или судебных исполнителей можно купить за один фунт))) и мелкомягкие терпят

      • ptahin2007:

        Хм… В совке проблема решалась просто в регулирующий орган подаётся расчет себестоимости продукта и к этой себестоимости государство устанавливает в процентах и с учётом налогов норму прибыли или надценки которую может установить производитель…. Т.е вложив рубль ты можешь заработать два или три, но не 10…. По мне так это справедливо, у производителя есть возможность заработать на следующий продукт, но при этом не сверхдоходы, а потребитель платит нормальную цену сообразную со стоимостью производства, а не оплачивает хотелки правообладателя относительно новой яхты,телочек и чёрной икры на завтрак )))…

      • Corvax:

        Да, так же как на электричество, воду и прочее

    • Vombatus Dobreyshiy:

      «продавать легальный продукт дёшево»

      Не, не поможет.Фарш невозможно провернуть назад. Те формы контента, которые уже пиратятся, будут пиратится и дальше, просто потому, что это возможно. И это правильно. Неисчерпаемых золотых жил не бывает.

      • Vladimir Aleksandrov:

        А кто, всё таки, заплатит за создание новых фильмов или игр? Или Вы предпочитаете смотреть «Утомлённых солнцем», оплаченных из госбюджета?

        • Vombatus Dobreyshiy:

          «Вы предпочитаете смотреть «Утомлённых солнцем», оплаченных из госбюджета?»

          Честно говоря, я предпочитаю вообще не смотреть кино, ну просто потому, что все возможные сюжеты в нём уже обыграны. Декорации и актёры меняются, а содержание нет. Хэппи-энд практически гарантирован.

          • Александр Данилин:

            Да ну? Левиафана смотрели? Как вам хеппи-енд?

            • Vombatus Dobreyshiy:

              Это какого? Я знаю только один достойный фильм с таким названием — 1989 года. Если вы про перестроечный и современный якобы остросоциальный трешак, то я этого насмотрелся ещё в 80-х. Там действительно — всё всегда кончается скверно, но опять же, целиком смотреть фильм не обязательно, чтобы догадаться об этом. Я же вожделею хороших приключенческих и фантастических фильмов, в которых вероятность счастливой или несчастливой развязки была бы 50%

            • ptahin2007:

              Гадость то какая!

        • ptahin2007:

          А что за наезды на Михалкова и на «Утомленные солнцем»? Отличный режиссер и отличный фильм!!! С удовольствием посмотрю еще раз..

      • TimeS:

        Steam сократил количество пираток, практически все знакомые им пользуются и что-то покупают. Потому что это просто, удобно, имеет свои плюсы и посильно по деньгам. Понятно что о смерти торрентов пока речи не идет, но прогресс очень заметен. Google Music и его аналоги сократят скачивание музыки с торрентов — тот же режем радио или быстрый поиск музыки для меня в разы удобнее и явно стоит 160 рублей. И так далее. И все это делается не из под палки, а потому что так реально проще. Люди переходят на эти сервисы добровольно и без принуждения. Другое дело, что такое есть пока далеко не во всех областях, тех же официальных электронных библиотек пока нет.

        • Vladimir Aleksandrov:

          А почему Вы пользуетесь Google Music, а не покупаете песни отдельно по 15-19 рублей? Фактически, музыканты не получают от Вас реальных денег. Вы же не слушаете всего по 10 песен в месяц.

          • TimeS:

            > Фактически, музыканты не получают от Вас реальных денег

            Во-первых, и музыкантов и правообладателей этот сервис устроил. Тех кого не устроил вы там не найдете — такие случаи тоже были. Но судя по объему музыки их было не много. А во-вторых, то что действительно нравится я покупаю. Другое дело что я не готов покупать все треки которые прослушал хотя бы один раз в режиме «радио» — оно стоит у меня фоном во время работы и даже при цене 15р за трек сумма будет астрономической. Это цена покупки трека, а не его арнеды на время одного прослушивания. Вы же не платите полную стоимость за машину, которую берете на прокат? И номер в гостинице тоже на всю жизнь не покупаете, а только арендуете на пару дней? Значит ли это, что работники гостиничного бизнеса «не получают от вас денег»?

            Если вы боитесь за правообладателей то зря, если бы это было им в убыток, подобного сервиса бы не было. Задача покупателя — найти удобное ему предложение (законное) а не думать, как бы так сделать, что бы заплатить больше чем с него спрашивают

            • Vladimir Aleksandrov:

              Видите, Вы готовы платить, только если это не ударит по карману. При этом Вас не интересует, насколько это выгодно для самих студий. Машина в аренде отбивается за год. А вот если бы мне предложили месяц аренды за 100$, я бы понял, что здесь что-то не так.

              • TimeS:

                Ну разумеется, а где я говорил что-то иное? Я же с самого начала писал, что и пользователи и правообладатели должны идти навстречу друг другу. Первые выставлять разумные цены и вспомнить об идее библиотек, вторые — перестать бегать на торренты даже в том случае, когда могут позволить себе официальную альтернативу. А продавать квартиру для покупки одной песни я как-то не готов.

                Если я хочу заняться благотворительностью — я ей и занимаюсь, но покупка софта или игр тут не при чем. Это такое же дело как покупка хлеба, который я покупаю по той цене что стоит в магазине, а не думаю как бы подкинуть бедным хозяевам магазина еще пару тысяч, а то вдруг они бедствуют.

                К слову, ваш пример с машиной не удачный — одну машину может арендовать только один человек, максимальное количество часов аренды жестко ограничено физически. Трек может одновременно слушать хоть миллион людей, учитывая что его полная цена составляет 10р, цена в пол копейки за прослушивание не выглядит дикой. Впрочем, это цифры взяты мной из головы, а вот в Google и адудио компаниях их долго и тщательно высчитывали. И запускали сервис не из альтруизма, поверьте.

                • Vladimir Aleksandrov:

                  Вы просто думаете, что это новая модель платежей, а я думаю это попытка собрать копейку с тех кто не готов/не может платить рубль. Когда все перейдут на эту модель и откажутся от торрентов, цена плавно вырастет до 1500/мес. Или правообладателям придётся признать, что реальная цена их товара 3 коп. и долгое время они просто разводили покупателей.

                  • TimeS:

                    Будь это один сервис — возможно. Но их куча. ни Apple ни Google на это не пойдут — им нужен красивый ПР и довольные пользователи, сидящие на их платформе. К тому же в случае таких известных контор, которые работают уже чуть ли не по всему миру, нельзя наедятся что туда придут только халявщики из торрентов. Это действительно удобные и доступные сервисы, на них переходят и те, кто раньше музыку именно покупал. Один режим радио чего стоит, никакие торренты вам этого не дадут. Никто не будет терпеть такие убытки ради «военной хитрости» в будущем, это как iPhone бесплатно раздавать что бы Android вытеснить, а затем на стоимости приложений в AppStore отыграться. Субсидировать продажи за счет иного источника дохода это одно, а заниматься такой вот благотворительностью ради сферических перспектив в вакууме — принципиально другое.

                    • Vladimir Aleksandrov:

                      В музыке есть реальный конкурент в виде радиостанций. А вот с фильмами такого сервиса нет (Нетфликс или Амедиатека не дают в прокат репертуар кинотеатров).

                  • Ams@:

                    Так если они повысят цену допустим до1500 в месяц, торенты легко вернутся назад. Не думаю что им это выгодно. Конечно можно повышать постепенно. Небольшими шажками. Но как только цена дойдет перешагнет предел за который люди еще готовы платить — здравствуй торренты родные. Сам я предпочитаю покупать, так как мне так удобнее.

                    • Corvax:

                      Ага, к тому времени за торрент будут сажать сразу, по факту его запуска

                    • Ams@:

                      Строгость российских законов компенсируется их необязательным выполнением. У нас есть законы запрещающие распитие спиртных напитков, пива в общественных местах. Запрещающих курение в общественных местах. Много кого штрфуют за это? Как пили и курили, так и пьют и курят. Всем пофиг.

                    • Corvax:

                      Так мусорам надо план по этим статьям выставить, тогда работать начнут. У нас же все так, пока сверху не прикажут, никто работать не будет. поэтому и живем так плохо

                    • Corvax:

                      Так это уже второй вопрос, вопрос неотвратимости наказания. вот если бы этих курящих и пьющих наказывали, а в связи с массовым нарушением закона, сажали бы сразу, по факту закуривания или выпивки, то после, например, 10000 посаженных, никто бы уже не нарушал. продолжат нарушать — ужесточить наказание, пока нарушителей не останется в природе

        • Егор Болонев:

          даже настоящее радио с отличными диджеями не стоит 160р в месяц. подумай об этом

          • TimeS:

            Что за бред. Может быть еще билеты в кино с федеральными каналами телевизора сравните или там например груши с яблоками? Это совершенно разные вещи.

            Насколько оно нужно лично вам судить не возьмусь, вкусы у всех разные. Я для себя нашел кучу интересной для меня музыки и новых исполнителей, прослушал кучу треков которые не на каком радио не крутили и крутить не будут и получил массу удовольствия. Менять все это дело на ваше «радио с крутыми диджеями» ради экономии 160р я не готов, ныть на тему несправедливой цены тем более. Отличное предложение за свои деньги

          • Zhenya Vishnevskiy:

            Радио живёт рекламой. Её прослушивание — плата за пользование радио. Взял Apple Music на 6 человек за 250р/мес и доволен я.

    • Александр Данилин:

      с гонорарами и прибылью прекрасно должна справляться налоговая система. прогрессивная шкала и т.п.

      по мне так лучше одна игра с бюджетом в 300млн, чем 3млн игр с бюджетом 100000р (что мы видим щас на гугелплее и апсторе)…

      • Егор Болонев:

        ой ли. очевидно что игра за сотни миллионов сделана так чтоб ты заплатил, снова и снова и за сопутствующее тоже. копеечные поделки хотя бы безвредны и не пытаются сделать тебя зомбаком

    • sluge:

      Согласен, здоровая конкуренция быстро изживет пиратство на корню, но копирасты не хотят конкурировать, они хотят уничтожить

  14. Clostridium_tetani:

    Что то мало комментов. Думал, пару сотен увижу, ан нет..

  15. василий:

    кочал и буду кочать

    • TimeS:

      > кочал и буду кочать

      Даже не сразу и поймешь, где именно тут опечатка…

      • Великий кукурузо:

        Это не опечатка, это суперпозиция порно 🙂

    • Vladimir Aleksandrov:

      Сейчас Милонов доберётся до порнотрекеров, покочаешь тогда.

    • AIRebel:

      Учебник по русскому языку скачать точно стоит.

  16. Dima Ogorodnikov:

    Мне вот лично потенциальной покупке лицензионного контента мешают сложности с оплатой. Год назад нужно было заказать книгу из России, решил использовать webmoney. Там меня встретила куча комиссий: часть денег себе берёт сам банк, часть при любой операции забирает Webmoney. Плюс курсы обмена валюты выше, чем в банках. Зимой так весело было совсем: курс российского рубля на webmoney был выше того, что в банках, в 2-3 раза. И весной закон приняли, по которому любые операции без сертификата запрещены, а сертификат платный, его можно получить только явившись в паспортом в специальный банк. Так что пока не сделают нормальную платежную систему, которой можно будет пользоваться без танцев с бубнами и комиссий, я лицензионный контент буду покупать минимально и только по случаю крайней необходимости.

    • Vladimir Aleksandrov:

      Это уже отговорки. Можно решить платить в биткойнах и возмущаться, что их никто не принимает.

      • Dima Ogorodnikov:

        Сделайте нормальную систему оплаты с минимум лишних движений — я задумаюсь о покупке. Это я несу им свои деньги, пускай и для меня удобства сделают.

        • TimeS:

          А оплата обычной картой в вашем случае не работает? ИМХО самый простой и удобный способ

          • Dima Ogorodnikov:

            У меня нету никаких карт, кроме той, на которую стипендия приходит, причем суммы там более чем скромные.

            • Vladimir Aleksandrov:

              А Вы заведите.

              • Dima Ogorodnikov:

                Заводить карту ради 2-3 покупок в год мне не сильно хочется. Требуется огромная куча телодвижений для того чтобы платить российскими рублями. Webmoney раньше был идеален для меня.

                • Vladimir Aleksandrov:

                  Но это уже не проблема продавца. Вэбмани не является официально признаным платёжным средством.

  17. Чешир из Параллельной вселенно:

    Призвать 20 vip-архангелов-это вообще за гранью..

    • TimeS:

      Это не скриншот а нарисованная кем-то картинка. Что касается конкретно «Героев» — в этот раз пронесло, но следующее переиздание вполне может стать и таким

  18. t26:

    Как-то пытался купить эл. версию одной книги — не получилось найти (точнее был вариант, но дороже книжного, что вообще-то полный идиотизм). Честно потратил минут двадцать на поиски, потом надоело — скачал на торренте и через три минуты уже читал. Главные друзья электронного пиратства — консервативность и жадность компаний-правообладателей.

    • TimeS:

      Еще хуже, что иногда нужный перевод не найти вообще. Только если кто-то старую книгу отсканирует и вычитает. В общем, тут пока все не очень.

  19. ptahin2007:

    идеальным вариантом для книг, музыки, фильмов считаю возможность пользоваться ими по подписке (при условии адекватной стоимости этой самой подписки)… А возможность купить «насовсем» если уж так понравилось мне кажется должна быть реализована самим(ми) автором на своем персональном сайте… А в случае с программами считаю что было бы не плохо организовать (технически как это сделать я даже не представляю) постоплатную «подписку» ))))): пример, я знаю, что время от времени мне нужен офисный пакет от мелкомягких, но когда и в каком объеме я предсказать не могу, сказать будет ли у меня при этом доступ в сеть тоже, производитель ПО дает мне возможность скачать программу и установить на мое устройство бесплатно, оплата за подписку начисляется посуточно, по факту запуска приложения и выполнения в нем неких действий в течении скажем 5и минут и автоматически списывается с карточки, заранее привязанной при скачивании программы (если денег на карточке нет — прога тупо не запускается)…. так будет на мой взгляд по честному: я плачу только если пользуюсь, пользуюсь ежедневно — стоимость ежедневных суточных подписок складывается в ежемесячную, пользуюсь один раз за месяц — плачу только за один день….

    • Vladimir Aleksandrov:

      Идея существования «подписочных» сервисов — содрать хоть что-то с тех, кто иначе покупать не будет. Фактически, ими пользуются чтобы сэкономить, и если экономии не будет — такие сервисы станут даже хуже классической покупки.

      • ptahin2007:

        ну дык потому и говорю об оплате только за конкретные совершенные действия ))))… я экономлю не покупая за полную стоимость приложение насовсем, или не покупая подписку на большой промежуток времени, а платя только по факту использования….. производитель проги получает таки с меня хоть какие-то деньги, одновременно уменьшая количество раздающих ломаное приложение

        • Vladimir Aleksandrov:

          Я бы не назвал подписку на куцый Офис 365 дешёвой. Нет, конечно если устанавливать честно купленную лицензию только на один компьютер, тогда да.

      • Великий кукурузо:

        >Идея существования «подписочных» сервисов — содрать хоть что-то с тех, кто иначе покупать не будет.

        Нет, основная идея — сдирать ПОСТОЯННО.

    • Великий кукурузо:

      >> возможность купить «насовсем» если уж так понравилось мне кажется
      должна быть реализована самим(ми) автором на своем персональном сайте…

      /me представил себе как /me будет лазать по РАЗНЫМ сайтам СОТЕН исполнителей, СОТНИ раз регистрируясь, СОТНИ раз вводя данные карточкиплатёжных систем…
      /me просит тебя разупороться.

      Подписки, без возможности нормальной покупки (за исключением ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оправданных случаев, когда нужен постоянно обслуживаемый сервер, по типу MMORPG) должны гореть в аду — ведь это так клёво лишиться всего из-за финансовых проблем в текущем периоде временисанкиймаразма руководствахрен знает чего ещё, не так ли?

      • TimeS:

        На сайт автора будет ссылка в описании песни, а регистрация должна быть единая, например, через Google аккаунт. Зачем все это нужно — уже другой вопрос.

        Я думаю большинство музыкантов и писателей как раз предпочтет делегировать эти полномочия владельцу сервиса, пусть даже и за какой-то процент с продаж. А не заморачиваться с сайтом, хостингом, зависшими платежами, жалобами и вопросами пользователей и всем прочим. К тому же права на выпуск книги автору за частую в этот момент не принадлежат (в особенности если там есть иллюстрации художника, фирменная обложка и прочее), так что договариваться и так и так придется с издателем

        • anonymousses_v4:

          О, Вы изобрели iTunes…

          • TimeS:

            Это стандартная модель,в таком ключе работает куча сервисов начиная с того же Steam. Вроде бы он 30% себе берет. Не стандартным является как раз попытка переложить все это на плечи авторов, что предлагал комментатор выше

            • anonymousses_v4:

              Ок, поправлюсь — и вот мы все после обсуждения снова переизобрели iTunes.

              Простите за неточность, я не ставил целью наехать на вас 😉

  20. Vikarti Anatra:

    Нормально отношусь…если ко мне относятся нормально и как результат — Kindle Store активно используется (хотя читаю я не на Kindle а на том что мне удобнее,да — формально так нельзя),как и smashwords и litres (правда как и флибуста — потому если кто-то пишет «временно не продается» или просто нет — значит денег не хотят — почему это мои проблемы),

    для игр — Steam, Play Store, сайты авторов (та же Elite:Dangerous)

    Фильмы — купленых нет, потому что везде где продают либо нет того что хочется либо привязки к конкретным экосистемам либо в дополнение к остальному — еще и чистый стриминг.

    Музыка — иногда покупается.iTunes (в основном), напрямую CD (под оцифровку),planeta.ru…но по большей части таки рутрекер. Связано с тем что у меня к плееру требования.. специфические.
    Про Play Music (возможно — Apple Music когда она выйдет для Андроид) думаю (про всякие Dezeer — даже думать не хочу, проверено и непригодно и использованию)

    Подписка на софт…кое что из того что я в работе использую по сути и так по подписке (только годовой а затем новая лицензия со значительной скидкой либо прощай обновления).
    Office365 — мне он просто не понравился во время прошлой проверки (но тогда мак-версия была старой, не было андроид-версии),Pages (и купленного Scrivener) вполне хватает

    реклама…Adblock стоит на всех компьютерах и все андроид-девайсах. Правда с галочкой про show unobtrusive ads, если не забываю ее поставить.

    зачем пойду на торренты?если допустим в Steam у игры отметка что 3rd party DRM(того же Origin на моих компьютерах — не будет) да еще и куча DLC — вероятность что пойду на торренты резко растет

  21. Александр Данилин:

    Забавно, что украсть бумажную книгу чаще всего не является уголовным преступлением. Начало ответственности в УК РФ за кражу — 1000р.

    Еще мало кто понимает, что бумажная книга есть коллективное творчество. Сам автор текста, часто его соавторы и консультанты, художники иллюстраций и обложки, корректоры, переводчики, шрифтовые дизайнеры. До кучи затраты издателя на печать тиража, который не факт что будет распродан. И еще реклама. Которая как известно двигатель продаж, а рекламные бюджеты превышают себестоимость в разы.

    С другой стороны, электронная копия свободна от значительной части расходов, а вот ее розничная цена часто приравнена к бумажной — издатель стимулирует продажи бумажного тиража.

    • Vladimir Aleksandrov:

      Тут проблема шире — упущенная выгода не является воровством. Иначе Самсунг имеет право подать на Вас в суд, что Вы не купили новый флагман, а Сбербанк — что отказались брать ипотеку.

      • Александр Данилин:

        Проблема еще шире 😉

        Копирасты называю нарушение авторских и смежных прав воровством, пираты по сути обелили само это слово.

        То есть с одной стороны есть усиление давления закона на нарушителей авторских прав, с другой стороны — идет активное противодействие этому общества.

    • Александр Данилин:

      Ситуация с фильмами еще хуже. Вы не можете легально посмотреть новинку кинематографа в день премьеры. Вы не можете легально посмотреть кино в формате высокого разрешения 4К, несмотря на доступность такого оборудования для домашнего просмотра. Копии на DVD и BD дисках стоят существенно разные деньги. Копии доступны в легальной продаже ограниченное время, малореально найти DVD со старым фильмом.

      В фильмах чаще чем в книгах встречается любительский (некоммерческий) перевод. Легальных способов сделать некоммерческий перевод не существует.

      Отдельно вопрос цены. Логично, что кинотеатр и его прокатная структура с недвижимостью и персоналом, обходятся гораздо дороже, нежели сервер и прием электронных платежей. Тем не менее, дешевле всего сходить в кинотеатр, потом купить диск, и дороже всего обходится электронная копия.

      Это явно ненормальная ситуация.

      • Vladimir Aleksandrov:

        Если говорить о ценообразовании, самый абсурд — это когда стоимость подписки на электронную версию газеты/журнала сопоставима с бумажной. Отсутствие продаж фильма в сети при выходе в кинотеатрах — это, с т.з. буквы закона, по сути, навязывание услуг посредника.

      • Александр Данилин:

        Проблему, очевидно, решают не с той стороны. Высокими ценами и ограничением на легальные продажи компенсируют высокий процент пиратства, а суровыми законами — невозможность их повсеместного выполнения.

        КМК надо менять всю систему, в том числе и отношение в обществе.

        Пират должен стать плохим, покупатель лицензии — хорошим.

        Категорически надо резать сроки перехода в публичное достояние. 3-5 лет более чем достаточно.

        Возможно, законодательно требовать начала продаж электронных копий одновременно с премьерой.

        Возможно, брать гос пошлину за «защиту от перехода в паблик», с таким расчетом, чтобы малопокупаемые произведения было банально невыгодно держать не в общественном достоянии.

        Возможно, как то поощрять более ранний выход в паблик контента пользующегося спросом, к примеру налоговыми вычетами.

    • anonymousses_v4:

      С изменениями новая граница от 5000. Для уголовки.

  22. 1gor5olo:

    пиратил, пирачу, буду пиратить: книги, видео, видео-уроки, софт, игры, консоли и игры на них, tv, sat tv, совесть не мучает, сплю как младенец.

    • Vladimir Aleksandrov:

      А музыку кто тырить будет? Пушкин?

    • TimeS:

      Еще нужно за проезд в автобусе не платить и карандаши из Ikea тырить. Тогда все четко получится

      • Alexandr.Noskov:

        Карандаши в Икеа бесплатные, это любой консультант подтвердит ! 😀

        • TimeS:

          Ну и что что бесплатные, что ж их теперь, не тырить что ли?

          • Alexandr.Noskov:

            Формально это нельзя назвать тырением. Это принятие в дар.

            • TimeS:

              Не романтик ты, Саша! Не романтик…

              • Alexandr.Noskov:

                Чтобы стырить романтически карандашик из Икеа, надо его положить в кармашек, а потом, проходя через кассу, сделать таинственное лицо, вид как будто что-то скрываешь и, когда кассир спросит в чем дело, рвануть на выход. В идеале за тобой еще должен погнаться охранник.

  23. 1gor5olo:

    вава

  24. الیگزینڈر:

    Арендовать имеет смысл только дорогущий софт (дороже 10000$) для выполнения разовых работ, а подписка на МС Офис — это большая глупость.

    • Dmitriy Galkin:

      Эльдар как-то говорил, что в MSFT опыт подписки на офис признан настолько удачным, что к этой модели продаж теперь потянут и остальные продукты.

      • الیگزینڈر:

        Помнится был период, когда везде впаривали этот офис365, а версию для локальной установки было практически невозможно найти (даже на сайте упоминание про нее было далеко закопано).
        И создавалось впечатление, что только офис365 и остался, я сам даже так сначала подумал. 🙂

  25. Yuriy Moskalev:

    Для чтения книг — использую сервис Bookmate с премиум подпиской. Для меня очень удобный вариант. Для музыки — google music плюс периодическая покупка альбомов. Сериалы и фильмы — качаю в оригинальной озвучке. Программы — большая часть либо куплена (Win8, Photoshop, Ps plugins, etc..), либо free (office, мелкие утилиты)

    • TimeS:

      Я так понимаю к электронной E-Ink читалке Bookmate никак не прикрепить, только к смартфону? Это крайне печально =(

      • Yuriy Moskalev:

        У меня Onyx Cleopatra. В моем случае — наоборот очень удобно. Есть возможность читать и с читалки и с телефона.

        • TimeS:

          А у меня Sony PRS-950 =)
          Что ж, похоже в книгах на Android действительно появляется смысл…

  26. Aleksandr Danilov:

    Из цифровых продуктов плачу только за софт, но только за тот что дешевле 10$ и только за тот за который дествительно хочу отблагодарить автора. Остальное все пропаганда и разводка. Людей начинают потихоньку и издака приучать за все платить. Фигушки вам, я на ваши разводки не поддамся!

  27. Leo Liss:

    Проблема не столько в авторском праве, сколько в диком перепроизводстве этой интеллектуальной собственности. Мы в жизни не сможем прослушать хотя бы один промилле существующей музыки, прочесть хоть каждую тысячную книгу и т.д. Более того, из того, что мы просмотрим и прослушаем, понравится нам сотая часть. И платить мы хотим только за то, что понравится.
    В таких условиях, рыночная ценность 99,99% творений должна быть околонулевой, чего авторам, естественно, очень не хочется, вот и выдумывают нерыночные меры поддержания цены или иную монетизацию. И жутко возмущаются, когда пользователи ищут нерыночные способы получения желаемого.
    А компромисс и вправду в подписках с фиксированной ценой. Хорошие авторы свои деньги получат, плохим — тоже копеечка капнет, пользователи довольны, рекламодатели тоже.

    • h8olol:

      Дак ведь жанров много. Выбрал интересующий и тут оказывается, что хороших групп то мало!

      • Leo Liss:

        Во-первых, не думаю, что существуют люди, которым нравится только один жанр. Во-вторых, не думаю, что существуют общепризнанные жанры, в которых количество композиций не исчисляется десятками тысяч. В-третьих, думаю, что в любом жанре разным людям будут нравиться разные группы.
        Короче, это дело вкуса, а не авторского права.

        • h8olol:

          Ну мы же не про «миламанаф» с попсой в аудио и слушающих вк!

  28. shayger:

    > не требующими при своем создании особых затрат (например, музыка
    Вы знаете сколько сейчас стоят музыкальные инструменты и расходники к ним?
    Знаете сколько стоит записать песню в студии?

    • TimeS:

      Смотря в какой, есть вполне посильные для молодой группы варианты.
      Ну и потом речь шла о сравнении со стоимостью фильма (где один саундтрек куда дороже обойдется) или современных игр, которые не всякий крупный издатель потянет. Цена будет отличаться в разы.

  29. Андрей:

    Хожу в кинотеатры на фильмы … но на те которые интересны и перед этим читаю обзоры.
    Покупаю книжки интересных мне авторов … только вот многих из них я узнал на старых пиратских порталах (которые уже закрыты). Т.е. новые авторы автоматом проходят мимо меня.
    Программы … лицензия винды стим+бесплатные аналоги …

    • Shlomo Levi:

      винда с лицензиях стоит во всех лаптопах. цена в штатах на 15″ начинается со $175, там и офис бывает. вот и решена проблема.)))

  30. Юрій Андрашко:

    Певцы должны зарабатывать на концертах, фильмы — в кинотеатрах ИМХО. Платить «за воздух» — бред. Программы и некоторые игры покупаю, как и хорошие печатные книги

  31. PustayaPa4ka:

    А какое тут может быть однозначное мнение. Я вот уже несколько лет стараюсь не пиратить. Но:
    1. Фильмы. Я бы без проблем брал в прокат каждый фильм, который смотрю. 60-100 рублей в Google play меня вполне устраивает. Выводить на телек через Chromecast, на смартфоне во время просмотра выводится список актеров, которые сейчас в кадре, и названия песен, которые сейчас играют. Очень удобно. Гораздо лучше, чем шариться по торрентам. Сколько я так посмотрел фильмов? Один. Остальных мне нужных там тупо нет в оригинальной озвучке с субтитрами. А я терпеть не могу дубляж.
    2. Сериалы. Я реально плачу за пиратские сериалы. Потому что амедиатека с моим списком совпадает только процентов на двадцать. Нашёл удобный сервис, где есть всё, плачу им по 100 рублей в месяц. Была бы амедиатека такой же удобной, платил бы туда 500.
    3. Игры. Не люблю я ПК-гейминг, играю на консолях. Бесплатные игры по платной подписке + покупаю то, что заинтересовало. Но иногда дело принципа. Третий биошок спиратил на ПК, потому что на консолях не было никакого перевода вообще. Я пришёл в магазин за диском, был готов взять коллекционеру на ps3 за 3к и просто опешил, когда узнал, что на ПК официально русские субтитры есть, а на консолях — чистый английский. Я-то английский знаю более-менее, но что за наплевательство за 3к? Прошёл бесплатно чисто из принципа.

    Только с музыкой в последнее время всё хорошо. Система сервисов по подписке очень радует. И сами правообладатели постепенно понимают, что это лучший вариант — ассортимент стриминговых сервисов всё богаче.

  32. Pacific Light:

    Однозначно данная тема беспроигрышна. Это примерно то же, что столкнуть лбами любителей андроид и иос. Много усилий прилагать не надо, зато внимание аудитории и накал страстей обеспечены. Этакий бесхитростный ход авторов ресурса.
    Ну что ж, не я первый начал :))
    Обозначу своё мнение по теме — ведь кому-то оно может показаться интересным.
    (Наберитесь терпения — словоблудие длинное, но именно в разрезе).
    В последнее время развелось очень много моралистов разных мастей, ратующих за авторское право. Пардон, но скоро пёрнуть будет нельзя — звук кем-то уже запатентован! :))
    Давайте посмотрим пристальней на проблему. В наше время, как это не печально, но практический всё — из-за денег. Относительно недавно на западе поднялась, и докатилась до нас, волна в защиту авторских прав. Делается так, чтобы всё выглядело исключительно из альтруистических побуждений. Однако (см. выше) — всё из-за денег — ищи кому это выгодно. На ум мгновенно приходят различные онлайн сервисы двух небезызвестных компаний. Немного подумав, понимаешь, дак это ведь ещё и операторы… подожди, дак это ещё и…. и вот тут-то прорывает от предположения всех тех, кто в этом ещё может быть заинтересован! И какие же категорический колоссальные деньги могут быть аккумулированы, в буквальном смысле, из воздуха, просто из ниоткуда.
    Все начинания в защиту авторских прав должны уничтожаться в зародыше, это инициативы, не имеющие к авторам ни какого отношения. Вы думаете, что покупая в онлайн-магазине фильм «Привидение» с Патриком Суэйзи за 25 руб. вы делаете отчисления в карман его наследникам? Ха, я вас умаляю!! :))
    Что касаемо программного обеспечения. Ну, тут всё достаточно просто. Если ты считаешь, что твоя программа платная, то ты, как хороший программист, защити её так, чтобы пиратить просто не имело смысла. Не чтобы взломать было невозможно, (взломать, как раз, при достаточном приложении сил и ума, можно что угодно), а просто чтобы это, в конечном счёте, было бесполезно. Это не только возможно, это несложно. (Рецептов выписывать не буду, пусть каждый думает сам).
    Теперь касаемо медиа, то есть творческого контента: видео, фото, музыки, стихов, прозы и тому подобного. Моё мнение однозначно — весь медиаконтент в сети должен быть бесплатен, тогда и пиратство исчезнет как понятие — пиратить-то нечего. О чём я в целом и говорю — что пиратство это абсолютно выдуманная, искусственно созданная проблема. Хочешь чтобы у тебя покупали лекарство — напугай смертельной болезнью. Я вам назову с десяток российских рок-групп, которые бесплатно выкладывают в сеть свои песни. И что, у них от этого страдает качество? Более того, я, как поклонник, (хотя и не сверхбогатый человек), но чтобы получить максимум удовольствия стараюсь приобретать билеты на концерт заранее на лучшие места. И вот тут я подхожу к важной мысли. Как показывает история нашей цивилизации — коммерческие проекты должны приносить прибыль сами по себе, так сказать при непосредственном исполнении, как в прямом так и в переносном смысле. Певец поёт на концерте, и ему платят. Чтобы петь и зарабатывать он, в свою очередь, платит авторам стихов и авторам музыки. Фильмы с лихвой отбивают вложенные средства в прокате по кинотеатрам мира. (В данный момент это самый прибыльный из творческих бизнесов, а вони по поводу прав издают больше всех). Писатель получает прибыль с продажи книги. Фотограф выложит превю, а оригинал продаст за реальные деньги. Это всё прописные истины, не надо изобретать велосипед. Конечно все произведения попадут в интернет, и когда они там окажутся они должны стать достоянием цивилизации, то есть автоматический приобрести статус бесплатных. Одно произведение не должно кормить своего творца всю жизнь. Дак ведь так, в течении истории человечества ни когда и не было, не должно это быть и сейчас. Защита авторских прав нужна толпе попсы около творцов, чтобы сидеть на ней толстым задом. Это касаемо, в той или иной степени, коммерческих произведений.
    Если брать во внимание не коммерческие произведения, а созидательные, социально значимые, то, разумеется, они ни где и ни в каком виде не должны быть платными. Они должны полностью быть на обеспечении государства, так как государство обязано заботиться о моральном здоровье своей нации, а не вспоминать о нас только как о честных налогоплательщиках.
    У меня, в процессе написания этого теста, создалось впечатление, что я объясняю прописные истины. Это потому что идёт тотальная подмена понятий: нормальных, житейских, исторический сложившихся — на юридические, создаваемые только с единой целью — извлечение выгоды. И авторское право — это яркий пример тому. Я очень сомневаюсь, что Солженицын руководствовался, в первую очередь, размером своего гонорара, создавая «Архипелаг ГУЛАГ»… и ведь ничего — качество, вроде, не пострадало.
    P.S. Не надо вырывать из моего поста отдельные фразы и комментировать их — весь текст надо рассматривать только целиком. Если кому-то что то непонятно, то, прежде чем критиковать, перечитайте дважды.

    • Corvax:

      Солженицыну платил запад, за подрыв устоев СССР, это не произведение, это пропаганда, написанная корявым языком, таким, что читать невозможно.

  33. Oleg Konovalov:

    https://grelka.teamslc.net/17/view.html?id=270

    ***
    — Как известно, все права на ретрансляцию классического наследия А-Эс-Пушкина переданы издательству «Школьная хрестоматия». Вы должны были знать, что, прежде чем копировать что-либо, следует прежде всего осведомиться через Приложение к КАП, кому сейчас принадлежат права на то или иное произведение. Использование цитат из школьных хрестоматий производится путём уплаты взноса на цитирование. Если цитата использована путём прочтения из иного источника, следует предъявить справку из публичной библиотеки, в которой было произведено прочтение и копирование текста, ибо квитанцию об оплате другому издательству. Ваш сын не только не уплатил взноса – он вообще, как показывают видеокамеры, не обращался за стихотворением ни в какие источники. Что заставляет нас подозревать страшную вещь: Василий произвёл это цитирование по памяти.

    Антон подавленно молчал.

    Вы понимаете, что это значит? Он коварно и злонамеренно заучил это
    стихотворение, совершив его перенос на биологический носитель. Это уже
    не частное использование контрафакта, это намерение к его дальнейшему
    незаконному распространению! Кроме того, возникает вопрос – кто его
    этому научил?!

    ….

    Антон Крученик с тоской смотрел на рекламу. Вот ведь влипли…

    — И что же теперь будет?

    Представители школьной и государственной власти переглянулись, лица смягчились.


    Учитывая… приняли во внимание… . Мы могли бы изъять тело правонарушителя вместе с биологическим носителем, используя его органы в
    качестве компенсации правообладателям. Однако, взвесив смягчающие обстоятельства, мы вернём вам тело сына, которое вы можете забрать прямо
    из школы.

    Антон нахмурился. Что-то тут было не так.

    — А… а почему Василий не может прийти сам?

    — Украденная информация стёрта с биологического носителя, а сам пиратский
    носитель уничтожен. Вы должны понимать, что с вами обошлись очень милосердно: вас не только не подвергли наказанию за соучастие или штрафу за плохое воспитание, но и вернут вам тело Василия Крученика, которое вы можете использовать по своему усмотрению. Постарайтесь воспитывать других детей в духе законопослушания и уважения к авторскому праву…

    ***

    • Pacific Light:

      Шикарно! :))
      Вот он, уже не брезжит, а ярко сияет этот манящий свет безумия в конце тоннеля…

      • anonymousses_v4:

        «Достоевский, 2018 год» было написано даже раньше вышеприведенного.

    • Shlomo Levi:

      это просто супер!!! Утянул ссылку себе на google plus

  34. Boris EFR:

    https://www.kp.ru/daily/26407.4/3282298/

    Как руководители Российского авторского общества тратят деньги авторов на себя, любимых

    Почитайте, интересно.

  35. mm_well:

    Кстати из библиотеки Play Музыка можно таки скачать, просто через ПК)

  36. h8olol:

    Покупаю только музыку. Которая очень понравилась, и только если записались сами, т.е. Bandcamp или в iTunes видно, что они без лейбла. Например, the misterious town of oak hill.

  37. Коля:

    Я считаю что фильмы, книги, музыка должны продаваться недорого от 10 до 100 рублей то есть дешевле бумажных носителей в 10 раз, но все деньги должны идти авторам и правообладателям

  38. Кстати, программистам чуть легче, чем другим авторам. Есть B2B, есть заказной софт. У некоторых вообще основной мотив платить деньги — получение хорошей тех.поддержки. А с фильмами, музыкой и, особенно, с книгами такого варианта просто нет.

    • Alexandr.Noskov:

      Ага, приходит такое письмо музыканту, мол не могли бы вы переделать песню, а то у меня от нее уши болят 😀 Музыкант же пойдет повесится 😀

  39. n.zh_v0.001:

    Музыка и книги не покупаю совсем. Не стоят они того, что за них просят. Фильмы тоже с торрентов. Плачу только в кинотеатре. Программы и игры сначала с торрентов. Если полезные/интересные, то в стим за покупкой.
    Кстати, в Стиме пошли таки навстречу пользователям и сделали пробный период. Если игра или программа не понравилась, то можно вернуть деньги. Очень полезное нововведение.

  40. Shlomo Levi:

    ни о чём, у носкова лучше было)))

  41. Shlomo Levi:

    много вопросов… смешные примеры ктото нанял охранную фирму. склад обокрали, платить будет охранная фирма или её страховка. теперь представим на компьютере не сработАЛ платный антивирус , И ущерб такой же. будет ли антивирус его оплачивать? создаётся впечатление что правообладатели пытаются выстроить другую реальность выгодную им ,а не нам. в штатах платят все ибо им самим за всё платят, чтобы в бывшем ссср до этого дошло лет 100-200 надо. пока нет кстати я могу вернуть диск с фильмом в течении 14 дней » без вопросов» а електронную копию? я могу дать свою бумажную книгу хоть тысяче людей почитать , а електоронную. кстати в библиотеках в штатах мижно взять электронную книгу, если не продлить то через 2 недели не откроется. и в основном сейчас в библиотеке люди берут бесплатно фильмы а не книги. всё бывает

    • TimeS:

      > я могу вернуть диск с фильмом в течении 14 дней » без вопросов»

      Это с чего вы взяли? Насколько я помню он относится к товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену. Иначе я так могу весь магазин фильмов пересмотреть по цене 1 DVD

      • Shlomo Levi:

        я в штатах)) вообще просчитано, что таких людей, котрые просмотрят весь магазин настолько мало, что не стоит нормальных покупателей отпугивать)) кстати в американ експрес(дают не всем) есть по моему 3 тысячи доларов в год для» не понравилось». в смысле купила дама туфли через пару месяцев!!! решила что они ей не нравятся!!!! так вот американ експресс ей деньги вернёт и продавцу оставит, и туфли оставляют, возвращать не надо. И ЭТО ИМ ВЫГОДНО!!!! в смысле такая модель бизнеса…..

      • Shlomo Levi:

        это еще что. знакомый живущий в нью-йорке каждый год с началом жары покупает в Costco кондиционер с доставкой и установкой бесплатно, ровно через 90 дней от него отказывается. и так много лет и ничего. знакомый рассказал историю из того же Costco . он стоял в очереди на возврат пришел мужик принес упаковку использованых памперсов. по настоящему использованных с какашками. недоуменный взгляд продавца указал ему пальцем на большой плакат» обмен без вопросов» и так и поменяли. при покупке кофейной машинки keurig самой популярной в штатах 60 капсул кофе в подарок. полно пенсионеров которые покупают за месяц на двоих используют издают назад машинку, покупая при этом точно такую же но с новыми капсулами. как они не разоряются ума не приложу

  42. Oleg:

    На мой взгляд правила просты:

  43. Николай:

    С музыкой есть кстати одна маленькая проблема, абсолютно непонятно как купить трек, чтобы официально вставить в ролик на Youtube и далее получать монету за просмотры, например.

    Google и правообладатели считают, что видео контент фигня, музыка самое важное и все деньги с просмотров рекламы такого ролика должны идти им.

    Единственный вариант лицензия CC, но там малоизвестная музыка и искать что-то приличное приходится долго.

  44. Oleg:

    1. Демо (первый уровень)
    2. Разумная цена (стоимость проезда на маршрутке от дома до работы = 35 руб, за хороший софт готов пройтись пешком туда-обратно 🙂

  45. Dmitry Ushakov:

    Ну а я всегда вначале ищу пиратскую версию того,что мне нужно. А если понравится — покупаю, даже если дорого. Модель фримиум не поддерживаю в принципе. Автор глубоко заблуждается в том, что это удобно для оценки качества, обычно это очень эффективная модель выбивания денег. Если это поощрять, то скоро даже за открытие программы (альбома и т.д.) будут брать деньги.

    • TimeS:

      Если вы про старую систему Shareware то с нынешним фримиумом она не имеет ничего общего. Да и с тем на что пытаются навестить ярлык Shareware сейчас. Это была возможность пройти солидную часть игры без каких то дополнительных условий, ограничений, выбивания денег и прочего. Именно для того что бы четко понимать что на самом деле представляет из себя эта игра. Вопрос оплаты там возникал только один раз — либо вам понравилось и вы покупаете эту игру, либо не понравилось и вы не платите никому ни цента. Позже эту систему заменили на короткие демо-версии, которые демонстрировали основную механику, затем стали ограничиваться одними трейлерами или выпускать что-то «условно-бесплатное» где игроку специально отравляли жизнь надуманными ограничениями прозрачно намекая, что пора платить

      • Dmitry Ushakov:

        Нет, я как раз по новую систему, которую Вы очень подробно расписали выше. Старая система была справедливая. Также не могу до сих пор смириться с тем, что постепенно поставщики контента переходят на систему подписки. И если с подпиской на какие -то сервисы я согласен (музыка, кино), то эту же схему в софте считаю категорически не приемлемой. Никакие доводы о том, что за развитие софта нужно платить, на меня не действуют. За ошибки разработчика я платить не желаю, а если добавляется реально новый и полезный функционал — выпускайте новую версию, кому нужно — тот купит.

  46. Сергей Макаров:

    Музыку давно по подписке слушаю онлайн, раньше GooglePlay, сейчас перешел на отечественного производителя: Яндекс.Музыка, особенно радует что можно слушать треки из облака (Яндекс.Диск). F2P игры играю, периодически с донатом, либо онлайн по платной подписке на оф. серверах. Софт только если очень удобный, локализованный и необходимый изредка покупаю, но только если пользуюсь им регулярно, если 1 раз в полгода бывает нужен то нет.

  47. Denis Kolesnikov:

    «И никаким «кряком» такие проблемы уже не решишь.» Ну на Android есть Freedom. Работает. По крайней мере на одной игрушке (не помню как называется). Поставил, потестил, купил все доп. предметы, радовался, что «виртуально потратил» несколько тысяч у.е., потом стало скучно, добиваться уже нечего. Игру удалил, как и Freedom. А вот еще есть пример несправедливого ценообразования. Игра Битва Умов в полной версии стоит 99 руб, мне же «повезло» проживать в городе Запорожье, Украина. И тут оказывается, что ее цена 74 гривны. Откуда такой курс — ума не приложу.

  48. drugello:

    к покупкам программ для смартфона/планшета я уже пришёл. Когда купил приставку — стал покупать игры, т.к. не хотел морочиться с прошивкой и иногда нравилось поиграть по сети. Но вот фильмы/музыку/чтиво пока покупать не планирую…и не считаю, что получаю этот контент бесплатно-интернет же не бесплатен(750р в месяц)…за музыку можно заплатить после предварительного прослушивания , ведь её можно не раз потом захотеть послушать. А вот с фильмами и книгами иначе-платить за фильм , который окажется какашкой(весь современный отечественный кинематограф) не хочется…и с книгами примерно также

  49. Евгений Терентьев:

    У меня есть мои детские книжки, за них уплочены денюжки, они стоят на полках. И мои дети их читают, а возможно и внуки будут читать. А если надо — я могу и отксерить/отсканить стишок или иллюстрацию. Не для продажи, для своих нужд.
    А теперь берем компьютерные программы/игры: и диск есть, и чек есть, но ДРМ не дает себе сделать дубликат. А то и сам сервис копыта откинет — привет, GFWL! И кто тут будет говорить по подписку и покупку? Подписка — это пользуешься пока платишь, а покупка — это платишь больше, но пользуешься, пока издателю не надоест?
    Зачем мне, как покупателю, думать о проблемах издателя с пиратами? Методов определения законности владения изобретено море, но зачем издателям возиться с «водяными знаками», и т.п.? Проще всем навесить один ДРМ, который больше лежит, чем работает — потому что все пираты!
    Вопрос моральных ценностей стоит остро, но вопрос защиты прав потребителя/набивки карманов издателя стоит еще острее.
    P.S. Сама тема — знатный вброс!

  50. Vorobushek91:

    Физический носитель есть физический носитель, а часто цена на электронную версию книги такая же как и на бумажную, и спрашиваются какого хрена???

    Вспоминается сценка из Саус парка, где стен скачивал музыку и к нему прилетел дух какой-то и показал ему: Вот смотри это Ларс Улирих барабанщик группы Металлика, видишь какой он грустный? Он хочет себе новый золотой бассейн, а не может его себе позволить, потому что такие как ТЫ скачивают его песни бесплатно и в таком духе…
    Читал когда то интервью группы Ария, так вот пока они особо не раскрутились, то работали кто
    электриком, кто на заводе и т.д. Самое верное зарабатывать на концертах!!! Или сделайте цены ниже давно про это пишу!!! 3 рубля песня 15 рублей альбом, и тогда будут реальные деньги идити, потому что покупать одну песню за 15 рублей я не готов и физически и морально!!!
    Вообще мне нравится Яндекс, за их бесплатную музыку!!! Спасибо вам!!!

  51. sluge:

    Почему вы называете проблему пиратства проблемой? Это проблема для кого-для копирастов, для авторов? Я думаю такие на ваш сайт не ходят. Свободный обмен информацией-это объективная реальность, сделать с ней уже ничего нельзя, нет смысла делать какие-то платные абонементы, онлайн библиотеки, прочую туфту, потому что этим пользоватся никто не будет. Либо производители контента приспособятся к новой релаьности, либо нет и пойдут лесом. Кто-то перестанет писать новые книги? наздоровье. Если ты пишеш книги ради денег-ты не писатель а стяжатель, из-за отсутствия твоего творчества никто не расстроится

  52. Анатолий Jlogblpb:

    не готов платить за музыку. считаю что подобное творчество должно быть бесплатным, если певец или группа хочет заработать денег пусть едет гастролировать, схожу на любимых артистов и заплачу деньги.
    Например Ляпис Трубецкой выкладывает свои альбомы в свободный доступ. Группа Брутто аналогично все можно скачать.
    Писатели Стругацкие (Аркадий конечно), был не против бесплатной раздачи своих книг онлайн и только его дети знали что он в душе был против и убрали раздачи после его смерти.

  53. Triton_:

    Софт стараюсь использовать бесплатный, всегда есть. Отличие только в интерфейсе, он не хуже, просто другой. Книги и журналы бумажные. Электронные нереально завышенный ценник. За такие деньги хочу в бумаге. Есть мысли только беречь леса, но опять же запредельный ценник электронной версии. Музыка и видео увы только с торрента потому что все другие источники сильно сложные. Но я это скачиваю крайне редко. Буквально не больше пары десяти раз в год. Некогда зависать у экрана, реальная жизнь интересней.

  54. Alexx:

    1) ОС у меня уже лицензия. Сероватая, конечно 🙂 Взял ключ от 7-ки своего ноута, проапгрейдил за 15 долларов до 8-ки, когда был такой период, сейчас и ноут работает, и на домашнем ПК стоит релизная версия Win10 :))
    2) Софт использую бесплатный. Хотя сейчас вот прикинул — по привычке ставлю взломанный WinRAR. Пожалуй, всё. Даже есть 1 платная программа — StartIsBack, чтобы «Пуск» вернуть :))
    3) Игры — лицензия в Стиме, БаттлНет, Юплей.
    4) Музыку в виде платной подписки — неплохой вариант. Даже хотел гугл.мьюзик прикупить, но потом понял, что мне лень подбирать плейлист и слушаю в основном бесплатное радио в интернете в нужном мне жанре.

  55. CraCri:

    В плане игр все что действительно нравится стараюсь покупать (кстати заметил, что к купленным играм относишься с большим вниманием, стараешься из них выжать больше возможностей и удовольствия, изучить все уголки мира и т.д., чем если бы просто с трекера стянул). С музыкой и фильмами сложнее, вопрос лицензионной музыки с недавних пор решил подпиской на play music, но смотреть купленные фильмы по-прежнему для меня менее удобно, чем пиратки, некоторые новинки появляются на трекерах даже раньше, чем в каком-нибудь условном itunes. А вот чего действительно не хватает, это библиотеки аудиокниг на родном языке, работающей по принципу подписки.
    p.s. продукты ms никогда даже не рассматривал для покупки, ибо по моему ИМХО при любом положении цен на рынке цены на office и windows верны своей политике оставаться неадекватно высокими

  56. Scalpel:

    Последний софт, который я купил легально был «Ил 2 штурмовик». Было это в 2001 г. Приложение не запускалось на актуальном желе и ОС в тот момент. Удалось запустить через неделю, скачав патч с диска «Игромании». Проблема была массовой. Игра версии 1.0 ни у кого не запускалась. Больше я не плачу за софт. Принципиально.

  57. Gregory Kuznetsov:

    Безопасность всегда оплачиваю — Касперский стал покупать как только начал зарабатывать самостоятельно.
    Игры — по принципу try before buy — если гамес понравился, покупаю в стиме или на диске, если нет, просто удаляю.
    Софт — по большей части аналогично играм.
    ОС должна быть бесплатной, поэтому торрентс онли. Впрочем, даже великий мелкософт понял бесперспективность использования нынешней модели монетизации на ОС.

  58. Shlomo Levi:

    вот кстати про книги https://www.bklynlibrary.org/e-books-and-more записаться можно через интернет, доступ потом ко всем публичным библиотекам в штатах, полно книг на русском, уж точно больше чем в раённых библиотеках. всё бесплатно. вот поэтому к американцу применима вся мораль антипиратов. а какая альтернатива в россии??? кстати самые дорогие книги учебники. так многие коледжи последние годы выдают бесплатно айпад мини с загруженными в облако учебниками ( ясно что при платном образовании ты же этот айпад и оплатил, но всёж)

  59. Botph Bot:

    Автор упустил кое что важное. Время. Точней срок защиты авторского права.
    Сейчас право собственности на песенку жизнь + 70 лет после смерти автора.
    А на техническое изобретение, например гиперпространственный генератор червоточин 12 лет с момента подачи патента.
    То есть певец ртом, за 5 минут открывания рта гребет деньги 70 лет после своей смерти.
    А инженер Петров только 12 лет после того как изобрел двигатель для покорения галактик, потратив на это всю свою жизнь и несколько сотен миллиардов долларов.

    Вот пока будет существовать эта несправедливость, певцы ртом от меня лично денег никогда не получат, создатели игр и софта получат только если мне их творение очень понравится, а кинорежиссеры только от билета в кинотеатр.

  60. li1prince:

    гугл мьюзик пощюпал, попробовал и не очень понравилась катологизация и формат музыки.
    Каталогизация музыки на уровне автоматической в стандартном плеере андроид: написал исполнителя и тебе выдает: исполнитель на русском, исполнитель на английском, исполнитель & другой исполнитель, исполнитель feat. 3й исполнитель и т.д. т.е. очевидно модерацию это все не проходит и врядил было добавлено туда самими издателями.
    По качеству музыки — это мп3 и говорить о его происхождении трудно, надеемся, что появится флак/аналог алак в ябломьюзик…

  61. Slider:

    Авторские права это такой вид собственности, содержание которой
    ничего не стоит, но на которой теоретически можно заработать. В результате
    получается ситуация «собаки не сене», самому не нужно, но и другим не
    дам, пусть будет на всякий случай. А вот если сделать содержание такой
    собственности платным (например в виде налога), да еще с прогрессий в
    зависимости от времени первого издания (опубликования), это будет подталкивать передачу прав в Public Domain тех произведений, которые вроде бы прибыли не приносят, но собственники у них есть… А таких сейчас достаточно много.

  62. гость:

    о и вы про пейратов и сеорастов) ненадоело ещё?

  63. Leo Liss:

    Единственная справедливая система вознаграждения авторов — это система патронажа. Это дает относительно свободный доступ к результатам творчества и платежи на продолжение трудов.
    Всяко справедливее десятков лет платежей внукам покупателей прав…