12 августа 2015
Приложения в моем смартфоне (часть 1)
Артем Лутфуллин
Время от времени хочется рассказать про разные приложения, которыми я пользуюсь, но все как-то «руки не доходят». И вот дошли, наконец. В этих статьях я коротко опишу разные программы и расскажу о причинах их использования, а также про удобство, фишки и всякое такое. Набор приложений я решил определить так: вначале речь пойдет про наиболее часто используемые программы, а затем – про все менее популярное. Я не буду ничего выдумывать и добавлять в «свой список» софт, которым вообще не пользуюсь, так что здесь все честно, поехали.
Fenix (twitter клиент). Пожалуй, самая часто используемая программа в моем смартфоне – twitter-клиент. В Fenix мне нравятся две вещи – возможность настроить тему оформления, сделав ее темной, а также выбрать удобный шрифт и верстку постов. Как мне кажется – удобство чтения информации для такого рода программ – главное и именно по этому критерию я выбрал Fenix. Вторая причина – относительная простота приложения. Альтернативные twitter-клиенты все чаще отличаются излишним (на мой вкус) нагромождением дополнительных возможностей, а в Fenix этого нет. Из недостатков отмечу только один, но серьезный – при закрытии программы и повторном открытии вас выкидывает вверх ленты, а не на то место, на котором вы закрыли приложение. В некоторых других клиентах, Talon точно, вы можете выбрать между режимами «всегда кидать вверх ленты» и «оставаться на текущей позиции при повторном открытии», здесь такого нет. В остальном программа лично для меня – практически идеальная.
Instagram. Да, каюсь, я очень часто запускаю в течение дня Instagram, хотя больше для того чтобы просмотреть ленту, а не постить фотки (этим я занимаюсь преимущественно в поездках – спамом фото). Сказать что-то хорошее или плохое про Instagrаm сложно по той простой причине – что аналогов и альтернатив у него все равно нет. В итоге вы или пользуетесь данным приложением, чтобы иметь доступ к одноименному сервису, или не пользуетесь и самим сервисом. На мой взгляд, редкие глобальные обновления Instagram – скорее плюс. К приложению все привыкли, причем, и к его глюкам и багам, тоже. Все всех устраивает и все им спокойно пользуются. Могу только добавить, что свежий Layout от разработчиков Instagram, мягко говоря, не очень. Например, там нельзя вращать выбранную картинку в любом из фрагментов, поэтому его лучше не использовать, чтобы делать картинки с несколькими изображениями внутри, а скачать альтернативу, благо их много.
Google Chrome. Ну да, браузер, это банально, но я использую его на смартфоне постоянно. Почему «хром»? Во-первых, потому что «хром» на смартфоне синхронизируется с версией для ПК и это дико удобно – вы в любой момент можете открыть со смратфона вкладки, запущенные на компьютере и наоборот. А также общая история и все остальные прелести облачной синхронизации. Во-вторых, «хром» для смартфонов вышел вполне быстрым, у меня в среднем открыто 10-15 вкладок (на LG G4 или HTC One M9) и никаких проблем. Поэтому искать вместо него что-то другое я просто не вижу смысла.
Google Keep. Как ни странно, но этой простой программой я пользуюсь очень часто. Казалось бы, заметки от Google почти ничего не умеют, не в пример Evernote, допустим, но для меня как раз эта простота – главный аргумент в пользу Keep. Я записываю себе напоминание, список дел и все другие вещи на «стикерах» на компьютере и все это срауз появляется на смартфоне, для Keep я даже выделил отдельный виджет во всесь экран – удобно, прсото, быстро, четко.
Google Карты. Не знаю как так получилось, но в итоге я использую Google Карты не только за пределами России, но и в Москве, хотя, казалось бы, здесь логичнее пользоваться Яндексом. Плюс Google Maps – универсальность: можно использовать приложение почти в любой стране мира. Даже в относительно закрытом с точки зрения картографии Китае Google Maps работает отлично и с его помощью всегда можно сориентироваться. Другой плюс, правда, недоработанный (и это дико огорчает) – звездочки. Любое понравившееся или потенциально важное место на карте можно отметить звездочкой и потом уже не искать его повторно. Минус в том, что звездочки просто ставятся и все, никаких комментариев к ним, никаких пометок, даже названий присвоить вы не можете. Про возможность сохранить карту и использовать офлайн не знаю, что сказать, иногда она помогает, но все реже, потому что получить интернет в городе приезду становится с годами проще и необходимости в офлайн-версии, соответственно. Уже почти не бывает (у меня).
Я не писал про Telеgram, потому что уже рассказал про используемые мной мессенджеры здесь.
К плюсам гуглокарт добавлю возможность голосового управления в машине. Этим пользуюсь постоянно. Окей, гугл, маршрут туда-то, и поехал. Но и серьезный минус тут есть: голосовой набор очень часто игнорирует литеру в номере здания. Бывают казусы, если не проконтролировать.
По литерам, корпусам и проезду по запутанным дворам равных яндексу пока, увы, нет. Жаль там голосовой поиск довольно запутанно включается (
К фениксу так и не привык, продолжаю пользоваться Talon. Он выглядит как-то лаконичнее, что ли. Может просто ближе к гайдлайнам, не знаю, но на чистом Lollipop он выглядит более органично.
Альтернативой для твиттера (бесплатной и более простой) могу указать Giza. Проект одного разработчика, как я понимаю, не все максимально красиво и удобно, но тоже очень даже здорово.
Карт на смартфоне всегда стоит пара как минимум — Google и 2ГИС. (зачем последний, думаю, объяснять не стоит).
Ну и к инстаграмму могу посоветовать Imagine. Очень приятный Material клиент, может многое, и незаметно отправляет в стандартное приложение когда пытаешься выложить новое фото.
А у меня Феникс прекрасно запоминает позицию в ленте.
Может какой баг, связанный с версией андроида? Есть смысл зарепортить.
Поддержу. Тоже пользуюсь Фениксом и тоже прекрасно запоминает позицию в ленте.
>> Из недостатков отмечу только один, но серьезный – при закрытии программы и повторном открытии вас выкидывает вверх ленты, а не на то место, на котором вы закрыли приложение.
Это же epic fail! Ну его нафиг такой клиент, лучше уж старый добрый Robird.
>> Про возможность сохранить карту и использовать офлайн не знаю, что сказать, иногда она помогает, но все реже, потому что получить интернет в городе приезду становится с годами проще и необходимости в офлайн-версии, соответственно. Уже почти не бывает (у меня).
А у вас это работает? Мне все время говорит: «Сохранить эту область нельзя».
Два раза писал тебе вопрос, напишу в третий) Не знаешь, можно ли скачивать оффлайн карты отдельно и интегрировать в смартофн?
P.S. Модератор сегодня слишком серьезный)
В смысле? Есть же приложения с поддержкой offline карт. Если в России, то 2ГИС, например. В мире надо смотреть что-то на базе OSM (у них есть оффлайн варианты).
Я спрашивал именно в карты гугля на телефон внедрить свои карты, извне. Не пробовал?
>> Не пробовал?
Нет.
В самом гугле с этим проблемы, то у них есть возможность скачать карты и использовать их оффлайн, то убирают или ломают этот функционал, но кэш народ скачивает, выкладывает и его можно использовать…
Посмотришь на все эти пляски и снова поставишь Navitel какой-нибудь)
Попробуй Here Maps от нокии. Там самая фишка — полноценный оффлайн поиск и построение маршрутов с использованием транспорта в оффлайне (надо переключить приложение в автономный режим). Не единожды выручало.
В моем городе (Краснодар) Here практически неработоспособны, дробикорпусалитеры — не ищут и на карте не светят. Да и визуально карты не понравились. А вот под яндекс есть полнофункциональные оффлайн карты.
Не спорю, я про Россию не говорил. Тут Я уделывает многих, хотя я слышал, что osm карты зачастую и получше бывают за счёт скорости апдейта обычными людьми. Here для меня оказались чертовски хороши при поездках заграницу, так как на территории России смысла в оффлайн навигации я вообще не вижу.
У Here с актуальностью не очень. В Будапеште не видит новой линии метро, открытой год назад. И маршрут с использованием наземного общественного транспорта не строит.
Галку работать в автономном режиме точно ткнул? А то без неё при отсутствии инета не строит.
Навител вряд-ли, а вот Here or Yandex.Maps лично меня устраивали более чем, в первую очередь хорошими картами и работой оффлайн.
Лан Калах, Сэр!, неужели Nokia Here свой продала Яндексу? Хаха, прочитал «or» как «от». Вопрос снимается)
лениво было переключать раскладку 🙂 И да, Here это теперь конечно не только Нокия, но и Мерседес, Ауди, БМВ, ФВ в определенном смысле 🙂
Точно, они же по сути купили. Хотя смысл есть. Here это не просто растровые карты, это универсальная такая штука. Даже простые звонилки на яве c Gps работали с ними. Поржать хочешь? Это вообще! Вообще!
🙂
А я с недавнего времени пользуюсь Scout. При покупке — карты для одной страны включены в стоимость. Дешевая, карты, м.б., не такие актуальные как для Navitel, но вполне хватает.
По Гуглопрогам: Хром, Заметки, Карты — использую также в постоянном режиме. Что касается «звездочки» — в последних версиях можно поменять название отмеченного места! Для этого, после вытаскивания инфо-таблички по пункту снизу на экран, щелкнуть опции (вертикальный ряд точек) и выбрать пункт «Изменить название».
Оффлайн карты пробовал сохранять — работает (без поиска, к сожалению), но за исключением территории России. Видимо тут какие-то лицензионные договоренности и ограничения действуют.
>> Оффлан карты пробовал сохранять — работает, но за исключением территории России. Видимо тут какие-то лицензионные договоренности и ограничения действуют.
В Турции тоже не работает. Неужели Яндекс все скупил?
Кто б знал… Официальный ответ банален и совершенно неинформативен:
Re: Почему в Google Maps нельзя сохранить карты России?
автор: Vitaliy K. 19.12.12
ДОБАВИТЬ ОТВЕТ
Привет, Trunel!
Спасибо за Ваш вопрос. Офлайн-карты пока не поддерживаются в России, но мы стремимся сделать все наши продукты доступными во всех странах. Рекомендую следить за объявлениями на этом форуме, официальных блогах и страничках компании:
Если бы яндекс хоть работал бы в Турции. А то и гугл скурвился после обновления, убрал все автобусные остановки с карты. И яндекс как был в зачаточном состоянии так ничего не изменилось. Маршруты метро полуторалетней давности, метробус вобще не прописан кроме остановок, а автобусы даже остановок нет, при всем при этом он врет сильно по пробкам вчистую проигрывая местным приложениям которые данные о пробках берут с сайта трафик полиции. Плюс даже для Стамбула яндекс нормально ищет только в центре города…азиатская часть или европейская выше второго моста вне поиска….ну и представительство яндекса вопросов не решает, они на все отвечают обращайтесь в головной офис…. Ну и терминалы приема денег на яндекс.деньги исчезли еще в прошлом году, их и так то было 5 штук на весь город. Не весело с яндексом…
Google.now официально не работает в Турции, но стоит поменять язык телефона и о чудо он начинает работать и адекватную информацию выдавать даже о ценах, кафе, достопримечательностях, самолетах.
Самые отличные для меня оффлайн карты — это MAPS.ME. Просто до икоты, подробненько, постоянно обновляется и клиент и карты. С Турцией проблем не было, во всяком случае Анкару рисует изумительно)
Присоединяюсь, MAPS.ME отличная программа. А по поводу Гуглмапса — карта без офлайн-режима — это не карта.
Про смену названий спасибо, даже не обратил внимание, что добавили эту возможность!
В картах не все нравится, конечно, особенно такой момент, как слабоконтрастное начертание дорог. В итоге при навигации на солнце, ничего кроме отмеченного маршрута, ни фига не разглядишь. Вот думаю, куда бы лучше им написать на этот счет, может поправят… Может в отзывах…
до сих пор не понимаю смысла твиттера. это как выйти на площадь и раздавать всем вокруг свое ценное мнение. разница лишь в том, что за экраном смартфона не набьют лицо.
Тоже так долго думал. Помню, в самый первый раз, когда зарегился в твиттере ещё на компьютере с Windows, до покупки мной первого андроидофона. И что? Искренне не понимал, что надо делать, где тут
все люди, почему я ничего не вижу и что это вообще за хрень. И зачем мне туда что либо писать. И что тут читать? :)))
И только в ноябре 2013 на экране Note 2 — андроидофона ( фаблета от Samsung) очень быстро вьехал в приложение и в его удобства.
И понял, что на Windows я бы его никогда не понял.
У меня до сих пор нет на винде клиента твиттера, который я бы назвал идеальным. В отличии от нескольких таковых на андроиде.
Причем тут Windows и Android? Вопрос был более общий — какой вообще смысл в Твиттере?
У электронной почты или мессенджеров есть сотни приложений и никто не задает вопроса зачем нужна электронная почта или обмен сообщениями просто потому, что одно из этих приложений не слишком удачно реализовано. Для Твитера же это вечный и глобальный вопрос — нафиг оно вообще нужно??? Независимо от платформы, фаблетов, десктопов и прочего.
Хорошо, обьясняю подробно.
Эта программа сочетает в себе аську,
новостную ленту, вацап баз знания
номера телефона человека.
К примеру есть некий гражданин, который
периодически ведет блог в ЖЖ или
видео блог на ютубе. Мне он интересен.
Я не являюсь его другом, не знаю его
номера телефона, мы вообще с ним лично
не знакомы. И вот он пишет, что мол, ребята,
я снял новый тест драйв автомобиля.
Я щелкаю по ссылке в его сообщении, которую
он дал. Вижу окошко видео на ютубе, включаю
перехват качальщиком и он начинает качать
это видео в указанном мной разрешении.
Прихожу домой или в перерыве на работе,
смотрю это видео. И тут же, найдя, его
в твиттере, могу поблагодарить и что-то
спросить, уточнить по видео.
Ну в общем это примерно как если
бы я вам обьяснял разницу почты физтческой
и электронной. И там и там почта, но
абсолютно разная.
> Эта программа сочетает в себе аську,новостную ленту, вацап баз знания
номера телефона человека.
Шутите? ICQ, RSS, Whatsapp и все это в 140 символах? Электронная почта безусловно отличается от обычной, но даже электронная почта превратилась бы в бесполезную ерунду, если бы с ее помощью можно было переслать адресату только одно предложение.
Согласен за количество букв. Но для этого
есть куча других хитростей. Поясню.
Например, вы написали в ЖЖ ( живой журнал)
своё развернуте мнение о какой то теме или
событии. Там то вас никто не ограничивает количеством
знаков. Вы просто в твиттере пишите ,» а что вы думаете по этому поводу?»
и вставляете ссылочку на ваш огромный текст в ЖЖ в твиттере.. Есть ещё
хитрости. Я ими пользуюсь. У меня Note 2 ( фаблет
такой на андроид от Samsung) с пером ( стилусом).
Беру, ввожу текст, клавитурой или рукописным
вводом. стмлусом на большой экран. Потом делаю
скриншот этого большого сообщения и посылаю
его в твиттер. Человек кликает на это изображение
и читает весь этот большой текст, приблизив ( увеличив
его). Хоть там и букв гораздо больше.
Но это просто изображение. Скриншот. Да там и не нужны
большие тексты. Люди делятся информацмей или ссылками на неё
в реальном времени. Впри в чем суть. Это массовый мессенджер.
Понимаете какая штука, послать одну лишь ссылку или одну лишь фразу я могу и по Whatsapp и ICQ и по e-mail и как угодно. А могу не одну фразу, могу абзац, могу файл вордовский приложить в аттачменте — что хочу, то и ворочу. А в твитере не могу.
Допустим он нужен только для распространения ссылок и вопроса «А что вы думаете?» Так ведь и ответ «Я думаю, что» тоже придется уместить в 140 символов. Это бред. Или вы предлагаете писать развернутый ответ в другом месте, чтобы потом через Твитер кинуть ссылку на этот развернутый ответ??? Так может проще обойтись вообще без Твитера?
Отмечу, что очень многие люди как и я не пользуются твитером просто потому что не понимают зачем он нужен. Как то поднимали этот вопрос с друзьями и оказалось, что твитера нет ни у кого — все о нем знают, но никто не понимает зачем он им был бы нужен.
Ещё раз. Есть некий журналист
Иванов, который фрилансер, то есть
он работает на несколько изданий.
Мне эти издания не интересны, но интересны
его статьи в них. Пдписавшись на него в твиттере,
я буду иметь вовремя ссылки на все его статьи.
Кликаю по ссылкам и читаю его статьи.
Всё. Объяснил уже как смог.
Именно!
Тоже не могу понять Twitter, сколько лет ни пытаюсь. Зарегистрировался там когда-то, но что с этим делать — совершенно неясно.
Аналогично. 🙂 Что это такое понятно, а вот какой в этом практический смысл? 🙂
Для ленты инстаграма юзаю Instaapetizer например
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.isidroid.instaappetizer
Пиарите собственное приложение?
Да, но я реально его использую для чтения ленты
Из перечисленного пользуюсь только инстаграмом.
Ито размещаю там снимки сторонними приложениями,
позволяющими не обрезать фото.
В случае остальных приложений больше похоже на рекламу.
——————————
Plume, Firefox, ColorNote, Navitel
Как и многие здесь отписавшиеся, так и не понял, зачем мне инстаграм и твиттер, вернее, убедился, что незачем совершенно. Отсюда нету и программ для них. Как браузер использую Оперу (древнюю версию на Presto как на мобильных устройствах, так и на компьютерах, там есть давно известная opera link, с которой потом все и слизали синхронизацию). везде стоит запрет на обновление оперы, потому как новая — это унылое гуано. Некрофилия? Да, наверное, но все работает так, как мне удобно.
Тем, кто пользуется твиттером только для чтения ленты, рекомендую Falcon Widget (for Twitter) — полноценный твиттер-клиент в виде виджета.
Можете чуть подробнее о том что инстаграмму нет альтернативы? Это же не единственный сервис, позволяющий публиковать, лайкать и комментить изображения.
Единствееный массовый
А я продал андроидофон и теперь ощущаю себя свободным от этой зависимости. Не надо ежеминутно проверять почту, лезть в твиттер, ничего синхронизировать. Хрома мне на нутбуке достаточно, заметки можно и на простом телефоне написать. Думаю конечно приобрести Lumiю, исключительно для навигации, музыки и чтения книг.
Keep-ом тоже регулярно пользуюсь, когда с Note 4. Жаль, что для iOS какую-то, простите, порнографию сделали.
1. для твиттера — ничего , не понимаю это штуку
2. для инстаграмма — 6tag, по мне он удобнее в разы, но есть и минусы конечно
3. для посерфить — IE (ибо ВФ), довольна, никаких претензий в моем варианте использования (нагуглить и тп.)
4. для заметки — OneNote, удобно, очень.
5. для не потеряться — Here Maps с остальными плюшками типа Here Drive и Here Transport, все в оффлайне
6. для пообщаться — вацап, реже вайбер
Fin)
простите, всю дорогу интересно ) а зачем вообще эти вацапы вайберы?что трудно позвонить и пообщаться?хочешь просто звонок ,хочешь видео.моё личное мнение ,это дети эсэмэс ,которым дорого было просто звонить,теперь считают что просто звонить,до сих пор дорого)
простите, всю дорогу интересно ) а зачем вообще эти звонки?что
трудно подъехать и пообщаться?хочешь просто говори ,хочешь жестикулируй.моё личное мнение ,это дети телефонов ,которым дорого было просто съездить в гости,теперь считают что тратить бензин,до сих пор дорого)
За себя отвечу: звезды сложились таким образом, что по работе мне приходится очень много разговаривать по телефону, поэтому для меня все просто — если я на работе, то это вацап и Вайбер, если нет — конечно личное общение или звонок в приоритете.
А насчет дорого звонить — у меня по тарифу 400 минут разговора бесплатно))