1 сентября 2015
Беседка №53: битва за премиум
Илья Субботин
Свежее мнение от человека с именем и авторитетом. Эван Бласс рассуждает о будущем флагманов как сегмента, сравнивая подходы лидеров рынка и «темных лошадок».
«Топовый сегмент Android уже не тот». Таким мнением со мной поделился давно наблюдающий за потребительской электроникой человек. Он конкретно говорил о новом классе производителей, таких, как OnePlus и Xiaomi, которые хотят (и могут) продавать устройства, сравнимые с аппаратами Samsung и HTC по более низким ценам. Речь шла в контексте запуска компанией Samsung своих новинок — Note 5 и S6+ Edge, по сути являющихся ничем иным, как увеличенными версиями выпущенных ранее в этом году S6 и S6 Edge, которые не смогли обеспечить Samsung рекордный по продажам квартал в стремлении восстановить потерянную долю рынка.
Весь спор сводится к вопросу: смогут ли такие компании, как Samsung, HTC и LG удержаться в сегменте флагманов, имея в соперниках игроков, готовых предлагать конкурентноспособное «железо» по сравнительно меньшей цене?
На первый взгляд, сомнения обоснованы, по большей части потому, что они описывают текущее положение дел: Samsung и особенно HTC отмечают уменьшение доходов (а в ситуации с полностью положившихся на смартфоны HTC еще и падает капитализация), по мере того, как китайские компании (Xiaomi, Huawei и другие) продолжают своё шествие по международным рынкам.
Углубляясь в вопрос
Но если мы более пристально изучим топовый сегмент, то на деле можно увидеть, что для недавних лидеров рынка еще есть надежда, которая кроется в самой сути сегмента премиум-смартфонов. Говоря абстрактно, смартфон — это просто набор компонентов, с этим не поспоришь. Сегодня не так сложно найти эти компоненты и собрать весьма конкурентноспособное, по крайней мере на бумаге, устройство. Но телефоны не выпускаются просто в вакуум, поэтому для подтверждения своего класса и стоимости флагманов производители используют (или должны использовать) множество дополнительных приемов.
Например, Apple: компания, довольно редко предлагающая устройства с наилучшими характеристиками и передовыми инновациями (дисплей Retina является исключением, подтверждающим правило). Но несмотря на нежелание компании раскрывать характеристики своих смартфонов (тактовая частота процессора и количество RAM наряду с другими характеристиками узнаются лишь в процессе тщательного разбора и посредством тестов производительности), за ней закрепился титул самого успешного продавца смартфонов в мире.
Почему? Дело не в так называемом искажении реальности, о котором говорил Джобс, ведь лучшие кварталы по выручке для Apple случались через несколько лет после кончины Джобса. Некоторые обозреватели видят причину в дизайне, щепетильности к каждой детали, общему впечатлению и внешнему виду устройств, который уже стал универсальным. Судя по всему, аналогичные мысли были и у Samsung, они и сподвигли компанию на выпуск серии аппаратов из металла и стекла в стиле iPhone 4 в текущем модельном году.
Дизайн, несомненно, является одной из причин такого успеха, но я склонен доверять специалистам, которые приводят в качестве одного из больших плюсов всесторонне обкатанную экосистему, созданную Apple вокруг своих продуктов (iTunes, Appstore и др.) и обеспечивающую стабильную работу каждого устройства из коробки. В мире фрагментированного аппаратного и программного обеспечения этот подход является наиболее привлекательным для тех пользователей, которые не хотят становится телефонными гиками, чтобы получить от своих устройств максимум пользы. В Google тоже понимают это и поэтому магазин Play и вся экосистема находятся под контролем компании, что позволяет устранить характерные для платформы с сотнями разных производителей ошибки. На сегодняшний день уровень взаимодействия «железа» и ПО в Android-устройствах не дотягивает до предлагаемых Apple «вылизанных» устройств, но этого более, чем достаточно для «захвата» большей части рынка.
Потенциальное оружие Samsung
Попытки Samsung достичь того же уровня вертикальной интеграции, которого с виду так легко добивается Apple зачастую выглядят неуклюже, но у компании есть кое-что в арсенале: высокий уровень технологий. Например, в Galaxy S6 Edge присутствуют как минимум три эксклюзивные для аппаратов функции:
- выходящая на первый план разработка компании, Exynos 7420
- лучший в своём классе изогнутый AMOLED-дисплей, не имеющий конкурентов по сочетанию качества изображения и дизайна
- совместимая с USB 2.0 флеш-память с молниеносной скоростью чтения и записи
Это реальные осязаемые преимущества над конкурентами, которые нельзя повторить в Xiaomi, просто потому, что Samsung производит эти компоненты и только лучшие технологии становятся частью смартфонов. Если уж на то пошло, несмотря на потраченные на продвижение и рекламу миллионы долларов, именно рыночная стратегия и стала причиной разочаровывающих продаж. Некогда остроумный слоган «Next Big Thing» уже успел превратиться в избитый шаблон.
Потребителям нужно больше
Подобная проблема наблюдается и у HTC, по мере того, как компания пытается удержаться в авангарде технической и дизайнерской мысли, но делает это не выпуская собственные компоненты, как Samsung, а надеясь на суперсилу убеждения некоторых героев из киноиндустрии. Такая стратегия (от которой, к счастью, в компании наконец-то отказались) направлена в угоду пользовательской базе, которая всё лучше начинает разбираться в смартфонах как в категории и понимать, чего они от них хотят.
На мой взгляд, нецелесообразно пытаться установить все приемы, с помощью которых OEM-производители пытаются удержаться «на ногах» в сегодняшней бескомпромиссной битве на рынке смартфонов. Но я отказываюсь верить, что все потребители настолько бережливы, что для отказа от своего привычной модели покупки им нужна лишь низкая стоимость вкупе с впечатляющими характеристиками. По аналогии с тем, как люди готовы платить American Express тысячи долларов в год за право владеть Black Card со всеми её привилегиями и бонусами, также есть множество проницательных и хорошо подкованных покупателей, которые при выборе телефона даже не доходят до списка характеристик. Apple смогли доказать, что таких пользователей на удивление много, и что основной вызов перед производителями заключается в том, чтобы максимально воздействовать на чувственное восприятие, а не делать акцент на стоимости.
Оригинальная статья, автор — Эван Бласс
Elir: а на мой взгляд нецелесообразно равняться на Xiaomi и OnePlus, гораздо продуктивнее — поддерживать свой бренд своими же инновациями и «фишками», если угодно, чтобы потребитель видел, ощущал и запоминал разницу. «Вау»-эффект еще никто не отменял, но он проходит и остаётся сухой остаток, в котором в случае Samsung, например, находятся близкие к топовым характеристики и возможности (разговор, конечно же, о текущих и прошлогодних флагманах) и пользователь не остается у «разбитого корыта».
В статье делается акцент на Samsung, но других производителей еще рано списывать со счетов. Считаю, что HTC всё еще может вернуться в строй, совсем недавно всерьез рассматривал их E9+ в качестве нового смартфона.
Всё же, рассуждать на уровне evleaks совсем не так просто, но мысль о том, что не следует пытаться имитировать Apple мне очень импонирует. Пусть этим занимаются стартапы, первоклассные дизайнеры и инженеры крупных производителей (HTC, LG, Sony, Motorola) еще смогут дать им фору. По крайней мере, хочется на это надеяться.
А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?
Black Card скорее ассоциируется с VISA, потому что их топовый продукт так и называется, а у American Express BC чаще называется Centurion.
《 А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств? 》
Наше видение ситуации и наши соображения на этот счёт, не повлияют на развитие событий, вообще никак! Всё будет,как будет. А потому,чего и воздух сотрясать ). Хотя и сотрясение неизбежно.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе—это науке неизвестно. (с)
«смогут ли такие компании, как Samsung, HTC и LG удержаться в сегменте флагманов»
Да удержаться то они смогут, чего бы не смочь. Но покупателей подрастеряют.
Это как телевизоры с вогнутым экраном — круто, модно, наверное даже красиво, но совершенно не обязательно для того, чтобы комфортно кино смотреть. Вот так же и флагманы будут обрастать удивлялками, практического смысла для простого пользователя не имеющими. А когда пользователь окончательно перестанет ощущать дискомфорт от использования устройств от менее именитых производителей, он в массе пересядет на них.
Дак это уже случилось. Китайский рынок очень показательный пример. В Китае в фаворе только Яблоко и собственные производители. В Бирюльках был представлен целый график,правда про Apple там не упомянуто. 😉
>>А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?<<
Не вижу. Все погибнут и только осенний холодный ветер прошуршит в желтой листве.
Я полагаю что через годок топовые смарты будут занимать минимальный сегмент рынка. Вообще 400$-предел. За эти деньги пользователь должен получить смарт с хорошей камерой, нормальным экраном, алюминевым корпусом
>>керамика
Ага, чтоб гарантированно кололся не только экран, но и корпус 🙂
А вообще мне больше всего по душе пришёлся карбон/сочетание металла (только не аллюминьку. Вот титан было бы круто) с ним — очень практичный и довольно красивый материал.
Были же у мотороллы потрясающие, внешне, аппараты.
Я своей матери в свое время дарил Nokia.. Вот там корус был из чего то очень забавного. Может и не керамика… Но очень интересный материал (слайдер который)
В этой серии не было слайдера, был ротатор 😉 Корпус там выглядит как слоновая кость прямо, да, но это просто очень хороший пластик, я его разбирал.
Ну да, ротатор)) никогда б не подумал что это пластик
Абсолютно согласен, я пока не разобрал тоже по ощущениям говорил «керамика»
Вы умница — теперь можно говорить «керамопласт» — «легкий, как пластик, твердый, как керамика!» Теперь и в кредит без переплаты и первого взноса!))) (Еще пару лет работы маркетологов забесплатно)
И вот после такого вспоминаешь как Nokia хвалилась пластиком люмий… =_= Эх.
До айфона у моей жены была такая Нокиа. Там пластик тоже на голову выше чем тот что предлагается сегодня в любых смартах. В том числе в 920-й
Oro? Ну там упор на «премиальность» был, само собой, что материалы постарались получше поставить.
Сапфировое стекло, задняя крышка в коже и перламутровый пластик… Жаль мне так и не удалось его заставить работать безглючно
Нужно было просто вставить другую начинку, немного ее доработав. Помнится, как-то на мойке листал автожурнал со статьей об успешном впихивании всего Порша Кайенн с колесами в допиленный корпус 21-й Волги
Это ж по-ли-кар-бо-нат!! ©
Ну, какие теперь матерьялы
Коль не можешь продать — так придумай!
Неизбалован рынок металлом
Завороженный пластиком Люмий
Дописал стих
«Хороший, финский» (с)
верхняя часть аля айфон 6. из-за полоски и визуального деления части с камерой. только айфон поносят, а «у мотороллы потрясающие, внешне, аппараты»
Ну лично я за полоску айфон нп поносил.
Ну а вообще дизайн у «шестёрки» какой-то ватный. А вот моторолла брутальна и технологична.
если на воллпапер поставить цветочки, или фотографию ребёнка, то вся брутальность улетучится 🙂
Не всё так однозначно 🙂
После 4-ки у них вообще с дизайном какая-то невнятица началась.
Даешь RAZR V3 на крайнем Квалкоме и Цианогене, со сменной вставкой передней панели из премиального чего-нибудь. Типа слонового карбона, оленьей кожи…. И SAMOLED — наружным тачскрином с функционалом Moto 360! (день маркетолога, не иначе)
и неудобна. более угловатых смартов я ни у кого еще не видел.
>> Были же у мотороллы потрясающие, внешне, аппараты.
Почему «были»? Они и сейчас есть. Moto до сих пор №1 в удачных экспериментах с материалами.
С материалами то да, но дизайн последних аппаратов меня вообще не впечатляет, в то время как тот же MAXX до сих пор офигенно смотрится.
Их надо держать в руках. И тогда уже давать оценку дизайну и материалам. По фоткам Moto не понять.
По фоткам Moto не понять,
Аршином общим не измерить,
Их надо подержать в руках —
Модели разных корпусных материй.
🙂
А как-же Motorola aura
Сдается, что эксперименты с материалами подходят к концу. Ну, может, еще пару-тройку маркетинговых годов… Победит, конечно, пластик
Модуль упругости титана прилично выше, чем у алюминия. У стали еще выше. Говоря попросту, роняя алюминиевый телефон, вы рискуете получить вмятину на корпусе и целый экран. Титановый или стальной — неповрежденный корпус и разбитое стекло…
Судя по iPhone что-то не особо им аллюминий то и помог. А стали ощутимо тяжелее титана.
Алюминий вообще, как материал, требует материаловедческого же подхода. И, соответственно, применения. Никого ведь не удивляет, что авиадвигатель АЛ-31Ф, произведенный в Китае, живет всего 300-500 часов. И ежегодно такой же, но живущий 3000, и произведенный в РФ, закупается Китаем в количестве 300-700 штук. Сложно как-либо ожидать использование такого подхода к таким материалам в материаловедчески некультурных странах — тем более, в области потребительского рынка. Хотя, iPhone ..S Raptor Edition, весь из углепластиков, смотрелся бы на 12+, в Пининфарина дизайне….
В точку. Пластик не колется. Поэтому они будут пластиковые целиком. А стекло будет сапфировое, и только у дорогих околоювелирных брэндов, и у Эппла в «штатовском конфигураторе» без доставки в РФ. И будет называться сей пластик GorillaPlast Four. Вкупе с уже открытыми технологиями кастомизации задней панели под любой возможный бамбук, металл, или кожу голубого цвета. Блин, сделал всю работу маркетологов лет на 7 вперед бесплатно
вспомни почем мы покупали сотовые телефоны в начале двухтысячных :). Я как сейчас помню, поругался с женой, снял квартиру на тверской за 600 долларов (оплатив сразу три месяца) и купил себе в Сонете новую трубку от Самсунг за 575$. Так вот, сейчас не начало двухтысячных и квартиры стоят в аренде от 60-70 тысяч в месяц.
Это было в новинку)))Хотелось все время нового)) я помню как покупал siemens s 55-он чуть ли не больше моей месячной зарплаты на тот момент стоил)))да и прогресс шел вперед какими темпами-мои первые телефоны -siemens c45/s55/cx65/nokia7610…за четыре года…стоило того))
ключевая фраза в этом топике «Я полагаю». ) ничего общего между Вашей мечтой и действительностью нет и быть не может.
Употребление различных пластиков,полимеров во всех областях с каждым годом все выше и выше. и мобильное производство тут не станет исключеним. всякие люминии,титаны,кожа и тем более керамика-будут исключительно в люкс-сегменте.типа Верту.
Вообще,400$-это предел. для Вас. пока производители будут наращивать диагонали,герцы и попугаи-у них останется повод держать цену на уровне нынешнего года в сегменте флагманов. и сбрасывать её потому что для Вас «400-предел» никто не будет. беспредельщиков и без вас хватает
Так что если что и изменится-то это количество и качество китайских брендов на нашем рынке.Китай наступает.
400$-предел не для меня, но это разумный предел. За ним сегодня ничего нет… огромная дыра заполненная голым маркетингом.
за «пределом» есть гонка пикселей,герцев,дюймов и прочих попугаев. а также гонка брендов и моделей. пока будет хотя бы 10 % покупателей,готовых платить за «глядите,у меня Ифон!!» (Верту,Эдж и проч.,нужное-подчеркнуть)по 400+ американских рублей-этот сегмент не иссякнет
Он уже иссякает. Верту-другая история, там нет гонки технологий. Там другим берут. А потенциальных покупателей уже много меньше 10%))
иссякает? не смешите. даже если исходить из курса 67 руб за доллар-получаем 26.700 р. новых моделей с ценником выше 27к- более чем выходит. я вам даже больше скажу,ценники гораздо выше: тот же м9 от htc выставили с ценником в 40к,самсунги? даже с6 стоит 40к+,LG G4-42к. айфон вообще к 50 подошел… где утихание то?
пока курс держится-флагманы компаний будут стоить в районе 40.жизнь-боль.
Общие продажи флагманов на андроид падают. Из года в год. Со времен СГС3))в штуках. При общем росте рынка)) так что цены на флагманы держаться и будут держаться. А продажи падают и будут падать.
аха..вот только тот же СГС3 на своем старте в мае 2012 стоил 29990,что при курсе доллара в 30-31р было порядка 100 баксов. сейчас же 40к за флагман-это почти 600. при шестикратном увеличении цены наблюдать падение уровня продаж более чем логично. при этом прибыль производителя от продаж ничуть не упала.И чего бы тогда производителю отказываться от флагманов?
Что? Какое шестикратное увеличение цены? Вы о чем? Калькулятор возьмите
давайте возьмем калькулятор. 600 баксов стоит Флагман нынешнего года(почти каждый,в районе 40к рублей)/100 баксов за флагман 2012 года (СГС3,указанный вами в качестве примера)=6кратное увеличение цены на флагман за 3 года.
29990 рублей при курсе 30-31р за $ было ~960 долларов!!!
Только айфоны далеко от фэйшен и не очень-то красивы, под это подходит самсунг s6edge.
Десятки миллионов покупателей с вами не согласны))
400 это предел я согласен
Согласен, что маркетинговая политика Samsung убога, например, в прошлом году презентовали Note 4, устроили предварительную запись, а реально аппарат появился более, чем через 2 месяца. Я сначала хотел Note, но 6+ тоже оказался хорош (ИМХО), в результате просто выбрал тот аппарат, который начал раньше продаваться. В этом году Note 5 совсем задвинули к Новому году, хотя сейчас бы я не задумываясь взял бы (но с 64 ГБ памяти), ну их нафиг с таким подходом.
У меня сейчас Meizu MX5. Отличный телефон за свои деньги. Вполне вероятно, что с выходом Flyme 5 эти телефоны встанут в один ряд с серьезными брендами. По совокупности характеристик и цене отличный аппарат.
Опять же Motorola имеет отличные аппараты. Один из них уже представленный Moto X Pure Edition у меня повышенный интерес вызывает
Meizu MX5 стоит каких-то безумных денег. То же самое железо по адекватной цене — это Xiaomi Redmi Note 2.
Корпус, камера из другой категории устройств. Но начинка и стоимость Xiaomi Redmi Note 2 соглашусь отменная.
Чтобы Meizu встать в один ряд с серьёзными брендами надо хотя бы копеечную беспроводную зарядку научиться делать в телефонах.
Именно внимание к мелочам, софту и материалам отделяет а-бренды от остальных «убийц» самих себя.
С железным корпусом беспроводная зарядка не актуально. По совокупности я доволен устройством.
Сейчас неактуально провода втыкать в телефон, да и крышки из стали не в фаворе, «проехали» её лет несколько назад. Кожа и стекло, если хотите равняться на флагманы.
Из стали???
Кожа не практичный материал, наклеенный на пластик скрипучий. Стекло бьется и нагревается сильно.
Нет, из чугуна 🙂
В плане телефона что сталь, что алюминий, избыточны.
За 2-5 лет эксплуатации Вы даже пластик протереть до дыр не сможет. И Meizu в своём китайском стиле, разводит по полной — цельнометаллический корпус! Ага, аж два раза, сверху и снизу. И на кой тогда эта песня про цельнометаллический корпус? С пластиковыми вставками, про расположение антенн рассказывать не надо. И отсутствием NFC и беспроводной зарядки. А самая фееричная глупость из их презентации это «…обработку на станках с ЧПУ, НАНО-ЛИТЬЁ, тонкую ЧПУ-обработку, «!!!
НАНО-ЛИТЬЁ — это как? А тонкая ЧПУ-обработка, для телефона каково? Класс точности ещё бы указали.
Я как давний выпускник МИСиС очень интересуюсь этими ноу-хау :)))
Вот этим Мeizu и отличается от А-брендов. А говоря по простому — враньём.
есть одно соображение.Есть группа,достаточно приличная,потребителей.которая никогда не купит условный мейзу,а купит условный самсунг или аппл.Также как и не купит телевизор Эрикксонн,а возьмет Филипс или Сони.
С другой стороны есть другая проблема,применимо к нашей стране-стоимость флагманов ушла за психологический барьер по цене.Все что выше 40 тыс рублей для многих запретительная цена.
Поэтому потребитель этой группы уйдет в более бюджетный класс,покупая модели именных фирм,вместо флагманов,а не будет покупать эти Хаоми и One Plus.
Человек купит Самсунг, но не СГН , а А7 или А8))
Согласен. Это в том числе про меня. Даже скажу так. Чем покупать за 60тыс ноут 5 меня свой ноут 4 я лучше еще один смарт куплю типа мейзу/ксиаоми и оставлю ноут 4…
Извиняюсь, а зачем вам к ноут 4 второй смарт?
Я меняю телефоны когда надоедает имеющийся. Когда надоест ноут 4 менять его будет не на что. 60 тыс за ноут5 я не отдам. Ничего другого лучше чем ноут 4 я не вижу, да и ноут 5 во многом хуже. Придется взять для разнообразия в пару ему. Вернее его на полку убрать на пару месяцев)
З.ы. надоедают быстро. Эх времени когда перепродавал их мнгго лет поэтому очень часто менял
Да вот беда как раз в том что смарты «уперлись» в потолок. Не интересно и .. скучно..в чем будет разнообразие при приобретении пары (тем более так же на андроид ) к нему? Я б еще понял если б речь шла к примеру о Пасспорт..
Ну мне будет разнообразие взять что то новое. К примеру взял бы моторолу какую нибудь. Из блэкберри — новинку с кверти (слайдер) если ее руссифицируют. Попробовал бы топ китайцев типа мейзу/ксиаоми (только не по 30 000))). А ноут4 бы оставил как идеальный для меня смартфон.
>> Поэтому потребитель этой группы уйдет в более бюджетный класс,
ага, уже разбег взял.
Согласен с вами на все 100% . У меня телевизоры были JVC, SONY, Philips и Samsung и никогда я не куплю какой-нибудь DEXP, Helix, Izumi, Erisson и прочие. Так же с телефонами и др. техникой
А напрасно. Вспоминается, как в своё время тот же ВВК напрочь убил продажи топовых производителей на рынке ДВД проигрывателей. Даже тогда — когда репутация китайских товаров была никакой. ;)0
Дело как всегда в цене. Для большинства. Для меньшинств с деньгами это не важно
>>А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?
Пусть прекращают настолько откровенно доить пользователей, как это делается сейчас. Да и вообще, ИМХО, им бы стоило сосредоточиться на среднем сегменте — флагманы уже практически ничего хорошего не предлагают, а вот средняки, зачастую, намеренно делают с изъяном. И если сделать качественный аппарат среднего ценового сегмента — он вполне может выстрелить.
Так-же можно пуститься в эксеприменты (физические клавиатуры, ёмкие аккумуляторы и т.д.).
Ну или попробовать себя в дизайне среднего и низкого классов — там обычно не балуют.
>> средняки, зачастую, намеренно делают с изъяном.
Китайцы же начали исправляться. Huawei 4C/4X, Xiaomi Redmi Note 2, Asus Zenfone 2 выглядят вполне достойными середняками.
Китайцы то ещё да, я больше про HTC/Sony/Прочих аналогичных говорил. Ну и у гнусмаса некоторые модели среднего и низкого ценового сегмента вообще за гранью.
«я больше про HTC/Sony»
Этим воспоминания о былой славе мешают трезво оценить своё место.
Розничная цена «средняка-хорошего китайца», если не брать Xiaomi, в последнее время подраздувших модельный ряд, практически на одном уровне с передовыми корейско-японскими производителями. Можно даже догадаться, что именно в этом сегменте у «китайса» все продажи. А флагманшипы «хороших, работящих китайса», таких, как Lenovo, Huawei, ZTE, стоят эдак на 10 тыр (в рознице РФ) дешевле флагманов «корейса-японса», за исключением упорных ребят из LG, держащих цену «чуть повыше китайского флагмана», выкинув напускную премиальность из самого подхода. Отсюда следует довольно интересный вывод о том, что неизбежно грядет концепция «смартфона-расходника» — поэтому наслаждаться стеклом и металлом с гравировками сейчас просто необходимо — совсем скоро они исчезнут, и мы будем с ностальгией и сожалением вспоминать «гонку флагманов», которая была в начале «эры смартфонов», приятную тяжесть, вымышленное качество аудиочипа Wolfson, увесистость iPhone 4….
>> Розничная цена «средняка-хорошего китайца»… практически на одном уровне с
передовыми корейско-японскими производителями.
Покажите, пожалуйста, сколько стоят аналоги Huawei 4C/4X и Asus Zenfone 2 от японцев-корейцев.
Ну, полагаю, что промежуточный межфлагманский шлачок, типа Сони С4, стоит так же, как Асус Зенфоне 2.
Sony C4 стоит на 4 т.р. дороже, чем Asus Zenfone 2 (в одном и том же магазине). Или, например, на 7 т.р. дороже, чем Meizu M2 Note (но это уже в другом магазине).
Не спускался ниже верхнего уровня поиска Маркета, там примерно цены бились вровень по AZ2/SC4
Я сразу в Связном посмотрел.
«Считаю, что HTC всё еще может вернуться в строй»
Считаю, что пока это им не светит. HTC One A9 — внешняя копия iPhone, One M9 и так плохо продается. Инноваций нет, полный упадок и запустение.
Имхо, общие впечатления от яблока формируются не только дизайном, но вообще связкой «железо + софт». При всех замечательных характеристиках самсунговских флагманов, все портит андроид, ну не такой удобный он лося повседневного использования устройства.
я пользовался и андроид, сейчас иос. Есть +/- и у той и у другой платформы. Сейчас не ухожу на андроид только по двум причинам: 1)полная синхронизация данных, если потеряю телефон и 2) я пользуюсь сафари на ноуте и смарте. все. В остальном вижу плюсы андроид. Мой брат начиная с 4 айфона брал себе только Эппл. С мая месяца ходит с галакси 6. Доволен как слон. А я буду выбирать между Сони компакт и айфон 6 мини или как он будет назван там
>> А в чем вы видите возможное «спасение» для OEM-производителей Android-устройств?
Всю жисть считал, что OEM — это когда ты делаешь, а заказчик лепит свой бренд.
В случае с HTC, LG, Sony, Motorola — compal и foxconn — это OEM производитель, ну или кто им трубки собирает.
В Wiki пишут: В электронной промышленности, ориентированной на потребительский сектор, под OEM часто понимают предприятия, выполняющие по конструкторской документации стороннего заказчика только сборку изделий[1], но не выполняющие собственных проектно-конструкторских работ (хотя потенциально способных их выполнить).
Samsung врядли можно отнести к OEM — начиная от дизайна и кончая фабрикой у них, скорее всего, всё свое.
….Apple: компания, довольно редко предлагающая устройства с наилучшими характеристиками и передовыми инновациями…
Что за настырное отрицание очевидности? Apple — инноватор в первую очередь, именно Apple внедряет новшества, которые дают качественный скачек в индустрии. Не 20 мегапикселей, 8 ядер и 100 гигагерц инновации, а Ретина, 64bit, ТачАйди, Юнибоди, ёмкостный экран, тач интерфейс и так далее.
Я конечно яблофил, но за справедливость.
Про «Ретина» — за пару дней до анонса вроде бы Самсунг показал что-то аналогичное
Я не яблофил, и я первый за справедливость.
Инновация не равно изобретение. И «ретина» и емкостные экраны и горилла и сапфир — все это было и до.
Инновация — внедрение в производство новшества или улучшение чего-то существующего, что дает индустрии качественно новый скачек. Отрицать первенство Apple в инновациях, ну просто не красиво.
Пытаюсь на вскидку вспомнить хоть одну инновацию Самсунга и вот тут что-то на ум ничего не приходит. Ну наверное можно считать инновацией совершенствование памяти DDRAM и SAMOLED.
чисто консьюмерский взгляд. Как насчет огромного количества работающих патентов в области новейших концепций микроэлектроники? Самсунг — не дизайнерская контора — поэтому, да — это LDDPR DRAM, SAMOLED, Exynos уже какого поколения, и, кстати, техпроцесса. Потому, что реальный производственник завсегда маркетолога бил, и бить будет. И Эппл, как был наполовину Самсунгом аппаратно, так таковым и останется. Ничего личного, просто глобализация лучше всего работает именно на переднем крае современных технологий «консьюмеринга» — управлении покупателем через рынок
То что внутри детали от Самсунг не значит, что их разработал Самсунг. Самсунг — контрактный производитель, фабрика по производству на заказ, что скажут, то и делает.
Процессор у Apple давно свой, и между прочим, инновационный в отличие от… После выхода A7 все с ума посходили и стоит признать, что этот процессор перевернул индустрию.
Экран, экран не разработан Самсунгом, он им производится. Как и LG, как и еще кем-то.
Что еще от Самсунга? Память. Тут да, вопросов нет.
Камера, эксклюзивные датчики, батарея. Это все не Самсунг.
В iPhone, выходит одна деталь разработанная Самсунгом. И как бы не ключевая, памяти есть на рынке, но у Самсунга она да, лучшая.
Exynos — что в нем такого? Очередной ARM, похоже не шибко удачный. Техпроцесс? Ну все же уже прочитали, что корейцы сперли техпроцесс у TI.
И как показывает история, «реальный производственник» обычно вообще неизвестен публике и довольствуется малым.
Блажен, кто верует
Ну т.е. против фактов не попрешь, я так это понимаю 🙂
Конечно, не прите против фактов)))
Samsung производит свою память, инвестирует в ее разработку свои деньги, и делают это все свои же инженеры. По AMOLED небольшой диагонали тоже Samsung на шаг впереди всех, и это тоже собственная разработка. Хотя LG научилась делать огромные OLED-панели.
Остальные ваши умозаключения комментировать не буду.
Инновации есть и там, и там, хотя у Apple они чаще лежат в области софта. Та же камера — сейчас лучший датчик у Sony (тот что под 21 Мп), но без нормального ПО он ничем не лучше более дешевых аналогов.
Еще раз перечитайте значение слова инновация в энциклопедии.
То что делает Самсунг никак индустрию не изменило. Ну память, да быстрая, но быстрая память есть и у конкурентов.
SAMOLED, хорошая, но спорная технология. Есть IPS, многие осознанно выбирают ее.
Техпроцесс 14, ну и ладно, это что-то сильно меняет?
А вот когда вышли Ретина, 64bit, ТачАйди, Юнибоди, ёмкостный экран, тач интерфейс и т.д. все ахнули и побежали создавать или клоны или «убийцы айфонов». Это и есть инновации.
Т.е. если быстрый процессор от Apple — это инновация. Если быстрый процессор и память (2 в 1!) от Samsung — это че за фигня?
Фигня. Дело же не в быстроте. Вот Apple выпустила процессор A7 64bit. Дальше что было, вам известно?
эмм, а эти 64-бита дали какой то принципиальный прирост в производительности? Ну начали все кричать, что у них такие процессоры,маркетинг ,не более.
Вы опять не понимаете слово инновация. Дело не в попугаях.
Когда вышел A7 все сначала не поверили, потом отрицали, потом насмехались, позже… все кинулись догонять, Гугл переписал операционную систему. Все, теперь нет не 64bit мобильных процессоров.
Это и есть инновация, качественный скачек, изменение индустрии. Разве не понятно?
Вы опять не понимаете слово инновация. Дело не в попугаях.
Когда вышел A7 все сначала не поверили, потом отрицали, потом насмехались, позже… все кинулись догонять, Гугл переписал операционную систему. Все, теперь нет не 64bit мобильных процессоров.
Это и есть инновация, качественный скачек, изменение индустрии. Разве не понятно?
дали, если приложение специально компилировалось под 64битную архитектуру. прирост производительности сходу тогда составил порядка 30%, насколько я помню.
С iOS 9 Ретина станет еще Ретинее
Эппл — инноватор в области скачЕк!
Нет, т.к.
1) это не надо Гуглу
2) это не надо пользователю
>> дисплей Retina является исключением, подтверждающим правило
Только как маркетинговый термин. Если же говорить об экранах 300+ ppi, то Samsung был на год раньше (и не в прототипе, а в массово продаваемом устройстве).
>> Это реальные осязаемые преимущества над конкурентами, которые нельзя повторить в Xiaomi
Нельзя, да. Но надо ли? Единственное, что всех подкосило в этом году, это epic fail с Qualcomm 810. Если бы не это, MiNote Pro был бы на высоте. Экраны у Xiaomi тоже всегда приличные (простой пользователь не всегда поймет, что лучше). И не стоит забывать, что Xiaomi — одна из немногих компаний, которая способна делать оболочки не менее (я бы даже сказал более) продуманные, чем Samsung.
Да, Квалком того, обкакался. Нужно было сразу снять 810, полностью заметя его следы 808-м. Но жадность не позволила, 810-й бедолага обкакался три раза… Хотя он ни в чем вообще не виноват
Насколько понимаю, с выходом ОР Two OnePlus из списка компаний можно смело выбрасывать — остается только Xiaomi. Которым просто необходимо пожелать «урезать» модельный ряд, дабы не стать Samsung-ом. Фишка Xiaomi (как раньше была и у OPO) — как раз заточенность под слаженность железки с прошивкой. Ну, а флагманы совершенно точно хоронить рано — нужно просто урезать (опять таки, но уже без кавычек) осетра ожиданий — в мире кризис, народ умнеет и жаднеет, устройства работают лучше, живут (цикл жизни) дольше. Так что пожелаем флагманоделам не «сереть», как OnePlus Two, и не спешить с «новинками», как Sony.
Раньше топовым брендом счиатлась Nokia, самсунг пытался ей во всем подражать, но первым так и не стал. Были и другие производители, такие как Motorola и LG, но они были в тени и особой роли не играли.
Потом вдруг стрельнула Apple, компания, которую никто не ожидал видеть в числе претендентов на лидерство. Заметьте, ни у кого из участников лидера выкинуть не получилось.
Теперь ждем кого-то нового, кто стрельнет сразу. А пока смиритесь — Apple лидер и будет им оставаться.
>> Были и другие производители, такие как Motorola и LG, но они были в тени и особой роли не играли.
Motorola во времена RAZR была иконой стиля и занимала второе место на рынке. Это называется тень и отсутствие особой роли?
второе, которое она делила с самсунгом и лг
Это тоже самое, что сказать сейчас, что Apple делит второе место с Huawei и Xiaomi.
Оставь болящего. Не все знают, что бутик Моторолы на 5-й авеню, сделанный под RAZR, открывали те же Бейонсы и прочие суперзвезды США, пользовавшиеся в тот момент исключительно RAZR
Пока не появится новая концепция, отличная от «одного экрана», никто уже не стрельнет
у VW Жук, или Гольфа 4 колеса как и у Ford T
и отсутствие прорывных продаж на авторынке в последние 30 лет. У всех, кроме корейцев
Пожалуй для самсунга технологические наработки только во вред. Они думают, что напихав их в телефон — они покажут людям флагман, лучший аппарат от которого все сойдут с ума. Но все эти технологические плюшки нужны единицам гиков.
Судя по пятому Ноуту — они взяли на работу кого-то, кто это давно понял.
Текущая ситуация предказана два-три года назад 🙂 А люди с именем и авторитетом начинают прозревать и задаваться вопросами последние полгода-год 😀
как раз новая статья на эту тематику
https(://)theoverspill.wordpress(.)com/2015/09/01/premium-android-hits-the-wall-the-q2-2015-smartphone-scorecard/
Premium Android hits the wall: the Q2 2015 smartphone scorecard
Понятно, что Б-бренды подтягиваются по железу и качеству сборки, но нынешним лидерам исчезновение не грозит, и вот почему. Помимо железа есть еще софтовая часть, которая существенно влияет на восприятие продукта: скажем, один и тот же фотомодуль от Сони на разных аппаратах дает разные снимки, потому что постобработка играет важную роль. То же можно сказать об обновлении: Б-бренды зачастую забивают на обновление своих устройств до актуальной версии Андроида. Плюс у А-брендов всегда есть и будут актуальные фишки, которых нет у других, ведь в флагманы вкладываются передовые технологии, а разработкой их занимаются именно А-бренды. Потому у практически такого же флагмана от Б-бренда будет и производительность чуть похуже, и энергопотребление побольше, и дисплей не самого последнего поколения, и камера , выдающая не идеальные снимки. Выбор покупателя — смириться с недостатками ради экономии или купить все повысшему классу. В других областях нашей жизни все так же: есть условные БМВ-мерседесы, вкладывающие огромные средства в поддержание передовых технологий, и есть другие неплохие производители, продающие автомобили аналогичного класса, но в мелочах закономерно уступающие старым грандам. И все они существуют в рамках общего рынка, конкурируют и получают свою долю общего пирога. Так и со смартфонами
Вся проблема с относительно новыми S6 S6 edge и так далее — в их стоимости! Это просто запредельная цена на самом деле. Я купил бы новый S6 edge за 400 баксов. Но почему почему все так доорого?