1 сентября 2015
Грустная сказка про Foursquare
Артем Лутфуллин
Жила был сервис по имени Foursquare, разработчики сделали его очень классным и интересным, так что популярность приложения росла очень быстро и все больше людей о нем узнавало. Новые пользователи регистрировались сотнями, тысячами и за счет этого Foursquare становился все популярнее и, соответственно, интереснее. Хитрость заключалась в том, что сервис объединял в себе сразу несколько важных компонентов: позволял получать полезную информацию о разных местах в городах по всему миру, и, в то же время, предлагал пользователям постоянно принимать участие в игре, зарабатывая медальки, «ачивки» и различные награда за посещение тех или иных мест. А потом разработчики взяли и просто убили Foursquare.
Возможно, люди в компании сами не до конца понимали, насколько удачным оказался в их сервисе баланс между полезной и игровой составляющей. Ведь и до, и после Foursquare было немало приложений, где пользователи должны были оставлять отзывы на различные места: кафе, рестораны, магазины, кинотеатры и так далее. Но не оставляли. По крайней мере, в таком количестве, как делали это в Foursquare по всему миру. И это также важно. Сервис стал популярен не только в Штатах, но и в других странах, где раньше подобные приложения не могли добиться роста аудитории и, как итог, нормальной по объему базы отзывов, делающих любой подобный сервис привлекательным для новой аудитории.
У Foursquare это получалось легко и непринужденно, во многом как раз из-за соревновательной составляющей сервиса. Foursquare ввел понятие «чекин», «мэрство» и добавил в, казалось бы, совершенно неигровую сферу дух азарта и борьбы. Люди чекинились в новых местах и писали на них отзывы, ежедневно чекинились на работе, в кинотеатрах и везде где можно, чтобы получить статус «мэра» этого места. В поездках и путешествиях чекинились в популярных местах, а значит, и посещали их, чтобы набить медальки, показывающие: «да, ты молодец, побывал в этом городе – держи награду». На этом строилась значительная часть популярности Foursquare, но однажды разработчики взяли и разрушили все, что сами создали. В июле 2014 года Foursquare обновляет сайт и одновременно с этим выносит все возможности чекинов, мэрства и другие «игровые» вещи в отдельное приложение – Swarm. Тогда как сам Foursquare остается программой, где можно читать и публиковать отзывы на различные места и искать их.
Да, судя по общедоступной информации о количество пользователей сервиса, Foursquare действительно испытывал проблемы и компании нужно было что-то делать, чтобы остановить отток людей из сервиса, но, опять же, по этому графику видно, что выпуск Swarm и разделение сервиса на два не особо помогла в решении этой задачи. При этом компания, не решив одну проблему, оттока пользователей, сама для себя создала вторую – отток лояльных пользователей, которые оставались с Foursquare все это время.
На сегодня ситуация особо не изменилась – Foursquare за год потерял очень много клиентов, Swarm после запуска немного поднялся, но популярным так и не стал. Программа занимает в ТОП-листах Google Play и App Store места во второй сотне только в США, по миру приложение и вовсе малоизвестно. Лично я удалил Foursquare в тот же день, когда разработчики убрали из него часть функций и перенесли их в отдельное приложение, Swarm. И часто, когда речь заходит о Foursquare, я вижу аналогичные отзывы от других людей – они использовали Foursquare и им все нравилось, но затем они просто удалили приложение, потому что разработчики вырезали из него половину возможностей. Зачем?
А как вы думаете, зачем?
Активно пользовался FSQ почти с самого начала… С энтузиазмом принял Swarm, но программа и наполовину не удовлетворила меня, и я просто удалил оба приложения. Печально.
тоже самое
Наверное один из резидентов Foursquare стал мэром тюрьмы в Гуантанаме или зоны 51. Разработчиков жестоко прессанули и они разработали отдельное приложение. Но когда уже в новом приложении народ поехал на гору Погоды (штат Вирджиния) и РАФ Менвит Хилл (Великобритания) чтобы стать там мэрами, силовые структуры доделали дело до конца, полностью уничтожив приложение-ассистент, помогающее реализовать конституционные права большинства населения Земли на свободное перемещение.
Как говорил персонаж детского мультика «Если где-то нет кого-то, Значит кто-то где-то есть». Надо думать, пользователи уходят не просто так, а куда-то еще? Может кто-то подскажет, какие у Foursquare есть альтернативы? А то я человек темный и даже им самим почти не пользовался
Altergeo, например, но масштаб совсем не тот.
Никуда. Пара друзей до сих пор пользуются swarm, но чисто эпизодически. По сравнению с той весёлой компанией, что была у нас в 4sq — это ничто.
С грустью вспоминаю те времена, открыл карту увидел друзей, из 300 человек которые есть в друзьях еще как то пользуются свармом человек 60
Есть Yelp, но он только зарубежом.
я слежу за ресторанчиком друга в Черногории — вижу что в FourSquare вообще тишина стала (а в прошлом году хоть что-то было). А вот в TripAdvisor отзывов много, причем чем выше в топе тем боле есс-но. Короче TripAdvisor реально работает. Но у них какая-то странная рейтинговая система (видимо с серьезным увеличение веса свежих комментов) и в результате наверху сидят перекусочные и фастфуды, и только потом рестораны. Возможно устаканится но пока рейтинг странноватый.
Вообще никогда не понимал, ни смыслы форсквэра, ни людей, что-то там постящих. Как и совершенно не понимаю смысла инстаграмма. Вместо того, чтобы просто выложить фото, идёт какая-то нескончаемая тягомотина с идиотчкими «фильтрами» И куча народу тратит на это время? То же самое и о сабже — абсолютно бесполезная вещь изначально. Развлечение для школоты и полоумных гиков. Не более.
не надо, именно в плане редактора инстаграм очень и очень не плох
есть такие полезные вещи, как наклон фото в любую сторону, эффект типа HDR, от которого я бы в лайтруме не отказался, ну и куча других настроек
Типа HDR? Эффект? Вы осознаете, что говорите? Задранная насыщенность (неравномерно по кривой для создания эффекта) — еще не широкий диапазон.
А Lightroom у вас для чего, если для проявки — то любой каприз из вашего RAW. Главное снимать так, чтобы потом можно было вытянуть.
да, эффект, имитирующий HDR
причём тут насыщенность? HDR и насыщенность — вещи совершенно разные
к слову, зайдите в тот же photomatix, и узрите, что кроме локального контраста есть ещё море параметров, которые в итоге влияют на этот HDR-эффект
в лайтруме есть параметр clarity, но он немного по-другому работает
лайтрум — да, для редактирования и экспорта raw-снимков
Насыщенность притом, что это первый признак фильтра-имитатора. А началось это с первых кадров, которые демонстрируя возможности широкого диапазона, старались сделать покрасивее (природа, пейзажи, облака) и задирали в них цветопередачу в дикие дали. Ну а потом стало нарицательным признаком, хотя на самом деле отношения к реальному диапазону это не имеет.
Если же у вас есть сырой кадр, то кто вам запрещает сделать из него HDR? Правда руками придется крутить, конечно, несколько вариантов проявки, с разной экспозицией, но зато совместив их — получите именно расширение диапазона. Реально хороший кадр если и требует обработки, то чаще бережной работы руками, но никак не покрытия фильтром в один проход автоматом 😉
Хм, а я всегда делал брекетинг по экспозиции, чтобы собрать HDR негативчик. А оказывается можно из одного сделать HDR о_О. Дополнительная информация видимо в негативчике по волшебству образуется. Сдаётся мне, что вы оба слеганца не правы. Один прям совсем, а другой ну очень.
Ну вообще в RAW можно экспозицию крутить на пару ступеней безболезненно. Что как бы намекает на диапазон, не? Поэтому если он снят без потери в светах, то остальное тянется. Хотя по сути можно не страдать, конечно, и кривую тупо поджать по форме, чтобы света не перли и тени не терялись. Просто если вести речь о максимальном запихивании данных из одного рава в один жипег, то можно и так. Если динамический диапазон сцены таков, что в равчик целиком не влез (в тенях падение совсем), то да, брекетинг для хорошего кадра таки нужен. Хотя кроме как ночью, чтобы проработать небо и свет внизу оно обычно не сильно надо ;), оно и из одного рава поднимается, чай диапазон то пошире внутри файла формально. Все же HDR пополз в гору в сложные времена внутрикамерного жипега и попыток это обскакать, ИМХО.
в чём же тогда расширение диапазона
после проявки одного сырого кадра получится как раз таки диапазон матрицы, ни разу не расширенный
редактируя сырые фото в лайтрум, любой фотограф, по вашему, расширяет диапазон, двигая те же ползунки shadows/highlights?
не знаю, кому как, но без ползунков лайтрума я редактирование фото себе не особо представляю)
Конечно же, вы правы. «Расширение» только в части запихивания в восемь бит жипега там или пээнгэ. Фактически это ручная компрессия диапазона матрицы в диапазон монитора. В случае нескольких исходников диапазон изначальный еще шире, конечно. Просто в части «автоматики» при особо наглых тенях или светах может не выйти хорошо. Поэтому руками.
Старый 4sq и instagram — это специализированные социальные сети. Так же, например, как и vivino. Поэтому
1. Вопрос в принципиальном отношении к соц.сетям. Очевидно, что социопатам они не нравятся.
2. Вопрос в том, кто из друзей есть в той или иной соц.сети.
Вы полегче с ярлыками. Я не социопат, друзей в соц.сетях полно, но я ими не пользуюсь, просто считая это бесполезной тратой времени.
А вы-то здесь причем? Я ответил ярлыками на ярлыки. Что не так-то?
Все социопаты так говорят.
Да что Вы говорите! Надо же какая полезная и достоверная информация!
Ну, есть ФБ. А чего такого социального в ФС? Растопыривание пальцев? Если у кого-то есть одноклассники, я тоже должен там быть?
Смысл ФС вы так и не раскрыли.
Ваши друзья пишут в FB, какие кафе Барселоны или Гонконга они посетили? Отлично! Но мои этого не делают. И когда еду туда, где они уже побывали, то с одним только FB мне их рекомендации взять негде. Раньше я делал это в 4sq. Сейчас (как уже сказал в другом комментарии) все отказались.
Авхринеть, вы всерьез выбираете кафе по «рекомендациям в интернете»? А как быть жителям Мухосранск без Барселоны?
Я кафе выбираю по месту и внешнему виду. От таких «рекомендаторов» как вы, я точно не воспользуюсь «рекомендациями» ибо видно, что там будет бред и пальцы.
Это суть ФС и подобных сервисов: банальное собачье обписывание углов — тут был Вася, и Коля тоже!
Мне как-то не попадаются плохие кафе, которые я выбрал сам что же делать?
>> Я кафе выбираю по месту и внешнему виду.
>> ибо видно, что там будет бред и пальцы
Как тонко подмечено!!!
Именно — FS, это просто удлинитель члена.
Точно. Вот я жил 10 месяцев во Вьетнаме, в ДаНанге. Никто не говорит ни по-русски, ни по-английски. Русских на весь город, считая меня, мою жену и ребенка — 9 человек. Проблема найти где поесть. Где купить молоток и канцелярский клей. Где купить ребенку кроватку. В подобных случаях хорошо помогал fsq. По крайней мере знаешь где можно нормально поесть.
Удивительный апломб комментатора пополам с ограниченностью. Люди пользуются — значит им это нужно/нравится.
Вам привели конкретный пример — Гонконг. Город очень дорогой. Все надписи в кафе на китайском. Цены в половине случаев не пишут. Выбирать заведение по внешнему виду? Это очень большой город, если чо… А блюда как выбирать?
Мы, наверное в разных Гонконгах бывали. В моем 90% населения сносно говорит по-английски, а меню без перевода сложно встретить даже в самых отдаленных закоулках Коулуна и Новых Территорий…
В моем тоже. А еще там заведено внимательно читать комментарий на который ты отвечаешь. Найди то место где я написал, что в Гонконге люди не говорят по-английски. Но 90% процентов это явное преувеличение. ДаНанг это вроде не Гонконг.
Я жил и работал на самом острове Гонконг. 6 недель. Там питаться где попало дороговато. И самые выгодные и вкусные места это как раз те где питаются местные. И меню там без картинок и перевода.
>> И самые выгодные и вкусные места это как раз те где питаются местные.
А это везде так.
Отзыв неизвестного человека делает еду дешевле? Я пользуюсь другими, более надежными источниками информации. Мля, молоток покупают в магазине. Чтобы понять это без интернета, нужно не быть тупым хомячком. И, в конце-концов, если есть такие люди, которым важен чекин, то 99,99% остальных людей эти проблемы совершенно не волнуют. Ибо проблемы русского в Гонконге, не волнуют никого, кроме этого русского. Аминь.
раскройте свои надежные источники? комсомольская правда? извините но если вы живете находитесь в крупном или незнакомом городе, то такие сервисы полезны. если у вас на весь город три ресторана и один макдак, то конечно интересного в них 0
вы абсолютно правы. В ГК адово выбирать наобум место , где поесть. Особенно, если ты привереда.
Вы как собачка, где нравится там и присядете?
А вы — только по команде?
Вы приехали в незнакомый город и находитесь в незнакомом районе. В зоне прямой видимости кафе нет, а жрать хочется. В какую сторону идти? Где выбирать кафе по внешнему виду? Как определить примерный ценник по внешнему виду? А время обслуживания? Да и вообще, часто бывает, что внешний вид отличный, но еда — буэ, а официанты и/или хозяин — упыри каких мало.
Форсквером особо не пользовался, но трипэдвайзором, например, пользуюсь довольно часто. Надо, конечно, тоже с умом подходить, но для меня такие сервисы очень нужны.
Когда я приезжаю в новое место, то я о нем знаю больше, чем средний «мэр» из форсквера.
Ну, во-первых, мне в это слабо верится, т.к. средний мэр их форсквера, скорее всего, местный, а вы нет, и в вопросах где поесть (а именно это мы обсуждаем) местным я доверяю гораздо больше, чем туристам. Во-вторых, даже если вы действительно знаете больше среднего мэра, то суммарные знания (и опыт, что еще важнее в данном случае) всех мэров (и не только мэров, надо заметить) во много-много раз больше ваших. Ну а в третьих, позвольте поинтересоваться, откуда же вы знаете до поездки столько? Уж не из рекомендаций ли из интернета?
Средний «местный», ограничившийся форсквером — надутый дурак, как я уже выше писал, царапающий «тут был Вася!». Вызывающий доверие человек подробно напишет, если пожелает это сделать, в фэйсбуке или еще где.
Знаю из полноценных отзывов от достоверных источников, но , в первую очередь, доверяю собственному здравому смыслу. Вы на самом деле считаете, что те, кто не имеет понятия об этом сервисе, ходят голодные и отравленные?
А с чего вы взяли, что если человек зачекинился в форсквере, то он им и ограничен? Мне кажется, ограничены как раз люди, которые в штыки воспринимают действия других людей, даже не пытаясь увидеть в них смысл.
В форсквере можно не только зачекиниться, но и написать отзыв. Да, как правило они короткие, но пара десятков коротких отзывов даже полезнее, чем один развернутый. Отзыв в фейсбуке — точно такая же рекомендация в интернете, как форсквер или трипэдвайзор, только пользоваться ей в приведенной мной ситуации жутко неудобно. Да и мало в какой ситуации отзыв в фейсбуке вам вообще поможет выбрать кафе в незнакомом городе. Так зачем городить огород?
Эти доверенные источники перечисляют все кафе в городе? Или вы с туристических маршрутов никогда не отходите? Здравый смысл не даст вам информации о городе и о том, где поесть ДО поездки, так что на вопрос вы не ответили.
Если я в неизвестном для себя месте хочу поесть, я (не всегда, но как правило) открываю трипэдвайзор, смотрю, в какой стороне есть кафе с нормальными оценками, иду туда и выбираю уже на месте, какая больше нравится. И да, если у кафе средняя оценка 2-3, то я в него не пойду. И если бы я всегда так делал, несколько неприятных ситуаций в своей жизни я бы избежал. А если у кафе много отзывов, и средняя оценка 4.5-5, то в нем можно есть, с оооочень большой вероятностью оно действительно неплохое. Само собой, без таких сервисов я бы не умер, но во многих ситуациях они позволяют мне сэкономить и время, и деньги, и нервы.
А форсквер — поможет? Я вижу только одно — оскорбленное чувство ребенка, которому сказали, что деда Мороза нет. А он так хочет верить в дедовморозов…
И ещё, обязательно рассказать про себя в гонконге!
Но, повторяю, каким-то странным образом абсолютное большинство людей живет без подсказок форсквера. Как это им удается? Кстати, болше всего чекинов в сетевых забегаловках — это очень хорошие советы, без которых обойтись в незнакомом городе, просто невозможно!
Еще раз повторяю — я не пользуюсь форсквером, но не вижу причин, чтоб не помог. Отзывы/оценки есть, список заведений есть, карта есть, людей много, этого уже достаточно.
Какой ребенок? Какие деды морозы? Какая вера? Сервисы отзывов — это просто инструмент. В них не надо верить, ими можно просто пользоваться и все. И какой Гонконг? Я где-то что-то писал про Гонконг?
Конечно живет, я и сам жил раньше без подобных сервисов, и что? Я теперь должен отказаться от всех вещей, без которых большинство людей живет, или только от трипэдвайзора?
Мне все равно, у каких заведений больше всего чекинов, какое это отношение имеет к приведенному мной сценарию?
Писать «Авхринеть, вы всерьез выбираете кафе по «рекомендациям в интернете»» — это ханжество. Вы точно так же пользуетесь рекомендациями в интернете, но при этом других пользующихся считаете «надутыми дураками» и «тупыми хомячками». Я вот твиттером не пользуюсь, мне он не нужен, так что, мне теперь всех, кто пользуется, считать тупыми обезьянами, неспособными воспринимать текст длиннее 140 символов?
«Сервисы отзывов» это просто тупой способ похвастаться. Не более. Возмущенное бурление тут — признак задетого за живое интернет-хомячка.
Я начинаю сомневаться в том, что это не тупой троллинг. Ни одного адекватного аргумента, никакой логики повествования, никаких ответов на вопросы.
Каким образом в моем случае сервисы отзывов могут быть способом похвастаться, если я в них практически ничего не пишу?
Вы там чекинитесь. Тут был Вася!
Вы вообще читаете, что я пишу? Где я чекинюсь?
Я знаю человека, который специально пишет плохие отзывы, чтобы ему не мешали набежавшие.
Ну и пусть пишет. Процент таких — мизерный.
Вы, кстати, говорили этому человеку, что он тупой хомяк-понторез? Или он исключение?
и как узнаете?
Странно, наверное, у меня 8-е чувство, но никогда подобных проблем не испытывал. Мне везет* Или у меня есть своя голова, а не только средство чтения отзывов?
Мне кажется, все гораздо проще. Вы, видимо, редко бываете в незнакомых местах, но пытаетесь об этом рассуждать. Либо вы тролль.
жуть жуть. какой у вас дедовский способ выбора, и как получается угадывать?
последний раз пользуясь местом и видом нас накормили дорогими помоями. а вот в топ-ресторане трипадвизора оказалось восхитительно, вот только хрен бы я туда с улицы зашел, да и вообще нашел бы.
рекомендации друзей — лучший выбор, если друзья адекватны.
Смысл социальной сети, в социальных связях. Тематические соц сети, просто имеют свои фишки. У меня товарищ с будущей женой в FS познакомился. В основу знакомства легли одинаковые предпочтения по заведениям.
Что я могу сказать в таком случае? Мне совершенно непонятны и неприятны подобные «способы создания семьи», извините.
Не извиняйтесь, каждый имеет право на своё мнение? Я вот считаю, что не использовать высокие технологии для поиска второй половинки в век высоких технологий, это глупо.
vivino ok
Тоже абсолютно не понимаю этой темы с фильтрами. Выровнял, кропнул — всё. Ну максимум там яркость/контраст подтянул, но Aviary с этим справляется гораздо лучше. И в масштабах всего снимка, а не квадратной части. Плюс то, что до сих пор для репостов и постинга полноразмерной фотки приходится использовать сторонний софт, вымораживает напрочь.
Уже можно постить стандартного формата, а не только квадратного прямо из само «Инстаграма», эволюционный скачок произошёл 🙂
Воу! И правда что. Минус одно приложение на смартфоне ))) Так, глядишь, года через два появится, наконец, репост ))
Лично я против репостов, Иначе лента превратится в такую же помойку, как в любой другой социальной сети.
Ну это ваше дело. У меня есть знакомые супружеские пары, которые активно репостят друг друга во время совместных поездок, например. Без репостов им придётся или снимать один и тот же вид на оба смарта, или перекидывать фото с девайса на девайс, чтобы потом запостить еще и со второго аккаунта. То есть сценарии, когда репост нужен и удобен, все-таки есть. Другое дело, что есть смысл ограничить круг тех, кто может тебя репостить. Возможно, даже для конкретного снимка будет целесообразно задавать разрешение на репост. Иначе будет то, о чем вы говорите, тут согласен.
Ну идея с ограничением круга по репостам может помочь не довести ситуацию до «конвейера» репостов, согласен.
Леший знает, как это получится реализовать в инстаграме, там же нет групп, кругов и всего такого. А вот отключенная по умолчанию опция разрешения репоста, засунутая в интерфейс так, чтоб ее нужно было несколькими движениями включать, а не одним тапом по нужной галке, вполне себе проста в реализации, и даст примерно тот же эффект, я думаю.
Думаю, после такого «прорывного» шага, как отказ на ограничение формата, они будут ещё отдыхать годик, прежде чем ещё какие-то изменения вносить 🙂 Так что посмотрим, что и когда будет дальше.
Я ж потому и сказал сразу — через пару лет )))
о суровые мужики подошли
Буквально на днях в Swarm вернули многие «ачивки», которые раньше были полностью отключены. Снова можно становиться мэром, а также собирать очки за каждый чекин и соревноваться с друзьями. Но, увы, прежнего удобства и непринужденности 4SQ тут нет. Продолжаю использовать Swarm для лайфлоггинга, но, скорее, уже по привычке. К сожалению, для чекинов нет достойной альтернативы даже для Swarm — аудитории всех аналогичных по духу проектов безбожно малы. Остаются только чекины в соцсетях.
Насколько я понимаю, Foursquare, как раскрученный бренд, решили отделить от хипстеров (склонных приходить и уходить) и перенести его в область B2B.
Интересно, как при этом изменялась капитализация компании: я не смог найти данных по коду FSQR на биржах.
А я один пользуюсь старой версией foursquare c чекинами и отзывами? Посмотрим, насколько долго можно будет оставаться на старой версии.
Когда работал продавцом-консультантом, FSQ помогал нашей точке отслеживать премещения начальства с его «неожиданными визитами». Полезная была программка…
Удалил Foursquare сразу же, как для чекинов понадобился Swarm. Превратили отличный продукт с огромной лояльной базой в черт пойми что. Жаль Дэнниса вовремя не турнули.
Я тож удалил.
Но и без нововведений удалил бы.
Надоела эта фигня.
Просто надоела.
эх. толи я дремучий человек, толи счастливый, но хоть и слышал про это приложение не разу не дёрнулась рука установить)
Взрослые люди чекинятся, собирают лайки, получают ачивки. Глупость какая-то. Эх, наверное я социопат (((
Все знакомые перешли на Swarm. Как были чекины, так и остались, изменений особых не заметил, ну разве что стало сильно меньше мусорных чекинов.
Очень «своевременная» статья 🙂
Пользуюсь до сих пор и Форсквером и Свормом. Разделение на два приложения не понимаю, но и не раздражает оно меня сильно.
Те, кто хотят пользоваться старым Форсквером, до сих пор им пользуются (можно же просто не обновлять приложение).
Судя по постоянно появляющимся новым заведениям, сеть по прежнему интересна людям. Так что не так уж всё и плохо.
Артём, а откуда график, который вы приводите в статье?
Не знаю как сейчас, но первые несколько месяцев Swarm отличался тем, что постоянно использовал GPS в айфоне, просто непрерывно, даже если был удалён из списка запущенных приложений! Мало того, что они убили нормальный сервис, разделив его на два приложения, так и приложение написали кривое! Некоторое время постоянно вручную включал ему GPS в настройках для чек-ина, но потом задолбало и всё нафиг удОлил 🙂 И сейчас вообще не понимаю, зачем все эти «соревнования» по чек-инам и «мэрствам». Для тех, кому реально нужна инфа по хорошим местам, а не померяться чем-то, есть отличный сервис Spotted by locals.
P.S. В тексте статьи много опечаток. Либо у корректора Оли выходной был, либо она обслуживает только г. Муртазина 🙂
В 4sqre есть возможность делать страницы для компаний. Что было весьма интересно в туристическом например бизнесе. Но с появлением Swarm всё испортилось, так что оставался один только вопрос. Зачем?
Та же история что и у Артема. Последнее время foursquare практически перестал пользоваться..а постоянные уведомления просто выносили мозг. Выход swarm показалось для меня издевательством. После чего приложение было удалено окончательно. Вероятно на swarm хотели построить рекламную площадку…
С появлением отдельного Swarm я сразу понял, что это смерть Foursquare. Но так и не понял, зачем они это сделали.
странно что ни разу не упомянули про такую классную вещь в старом Foursquare, как special — когда за чекин можно было получить халявный подарок, скидку и т.д. Вот отличный инструмент для привлечения в свои заведения клиентов, но его убили..
играйте лучше в ingress, куда интереснее) там хоть элемент войнушки имеется)
https://vc.ru/p/foursquare-interview
а меня раздражает цветовая гамма swarm, в foursquare была более нейтральная
Использую старый 4sq под ios6, т.к. ни новая версия, ни сворм не ставятся (видимо, к счастью), все работает так же как и раньше — и чекины и отзывы и фотки; я доволен. А Swarm, конечно, жуткий — я, будучи дизайнером в том числе интерфейсов, за несколько раз использования не освоил логику его работы. Может, просто стоит поставить старую версию, и не будет стресса?
Можно подумать что так легко поставить старую версию под iOS
Если найти ее в интернетах или своих бэкапах, то это весьма тривиальная задача.
Первое слово в статье исправьте
А вот я смотрю на график и вижу что они остановили падение и даже рост показали.
я вобще считаю,что деление одной на две это тупость.
Сначала я просто не обновлял программу, а потом через какое то время они заставили принудительно её обновить.
Бесило, потом привык. Все друзья, кто пользовался ей так и продолжают пользоваться. Я же отзывы как писал, так и пишу.
Понравилось, то что сделали полноценное приложение Foursquare на iPad.
А что сейчас происходит со Swarm это туши свет. Меня бесит, что ко мне обращаются на «ты» как к 15-летнему мальчику, все шрифты слетели. Но привычка осталась, так что вряд ли перестану пользоваться)
Прочел заметку. Вспомнил, что в телефоне 4sq устанавливал когда-то давно. Удалил 🙂
Для меня 4sq был чем-то занимательным на заре его старта. Именно в те времена, когда соц.сети активно входили в нашу жизнь, получило широкое распространение такое явление, как «сетевой эксгибиоционизм» 🙂 Попросту было модно каждый свой чих и пых сопровождать документированным подтверждением в соц.сети, желательно с гео.меткой да фоточкой. 4sq и стал продуктом этого времени. С годами обозначенный тренд ослабевал, все меньше было истерии вокруг фоток с едой, все больше людей начинали ценить время да приватность собственной частной жизни, а такие сервисы, как 4sq попросту стали терять аудиторию и скатываться к разряду нишевых. Скорее всего, дальнейшее разделение приложения на 2 преследовало несколько целей: продлить агонию и срубить еще немного денег с инвесторов, а также попытаться эволюционировать в нечто более казуальное и зрелое аля tripadvisor. Последний, кстати, очень успешен за пределами отечества. И почти в каждом отеле или ресторане чего-то да стоящим красуется одноименная табличка с высокой оценке в рейтинге. По сути это «мишленовские звезды» 2.0 🙂 Но 4sq с его бизнес моделью изначально был ориентирован на иную — «игровую» аудиторию и перерасти во что-то серьезное ему попросту не удалось. За сим печальный итог.
Согласен.
у меня было довольно мало знакомых в Foursquare, но мне все равно нравилось иногда чекинится. Очень было здорово и соревноваться и это даже иногда мотивировало встать с дивана. Также было классно узнавать что друзья находятся рядом — пару раз так и встречались. И отзывы вначале были не купленными (это в принципе болезнь теперь всего — отдельная тема кстати для раздумий).
Про монетизацию. И в общем хотелось бы видеть в сервисе только функцию авточекинов (при условии нахождения в популярном/проверенном месте) — может я за это заплатил бы как в ватсапе 1-2 доллара в год).
А с разделением — стер через некоторое время. Бесят лишнии приложения, а отдельное приложение с купленными отзывами и надоедающими подсказками не надо. Играть же только в чекины без полезной части (отзывы) лень
на Главной, аннотация к этой статье и статье «Опять про «МТС Новости»» — одна и та же
Я тоже удалил…
Я форсквер и сварм удалил через пару дней использования, немного поискав, ушёл в Ingress. Пусть не совсем то, точнее, совсем не то, но затянуло надолго.
Обновления зло.
Это вообще самая большая проблема современного IT. Особенно заметно с мобильными приложениями.
Вот было приложение и все работало. Потом выходит обновление и часть функций вырезают. Это если вырезают. А так читаешь отзывы в плей маркете так просто добавляют больше глюков. Половина коментов только о том что после обновления какая-то игра перестала работать.
Поскольку я не обновлялся я мог пользоваться чекинами и сейчас если бы не удалил в мае это приложение. Стало бессмысленно. Народ то в массе поступил как в статье обновился и сразу снес. И там где раньше была движуха сейчас тишина.
А это праздник маразма какой то, убрать половину функционала и разделить полу убитое приложение на два разных, кто в здравом уме будет держать в телефоне два разных приложения и бегать туда сюда между ними непонятно, аналогично убил форсквер в тот же день как он стал непонятной пустышкой, недокарта с подсказками? Смысл? Оставил сворм только потому что привык делать чекины в интересных местах на память, но назвать приложение удачным крайне сложно оно пустое, чтоб посмотреть фото и подсказки в местах где сделал чекин надо лезть в другую программу — это бред! Год спустя стали за новинку выдавать и возвращать все то что убрали тогда, смешно это и нелепо, все жду когда окончательно снова объединят оба приложения это будет единственной причиной не забрасывать это приложение вовсе
я удалил Foursquare в тот же день, когда разработчики убрали из него часть функций и перенесли их в отдельное приложение, Swarm.
Я продолжаю пользоваться этими уродами… не потому что удобно или фанат — просто альтернативы нет.
Это приложение хорошо для самого себя — всегда можешь посмотреть где ты был
Как социалка она бесполезна
The irish Bar в аэропорту Шереметьево,терминал F не рекомендую посещать,там активно воруют телефоны официантка.