3 ноября 2015
Spotify – лучший музыкальный сервис
Артем Лутфуллин
Прошло уже два года с тех пор, как я оставил свою шикарную коллекцию музыки, которую собирал, холил и лелеял примерно с пятого класса школы, аккуратно сортируя треки, прописывая правильные ID3-теги, добавляя корректные обложки альбомов и стараясь организовать все максимально правильно. Вот уже два года я слушаю музыку с помощью сервиса Google Play Music и до недавнего времени, честно говоря, думал, что это лучший на свете сервис потокового аудио, к тому же недорогой и позволяющий сохранять музыку и слушать ее офлайн. Даже ограничение в десять подключенных устройств я пережил, хотя было сложно и неприятно. Но в последние месяцы стало чего-то не хватать. Вначале я не понимал, чего именно, а потом установил для пробы Spotify и теперь жалею, что два года потратил на Play Music. Потому что Spotify лучше буквально во всем. На мой взгляд, это просто лучший в мире музыкальный сервис на сегодняшний день и даже проблемы с его доступностью в России не могут испортить впечатление от него. Пойдемте под кат, расскажу, почему все так.
Spotify как и Google Play Music – обладает огромной музыкальной базой. Я не изучал вопрос досконально, так что не могу сказать, у какого сервиса база исполнителей больше, но точно знаю, что и там, и там она внушительная, можно найти даже очень редкие группы. То есть в этом смысле Spotify как минимум не хуже, а дальше начинается сила.
В Spotify потрясающая система рекомендаций и пользовательских, а также созданных системой на основе ваших предпочтений плейлистов. В Google Play Music нет даже близко ничего подобного. Вы скажете – «Зачем мне это? Я сам собираю себе плейлисты и слушаю то, что хочу в данный момент!» Вот примерно так я и думал. Первый год я слушал все что искалось в Play Music, сам составлял плейлисты, но со временем это надоедает. В конце концов получается, что такой сервис принципиально ничем не отличается от вашей коллекции музыки на жестком диске. Да, что-то там Google собирает, какую-то статистику ведет, иногда рекомендует мне какие-то странные плейлисты, но почти все рекомендации «мимо кассы». Сервис анализирует даже видео, которые я просмотрел на YouTube, так что, если я после просмотра игрового видео или трейлера случайно ткну, условно, на альбом Джастина Бибера в рекламном блоке или в «матрице» видео и YouTube проиграет мне первые пару секунд, спустя день другой Google Play Music с чувством выполненного долга предложит мне всю коллекцию Бибера с пометкой «Рекомендовано вам». Очень смешно.
В Spotify мне неизвестен алгоритм создания плейлистов, но он работает намного точнее и спустя неделю использования сервиса предлагает мне невероятно крутые подборки. Но суть даже не в этом, в Spotify есть масса пользовательских плейлистов и плейлистов, собранных людьми из самого Spotify, и они очень классные.
В Google Play Music присутствуют «радиостанции» и там можно выбрать категорию или, например, музыку под определенное настроение. В русской версии сервиса это примерно вот такие списки: Сердцееды с гитарой, Иди к черту!, Современные трубадуры, Просто парень с гитарой, Убаюкивающие голоса прекрасных сирен, Сонная акустика, Качаемся под басы, Рок-звезда хайвея и так далее. Кто, кто это переводил и что означают все эти списки? Списков немного, около сотни, это во всех категориях и подразделах. В каждом списке по 10-15 треков. Очень мало. В Spotify, во-первых, нет этого странного перевода и сами списки организованы более прозрачно и понятно. Во-вторых, их очень, очень много, а в каждом списке по 50 треков.
Возможно, вы скажете, что я описал все слишком сумбурно и очевидных преимуществ у Spotify не видно, но здесь все дело в личном опыте. Я пользовался Google Play Music два года и как только перешел на Spotify, начал открывать для себя десятки новых исполнителей, а ведь прошла всего неделя. Предыдущие два года я в основном слушал все то, что и ранее составляло мою музыкальную коллекцию. То есть Google Play Music неплохой выбор, если вы знаете, какого конкретно исполнителя хотите слушать и готовы сами себе собирать плейлисты. То есть это больше библиотека музыки, а не сервис. Spotify умеет все то же самое, что Google Play Music – но это также мощный сервис с генерацией списков, рекомендациями, сотнями классных плейлистов. Это просто другой уровень.
Одна проблема – чтобы его слушать, придется скачать приложение и зарегистрироваться с использованием VPN, потому что если зайти с российского IP, Spotify не даст сделать ни первое, ни второе.
Эх, был бы он у нас легально… Может и подешевле был бы к тому же
А зачем за него платить? Да и выбор там вовсе не так огромен, как кажется. Я легко нашёл массу пробелов простым поиском.
Чтобы не слушать рекламу и переключать треки сколько хочется
А там есть реклама? Про треки не понял.
каждые пол часа звуковые вставки
Храню музло на компе и не парюсь…
Меня пока за 2 бакса в месяц вполне и Google Play Music устраивает.
И как их сервис?
Написал же, что устраивает)
Тоже таким макаром слушаю Spotify с полгода или больше. Всё надежды на достойный Apple Music — официально в России, плюс обещали дёшево.
в стране где я живу он появился около 1,5 лет назад. И с тех пор я и правда забыл, что такое скачивать музыку. Сервис отличный. Насчет всего вышесказанного согласен полностью. Подбирает треки и создает «радио» на основе понравившегося трека отлично. А самый большой плюс в сравнении с тем же гугл мьюзик это — десктопное приложение. Полноценное и удобное… Именно это определило мой выбор 2 года назад.
Есть пара минусов конечно. Куда без этого?)
Минусы (лично для меня)
— Не все песни есть. (Например Radiohead — nude) Хотя песня жуть какая известная. Видимо очередной рамс с правами. И таких примеров полно. Есть куча исполнителей. Кучи альбомов, но зачастую отсутствуют именно те треки которых хочется послушать.
— Цена. Около 6 евро в месяц. (сравниваю с льготной Google play с ценой в 2$)
— Постоянные тупняки мобильного приложения. Потери связи. Перекачивание уже скачанных в оффлайн плейлистов. Но последние пару месяцев вроде большую часть лагов поправили. (тьфу тьфу тьфу)…)))
— Нет возможности выбрать куда лить кэш. У меня кэша 18 гб. Раньше была такая возможность. Сейчас ее нету. Хотелось бы, чтобы все на карте лежало. А оно не понятно где.
— Последний минус. — Буквально с несколько недель назад появился. И дико бесит. Включаешь трек внизу плейлиста в 600 треков. Гасишь экран. Потом включаешь а эта падлюка в самое начало плейлиста проматывает. Если хочешь снова в конец списка вернутсья надо 600 треков обратно скролить… Ну жуть как неудобно…(
Да, редко, но всё-таки встречается когда 1-2 песни не доступны в вашем регионе, либо вообще нет. С Radiohead это просто 7-й альбом, они его выпустили сами, без звукозаписывающих компаний, а Том Йорк вроде как у них против стриминговых сервисов.
ну вот) этой все рыжий виноват)
На самом деле,то того чего не хватает, можно рипнуть со старых дисков и залить в спотифай к счастью. И в мобильном эти рипнутые треки будут работать) Малость муторно конечно, но терпимо…)
Жуть неудобно так музыку слушать! Надо альбомами, как автором и задумывалось. А делать мешанину из музыки… для этого радиостанции есть.
да что Вы говорите?)))
Альбомами слушать?))
К сожалению альбомы которые можно слушать целиком сейчас большая редкость. У большинства исполнителей есть 2-3 трека на альбом которые действительно интересны, в лучшем случае. Остальное лично для меня, музыкальный шум. Слушать альбомы целиком это для совсем преданных фанатов.
У меня например есть 6-7 основных плейлистов. Например под настроения… Есть специальный для машины. Есть для тренировки. Для прогулок. Для расслабления например, в поезде или самолете.
И представить, чтобы в каждом было по альбому или по два? ) Однообразие. А так в кажом плейлисте 200-600 тщательно отсортированных треков на шафле. И не надоедает особо. И постоянно добавляешь новое или удаляешь ненужное.
Может это возраст конечно. Типа когда не можешь все подряд слушать, а музыку выбираешь по воспоминаниям с тех или иных моментов прожитой жизни… Но для меня это работает на много лучше чем — «беспорядочные музыкальные связи»))))
А книги вы также читаете: в одной главу, в другой абзац, в третьей пару строк?
мда… при чем тут книги?
речь тут идет о плейлистах и песнях выборочно. Книги есть источник информации, в отличии от музыкальных композиций.
Вечерком за компом открыл спотифай, включил альбом исполнителя, прослушал бегло музыку. Выделил два-три трека скинул в плейлист и дальше уже слушаешь, что нравится. А Вы наверное едете где нибудь и в машине вслушиваетесь в каждый трек? Вдруг фраза какая с глубоким смыслом в нем будет? Или соло гитарное фантастическое ))
Для меня это всего лишь музыка. Цепляет/ не цепляет. Третьего не дано)) И вообще как говорится — «каждый дрочет, как хочет»… Хочу и слушаю плейлистами собственной компоновки. Не нравится — делайте по своему и не учите жить других) Так живется проще)
Ну да, у каждого своя каша в голове. И рюмка водки на столе…
Слушаю электронную музыку на ресурсе
https://bestradio.fm/electronic_music/ отличные композиции и без рекламы,
лучшая танцевальная музыка
нет ничего лучше музыки вконтакте
Сектор Газа на старой зажеванной кассете рулит.
в Apple Music все альбомы 🙂
Если уж плясать с бубном VPN, то стоило бы вспомнить Пандора, Рапсоди и прочие. А так, эмоции избавления от Гугла ))
На Андроиде Spotify слушать как то можно, нет?
А так пока Soundcloud выручает,
Слушать можно абсолютно на любой платформе включая Андроид. Десктопное приложение для Windows очень удобное и функциональное.
тыкаешь пальцем в иконку и слушаешь)))
Отписался от платной подписки на Google Play Music. Этот адовый сервис насовывает русские песни адже после сотен дислайков. Google Play Music ничему не учится, а просто усредненно принимает вас за типичного гопника, который будет слушать все на свете. Новые релизы не обновляются. Вообще, удручающее впечатление от такого сервиса.
Даже Yandex Музыка лучше.
Вот Спотифай смущает своей нелегальностью. Держать включенным VPN всегда только из-за этого сервиса как-то не комильфо. Из-за него интернет в общем работает гораздо медленнее.
раз в 2 недели надо заходить на спот через VPN, дальше без vpn можно слушать
Может и хорош,но для чего тогда флэшки в телефонах и плеер?
Был бы сервис, подбирающий рекомендации по выгруженным в него плейлистам…
А то на моём, не умеющим в онлайн, плеере все эти онлайн сервисы как-то пролетают.
Честно сказать, обзор так себе, так и не понял конкретных преимуществ перед другими сервисами. Программа хоть на русском языке?
Сам пользуюсь apple music, вполне неплохо за свои деньги
Кому в 21-м веке нужен русский? Учите английский.
Кому в 21-м веке нужен английский? Учите китайский.
Ну для россиян из-за продажи киатйцам российской территории и экспансии самих жителей поднебесной востребовано, а для развитого мира зачем?
На счет развитого мира я тебя поддержу, но все-таки раз я русский, то и программами пользуюсь на русском языке. Тоже самое можно сказать про книги — зачем читать на русском, если весь мир говорит на английском
Читать книги — одно. А тыкать 2-3 кнопочки в приложении на которых написано одно слово — другое. Англ — язык планеты. Можно оправдаваться сколько угодно почему не знаешь, пошёл бы да выучил.
>»Англ — язык планеты».
плохо вы планету знаете 🙂
на китайском говорят в три раза больше жителей планеты, чем на англ.
да, на нём говорят кучка китайцев внутри совей маленькой китайи. Поезди по миру и посмотри сколько народу тебе ответит по англ и сколько по кит.
я много езжу по миру и везде мне отвечают по-русски.
Поезди куда-нибудь ещё кроме Египта-Турции-Тайланда…
)))Как раз в этих трех странах не был. Но, как вы заметили, там все по-русски говорят.
Был в Австралии, зашел на рынок, а там армяне и все по-русски говорят. Это без шуток.
На вскидку — в Америке, Канаде и Японии почти тоже самое: захожу в лабораторию, а там все по-русски говорят.
Еще в Германии был. Там тоже в лаборатории все по-русски говорили.
Еще вспомнил: была у нас серия из 20 телемостов через Polycom с Мексиканским университетом. Там половина участников с их стороны говорили свободно по-русски.
когда поймете «зачем», будет уже поздно. 🙂
А у меня на NAS в данный момент 33000 треков, разложенные по папкам (Жанр->Исполнитель->Альбом). Естественно, есть бэкап. Естественно, библиотека пополняется.
Зачем нужны эти «сервисы» — даже не представляю. Не, ну если человек абсолютно ни бум-бум в музыке, не знает что это вообще такое, или туп беспросветно — такому наверно поможет. Нормальному-то человеку зачем это?
Все 33000 трэков легально приобретены? 😉
У меня нет ни желания, ни времени, ни денег (если покупать) искать-качать-сортировать. Или воровать, если не покупать. 10 евро в месяц и моя музыка всегда со мной.
А что делать если живёшь на Украине? Мобильного интернета здесь нет и не будет в обозримом будущем
В Украине успешно пользуюсь стриминговым сервисом 320kbps через 3G. Что я делаю не так?
> ну если человек абсолютно ни бум-бум в музыке, не знает что это вообще такое, или туп беспросветно
Воу-воу, палехче.
что такое НАС?
Network Attached Storage — cетевой диск.
а какой у него TCO?
Если Вы про электромагнитную безопасность, то NAS подключается к домашнему роутеру (или компьютеру, если роутера нет) кабелем.
— Нормальному человеку как раз потоковые сервисы и нужны. Нормальный человек тыкает на жанр и слушает все подряд, нравится — лайк, не нравится — следующий трек. Хочется послушать «своё»? Зашел в плейлист лайков и слушаешь. Понравился трек и хочется послушать схожее? Пожалуйста, включай радио по треку и наслаждайся схожей музыкой и все это в один-два клика.
— А без таких сервисом обычному люду что делать? Понравился трек и иди гугли какие исполнители играют в схожем жанре? Потом иди и ищи где их послушать, где скачать, потом надо это все организовать у себя. Как это сделать, например за рулем? Или пешкодрапом на работу?
— Заморачиваться с папочками, коллекциями, где-то это хранить, за этим всем следить, выкачивать где-то альбомы, удалять то, что не нравится, как-то организовывать что нравится, это целое занятие, этим надо «жить», нормальный человек этим не будет запариваться, этим запаривается увлеченный во всем этом человек.
Я ответил на вопрос, зачем такие сервисы нужны? =)
(естественно только с ПК): Понравился трек => Last FM => Вк, чтобы послушать => RuTracker, чтобы скачать. За легальность вообще не волнуюсь, но есть несколько альбомов, купленных у музыкантов, которые без лейбла.
За рулем в городе может и можно что-то слушать, если это электронный жанр, если пробка, если акустика хорошая, а так, не знаю, шума много, новую музыку сложно воспринимать, слушаю, только фаворитов.
за рулем только и слушаю музыку, в наушниках отстой.
На колонках слушаю в доме, в машине шумно, только тунц-тунц слушать
Дома не имею возможности. Закрываю окна и делаю погромче (машина не самая тихая)
Вы только подтвердили мои слова — сервисы нужны людям с полным отсутствием музыкального вкуса и эрудиции. Ну и просто тупым — это тоже немалая часть населения. Потому что надо быть очень тупым чтобы поиск музыки на торрент-трекере или нажатие клавиши F5 в тотал командере потребовали огромного напряжения мозга и бездну времени.:)
Еще раз прочитайте, что я написал. У многих нет желания познавать торренты, где искать, что качать, понимать, что тебе нужно скачать и так далее. Кто не хочет платить за сервисы используют ВК (свят-свят). И еще раз. Я хочу музыку получить здесь и сейчас и не важно в какой дырке мира я окажусь. Мне комп с собой таскать что ли?
Привереда и ценитель звука? Это другая история. Вот там как раз все эти торренты, коллекции и так далее.
Я не привереда, мне нужна музыка раз от раза, отчасти для фона, отчасти послушать что-то интересного. Я не слежу за миром музыки, я просто кликаю на «топ» или на нужное радио по жанру или по настроению и слушаю. Всё. Тратить время на поиск музыки через торренты, выкачивать и так далее? Нафиг надо, у меня нет на это времени. (раньше приходилось так делать, сейчас, ура-ура, есть сервисы)
Да даже с умением все это искать, качать, конвертировать, и даже собрать такой NAS вообще нет на изобретение этого велосипеда с квадратными колесами никакого желания ))
Вы судите так, словно каждый человек должен разбираться, откуда, как и где найти музыку и обязательно её организовывать и так далее. Не-а, не малой части этого не надо. По аналогии с миром ПК, в 90х-00х типа каждый должен был разбираться в компах, ковырять физически и программно, сейчас многие просто открывают крышку ноута и в пару кликов все делают. Упрощение для «дебилов»? Отчасти, но это упрощение логическое. Раньше охотились за еду, чтобы выжить, сейчас просто в супермаркет зайди и все, что ж никто не говорит, что нафиг эти супермаркеты, надо охотиться, организовывать ловушки, капканы, копья точить и так далее. Скоро многие не будут знать, как машина устроена, просто будут садиться и крутить баранку. Фокус человека меняется на другие более «насущные» проблемы,
Вашими же словами. Нужно быть очень тупым чтобы хранить всю музыку на NAS, да еще и по папкам, заморачиваться с хранением и обновлением всего этого, да еще и бэкапы делать )) Откуда столько времени на такую ерунду? )) Да еще если это не FLAC и ALAC а mp3, то тогда это вообще нужно быть тупым ) Сколько траты времени на поиск и получение нужных треков. Нужно еще какой-то плеер для всего этого с возможностью удаленного подключения к вашему NAS и возможностью загрузки треков в телефон, и чтобы еще этот плеер был удобнее в пользовании чем Spotify, Deezer или Google Music )) К тому же не будет функции поиска новых композиций налету, без какой-то головной боли с поиском, закачками и тому подобной ерунды. Нужно быть крайне тупым чтобы заниматься всем этим )))
Нормальный человек не слушает «все подряд» 🙂 Потому что независимо от ваших вкусов во «всем подряд» будет минимум 90% мусора. Слишком много времени нужно, чтобы сидеть и слушать все подряд пока не найдешь что-то хорошее.
Ну а главное, что потоковые сервисы есть только там, где есть интернет. А он есть не всегда и не везде. Связь рвется в метро, по дороге…
Потоковые сервисы умеют управляемый кэш, так что в метро, в дороге просто не выйдет слушать что-то, чего нет на девайсе.
«Все подряд» часто нужно для фона. Да и человек, который, типа меломан и коллекционер все равно не будет слушать «все подряд». Да и со временем из «всего подряд» набегает избранное, потом его можно слушать, когда захочется избранного. У меня так набежало около сотни песен. Проехать в метро под «любимую» музыку вполне хватает.
>>Естественно, есть бэкап.
И где он хранится, если не секрет?
На другом внешнем диске.
А когда все 33 0000 треков прослушаны по 30 раз и от каждого тошнит?
У меня например была солидная коллекция музыки, я ее собирал с момента когда у меня появился компьютер. Многое оцифровывал сам.
А в прошлом году все похерилось когда сдох жесткий. И сей час я не спешу собирать все заново. Не вижу в этом смысла. Постоянно ищу новую музыку. Постоянно открываю для себя какие то новые группы, в интересных мне стилях. И вот подобные сервисы сильно облегчают поиск.
Если слушать музыку по 4 часа в день, то чтобы прослушать 33000 треков по 30 раз понадобится лет 20, это во-первых. А во-вторых, коллекция пополняется, как я уже сказал.
Молодец!
Там все еще нужно каждые две недели заходить через ВПН?
да.
А еще был для Spotify (и не только для него) хороший сервис, который подменял геоданные DNS при обращении к гео-блокированным сервисам (Spotify, Pandora, Netflix уес)
Пользуюсь Play Music уже 3 месяца, и как раз своей возможность подбирать треки и понравился, не знаю почему у автора так плохо подбор идет.
Артём концовку замял, времени мало что ли было на написание заметки?) я даже глазам не поверил, когда понял что все, конец. На полуслове конец.
Согласен с комментаторами и автором, PlayMusic — шарага подкидывающая рекомендации не в тему…, хотя с ресурсами то Google и количиства людей на Android могли бы в клочья разнести конкурентов. Apple Music неплох, но пока ещё очень молодой сервис. Взял годовую подписку Яндекс.Музыка, надеюсь не забросят…
Храню музыку только на
компьютере, никакой онлайн-ерунды. Всегда со мной, всегда могу скинуть куда
хочу, как хочу и сам решаю в каком качестве это будет. Ну а что качается
легальности? Ну большинство из того, что мне интересно, в магазинах не купить,
да и не всегда доступно в вашем регионе (да-да, я пытался попользоваться Гугл
Плей Музик). Так что совесть не мучает. Зато концерты любимых
исполнителей всегда посещаю.
совок во всей своей красе
А мне рекомендации больше в Deezer понравились.
Плюс бесплатный и легальный ресурс. База очень близка к google music и spotify
Очень рекомендую попробовать Deezer,(странно, почему у нас в России про него так мало людей знает), все тоже, что написано про спотифай только без танцев с бубном, на любых устройствах (удивился увидев его даже на древнем смарт тв LG) и по адекватной цене. Год как пользуюсь, .доволен как слон.
не понравился
Было бы интересно поднять тему онлайн радиостанций в автомобиле. Даже выбор связки устройсв неочевиден — или CarPC, или мобильник с линейным выходом, или какая-то aftermarket магнетола
Да ладно, целые ателье есть, ставящие любые бортовые PC.
Потребность глушить свои мысли музыкой пережил еще в старшей школе. По-моему, это единственно приличный возраст, при котором весь этот ритмичный шум может значить что-то большее, чем просто сопровождение поездки в лифте. Или семейного обеда. И то при условии, что он не мешает общаться.
Зависимость от музыки — этап становления личности человека. Обычно он заканчивается годам к 25. У тех, кто становится способным не только потреблять интеллектуальный контент, но и производить его. У даунов и аутистов этот этап затягивается.
33 000 треков, какие-то подписки, серьезное обсуждение рекомендаций — это своего рода болезнь. Не очень серьезная, но распространенная. Такая легкая форма шизофрении. И то количество знатоков, что отметилось в комментариях говорит либо о возрасте аудитории, либо о ее качестве.
Ну кто-то музыку слушает после 25, а кто-то комментарии подобные пишет к статьям о не интересном сервисе. Не далеко видимо бродите от даунов и аутистов.
Музыка, фильмы, книги (художественные), различный спорт. Все это дает эмоции и наслаждение, У каждого в той или иной степени. Идешь на работу, включил музыку, которая тебе нравится и бодришься по пути.
Причем тут вообще дауны, аутисты, болезни какие-то, глушить мысли свои?
Сидеть в лесу и слушать шум природы тогда тоже болезнь, если исходить из такой логики.
Пошире на мир и людей смотрите, а не прямолинейно через узкую дырку в своей призме.
Не стоит тратить время и эмоции на ответ такому закомплексованному и недалекому человеку. Вы на его ник посмотрите — это уже диагноз.
как-то вы однобоко судите. настоящая музыка это искусство прежде всего, источник удовольствия и т.д., а не глушилка для мыслей. и именно с возрастом приходит осознание этого факта и соответствующая перестройка восприятия. с вами этого не произошло, это нормально, хотя с точки зрения миллионов счастливых «шизоидов» ваш мир при прочих равных, увы, немного серее, чем мог бы быть.
на первом курсе мединсттитута есть лабараторная на физике. крутишь звукогенератор и записываешь в тетрадку что услышал. типо 90% любителей настоящей музыки просо жертвы маркетинга(((
Гениальных композиций пара десятков. Ну точно до сотни.
А все то, что льется широким потоком нечистот в уши неразборчивых масс — всего лишь способ заработать.
Но моя мысль даже не в этом.
Осмысленное восприятие музыки по времени возможно в диапазоне 65 — 90 минут.
Подросткам и людям, слушающим свою жвачку часами и сутками, можно, в принципе, пускать в уши белый шум. Удовольствие они будут получать такое же.
«superboss» илитка в треде, интеллектуальный контент производит. Расходимся, господа дауны и аутисты.
Это веселит.
Признание своей ущербности — первый шаг к выздоровлению.
А уж Вас-то, мукин, это касается в первую очередь. Ваши комментарии на этом сайте очень сильно расшатывают веру в человечество в целом.
🙂 Спасибо, что просвятили всех своим убеждением, что музыканты и композиторы это просто дауны и аутисты, не способные «производить интеллектуальный контент». Да еще и четырехкратно. Видимо, по снарковскому принципу «То, что трижды сказал, то и есть».
Сегодня вы гордитесь тем, что утратили способность ценить и понимать музыку. Завтра с гордым видом перестанете читать книги, потому что вам не нужны чужие мысли. Ваше право, конечно, но со стороны такие попытки самоутвердиться выглядят довольно жалко, господин superboss.
Я же говорю — дауны. Или дети.
Вот Вы, Мальфет, текст прочитали, но половину слов не поняли. Композиторы и музыканты как раз контент и производят, в отличие от стада безликих в наушниках, его потребляющих. Да и слава богу. Дай бог им здоровья, а то с кого купоны стричь..
А то, что текст мой трижды отобразился — так это вопрос к глючному дискусу и жопоруким модерам.
Дорогой друг, скажи пожалуйста, где можно ознакомиться с твоими великими свершениями, которых у тебя безусловно в избытке?
Спасибо.
Смею вас уверить, что для «производящих контент» композиторов и музыкантов (впрочем далеко не только для них, но куда большего числа людей) музыка, которую вы называете «этот ритмичный шум» значит нечто гораздо больше, чем «просто сопровождение поездки в лифте».
Пусть даже для вас лично любой, для кого музыка это не просто «ритмичный шум», либо даун, либо аутист.
Я как-то наткнулся в одном форуме на рассуждения импотента о сексе. Очень похоже на то что Вы написали, а местами — почти слово в слово.:)
я над тобой ору))
Ну незнаю,у меня всё по старинке — все трэки записаны на компе,включаю aimp и слушаю…на телефоне аналогично(ну и кое что в облаке храниться)
Потребность глушить свои мысли музыкой пережил еще в старшей школе. По-моему, это единственно приличный возраст, при котором весь этот ритмичный шум может значить что-то большее, чем просто сопровождение поездки в лифте. Или семейного обеда. И то при условии, что он не мешает общаться.
Зависимость от музыки — этап становления личности человека. Обычно он заканчивается годам к 25. У тех, кто становится способным не только потреблять интеллектуальный контент, но и производить его. У даунов и аутистов этот этап затягивается.
33 000 треков, какие-то подписки, серьезное обсуждение рекомендаций — это своего рода болезнь. Не очень серьезная, но распространенная. Такая легкая форма шизофрении. И то количество знатоков, что отметилось в комментариях говорит либо о возрасте аудитории, либо о ее качестве.
Потребность глушить свои мысли музыкой пережил еще в старшей школе. По-моему, это единственно приличный возраст, при котором весь этот ритмичный шум может значить что-то большее, чем просто сопровождение поездки в лифте. Или семейного обеда. И то при условии, что он не мешает общаться.
Зависимость от музыки — этап становления личности человека. Обычно он заканчивается годам к 25. У тех, кто становится способным не только потреблять интеллектуальный контент, но и производить его. У даунов и аутистов этот этап затягивается.
33 000 треков, какие-то подписки, серьезное обсуждение рекомендаций — это своего рода болезнь. Не очень серьезная, но распространенная. Такая легкая форма шизофрении. И то количество знатоков, что отметилось в комментариях говорит либо о возрасте аудитории, либо о ее качестве.
Потребность глушить свои мысли музыкой пережил еще в старшей школе. По-моему, это единственно приличный возраст, при котором весь этот ритмичный шум может значить что-то большее, чем просто сопровождение поездки в лифте. Или семейного обеда. И то при условии, что он не мешает общаться.
Зависимость от музыки — этап становления личности человека. Обычно он заканчивается годам к 25. У тех, кто становится способным не только потреблять интеллектуальный контент, но и производить его. У даунов и аутистов этот этап затягивается.
33 000 треков, какие-то подписки, серьезное обсуждение рекомендаций — это своего рода болезнь. Не очень серьезная, но распространенная. Такая легкая форма шизофрении. И то количество знатоков, что отметилось в комментариях говорит либо о возрасте аудитории, либо о ее качестве.
Пластинку заело !
Однозначно лучше Apple Music
Вы не упомянули одно из важнейших преимуществ Spotify это качество музыки. В Spotify используется формат Ogg Vorbis 320 кбит/c при оформлении подписки. При сравнимом битрейте он звучит гораздо лучше MP3.
Блин, еще и Ogg… Почему его нет у нас за те же 200-300 рублей, что и аналоги?
аки да! пользуюсь давно бесплатной версией. когдато надо была регистрация в мордокниге(пользовался соседким) тепрь своим. отличнаы функция радио, на каждую песьню котрую ты звезданул еть радио, что интересно действительно совпадает с твоими предпочтениями. (сейчас по моему на любую прослушанную песню или альбом)
кстати если будете в штатх откройте ниовый бесплатный акаунт с штатовского айпи и всё будет хорошо с этим деаайсом даже в росии)))
Да кому нужны эти встроенные радиостанции? Самая бомба в Play Music это то, что радио делается из чего угодно парой кликов. И подбор похожей музыки очень качественный.
Я тоже слушаю по старинке… создавать в Spotify свои плейлисты, значит попросту копировать те, что уже есть в обычной фонотеке, на что нужно немало времени. А главное, стриминговые сервисы нуждаются в постоянном интернете, которые есть не всегда и не везде. Фонотека по старинке — куда надежнее 🙂
Просто онлайн-радио: PC Radio (FM Cube) или Zaycev.net для конкретных песен. А все эти сборники и рекомендации, это когда времени дохрена
Согласен с мнением о гугл музыке .база хорошая но рекомендуется хренькакя-то!
евро!
Как я понял, умельцы сидят на годовых подарочных картах, покупаемых на ибэй за недорого. Но их за это побанивают
А почему банят, чем обосновывают?
Насколько я понимаю не приветствуется торговля этими гифткартами. Легально их можно купить только у Спотифай и полагаю сильно дороже чем 30 баксов. Но я не углублялся.
Шикарный сервис. Пользуюсь Premium вариантом. Не спрашивайте меня как…
Слушаю гугл плей мьюзик и регулярно узнаю новых исполнителей (в неделю не меньше десятка). Наверное тут дело еще в схеме использования сервиса. Я безумно рад появлению плей мьюзик, возможности слушать музыку офлайн (часто бываю в командировках на космодромах, а интернет там весьма мутный), и рекомендациям.
Но это же MP3, что делать людям с аудиофилией головного мозга?
Винил и грамофон в рюкзаке никто не отменял =)
И там в платной версии 320кбит Ogg, как в комментах упоминали.
Очень люблю Спотифай. Все есть, буквально от Макаревича и до Моцарта. $11 в месяц вполне оправдывают себя, к тому же студентам предусмотрена скидка. Однако недавно Эпл запустил свой музыкальный сервис. Друзья ломанулись за бесплатной двух месячной подпиской к яблоку, поигрались и пришли обратно к Спотифай.
Слушаю радио в машине. Этого вполне хватает для того, чтобы узнавать что-то новое на музыкальном фронте. В остальном я ретроград — МОЯ музыка должна быть ФИЗИЧЕСКИ на МОЁМ носителе. Некоторое время пользовался Яндекс.Музыкой, но выморозили исчезновения треков из плей-листов «в виду изменения авторской политики». Зависеть от «сервиса» где-то там, к которому не достучаться в случае элементарной аварии на магистральной опто-волоконной линии, к которому не будет доступа, если я просто уеду в деревню, или в лес, или на озёра, или заберусь в горы, или просто окажусь в радио-волновой лакуне, коих много в окружающей меня холмистой местности, и который (сервис) имеет возможность корректировать мои плей-листы и треки — для чего? А потому флешки, DVD и копия аудиотеки в облачных хранилищах.
Платить за музыку? Странно
…слушаю инет радиостанции через PC Radio. Мне вполне достаточно. Разве, что перемотки нет. Тогда можно попробовать ресурс ПростоПлеер. Он ещё и сохраняет на теле автоматом.
Нет Тэйлор Свифт? Пффф!… Такой сэрвис нам не нужен!
а ВК на андродиде? Вся музыка всегда со мной и бесплатно
Они уже тестируют там аудио-рекламу между треками
Надо затестить. По теме, зимой имел возможность лично пообщаться с человеком из Spotify, кратко обсудили их решение по переносу запуска сервиса в России. Как я понял, решили подождать из-за скачка курса валют. На то время они искали телеком-партнера для запуска. Так что ждем.
кажется ни чем не лучше deezer’а, а он свободно доступен у нас.
Вот походите пол года со spotifi и заскучаете за плей музыкой. А так, это пока эффект новизны работает…
Единственное чего не хватает в Spotify относительно Google Music это возможности загрузить музыку, которой нет в медиатеке Spotify, например сконвертировав их со своих CD. А такой музыки довольно много.