13 ноября 2015
Гонка PPI
Артем Лутфуллин
На одном из китайских ресурсов появились слухи про следующий флагман компании HTC с отличными характеристиками, но меня сразу «зацепили» два момента. Первый – это диагональ экрана 5». Если честно, я все боюсь, что некоторые компании продолжат увеличивать размеры дисплеев, но здесь, кажется, все обойдется. И второе – разрешение 2560×1440 точек. На пяти дюймах. Здесь возникает вопрос – а кому-то вообще нужно столь высокое разрешение на компактном экране?
Вопрос, на самом деле, очень важный. Даже самый орлиный взгляд не способен отличить на глаз отдельные точки при PPI (количество пикселей на дюйм) свыше 350-400. Можно долго и упоенно спорить, утверждая обратное, однако природу не обмануть.
Возьмем тот самый HTC One X9, о котором я упомянул в начале. По слухам, в аппарате будет установлен дисплей с диагональю 5» и разрешением 2560×1440 точек. Это даст нам совершенно дикое для смартфона значение PPI – 587. Зачем? Очевидно, что любой производитель, сделав такой аппарат, будет напирать на гладкость изображения, плавность линий, четкость, качество и прочие параметры. Очевидно, что это вполне разумный пункт для рекламы и продвижения продукта – компания всегда сможет написать везде: «У НАШЕГО СМАРТФОНА ВОТ ТАКОЙ ВОТ PPI ЭКРАНА!»
При этом, к сожалению, вред от такого решения также есть. Высокое разрешение сказывается на энергопотреблении, сказывается на производительности и, увы, требует мощной платформы. Получается, что компания берет новейший чипсет и, чтобы хоть как-то оправдать его наличие в смартфоне, ставит туда экран с космическим, ненужным разрешением. Я сейчас говорю не о конкретном аппарате HTC, его еще даже не объявили, а о ситуации в целом. Одно цепляется за другое, и вот уже вместо сбалансированного устройства очередной производитель представляет смартфон, где часть выбора «железа» продиктована маркетинговыми обещаниями, а другая – желанием показать, что мы еще выше, быстрее и сильнее. И хотя с практической точки зрения можно было ограничиться меньшими затратами на комплектующие, а на выходе получить лучший результат, сейчас это редкость.
К счастью, как мне кажется, мы постепенно возвращаемся к тому, что было популярно лет 5-6 назад. Акцент смещается от «голых» технических характеристик к конкретным вещам: камере, звуку и некоторым другим. Кто знает, может быть, через несколько лет вновь появятся «камерофоны» и смартфоны, заточенные на звук или что-то еще, а гонка PPI и других параметров на время схлынет?
Ну как «кому нужен»? Классическим пользователям Android с их PPIськомерством.
Мой дисплей лучше. Чем лучше? Ну как чем — чем Ваш… Этого на глаз не видно и на практике низачем не нужно, но, поверьте мне, он лучше!
А ещё у моего девайса звук лучше!
На слух неразличимо? Так нужна достойная музыка, а не эти ваши туц-тыц!
Всё ещё неразличимо? Так формат то нужен не меньше чем flac 32/384, а не эти ваши эм-пе-три!
И теперь неразличимо? Купи нормальные наушники, нищеброд! Ну хотя бы StaxSR-009, если уж на Sennheiser Orpheus не хватает! И вообще ты глухая тетеря! И ничтожество убогое!
Только начал эту бессмысленную (для покупателя, но не для производителя) гонку Apple, выпустив iPhone 4 с так называемым ретина-дисплеем. До него никто особо не всматривался в пиксели — и WVGA (800х480) хватало всем.
Вот как эпл всем в мозг влез… Как будто до WVGA не было 640х480, а до него не было 400х240 и 320х240, а до них не было… Но вот если бы не эпл, то выше WVGA конечно бы никто и не подумал поставить, такие все глюпые производители.
Поставили бы, но позже и без лишнего пафоса. Например, HTC Touch Diamond имел разрешение 640х480 при диагонали 2,8″. В 2007 году. И никто ни про какую ретину не орал при этом на каждом углу. Даже ppi не считали.
Прекрасно помню свои ощущения в 2007 по поводу экрана айфона. Не знаю, может на других смартфонах изображение было тоже хорошим, но ощущения будто это не экран, а наклееная картинка они не вызывали. Реально у 4-ки был первый такой экран, все тащились. А вот дальнейшее наращивание PPI считаю уже лишним, при компактных диагоналях.
«Тащились», «хочется облизнуть иконки» — это всё обёртка. Реально ничего особенного в экране 4-го айфона не было. Вот дизайн был супер, особенно если вспомнить предыдущие пластиковые 3Г и 3Гс. Действительно «Г» там не зря! По мне так 4-ка — самый красивый айфон. Все до него и после хуже.
Там как раз разница была ОЧЕНЬ заметна.
По сравнению с 3,7″ 854х480 (а именно такой экран был у Motorola Milestone)? 3,5″ при 960х640? Большая разница? Ни там, ни там пиксели было не разглядеть (если такой целью не задаваться). Только в одном случае просто сделали отличный экране, а в другом аж прямо инновацией представили.
3,7″ @ 854х480 — 265 PPI
3,5″ @ 960х540 — 315 PPI
Да, это заметная разница.
на бумаге. вот ещё пример: ZTE blade (первый который) 3.5″ и разрешение 800х480. Нормальный человек, с нормальными глазами пиксели там не увидит. как по мне, так достаточное ppi это 270, ибо уже при таком разрешении я не вижу разницы. а что качается того зте. помню я сравнивал его с galaxy alpha, так вот на альфе я видел чёртову лесенку на иконках, но самих пикселей так и не смог разглядеть. PPI это ПИСЬКОМЕРСТВО, имхо.
Я когда-то пользовался телефоном с 3,7″ @ 800х480, я видел на нем пиксели (и вовсе не из-за орлинного зрения, зрение у меня плохое).
PPI до определенного предела (я бы сказал, 300-350) — это не писькомерство, а реальное улучшение потребительских характеристик, как минимум, для части пользователей. А вот свыше этого предела нет никакого реального смысла его увеличивать.
Если что, в айфоне 4 был просто прекрасный для своего времени и размера экран. Все андроидовские 800 на 480 нервно курили по сравнению с ним.
Что касается такого разрешения, любой человек увидеть пиксели, если вставить телефон в vr гарнитуру. Это единственный сценарий, где плотность больше 300ppi уместна
Acer Liquid смотрит на ваш комментарий с недоумением… «Все андроидовские 800 на 480 нервно курили »
Но с его 800*480 при 3,5″ немногим уступали айфоновскым 960*640, на глаз точно не различить пикселей… Как(бывший) владелец этого аппарата говорю…
Jet все же покруче был, чем Е100. И раньше…
800×480 при 3.1″ — это 300 ppi. Очень достойный был аппарат в 2009 году… За год до ретины, кстати.
Да много было достойных. Не только он. Просто ppi никто не считал. До появления т.н. «ретины». Как и за тонкостью ноутов никто не гнался (в ущерб возможностям апгрейда, ремонта и автономности) до МакБук Эйра.
Но ведь чем то меряться нужно. Если не сантиметрами, то ppi.
Шта? В ущерб автономности? А ничего, что к параметрам по части автономной работы виндобуки начали подбираться совсем недавно? А еще каких-то 2 года назад и рядом не стояли.
Не говорите про все. У меня Lenovo Thinkpad X220, которому почти 5 лет с момента появления (я его почти 4 года назад купил). По автономности он затыкает все макбуки просто с расширенной батареей. Но имеет ещё бонус: возможность установки второй батареи в док-разъём (на днище) — и тогда может до 20 часов работать. Правда, вес из 1,5 кг превращается в 2, что для 12,5″ многовато.
Но это было 5 лет назад. И Thinkpad — не исключение. У Dell и HP были и есть профессиональные линейки Latitude и Probook/ Elitebook. Их в обычных магазинах электроники не встретить, они не пестрят рекламой Dolby-звука и прочей мишуры. Они просто надёжные и качественные. А тем, кто не знает, втюхивают всякий пластиковый (или покрытый фольгой — типа металл :))) ) хлам втридорога.
У Apple, как раз таки, очень взвешенный и разумный подход. Apple просто посчитала, какой PPI достаточен для того, чтобы не видеть пиксели, и до сих пор единственный случай, когда они поставили экран с бОльшим PPI — это 6/6s плюс, да и у того PPI всего 400, в то время, как у некоторых уже >800 (Привет, Sony). Так что уж их в том, что устроили другие производители обвинять странно.
Это не взвешенный подход а скудное добавление инноваций в продукты чтоб растянуть улучшения на годы вперед и выдавать за новинку то что для других фирм уже давно обыденность, так было с увеличением экрана , нфс, увеличением пикселей камеры, так будет и дальше 7 ка в угоду рынка явно будет не менее 5 дюймов и разрешением FHD или выше, только кого они этим удивят в 2016 году?
Не соглашусь. Безусловно, они (как и любой другой производитель) выдают нововведения порциями, а не все сразу, но вот экранов это, имхо, не касается. Они легко могли поставить в 6/6s FullHD, а в семерке перейти на 2К, но они понимают, чем пришлось бы при этом пожертвовать и делать этого не стали. И они могут себе это позволить, в отличие от других производителей.
Что будет в семерке — узнаем через год (хотя, конечно, раньше, в последние годы точные утечки были довольно рано). 5″ в корпусе того же размера были бы вполне логичны, что при том же разрешении будет уже на грани — 306 PPI, так что и увеличение разрешения будет логично. И даже FulllHD будет логичным, ибо и мощности процессора уже будет более, чем достаточно, и дополнительные разрешения плодить не очень хорошо, а FullHD уже есть в линейке. В общем, пока не было примеров того, чтобы Apple увеличивала PPI свыше разумных пределов просто ради того, чтобы увеличить PPI, а у других производителей таких примеров полно.
Так чем пожертвовал самс когда поставил в сгс6 высокое разрешение? Айфон живет столько же сколько и самс, особо ничего не выиграл, а вы лучше подскажите какими такими интересными мыслями руководствовался апле, когда выпустил 6эс с 16 гигабайтами памяти????
Ну, например, тем, что в том же тесте Manhattan SGS6 выдает 14 fps против 35 у айфона 6 (не говоря уже о 57 у 6s), и это при всех его ядрах и сверрхбыстрой памяти. Или тем, что он живет столько же, сколько айфон, при гораздо большей батарее.
16 Гб аппараты нужны для того, чтобы люди активнее брали 64 Гб. Но причем тут это?
Какие подлые мерзавцы!!
Только экрана качества iphone 4 тогда в смартфонах не было. Вы, наверное, плохо помните.
говорите за себя, разницу между FHD и HDready а уж темболее этим жутковатым 800 на 480 видно не вооруженным глазом, а вот зачем делать что то больше чем FHD это реально непонятно, чистой воды маркетинг
А Классических IOS пользователей это не касается? Когда на крохотный 21 дюймовый imac ставят 4к ??? ЗАЧЕМ? с 10 сантиметров в него сидеть смотреть?? По слухам в новые Ipad собираются 4к ставить чтоб они ХОТЬ чем то отличались от предшественника в котором и так почти ничего не менялось
Сразу видно виндузятника 🙂 Экран 4K не для мелких кнопок, а для больших, но четких. Разрешение дели на 2…
Ну когда они отучатся ставить лого бренда на переднюю панель!? ((
Ну что вы, это верх скромности. Когда леново на второй йоге влепила большую серебристую надпись на рамку экрана внутри ноута, сверху, в углу — вот это было пределом маразма.
А разрешение экрана точно не в ультрапикселях указали?
Суть большого PPI не в том, чтобы видеть отдельные пиксели на какой-нибудь фотографии неба — это невозможно сделать уже на PPI около ста. Высокий PPI нужен, чтобы пикселей было не видно вообще никогда. Простые примеры — тонкие круглые элементы дизайна толщиной в 1-2 пикселя (вполне себе бывают и такие, например кружок заряда батареи) и мелкий текст, например даже текст подписей иконок на рабочем столе (уже достаточно мелкий). Еще хуже себя ведет пусть и чуть крупнее, но тонкий шрифт в любом другом месте.
И не надо, пожалуйста, рассказывать мне про природу, что я все придумываю, что я не могу увидеть пиксели на этих элементах и так далее. Если экран 5″ FullHD — на мелком тексте лесенку видно. На тонких изогнутых элементах лесенку видно. Либо лесенку, либо мутноту, кому как — но ее видно, и экраны с PPI под 500 действительно лучше себя ведут в таких условиях.
Судя по словам «видно мутноту» о существовании сглаживания вы подозреваете. Осталось забыть про ваши 100ppi, которые ни для чего не достаточны — и узнать при какой реально величине сглаживание не будет мозолить вам глаза. Удивитесь.
Выкинь свой самсунг с виртуальными fullhd и не неси бред.
Ты видишь пиксели на 5″ fhd экране? Лупу убрал!
без лупы субписекли такие большие а ещё эти микробы кучами везде-везде
Висит в статус строке значок будильника(маленький кружок со стрелками)-нет никаких лесенок. Пишу с К3 Ноте на full hd. Также нет никаких лесенок у букв G рядом с указателями силы сигнала-они в 2 раза меньше
Гонка PPI уже не в активной фазе, в этом году только Sony решила отличиться 4К разрешением и она выглядит «маргиналом» на рынке по многим параметрам, а насчёт грядущего HTC ничего ещё не ясно. Вообще, если производители смартфонов хотят больших продаж, рано или поздно им придётся переходить к качественному росту, т.к. люди в массе уже иронично относятся к 16-ядерным процессорам и тому подобным «революциям».
Как вы определили, что гонка стухла? Еще нет — дотягивание большинства до 2к и появление 4к впереди. Вот там где-то и начнет завершаться. Как всегда, время покажет.
В 2013 Full HD стали ставить массово, в 2014 2K – фаблеты и некоторые стандартные смартфоны, но уже не так массово, а в 2015 4K – всего один смартфон, Sony.
Как-то я думал что пентайла не существует и его выдумали…а потом оказалось что я человек-микроскоп и его наличие меня дико раздражает )))
Это потому что Вы знали о существовании пентайла и о том что он должен дико раздражать.:) Самовнушение — очень мощная штука.
А те кто не читает всякие гиковские сайты — пентайла не видят.
Так я чесно думал что это выдумки про некий пентайл. А потом в ноут 3 для меня оказалось это полным разочарованием. Сейчас в гелакси альфа жена не видит, а я не могу смотреть в его экран (((
Не только лишь все, могут видеть пентайл.
Остерегаться пентайл нужно. Верностью принципами обладать должен!
Одно из золотых правил маркетинга: Потребителя всегда интересует одно — чем вы лучше других.
Разрешение больше чем FHD на 5-6 дюймах нужно только для AMOLED, потому что там дефицит пикселей. При 2K разрешении на 5,5-5,7 дюймов плотность пикселей как раз получается немногим больше 300 точек на дюйм. Для IPS это уже избыточно и даже больше вредит, чем приносит пользы. Большая часть видео сейчас просматривается в 720p или 1080p, если экран 2K — это только лишнее растягивание картинки и ухудшение качества.
Ну так всё для пользователей делают (которые жертвы маркетинга). Соответственно и для своего выживания на рынке. Просто в 2015-2016 году такое разрешение уже вполне обычно, а делать свои продукты хуже (даже на бумаге) чем у конкурентов — себе дороже.
У меня телефон с 5,2″ QHD, проблем не вижу, мощностей и батарейки хватает. Но и разницы с FHD тоже не вижу, да.
Вас удивляет 581 ppi на 5″ 2560×1440, но вас даже не удивляет 3840х2160 на 5.5″ при 801 ppi в Sony Xperia Z5 Premium.
Вы делаете это без уважения.
придётся брать ведь it is sony — картонку надеюсь приложат с тремя линзами в комплект: парные для 3д очкования и одна центральная для проецирования … вот с такой хернёй моторола могла вернуть себе позиции — просто сделав бампер трансформер на гибких-жидких линзах
Что? о_О
поисщите проектор из картонки — смысл такой же как у вр очков
Вы точно мне писали и отвечали? О_о
Причём здесь картонки и линзы? Я про плотность пикселей на экранах, вы мне про картонки.
да а вы разве не видите что не удивляет и придётся брать да картонку проектор делать
железо ради железа, софт ради софта, грустно это
У современных маркетологов нет другого оружия для продажи смартов: еще больше пикселей, еще больше ядер!! А смысла в этом нет. Разумный предел необходимого для 99,5% достигнут в 2013 году. Все остальное-потребительство в чистом виде. И вместо того что б предложить новые варианты использования, вендоры продолжают бессмысленную гонку. Только Майки хоть что тотпредложили (я не утверждаю что континуум-маст хэв, но они хоть пытаются)
«еще больше пикселей, еще больше ядер!!»
Qualcomm похоже выбывает из борьбы. Snapdragon 820 будет четырех-ядерным.
Да кто ж их на четырех ядрах то купит? Конкуренты то наверное ядер по 12 сделают..
Mediatek — 10.
У них есть куда расти))
Ну MediaTek так точно. Китайцам не слабо и 20-ядерный запузырить.
Из них шесть надувных и четыре страховочных.
ms’ка понял что пипл в пк хочет 8видео/16ядер/32гб/кэш64гб/[s]sd128гб/террабайты и просто дал телефон который превращается в компушку а китайцы в ответ начали делать телеки на w10 (add$50всего и неизвестный бренд начинают покупать)
Фантазии просто не хватает, вот и получаем 100500 процессоров, 100500 мегапикселей, 100500х200500 дисплеи и т.д.
А аппле тем временем делает реально полезные вещи.
1. Сканер например. Какая же это удобная штука. Как же хохотали ведроиды 2 года назад. Теперь получают то же самое, и конечно же не допиленное.
2. Теперь экран.
Когда несколько лет назад Аппле запустила ретину, со стороны остальных были ровно такие же смешки как и сейчас про 3Д, сканер ранее.
И почему то до остальных не дошло. Ретина это стандарт. 300 ррi норма.
Полиграфисты подтвердят.
Они начали наращивать.
Э.Муртазин так и пишет, у самсунга лучше, потому что технологичней.
Т.е. вот это фото, будет на Ноте5 выглядеть чуть лучше чем на Айфоне 6S/Или других топах на Андроиде.
БРЕД! Современные экраны равны, отличия микроскопические.
Игры, инет, соцсети и т.п. — ни какой экран не выигрывает.
Чтение — это да. Но тут Э.Муртазин молчит.
Через пару лет 3Д за Аппле повторят, и будут пользоваться, позабыв о том, как смеялись.
эпл далеко не первый. Вот был у меня (где то есть) Етен Глофиш Х650 у него на экране 2,8 разрешение было 480х640. 285,7 ppi
Лет за 5 до ретины.
Да в полиграфии как правило принято достаточным для цифрового файла 300 dpi (это плотность точек в картинке), а в печати используется линеатура, она может быть от 75 до 200. В глянце как правило 150 линий на дюйм. При растрировании вы не увидите особой разницы между картинками от 150 dpi и выше.
Только вот для растрирования в линеатуру 150 файл нужен минимум 300, чтобы качество не терялось на этом этапе.
просто до20k стандарты утвердили более десяти лет назад а 8k ещё до90ых тк в 92ом hi-vision японцы уже смотрели … всё происходит по утверждённому плану и ритейл в курсе — в 07ом например на витрине все телеки fhd и наклейки про это у всех кроме филипса о чём спрашиваю продавца но тот говорит что он тоже fhd а я удивляюсь что странно маркетологи не дают об этом думать воспринимая как hd упуская потребителя но продавец говорит что филипс не считает это пределом да full поэтому не пишет обманки
Вам что жалко? Пусть будет.
Про 3 Mpx в камерах тоже говорили — для печати фото 10х15 достаточно. Сейчас 16 Mpx — норма. И то не хватает детализации. Хочется уже не только прыщи на портрете посчитать, но и рассмотреть.
Только сравните старые фотокамеры с 3 МПикс матрицей и современные с 16 (при одинаковом размере матрицы). Разница может быть в пользу старой камеры. Новые же выезжают в основном на программных алгоритмах шумоподавления и HDR (за счёт высокой скорости съёмки — опять во многом спасибо процессору). Реальная светочувствительность матриц за 10-15 лет несильно выросла.
Действительно 3-5 МПикс обычному пользователю хватит за глаза, если, конечно, не кадрировать, потому как печатают фото редко, в основном смотрят на экране, где обычно разрешение FullHD или HD, т.е. 2 или даже 1 МПикс. Причём даже самые современные UltraHD — это всего лишь 8 МПикс.
>> Разница может быть в пользу старой камеры.
Можете привести в пример хотя бы один телефон с 3 Мпикс матрицей, на которой снимки были бы лучше, чем на LG G4 (без HDR)?
htc one m8
Он хуже даже чем Galaxy S4, камера там хлам. Недавно пересматривал старые снимки, ну фигня полная
Я говорил про фотокамеры. Камерофона у меня никогда не было. Хотя владельцы Nokia N86 и прочих подобных говорят, что у них не хуже получались фото, чем на современные телефоны.
В любом случае сравнивать надо в приведённом к 2 МПикс (FullHD) разрешении, т.к. именно в этом разрешении (в лучшем случае, а, как правило, заметно меньшем) их смотрят.
Я видел фотки с некоторых аппаратов N-серии (N82 точно был, остальные не помню). Им очень далеко до современных флагманов LG и Samsung. Даже, если до FullHD уменьшить. Я уж не говорю про печать.
На Flickr посмотрел фото с N86 — весьма хороший ДД (без HDR), качественная цветопередача, никакого замыливания от объектива. И днём, и ночью. Не скажу, что лучше — надо подробнее сравнивать, но что сопоставимо с современными флагманами — точно. Уж мою Xperia Z с её 13 МПикс-модулем затыкает 🙂 Вот вам и «прогресс».
>> Уж мою Xperia Z с её 13 МПикс-модулем затыкает
Ну это же не показатель. У меня аппарат примерно того же времени. И для своего времени был, мягко говоря, очень неплох. Но в прошлом году я сравнил его с G3. И G3 был намного-намного лучше. А G4 или N5 еще лучше.
Сравнивал так же ZN5 с Nexus 4/5 слив по цветопередаче и тд так что нет, развод это все.
А вообще уровень Sony ericsson c905 хотя б, не достигнут ((((
Гмм…предлагаю сравнить ZN5 и Nexus 5 (со включенным режимом HDR+) на ночных/вечерних снимках.
Ну приведите пример фотокамеры.
Сравнивал свои 300D и 1100D — 1100й лучше что по цветам, что по детализации, что по рабочим ISO.
Motorola Zn5 хорошо снимает.
На самом деле он прав. Делаешь кроп до 1:1 (а не ресайз) и видишь, что у новых матриц цветная каша, а у старых матриц с пикселями гигантского размера — каждый отдельный и не шумит. Реально. Я сравнивал с соневской матрицы 2мпикс (в страшном аппарате, зато матрица и электроника были крутые от Соньки) — до сих пор никто лучше не снимает попиксельно.
В этом смысле — понятно. Я говорил о том, чтобы взять полный кадр и просто распечатать.
Ну можно взять старые 2мпикс и распечатать в макс.формат. А можно новые 13мпикс и даунсайзнуть в тот же формат … Wait, oh shi~ — зачем же нам были нужны 13?! Если качество по факту там все равно пусть на старых если не два, то максимум три?
Точно подмечено. Sony C905 помоему был у меня когда-то на 5мпих такие фото получались, а вспомнить серию K750 k850 у самого правда такого не было но у друзей были.
Так более проверенные источники уже опровергли 5 дюймов и QHD. Типа средняк будет.
ну вот куда они торопятся люди уже реорганизовали свою очередь покупок чтобы купить этот соник
Хорошо бы эпл поставила 4к экран в седьмой айфон. Представьте — хомяки раскупают десятки миллионов 4к экранов, а заинтересованные наконец перестают сблевывать в окулус рифт, лепота!..
Был уверен,что эта банальная тема обойдет стороной сей уважаемый ресурс.Однако нет)
Вопрос увеличения разрешения не более чем вопрос «естественного отбора». Пользователь проголосует рублем только в том случае,если его устроят, кроме обсуждаемой характеристики, время работы, скорость работы и цена.Пока производители не могут обеспечить все четыре составляющие «удачного голосования». Смогут-купим!
Конечно, это не относится к прожженным гикам и фанам той или иной марки.Они купят в любом случае, но это-единичные продажи.
Так же это не относится к «юзверям», которых аббревиатура PPI в лучшем случае заставит полезть в Гугл, а в худшем- вызовет приступ длительного сна. Но их мы не рассматриваем,т.к.они не знают этот ресурс и никогда не причитают эту статью. Им вообще фиолетово сколько у них точек на дюйм.
Резюмируя: все зависит от потребителя и аксиому одного экономиста о том, что «Спрос определят предложение» никто не отменял. Так что ломать копья и посвящать этому статьи-только гробить время (или когда совсем уж нечего написать). Эта гонка сама сойдет на «нет», либо мы скоро получим «идеальное» устройство.Чего быть не может)
Есть же Galaxy S5 Prime: тут 2560×1440 разрешение при диагонали 5,1 дюйма. Вторую батарею с независимой зарядкой дают в комплекте. 🙂
Я проверял на знакомых, причем много раз — клал рядом два девайса с разными PPI и спрашивал какой экран чётче. Убедился что PPI выше 200 не имеет ни малейшего смысла.
может просто не хотели тебя обидеть
ну qhd еще ладно, но сони с ультраhd, когда такое разрешение не поддерживается на уровне системы, вот где маразм. то есть точки есть, но их нельзя увидеть даже под лупой. логика у них убежала))
Sony не первые такие. У меня есть планшет Huawei MediPad 10 FHD, практически первый Android-планшет с FullHD разрешением, так он не справляется даже с листанием страниц в читалках. Всё это дополняется 1 ГБ памяти. И ничего, выпускали-продавали. 🙂
я не про скорость работы говорю, а про излишние ппи. на 10дюймах fullhd самое то.
Ну а как еще Android-производителям конкурировать за покупателя? Качественные изменения в логике работы устройства, как в случае Apple, им недоступны. Для этого нужно контролировать производство и ПО, и железа, иначе большинство внедренных фишек почти теряют смысл. Тот же 3D-touch будет бессмысленен без отмашки Google, разработчики программ не станут его внедрять ради LG или Xiaomi, В итоге, юзер останется наедине с сырой фичей, которая работает только на бумажке.
Настоящие качественные прорывы в железе пока недоступны даже Apple с его миллиардами. Ни о каких сверхъемких аккумуляторах или процессоре уровня десктопа речи не идет.
Вот и остаются только дизайн и эволюционное наращивание циферок. И до тех пор, пока кто-то не представит для смартфона совершенно новый сценарий использования, возможно — совершенно не в том виде, в котором мы ждем, все останется как прежде. Взгляните на телевизоры и ноутбуки, там это данность уже не один год.
«Ни о каких сверхъемких аккумуляторах или процессоре уровня десктопа речи не идет.»
Простите, вы хоть видели тесты A9X?
Как он там, уже обгоняет Core i7? А графические чипы дышат в спину GTX 980?
Впрочем, это мой недочет — не указал, что десктоп для меня это, априори, мощная рабочая станция для работы с тяжелыми расчетами. Пишущую машинку на ARM делали еще в 2011 году, да.
Вот вам цитата с DaringFireball.
The iPad Pro is without question faster than the new one-port MacBook or the latest MacBook Airs. I’ve looked at several of my favorite benchmarks — Geekbench 3, Mozilla’s Kraken, and Google’s Octane 2 — and the iPad Pro is a race car. It’s only a hair slower than my year-old 13-inch MacBook Pro in single-core measurements. Graphics-wise, testing with GFXBench, it blows my MacBook Pro away. A one-year-old maxed-out MacBook Pro, rivaled by an iPad in performance benchmarks. Just think about that. According to Geekbench’s online results, the iPad Pro is faster in single-core testing than Microsoft’s new Surface Pro 4 with a Core-i5 processor. The Core-i7 version of the Surface Pro 4 isn’t shipping until December — that model will almost certainly test faster than the iPad Pro. But that’s a $1599 machine with an Intel x86 CPU. The iPad Pro starts at $799 and runs an ARM CPU — Apple’s A9X. There is no more trade-off. You don’t have to choose between the performance of x86 and the battery life of ARM.
Ну или обзор на Ars Technica можете почитать, там результаты такие же.
О как. Спасибо, обзорами A9X не интересовался.
Что ж, ждем когда подтянется софт. Возможно, где-то там и будет следующий рывок рынка — в слиянии десктопов и мобильных платформ. От которого яблоко, правда, пока отчаянно открещивается.
Надеюсь, производители наконец обратят свое внимание на качество звука в смартфонах.. А то если хочешь смарт на уровне нормального hi-fi плеера самого начального уровня, чтоб и дорогие затычки и хорошие мониторные уши вытягивал и звук походил на hi-fi, приходится смотреть только в сторну HTC и Мейзу. Хайскрин бууст что-то совсем не то. Самсунг вроде обещал новинку с навороченным муз. чимпом. Но если новинка будет как galaxy s 6 без карт памяти и прочих радостей, то это уже не интересно((((
Вот если б Apple в своем айфоне забабацал навороченный муз. чип, то порвал бы в клочья весь андроид с его ограниченями. А при сейчашнем наличии apple music и alac-а отличного качества в нем. Это был бы мощный удар
используй бт и не придумывай проблему
бт это что? не очень понял
это сз … bluetooth
И чем он мне может помочь.. не понимаю? Кроме того известно, что если слушать флак через блютус хоть с хай-фай проигрывателя, качество звука будет ниже, чем по проводу даже с крутыми ушами
Всё то же самое подходит и под FullHD. Да и 5» (не 5») — это не «компактный экран», это по-прежнему лопата.
Разрешение имеет значение для виртуальной реальности, когда телефон вставляется в шлем. На экран приходиться смотреть с расстояния в 2,5 см.
Уже писал это, но тоже относится и к AMOLED vs IPS, сразу не бросается в глаза (и казалось бы не такая уж и разница), но как привыкаешь потом просто нечеткость в глаза бросается. После месяца хождения с galaxy s6 экран galaxy s5 выглядит не таким четким, а все IPS матрицы включая матрицы в айфонах, показывают недопустимо серый черный цвет.
Нельзя это увидеть при тестировании — никак нельзя! Раньше когда у меня был айфон 6, вообще не понимал людей любящих амолед, там белого нет, вместо него светло серо зеленый… но сейчас мне пополам на белый, это мелочи по сравнению с настоящим черным.
раньше все считали нормой 1366х768 на 15 дюймах…. а сейчас это извините овно!
не знаю, у меня на ноуте такое разрешение и такая диагональ, зрение отличное, все кажется четким, до экрана 25 см примерно
никому не говорити что у вас такое разрешение экрана
Давайте уже отстанем от Sony с 4К экраном. Уже сколько раз писали о том, что такое разрешение выдается только при проигрывании соответствующего контента. Во всех других случаях экран работает в режиме full hd. Соотв. со временем автономной работы всё должно быть хорошо. Тем более, с учётом ёмкой батареи. А то на многих ресурсах невежественные журналисты развели вселенский плач — мол зачем нужно такое разрешение и т.д. Правильно говорить о том, что этот аппарат является 4К capable или же ещё лучше — 4К ready. Но это уже упрёк горе маркетологам Sony, которые, рассчитывая на вау эффект, явно просчитались, разрекламировав фичу, которая мало того что работает только с определенным контентом но ещё и сделала антирекламу отличному продукту, которым является Z5 Premium.
им не привыкать — хотят освободить ту руку которой закроют свой гроб
Артем, будет довольно непросто сместиться на камеры к звуку и т.д. По количеству описаний продуктов лидируют крупные торговые сети, а там SEO оптимизация и очень мало информации от производителя. И вот эта SEO оптимизация заточена на технические параметры и слово «цена». Так везде. Т.е. придется все переделывать и настраивать всю систему по-новой. А это адский труд.
Опять треп ни о чем. Кому-то нужен, кому-то нет. Мне FullHD на 5,2″ не хватает уже. Привыт так сказать за 2 года пользования Lg G2. Больше экран мне не нужен, а вот более четкий — это да.
P.S. не переношу читать крупный текст. Чем больше на экране помещается — тем лучше.
Эта тема из разряда «640кБ хватит всем».
Найдется применение и для высоких разрешений. VR там, или безболезненное отключение сглаживаний всяких лишних. А не найдется, так тема сама собой и заглохнет.
те выдуманная тема
Это потому, что 90% покупашек- идиоты.
Думать не желают.
Продаваны этим воспользовались, и провели один незатейливый отрезок: больше — лучше.
И отгружают пиксели лопатой, на потребу…
просто им некуда девать деньги и они их заработали таким способом чтобы их всегда могли отобрать
Разрешение больше чем 720p на любом, в том числе и 10 дюймовом экране бессмысленно по определению, так же как и 90% всего что производится сейчас. Но уменьшать его не станут, потому что, в таком случае, телефон или планшет не начнёт тормозить а будет работать плавно и быстро, и через год или полтара вы не побежите покупать новый, а компаниям это ненужно, им нужно, чтобы устройство начинало тормозить как можно более жёстко и как можно раньше. Чтобы вы не выдержали и пошли покупать что то новое, чтобы через год или полтара, снова пойти и купить что то новое. Чтобы вы выкинули всё свою жизненную энергию в свисток в виде понтов и улучшений, и не помышляли о самостоятельности и развитии себя.
720p приемлемо на экранах до 5 дюймов. Начиная с 7 дюймов такой плотности становится катастрофически мало.
Так уж таки КАТАСТРОФИЧЕСКИ?! Да на 7″ ? Ну прям совсем пользовать невозможно? У меня вон HTC Flyer дома завалялся, с 800*480 на 7″ и ни чего катастрофического не вижу. Да современным QHd ясен пень проигрывает, но чтоб вааще нельзя пользоваться- ерунда всё это. Зажрались мы просто за прошедшие года три. Сильно зажрались в техническом плане.
Именно, что катастрофически. Возьмите семидюймовый экран с FullHD и сравните как отображаются интернет-страницы, PDF документы и прочие вещи с мелкими объектами.
В QHD на такой (или меньшей) диагонали смысла не вижу — разницы в отображении нет никакой.
Есть еще такой момент привыкания, т.е. когда то 640х480 казалось «гладким». затем у меня был 1024 на что-то там, и казалось зачем больше, а сейчас 1920х1080 у меня и я могу увидеть пиксели.. если очень присмотреться то их видно.. понятно что в повседневности такого разрешения более чем.. но думаю с приходом ко мне большего ppi и после некоторого привыкания к нему глазом, может та получится что 1920х1080 будет казаться квадратным..
а он сейчас круглый
FullHD вполне хватает даже для планшета
не ври — 4k хочу с безочковым 3d и потери разрешения в этом режиме
3D? Кому оно нужно?
даже одноглазому пока у него не отрафировался автофокус
А вы попробуйте попользоваться смартфоном в очках виртуальной реальности типа Google Cardboard — тогда поймете, зачем такое разрешение. Там ведь на дисплей смотришь сблизка и через линзы, поэтому увеличение плотности пикселей очень желательно.
Поэтому, вполне понятно, почему во флагманах Samsung дисплеи 1440х2560 — ведь они совместимы с Galaxy VR.
Я вообще не очень понимаю, чем недоволен автор статьи. Тем, что есть мощные телефоны со сверх-четкими экранами? Так их же никто не «впаривает», на рынке очень много моделей и с процессорами поскромнее, и с дисплеями позернистее, и с временем автономной работы побольше. Каждый может выбрать аппарат по потребностям. Так чем плохо разнообразие?
на этом можно сделать уже статью продолжение
как дети… производителям надо куда то двигаться причем в понятную и простую сторону которую можно объяснить последнему дебилу. размер экрана закончился теперь идет ппи. что там дальше будет поглядим
наконец разрешат их засовывать куда-нибудь
В пятницу на смену СГС4 приобрел СГС6, отличие в экранах очень заметно, сегодня понедельник, а я все равно любуюсь этим экраном, а если положить их рядом, то разница еще сильнее. При чем я считаю, что и на сгс4 экран достойный!
Ну что все так накинулись на увеличение ppi в смартфонах? Вот у меня например близорукость, и я плохо вижу предметы вдалеке и лучше других вижу предметы вблизи. И я вполне спокойно могу рассмотреть очень очень мелкие шрифты на 2к экранах которые другие люди не видят. И спокойно вижу пиксели на 5-тидюймовом fullhd дисплее. Прорисованность контуров, полутона, все станет лучше, и я это точно увижу. Конечно это особенности моего, но в конце концов в мире вокруг нас вообще нет пикселей.
хм… если только забыть, что глаз человека тоже имеет ограниченное количество палочек-колбочек и их количество приблизительно 100 млн. т.е. 100 мегапикселей…. так что в самом мире может конечно пикселей и нет (опять же если не считать таковыми фотоны — элементарные носители света), но восприятие человека таки ограничено теми самыми пикселями глаза….)))
только пока он не увидет экран с 1000 ppi
Не совсем понимаю, почему в тексте автор выставляет в качестве недостатка тот факт, что высокое разрешение экрана сказывается на энергопотреблении и требует мощной платформы? Разве плохо, когда требования маркетологов заставляют инженеров-технарей шевелить мозгами и выдавать более качественные решения в области контроля энергопотребления, вычислительной мощности?! Ведь впоследствии эти технологии дешевеют и становятся доступны широким массам. Возьмем к примеру Wileyfox Swift, вполне нормальный аппарат с характеристиками флагманов 2012 года за 6,5К рублей!
Другое дело, когда одни компоненту не соответствуют другим! К примеру мой предыдущий LG G3 с 2К экраном их коробки отчаянно лагал, после некоторых действий в инженерном меню лагов поубавилось, но совсем они не исчезли, батарейку он тоже жрал порядочно, налицо факт, что для Snap 801 экран с таким разрешением был «тяжеловат», но они его таки воткнули и это не есть хорошо! У товарища SGN 4 с таким же разрешением и Snap 805 работал ощутимо стабильнее. На моем нынешнем SGS 6 Edge+ лагов нет вообще, работает он дольше чем G3, заряжается быстрее, вот вам и прогресс! И я уверен, что через пару лет аппарат с подобными характеристиками можно будет купить баксов за 150!
В Южной Корее есть вариант LG G3 с 805-м Snap-ом (F460). Сейчас можно купить за 200$ (не новый и разблокирован)
далеко ехать ради унитаза с фонтанчиками
Китайцы его продают с доставкой дешевле
у них клизматрон
Больше ста комментов, а никто ничего так и не понял.
А ведь новый вектор движения мобильной индустрии стал ощутим уже после презентации пятого нексуса и кардбоард гуглом.
Да, да, виртуальная реальность. Именно туда мы мчимся на всех парах.
Ведь в современном телефоне есть все тоже что и в oculus rift. Тот же dk2 использует панель от galaxy note 3 в качестве дисплея. А в любом китайском телефоне, в свою очередь, присутвуют гироскоп с акселерометром. Уже даже бывают с шестиосевыми, как в окулюсе.
Да, в 3d игры с таким разрешением не поиграешь, современные мобильные gpu не обеспечат достойную картинку, но потоковое видео — запросто. Не даром ведь вслед за hidpi экранами в телефоны начали массово внедрять быстрые 4k hevc энкодеры.
Ну а так да, на пятидюймовом экране уже на 720р проблематично разглядеть пиксели при повседневном использовании.
«Кто знает, может быть, через несколько лет вновь появятся «камерофоны» и смартфоны, заточенные на звук или что-то еще…»
Почему это через несколько лет? Они уже появляются. Пару лет назад были только на выставках, а теперь и в продажу. Например, Lenovo Vibeshot или смартфон от Marshall. Правда, полноценными заменителями своих предков их не назовешь, но путь их уже намечен. Так что, ждем 🙂 .
Вспомните первые цветные экраны во флагманах, где зерно было с кулак, и все ваши споры про ppi сойдут на нет…
и каждый кулак отвечал за свой цвет
даёшь 1000 ппи’аев как уже тоже было обещано и я готов потреюлять этот 1″ экранчик … как раз в очках есть свободный уголок
PPI для тех кто в танке нужен для VR Box и прочих шлемов виртуальной реальности. Линзы которые установлены в этих устройствах прекрасно дают разглядеть то, что как описано в статье не может увидеть человеческий глаз. Для того что бы это понять достаточно прийти например в М-видео или подобныйц магазин и на стенде протестировать gr box c samsung galaxy s7. И все вам станет понятно, зачем ppi, а автор просто несведущий человек, надо было этот вопрос изучать лучше. 1000 ppi вот что нужно рынку в 2017 году.