15 декабря 2015

Посиделки по вторникам №65. Про толщину смартфона/планшета

Сегодня предлагаю обсудить, так ли важна небольшая толщина в смартфоне или планшете?

Здравствуйте уважаемые читатели. Я сейчас тестирую два относительно тонких устройства (Asus ZenPad S 8.0 и Lenovo Phab Plus) и решил поделиться с вами мыслями по поводу небольшой толщины смартфона или планшета. Каждый раз, когда ко мне на тест приходят приходят тонкие гаджеты, первые пару дней я в восторге от их потрясающих габаритов, но уже через неделю понимаю, что потребности в толщине ниже 8 мм в общем-то нет. Да, это впечатляет и радует первое время, однако потом привыкаешь к этому, как к очевидной детали, при этом, если переходить на немного более толстые девайсы, то особой разницы и не чувствуешь. А вот разница во времени автономной работы очень заметна! Тот же ZenPad S 8.0 работает от батареи всего пару дней, а всё потому что, ёмкость его аккумулятора составляет всего 4000 мАч. В итоге понимаешь, что время работы куда важнее, чем толщина устройства. Хотя и здесь есть свои нюансы. А вы как считаете?

 

Читайте также

62 комментария на «“Посиделки по вторникам №65. Про толщину смартфона/планшета”»

  1. Николай Стрелов:

    Автономка, без условно, в приоритете

  2. Alexandr.Noskov:

    Тонкий корпус легче согнуть, чем толстый. Легче выронить из кармана и труднее искать в траве. Тонкий корпус это бич современного телефоностроения.

  3. Бог Прошутто:

    Желаю тем, кто жертвует аккумом ради очередных 0.1 толщины насладиться анорексией.

    • Alexandr.Noskov:

      Посмотри на этого ангелочка с 10 000 мАч:

      • Бог Прошутто:

        И как зовут ангелочка?

        • Alexandr.Noskov:

          Oukitel k10000.

          • Бог Прошутто:

            Толщина 9мм…

            Производители тонких моделей с тухлыми аккумуляторами, итить вашу мать! Какого хрена!? Где нормальные аккумуляторы? Толщина, блин, уже же позволяет ставть что нибудь нормальное!

      • Александр Данилин:

        один динамик бутафорный как обычно?

        как то раз был куплен ленова с батарейкой 4500 или 5000, не помню уже… так вот он был просто толстый (10-11мм) и еще заряжался долго, а работал примерно как и самсунг со вдвое меньшей батарейкой…

        так что китайцы они такие китайцы, не все миллиамперы одинаково полезны 😉 ждем тестов и отзывов…

        p.s. и да, 10000 от обычной зарядки заряжаться будут СУТКИ.

        • Shagoff:

          Для меня обычными стали, т.к. давно пользуюсь, и в каждой комнате валяются — ~2А. Соответственно, телефон будет заряжаться ~5ч.

  4. Anton Naumkin:

    Я, как большинство мужчин, ношу телефон в кармане брюк. Толщина имеет первостепенное значение, т.к. толстый телефон выпирает из штанины. Из за этого штанина протирается и это просто некрасиво, не говоря о том, что иногда цепляюсь им за столы. Пользуюсь, как правило, моделями Note 2,4, сейчас 5. У 5-ки очень слабый корпус и ему показан чехол, но я до последнего тянул с чехлом, т.к. он увеличивает толщину, в итоге одел минимальный силиконовый.

    Alexandr.Noskov написал вообще какую то глупость, сопротивлению изгибу вообще не принципиальный параметр при выборе телефона. А уж про выронить, как это связано с толщиной???

    • egigoka:

      Поддерживаю. Если даже аккумулятора хватает на два дня, то всё равно хочется, чтобы утром заряд был полный

    • Mr.Sanders:

      Да, когда брюки или рубашка, это актуально, когда у меня был 6,5 мм Huawei P6s его было очень удобно вставлять в любые карманы, и они не выпирали

    • Разница в 2-3 мм толщины телефона так сильно портит Ваш внешний вид и Вы сразу начинаете за все цепляться?

      • Александр Данилин:

        да, 2 и уж тем более 3мм это много. 7мм это прекрасный тонкий телефон, а 10мм это уже однозначно перебор.

        другое дело, что если 7 vs 8 мм, притом что на 8мм вдвое большая батарея, я возьму 8мм.

    • Юрий Еньшин:

      Какое самоуверенное заявление «Я, как большинство мужчин». Понаблюдав за коллегами на работе, я бы скорее сказал — «как меньшинство». Сумки/барсетки/портфели, карманы курток/пиджаков, на мой взгляд, лидируют.

    • Сергей:

      Ты написал гомосяченский идиотизм.

  5. egigoka:

    Автономность это круто и всё такое, но и маленькая толщина это тоже неплохо. Если будет возможность ёмкие аккумуляторы сделать меньше, то почему бы не уменьшить толщину? Если кто владеет iPod Touch, то они подтвердят, что это _ужасно_ приятное устройство по габаритам.

    • microcox:

      должна быть возможность зарядится за пятнадцать минут и повсеместность её

    • Сергей:

      ужасно неприятное, в руке не ощущается, торцевых сторон просто нет, в руках держать невозможно, ужасно неудобно.

  6. Про толщину против батарейки уже ведь отшутились все, кому не лень:
    https://pbs.twimg.com/media/CVyGH_BU8AA8Efg.jpg

  7. Mr.Sanders:

    1. Однозначно считаю что время работы важнее чем толщина (в разумных пределах до 8 мм примерно)
    2. Опыт и практика использования убедили меня, что самые удобная толщина это не тонкая или «толстая» сама по себе, а вариант, когда толщина снижается к краям, то есть сзади аппарат слегка закруглен (как например в НТС или Мото Х 2013). Такой телефон удобнее всего держать в руке.

    • Mr.Sanders:

      Ну и для удобства материалы конечно важны, и тут больше всего бесит новомодное стекло, но это тема другого обсуждения.

  8. Arkady Rozhkov:

    Маркетинг рулит. Если сделать толстое устойство, то кто же будет покупать чехлы. А так и волки сыты и овцы в тулупах.

    • microcox:

      эти волки сегодня убеждали что жидкую защиту после повреждения нельзя будет снять

  9. SKID:

    Мне комфортно держать в руке смарты толщиной 9-10 мм. Готов юзать тонкие смарты, если без бампера/чехла будет ну никак не обойтись, и если при этом смарт долго держать будет заряд. А так юзаю смарты без чехлов, поэтому толщину смартов в 6-8 мм не понимаю

  10. Тарас Мукин:

    Тоньше 7мм я бы сказал, что не нужно, не готов пожертвовать батареей ради толщины. Однако и в другую сторону верно — толще 10мм это уже много, кирпич с временем работы в неделю мне тоже в общем-то не нужен, заряжать раз в день не проблема. Ну и благо, что большинство смартфонов в этих рамках. А еще большее благо, что не все — кому-то нужна та неделя, а кому-то ультратонкий корпус нравится, и наличие вариантов для всех всегда приветствуется. (Это все было про смартфоны, про планшеты — минус 1мм ко всем цифрам и все рассуждение остается)

    • microcox:

      нужно двухслойные акки с возможностью выбирать толщину — сегодня 1.5-2х а завтра .99х тк мне только спросить

  11. baton:

    Когда вижу телефон 5-6 мм с батареей 2000 мАч, всегда думаю почему не сделать 7-8 мм с батареей 3000 мАч.

    Тоже считаю что 7-8 мм это уже предел за которым теряется смысл.

    А вот вес можно уменьшать и уменьшать. Было бы неплохо при 7-8 мм и батарее 3000 мАч иметь вес порядка 100 г., а не 150.

    Ну да мы много чего хотим, а толку?

    • microcox:

      если отказаться от андроида то будет тоньше и легче да дольше

    • Александр Данилин:

      потому что компоненты под дизайн рассчитаны и они сейчас все более плоские, но не настолько плоские чтобы занять весь телефон, то есть батарея вставлена в него. и чтобы ее нарастить, надо сделать ее толще, при этом с боков в телефоне будет пустота.

    • Сергей:

      7-8мм- слишком тонкий, .авно.

  12. Newrgus:

    Толщина не важна по моему мнению, будь хоть 12мм, важно чтобы края смартфона были тонкие 5-7мм, и главное по кругу, а не только по бокам, как сейчас на зенфонах и старых хтц уан. Телефон был бы похож на спортивную черепаху), но все равно был бы удобным. Тогда и в кармане бы нормально помещался. Посмотрите как держите 5 дюймовый смарт сверху, все равно вся плоскость ладони не соприкасается. Держим лишь по краям, а ладонь образует дугу.

    • microcox:

      надо корпус который заряжается от шерстяных вещей и пусть все одеваются теплее

  13. nubmer:

    У многих девайсов торчат камеры. Мне кажется, это и выглядит убого и пользоваться не удобно когда смарт лежит на столи и при нажатии на экран качается. Всегда думаю по этому поводу: нельзя ли было сделать девайс немного потолще, что бы камера не торчала, а свободное место можно было бы как раз занять аккумулятором 🙂

    • Shagoff:

      Хороший вариант. Особенно хорошо зайдёт для тех, кому не так важно увеличение толщины до ~10-11мм.

  14. Sergey Batof:

    «…потребности в толщине ниже 8 мм в общем-то нет» — интересно, как появилась эта цифра?

    Понять производителей, которые делают смартфоны всё тоньше и тоньше, можно. Ведь потребитель, приходя в магазин за новым гаджетом, подержав в руках «тонкий» смартфон, будет «в восторге от его потрясающих габаритов» и предпочтет именно его.

  15. Александр:

    Время работы самое главное

  16. Alexemir:

    Автономность однозначно важнее. И как правильно уже было сказано, толщина до 11 мм вполне нормальна, по габаритам — лучше бы уменьшали рамки с боков, сверху и снизу. Опыт Sony ZL показывает, что 5″ экран нормально уживается с габаритами 130х70. А толщина при этом вполне может быть 10 — 11мм. если он будет жить два-три дня при средней загрузке.

    • Shagoff:

      Мало того, с шириной в 70.5 нормально уживается SGS6, у которого чуть больше — 5.1» 🙂

  17. Юрий Еньшин:

    Беда с автономностью вызвана не толщиной смартфонов, а проблемами их софта. Но да, компенсировать это сейчас можно только увеличением толщины девайса. По мне так пусть бы и были миллиметров 10 и более, ничего страшного. ИМХО, передвигаться короткими перебежками от розетки к розетке — это неудобно…

  18. Егор Болонев:

    Не важно какая толщина, и неважно какая батарея, лишь бы хватало заряда и в руке/кармане хорошо лежало.

    • microcox:

      если по нему говорить то надолго хватает — спирит дсп же хвастался что их кодеки на разговорах не жрут более%час

      • Егор Болонев:

        предлагаешь только говорить по огромной стеклянной лопате за много тыщ рублей? мне кроме немного поговорить требуется еще немного смсить через интернет и немного слушать музыку, и большинство телефонов в таком режиме сутки не держат..

  19. Александр Данилин:

    ну скажем миллиметр толщины я влегкую могу отдать за удвоение аккумулятора. проблема в том, что компоновка смартфона делается под небольшую толщину, а батарейки произвольной формы так и не изобрели. так что тенденцию развития я вижу в USB-C разъеме и сверхбыстрых зарядниках.

  20. Bart Simpson:

    В самсунг это отправьте.8мм-отлично!Батарея важнее!

  21. Елена:

    Про Время работы я промолчу вовсе, его всегда мало. Делать тонкие телефоны, считаю глупым, хотя кому как нравится. Лично я, худенькая девушка 160 рост с мленькими ладошками/ Но! Я спокойно управляюсь одной рукой с Microsoft lumia 640 XL! И реально считаю свой телефон не большим. Можно было бы чуть тоще, чуть выше. Держала в руках и тонкий телефон (марку не помню), но это какой-то кошмар! Он всё время пытался выпасть, да даже держать его не удобно!

  22. Andrey:

    Каждый ищет свою золотую середину в этом вопросе.

  23. palvadimuch:

    Да тут хоть петицию пиши всем производителям тонкой техники))
    Ну или лучше написать законодателю мод в тонких продуктах (ну вы поняли, о ком я), чтоб увеличили толщину устройств на 30-40% минимум и всадили туда вот душевные аккумуляторы.

  24. netnazgul:

    Мир, предпочитающий огромные по габаритам, но при этом хрупко тонкие смартфоны, сошёл с ума. На размерах 130x65x8 следовало бы остановиться

  25. Михаил К:

    тонкий корпус, безусловно эффектнее и изящней. Но к реальной жизни он не имеет никакого отношения. Батарея в приоритете.