27 декабря 2015
Беседка №70. Прощай, 3.5 мм
Илья Субботин
Заметка от одного из авторов Android Central затрагивает возможную тенденцию ближайшего будущего — отказ производителей устройств от стандартного разъёма для наушников в пользу нового разъёма / беспроводного типа подключения.
Несколько недель назад по сети снова распространился ежегодный слух о том, что Apple собирается отказаться от разъёма 3.5 мм уже в следующей версии iPhone. Возможно, вопрос не в том, случится ли это, а, скорее, когда это произойдёт. И, само собой, Apple не одинока в своём стремлении отказаться от устаревшего разъёма. Возможно, инженеры из Купертино станут первопроходцами, возможно — последуют за кем-то, поступая слегка по-другому и значительно улучшая первоначальный концепт. Если говорить в контексте Android, то здесь нас тоже может ожидать небезынтересное развитие событий. Подобное изменение вполне реализуемо с технологической точки зрения, например, так поступила HTC с Touch Diamond, аппаратом эры Windows Mobile, имевшим на борту порт ExtUSB. Но с тех пор в мобильном мире произошли значительные перемены и сейчас мы находимся на пороге внедрения стандарта USB-C, который открывает дополнительные возможности.
Я мог бы долго рассуждать о подобных вещах, но я не зарабатываю на жизнь, создавая телефоны. Поэтому я решил узнать мнение о подобном переходе у некоторых более приближенных к этому специалистов.
Руководство Huawei, одного из крупнейших китайских и одного из пяти крупнейших мировых производителей смартфонов считает избавление от разъёма 3.5 мм вполне возможным, учитывая повсеместный переход производителей на стандарт USB-C. Вот как видит сложившиеся предпосылки вице-президент по линейке смартфонов компании Huawei Чангжу Ли: «Главной причиной этому является факт поддержки разъёмом Type C функциональности зарядки, подключения периферийных устройств, воспроизведения аудио- и видеофайлов. Разъём 3.5 мм теряет свою актуальность, за исключением случаев, когда пользователю необходимо подключить к телефону внешний жесткий диск посредством USB в процессе прослушивания музыки в наушниках». Стоит отметить, что Nexus 6P производства Huawei является одним из первых смартфонов с разъёмом нового типа.
Отказ от общепринятого разъёма не будет означать повсеместного перехода на Bluetooth, так считает Эрик Лин, выходец из HTC, на настоящее время работающий над Nextbit. Вдобавок к возможным проблемам с питанием и качеством звука «проводные наушники гораздо дешевле производить. И сейчас большинство пользователей, особенно за пределами Северной Америки, ожидают от комплектации нового смартфона наличие наушников». Первый аппарат Nextbit — Robin — оснащён разъёмами 3.5 мм и USB-C.
Избавление от разъёма для наушников несомненно освободит место внутри аппарата. Это наверняка сможет способствовать появлению еще более тонких аппаратов. Конечно, сам разъём и сопутствующая плата являются лишь частью мозаики. Эрик Лин считает, что мы можем стать свидетелями появления в аппаратах своеобразных преобразователей «цифры» в «аналог». С ним соглашается уже упомянутый Ли, который затрагивает ещё один ключевой принцип, согласно которому из устройств удаляются ненужные модули — гибкость. «Отказ от этого разъёма обеспечит большую гибкость в части распределения аппаратного обеспечения в корпусе и толщины устройства, этот разъём является наиболее толстой периферийной частью телефона».
Итак, возможность существует. В любом случае, это будет большой скачок в развитии. А также, возможно, «звоночек» для тех, кто предпочитает заряжать устройства и одновременно слушать музыку. Но, что важнее, производители аппаратов уже обдумывают детали этого перехода.
Оригинальный материал, автор — Фил Никинсон
Elir: тенденция к переходу на Type C, на мой взгляд, позитивна, функционально он богаче, не говоря уже об увеличенной скорости передачи данных. Плюс ко всему, такой переход положительно скажется на толщине устройств. Почему бы не использовать выигранные миллиметры пусть не для создания мега-тонких устройств, а для наращивания ёмкости аккумулятора устройства? Так, просто мысль. Всё же, мне ближе идея о беспроводном будущем мобильного аудио, в этом случае нет особой разницы, какой разъём присутствует в устройстве. Современный Bluetooth, пусть не на всех устройствах, способен выдавать на наушники аудио-поток вполне сносного качества. Конечно, аудиофилам такие перемены не придутся по душе, не спорю. В пользу беспроводного сценария служит и постепенное появление беспроводных зарядных устройств для флагманских (и не только) аппаратов.
Вернемся к привычному разъёму. Да, многим пользователям будет довольно сложно представить свой пользовательский опыт без него: у кого-то есть любимые проводные наушники, которые носятся годами или меняются на такие же при выходе из строя. Несколько жаль производителей многочисленных «умных» и не очень аксессуаров для разъёма, судя по всему, со временем придётся искать новые идеи. Однако, в силу эволюции часто приходится отказываться от каких-то компонентов системы в пользу развития и движения вперёд. Можно вспомнить многочисленные разъёмы для зарядки, которые варьировались в зависимости от производителя, а то и внутри модельного ряда одной компании. Последовавшая попытка стандартизации и привнесения на рынок единого разъёма видится как абсолютно позитивное изменение. Учитывая нынешнее наличие пусть не десятка, а двух основных разъёмов (Lightning и MicroUSB) использование Type C как в устройствах на Android, так и на iOS станет, на мой взгляд, серьёзным шагом на пути к устранению аппаратного разрыва между платформами. Другой вопрос, готовы ли на это производители? Увидим.
А какую альтернативу предпочтете вы — Type C или беспроводное подключение?
Покажите мне беспроводные наушники ценой в 4 евро. И временем работы, хотя бы, 8 часов.
Ну на Алиэкспрессе есть за 4,50 (что-нибудь вроде «Original S9 Sport Wireless Bluetooth 3.0 Earphone», правда, на 8 часов не хватит, да и качество звука поганое наверняка…
Ну и какое качество звука у этих переделок?
Думаю, не сильно хуже проводных за такие же деньги.
Проводные есть ты зря вот Awei ES800M 5$ стоят надо затестить . Тем более за 5$
Awei неплохо звучат, особенно если учесть их стомость, так вообще шикарно)))ES900. Через мои руки года два, три назад прошли 4 или 5 моделей наушников Awei, все +- были неплохи)
Из дешёвых ещё ritmix ничего так.
Алиэкспресс — это для гиков, способных полгода ждать копеечную штучку из киоска. Абсолютно большее количество людей в случае поломки покупает такие наушники вместе со стиральным порошком или пивом. Здесь и сейчас. Качество звука тоже весьма вторично для обычного человека, не меломана и не идиота, слушающего в метро музыку через затычки за 500 долларов
то что алиэкспрес идёт долго это скорее почта росии виновата
Знаток всех вопросов. Для информации: в зависимости от почтовой службы, то есть, по факту — стоимости пересылки — время доставки из Китая может составлять от недели до трёх месяцев. Конечно же, однодолларовая посылка будет ехать по остаточному принципу почти бесплатной многомесячной почтой. А за пару-тройку долларов цены доставки — долетит за неделю. Но любителям копеечных штучек этого не понять.
мне те самые 6 аифоновских кабелей за 29 центов с пересылкой в штаты дошли меньше чем за неделю. мне с соседней улицы не говоря уж о соседнем штате дольше идёт. ты дядя видимо торгуешь чем то таким, вот и лепишь праведный гнев))) у вас китай под боком всё должно быт в разы дешевле , а фуй)))
ага…я тут ждал штатное ГУ для авто…месяц…платной доставкой за 2-3 тысячи рублей…ну и сама она стоит не доллар:)
я думаю, это не почта россии — это вся россия такая
Мне аккумулятор для ноутбука приехал из Китая (родной) морем во Владик, потом самолетом в Москву и из Москвы далее за … десять дней. Вручил в руки курьер российской фирмы доставки. Так что сильно зависит от того, кто с кем и как договорился. Доставка за полсотни или сотню долларов — это реальный курьерский сервис, там сроки строгие. Повод вернуть всю сумму за пересылку. Ну или вам его отгрузили спустя месяц, были у меня такие покупки.
Два три бакса выше касались мелочевки, конечно, за габаритные вещи цена доставки будет иной, у меня было порядка десяти долларов.
Про качественную шумоизоляцию ты конечно не слышал. Но зато вешать ярлыки — это пожалуйста.
Гони-ка лучше за пивом («Жигули барное», да?), там тебе и наушники, и плееры — «всё по 36 рублей».
Уважаемая публика! Обратите внимание, как в нормальное обсуждение неизбежно вмешивается человек с проблемами в голове.
Уже по 47 😀 Спасибо Вове
Что за манера сразу оскорблять? Нормально общаться не умеем? Судя по стилю написания и манерам, вернее из отсутствию, было тут как раз ты.
Type-с не крутится. А bluetooth — садится. Можно бы было как-то подзаряжать bluetooth — наушники от телефона — было бы вообще хорошо
А телефон — от наушников…
Телефоны с USB Type-C могуть заряжать другие устройства. Соответствующая возможность есть в настройках новых нексусов.
Ну да отлично, ещё и дополнительное снижение автономности из-за питания наушников
В моих наушниках Sony SBH80 батарея емкостью 125 мАч. Хватает её на часов 6-7 прослушивания музыки. Даже если бы пришлось их подзарядить — не думаю, что это каким-то значимым образом сказалось бы на автономности телефона.
А что разьемы micro USB Type A, B были лишены этой возможности? Тип «це» это лишь разновидность, а не новый стандарт разьема, поэтому распиновка ровно такая же -пятипиновая.
Для реализации зарядки прочих устройств нужга лишь аппаратная поддержка USB host в смартфоне, причем режим «ведущий» автоматически включается 4 и 5 пином в micro-usb кабеле, гугль лишь добавил програмное переключение режимов.
Тот же USB-OTG тому пример.
При использовании Type C не нужно танцев с бубном, переходников и перетыканий кабеля одной или другой стороной. Всё переключается программно, не зависимо от того, какой стороной включен кабель и что находится на другой его стороне.
А что мешает так же програмно сделать переключение на type a, b? Единственная разница- нужно смотреть, как втыкаешь кабель. Распиновка одинаковая, повторю.
прежде всего мешает стандарт, по которому уже выпущены миллиарды устройств и кабелей…
Мешает то, что нет у него для этого свободных контактов, а реализация через жо…пу, да еще с непонятной совместимостью, никому не нужна.
А вот Type-C: https://habrahabr.ru/post/258251/
«В альтернативном режиме для передачи аудиопотока используются контакты
SBU1/SBU2, которые преобразуются в каналы AUX+/AUX-. Для протокола USB
они не задействуются, потому здесь тоже никаких дополнительных
функциональных потерь.»
лол…20 рублей usb otg и фперед…
ну только не для айфонофилов:)
Не все телефоны пока что аппаратно поддерживают отг
3.5мм jack уже и так самый стандартизированный разъём в современных смартфонах. Он одинаков как для техники Apple так и для аппаратов на Android (не считая различий в распайке пульта для гарнитуры). Если отказаться от него то придётся снова, как лет 8 назад, носиться с переходниками, потому что наушники в отличие от смартфонов устаревают гораздо медленнее (да и ломаются некоторые пореже). Что касается толщины, то я рад что хоть что-то смогло остановить маркетологов от этой идиотской гонки за самым тонким смартфоном. Плюс ко всему 3.5 мм разъём куда надёжнее и легче поддаётся ремонту.
Наушники вообще не устаревают, некоторые вон с 30-х годов делались…. beyerdynamic какие-то )))
Да, только сейчас за них научились драть три шкуры)
> 3.5мм jack уже и так самый стандартизированный разъём в современных смартфонах
Именно это и не устраивает индустрию, ведомую маркетологами.
Я далеко от всего что связано с аудио, но чем-то это все напоминает переход на nanoSIM. Они тоже «позволяют освободить больше места», «сделать смартфоны еще более тонкими» и так далее и тому подобное… кто-то в это даже верит и радуется. Не знаю, может быть у наушников с таким разъемом действительно есть какие-то объективные плюсы. Не возьмусь судить. Но если это все опять ради экономии скольких-то там миллиметров, то гори оно синим пламенем
Пускай оставят 3.5 мм в покое! Там всего два провода и любой может отремонтировать сломавшиеся «уши» от гарнитуры, отрезав их и присоединив другие. Я так вообще их на двойной морской узел связываю и даже не паяю. А с этим USB-C такой фокус не пройдет.
чинить?))) запрос на ебее
Free shipping
x
Under US $1.00
x
3.5mm headphone
4,689 listings
Free shipping
x
Under US $1.00
x
3.5mm headset
2,408 listings
Free shipping
x
Under US $1.00
x
3.5mm headset with mic
100 listings
припой и канифоль дороже обойдутся)))
А ничо что ремонтируемые наушники могут быть в бесконечность раз лучше по качеству и удобству, чем это однодолларовое недоразумение?
неа .
во первых долар в штатах это 15 баксов в питере на прилавке магазина))) во вторых по долару можно купить пачку
я как то за $1.29 купил красные наушники а у товарища такиеже за 200 он их крутил крутил аж запутался, но у него коробка лучше была. 3е я и большинство людей не различают доларовые и 50 доларовые наушники. 4 я часто теряю, рву и т.д $100 босе за пару месяцев ухайдокались в кармане до непотребного состояния
п.с месяц ждать не надо неделю 10 дней от силы. и долар позволяет купить кк примеру дамам кучи цветов под разную одежду. долар при цене билета в метро 2.75 позволяет купить про запас.
и потом тут понты другие всем всё пофиг с чем ты ходишь)))
как то так.
ах да самое главное
не умею я паять и никто вокруг не умеет а тот кто умеет (русский или китаец) запросят столько что можно и хорошие наушники купить)))
а вот умейя паять, то да наверное паял, и тратил бы больше денег на припой и канифоль)))
а да ещё в самолётах последнее вреня дают бесплатно затычки вот эти из виргин атлантик деревянные памяти боба марли и назад не просят. оставте говорят сувенир https://uploads.disquscdn.com/images/a9a5a6dd1e92d54c10a9dc6e639a5f3d5fec8a0474f44799b53ea8b1553d5fcc.jpg
на всяких мероприятиях типа лекций тоже раздают. короче не проблема
Я не знаю как это комментировать. Во первых, не зенаю как там в Питере, а я купил сестре за 490р очень неплохие сенхи мх170, китайские за доллар и рядом не валялись, сравнивал.
Во вторых — зачем нужна пачка дерьмовых наушников, которые играют как козья жопа и ломаются от простого чиха? Я лучше одну штуку нормальных куплю (нынешние jvc за 70 долларов уже два года служат и стирку пережили).
Проблемы говноедов, выбирающих наушники под цвет одежды меня мало интересуют.
Мне не пофиг с чем я хожу, так как люблю музыку.
мх170 стоят минимум 21 доллар за 490 руб это вы как раз и купили доларовую фигню. и что я обычно говорю людям употребляющим выражения говноеды и козья жопа :стандартный ответ-мальчик переставай дрочить и найди себе нормальную работу. за сим позвольте откланятя нет желания на быдлоту время тратить. паяйте свои козьи жопы, ешьте гано. вы там навсегда)))
Ыыы, а я уж было надеялся на интеллектуальную беседу..
Он так резво начал, что я почти поверил, что он окажется Бернардом Шоу и Львом Толстым в одном лице. Но нет, поговорка не обманула. Простой, очень простой…
Нифига себе))) Ты чего-это разошелся то так? 🙂
да достали говноротые бойцы диванного спецназа)))казалось бы с точки зрения психологии всё просто взя линей ку померял и гордись или вешайсякак говорили в СА, так нет воюют сами не зная с кем)))
вы крайне неопределившийся человек, скажу я вам.
и если я верно проследил вашу логическую цепочку, то вы тоже быдлан и вам пора завязывать дрочить и подыскать нормальную работу?
и начать паять китайские наушники котрым 5 центов цена?))))
на ваше усмотрение. но исходя из ваших пассажей, вам будет проще пару лекториев обнести. так сказать — запастись впрок.
просто пачку купить на ебее. кстати теже кабели для зарядки к айфону котрые тут по30-50 баксов на ебее меньше долара так что легче менять раз в год кабель за 59 центов чем носится с кабелем за 50 баксов
да, только кабель за 59 центов пропускает ток в 1А, вместо 2А у оригинального кабеля. да и не может 100% поддерживаемый кабель стоить 59 центов, т.к. лицензия MFi от Apple подразумевает отчисления в казну Apple в размере 4 баксов с каждого кабеля.
так что можно накупить барахла и радоваться «какой я прошаренный и налюбил систему», а можно поискать нужную инфу и понять, что не все так просто, и что не каждый кабель за 59 центов — золотник.
на на каждой кассе придаются за 3-5 доларов 2200-2600 ещё и с фонариком)))
а вы у муртазина спросите (о не раз писал) сколько стоит кабель самому эплу с привозкой упаковкой и выкладкой на полку американского эплстора. подозревать китайцев в покупке лицензии от эпла кощунство прям какоето)))
нам как конечному потребитель абсолютно без разницы во сколько обходится кабель самой эппл, т.к. еще раз повторюсь — менее 4 баксов 100% поддерживаемый кабель с нормальными показателями по току стоить не может.
если на кабеле написано apple sertifide то да, но и тут я китайцам не верю)) кабельобходитyaа магазину в 1,2 -1.5цента всё остaльное накрутки. американская бизнес модель. тотже гербалайф вна месяц стоит $13 т.е самый дешёвый завтрак, но пока он весь мультилевел пройдёт)))
вот он кстаTи за 59 центов с пересылкой ещё и 2 метра (3 почемуто быстрей ломаются)
https://i.ebayimg.com/images/g/UIsAAOSwa39UzOOQ/s-l1600.jpg
этот кабель идет под обозначением RED(второй с конца, чтобы долго не искали). так что можете радоваться удачному приобретению 🙂
он работате, заряжает, айфон(а вы айпад подсунули) и я про него вообще не думаю. перестанет выкину другой поставлю. что вы такой нудный)) а проводку в стене своей квартиры не проверяли? а то есть бытовые измерители за $8-10к.
п.с я вам ещё больше скажу у меня по счёту5й айфон и я никогсда не платил ни копейки)))
нет, я не нудный. просто вы советуете людям покупать говно. а я не очень люблю, когда людям впаривают всякий хлам. так что я просто даю пояснения к вашим «советам покупателя». не более того 🙂
вы даёте данные айпад для айфона? где тут смысл.и потом я не впариваю, я говорю что я делаю.
и потом вы видимо на луне живёте. один мой знакомый к примеру купил телефон за $129 другой за 50 (49.99) ещё знакомая пара, я им переводил, купила два телефона за 19.90 .я вчера менял компанию, мне не надо, но мне бесплатно дали(99центов). итого мы имеем 5 телефонов за 129 за 50 два по 20 и один бесплатный скажем за долар. означает ли это что телефон за 129 луче в 2,6 раза телефона за 50 в6,5 раз лучсе телефона за 20 и в 129 раз лучше моего телефона? по вашему да а по моему нет. так как это тотже телефон из тойже компании и даже из того же магазина, просто купленные в разное время с разрывом в 3 месяца)))
«вы даёте данные айпад для айфона?»
от того, что вы поменяете потребителя красный кабель говном быть не перестанет.
«по вашему да а по моему нет.»
вам трудно поддаются логические цепочки. как свои, так и чужие. я привел сравнение 16 разных кабелей, а вы приводите пример одной модели телефона. разницу улавливаете?
Лучше 50 кабелей с 1А или 1 с 2А? 🙂 При условии что время зарядить всегда есть? Я тут принимаю сторону здравого смысла, т.е. Шломо.
тоже верно. но у меня айпод от кабелей «за бакс» то заряжаться не хочет, ну и как дата-кабели он не то, чтобы пригодны, да и рвутся быстро. а кабель snowkids можно взять за 2.5$ по скидке на том же JD. так что тоже есть над чем подумать.
Они там просто в NY совсем заелись дешевой китайской продукцией))) Нам этого не понять))) Пока не понять)))
да но вы то к китаю ближе и транспорт удобнее)))
я не спорю про $2,50 я про $50
вообще страшно даже представить ваши напористые аргументы еслиб мы говорили к примеру о туалетной бумаге)))
п.с бывает с дешёвыи кабелями на 4ке айпад заряжает а айфон нет, другой из тойже пачки наоборот. но 6 кабелей за 29 центов пережили 4 айфона и айпад)))
я же говорю, вы плохо улавливаете суть 🙂
аргументов в пользу той или иной туалетной бумаги с моей стороны не было, т.к. нет определенных цифровых критериев «чистоты вытирания», а остальное — это сугубо вкусовщина.
но если бы эти критерии были, то наш диалог выглядел бы примерно так:
Вы: я покупаю дешевую бумагу и она меня полностью устраивает.
Я: ваша бумага вытирает в два раза хуже, чем идеальная, да и не может идеальная бумага стоить так дешево.
И что в итоге? Вы ходите с грязной жопой, но заплатили за это маленькую сумму. Я же в свою очередь хожу с чистой, но заплатил за это бОльшую сумму. И здесь нет однозначно верной позиции, т.к. ходить с чистой жопой или грязной — это личный выбор каждого 🙂
не не так есть бумага по тусяче доларов рулон за ней ещё очередь предзаказ))) и потм я говотрю вам ваша бумага котораы в 2 раза дороже таже самая только по просьбе торговой сети упакован в пачки с другим названием)))
есть лайтниниг кабели кабели по тысяче за штуку и на них предзаказ? я таких не видел.
«таже самая только по просьбе торговой сети упакован в пачки с другим названием» — втом, то и дело, что нет. она дороже, но и показатели её выше.
вы наивный
аргументный аргумент.
вы батенька флудер))) и меня втягиваете)) и ник у вас такойже как и направление мыслей. иди мальчик в школу))
однако здравствуйте. я вас никуда не втягиваю. вы же человек стальной воли, а не ведомый. и если вы на что-то ведетесь, то тут проблемы отнюдь не во мне.
так мне просто неинтересно вам отвечать вы неизлечимы. очен2ь надеюсь что вы одинок и не утягиваете на это деньги из семьи отбирая их из детского бюджета((( cxодите подышите воздухом, мандаринок сетку купите)))
аминь, дохтур. но то, что вы мне отвечаете уже есть хорошо, т.к. вы не прекратите этого делать пока последнее слово не будет за вами. т.е. вы либо будете вестись и отвечать на каждый мой комментарий, пока мне не надоест их писать. либо просто сольетесь 🙂
моя генетика позволяет мне не боятся спится. а отвечаю из за вежливости и наличия свободного времени. так чтоесли вам будет легче я не буду отвечать)))
вы не поверите, но мне абсолютно все равно будете вы мне отвечать или нет. вы просто пойдете по одному из путей, которые я расписал выше 🙂
я думаю что всеми тут уважемый обзорщик продукции эпла найдёт вам если попросите кабель за штуку баксов и даже опишет позитивные вибрации от него
https://i.ebayimg.com/images/g/YH0AAOSwxN5WZXll/s-l1600.jpg
snowkids ни гуглу ни амазону ни ебей неизвестен. значит фигня на котрую повесилиб бирку)))
зачем вы их привели? я купил он работает. я купил ка кто к айфону 4 за 29 центов 6 кабелей!!!! 29 центов с пересылкой! коверт с пупырышками в котаром они пришли сам по себе на почте $1.70 стоит а ту! 6!!!штук за 29 центов они своё отработали и мне больше не надо. некоторые из них, 2 , точно работают до сих пор айпад заряжают)))бвы не пробовали жить нормальной жизнью любитЬ красивых женщин к примеру, а не гордится что у вас дома у в тумбочке зарядный кабель за $50 пропускает 2 ампера. что с вами не так?
зачем привел? — об этом я уже говорил выше, чтобы у людей была полная картина.
ну судя по отношению к мелочам, времени на женщин и прочие радости жизни у меня больше, т.к. я не трачу его на беготню до почты за очередным «конвертом с пупырышками». да и гипотетически фраза «милая, я еще не готов идти — у меня телефон не заряжен, а мне позвонить должны» от меня моя женщина будит слышать в два раза реже, чем от обладателей кабелей за 59 центов 😉
кто на почту ходит? а почтальён зачем? никто не ходит на почту)))).
п,с не знаю я о чём вы но я старый пионер я всегда готов.
я извиняюсь не понял если вы идёте к женщине зачем вам с собой айпад? я видимо не настолько испорченый, мне женщины хватает???
зачем привел? — об этом я уже говорил выше, чтобы у людей была полная картина»». да нет уважаемый это симптом обсесивно компульсивного растройства OCD
ну вам лучше знать, дохтур 🙂
я таки доХтур а что?)))
https://i.ebayimg.com/images/g/Y7sAAOSwNSxUzwd~/s-l1600.jpg
нате вам блю из той же пачки он в вашем тесте гораздо выше 8й снизу. что теперь скажете?)))
восьмой снизу — кабель biaze. и выглядит он так:
https://uploads.disquscdn.com/images/8ace24ec430aa430f030e4a94092c2b545df07a14e763dd1babbf4ed1830dee3.jpg
это и есть самый дешёвый с приписанным именем. такие продаются мешками от 10 до 100 штук переупаковываются конечным продацом или посредником))) опять же не поленился ебей амазон ньюег таргет и тайгердирект об этой марке не ззнают ничего. гугл запущеный с американского айпи тоже. значит не уществует такой марки, не зарегестрирована значит фуфло.
белкин есть грифин есть а байзы вашей нет. так что завязывайте флудить уже вторй день ваше айкю вам этого не даёт.
дохтур, а разве речь о марке?
а нашу беседу вы могли давно прекратить, ведь ваш IQ позволяет вам это сделать.
ну милосердие у меня не только врождённое, но и тренированое)))
и таки да все ваши героические примеру Конкретных марок — помойка дядюшки лю.
покупая с американской кредитки я могу всегда вернуть деньги даже если мне оттенок кабеля не понравился и кабель не надо возвращать , я не злоупотребляю но было. поэтом у мну всё ок. наушники не паяю
не все. но еще раз повторюсь, что речь не о том, кто и где их делает, а как их делают. т.е. какой продукт получается на выходе.
про кредитку — это вы хвастаетесь? причем здесь она?
Не стоит свои вкусы другим навязывать, не все готовы таким шлаком пользоваться, и понты тут не при чём.
и что эти выдающиеся люди слушают? шансон. даже высоколасная апаратура для своих возможностей требует специальных условий, включаы специальные записи отмикшированые под данные скажем наушники. а тут телефон и улица. тут дело не во вкусе а в здравом смысле.
Слушают то что им нравится, просто получить звук сравнимый с хорошими мониторными наушниками или средней системой очень даже можно. Если всю жизнь слушать уши за доллар, то ничего другого и не захочется.
а если уши изначально такие?
В смысле изначально такие?
пошол в поликлинику сделал аудиограму. ну не спсобен я слышать всё красоту 9й симфонии бетховена при оркестре из 1000 человек на диске долби сураунд выпущеном для теста хай энд апаратуры ((( и что мне длеать , в смысле зачем мне за $800 наушники , и даже дешёвые за $300?
https://www.youtube.com/watch?v=7fQG4CcoRuM
Ну так и что вы тут пытаетесь доказать? О чем я и говорю, вам нормально уши за бакс — отлично. Но всех то под одну гребенку не надо.
а где я грёб? я говорю об абсолютном ольшинстве. дети больные астмой часто слышат 20тыс и болльше. я пожалуй бы выбрал 10-12кхз чем астму
. и потом наушники за 20 баксов и за бакс это теже наушники. упаковка разня а так всё не просто похоже, тем же китайцем выпущено.
Какое абсолютное большинство, вы всем тугоухость записали? Норма для человека 16-20000 Гц, редкий инструмент звучит выше 16 кГц, собственно практически в любом возрасте можно услышать звуки в диапазоне 50-16000, а там и сосредоточено большинство инструментов (даже ниже немного).
Между брендовыми ушами за 20ку и с али за бакс разница может и не велика. Но жизнь слишком коротка чтобы слушать любимую музыку с радиоточки в наш то век, тот же али предлагает потрясающие за свою цену затычки в диапазоне 2-5к.
16000??? дай вам бог 12ооо если вам кнечно больше 20
это не я записал. вы цитируете учебник физики и всякуе рекламные призывы. а есть сурфдология. возьмите учебник почитайте если сможете понять бетховин был почти глугхой-врождённый сифилис иему это не помешало. он трость дерзал в зубах приложив её к роялю и так слушал)))
Да и 12 кГц более чем достаточно чтобы слушать музыку (наслаждаться фортепиано в полной мере или скрипкой, не говоря уже о гитаре), видимо я действительно слепому пытаюсь объяснить что такое цвет, он ведь не просто есть, но и может быть разной яркости.
нет ве бе слепому объясняете. в иудаизме есть понятие ,Рамбам ввёл тинoкшенишба. похищенный ребёнок. в переводе на русский ребёнок воспитанный маркетологами верит в рекламу)))
Вот только не надо меня в зомбированности рекламой обвинять.
пофиг продолжительность жизни не причём . вы пытаетсь голодному человеку объяснять прелести французкой кухни потратив весь бюджет на один крутон (потомучто
Гренка не может стоит восемь долларов, а крутон может
https://www.youtube.com/watch?v=6vNtaWYgnMI
Всё относительно, часто бывает что можно купить крутон по цене гренки.
если потребитель грамотный. кстати после фильма дефлопе появился в ресторанах, люди наашли якобы рецепты французкие)))
Солист в клипе кстати жестоко фальшивит местами. Так что пофиг на чем его слушать — за $2 или $200)))
ты название клипа прочитал? ето специально (не на ютюбе конечо) диск для оценки именно наушников
Он сфальшивил уже во вступлении. Дальше не стал слушать. И вообще — он лентяй, бережет связки и заканчивает участки песни «омг» вместо того чтобы пропеть до конца (но скорее всего не может). Он не попал в ноты, наушники тут не при чем.
тут как то писалось о том что человек котрый обозревает битс и разобрал их опубликовал стоимость деталей, на то битс поднял шум что он купил левые. oн купил правильные за 200 баксов, разобрал и оказалсь разница с левыму в несколько центов
Чувак, это же битс. В них никогда ничего кроме маркетинга и не было.
ктотож покупает за $200
Это жертвы маркетинга.
а я про кого . тем и продают доларовые наушники из китаы в разных уппаковках
и потм лабараторнаы работа по физике первый курс мединститута. крутят ручку звукогенератора и в тетрадку записывают и у всех годами выходит как раз уровень китайских 5 центовых наушников, но жертвы маркетинга не верят подключатся к интернету и пошёл тёплыл лампoвый звук.
))
п.с когдато в другой стране купил косс спарк плуг про , вот их бы я спаял ибо хлипкие, но я паять не умею, сменил страну)))
Конечно развода в нынешнее время навалом — капитализм как никак. Однако ж это не является абсолютом — разница есть и, иной раз, весьма и весьма большая.
Конечно, здесь всё зависит и от слушаемой музыки. Если кто-то слушает русский рэп, то да, тут разница наврятли будет. А вот если что-то насыщенное и сложное (метал, например, в случае со мной), то в долларовых китайках слушать такое — боль: гулкая каша, где тяжело хоть что-то разобрать.
Наушники за пару десятков к в условиях ходьбы по улице/транспорта, конечно, явно лишнее. Но разница между наушниками за 100р и 2000р очень хорошо заметна и стоит того.
Но разница между наушниками за 100р и 2000р будет заметна только если вы ооочень опытный и придирчивый покуптель ,нудный до безобразия и вы действительно купили за 2000 а не заплатили 2000 за 100 в другой упаковке
кстати полно слепых тестов таки вас опровергающих, что в аудио чето в вине ит.д
и это мы ещё безокисную меди и золлотые контакты не упоминали
>>>Но разница между наушниками за 100р и 2000р будет заметна только если вы ооочень опытный и придирчивый покуптель
Может у тебя в подвале стоит генератор искажений реальности и поэтому в твоём городе всё именно так? Но у нас, увы, нет. Говна за 100р, продающегося за 2к, конечно, навалом (битсы те же), но всё ведь не настолько однобоко то.
Слепые тесты — тут смотря как проводились. Концертную запись «хлоп-хлоп» Наутилуса и я, наверное не отличу, а вот что нибудь по типу disarmonia mundi — Stepchild of Laceration запросто (при условии что более дорогие наушники будут нормальными, а не чем-то типо тех же битсов).
>>и это мы ещё безокисную меди и золотые контакты не упоминали
И не упоминай эту херню.
не я вспомнил статью носкова, мы ещё и коробки не затрагивали)))
. п.с я там ноже ответил про цену на телефон, на наушники тоже самое
Но у нас, увы, нет. Говна за 100р, продающегося за 2к, конечно, навалом (битсы те же), но всё ведь не настолько однобоко то»» да вы что т.е человек продающий за2к то что и сотни не стоит, в случае с любым другим товаром становится честным? многочисленные иследования в разных странах определяли что ценеа не имеет значения в пределах ценовой группы ибо тот кто алчный всегд старается купить подешевле а продать подороже. поэтому ориентироватЬся надо на средний уровень цен
Очень оптыный и придирчивый покупатель не заметит разницы между 100р и 2000р, т.к. для него они будут звучать одинаково ужасно)))
слух покупателя я и не рассматривал ,это паралельная функция. t примеру человек работал в какойto сети именно в отделе мелочёвки и прекрасно знает что в закупочных, что в конечных ценах может проиcxодить)))
а флудеры которые ко мне уже 2 дня тут пристают они кто)))
Флудеры же.
вы не поверите знакомый работавший на фабрике по наклейке этикеток и упаковке рубашек говorил что ивсен лоран лучше покупать чем версаче или ральф лоурен. причём на вопрос : тыже САМ только что рACсказал что рубашки с одного мешка и ТЫ на них прoсто разные этикетки пришил? знаете какой был отввет?
ответ был » НУ ВСЁ ТАКИ» так что доказать невозможно
Двоемыслие в действии. Печально и жутко.
да но когда это один и тотже человек рассказывает не прерываясь практически в одном предложении, это как то запоминается))
Какой смысл предлагать дешёвые наушники, если я хочу хороший звук, а за такую цену действительно хорошие наушники не найти, если только вам медведь на ухо не наступил
медведь наступил на ухо всем, проверено. все осталные
прикидывающиеся жертвы маркетинга, если вы действительно обладаете тонким слухом то врядли будете в метро или маршрутке слушать . опять же с чего слушать? посмотрите кругом с копеечного телефона? а если у вас телефон с музыкальным чипом, то там и комплектные наушники в порядке обычно. я честно не слышу разницы, мне как и всем не скрипит не трещит и ладно)))
мне как то
Бритиш аирвейс 2 раза дарил их фирменные босе (такиеже но в чехле стоили около $300 знаете сколько раз я ими пользовался за года 4? адын! просто проверял)) дык нафиг есть полно реальных
удовольствий на котрые можно потратитьбабки))
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjE_J6h5P3JAhUKPiYKHSXuAioQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.rachellaycock.com%2Fheadphone-jack-british-airways-beats-discount&bvm=bv.110151844,d.eWE&psig=AFQjCNGS3Sg84bRoSu_n37FxrQ9qC02lMg&ust=1451365557395896
>>> я честно не слышу разницы
Счастливый человек. Можно любую какашку в уши засовывать и радоваться музыке.
К смартфонам с музыкальными чипами наушники не кладут в комплект! Зачем портить впечатление от звука музыкального телефона комплектной гарниторой за 1$?! Такое же происходит с музыкальными плеерами 😉
зависит от страны. и таки дорогие наушники бывают)))
примеры?
маршал. котoрый с 2мя 3.5 мм
а наушники одни(((
Какой в Маршале ЦАП?!
я даже слова такого не знаю))) в рeкламе написанно выделенный музыкальный чип))) я кстати говорил о другом что в подарочной версии маршала идут дорогие наушники накладные от тогоже маршала
Там нет отдельного чипа. Кодек от вольфсона
ну продаются под таким соусом с такой рекламой в штатах.. в штатх врать таким образом себе дороже)))
не надо свой личный опыт аппроксимировать на всех, зайдите, например, в doctorhead и прослушайте штук 10 наушников разной ценовой категории, и если вы не услышите разницу, то увы для вас все печально и слуха у вас нет
а ваши примеры — такое есть во всех видах товаров, когда дешевый и не совсем качественный продукт, за счет маркетинга становится хорошим и продается очень хорошо
но сравнивая, дешевый китай и недорогой качественный продукт, который конечно дороже китайщины, но и будет более качественен
а недорогой качественный продукт он откуда?
В США нет doctorhead, наверное.
смысл что вы их регулярно теряете, рвёте, они ломаются , просто забывются. вам на работу полтора часа добираться и хотелось бы кино посмотеть при этом вы не в консерватории работаете))
у меня наушники в среднем год живут + гарантия есть (были случаи, менял по гарантии на абсолютно новые)
по звуку 1 долларовые наушники будут унылым дерьмом (кого-то такой УГ устроит, но явно не меня) и это главный аргумент для отказа от покупки
ок. но купленые за 20 в магазине это то что я сам на ебее за бакс покупаю)))
где доказательства? слабо верю, возможно просто у вас совершенно нет слуха, поэтому и по звуку для вас нет разницы, но она очевидно будет
мальчик какие доказательства? ты ХТо? иди в школу. почитай спецификации сд ,мп3 . телефона, а потом объясни что ты там слушаешь если его там нет)))
причем тут спецификации? для хорошего звука нужно:
1) качественный контент
2) хорощий источник
3) хорошие наушники
с первым пунктом все понятно, но если со вторым или третьим будет что-то не так, то хороший звук не получить
хороший звук — это не обязательно дорого, не нужно быть аудиофилом, покупать дорогущие плееры и покупать очень дорогие аудиофильские наушники, которые может и хорошие, но неадекватные по цене
школу я закончил уже очень давно, как и 2 высших образования, ходил в музыкалку, так что со слухом у меня все в порядке
и я не слушаю музыку с телефона, у меня плееры ковон уже лет 7, музыка в основном во флаке, я слушал различные наушники, и все дешевые наушники были унылым г., хотя даже безумно дорогие битсы были унылым г., просто потому что кроме бренда в них нет ничего, сейчас у меня ie4 — недорогие (относительно), но имеют хороший звук, да есть переплата за бренд, но по звуку они уделают дешевые китайский ширпотреб без проблем
и ккие характеристики у источнка звука по спецификациии производителя?
сколько выдаёт телефон по заявлению производителя (есть в заявлениях о сертификации котрые публикуются)?
и потом то что вы считате хороший звук не является показателем качества именно звука )))
наушники под названием «интернет ехплорер четыре не могут быть ни из какой другой страны кроме из китая. и скоорее всего могут быть найдены и под другим названием граздо дешевле на американском рынке. надо уметь покупать. и даже не умея он гораздо дешевле росийского типо телефон ЛГ стило можно новый без контракта найти за $49 а обозреваемый рядом элефон у вас стоит 200+ означает ли это что он в 4 раза лучше или то что ваши власти к вам как к потребителю относятся в 4 раз хуже вам решать)))
кстати ковон (спасибо хоть не китма стои в штатх от 30 до 999+(
COWON Plenue P1 High Resolution Audio Playe так что тоже вопрос.
у вас есть только ваше мнение, все остальные неправильные
однако это не так
китай китаю рознь, наушники из более дешевых комплектующих, собранные в подвале дядюшки Ляо и наушники, собранные на заводе из более дорогих комплектующих, имеющим ОТК и современное оборудование будут значительно отличаться (в гугле попробуйте вбить сравнительный тест оригинальных и поддельных наушников тех же сеннхайзеров, разница на лицо)
человек слушающий говно за 1 бакс вряд ли будет разбираться в качестве звука, так что бесполезно с вами об этом говорить, у вас сложилось определенное мнение, но в виду своего большого ЧСВ вы не готовы принять то, что вы не правы ну и хрен с вами, покупайте дальше говно за 1 бакс и радуйтесь, что вы сэкономили, а сэкономили на потребительских качествах продукта, но для вас, как человеку с отсутствующим слухом, это даже хорошо
китайфоны вообще отдельная песня, это завлекалочка с красивыми ценами и красивыми характеристиками, на деле лишены нормальных прошивок, оптимизации, будущих обновлений и гарантии, при этом это лотерея (можно попасть на некачественную сборку), опять же что и как покупать каждый решает для себя сам
мне проще купить в интернет-магазине по минимально доступной цене ростест, чем ждать непонятно что несколько недель из Китая
гавюк тбее задaли простой вопрос. какие технические характеристики звука в СД, в телефоне ит.д, а с тебя попёрло говно. .ты сначала начни хорошо кушать чтобмозги прояснились)))
я тебе кретину 100 раз говорю что я в штатах а тебе ростест))) отже деревня тупая)))
Да мне абсолютно индифферентно где вы, я писал про себя, вы же типичное необразованное быдло, с отсутствием воспитания и завышенным ЧСВ, даже читать не умеете, не говоря уже о каком-то критическом мышлении
С моими мозгами все хорошо, перечитайте все что я написал, может дойдёт со 2 раза, если не дойдёт перечитайте ещё раз, до тех пор пока не дойдет
Кстати нет. Для хорошего звука нужно выполнение главного условия. Входящее и внутреннее сопротивление наушников должно быть равным. Нет никакой связи между использованием высокоомных или низкоомных наушников. Не пропадают детали в звучании только, когда сопротивления равны. РАВНЫ сопротивления. Все остальное от лукавого и не имеет к реальности вообще никакого отношения. Поэтому наушники за $1,5 звучат лучше чем за $500, если сопротивления выровнены. Все остальные аргументы, как бы сказать, выеденного яйца не стоят. И образование тут не спасет.
Хороший вброс, но нет.
паяй если умеешь)))
динамики за доллар увы не звучат, как бы вам этого не хотелось
да но купленные за 50$ это теже самые
тут либо у вас проблемы со слухом, либо с продавцами
бет у меня . у вас проблемы с информацией. анализировать не умеете на радоть маркетологам. очень распространено когда товар ,не только элкторника изачально пакуется в разные упаковки и там изначално разные цновые групы. знакомый в израиле работал на фабрике такой рубашки приходили в мешках их гладили пришивали этикетки и упаковывали разноца в цене до 15 раз. другой работал на фабрике кондицеонеров. железо тоже на него вешался разный пластик и пни имели разниу цену разые брендовые имена, . а потом вася с лесопилки бьёт себя в грудь и чтот доказывает. зачем? выж не в курсе
такое чувство, что вам однажды задорого продали какой-то хлам (речь видимо не о наушниках), потом вы где-то прочитали про вот эту вашу теорию заговора и теперь всем рассказываете. Ну удачи.
кстати не поленился поинтересовался в нью йорке трудно но можно найти где запаяют наушники стоит как мнимум $50 если не срочно при этом надо их привезти оставить гдето на неделю а потм забрать (могут и прислать но это себе дороже) т.е как минимум ещё 11 уйдёт на метро. вопрос при штатовских ценах особенно онлайн сколько должны стоить наушники если ремонт в $61 минимум и пару потраченных часов считается нормой?
Бред полный! Это значит, что если смартфон заряжается, музыку с проводных наушников USB type C (а такие есть?) уже не послушаешь. У меня у самого Bluetooth наушники, но навязывать всем Bluetooth — жлобство в лучших традициях Apple.
Пока 3.5 мм лучше по звуку, чем bluetooth. А usb по звуку не будет лучше 3.5 мм. Так что нафиг-нафиг…
шта? в юсб наушники я без проблем могу поставить цап 24/192 и качественный выходной тракт… тк по сути не нужно гнаться за уменьшением размеров (если мы говорим о правильных накладных наушниках, а не затычках).
идея отказаться от джека = отказаться от встроенного цап и всего аудиотракта. максимум что оставят, это перделку для вызова… хорошо если не перейдут обратно на миди-полифонию 😀
Внешний ЦАП можно и сейчас воткнуть в microUSB разъем, никто не мешает.
Как предполагается преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый для озвучивания разговорного/вызовного динамиков? В любом случае ЦАП будет присутствовать, тем более, что он обычно интегрирован в SoC.
а вы думаете этим занимается один и тот же тракт? как то для разговорных 8кГц жирно вставлять полноценный ЦАП ;)))
Дискретный ЦАП типа WM/ESS скорее исключение, обычно используют интегрированные решения. Так что кастрация джека в данном ключе будет выглядеть как искусственное/маркетинговое ограничение функциональности, и ничего более.
Я не пользуюсь накладными — большие, неудобные и с шапкой зимой не наденешь.
Ну и удорожание наушников так же не радует
в нью йорке как раз вместо шапки и носят ))) иногда штекер сам по себе висит но зимой 1/3 в метро в больших накладных, а летом нет)))
В USB-C вроде как есть поддержка передачи аналогового аудио в альтернативном режиме (если я правильно стандарт понял), т.ч. конструктивно кроме интерфейса ничего не поменяется.
А вот ставить тракт и цап в наушники — это весьма хорошая нагрузка на питание, либо от батарейки (дополнительный вес), либо от телефона (уменьшение автономности), что явно не сильно лучше отдельного джека. Да еще и стоимость таких наушников возрастёт.
и слушать в транспорте шансон)))
Ну откажутся. Ну сделают аппарат еще тоньще. И как его держать в руках? Это что, жутко удобно держать в руке аппарат толщиной 5мм или 4мм?
полюбому рацию толщиной 30-40 мм держать удобней чем смартфон 7-9 мм.
Где вы видели смартфоны толщиной 3-4 см? оО
Речь о том, что 7-9 мм и так достаточно довольно большому кол-ву людей, а некоторым и 9-11 мм.
ну раньше же были транковые телефоны и всякие моторолы,ведь они в сто раз удобней лежат в руке,чем нынешнии тоненькие.даже 10 мм смартфон удобней держать чем 7мм..буквально разница в 3-4 мм влияют на удобства обхвата.
про диагональ не забывайте — чем больше диагональ экрана, тем как раз удобнее держать тонкий телефон.
возьмите разный размер шоколадок в магазине и сравните
Сравниваю на Note3. После превращения оного из лопаты в кирпич (путём установки аккума на 10000mAh, что существенно сказалось на толщине) держать его стало гораздо удобнее — большая площадь контакта по бокам — надёжнее хват.
А вот одну из самых отвратительных организаций встречал у iPhone 6 Plus — очень тонкие, округлые и скользкие бортики, которые просто созданны для того чтобы ронять аппарат и бежать оплачивать замену экрана.
Старые телефоны — другое дело, что касается обхвата. Но только в случае меньшей ширины, иначе ширины руки не хватит для обхвата по сравнению с ~10 мм аппаратом.
Хотите тоньше — сделайте 2,5мм, 1,5мм. И переходничок положите. По-моему все счастливы будут
Есть 2.5 мм micro jack, который широко использовался в эпоху WM, есть переходники с 2.5 на 3.5, зачем изобретать велосипед заново, однако отмечу, что производители все же перешли на 3.5 mini jack в силу большей унификации.
Статья- бред, прощупывание почвы для маркетологов.
Вот пусть любители тонких телефонов страдают, а остальным-то зачем? К счастью, за «тоньшиной» производители особо не гонятся — ну выпустит кто-нибудь очередной «самый тонкий телефон», но ажиотажа они не вызывают.
кто подскажет сам не знаю правду. зачастую всякие неизвестные мне люди на форумах пишит что проводдные наушники жрут батарейку куда больше чем синий зуб. сколько не искал не нашё ничего заслуживающего доверия
А сами не сравнивали? Разница наглядная.
сами это субъективно. не моя специальность. гдето ктото мерил?
Универсальный аудиоразъем есть. Электрически он разумно устроен, механически всех устраивает. Сформирован рынок наушников и гарнитур, есть большой парк техники. Что прикажете делать, через переходники присоединять? Менять еще вполне годные аксессуары на новые? USB — для аналогового сигнала не предназначен, придумать что-то можно, но зачем?
>>>Почему бы не использовать выигранные миллиметры пусть не для создания мега-тонких устройств, а для наращивания ёмкости аккумулятора устройства?
Потому, что никто не сделает этого. Вместо этого мы увидим «эй, чувак, мы отлично поработали с энергосбережением и теперь наш суперсмартфон Sumung EVA-01 может продержаться без зарядки ЦЕЛЫХ ПЯТЬ МИНУТ, плюс терпеть ты можешь перерезать им горло своим недругам!»
Блютус… Эта маркетинговая сволочь прикалывается? Заряжать ещё одно долбанное устройство в которое и аккумулятор то нормальный не засунешь (в случае «вкладышей»).
USB Type C — и что же предлагается взамен усложнения разъёма наушников (привет цена и сложность ремонта) и невозможностью пользоваться ими во время зарядки? Ничего? Я так и думал.
Вообще отказ от 3,5 пока приносит лишь дополнительные неудобства и вообще ничего хорошего (ну да, кроме капельки пространства, которое всёравно никто с пользой использовать не будет). Да здравствует деградация!
Есть один момент. В теории звук можно было передавать и через Micro USB, тут нет большой разницы. Интерфейс USB цифровой и последовательный, а значит, что внутри наушеиков должен появиться ЦАП, что в гарнитуре ещё и АЦП. + процессор предобработки, усилитель. Для проводных наушников это роскошь. Можно будет сказать по музыкальным телефонам и привет дорогим наушникам. Или мириться с софтовым вытягиванием звука
Имею звонилку с microUSB выходом для наушников. Вряд ли там ставили ЦАПы, просто телефлн умеет отличать зарядник от наушников.
Ну в Motorola Razr не было разъема для наушников, а звук шел через переходник с MiniUSB. Но в те времена 3.5-мм разъем редко у кого был, так что особых вопросов это не вызывало.
«В силу эволюции часто приходится отказываться от каких-то компонентов системы в пользу развития и движения вперёд.»
Не приходится. Звучит как из уст политика, проталкивающего нужные ему законы.
Подобная новость в целом с момента первого сталкивания с ней вызывает сплошь негативные эмоции. Использование наушников с одновременной зарядкой от пауэрбанка — мой практически ежедневный(!) сценарий использования. Добровольно я не собираюсь отказываться от весьма полезного мне сценария использования в угоду сомнительным «преимуществам» в виде ещё более уменьшившейся толщины (зачем ещё тоньше? лучше бы действительно ёмкость аккумуляторов нарастили).
На мой взгляд, сравнения с некоторыми произошедшими изменениями некорректны. Уход к единому для многих производителей разъёмы был без пяти минут революционным, сам по себе приход Type-C привносит эволюционные полезности; здесь же я вижу некий деградацию для пользователей ради эволюции (благими намерениями вымощена дорога..?).
При этом я был бы рад избавлению от разъёма, если бы цена bluetooth-наушников была сравнима с ценой обычных. Пока это далеко не так, и служит весомым аргументов против перехода. Также меня бы устроил вариант, когда, убрав разъём 3.5мм, они добавили бы второй Type-C, в случае, если он меньше размерами. Либо же Type-C научился каким-либо образом одновременно воспринимать зарядку и наушники.
В общем и целом, я думаю, что в будущем в самом адекватном случае в продаваемой линейке окажутся различные смартфоны как с 3.5мм, так и без него, как сейчас варианты с наличием и отсутствием разъёма под MicroSD. Уверен, найдутся любители подобных нововведений ради утончения, но я люто бешено против возможных нововведений.
P.S. Пока писал, возможно, забыл упомянуть ещё какие-либо аргументы.
Бред. Не вижу ни одного плюса отказе от 3.5мм, одни минусы. Насчет толщины — есть очень тонкие аппараты, толщиной 6 и менее миллиметров, в которых есть 3.5мм. И на мой взгляд, качественный модуль камеры является самым толстым элементом телефона.
Насчет первопроходцев — это вы поторопились. Сколько уже было смартфонов и тем более телефонов, где гарнитура работала либо через 10-пиновый мини-юсб, либо вообще через проприетарный разъем (сразу вспоминаются всякие там ЛЖ и Самсунг). Помню, когда вышел Сименс SL42 с поддержкой ММС карт и мп3, так сразу все стали искать переходник на 3,5джек.
Так что истории свойственно повторяться…
Далее не надо разводить ажиотаж вокруг эппла! Если бы они захотели отказаться от джека, то вполне себе могли сделать это еще в 2012 году.
у меня к htc гдето ещё валяется причём с кнопкой и микрофоном из комплекта
Ну с начала кто-то подумал, что карта памяти не нужна людям, убрали разьем. У одних это убавило продажи, а другим добавило.
Потом кто-то решил, что не надо делать нормальный аккумулятор, люди хотят повербанки. А кто-то сделал модели с акб 3000+.
Сейчас вот это решили сделать, что бы заработать на наушниках.
Так будет всегда. Просто делайте свой выбор исходя из того что действительно нужно Вам, рынок все расставит по местам.
Дело в том, что те, кто идет против трендов, это обычно всякие поделия, которые даже за их достоинства брать не шибко то и охото, стоящих моделей среди них отсилы 1-2. Например: мощный, но компактны смартфон. Вариант только 1 — Sony. А если не хочу я SOny или не устраивает он меня качеством камеры или звука — нет, нет больше компактных и мощных смартфонов. Аналогично и в других сферах.
Это вообще беда нашего времени — всем правят маркетологи, которые ориентируются на сферического потребителя в вакууме. Отсюда и однотипность и безликость всех без исключения современных товаров — от телефонов до автомобилей. Просто миром правит посредственность. Зачем делать интересный смартфон с хорошим дизайном и всеми наворотами, когда мы вместо разработки вложимся в рекламу и большинство все равно это говно купит. А то, что на свете еще есть и не большинство никого не волнует, т.к. на фоне общих продаж они исчезающе малы.
Разбалтываться этот универсальный разъём будет в два раза чаще, если не больше, потому что, во-первых, нагрузка увеличится в два раза (зарядка, наушники), во-вторых, 3,5 более мощный.
Почему это более мощный? USB Type-C хватает на быструю зарядку смартфонов и ноутбуков. Здесь просто совсем другой принцип передачи звука. Цифровой сигнал по линии данных, а питание идет на ЦАП с усилителем. Потенциально USB более мощный, если говорить конкретно о смартфонах.
Сколько ампер выдержит этот жалкий разъем? На обычный микро усб не делают зарядок, превышающих 2А(быстрая зарядка тут не причём- просто используется другой вольтаж). Какова площадь контакта? Кстати, большие и мощные мониторные наушники идут с разъемом 6.3mm jack, для повышения мощности разъема.
мощные мониторные наушники не совсем для телефона 🙂
А я и не призвал использовать полноразмерный джек в телефонах, кстати. Ну а почему делают разъем в несколько раз крупнее, распиновка ведь одинаковая?
Мощный=прочный, хотя бы из-за того, что рычаг не получается при включении ушей.
Блин, лучше бы на 6.3 перешли, чтобы телефоны наоборот стали толще и дольше работали!
Ну и хорошо, может, что-нибудь попрочнее сделают. У меня на всех телефонах этот разъем расшатывается.
Идиотизм
Полнейший бред, bluetooth как единый стандарт не вариант, тк качество (спорно, но aptx и заряд больше жрёт), наушникам нужна своя батарея (которую тоже надо заряжать), практически нет вариантов in-ear, не всем нравится ходить в лопухах по улице.
USB type-C подразумевает уши со встроенным ЦАП’ом и усилителем, что тоже вычёркивает формат in-ear. (К стати, а в lightning остался аналоговый line-out как в 30-pin?)
Адекватный вариант 2.5 мм джек, и волки сыты и овцы более-менее целы, но такие метаморфозы нужно производить порезче нежели нынешнее переползание на type-C. Да и всем придётся сменить наушники (как минимум кабеля) или использовать переходники, что тоже удовольствия не добавляет (во времена WM и symbian накушались).
2.5 мм ставили уже, на моей памяти между проприетарными разъёмами и 3,5 как раз были 2,5, у меня пара телефонов с таким была.
я как бывший владелец упомянутого хтс даймонда, считаю что тогда эта была дурацкая затея.
сейчас думаю это подстегнет развитие беспроводных способов передачи, что меня очень радует. моим сценариям использования смарта отказ от 3.5 не принесет неудобств. но вместо снижения толщины я за нормальную батарею
Назад в прошлое.
Был 2,5 мм разъём, были наушники через разъём зарядки.
Почему бы и нет? Но, во-первых, переход должен быть постепенным. К примеру, уже сейчас через Lightning можно слушать музыку, но есть и обычный 3.5-мм разъем.
Во-вторых, сейчас наушники с Lightning заметно дороже аналоговых, т.к. в них есть ЦАП и усилитель. Насколько дорогими они будут при массовом производстве — вопрос.
Я давно БТ пользую, нет смысла в разъеме
Я предпочту беспроводные подключения. Но пока мне придётся отдельно подзаряжать все беспроводные устройства, поэтому на сегодня не надо ничего убирать. Вот сделаете беспроводную зарядку по типу «точка доступа» или «вайфай от мира электроэнергии», тогда и поговорим.
«..Разъём 3.5 мм теряет свою актуальность, за исключением случаев, когда пользователю необходимо подключить к телефону внешний жесткий диск посредством USB в процессе прослушивания музыки в наушниках» Inf&! Чего они там обкушались? Так что, реально кто-то делает?!
Что касается одного разъема в телефоне, я пользовался в свое время Siemens SL45 (да да, первый с MP3), потом были еще SE Walkman разные, везде там наушники подключались в тот же разъем, что и зарядник и каких-то особых страданий это мне не доставляло. Но переход на 3,5 + отдельный разъем для зарядки/синхронизации тем не менее был воспринят мной положительно, так что отказ от такой схемы по мне все-таки скорее деградация. Но лично меня это не особо волнует, давно перестал гнаться за качеством звука и перешел на bluetooth ради удобства, обратно не собираюсь)
А вот мне, как пользователю Сименса тогда доставляло, что нельзя было так просто воткнуть любые уши вместо порвавшихся или потерявшихся. Да и с windows mobile с их 2,5 переходником, который то цеплялся (сильно выступал), то не контачил, я тоже бесился. Универсальность — меньше проблем, так что 3,5 убирать глупо, ибо можно, например, быстро переткнуть уши из компа или воткнуть в телефон мощные колонки.
10 лет назад уже проходили это, когда наушники приходилось цеплять к телефонам через переходник, т.к на корпусе не было соответствующего разъема. Кому-то хочется вспомнить сей чудесный опыт?
Только беспроводное подключение.
Поясню свою позицию:
Провода это здорово когда нужно мега качество. В связке Ultimate Ears + HiFiman. Если вы берете сенхи за 3к + андроид смартфон, то это практически тождество каким-нибудь фитбит за 4к + андроид смартфон. Да, Блютузки надо заряжать, но мне сложно представить сценарий использования для непрофессионала где музыку нужно слушать более 4 часов подряд. По дороге на работу и обратно, потом прикурить к розетке вместе с севшим за день смартфоном. Это, по-моему уже стандарт.
А вот по удобству, блютузки дают солидную фору проводам. Нет, если вы живете в калифорнии и носите круглый год шорты и поло, то тогда переживать не за что. Но если Вас занесло на Урал и в минус тридцать провода под одеждой, пережаты сумкой через плечо и вываливаются из уха при любом касании воротника с требованием снимать перчатки и засовывать их обратно. Чего только стоит ситуация, когда в забитом транспорте сидишь скукожившись при телефоне в кармане джинсов с проводными наушниками без гарнитуры (микрофон же у наушниках звук ухудшает, ага) и получаешь входящий звонок.
Блютузки с оголовной дугой — просто спасение. да работают мало, да дороги, да, звук хуже, но мелкие неудобства вроде тех, что я описал — уходят.
Я за блютуз, энфиси и вайфай!
Лишний раз убеждаюсь- балом правят уже вовсю больные на голову маркетологи (а не технари, как положено).
Наушники втыкают не только в смартфоны но и в плееры, магнитолы, муз. центры, звуковые карты и т.д. … вряд ли все они потянутся за «новым стандартом» так что наушники (массово) как делали так и будут делать с 3.5мм миниджеком. Так что ходить нам либо с переходниками либо ждать пока ATH или Sennheiser не сделают спецвыпуск (ограниченный и нацененный).
Они то врятли сделают, ибо эти фирмы нацелены на качество звука в первую очередь, т.к. это их имидж, а не на всякий бред. А вот всякие китайцы и прочие могут завалить своим ширпотребом
то есть , чтоб свои наушники подключить мне надо будет переходник использовать,да? вот уж точно «инновация»..
В дешёвых смартфонах это не пройдёт, там кабель используется для антенны FM-радио. На флагманах и сейчас можно использовать беспроводные наушники, если хочется. В общем, покупатели будут против, но их опять никто не спросит.
А на дорогих смартфонах, что тогда используется в качестве антенны?
Я перешел на bluetooth наушники — Samsung Gear Circle. Считайте меня глухим колхозником, но их звук мне нравится больше любых других затычек. Наверное, потому, что в связке с Note 5 можно использовать еще и доп. эквалайзер в софтине Gear, который реально улучшает звук. То есть, кроме очевидного — избавление от проводов и универсального устройства для IOS и Android — я получил еще и отличный звук. И в ушах мне нравится, как сидят (при езде на велосипеде можно крутить головой и они не выпадут), и пассивная шумоизоляция вполне себе, чтобы в метро слушать можно было (Level U в этом плане никакие). Минус очевиден — они разряжаются. Но на день их хватает всегда.
Сами Circle нужно дорабатывать, т.к. микрофон расположен неудачно, тебя слышно плохо. Так что пусть делают Circle 2 с микрофоном ближе ко рту, а не к уху, как сейчас. Наверное, именно к этим ушам это самая претензия. Вторая — кнопка 1 и двойной клик для переключения на след.трек иногда не получается и песня просто останавливается. А на трек назад вернуться просто нельзя.
Но если вернуться к теме — избавления от 3.5 гнезда — я против. Не знаю, что такого радикально позитивного должно добавиться в телефоне, чтобы скомпенсировать эту потерю. Чуть-чуть больше батарейка? Чуть-чуть тоньше? Зачем это, лучше уж иметь возможность послушать музыку без зависимости от розетки хотя бы для ушей.
Вы только что подтвердили, что вы глухой колхозник фразой о том, что используете эквалайзер, который еще и ВНЕЗАПНО улучшает звук.
Очередной высер маркетологов задачей которых является продавать, а не беспокоится о людях….. Тут как в детективе — смотри кому выгодно… простому пользователю глубоко пофиг на лишний мм. толщины, зато всегда плюс в универсальности устройства, плюс в дешевизне переферии, в качестве звука…..
А смена разьема для аудио это ж цельное эльдорадо для производителей ))))…. тут и массовая (относительно) смена самих аппаратов с «устаревших» на новые, и новая ниша — производство переферии с этим новым разъемом, и производство переходников для особо упоротых — тех кто хочет продолжать использовать наушники, которые после использования со смартфоном можно еще и в плеер воткнуть и в музыкальный центр, и в компьютер…. Причем наушники под новый разъем стоить будут намного дороже и в этом тоже есть обман покупателя ибо раньше я покупал устройство с уже встроенным ЦАП и усилителем и докупал относительно недорогое только воспроизводящее устройство, теперь же за эти же деньги (ведь никто ж не верит в то, что убрав из самого смартфона сразу три модуля — один разьем, ЦАП, усилитель, производитель снизит цену конечного устройства, наоборот цену поднимут за якобы «инновацию») я вынужден буду покупать смартфон без нескольких модулей да плюс ко всему этому докупать отдельное дорогое устройство со всем тем, что ранее доставалось мне автоматически по цене смартфона……
Смотри кому выгодно )))))!!!!!
замена микроУСБ на УСБ тайп-с вполне адекватна, но при условии сохранения 3,5мм джека… У пользователя должен быть выбор, что именно он хочет использовать… Кроме того, я, как обычный юзер, от себя могу заметить, что на данный момент лично мне более чем достаточно возможностей уже существующего разьема микроУСБ, не вижу никакого такого супер-пупер удобства в том, что УСБ тайп-с можно любой стороной втыкать )))))), во всяком случае это единственное существенное для меня лично различие и оно не стоит того чтобы тратить хотя-бы копейку денег на переход ))))..
Это просто зверский бред, так как теряется не только универсальность, но и все маркетинговые и прочие усилия по запихиванию в смартфон качественного звука, ЦАПа и усилителя тут же рассыпаются. Если будет вывод цифры через тайп-си, то надо в каждом наушнике, по сути, установить свой плеер. Цены на наушники с качественной начинкой удвоятся, ибо теперь там будет не только сами излучатели, но и схема питания. К тому же, где брать питание для этого монстра?
Вы просто не видите новых прекрасных возможностей для стрижки аудиофилов.
Аудиофилы ни за что такое не купят. По тем же самым причинам, что я описал. Так что стричь будут обычных юзеров, кто мало в чем разбирается и кого вынудят купить новые супер-наушники. Причем хуже тут будет вообще всем группам пользователей. Для самых нетребовательных все равно потребуется смена наушников, которые все равно дороже обычных, так как в них будет ЦАП и усилок, хоть и стремный, дорогие, как я уже сказал, сразу дорожают на внушительную сумму, плюс не дадут такого качества звука все равно, ибо тут обычные проводные наушники превратятся аналог блютусных, только с проводом.
придумают какие-нибудь чехлы со встроенным аккумулятором + ЦАП и усилитель ))))) (ведь уже сейчас есть нечто подобное) и будут впаривать…. кто-то поведется на это и будет ходить с «бутербродом»… а аудиофилы будут покупать отдельные плееры и использовать их… но для производителей это таки тоже выгодно — оживится рынок качественных плееров….
так или иначе, но эта тенденция суть развод на «бабки» — причем всего стада, а не отдельных его представителей )))….
Как раз недавно ушел со смартфона на отдельный плеер, хотя аудиофилом себя не считаю, но люблю качественный звук.
дык вот ведь….. тоже юзаю плеер часто, но далеко не всегда, особенно летом. когда таскать два устройства тупо неудобно
Настоящий аудиофил вообще ничего не ждет от телефона, а для остальных будет прекрасные модели с усилителем за какую-то 1000$
меня если честно провода достали знатно. Не вы не подумайте, я люблю свои проводные уши от сони. Но блин, провода реально мешают. Недавно я забил на звук и купил беспроводные уши от сони большие. Звучат не плохо, хотя лично мне не столько качество в них напрягает, сколько запас по громкости. А вообще 30 часов с одного заряда, в стандартном использовании превращаются в подзарядку раз в неделю. Управление с кнопок на самих ушах просто божественно. Но выгляжу я с такой дурой на голове очень странно. Им бы размер покомпактнее, и вообще красота была бы. Но увы ничего не нашел адекватного за адекватные деньги…
Они видимо просто хотят сделать так, чтобы плюсом к смартфону те кто хоть как-то ценит более ли менее качественный звук покупали ещё и плеер. Может продаже плееров в данном случае возрастут. А то сейчас смартфоны уж больно универсальные стали, надо им поурезать реальных функций и продать подороже под видом ненужных инноваций. Apple в этих делах настоящий мастер(.
Я лично уже практически полностью перешел на плеер, т.к. смартфон после приобретения плеера практически перестал меня устраивать по звуку(. Что в него не воткни, он веравно будет хуже плеера
изначально в штатх так ходили айфон и аипад в одной руке. правда по другой причине батарейку экономили. щас устаканилось)))
Может они держали в одной руке, айфон и айПОД? А то с планшетом и телефоном как-то не очень удобно, хотя я хз, они же фанатики))))
да аипод сори
Всегда раздражали провода от наушников. На мой взгляд, нет более жалкого зрелища, чем: А) девушка, идущая с откляченной в сторону рукой, на локте болтается огромная сумка, а в ладони зажат телефон, из которого тянется километровый провод, как правило, цветастенький, Б) человек, медленно распутывающий клубок, в который превратились его наушники, буквально чуть-чуть полежавшие у него в кармане. Опять же опыт ношения проводных наушников в основном вызывает неприятные воспоминания — шуршание провода об одежду, передающееся в уши, провод цепляется на всё, что может его уцепить, то же распутывание — никакое качество звука того не стоит. Я недавно перешла от музыки со смартфона на музыку с плеера, по такому случаю прибарахлилась неплохими Marshall EQ Mode — в сочетании в плеером очень достойный звук. Но всё равно неудобства от ношения провода на шее перевесили возможное улучшение качества звука (возможное, потому что явных улучшений я не ощущаю, подозреваю, эффект плацебо никто не отменял). Уже сто лет пользуюсь БТ-гарнитурой Nokia BH-905, ничего лучше и удобнее после неё искать в голову не приходило, ибо устраивает полностью. Заряжаю дай бог раз в месяц при нагрузке ежедневно по 40 минут, на прогулке. Так что проблема новых разъёмов, скорее всего, меня мало взволнует.
Шуршат проводом в уши только низкокачественные наушники, в нормальных такой проблемы нет.
Ну, у меня Сенхи какие-то шуршали, Маршаллы почти не шуршат, но всё равно беспроводные удобнее.
Дамы и господа…. удобнее или нет проводные ушки, но решать в конечном счете должен конкретный пользователь…. одному нравится одно — другому другое…. почему какой-то дядя маркетолог должен решать за меня или вас, что вам удобнее? пусть будет и модуль «голубого зуба» и разьем 3,5мм….. и вы сами решите что вам милее и ближе ))))
а с какого плеера вы слушаете? Я бы не сказал, что Marshall EQ Mode такие уж хорошие наушники. Тут чтобы почувствовать надо ушки тысяч за 10-12
С Sony NWZ-A15. Эти Маршаллы хороши тем, что у них объём басов меняется в зависимости от нужд, это действительно работает. А насчет того, что цена для ощутимой разницы должна быть выше, может, вы и правы, но мне не доводилось слышать такие дорогие наушники, да и необходимости в таком уровне у меня нет.
И не стоит даже слушать дорогие наушники, а то есть риск привыкнуть к высокому качеству, а потом мучиться с источником, проводами, высокими ценами и т.п. Я помню как получал удовольствие слушая обычные сенхи 400. А сейчас уже не то((( Зато мне открылся до селе невиданный мир многообразного и реалистичного студийного звука. Возможно все лишения того стоили).
Всегда было жалко девушек, ходящих с откляченной в сторону рукой и с огромной сумкой на локте. Как так можно себя мучить? Я бы честно даже минут 20 не смог так ходить(
один иz тестов на половую принадлежность состоит именно в отклячивании рук. есть положения котрые мужик даже переделанный не сложит)))
Все равно, это как же надо накачать мышцы руки так, чтобы выдерживать так долго вес сумочки.
в том то и дело что качать им не надо)))
Вопрос в том, почему непременно надо нести этот телефон с наушниками в той же руке, что и сумка, это же жуть как неудобно! Ладно бы, положить некуда, а то и карманов полно, да в ту же сумку сунуть и то лучше! Вспоминается анекдот: «Девушка держала перед собой мобильный телефон, чтобы все вокруг видели, что у неё с кем-то есть мобильная связь.»
А как же песни тогда переключать, если телефон в кармане или сумочке? Мне кажется держа телефон в отклянченной руке легче переключать треки, чем держа его в другой руке. Мне чисто субъективно так кажется, хотя я не очень хорошо в данном случае разбираюсь в психологии девушек…
совсем одинокие люди имеют несколько линий или какой мнгомногосимочный телефон, чтоб не пропустит; ни один звонок, которых всё равно нет
Беспроводные наушники может и удобнее, но качество звука у них хуже при равной цене. Это объективная реальность, как ни крути. Плюс ко всему, по-настоящему хорошо звучать блютус-наушники вообще не умеют.
Блютущ уши бывают разные.
в том числе очень пристойно играющие.
Но то что они стоят дороже аналогично звучащих проводных-это да((
Я об этом и говорил — есть очень приличные, но сколько они стоят…
изначально в бентли звук лучше из колонок)))
В моем случае я в 10 тыс не уложился((
О том и речь! Мой нынешний смартфон и то дешевле. Соответственно, за наушники для мобильника я готов отдать тысяч до трех, не более. Это за домашние хорошие наушники мне не жалко отдать приличные деньги, а за мобильные у меня какой-то внутренний порог стоит. )))
Согласен, потребление музыки — как потребление алкоголя,
с друзьями на природе под шашлык достаточно какогого нибудь Дербента-все равно все классно)))(в затычках за 2 тыс-разницу нормальный человек не почувствует.
А вот дома, в уютном креслице, полностью сосредоточившись на процессе-нужно наслаждаться чем то действительно классным.
тем более жалко таскать всюду)))
Тут не поспоришь. Но для такого кайфа у меня недурная стационарная аппаратура. Правда ее не всегда можно послушать в свое удовольствие — это единственный ее минус.
НУ и хрень задумка…
Я надеюсь этого не будет…
Мини джек гораздо удобнее, т.к. эти наушники я могу воткнуть и в смарт и в ноут и в планшет и в телевизор и в компьютер и в рацию и даже в электронную книгу — КУЧА УСТРОЙСТВ!!!
И мне не надо будет подзаряжать наушники, как с блютус гарнитурами…
Опять маркетинг головного мозга?
Вот только одновременно держать телефон на зарядке и слушать музыку (нормальное положение телефона на работе) — не получится. Два разъема, надо два. Пробовал беспроводные уши — заряжать забываю, а многие недорогие модели мало того что звучат отвратно, так еще и в процессе зарядки не работают или работают лишь как проводные.
>> Современный Bluetooth, пусть не на всех устройствах, способен выдавать на наушники аудио-поток вполне сносного качества.
Сразу видно уровень ознакомления с вопросом обсуждения у автора.
Там и выводы отдают странностями тоже в статье.
Разубедите меня, с удовольствием ознакомлюсь с Вашей точкой зрения и доводами.
Блютус может выдавать на наушники аудио-поток любого качества, допустимого по скорости передачи, потому что это цифровой интерфейс. Остальное зависит уже от цап и тракта в наушнике, а не от блютуса
Т.е. aptX это всё маркетинговый ход?
Не понял как это связано. aptX — кодек для сжатия цифрового потока аудио.
кстати потребителя никто и не спросит если соберутся. тут всё просто все орриентируется на американский рынок а там изначально телефоны бесплатны или совсем дешевы, даже в препейд компаниях . поэтому и возмущаться особо не будут. как вариант в первые партии положат в комплект переходник или наушники подешевле, но покрасивше. и всё остальные подтянутся))) за пару месяццев цена будет таже на рынке и всё))) от нас никого ничего не зависит увы)))
https://www.cricketwireless.com/cell-phones/smartphones
Сейчас вспомнил одну ситуацию.
Давным давно, у меня на iPod Video накрылся 3.5 jack. Я изначально решил, что прошел век у кабеля наушников и повез их в ремонт (на iPhone проверить не мог, в Original не каждые наушники подходили) и в сервисе мне сказали, что проблема в плеере… Надо было ремонтировать, а на то время ремонт входа стоил достаточно высоких денег, а сейчас эта услуга, почему то, перешла в разряд бюджетных. В сервисе мне предложили попробовать переходник 30-pin to 3.5 jack. Он как раз был в наличии- сразу решил попробовать.
Ну что тут сказать. Звук просто порнографический. Учитывая, что я использовал Audio-Technica ATH-ES7… Ну это вообще ни в какие ворота- звук как бы есть, но это даже не полумера…
Так что пришлось быстренько продать плеер и купить другой iPod Video с большим объемом памяти, а доплатил я чуть больше стоимости ремонта.
Так что в плане звука это вообще не вариант. Если вы, конечно, не используете ущербные EarPods и прочие.
Что касается беспроводных наушников. Давайте будем откровенными- по качеству звука до проводных собратьев им еще как до луны.
«В сервисе мне предложили попробовать переходник 30-pin to 3.5 jack.»
Скорее всего это было устройство со встроенным дешёвым ЦАП и, считайте, отсутствием нормального выходного операционного усилителя. Конечно, звук будет хуже, тут даже к бабке не ходи.
>> Возможно, инженеры из Купертино станут первопроходцами, возможно — последуют за кем-то, поступая слегка по-другому и значительно улучшая первоначальный концепт.
Дома в тумбочке валяется фирменная гарнитура Samsung U600 (а, может, и другого какого аппарата, не помню уже). У нее проприетарный «плоский» коннектор совпадающий с таковым у зарядного устройства — телефон имел только один разъем. Так что да, Apple не просто «последует за кем-то», а опять скопирует Samsung.
у меня 2 самсунг омния 900 и 910 именно с такими раз$ёмами в комплекте сразу был переходник
кстати к модераторам авторам или ещё кому там. сделайте опрос сколько у человека наушников в год (покупается уходит теряется ломается) мне кажется в год штуки 4 надо не включая домашние и для планшетов?
Теперь, в год — ноль. Лет пять назад три штуки.
а почему ноль? перестали слушать через наушники?
Видимо наушники стали качественнее, или я стал аккуратнее. 🙂
а что именно происходит. ломаются, рвуться, теряются?
Здорово, опять будет беспредел с разъемами. Раньше ведь уже был вариант с 2.5мм джеком, который был меньше. И что мы получили? Маленький выбор наушников, возня с переходниками и в конечном итоге отказ от этого 2.5мм джека. Конечно, в случае, если apple оставит только lightning или USB type C, то это окажется в разы больнее для потребителей. Это будет означать невозврат к 3.5мм, болезненный переход на новый стандарт, и конечно же — переходник за 39.99$ на старый разъем.
$39,99 если это будет просто механика.
Если с электроникой, то $99,99.
Вопрос о смене 3.5 audio на USB type C или Lightning это по большому счёту переход с аналога на цифру. ЦАП при этом может быть как в телефоне, так и в наушниках (имеющийся пример Philips M2L ценой около 17000 р.)
Позиция Apple по этому вопросу понятна: это ещё один дополнительный источник доходя для сверх-жадной американской корпорации.
Причём Эппл не открыла Америку в данном вопросе. Например, обычный и довольно давнишний телефон Samsung Xcover GT-B2710 имеет микро-USB, выступающий среди всего прочего и аудиовыходом (через переходник). Были и другие модели с таким же функционалом.
В настольных компьютерах таже история. Есть аналоговые и цифровые выходы, потребитель использует то, что ему удобнее.
Попытка отказа от устоявшегося стандарта в угоду сомнительной пользы уменьшения толщины телефона- путь в никуда.
Ещё раз повторю: пользователи Эппл «проглотят» любую «инициативу» компании в силу понятных обстоятельств. А вот пользователи Андроида должны (и будут) бунтовать.
Использую смартфон с профессиональной программой
Использую смартфон с профессиональной программой для ведения эфира/дискотек. В качестве резервной копии рабочего бука. Мало ли что… Два раза за 5 лет спасало (1 — бук сгорел, 2 — ОС повисла). Если уберут и не будут анонсированы новые модели с 3,5 — буду беречь свои 6с и c6edge. Немного оффтоп: с майкрософт 435, даже с учетом того что он поддерживает 128гб карточки (практически вся актуальная фонотека для корпоративов/радиоэфира) так и не получилось найти общий язык, хотя меня сейчас закидают камнями — как звонилка — мелкомягкий мне больше нра чем ай и самс
Это вы на корпоративах в качестве источника звука используете s6 что-ли? То-то я часто замечаю, что качество звука у таких вот диджеев на корпоративах вообще никакое и при этом они ещё это на большиую акустику выводят.
К нам тоже такие приходили в офис. А я то думал. с какого источника такой звук идет, оказывается со смарта))) s6 -музыкальный смартфон? Я в шоке просто(((
Вы невнимательно прочитали мой пост. Прочитайте еще раз. «В качестве резервной копии рабочего бука». Бук известного производителя, две аудиокарты. Выдает диапазон частот, который неспособны выдавать акустические системы, которыми я пользуюсь (Electro-Voice TX 1122 — sat + TX 1181 sub * 4 стека, усиление QSC, микшеры полностью цифровые. А к Вам в офис, наверное, приходили халтурщики на устройствах фирмы Behringer и прочем чайнапроме. По райдеру исполнителей, выступающих на концертах и заказниках (корпоративы) — выступления в офисах не предполагаются (смайлик). Только концертные залы и бизнес-холлы. И еще, не переходите на личности: «таких вот диджеев»… я звукооператор с 19 летним стажем, а не «кнопконажиматель-псевдодискосводитель на программе «Трактор ДиДжей» или как там она называется… «Большая акустика» улыбнуло до ушей.
Я ни в коем случае не собирался как-то переходить на личности, если что извиняйте). Просто халтурщики и низкоуровневые диджеи раздражают очень сильно
Правильно…
Мы не будем внедрять новые энергоёмкие батареи, не будем развивать беспроводные зарядки и совершенствовать мобильную оптику и фишки типа континуума тоже практиковать не будем. Мы будем играться с разъёмами. Гиганты смартфонной индустрии сами себя загоняют в гроб.
а что, простите устаревшего в 3,5 разъеме? вполне себе удобная штука. выдумывают фиг пойми что.
Как же вы не понимаете. Дешёвый и простой универсальный разъём это не то, что нужно современному демону потребления. Наушники должны быть сложными, дорогими, часто ломающимися и не восстанавливаемыми дёшево. И тогда их можно продавать по многу раз, снимая кучу навара с нового рынка.
Именно!
Есть у вас несколько наушников (с шумоподавлением для самолётов, затычки на каждый день для дороги и, скажем, небольшие лопухи дома/в офисе посидеть, чтобы уши не пенетрировать каждый раз).
Так теперь с каждыми наушниками в комплекте продадут ещё ЦАП/ОУ/обвязку всего этого добра с питанием. Отлично 🙂
феминисткам наверно не нравится ни его форма, ни процесс вставления)))
У Apple есть патент на разъём для наушников 3.5, который будет тоньше 3.5 мм. Если кому надо — погуглите, я сам это вычитал в статье на тему «толщина устройства против толщины разъёма». Так что либо автор статьи не понял то, о чем сообщал первоисточник слуха — либо кто-то проталкивает очередную смену разъёма ради продажи своих аксессуаров.
сорри перед уважаемой публикой но как то изза наличия вдруг свободного времени и обилия внутренней доброты оказался втянут в совершенно ненужный НИКОМУ флуд. причём всякие люди , фрейд их простит , в основном употребляющие фекальнооральную символику утверждали что они якобы слышат лучше и поэтому им нужны дорогие наушник. даже тот факт что то что они покупают дорого я могу элементарно найти раз в 10 дешевле их не убедил.
причём люди эти меня ни разу не видели, не знают, но уверены в их сурдо превосходстве)))
это даже не смешно. не я не буду вспоминать музыкальную школу дворце текстильщиков , но именно их аргументациуя убедила меня что я их превосхожу не только в этом параметре.
О ЧЁМ ЭТО Я ? а вот о чём я конечно не поеду в москву, но и нью йорк не дальняя деревня. так что если ктото организует сравнительный аппаратный тест кто лучше слышит они в дорогих наушниках с хай энд апаратуры или я с телефоном и с дешёвыми наушниками из китая (гонконга сингапура) можно ещё кого с консерваторским образованием позвать в качестве наблюдателей))) я даже им фору 30% дам, тест то апаратный с компьютерным анализом)) а до этого идите дети в школу в пту, на все ваши важные работы старшими помощниками младшего дворника ит.д)))
всех нормальных С НОВЫМ ГОДОМ)))
И куда потом девать многочисленные устройства в которых в качестве разъёма используется мини-джек -теже колонки которые подключаются к смарту через 3,5 или ресиверы , или т.п и т.д.д ?
а ?
мне кажется что тот из производителей/ль кто оставит данный разъём как раз останется на коне.
Если говорить о передаче звука, то конечно же USB-C, все таки по воздуху хорошо звук передавать еще не научились, и не думаю, что научатся в ближайшее время. К тому же, беспроводные наушники это проблема которая заключается не только в не очень хорошем качестве звука, но и автономности такого устройства, плюс стоимость таких ушей намного выше стравнимых по качеству проводных…
Я вот часто ночью смотрю ютуб в наушниках, чтобы не мешать жене. При этом мне нужна зарядка, так как за день устройство уже почти разряжено. И что в таком случае делать? Когда то такой дыбилизм уже внедрили в nokia 6700, но там хоть был дублирующий разъем для зарядки.
И насчет рассуждений автора о том что избавившись от разьема 3.5мм можно не уменьшать толщину устройства, а увеличить емкость батареи — неужели этот несчастный mini-jack не дает этого сделать сейчас?
Вы не проводите аналогии разъема для зарядки и разъема для наушников. Зарядки перевели на usb чтобы стандартизировать, а 3.5 разъем уже стандартизирован. Да и погоня за самым тонким телефоном для потребителя сомнительна. Ладно производитель — тонкие телефоны чаще ломаются, быстрее будет заметно, что слабый несъемный аккумулятор сдох и требуется покупка нового телефона, но мне лично… с ходил с nokia n82 и не страдал от того, что он по толщине обгонял три сложенных в стопку айфона, да и от друзей не слышал ни разу жалоб на то, что телефон слишком толстый у кого-то.
Единственный ненужный модуль в телефоне — это голова маркетолога, продвигающего безумные идеи. И ладно бы если замена разъема привела к увеличению заряда аккумулятора из-за освободившегося объема. Так нет же, уменьшат и без того маленькую и неудобную для руки толщину, еще сильнее уменьшат аккумулятор.
Это будет полный провал, если 3.5 уберут со смартфонов…