3 февраля 2016
РоботоСофт: выбираем браузер
Александр Щербаков
Сегодня мы с вами, уважаемые читатели, затронем, наверное, самую сложную тему в области софта – выбор браузера. Ведь это наиболее используемые приложения на мобильных устройствах, многие выходят в интернет чаще, чем звонят по телефону или пишут СМС-сообщения.
Прежде чем перейти к основному тексту, хочу разъяснить некоторые моменты. Думаю, многие согласятся, что браузер в первую очередь должен отображать веб-страницы и позволять удобно с ними работать, а другие возможности и «фишки» не просто вторичны, а отходят на задний план. Еще мы не будем сравнивать скорость загрузки страниц в каждом браузере. Несомненно, разница есть, но составляет она доли секунды. Кроме того, существует много переменных, которые влияют на результаты: производительность устройства, пропускная способность интернет-соединения, загруженность серверов тестируемого веб-сайта, количество свободной оперативной памяти и так далее.
Основными параметрами для сравнения будут удобство и комфорт в работе. В качестве замены стандартного браузера (если у вас не Nexus, конечно) я выбрал 4 браузера: Opera, Яндекс Браузер, UC Browser и Google Chrome. У читателя возникнет вполне резонный вопрос: почему нет Firefox? Отвечаю. Я остался крайне недоволен работой Firefox версии 43.0, в частности, скроллингом. Страницы пролистываются очень неуверенно и дёргано, о плавности работы речи даже не идёт. Чтобы не быть голословным, я записал небольшой видеоролик.
Opera
Один из первых представителей веб-браузеров, появившийся на заре становления глобальной сети Интернет. На данный момент занимает четвертое место по популярности в России на всех возможных мобильных платформах с цифрой 9.97% (по данным сайта gs.statcounter.com), в мировом соотношении позиции у Opera Software несколько лучше – 4 место с долей 11.18%. На десктопных системах популярность у них значительно меньше.
Сейчас браузер крайне похож на своего конкурента от компании Google, за что его и стали критиковать пользователи. Внешняя схожесть обусловлена переходом на движок отображения страниц Blink, разработанный компанией Google Incorporation. Из-за этого, как заявляют фанаты Opera, он утратил былую «индивидуальность» и многие важные функции.
Есть три вида отображения рабочей области. «Телефон» – когда адресная строка и панель управления расположены сверху; «Классика» – адресная строка сверху, а панель управления снизу; «Планшет» – походит на десктопную версию, где панель открытых вкладок находится над адресной строкой в верхней части экрана.
Самым оптимальным, как мне кажется, является классический вид отображения, так как на смартфонах с большой диагональю дисплея не всегда удобно тянуться к верхней части экрана. В таком виде вы имеете «легкий» доступ к закладкам, открытым вкладкам, настройкам. Для синхронизации закладок с десктопной версией нужно авторизоваться под своим аккаунтом Opera.
На начальном экране отображается страница с тремя вкладками, переключаемыми свайпами:
- История – здесь показываются ранее открытые веб-страницы;
- Экспресс-панель – предоставляет доступ к закладкам;
- Рекомендации – лента потенциально интересных для вас новостей.
Определённо радуют простота и удобство интерфейса. Все нужные и часто используемые функции доступны из контекстного меню, но еще бы там хотелось видеть переключатель для перехода к полной версии сайта.
Для работы с вкладками нужно нажать на соответствующую кнопку на панели. Открытые вкладки представляют собой прокручиваемый барабан, чем-то похоже на многозадачность в Windows Phone.
Opera не подойдёт людям, которые много читают со своего устройства, по двум причинам. Первая — браузер умеет адаптировать страницу и шрифт для чтения, но делает это не всегда корректно, нарушая верстку сайта. В частности, изображения не подгоняются под ширину дисплея, оставаясь в исходном размере. Вторая — при сохранении страницы в офлайн она никак не адаптируется для чтения. Эта проблема полностью решается установкой сервиса Pocket или его аналогов.
В остальном браузер хорошо себя показывает, собственно, проверенный движок Blink даёт о себе знать. Вполне неплохо работают алгоритмы сжатия трафика, проблем с отображением страниц при этом нет, а экономится при этом больше 50% данных. Однако явного прироста в скорости загрузки по сравнению с выключенным режимом сжатия я не заметил.
Думаю, нужно сказать пару слов об Opera Mini. Мини-версия мобильного браузера предоставляет более широкие возможности по экономии трафика и намного лучше адаптирует страницы для чтения, если включить режим «Показывать в один столбец». Для обработки сжатых страниц требуется не только меньше времени на загрузку, но и меньше вычислительных ресурсов самого устройства, так что Opera Mini вполне подойдёт для бюджетных устройств.
Яндекс Браузер
Браузер от отечественного поискового гиганта также основан на движке Blink. На российском рынке браузеров в мобильном сегменте они занимают 7 место с цифрой в 3.15%, на мировом рынке им места в топе не нашлось, они относятся к пункту «Остальные».
В разработке своего браузера команда Яндекс очевидно вдохновлялась мобильной версией Internet Explorer для Windows Phone, переняв у компании Microsoft схему интерфейса. Все возможные элементы управления расположены в нижней части экрана, включая адресную строку. Это сделано для более удобной работы в приложении одной рукой, так как пользователю практически не требуется взаимодействовать с верхней частью дисплея.
Начальная страница представляет собой так называемое «Табло», в котором находится группа быстро доступных закладок в виде двух столбцов довольно крупных прямоугольников. Открытые вкладки отображаются в виде списка, радует, что между ними можно переключаться свайпами от левого или правого края, но иногда бывают ложные срабатывания, нужно к этому привыкнуть.
Есть некий режим «Турбо», который ускоряет загрузку страниц путём сжатия трафика. На выбор три состояния: «Автоматически», «Включен» и «Выключен». Если с последними двумя режимами всё понятно, то в каких случаях работает первый, неясно.
Что касается эргономики использования, то тут все очень неплохо. Все потенциально нужные функции доступны по одному касанию. Да и в целом браузер работает довольно шустро. Адаптация текста по ширине дисплея осуществляется корректно, но непосредственно режима чтения офлайн нет, увы. Снова отсылаю вас к сервису Pocket.
UC Browser
Этот браузер от китайской компании UCWeb — пример вполне удачного, но довольно агрессивного маркетинга. Чуть позже разъясню, что я имел в виду под агрессивным маркетингом. Первая версия UC Browser появилась на платформе Java в 2004 году, в 2010 выпущена версия под IOS, и уже позже — под все возможные мобильные платформы. В мире по популярности он занимает второе место с долей в 18.6%, в России позиция заметно хуже – 5 место с 8.1%.
Что касается агрессивного маркетинга. Думаю, в «мобильном» интернете многие пользователи сталкивались с сообщениями вида «ваш браузер устарел, установите наш *вставить любое название* браузер» и тому подобными. Так вот, те, кто занимается продвижением UC Browser, решили пойти немного дальше. Теперь они буквально угрожают пользователям вымышленными вирусами на устройстве или нехваткой памяти, а лечит всё это их волшебный браузер UC. Для большей убедительности они на рекламный баннер устанавливают обратный отсчет с надписью «Опасность». Подобные сообщения абсурдны до безобразия только для пользователей, которые знают, что такое браузер и для чего он нужен, а на неопытного человека вполне могут и подействовать. Не стоит думать, что подобным грешат только китайцы, просто они занимаются этим наиболее активно, по моим наблюдениям. Многие уверенные игроки на рынке браузеров тоже были замечены мною в таких маркетинговых ходах.
Теперь о самом продукте. Браузер основан на движке собственной разработки. Он представляет собой целый комбайн, включающий как довольно нужные, так и абсолютно бесполезные функции. Как мне показалось, внутри приложения попытались создать свою небольшую операционную систему.
Первое, что вы видите при открытии приложения, это большая лента сервисов. Погода, новости, смешные картинки, фильмы, бесплатные приложения, курсы валют, сериалы, шоппинг, популярные сайты. В самом низу этой ленты есть раздел «Управление категориями» в котором можно удалить все лишние пункты. В этом случае останутся только адресная строка и рекомендуемые сайты. Но это не избавит вас от других ненужных сервисов. UC Browser включает в себя блокиратор рекламы, проигрыватель видео и даже собственный буфер обмена (!), но это далеко не всё, с помощью расширений можно научить браузер открывать zip-архивы, сканировать QR-коды и добавить много других возможностей. Возникает резонный вопрос – нужно ли это всё в браузере? Каждый ответит на него сам. Лично я не люблю, когда какое-то приложение пытается делать то, чего от него абсолютно не требуется.
К примеру, UC Browser постоянно отправлял мне в панель уведомления новости из довольно сомнительных источников, пока я не отключил это безобразие в настройках.
Самое обидное, что браузер-то очень даже неплохой, работает шустро, но, прежде чем начать им нормально пользоваться, требуется провести немало времени в настройках, чтобы отключить ненужные функции. Он отлично адаптирует страницы для чтения, только для работы в офлайн требуется отдельно сохранять html-файл и потом уже через диспетчер файлов его открывать. Опять же, это «лечится» установкой сервисов для офлайн чтения веб-страниц или специальным дополнением из маркета UC.
Свайпами от левого и правого края можно возвращаться к предыдущей странице, что довольно удобно, а работа с открытыми вкладками чем-то напоминает многозадачность в IOS 7-8 версии.
Если вас беспокоит реклама в «мобильном» интернете, то UC Browser определённо ваш выбор, блокиратор рекламы работает на отлично.
Google Chrome
Самый популярный браузер в мире. Причем десктопная версия установлена на 56.89% всех компьютеров. Основан на пресловутом движке Blink собственной разработки, который распространяется многим другим разработчикам по лицензии. Он устанавливается по умолчанию на многие Android устройства, в частности, на линейку Nexus. Но, как мне кажется, свою популярность он получил именно за интеграцию в систему.
С точки зрения функциональности браузер довольно прост, даже слишком. Зато все действия, которые от него требуются, выполняются на отлично. Приложение имеет уже привычный, можно сказать, классический внешний вид. Адресная строка и меню в верхней части экрана, больше никаких элементов интерфейса.
Работа с открытыми вкладками интегрирована в саму систему, они находятся там же, где открытые приложения. Одна веб-страница – одна карточка. Это довольно удобно, из любого приложения можно переключиться на заранее открытую вкладку или между вкладками. Такая реализация многим пришлась не по вкусу, для них есть привычный режим в самом приложении (включается в настройках). Для перехода к привычному окну открытых вкладок нужно нажать на соответствующую кнопку на панели управления или же потянуть эту самую панель вниз, а свайпами влево или вправо можно переключаться между открытыми вкладками.
Присутствует функция сжатия трафика, в моём случае, как показывает само приложение, сжатие составляет 50% от всего объема. Довольно неплохо, но далеко не рекордный показатель. Отлично работает адаптация текста для удобного чтения, при этом не нарушается верстка изображений.
Из основных минусов – многие пользователи жалуются на большое потребление оперативной памяти и других ресурсов устройства, так что на слабых устройствах может иметь место не очень стабильная работа, для них я могу посоветовать Opera Mini.
Удобный и стабильный. Больше мне нечего сказать.
Заключение
Как мне кажется, выбор браузера больше основан на привычках, нежели на каких-то объективных сравнениях функций и возможностей. Поэтому мне жалко пользователей Firefox, в последней версии работает он довольно плохо, если не сказать хуже, но некоторые люди не могут отказаться от него в силу привычки.
Предлагаю обсудить этот вопрос в комментариях. Расскажите о причинах выбора своего браузера и отказа от других.
Благодарю за внимание, встретимся в следующем выпуске РоботоСофта!
«…Firefox, в последней версии работает он
довольно плохо…»
На beta всё отлично.
«Расскажите о причинах выбора своего браузера»
Синхронизация с настольной версией и есть причина.
Так синхронизация есть у всех
С облаком — да.
Например, Dolphin с десктопной Opera без танцев с бубном не дружит.
Ну и отлично. У меня на десктопе firefox, потому и на телефоне firefox. Логично же
Еще на десктопе виндовс а на телефоне? Логическая цепочка рухнула))
Неверно. На десктопе linux.
Только что поставили? Не стоило)
огненный лис на десктопе- идеал, но на телефоне жуть 😀
Проблема в том, что у каждого браузера своё облако.
Расскажите о причинах выбора своего браузера и отказа от других.
Долго была Opera, но последний месяц-два стала тормозить на довольно древнем Xperia SP. Замену нашел в лице Dolphin browser. UC Browser бесит невозможностью удалить хлам со стартовой страницы.
Как сделать в дельфине панель быстрого доступа с сеткой 4х4 и без новостей?
Не уверен насчет сетки, а без новостей — легко. Папка сама не удаляется, но исчезает, если удалить все ярлыки внутри неё.
https://uploads.disquscdn.com/images/8a1aa07f5dd61b363ff2d3aae93e7d29b5b42e0241a2482039bbe4e2cb83b6c5.png
Последняя версия Оперы почему-то отправляла смарт в ребут, откатился на предыдущую версию, а Дельфин — хорош из-за флеша
Опера. Много лет опера. Смысла менять не вижу — простой удобный быстрый браузер.
Несмотря на описанные достоинства Яндекс Браузера — основной его недостаток для меня полное отсутствие настроек шрифта. Ни увеличить, ни уменьшить. На 90% сайтов даже после увеличения двойным тапом жутко мелко. Пользуюсь пока Хромом.
На смартфоне Опера и только. Пробовал другие браузеры — раздражают, все крайне неудобные и какие-то «тяжелые», перегружены лишними функциями, странные настройки и куча косяков, которые являются фичами этих самых браузеров.
У читателя возник резонный вопрос, почему в обзоре полноценных браузеров оказался клиент для серверной части под названием UC Browser?
И почему тогда нет Опера-мини и Puffin?
Потому что и опера мини и пуфик — это не браузеры, а недоразумение.
Как и UC. Потому как это не полноценный браузер, как те, что представлены и самостоятельно без серверов работать не может.
Я тоже долго так думал, но оказалось, может работать и без агент-сервера, надо просто отключить быстрый режим и предзагрузки, и работает он сам прекрасно!
Только Firefox! Из-за дополнений. Очень многое пробовал, не пошло( Под себя тонко настроить на PC и не хуже на Android можно только FireFox! А отсутствие плавности не замечал, пока видео не посмотрел))
Да чёт я и на видео не заметил, если честно, хотя дважды пересмотрел ))
Chrome хорошо синхронизируется и отрисовывает страницы, но дополнений нет, к тому же он часто тормозит и его вес быстро растёт (данные 500 МБ, кэш 600 МБ и т.д.), поэтому пользуюсь Firefox, это меньшее из зол, пробовал другие – ещё меньше понравились. Сколько лет уже Андроид развивается, нормальный браузер до сих пор трудно найти, самое слабое место. Где-то блокировки рекламы нет, где-то – тормоза и глюки, где-то – вообще полный ноль.
Альтернативы ОС Андроид, где есть браузер в котором «всё есть» не подскажете?
Нет, таковой тоже нет. Разве что полноценная Windows, но вариант не мобильный. Вчера, кстати, попробовал подольше юзать UC Browser, вот он оказывается классный, Лису удалил.
Раньше пользовался Дельфином, на планшете сейчас стоит Google и Opera. Выбор Opera очень прост. Практически всегда открыто вкладок в кол-ве 15 +, они открыты и ждут своего часа. В случае выключения планшета и при дальнейшем включении, открытые вкладки прогружаются и о чудо, я могу их смотреть, с другими браузерами такой фокус не проходит.
Пользуюсь хромом из-за синхронизации закладок и самое главное паролей. На компьютере тоже пользуюсь хромом, поэтому альтернативы хрому на андроиде не вижу. Не хочется каждый раз вспоминать пароли от сайтов, на которых регистрировался год назад. Из недостатков мобильной версии — прожорливость и лаги, особенно при открытии новой вкладки. Телефон nexus 5x
крайне глупо держать пароли в гугле.
в гугле могут забанить. И я не шучу.
как будете выкручиваться? Если все пароли потеряны?
Это же не основное хранилище.
К тому же, благодаря синхронизации, я могу «вспомнить» на какой сайт заходил, независимо от того с какого устройства
вся остальная синхронизация гугла — благо.
но пароли там лучше не держать.
учитывая лень человека, «это же не основная» очень быстро станет «основной и единственной»
Во-первых пароли от самых важных мне сайтов я и так помню наизусть. Речь идет от тех нескольких десятках сайтов, на которых когда-то регистрировался чтобы что-то скачать/посмотреть, и на которых бываешь от силы пару раз в год. Во-вторых в гугле ни за что ни про что забанить не могут. Соблюдайте элементарные правила. А то это, извините, напоминает паранойю со слежкой в windows 10. Ну даже если следит, мне от этого ни жарко ни холодно, я не собираюсь устраивать терракты или взламывать банки
Соблюдайте простые правила законов и не отречение от полиции … Правда в некоторых странах это не работает
1) Из описанных в статье браузеров использую только Оперу. В режиме планшета. Потому что меня жутко раздражает отдельное меню вкладок и невозможность иметь панель, как на десктопе.
2) Что использую чаще всего? Boat Browser. Начиная с 2012 года это самый удобный браузер для андроида, жаль только начал иногда падать на пятом андроиде. Поэтому я и стал искать «запасные аэродромы», в том числе опера. Её использую обычно в качестве антибана и антинадзора, с выключенными cookie и включённой турбиной.
3) Chrome. Простите, но как этим демьром вообще можно пользоваться? Глючный, некрасивый, нефункциональный. В топку!
4) Firefox, UC, Яндекс. Хорошие браузеры, но из-за отсутствия панели вкладок использовать их не могу.
5) Dolphin Classic/Express (одно и то же) и HD. Отичные браузеры… были 2 года назад. Сейчас зачем-то у первых сделали панель быстрого доступа в три колонки (на почти 6 дюймах, ага, весь экран пустой), а в HD-версии тоже пропадает кусок места, а ниже зачем-то неотключаемые новости. Что за манера пхать эти новости прямо в браузер (все поголовно), и делать их неотключаемыми (некоторые)??? Поэтому и не пользуюсь, жду пока пофиксят.
Занятно, а на кой вам так необходима панель вкладок, съедающая бессмысленно полэкрана? Кстати, boat мне тоже нравится, но глючный, работает корректно не на всех сайтах, и панель вкладок на нем сразу же после установки отключаю.
>>съедающая бессмысленно полэкрана?
А кто сказал что бессмысленно? Это единственный юзабельный вариант, если вкладок больше одной.
у каждого арбуза есть кнопка просмотра открытых вкладок, а панель действительно бесполезно закрывает пол экрана телефона.
>>кнопка просмотра открытых вкладок
Ну это как гланды через задницу удалять — самый частоиспользуемый элемент браузера запрятан за какими-то лишними сущностями.
Ахахаха, ты сам то хоть понял, какую глупость сморозил!? 😀 вот панель вкладок жуть как неудобна, место занимает, их гоняешь со стороны в сторону, гадая, какая нужна, и все равно не угадать. На boat пока не нашел как их отключить, уже телефон хотел разбить 😀
Давай угадаю — у тебя Sony Ericsson Xperia Mini и проблемы с восприятием/памятью. Ибо меня ни то, ни другое не беспокоит.
Да и те же запрятанные в жопу карточки «гонять» куда как неудобнее.
А у тебя видимо 15дюймовый планшет?
Мне с панелью вкладок и на небольшом (по нынешним меркам) HTC Incredible S было вполне сухо и комфортно.
А небольшой, это сколько дюймов то, 5.5; 6 или 6,5? мне такие лопаты не нравятся, телефон должен быть малеким, для остального же ноут.
Указал же, блин, модель. 4 жалких дюйма он был.
Ну вот некоторым она нравится, а некоторым нет, причём, возможно, вторых больше. Поэтому её все куда-то убирают, особенно Firefox, у которого «половину экрана» на этом самом месте съедает действительно бесполезная панель. А вкладки по-прежнему где-то там.
А можно скриншот красивого браузера? Просто ради интереса
Браузер нельзя охарактеризовать как красивый: он либо некрасивый, либо нормальный. Нормальный — это когда у него нет белых плашек на белом фоне, продуман дизайн и т. д. Вот например.
>>>это когда у него нет белых плашек на белом фоне
Да ладно белые плашки на белом фоне — шрифты то какие страшные!
Boat browser весьма симпатичен, но uc все же поудобнее.
Я давно пользуюсь UC browser и скажу, до недавнего времени, он был безупречным, во всём удовлетворяя мои потребности.Но поскольку в последнее время он начал нещадно ждать ОЗУ (1Gb), то пришлось искать альтернативу, не стол требовательный к ресурсам аппарата.Перерыв маркет и 4PDA, нашел два довольно не плохих браузера -Lightning Browser и Cyanogen Browser. Первый очень мало весит, быстро стартует и проигрывает flash (почему-то этот аспект в статье не затронуто).Второй(на основании Crome 38) великолепно подгоняет страницы.
К сожалению универсального решения так и не нашел, каким для меня остается UC browser.
Единственным достоинством UC Browser является возможность на лету форматировать страницу под экран. . Если бы не эта уникальная фишка — давно бы удалил этот сборник ненужных мне функций.
Chrome — другая крайность. Ничего лишнего, помнит пароли и закладки… но как же неудобен доступ к этим закладкам 🙁 И ко всему прочему не умеет держать постоянный размер шрифта на разных сайтах, а автоформатирования при растягивании пальцами страницы нет.
HTC Browser с 4pda попробуй, тоже отлично подгоняет страницы, но лишних функций не много
Пробовал, ничего арбузик, но сырой ешо, после скрытия адресной строки она не появляется при нажатии на системную клавишу меню, а ведь должна, как на любом нормальном браузере.
Меня от вируса под название хром тошнит, хуже этого шлака трудно даже найти. Удалил из прошивки и его и бестолковый стоковый браузер, вместо них самое лучшее поставил: uc и boat.
Последние пару лет безоговорочный лидер UC Browse, и хотя в последнее время его изрядно подпортили альтернативы ему нет. Всякие Оперы, Яндексы, Хромы, Дельфины и прочие Байды это все для дилетантов.
Согласен, пользуюсь ucom уже 6 лет, он единственный толковый арбуз, все остальные дрянь дрянью! Только в двух аспектах разрабы uc подкачали: нет настройки отключения флеш как у boat browser, что для меня важно и с вводом текста у них всегда были проблемы в том числе и на андройде, частенько слова вдруг дублируются, но правда есть дополнительный способ ввода текста, а стабильный буфер в браузере-это вообще вещь уникальная и мне необходимая. поэтому только UC.
+100500.Полностью потдерживаю,а те,кто его критикует и недоволен,просто в нём не разобрались.
мучаюсь с Chrome, он не умеет держать закладки.
uc browser держит закладки, но он неудобен.
Нужно было, чтобы браузер не перезагружал каждый раз вкладки. Chrome, Opera, Firefox, Dolphin не справились.
Всеми руками ЗА!!!
Столкнулся с проблемой вылета из авторизации на некоторых сайтах при переключении вкладок, или очистки полей формы, если вдруг понадобилось переключиться в другую задачу, чтобы скопипастить какой-нибудь блок текста. Dolphin вроде справился лучше всех, но, возможно, я не достиг его критической нагрузки двумя вкладками.
В комментах какая-то секта поклонников миллисекунд торможения ;). В обзоре тоже. А толку-то для обычного потребителя? Вот у меня на смартфоне Opera Mini с 300+ важных закладок, куда мне из неё деться? Синхронизацию с 2016 года в Opera отключили, на десктоп ставить этого монстра ради сохранения закладок — бред. Дайте мне браузер и пошаговую инструкцию (короткую!) по корректному импорту в него моих закладок — будет вам лояльный юзер и дефолтный браузер во всех приложениях. Но нет, им же интереснее миллисекундами меряться ((
1)Copy/Paste.
2)Блокнот и карандаш.
Может, прикрутят ещё. Более другую. Допустим, выпустят новый клиент и под андроид, и для десктопа…
Всё-таки придется на десктоп ставить, сохранить там и импортировать в нужный Вам браузер, других вариантов, по-моему, нет..
Не использовать оперу мини на смартфоне. Поставите дельфин (синхронизирует с чем угодно), яндекс (если удобен), фокс (тоже, вроде бы, со всеми синхронизирует).
На компе и телефоне — яндекс браузер. Устраивает.
пользуюсь штатным андроидным браузером, т.к. только он оказался способен нормально форматировать текст при изменении размера текста.
Уже давно везде яндекс. До интеграции всех сервисов в экосистему далековато, но в пользовательском плане уже терпимо.
Фу, сравнивать надо браузеры на разных движках. А то фигня получается. Пользуюсь Internet Explorer и Opera mini. Ну, вы поняли, у меня люмия. Там с браузерами туго, UC использует движок ишака, а ишак неправильно открывает одни сайты. Опера открывает неправильно другие сайты, в связке ещё как-то можно сёрфить.
Хром, ибо: синхронизация закладок/паролей из всех браузеров самая удобная, корректное масштабирование — эти два пункта для меня определяющие. Странно, что в статье про браузеры автор не упомянул то, что Flash есть не во всех…
Александр, вы не правы говоря что Firefox’ом пользуются в силу привычки, я выбрал Firefox как раз в сравнении с другими браузерами, даже на древнем Sony Tablet S лучше представленных, ощущение что статья написана для того чтобы народ поменял Firefox на другой браузер
и оставьте вашу жалость при себе, получается какая-то цыганщина
Поэтому мне жалко пользователей Chrome, в последней версии работает он
довольно плохо, если не сказать хуже, но некоторые люди не могут
отказаться от него в силу привычки.
Почти случайно нашел APUS браузер. Он оказался резким, аки понос! Странички грузит со скоростью света, а еще обладает целым ворохом (но не как UC Browser) полезных функций. А еще он весит едва не 3Мб, что наводит на мысль о пре-рендеринге страниц, как в Опера-мини. В общем, ознакомиться рекомендую, я прямо-таки был приятно удивлен.
Пробовал я этот апус, бесполезная дребедень. Апус в .опус 😀
меня вполне устраивает стоковой на мейзу
А мне браузер от Спутника неожиданно понравился. Быстрый, блокирует рекламу. Нет, правда, синхронизации с десктопом, но её обещают скоро сделать. И под линукс тоже обещают.
В Chrome нет кнопки «домашняя страница» — очень неудобно. Да и сам браузер очень уж тяжёлый, поэтому давно пользуюсь Оперой.
хм…»нет кнопки «домашняя страница» — очень неудобно»…… интересно на что тогда я вот прямо сейчас любуюсь ))))
«Но, как мне кажется, свою популярность он получил именно за интеграцию в систему.»
«С точки зрения функциональности браузер довольно прост, даже слишком.
Зато все действия, которые от него требуются, выполняются на отлично.»
Хром настолько хорошо интегрирован в систему, что выжирает всю оперативку сколько бы у вас ее не было. И с точки зрения функциональности он действительно прост — кроме жора оперативки он ничего не умеет.
В общем, мой выбор ЮСи — да, он требует настройки, но зато работает безупречно и даже, в отличие от остальных тут представленных, умеет во флеш. Единственный минус китайца — больше десяти вкладок он не открывает.
Жру кактуспользуюсь хромом потому что привык и он кажется почти эталоном, но тормоз жуткий и достаёт переводчиком если не отключитьШтатный браузер на Xiaomi вполне не плох!
Увы, мобильные браузеры — это практически ни на что не способное архиубожество. Постоянная выгрузка вкладок. Управление самими вкладками в 90% случаев седаланно через лихо закрученную жопу с лишними кликами и такими модными «карточками». Ах да, ещё же есть долбанные ограничения на их количество. По функционалу — полный швах. Даже банальная возможность удалить данные для одного конкретного сайта а не для всего сразу практически нигде не встречается.
Хром — это вообще атомный звиздец. Мало того, что при всей своей примитивности он способен жрать ресурсов едва ли не больше, чем все остальные вместе взятые, так ещё и это был единственный браузер, который, не будучи ни разу запущенным умудрился запуститься самостоятельно и даже вылезти в сеть.
Из того, что перепробовал, наименее тошнотворным показался boat. Интерфейс один из самых вменяемых, набор действительно полезных возможностей (смена UA/перевод страницы и т.д. одной кнопкой), и максимальное количество вкладок в 32 штуки позволяет им худо-бедно пользоваться.
Синхронизация лично мне нафиг ненужна — на десктопе и смартфоне выполняются совершенно разные задачи.
На десктопе с браузерами, впрочем, ныне не шибко лучше. Это либо стремительно катящийся в сраное говно последний браузер — Firefox, либо хромоподелки, либо всякая маргинальщина по типу dwb/elinks. Опера, увы, сдохла.
Фух. Пятиминутка ненависти закончена, приятного всем дня.
Пользую firefox на десктопе с плагинами для старого дизайна и старого поиска ))
Дык и у меня на десктопе затюнингованная как надо лиса.
Но тенденция не нравится — засовывают всякие зонды (Pocket, Hello), позволяют любителям публичной тряски ориентацией выгонять главу (Брендан Айк), с дополнениями всякое разное мутят (не скатились бы в хромопримитивщину) — в общем не шибко оптимистично.
пока сижу на 38 ESR — что-то не радуют меня отзывы о быстродействии новых версий.
Хуже то что 40+ версии стали чаще падать.
APUS быстрый, да.
но совершенно не умеет подгонять страницы под экран.
поэтому продолжаю (через некоторую долю отвращения, к сожалению, после последних обновлений с прикручиванием всяких погод etc, и того, что стал оставаться в запущенных после выключения) пользоваться UCом, у которого с этим проблем нет никаких.
перебрал тут недавно кучу браузеров для того, чтобы установить на маломощную планшето-балалайку, и даже те, которые декларируют подгонку страниц, делают это или некорректно, или вовсе не делают.
На ноутбуке и смартфоне/планшете — Яндекс.Браузер. Отличная вещь.
На хром пересел с огнелиса еще несколько лет назад, когда ФФ вдруг резко с новой версией начал тупить и тормозить. Так что на телефоне было логично поставить хром из-за синхронизации истории, закладок итд, не представляю, как работать иначе.
Одно не радует — засилие рекламы. Никто не знает нормальный вариант, как на андроиде без рута настроить блокировку рекламы для хрома? Adblock работает только через wi-fi, не вариант.
Adguard
Спасибо! Буду курить, что как там делать)
Opera movile classic. Да, древняя, как дерьмо мамонта. Да, пришлось запретить обновления. Но зато на presto, и вкладки не перегружает, и прочие привычные вещи. И да, с десктопной версией обменивались раньше данными черкз Opera link, пока этот сервис не отключили. Сволочи. Нынешняя Опера — УГ, проигрывает старой.
Хром затянул меня полностью, так как на компьютерах работы и дома стоят десктопные версии. Очень удобно через историю просматривать сайты которые ты открывал на любом из компьютеров + все закладки под рукой. Одним словом классно сделана синхронизация.
А родителям на планшете оставил стандартный браузер Андройда, по мне так он самый шустрый и легкий.
Думаю, Firefox выражает общее и многолетнее мнение, что на MR давно пора что-то делать с дизайном сайта вообще и главной страницы в частности )) Проверил сейчас у себя — да, в хроме чуть плавнее прокрутка, но не настолько, чтобы сыр-бор устраивать.
И на десктопе, и на ноутбуке, и на смартфоне с плашетом использую Firefox как основной браузер, Chrome — как запасной. Гугл уж совсем корпорацией добра стал в последнее время. Часть сайтов он теперь просто не отображает нормально — мол, для вашей безопасности мы не поддерживаем ряд устаревших плагинов, для просмотра таких сайтов используйте другой браузер (С). Молодцы, чо )) Гоняем рыжего лиса дальше, он предупреждает, но работать всё-таки даёт.
Хром, потому что удобная синхра, и потому что интегрирован в экосистему гугл глубже чем все остальное. Тем более, что у конкурентов нет ничего такого, чего не умел бы хром, для меня
Пользуюсь хромом в последнее время. Но стало не хватать определенных функций, к которым привык на ПК, реализуемых в том же хроме с помощью расширений. Странно, но не прикрутили поддержку расширений в мобильной версии. Эпизодически пользуюсь браузером под названием sleipnir, но только потому, что он корректно отображает пару узкоспециализированных сайтов с системой переписки в них типа «чат», чего хром почему-то именно там не умеет, что странно, потому что Sleipnir mobile, судя по всему, построен на том же Blink. И в общем так хороший браузер, есть поддержка жестов, имеет своеобразную систему вкладок, может кому-то покажется удобной, судя по отзывам довольно бережно относится к потребляемым ресурсам смартфона, но я разницы особой не заметил с 3 гб оперативной памяти на моем смартфоне.
Стоит Chrome и Adguard для блокировки рекламы. Всё устраивает.
Использую Opera. Потому что:
1) она имеет настраиваемую экспресс-панель, где я сам определяю какие там будут сайты. То есть так как мне удобно, а не постоянно меняющиеся последние посещённые.
2) можно менять размер шрифта на многих сайтах, независимо от их настроек. И при этом Opera, после этого, подгоняет текст под размер экрана, не надо скроллить влево/вправо.
Из-за этих двух основных причин сижу на и Opera, а не на Chrome.
Поддерживаю полностью. Пробовал другие браузеры и только Опера могла подстраивать страницу под размер экрана после ее увеличения. Ни Хром, ни Файрфокс, ни Яндекс этого не умели.
Ucbrowser делает все то же самое, но ы тысячу раз лучше, удобнее и эффективнее.
Возможно. Но я как-то не очень доверяю китайцам, у них во многих программах стоит реклама других прог. Даже в этой статье приведены скриншоты как рекламируется ucbrowser. И, судя под статье, там есть лишний хлам. Поэтому пока opera даёт то, что мне нужно, буду сидеть на ней.
Хлама в uce нет, все на пользу, а насчет агрессивной рекламы автор явно не компетентен, это реклама с сомнительных вап-сайтов, а не от ucmobile.
Эта реклама на всех файлопомойках и в каждом втором приложении как раз от UCmobile, они неоднократно завяляли во многих интервью, что не видят в подобном продвижении ничего плохого.
А ещё там есть отличный предустановленный набор «популярных сайтов» на главной странице с кучей ссылок на порно, стыдливо прикрытые пометочкой 18+. «Отличный» выбор браузера для установки на планшет ребёнку..
Я не ханжа, пусть дети развиваются 😀 ну а если серьезно, то за 6лет использования ни разу не видел рекламы от самого разработчика, реклама только от третьих лиц причем, как пользователь со стажем, знающий очень хорошо все браузеры, скажу, что юк намного лучше всех, но безусловно не идеален.
Я бы протестировал энергопотребление браузеров в фоне. Открыты три вкладки в браузере, браузер свёрнут, других приложений в фоне нет. Телефон лежит с выключенным экраном, подключен к Wi-Fi. И смотрим, сколько батарейки скушало за, например,6 часов.
Я как-то попробовал знакомого открыть страницу в новой вкладке в Хроме. Так вот, для того, чтобы посомтреть эту открытую страницу нужно: выбрать соответвующий пункт меню, псоле чего открывшаяся складка упадет в фон, надо открыть список всех вкладок и найти среди них ту, что ты открыл только что, кликнуть на нее и прочитать. Далее при возврате на исходную страницу Хром еще и пеерчиает ее заново. В общем, я Хромом не пользуюся, хотя движок нормальный.
А есть ещё Puffin. Я его даже купил в маркете. Обходит все блокировки (только тсссс…никому) ))
он какой то неповоротливый, чуть лагающий в интерфейсе. при чем у меня такое на всех девайсах что были. на айпаде мини2 в том числе.
а так, да, браузер выше всяких похвал.
Да, двигается он своеобразно, согласен. Но он скорее нужен для определенных целей. А так Хром. Синхронизация, закладки, тыры-пыры…
А я в сложном положении. На десктопе — только Firefox. Иногда, очень редко, IE, потому что он все равно установлен — в случае, если лисичка некоррекно работает на странице, потому что в IE-то эти гады ее точно тестировали.
А вот на андроиде firefox откровенно слабый. Благо, коверканье верстки вроде как поправили, но, блин, почему в строке при наборе не сделать подбор вариантов? Это же не сложно. Плавность прокрутки — отдельная тема.
Короче, его еще писать и писать.
Хром, да, лоснится своей выхоленностью и минимализмом, что и бесит. Равно как и на компе. И это «мы тут подумали, что мы лучше вас знаем как вам надо, поэтому жрите. В принципе, можете отключить в настройках.» А нахрен оно мне надо? Почему нет «да/нет»? Почему я сейчас должен прервать свой размеренный мысленный ряд, настроенный на просмотр страницы, и лезть в настройки отключать эту хрень? Уроды.
Плюс, хром наиубогейши работает с полными страницами. Галка «полная версия» работает раз через три, и почему, с___а, надо ее проставлять КАЖДЫЙ РАЗ?! Это просто издевательство.
Поэтому у меня долгое время браузером номер 2 был Dolphin. Но эти ребята решили подзаработать на зайцах, тоесть пользователях, не хуже китайцев из UC — то же начинают всплывать уведомления, куча «закладок» на «правильные сайты», и по наблюдениям список растет.
Так что последнее время все чаще использую Opera — второй из двух браузеров, где есть постоянный PC-режим. И есть некоторая, очень большая вероятность, что от хрома я в итоге откажусь в пользу оперы окончательно. Потому что в числе бонусов — более корректная работа с discus. Но вот по ощущениям она как-то тяжлее что ли… Может привыкнуть надо.
Да, многабукаф получлось, не читайте этот поток сознания
А что с disqus на хроме не так? Вроде все нормально, может не замечал просто.
Ну, например, можно находится в режиме PC постоянно, а тогда видно кто поднимает рейтинг посту. Так же у дискаса, очень много мелких элементов и хром задолбал своей линзой. Такого гораздо меньше в опере. Еще, бесят разные размеры шрифта в хроме. Вот они как думают, что я читал-читал, а тут мне надо другие глаза вставить? Ведь я, очевидно, подстроил шрифт под комфортный размер, зачем его уменьшать в некоторых сообщениях?
Не пробовали включить принудительное масштабирование текста в специальных возможностях?
Все тоже самое. Если что, я вот о чем говорю:
«Не пробовали включить принудительное масштабирование текста»
Самая главная проблема Хрома в том, что это принудительное масштабирование работать не хочет.
многобукаф, но ППКС.
Да, использование того или иного браузера основано на привычках.
О Яндекс-браузере:
1. Я никогда не поставлю ничего от Яндекса.
2. Я вычищаю всё просочившееся от Яндекса во всех девайсах.
Причина — излишняя назойливость Яндекса, вызвавшая отвращение уже к самому названию.
По тем же причинам не буду ставить UC браузер.
Ну если браузер не нужен,тогда конечно нет и смысла его ставить.
если нужен браузер то ставится хром, а если нужно поделие самозапускающееся при смене обоев, делающее снимки экрана при смене симки и отправляющее их не пойми куда, и т и тп — то да ставится яндекс браузер
Так хром и есть поделие, по образу которого сделан и яндекс.
Все перебрал. В итоге Chrome как наименее глючный
Онли Хром! Синхронизация на всех устройствах и вообще в целом норм. Привычно и удобно, что-то менять нет смысла.
Нет браузера хуже, чем вирус под названием хром.
Нет вируса хуже, чем вирус под названием «юзер_с_кривыми_руками»
Юзер кривыми руками и ставит хром, а прямые руки его всегда и везде удаляют, чтобы духу его не было.
Аргументация на уровне пью бурду, несу ерунду…
Так держать !!!
Так ведь и держишь 😀
UC —лучший. Все на месте и все работает , При просмотре тяжелых страниц практически не тормозит и не вылетал ни разу с ошибкой.
Долго пользовался, но его «агрессивный маркетинг» достал. Также раздражает, что он норовит грузить свякими сообщениями, которые быстро и легко не отключаются. В итоге пока связка из опера-мини — основной, дельфин, если опера мини не берет и файрфокс по настроению.
UBER запретили в Москве!!!
https://hi-tech.ru.com/2016/02/04/v-moskve-reshili-zapretit-taksi-uber.html
Господа, мы все ругаем Майкрософт, но все пользуемся им..Хром да поджирает память, но..это одно что всегда корректно работает. И синхронизация и скорость..Есть но..да но …
Ругаем Майкрософт, но всем им пользуемся, Хром по синхронизации супер…по скорости Опера может лучше, хотя вопрос спорный..синхронизация как в гугле..Лис пока в ручную не сиинхронизируешь, хрен знает когда синхронизирует..для чтения Хром и Опера однозначно..Да и вообще Хром это сила
Opera безальтернативно для меня, как раз из-за её реализации масштабирования и подонки текста под экран, причем все это при управлении одной рукой. Остальные просто так не могут, вот и все(
Почему нет такой важной функции как масштабирование в обзоре? Яндекс и Хром не умеют подганять страницу по ширине, приходится скролить влево-вправо. Пользуюсь Оперой по привычке еще со времен Симбиана, но UC тоже хорош
Лучший браузер — старая Опера. Которую просто убили крабы-разработчики. Какое-же это разочарование — новая, тормозная и глючная опера вместо старой! И самое обидное — старая не работает на новых осях.
Так-же, более ранние версии старой оперы работали нормально, новые стали глюченными — ИМХО — для пиара новой оперы на хромиуме. И если старая могдла держать несколько открытых вкладок при 1гб оперативы, и не убивать браузер при сворачивании, то новая на аналогичном железе тормозит безбожно. Так-же старая опера очень хорошо масштабироваля страницу, переносила по словам и не позволяла промахнуться мимо ссылки — если палец задевал 2 ссылки, браузер моментально масштабировал страницу, позволяя попасть со второй попытки. Это особенно полезно для игроков в браузерные игры. Для примера, прикреплю скрин из ganjawars.ru (не реклама) — вся верхняя и правая часть — сплошные ссылки. Находятся очень близко друг к другу. Часто промахиваюсь даже на 5.5″. А на Motorola RAZR XT910 c 4.3″, но с Оперой не промахивался ниразу. Так-же на нее можно прикрутить пользовательские скрипты. А если я накатал простыню на форуме, но при отправке произошла ошибка — нажатие кнопки назад возвращало меня на предыдущую страницу и весь текст оставался.
В общем — я в поиске браузера на Андроид. Но их нет. Есть кривые поделки, но браузера нет. Есть надежда, что когда Vivaldi допилят браузет на ПК, возьмутся за мобильные. Но это будет не скоро.
Сейчас использую Boat браузер с 4pda.ru — без рекламы и хлама. Он хорош, но до старой Оперы не дотягивает.
Кто-нибудь пользуется функцией «чтение голосом» (он же text to speech)? Искал браузер для этой задачи, но пока не нашёл.
на моих андроида кино через браузер не смотрелось и моног чего ищю в итоге что на айфоне с айпадом что на асусе с лг стоит https://lh4.ggpht.com/N5gM5JQDoXSy68_DBJpK8iRnYm9B-zscQvOXKDOegevVa4AxvFT_z_M7kjvMhdc13R_t=w300
и всё работает
https://lh4.ggpht.com/N5gM5JQDoXSy68_DBJpK8iRnYm9B-zscQvOXKDOegevVa4AxvFT_z_M7kjvMhdc13R_t=w300
Не отражен один важнейший момент.
Возможность постраничного листания тапом (или виртуальными кнопками как на UC). Листание свайпом при регулярном чтении интернет-статей намного менее удобно.
как пользователь планшета в первую очередь для интернета, я уже пробовал разобраться в ситуации на рынке и имею возможность сравнить.
у меня сейчас установленот три браузера: uc, opera, chrome. и у всех есть недостатки, идеального среди них нет.
uc, мой основной браузер, понравилсяпонравился скоростью работы, он быстро грузится и не мешает. страницы открываются неплохо, но не все. зато отвратительно работает набор текста в различных полях: перескакивают буквы. поэтому в моем тексте можно найти много ошибок.
chrome второй любимый браузер, его плюс — всеядность, удобный инкогнито. минусы — маленикая панель выбора избранных и дикие тормоза. ад просто.
opera неплоха, но падает. и тормозит.
Это в смысле, Опера появился на заре становления интернета?! Раньше было два браузера: МС Эксплорер и Нетскейп Навигатор. И всё. И второй пытался победить своей бесплатностью. И шли они нога в ногу.
На заре мобильного интернета скорее
Opera была уже тогда, когда был Netscape Navigator
Возможно, первые версии и были, но Netscape уже конкурировал с Explorer, и почти на равных. Хотя тогда Explorer был получше.
Единственное чем Опера уступала тому же Навигатору в середине 90-х было отсутствие поддержки кириллицы, появившаяся сравнительно поздно. При этом Опера первой научилась сохранять веб-страницы с картинками, придумала вкладки, жесты, стартовый экран с миниатюрами страниц и многое другое. Популярность ее всегда была ниже, это правда, у ее создателей никогда не было столько денег как у Microsoft или AOL, но утверждение что Опера это один из первых представителей веб-броузеров абсолютно верно.
установлены 3 браузера, но пользуюсь Via — SIMPLE Web Browser и ничего другое не работает быстрее чем он.
а так, яндекс, чтобы иметь доступ к закладкам, ибо на ПК пользуюсь им. кстати, отличный браузер
опера стоит, чтобы новости читать
юц браузер стоит, чтобы пользоваться им в отсутствие вай фай или ограниченного трафика.
Интересный браузер, этот Via.
Интересно, как вы его нашли?
Яндекс Браузер — без вариантов.
Пол-года назад я бы сам себе не поверил что такое скажу — ко всем сервисам яндекса (кроме виджета погоды) испытывал дикую антипатию. Долго сидел на Дельфине. Но он многие страницы отображает криво, на тяжёлых сайтах ощутимо подвисает, и это при 3 гб RAM.
Опытным путём выявлено — Яндекс единственный корректно отображает все посещаемые мной сайты (около 500 за месяц) — без идиотских сдвигов, наложений, тормозов, он самый шустрый, до безобразия прост и понятен — это же браузер, под другие нужды есть другие приложения. (Не надо делать универсальные комбайны — любое универсальное всегда хуже специального). И, самое главное — он проигрывает ЛЮБОЕ онлайн видео (правда большинство в мобильном варианте сайта, но это фактический не имеет значения).
Агрессивно тестировал все браузеры (8 штук) в течении 3-х недель. Сам не мог поверить, но — Яндекс выиграл, без вариантов.
P.S. Справедливости ради добавлю ложку дермица — всё прекрасно синхронизируется с десктопом, кроме… паролей. Вот это реально стрёмно. НО это, по ходу, единственный минус.
А где Дельфин?????
Унылый обзор. Все браузеры, кроме UC на одном движке….
Chrome и Yandex. UC пробовала но мне он не удобен. На стационарном пк кстати, тоже этими браузерами пользуюсь.
Из тех браузеров что я пробовал, только Firefox умеет запоминать несколько комбинаций логин/пароль для одного сайта.
Недавно после многолетнего опыта Хрома перешел на Яузер (Яндекс.Браузер) и очень доволен. Он намного легче и шустрее Хрома. Режим Турбо в автомате сам решает когда включаться в зависимости от скорости инета, а в постоянно включенном режиме Турбо браузер блокирует много рекламы, в том числе видеореклама в WIFI в метро. А еще очень радует функция «Быстрый звонок» в паре с настольным браузером — такого нет ни у кого.
Сегодня задумался и снес оперу с телефона, так как точно, последние пару лет ей ни разу не пользовался. Хром не имеет альтернативы.
Перечитал все комменты, сильно удивился потребностям и желаниям такого большого числа разных людей. Ни одно из перечисленных преимуществ или недостатков других браузеров относительно хрома не показалось достойным рассмотрения.
Опера и только. Правда, последнее время, при запуске приходится подождать, пока она «размутится» и это немножко бесит) Ну нет другого браузера, который будет как Опера)
Очень нравился Яндекс браузер, пока он не начал впихивать рекламу от Яндекс Директ в каждую страницу по 8 банеров! Минус, это то, что он еще и тяжелый для слабеньких телефонов (в моем случае 1 гиг. оперетивы не хватает для нормальной работы. Не говоря о просмотре GIF и видео). Постоянно, какие-то зависания при буферизации!!!
Даже Адгуард не хотел блокировать, этот Яндекс Директ! Походу у них своя договоренность?! Зря купил три вечных ключа в завязке с Андройд!
Недавно перешел на «Via». Легкий для Андройда + гибкие настройки. Но еще сыроватый. Очень не нравится, это проблема при масштабировании (при двойном клике). Но этим хромают многие, как и прославленный Опера.
Опера Мини тоже понравился. Но опять же проблемы, как в не правильном масштабировании текста и картинки (при двойном клике), так и пропускающая реклама если в адресе прописана буква — m. (мобильный). Ну и долго обрабатывает страницы при экономии трафика.
Хром, как и Лиса для меня не удобен! Привык я , как-то к нижней панели.
UC браузер — это мусор! Как сам, так и засратые страницы навязанные разграбами!