11 марта 2016

NRG Player или оффлайн прослушивание музыки

Может ли аудиоплеер для Android быть простым и функциональным мобильным приложением? В то время, как сферу музыки всё больше захватывает онлайн-вещание с низким качеством звука, NRG Player готов выступить в качестве оффлайн музыкального плеера для прослушивания музыки высокого качества.

NRG Player музыкальный плеер

Популярное не всегда удобно

Современные тенденции аудиостриминга бесспорно удобны в том, что не надо задумываться с составлением собственной аудиоколлекции, хранением и поиском нового. А что если у вас уже есть собственная коллекция музыки, которую долго и упорно собирали под себя? Но не только это, а ещё и другие минусы, такие как, постоянный доступ в интернет и невысокое качество аудио потока убивают удобство пользования онлайн-сервисами.

Для искушённого слушателя, немаловажную роль играет качество музыки, которое во многом зависит от конкретных форматов музыкальных файлов. Поэтому важна поддержка плеером lossless (ALAC, FLAC), независимо от того, поддерживаются ли они устройством. И такой музыкальный плеер, как NRG Player, максимально отвечает подобным требованиям и хорошо справляется с такими задачами.

NRG Player аудио плеер

Миллионы скачиваний это только подтверждают, тысячи отзывов хорошо дают понять, что аудиоплеер необходим пользователям мобильных устройств, а оффлайн прослушивание ещё долго будет актуальным способом наслаждаться музыкой.

Как и подобает таким приложениям, у него есть файловый менеджер, встроенный в музыкальную библиотеку. В ней можно выбирать музыкальные файлы, как из папок, так и из автоматически рассортированнх категорий (Треки, Артисты, Альбомы и Жанры). Так как библиотека сквозная, то выбирать музыку можно одновременно во всех категориях, просто переключаясь между ними и ставя галочки напротив нужной композиции, артиста или альбома.

Музыкальная библиотека NRG Player

Либо сразу запустить прослушивание, нажав на маленькую иконку воспроизведения слева от папки, трека или альбома. В этом случае текущий плейлист сам поставит в очередь музыку, в зависимости от того, что вы включили воспроизводить. Если Папку, то все треки из этой папки, если Альбом, то весь альбом.

Качество имеет значение

Чтобы наслаждаться музыкой высокого качества в NRG Player включена поддержка lossless-форматов, которая не зависит от изначальных характеристик вашего устройства. Что несомненно большой плюс, так как слушать тот же flac возможно далеко не везде. Ну а популярные форматы, типа .mp3 это само собой разумеющееся.

Но получить удовольствие от прослушивания можно ещё и с хорошо настроенным эквалайзером, если это необходимо. В плеере имеется ряд “улучшайзеров” звука, такие как 10-ти полосный эквалайзер, усиление низких и высоких частот. Поиграв ползунками можно добиться превосходного качества воспроизведения. А если у вашего устройства не хватает мощности по громкости или наушники слишком требовательны, то есть предусилитель громкости звука.

Эквалайзер NRG Player

Для настроения

Интересной особенностью музыкального плеера является настройка интерфейса по своему вкусу. NRG Player позволяет менять цвет обшего фона приложения, текста и элементов интерфейса. В арсенале для пользователей предусмотрено несколько заготовленных цветовых тем. Можно сразу выбрать понравившуюся или создать собственную и сохранить её под своим названием.

Перекраска интерфейса NRG Player

NRG Player такой разный

Так же для плеера существует несколько оболочек скинов, в виде отдельных приложений, которые меняют внешний вид не только цветом, но и формой. Набор для NRG Player на данный момент состоит из скинов Base, Holo, Carbo и Car. Последний ещё и функционально предназначен для автомобилистов, в нём реализован интерфейс с большими кнопками для удобства использования за рулём.

Скины для NRG Player

Скины для NRG Player

Подытожим

В качестве вывода и ответа на вопрос, заданный ранее, можно с уверенностью назвать NRG Player простым и очень функциональным плеером для Android. Он имеет проработанный дизайн, не перегружен кнопками и настройками. Со своей задачей справляется на твёрдую пятёрку. А имеющиеся уникальные возможности заметно выделяют его на фоне конкурентов в категории музыкальных плееров.

Скачать NRG Player в магазине Google Play

Скачать NRG Player в магазине Google Play

Читайте также

108 комментариев на «“NRG Player или оффлайн прослушивание музыки”»

  1. hleston:

    Сейчас попробую. Сам, правда пользуюсь JetAudio, но чем чёрт не шутит…

    • Alexandr.Noskov:

      Расскажите потом о своих впечатлениях.

      • hleston:

        Замётано. Эквалайзеры конечно, зло, а вот преамп для меня актуален

        • Макс:

          Я не использую эквалирование, ну и преамп тоже нет, но считаю действительно полезным — ReplayGain. Вот он мне действительно нужен и в софтовом плеере поддержка такой функции приветствуется.

    • Сергей:

      С jetaudio это заикающееся, скрипучее поделие нрг не сравнить.

  2. ASD2003:

    PowerAMP + Viper (хотя с Viper пофиг какой плеер). Ну или Neutron.

    • Alexandr.Noskov:

      Neutron классный, но батарейку ест не по-детски.

      • Макс:

        Дооолгое время пользовался PowerAmp (покупал за 150 р.), сейчас Neutron. Могу с уверенностью сказать, что аккумулятора хватает поровну. Не есть Neutron (хотя, я читал отзывы) аккум(!), по крайней мере у меня, не больше и не меньше других софтовых аудиоплееров.

        • Alexandr.Noskov:

          А у меня вот прямо кушает. Может особенность данного конкретного смартфона с конкретной прошивкой.

          • Макс:

            Скорее, основываясь на своём опыте и отзывах, причина кроется в процессоре. У Samsung Note 2 (был когда-то) быстро садился аккумулятор, замечал. Ставил на Philips W6610 (увеличенная ёмкость аккумулятора не в счёт(!)) — никакого расхода не замечено. Специально проводил опыты. Процессоры разные: у Note 2 — Exynos (вроде), у Philips — MediaTek. Т.е. самое оптимальное сочетание — ARMv7 + NEON.

            • Alexandr.Noskov:

              У мну на APQ 8064 садится быстро при использование нейтрона. А вот другие норм.

              • Макс:

                Значит, делаем выводы, что Snapdragon S4 Pro хоть и имеет набор инструкций Neon, но не очень-то хочет дружить с движком Neutron’а.. Раньше мне нравился PowerAmp, но он какой-то «не звучащий». После моего домашнего стационарного комплекта хочется получит что-то похожее на портативе, хоть и на телефоне (тут уж не до Astel&Kern). Считаю, Neutron — самым лучшим, имхо. А, тем более, что последние версии Android позволяют выводить звук минуя «андроидовский» микшер (прям как на Windows — WASAPI), то на выходе получаем весьма недурственное звучание lossless-записей (битность и частота дискредитации — на любителя).

      • Сергей:

        Ничего классного в неутроне нет, просто кал и по звучанию и настрокам и оформлению.

      • Ктулху Триединый:

        Есть компромисс — Gonemad audio player. Звучит, имхо, как Нейтрон, но батарейку не так сильно кушает.

    • Alexandr.Noskov:

      Интерфейс у него как из дедушкиного чулана вынутый, весь засиженный мухами и в паутине. 😀

      • rarog:

        Фу, Александр. Упрекать музыкальные плееры интерфейсом.
        Flac/cue играет и ладно, к остальному привыкнуть можно.

        • Alexandr.Noskov:

          Так можно сказать про телегу для перевозки брюквы, запряженную пожилым мерином. Едет — и ладно. Но никак не про современный плеер.

          • V_Alex:

            А вы предпочитаете возить брюкву в дизайнерских изысканных спорткарах?
            Я лично предпочитаю эргономику плеера, удобство

            • Alexandr.Noskov:

              Так если с функциональностью все в порядке, почему бы не сделать красивый интерфейс? Ведь вкусно есть мороженное из вафельного стаканчика, а из хрустального вазона в шикарном ресторане и под оркестр еще приятнее.

              • V_Alex:

                Уверяю вас, с игрищами и блудницами будет ещё краше…

                • Alexandr.Noskov:

                  Согласен! Игрища с блудницами под оркестр — это очень интересно.

            • Александр Щербаков:

              Интерфейс — это ведь не только про внешний вид.

              • V_Alex:

                То есть когда мы говорим про красивый интерфейс приложения, что ещё подразумеваем(кроме внешнего вида)?

                • Александр Щербаков:

                  Вы говорили про плохой/хороший интерфейс. А вообще, это все средства для взаимодействия с пользователем.

                  • V_Alex:

                    Разве? Я? Говорил? Про плохой интерфейс?

                    Да, и что именно вы имели в виду «не только красивый вид»(повторяю ещё раз, если не дошло).

                    • Александр Щербаков:

                      Ну вы с Сашей спорите о интерфейсе, у вас не фигурировали эпитеты красивый или не красивый.
                      Что касается второго вопроса, отвечаю: удобство, отзывчивость, дружелюбность и так далее.

                    • V_Alex:

                      Это — эргономика и функциональность интерфейса(см. мое первое сообщение), но никак не красота. Поэтому ещё раз повторяю: идёт лесом вся эта красота!

                    • Александр Щербаков:

                      Я вам говорил про то, что интерфейс не только про внешний вид, про красоту уже вы от себя добавили и упрекаете этой красотой меня.

                    • V_Alex:

                      В таком случае прошу прощения, я вас недопонял.

  3. rarog:

    Так и не понял чем он лучше MIUI music player

  4. rarog:

    Всегда пользую родной для оболочки плеер. Сейчас это MIUI music player. Музыка звучит всё так же задорно. ЧЯДНТ?

  5. Suren Hakobyan:

    Не плохое звучание у него, но не зацепило.Для моего аппарата я использую JetAudio(самый лучший звук с AM3D) и недавно поставленный Stellio(нормальный звук и треки из Вконтакте можно слушать даже оффлайн).

  6. Где буква «Р» в шапке?
    Плееру триста лет в обед и ближайший конкурент в лице поверама его по стенке просто размазывает (размазывал, когда я с телефона слушал — по скринам вижу, что юзабилити на том же уровне осталось), а значит смысла в нем нет. Для тех кто может переварить паршивый интерфейс есть нейтрон. Остальным дорога в гмузыку и опять же паверамп. Ну ладно, еще аполло на 4.4 был удобный. Теперь кака, имхо.

    • Александр Щербаков:

      Это текст от читателя — он захотел рассказать об этом плеере и рассказал.

      • Boris:

        Отличная формулировка для рекламы. Надо будет запомнить. 🙂
        Даже если это не она в данном случае.

        • Александр Щербаков:

          Не забудьте автора указать, авторское право никто не отменял 🙂

  7. Роман Вячеславович:

    незнаю, помоему все эти недоплееры ниочем. для андроид есть только один аудио плеер — poweramp, остальное шлак

    • Alex Center:

      jetAudio ничем не хуже, а то и лучше

      • DjimWest:

        JetAudio куда лучше чем PowerAmp!!!

        • SergeyS:

          JetAudio простите, это шлак по сравнению с PowerAmp, который позволяет раскачать 48 омные студийные арматурные наушники при прослушивании flac с боле ли менее приемлемыми потерями. А JetAudio мало того, что не раскачивает совершенно, так ещё и звук искажает мама не горюй. Хотя конечно если слушать дешевые наушники, то разницу не заметить

          • Alex Center:

            Я-то не меломан, но каким образом ПЛЕЕР раскачивает наушники? Ставим ViperFX и выкручиваем громкость сколько надо, тот же эффект. Но если само устройство не может выдать нужный уровень, то никакой плеер не раскачает. Да, в jetAudio звук не идеальный. Пробовал тот же AIMP, там звук лучше. Но плеер-то шлак… По удобству использования.

            • SergeyS:

              Ну смотрите, есть у меня полноразмерные наушники Аудио техника 48 ом. Я поставил jetAudio. Вообще никак не играет (ни баса, ничего нет), поиграл эквалайзером -та же фигня. Поставил Poweramp, поиграл эквалайзером и вот — мой уши раскачались (все есть на месте). ViperFX требует рут прав, поэтому нафиг он нужен. Если Poweramp не требует ничего и при этом все раскачивает, то он явно лучше

              • Alex Center:

                PowerAmp платный, правильно ж? Насколько я помню, трэй-версия работает какое-то время и всё. Ничего не поменялось?

                • SergeyS:

                  Все верно, платный. триал версия неделю вроде. Но тут не жалко заплатить деньги. Я ни разу не пожалел, что купил.

        • hleston:

          Соглашусь с вами

        • Mihail Serov:

          Да ладно а я думал Винамп лучший)))

      • Сергей:

        Лучше, и на много, причем лучше всех.

    • Сергей:

      Poweramp-настоящий шлак, хуже звука я не слышал.

      • Mihail Serov:

        Ну что вы заладили лучше, хуже, успокойтесь уже, каждый плеер хорош по своему.

    • Ктулху Триединый:

      ПауэерАмп лучший по юзабилити, но далеко не лучший по звуку.

  8. Поддержу. JetAudio во многом превосходит poweramp. А вообще, после покупки Sound Blaster E5 проблемы какой плеер лучше вообще отпали. Было бы удобно управлять папками и плейлистами.

  9. Мамин Сибиряк:

    Купил poweramp за 10 рублей и дёшево и приятно и не пират 😉

  10. Sergio:

    NRG Player реально крут, павером не смог пользоваться, да и от него старьём пованивает. А тут вот идут в ногу со временем.

  11. Dzot:

    А я на гугл музыку перешёл

  12. Alexx_B:

    Использую poweramp — один из немногих плееров, который позволяет показывать тэги на гарнитуре (mw600)
    Прочитал обзор — так и не понял, какие преимущества у NRG относительно poweramp, кроме скинов.
    P.S. надписи на кнопках (доб, удл, плс, экв) убили просто 🙂

    • Александр Щербаков:

      Для poweramp тоже скины есть

    • Mihail Serov:

      Да никаких преимуществ. Poweramp самый лучший и точка, все доводы против, сплошная нелепица.

      • Ктулху Триединый:

        Экий вы категоричный. А если я скажу, что у ПауэерАмпа не лучший звук?

        • Mihail Serov:

          Чушь из области лампового звука, про который любят втирать аудиофилы. Главное чтобы удобно было пользоваться, остальное зависит от самого телефона и наушников.

          • Ктулху Триединый:

            Так на одном телефоне и одних и тех же наушниках и той же самой музыке разница есть. Если у вас нет слуха, то не надо тут разбрасываться стереотипами, как последнее стереотипное ч.м.о.

            • Mihail Serov:

              Ясно все с вами, очередной любитель лампового звука. Я говорю про нормальных людей, если вы и еще кучка вам подобных слышит разницу, то кучкуйтесь отдельно и не распространяйте свою ересь на нормальных людей.

              • Ктулху Триединый:

                Вот вы и подтвердили сво

                • Mihail Serov:

                  Не знаю что такое сво, но я как бы никогда не скрывал что мне ламповый звук до лампочки.

                  • Boris:

                    FYI у PowerAmp агрессивные улучшаторы, если их крутить, можно укрутить всмерть (и да, были замеры на 4pda). Если не крутить и оставаться в рамках дозволенного (и не использовать EQ), то разницы таки да, никакой.

                • Larry King:

                  Апеллирование к жизненному опыту не канает. Есть достоверные тестирования инструментальные, где явно видно: разницы в звуке нет. Ссылки можно нагуглить. А так-то и я могу сказать, что 20 лет работал звукорежиссером и могу отличить по тому как гавкает собака ее пол.

                  • Ктулху Триединый:

                    В том-то и дело, что белый шум и музыка при инструментальном замере с одного и того же музыкального тракта будут выглядеть на осцилляторе абсолютно одинаково, но наполнение этих двух вещей абсолютно разное, вы не находите?

                    • Larry King:

                      Нет, не нахожу. Во первых мы сравниваем музыку с музыкой, а не лампочки с апельсинами складываем, во вторых все, что нельзя измерить есть суть психология и хотя это не патология и не требует лечения, но принимать всерьез рассуждения о том что где то там чего то вот того то конечно бессмысленно. Попробуйте пройти слепой тест, потом вместе посмеемся над аудиофилией когда излечитесь.

                    • Ктулху Триединый:

                      В том-то и дело, что я очень здравомыслящий человек и аудиофилией не страдаю, по крайней мере в том смысле, который вы вкладываете в это слово. И слепой тест я пару-тройку раз проходил, причем успешно. Один из этих раз я даже не знал, что стал его жертвой. 🙂 Но согласен — разница настолько мала, что для подавляющего большинства она будет просто незаметна.

                    • Larry King:

                      Думаю вряд ли вы могли проходить слепой тест в его нормальном понимании, т.к. это требует уйму времени, помощников, подобранный материал и так далее, математические расчеты, в конце концов, показывающие, что испытуемый не угадал, а именно отличил одно от другого. Считать прослушивание пары композиций слепым тестом просто смешно. И да, я тоже его не проходил, т.к. мне достаточно теоретических данных. Ведь необязательно пробовать героин, чтобы проверить возникнет зависимость или нет?

                    • Ктулху Триединый:

                      Вы всё слишком усложняете. Если взять тот слепой тест, о котором я не знал, то могу расписать как это было. История весьма показательна. Хотя там сравнивались в итоге не разные плееры, а флак с мр3.

  13. hleston:

    В общем, протестировал я NRG player и готов сравнить c Jetaudio. В чём-то он лучше, в чём-то не лучше. При помощи второй вкладки с басами, высокими, ревером и преампом можно получить действительно замечательное звучание, которое где-то может и превзойти Jetaudio-вское. Но есть одно «НО». Настройки надо делать практически для каждого трека индивидуально, тогда как в Jet Audio настройки эффектов более универсальны, достаточно один раз их настроить и можно слушать различные жанры. Ну и дизайн NRG мне показался не самым удобным. Так что мой вывод: поставьте, попробуйте, сравните. Удачи!

    • Andrei:

      А что конкретно показалось не удобным? Тут по сути как в плеерах настольных компьютеров, добавляются треки в текущий плейлист.

      • hleston:

        Менеджер треков мне кажется неэргономичным. Неочевидные действия надо совершать для этого. И в целом немного непонятно, как работает галерея. Мне показалось, что дизайн в данном конкретном случае победил функциональность.

  14. SergeyS:

    Лучший плеер это neutron, ну и Poweramp на втором месте. Это конечно если вы слушаете флак на наушниках за цену от 15k. Но если не дай бог у вас комплектные затычки или обычные дешевые наушники, то можно любой плеер выбирать, разницы всеравно не услышать на них.

    • Ктулху Триединый:

      Как много пафоса из ничего. А если я слышу разницу на наушниках за $50, то я какой-то не такой?

      • Xray:

        Есть разные наушники за 50$ )))

      • Mihail Serov:

        Конечно не такой, таких индивидуумов величают аудиофилами. Но у них свои тараканы в голове поэтому сравнивать их с нормальными людьми не стоит.

        • Ктулху Триединый:

          Сходите к психологу. Вас явно чем-то в детстве обидели аудиофилы. 🙂

          • Mihail Serov:

            Ага, одевали наушники и врубали звук на полную))))
            Лучше сами к нему обратитесь, так заморачиваться по музыке это явное отклонение.

            • Ктулху Триединый:

              Я не заморачиваюсь, если что. И вполне себе пользуюсь ПауэрАмпом именно за то, что он очень удобен. Но отрицать то, что его звук несколько хуже некоторых его конкурентов глупо, т.к. на смартфонах с нормальными аудиочипами это очевидно слышно.

              • Mihail Serov:

                Еще раз это для вас разница есть. Если я сейчас подойду на улице к Пете, Маше, Васе и дам им послушать музыку через разные плееры, они разницы не заметят. Они в первую очередь оценят УДОБСТВО. Поэтому еще раз говорю все эти бестолковые разговоры про качество звучания это удел избранных, коих в меньшинстве.

                • Ктулху Триединый:

                  Если вы подойдёте на улице к Пете, Васе и Маше с любым вопросом вообще (например про Амолед экран, размер экрана, силу вибро и многое прочее), то реакция будет ровно такой же, т.к. не все люди на нашей планете разбираются в технических вопросах. Так что ваш довод ни коим образом не обосновывает вашу точку зрения, о том, что разницы нет. Она есть, а то, что ее не все воспринимают уже другой вопрос.

                  • Mihail Serov:

                    С телефонами проще, Айфон это круто, EDGE это ваще -ВАУ!!! все остальное шлак. С плеером тут в первую очередь оценивают удобство? миллионы выберут PowerAmp и лишь единицы энтузиастов допустим JetAudio. И когда этот самый энтузиаст заявляет JetAudio лучший, то реакция большинства неоднозначна. Голосование происходит по выбору большинства а если тебя бог наделил ушами как у слона, то сиди под шконкой и слушай свой JetAudioа, но не рыпайся на окружающих.

                    • Ктулху Триединый:

                      Так может вместо таких ултимативных заявлений про шконку и прочих жопно-тюремных фольклорных высказываний стоит уточнить по какому параметру плеер является лучшим или по какой совокупности параметров?

              • SergeyS:

                а кокой плеер по-вашему мнению лучше по звуку, чем Poweramp? Мож я тоже себе поставлю

                • Ктулху Триединый:

                  Небезызвестный Нейтрон и Gonemad лучше при наличии выделенного аудиочипа. Пр его отсутствии, разница не так существенна.

      • SergeyS:

        ну так можете гордиться собой. Я тоже в них могу услышать разницу

  15. I am Z:

    (facepalm) Не вижу в шапке статьи «На правах рекламы»

    P.S. Сам использую Sansa Clip, в свое время купленный за 1700 деревянных

  16. Алексей:

    Может. И это PowerAMP.

  17. FractaL:

    Как-будто Play Music на даёт слушать оффлайн.

  18. Niko MB:

    Поддерживаю. Отличный плэйер! Использую со скином Carbo. Правда использую плэйер предыдущей версии, боюсь новой версии, старая устраивает более чем. Спасибо разработчикам. ))

  19. momo:

    О господи, все эти плееры просто не нужны, во-первых, у них у всех, особенно у powerAMP, убогий «нискучный дизаен», а во-вторых как будто можно услышать какую то разницу на смартфоне. Поехавшие.

    • Xray:

      Есть разница если ЦАП стоит с усилителем, правда таких немного и заточены они под встроенный плеер.

      • momo:

        Да какая там разница то, просто маркетинг.

        • Xray:

          Если не глухой есть разница (да это не Дискман Sony начала 90-х) но уже что-то не «китайский mp3 плеер».

  20. Xray:

    Все плеера не очень они не читают Vinil Rip, так что вопрос всеядности стоит остро. RockBox наше все, читает практически все форматы )))

  21. Boris:

    Уникальные возможности — это поддержка внешних ЦАП (особенно на 4.* андроидах), это прослушивание напрямую с NAS, replaygain опять-таки. Возможно crossfeed для старых записей.

    А это вот всё — скинчики, ревербераточки и т.п. — баловство по мне.

    P.S. Статья какая-то пустая. Ни конкретики, ни реального опыта использования. Безумные фразы типа «поддержка lossless-форматов, которая не зависит от изначальных характеристик вашего устройства.»

    Выглядит как текст, рождённый маркетологом.

    • Ilirium:

      К сожалению, все статьи, что я открывал прочитать в этом разделе, пустые.

      • Boris:

        Реклама, однозначно (без тега, правда).
        Сегодня она прилетела на 4pda, но там честно об этом написали.

        А тут, похоже, джинса «без галстука», по-домашнему.

  22. Учитывая то, что ограничение на обращение к ЦАП напрямую, были сняты только в какиих-то (условно) последних версиях, все плееры могут оперировать в основном только эквалайзером, а потому примерно одинаковы с своём звучании.

  23. Антон Маркелов:

    Статья больше рекламная. Пробовал этот плеер. Звук ничего, но пользоваться неудобно и с 10ти полосным эквалайзером не нахожу общего языка. А самый фантастический звук получается у плеера Cloudskipper при помощи эквалайзера.