3 марта 2016
Новостной дайджест №87. Украсть идею
Павел Крижепольский
Можно ли украсть идею или скопировать мысль? О попытке скрестить Xbox с PC, моде на двойные камеры, способе превратить iPhone в YotaPhone и другом…
Когда-то давным-давно одна умная, но очень ленивая обезьяна устала лазить за растущими на верхних ветках бананами. Вместо этого она вязла в руки палку и одним движением сбила себе самую спелую и вкусную гроздь. Уж не знаю, произошли ли люди от этой обезьяны или нет, но вот то, что изобретательство у нас с вами в крови, – факт бесспорный.
Люди все время что-то изобретают, собирают, придумывают и усовершенствуют. И постоянно делятся своим опытом с окружающими, в свою очередь перенимая у них что-то взамен. И это абсолютно нормально и совершенно естественно. Иначе мы бы с вами до сих пор жили на деревьях и изо дня в день прыгали по тонким веткам, тщетно пытаясь дотянуться до вожделенных фруктов.
Многие замечательные художники принадлежат к одной школе живописи, многие талантливые музыканты играют в одном жанре, многие конструкторы следуют традициям родного конструкторского бюро. И это совершенно не мешает их работам быть интересными и оригинальными. Может быть, когда-то и можно было прослыть гением, не имея вообще никакого багажа знаний, но сейчас никакой талант не спасает от необходимости учиться на чужих ошибках и долго и нудно изучать накопленный предшественниками опыт. И никогда такая ситуация не вызывала у окружающих особых вопросов. Никогда – до сегодняшнего дня.
Внезапно масса народа решила, что учитывать опыт своих современников, а не пытаться изобретать велосипед с нуля – верх неприличия и дичайшее ущемление чужих прав и свобод. Слава богу, писать книги или придумывать музыку в уже существующем жанре общественное мнение пока не запрещает, но вот с дизайном мобильной техники все не столь радужно. Куча людей почему-то совершенно уверены, что каждый инженер и каждый дизайнер должен жить в абсолютном информационном вакууме, принципиально не обращая внимания на деятельность своих коллег. Либо ты лично наступаешь на все имеющиеся грабли и в тысячный раз подряд изобретаешь велосипед, либо ты полная бездарность, только и способная, что паразитировать на чужих открытиях да примазываться к славе конкурентов.
Люди склонны к бескорыстным переживаниям и самоотверженной борьбе за права абсолютно чужих им индивидуумов куда меньше, чем сейчас модно думать. Что также совершенно нормально – если бы мы с вами сходили с ума от горя только из-за того, что на другом конце земного шара случайный прохожий оступился и подвернул ногу, человечество бы уже давным-давно вымерло. К счастью, инстинкт самосохранения – сильная вещь и пытаться покончить жизнь самоубийством по любому мало-мальски печальному поводу не дает.
Другое дело, что мыслью «своя рубашка ближе к телу» он не ограничивается. Мир – штука жестокая, и выжить в нем в одиночку сложно. И поэтому иногда приходится пренебрегать личным комфортом и даже безопасностью, защищая существование всей стаи – это тоже инстинкт. Так что реакция людей на крик «Наших бьют!» обычно бывает быстра и предсказуема – вначале надавать по морде обидчикам, а уже потом разбираться, кто именно там кого бил и за что.
Именно по этой причине в последние годы появилось столько борцов за права Samsung, Microsoft или Apple, тонких ценителей сферических инноваций и умудренных опытом форумных бойцов, точно знающих, кто и у кого что украл. Зачастую переживают за успех своей любимой компании они даже сильнее, чем ее сотрудники или владельцы. Просто потому, что таким незамысловатым образом они в первую очередь отстаивают свой собственный выбор. И те самые крики «Наших бьют!» звучат тут громко, часто и по любому поводу. Слово за слово – и идея патентов на черный прямоугольник уже кажется совершенно естественной… если, конечно, его успела запатентовать именно «своя» фирма.
Один из примеров – «двойные» камеры на современных смартфонах, которые постепенно начинают набирать популярность. Некоторые особо ярые фанаты HTC уже успели записать компании вроде Huawei или LG в стан подлых плагиаторов. С их точки зрения, такие модели, как LG G5, — это наглое и неприкрытое воровство идеи HTC Dual Camera, используемой в HTC One M8.
Между тем, идею вообще нельзя украсть – максимум скопировать какой-то конкретный способ ее реализации. Сказать «я придумал создать идеальный смартфон» может каждый но это и близко не повод подавать в суд на создателей любых хороших устройств. Вот и в случае двойных камер ни о каком плагиате речи не идет – идея сделать что-то подобное пришла в голову многим производителям еще очень, очень давно. Периодически они пробуют вновь вернуться к этой идее, подойти с немного иной стороны и проверить, не стала ли она с тех пор более привлекательной. Так в начале лета самые нетерпеливые купальщики подходят к берегу озера и осторожно пробуют воду ногой – можно ли уже окунуться или стоит вернуться к нему через пару дней?
Основная «фишка» двойной камеры в HTC One M8 – «глубина» снимка. На обычной, на первый взгляд, фотографии можно поменять точку фокусировки или превратить ее в некое подобие голограммы.
В LG G5 подход к сдвоенной камере несколько иной – она состоит из стандартного и широкоугольного модуля, которые выступают в качестве некого мобильного аналога сменных объективов.
Теперь на подходе Huawei P9, у которого (судя по утекшим в сеть фотографиям) тоже установлена двойная камера. Но подробности пока неизвестны, и что именно такая камера будет собой представлять – загадка.
Идея двойных экранов во многом похожа на идею двойных камер – звучит очень заманчиво, но как и для чего они будут нужны покупателям на деле, не совсем ясно. Один из вариантов – использование энергоэффективных дисплеев, к примеру, на основе электронной бумаги. Пожалуй, самым нашумевшим устройством такого рода стал YotaPhone, но им одним дело не ограничивается. Для примера, аналогичный функционал есть в popSlate 2. Который, правда, является технологичным чехлом для iPhone, а не смартфоном.
И вновь кто-то уже успел затянуть песню о подлом копировании и грязной игре, хотя как чехол может быть копией телефона совершенно не понятно. Тем более, что сама-то по себе идея отнюдь не нова, вот только достойно реализовать ее пока не у кого ни получилось. И если у popSlate 2 получится то, что не удалось YotaPhone, я лично буду только рад. Ведь чем больше на свете интересных устройств, тем лучше.
Другое дело, что качество первой версии popSlate хромало на обе ноги, как с точки зрения дизайна, так и с точки зрения софта. Но это уже вновь проблема реализации, а не копировании идей.
Плоха не попытка учесть чужой опыт и улучшить какую-то существующую вещь. Плоха попытка бездумного копирования концепции один в один, когда недостатки и недоработки переносятся с той же тщательностью, что и плюсы. Но обычно за юридическую сторону вопроса тут можно даже не переживать, покупатели накажут такую компанию куда эффективнее любых юристов.
Классический пример – отказ от карт памяти в прошлом поколении SGS. Скорее всего, логика была максимально проста – раз в iPhone их нет, то и у нас не будет. Но покупатели такой подход не оценили, в их глазах это странное решение стало очень большим минусом SGS6.
В новом поколении флагмана microSD слот вернули обратно, а Kyle Brown (один из топ-менеджеров, отвечает за технологии, контент и запуск продуктов) пришлось опубликовать официальное заявление, объясняющее такую странную непоследовательность. По его словам, слот для карт памяти пропадал не просто так, такое решение было принято исключительно для блага пользователей. Ведь в SGS6 была впервые использована быстрая память UFS 2.0 и инженеры побоялись, что в паре с дешевыми картами памяти она будет работать не очень здорово. Весь прошлый год инженеры Samsung в поте лица работали над решением этой сложной задачи, и вот результат – в SGS7 слот для карт памяти снова есть!
В последние годы менеджеры крупных компаний освоили интересный трюк. Нужно забрать у пользователей какую-то привычную и нужную им функцию, а через пару лет торжественно вернуть. Считается, что в этом случае их благодарности просто не будет предела и продажи новинки взлетят до небес. И обиднее всего, что оно действительно как-то так и работает.
В Microsoft тоже очень любят слепо копировать работающие идеи. Например, взять Windows для PC и попытаться запихнуть ее в телефон. А если не получится – то наоборот, перенести телефонный интерфейс в «настольную» ОС. Опять не получилось? Не беда, ведь есть же еще консоль Xbox, из которой тоже можно сделать PC и начать все по второму кругу.
Phil Spencer (глава подразделения Xbox) на днях заявил, что вскоре в этой консоли можно будет «апгрейдить» железо точно таким же образом, как и на домашнем компьютере. Да и с точки зрения программной платформы Xbox с каждым днем будет все больше и больше напомнить полноценный PC. Правда это идет вразрез с самой идеей консолей и нужно им как собаке пятая нога, но ничего – на PC же такой подход сработал.
Все это делается под старую песню о единой экосистеме, приложениях для любых устройств и пользе для пользователей и разработчиков.
Сдвоенные камеры еще лет 10 назад были у Sharp, Samsung, HTC, LG для «типа 3Д» съемки…
Уж НТС грех жаловаться на плагиат ЛыЖи с двойной камерой, потому как ещё лет десять назад у меня был кодак v610 с аналогичным принципом
Супер пупер двойную камеру HTC даже самсунговские бюджетные смарты уделывают!
Я давно сказал, что защищающие чьи-либо «приоритетные права» напоминают дворняжек, тявкающих в то время как их «любимая фирма» демонстрирует к ним же полное презрение.
Холопская психология.
Нам важен товар, а производители пусть сами разбираются. Это их дела.
Мне плевать слюной кто там у кого что украл.
А взаимное воровство — необходимо для развития.
надо чего-нить у вас украсть, вам же «плевать кто у кого чего украл», а вору «необходимо для развития»
вы же не против? у вас же уж точно не холопская психология.
p.s. чехол с экраном из эл. бумаги был у tcl еще до ётафона
Вы не понимаете.
Мне плевать на ИХ отношения.
Чуете разницу?
И мне плевать какие технологии у кого украдены.
Я не шавка, чтобы защищать какую-либо контору, которая просто зарабатывает бабло.
Фанатизм по отношению к «своей» фирме — жалкое и смешное зрелище.
а если у вашей фирмы украдут?
Крадут идеи всегда.
Без этого не бывает.
Мелкомягкие изначально просчитались с конфигурацией железа для XBох One, в результате чего консоль получилась на треть слабее основного конкурента… Вот и приходится им устраивать танцы с бубнами… Собственно почему бы и нет, нынешние консоли это тот же PC, вид сбоку — вот и пытаются перетянуть одеяло на себя… Другое дело что скорее всего ARM-железо скоро подтянется по производительности до уровня x86 и десктопной графики… И тогда опять встанет вопрос выбора…
На мой взгляд, самое здравое мнение на описываемую проблему, выраженное аж целой статьей (можно было сказать просто — да по фигу кто, у кого, чего «украл», если в результате стало лучше всем. Подчеркну — я про идеи, а не про материальные вещи.)
Да, нам должно быть пофигу.
Мы ж не владельцы этих фирм?
Верно. Поэтому удивительно читать в комментариях горячие споры, кто у кого украл форму дырочек динамика, прям создаётся ощущение, что юристы фирм из сала суда случайно в интернет вывалились ))
Наш же девиз — больше товаров, хороших и разных, и поменьше патентных отчислений, заложенных в ценник.
Вот владельцам, как раз и пофигу.
Странное существо человек. Любит кидаться из крайности в крайность. Вдоволь нажаловавшись на отсутствие инноваций на MWC, он сразу же начинает с видом знатока костить те же инновации от LG или Xbox, подаваемые на совковой лопате. Казалось бы, вот оно — модульный смартфон, модульная консоль, логичное продолжение идей, которое в наше время, наконец, можно реализовать благодаря прогрессу. Но ведь нет, пресловутые «форумные бойцы» найдут тысячу причин, по которой данная инновация «не взлетит». Лично я поддерживаю и LG, и Xbox. наконец-то кто-то делает что-то интереснее тупо наращивания мощностей. Другое дело, что публика крайне консервативна, и доказывать успешность этих идей придется долго.
«не у кого ни получилось»
это то, что больше всего привлекло мое внимание… старею, весь этот мобильный мир стал какой то бытовухой, скучно
а я думал, ты хочешь показать, что не и ни поменяли местами))
А мне как потребителю будет лучше если все у всех украдут все идеи. Можно будет увидеть у кого лучше получилось и предпочесть их продукт)
«вскоре в этой консоли можно будет «апгрейдить» железо точно таким же образом, как и на домашнем компьютере»
А вот это уже чревато — для игр на консоли придётся указывать системные требования, ведь игроделам трудно будет сдержать аппетит.
если сделают по уму, то никаких требований не будет. просто на разных по мощности системах будет разная детализация картинки, что и логично
Поначалу то так и будет, но по мере устаревания базовой модели совместимость с ней начнёт носить всё более призрачный характер.
дык как раз и будут потом xbox 720, xbox uno, xbox 1440, xbox eine… (пс5, пс6, пс7 и т.д. у сони) а между поколениями некий апгрейд. в принципе, нормально. потому как нынешние консольки сильно уступают в картинке компьютерам, а на закате будут уступать ещё сильнее. вот лишь бы они были ещё обратно совместимы без всяких танцев с бубнами, чтобы на каждом новом поколении можно было сыграть в ранее купленную игру
Да, так вполне можно.
В моем детстве говорили: «Если два человека дадут друг другу по яблоку, у них будет по яблоку. А если они обменяются идеями, то у каждого будет две идеи!». Потом этот тезис применили к программам, аудио-записям, фильмам на кассетах, mp3. А сегодня это называется пиратством.
Может, вы и можете записать музыкальный альбом и подарить его группе ‘мьюз’, получив взамен их альбом. Или снять фильм и дать его посмотреть тарантино, посмотрев взамен омерзительную восьмерку.
Но заплатить за фильм или альбом пару долларов обойдется дешевле чем снять фильм или записать альбом
Песня знакомая. А вы думали, сколько из этих пары долларов достанется создателю, а сколько растащат прилипалы?
Не думал — не имею привычки считать чужие деньги. Но результатами любых трудов, и ваших, питается куча «прилипал». Или вы и сами «прилипала» если работаете менеджером или с финансами или юристом или руководителем или обслуживающим персоналом или кем угодно кроме непосредственного исполнителя
А как раз «исполнитель». Мне ни горячо ни холодно от того, что получат прилипалы: все производственники — писатели, копирайтеры, исполнители, программеры — существуют на правах рабов — им платят немного, доят до последнего, дрючат по-полной. И даже тупое удовлетворение, что вот мол это моя вещь, крайне редкое. Бывают исключения, но их по пальцам пересчитать. Отсюда и отношение такое к авторскому праву.
это уже дело личного отношения. Я тоже испольнитель но не вижу отношения как к рабу — я имею право сменить работу, взять отпуск, послать всех нафиг, переехать в другую страну — рабы так не могут. И не получилось бы у меня зарабатывать без «прилипал» — ведь заказчик платящий за работу тоже чей-то «прилипала». Это получается симбиоз, а не паразитизм
Вам платят процент от продаж или просто по факту? Если второе — то чего вы копья гнёте? Если первое — радуйтесь!
Мне в вас остро видится юношеский максимализм. У меня это уже прошло — прагматичный подход победил веру в хороших людей.