9 марта 2016
Камера в смартфоне
Артем Лутфуллин
Случилась со мной удивительная вещь – я начал задумываться о покупке смартфона Samsung Galaxy S7 или S7 EDGE. Никогда такого не было, и вот опять! При этом я по-прежнему недолюбливаю AMOLED и SuperAMOLED-экраны южнокорейской компании (по старой памяти), мне не нравится корпус этих аппаратов (маркое и скользкое стекло), а TouchWiz все так же вызывает душевный трепет. Однако в аппаратах есть один компонент, оправдывающий для меня все недостатки этих устройств, – камера. Я решил поделиться с вами рассуждениями на тему камеры в смартфоне и того, почему я всерьез рассматриваю не самый идеальный для себя аппарат в качестве покупки из-за одной только это детали.
Сейчас основной смартфон у меня – LG G4. Именно этим аппаратом я пользуюсь большую часть времени. Да, время работы не максимальное, да, габариты крупноваты для меня, а система разблокировки – что-то с чем-то, но камера перекрывает все минусы устройства. Используя LG G4, я привык к тому, что в любой момент времени, за исключением ночи, пожалуй, могу достать аппарат и сделать на него хорошую фотографию: утром, днем, вечером, когда солнечно, когда пасмурно, в помещении и так далее. Периодически я меняю LG G4 на какой-нибудь другой аппарат: HTC One A9, Motorola X Force и Play, Sony Xperia Z3 Plus, Meizu Pro 5 и другие, но как только дело доходит до фотографий, настроение портится, ни одно из перечисленных устройств не снимает так же хорошо, как LG G4. Во многом по этой причине единственной до недавнего времени заменой аппарату для меня был Samsung Galaxy Note 5 с такой же или даже чуть лучшей камерой. Тогда-то я и решил в уме представить список того, что мне необходимо от камеры смартфона.
Первое – высокое качество съемки в любых (или почти любых условиях). Сегодня этому критерию удовлетворяют LG G4, Samsung Galaxy S6, S6 EDGE, Note 5, Apple iPhone 6/6S и Plus-версии. Говорят, что Nexus 6P также снимает очень недурно, но сам я на него не фотографировал, так что не знаю, Nexus 5X снимает неплохо, но до лидеров не дотягивает.
Второе – высокая скорость съемки. Здесь хороши Samsung Galaxy S6/S6 EDGE, Note 5 и «айфоны», но вот LG G4 уже не очень радует. После Galaxy Note 5 с его моментальной фокусировкой и съемкой перебираться обратно на LG G4 непривычно – качество фото такое же. Но скорость съемки и вообще работы камеры сильно ниже.
Третье – ручные настройки. Ими оснащены LG G4 и смартфоны от Samsung, в «айфонах» и «нексусах» ничего подобного нет. Мне могут возразить, что ручные настройки – это лишнее и они никогда не пригодятся, и я с этим почти согласен. Но бывает, что один раз за месяц тебе хочется сделать крутой снимок, а для этого нужно или вручную навести фокус, или выставить выдержку, и без этого вот совсем никак. По сути, это мелочь, но приятно, когда она доступна.
А в заключение хочу высказать простую и немного грустную мысль – на рынке смартфонов к 2016 году осталось, фактически, три производителя, способных создавать устройства с максимально качественной камерой. Первый ход в новом году уже сделала Samsung со своими Galaxy S7 и S7 EDGE, ждем, чем ответят LG и Apple. Остальные выступают в роли догоняющих, и, как показал предыдущий год, пока они скорее отстают, нежели догоняют.
Щаззз за аниме на 10 лет могут закрыть. Я бы не фотал хентай фигурки на вашем месте
Кого не фоткал?
В ГД хотят приравнять или уже приравняли хентай к педофилии, т.е. увлечение подобным будет приравниваться увлечению к просмотру дп.
Думцы они еще и не то придумают.
Да шутка 😉
Но за хентай реально до 10 лет сейчас, вроде.
Купи себе за эти деньги самую дешевую зеркалку и хороший объектив к ней. Смешно,чесслово
У меня мать купила. Пылится в шкафу. Снимает на смартфон.
Значит не судьба ей. На смартфон портрет не снять нормальный,ф.р.не позволит. Спорт тоже не снять,теле не снять,ребенка не снять. Да много чего. Зависит от требований снимающего
да Вы фанат))
просто у каждого свои требования .. и у большинства пользователей они очень занижены и их это вполне устраивает
Согласен. Большинству хватает качества для вэба и 10×15. Но утверждать,что камера мобилки лучше нормальной не правильно. Кого устраивает камера мобилки ,тому зеркалка вообще не нужна
Многие, думаю, просто даже и не пытались пробовать) По причине наличия в голове вышеописанного мифа, что зеркало для профи онли)
я могу. среди моих фоловеров на фликре был какойто парнишка только смартами и снимающий, и все фото класс. не мучайтесь всё не о том))
https://www.flickr.com/photos/120844025@N06/
TYT https://www.flickr.com/photos/120844025@N06/
Ужас же
на то и расчитано
Зеркалки здесь каким местом?
Сценарий использования у зеркалки и у мобильного телефона сильно разные. Если человек не проф. фотограф, таскать с собой зеркало — дурь полнейшая.
Я бы ещё понял, если бы советом было «купить Sony RX-100». Она достаточно компактна и имеет прекрасное качество съёмки…
Но даже такой совет, ИМХО, не в тему…
Зеркало для профа это миф, который возвели в ранг аксиомы. Якобы, из-за того, что профи ходят с зеркалками, то любителям с ними уже ходить ни к чему. На самом деле зеркалки есть и для проф, и любительские. И ничего такого страшного в зеркалках нет. Вес и размер больше, да. Если человек не согласен с этим смириться ради лучшего результата, то это его дело.
Разумеется, возможны случаи, когда зеркало не берётся по тем или иным причинам, а снимается на камерофон. Такой компромисс также имеет право на жизнь.
Какую-то глупость говорите…
Из того что море состоит из воды не значит, что любая вода — море.
Вы считаете, что ЛЮБОЙ, купивший зеркалку, таскает её наравне с телефоном? А я считаю, что это мнение — чушь)
Только профессионал, которому нужно постоянно фотографировать, будет носить с тобой 1-2 камеры.
Простой человек таскать с собой зеркалку не будет.
Как вообще можно придумать миф «зеркалки для профессионалов» и всерьёз о нём писать? Если есть очень бюджетные зеркала явно не проф. сегмента?
«Простой человек таскать зеркалку не будет». Какие «1—2 камеры»? Сдаётся мне, что когда вы пишите, то вы бредите.
Мифы появляются вне зависимости от вашего величайшего мнения. Не я их придумываю. Одним словом, пишите Шура, пишите…
Мда, Вы бы сначала научились русскую речь понимать…
Дёрнули 2 мои цитаты и что-то хотите этим показать…
В первой я пишу про то, что обладатель зеркалки, не занимающийся профессионально фотосъёмкой, не носит её с собой.
Во второй пишу, что профессиональные фотографы носят с собой 1-2 камеры. Часто это серьёзная зеркалка и что-то более простое, вроде того же RX-100. Впрочем, всё зависит от того, чем конкретно занимается фотограф.
Так вот…
С какой именно не согласны? В чём бред? Аргументы, что это бред, есть? Или просто хотелось что-то ответить?)
Что касается мифов… Не нужно поддерживать бредовые мифы и лишний раз их упоминать. Тем более когда от мифов шмонит глупостью.
Ваш выпад был первым. Так что, не обессудьте.
Если обладатель зеркалки не носит её с собой, то это лишь ваш личное субъективное суждение об определенной части обладателей этих зеркалок. Носят или не носят, куда носят, а куда не носят — здесь очень много деталей не раскрыто. Поэтому, это заявление слишком туманно и субъективно. Часть же обладателей, которые их не носят вообще, таковыми можно не считать.
Про профессиональных фотографов, носящих по две тушки, дабы не менять на них объективы, известно и без вас. В контексте сказанного мною, это совершенно ничего не меняет.
Мифы, разумеется, часто лишены логики, поэтому можете называть их глупостями или чем-нибудь ещё, однако на их появление и существование это никак не влияет. На то они и мифы.
Вы извините, но я не понимаю, зачем Вы юлите)
«носят, не носят, куда носят».
Признайтесь, Вы на полном серьёзе считаете, что обладатели зеркалок носят зеркалки примерно так же постоянно с собой, как обладатели телефонов? Не кто-то там, а вот в общем.
Серёзно?
Если так, то да, я не вижу смысла продолжать разговор.
Ибо я не знаю ни одного человека, кто иногда не берёт с собой телефон. Но у меня есть десятки знакомых с зеркалкой, которые её берут только когда у них есть цель «сегодня пофотографировать».
И именно понимание этого стало причиной моего написания комментария человеку, который предложил «лучше купить зеркалку за такие деньги»…
Это вы мозги тут мне парите. Вот этой фразы
——
Вы на полном серьёзе считаете, что обладатели зеркалок носят зеркалки примерно так же постоянно с собой, как обладатели телефонов?
——
Не было в ваших предыдущих постах. У вас было то, что обладатели зеркалок «не носят зеркалки». Теперь у вас уже стало по-другому:
——
у меня есть десятки знакомых с зеркалкой, которые её берут только когда у них есть цель «сегодня пофотографировать».
——
Об этом я речь и вел по сути. Больше тут говорить и перетирать нечего. В можете продолжать что-то додумывать или дописывать свои изменившиеся мысли в свои посты и выяснять подробнейшие статистические детали того, кто носит, а кто не носит и т.д. и т.п. Мне на это абсолютно по барабану. Досвидос.
Ахахах, супер.
Научитесь фразы в контексте читать. С самого первого комментария этой ветки.
Человек предлагает вместо телефона зеркало.
Я писал, что зеркало с собой обычные люди не таскают.
Вы что, решили, что я имею ввиду «не таскают вообще никогда»?))
Пять баллов)
Купить зеркало и не пользоваться на улице…
Видимо, Вы себя умным считаете, а остальных людей дегенератами)
Адьёс, барабанщик)
Пока пока. В следующий раз подумай прежде чем начинать балаган.
А таким местом,что автор утверждает,что качество фото с мобилок приблизилось вплотную к зеркальным камерам.
Купил, дальше что?
Ха! За 60к ты такой компакт можешь купить, что зеркалки нервно покуривать в сторонке будут! Имею Canon 7D) Нуты даешь, мне б твои проблемы))
и зачем он сейчас нужен?
Цитата,остальные в роли догоняющих…Только камера Motorola X Force днем рвет,как тузик грелку Самсунги и Lg.Да вечером и в помещении они лучше,но фотография это свет и цвет в первую очередь.
Так получается зеркалку вы совсем забросили? Вы же понимаете что не бывает идеальных фотиков в смартах, заменяющих нормальные аппараты — у одного это будет лучше, у другого — ещё что-то. Наверное стоит выбрать те параметры, которыми не хочется поступаться — и уже на их основе выбирать.
Есть слухи, что у Huawei P9 будет крутая камера. Собственно, уже сегодня его презентуют.
вроде через месяц
По поводу зеркалок и вообще фотоаппаратов.
Вот уже года 3 принципиально не беру в отпуск фотоаппарат, для всего что мне надо, вполне подходит смартфона (Sam Note3).
Сделать фото на память, разместить в соц сети .. смартфон не заменим и универсален
Во первых гораздо мобильней с точки зрения габаритов
Во вторых мобильней с точки зрения всегда с тобой
В третьих простота размещения и передачи контента
Лучшие возможности для селфи чем у обычных камер (аксессуары, палки. блютуз кнопки)
Вот и лежит фотоаппарат дома который год. лишь изредка его достаю.
Конечно, гикам от фотографии, людям увлеченным, наличие качественной камеры жизненно необходимо, но большинству «обывателей» хватает и камеры смартфона, которые с каждым годом становятся все лучше, тем самым значительно тесня рынок «мыльниц». А это уже ведет к ухудшению показателей производителей. Зачем вкладываться в разработку новых камер, когда покупатель предпочитает их смартфонам. Так что в ближайшее время возможна стагнация рынка «мыльниц», тем более ценник на эти камеры сейчас тоже не маленький.
Вот и получается деградация фотографии. Понятно, что мыльницы сейчас никому не нужны, но зеркалки…
Я смотрю на свои фото с Samsung Note4 и с зеркалки — это же небо и земля. Искаженные пропорции, дисторсия и т.д. Хотя мегапикселов, на которые все ведутся, одинаково.
Для меня камера в телефоне это как записная книжка — фото текста, или какой-то информации, не более. А нас, потребителей, пытаются ввести в заблуждение. Естественно, для повышения продаж новых устройств.
Жаль что нет на рынке смартфона, львиную долю стоимости в котором составляла бы камера. Вот, допустим, не могу я себе позволить потратить 60к руб на смартфон, но нужна мне в нем только камера, а все остальное вторично. Ведь камера из Samsung S7 будучи вставленная в простую андроид-звонилку, вызвала бы ажиотаж среди небогатых любителей фотографии. Рецепт простой, берем смартфон подобный Login+ и вставляем в него шикарную камеру из S7 (или LG4). Стоил бы он тысяч 8 рублей, сразу купил бы и это сделало бы меня счастивым. Но производители упорно не хотят даже провести маркетинговые исследования на эту тему. Жлобы они)))))
Физически не возможно при всем огромном желании.
Обоснуйте.
Как минимум для обвязки матрицы и обработки полученного сырого raw изображения потребуется довольно мощный процессор. Или вы думаете что калькулятор способен обработать такой массив данных? Ну а дальше обьем и скорость памяти, для записи и хранения фотографий. И все это выливается в нынешные флагманы за 60 тысяч.
Мой старый калькулятор считал медленнее.
Но не хуже была точность.
Сравниваем мягкое с теплым?)
Нет, сравниваем корректно.
Слабый проц лишь затянет обработку по времени.
Можно фото с зеркалки обрабатывать слабым процессором дохлого телефона с тем же результатом.
Но времени нужно будет больше.
А сколько у вашего калькулятора обьем регистров, сколько нулей после запятой воспринимает?
Я о процессоре дешёвого телефона.
Всё то же, только медленно.
Никаких проблем с итоговым результатом.
Ну да, ну да… только вот нестыковочка выходит, дешевые процессоры не могут работать с быстрой памятью и современными матрицами. От слова совсем. Потому что другая разрядность шины данных, другие внутренние частоты. Это все равно что поставить мотор от запорожца в мерседес, что бы мерин дешевле купить.
Смотря какие.
Могут всё, но медленно.
Пруфф в студию.
Пруфы ищите сами. В студии.
Любой процессор может обрабатывать что угодно.
Вопрос в настройках и скорости.
Написать лишь бы написать. Чтож вы батенька до сих пор на пентиуме 4 не сидите, тоже самое же, только медленнее?
Мне надо быстро.
Так зато дешевле ведь и медленнее не на много.
Для камер телефона такое многих устроит.
Принмать желаемое за действительность очень плохая практика. Вы бы заканчивали или хоть читали бы для общего развития принципы работы вычислительных систем. Тогда бы меньше глупостей писали бы. А дискутировать в ключе «это надо многим потому что» в технических вопросах, это знаете ли нонсенс.
Nokia 808 могла
сильно это нокии помогло(((
Современные бюджетные процессоры значительно мощнее тех, что были установлены в 16Mpx фотофлагманы Samsung. Например в Samsung Galaxy S4 Zoom стоял двухядерный ARM V7 и справлялся хорошо. Тот же ультрабюджетный МТК 6732 рвет как тузик грелку Samsung Exynos 4210.
Так вы определитесь что вам надо, камеру от S7 в калькулятор, или как? S4 на минутку в свое время был флагманом линейки и далеко не калькулятором. Поймите, все взаимосвязанно, можно налепить камеру 8 мегапикселей с огромным размером пикселя, картинка будет огонь но ее еще надо обработать и куда то записать.
Скорости бюджетной флешпамяти тоже выросли. Просто никто не хочет сделать нормальный бюджетный камерофон.
А кто его будет покупать?
Я его буду покупать.
То есть вы хотите, что бы какая нибудь компания провела разработку, потратила миллионы на производства камерофона для целевой аудитории в десяток покупателей?)
В десяток-другой миллионов любителей фотографии по всему миру))))
Ну это голословное утверждение, десяток другой миллионов фотолюбителей покупают sony a серию , fuji X серию, на худой конец Лейки, но никак не бюджетный камерофон. Ну да согласен, может быть в Индии прокатил бы или в Пакистане.
Это тоже голословное утверждение. Потому что:
1) На десяток милллионов фотолюбителей с Sony приходится сотня миллионов фотолюбителей, которые не могут себе позволить Sony.
2) ЦА в десяток — тоже голословное утверждение.
Пойдите на фликр, посмотрите статистику по камерам. Сильно удивитесь. Так называемых камерофонов там очень маленький процент. Лидирует iphone, потом кэнон с никоном, сони, фуджи, олимпус и так далее. Так что все могут позволить ибо против статистики не попрошь, или фликр уже не торт?
iPhone можно назвать камерофоном — потому что в нем отличная камера. Плюс к этому, с него гораздо проще залить одним нажатием фотки куда угодно. Это все отговорки ваши.
А можно назвать запорожец мерседесом потому что отлично едет? Как производитель характеризует iphone? Как сиартфон, камерофон, телефон, калькулятор? Если производитель в назначении указывает смартфоне или телефон, вам не кажется голословным назвать как то по другому «потому что»? Хотя после вашего сравнения 8 и 20 мегапикселей выще в каментах возможно все)
Абсолютно плевать, как производитель позиционирует тот или иной смартфон. Если у него одна из лучший камер на рынке, никто нам не запрещает назвать его камерофоном. Это справедливо.
Ну так купите мыльницу ту же сони rx100 приклейте к ней бабушкофон суперклеем и будет уже супер камерофон! И справедливо будет снимать лучше всех!
Это предложение не соответствует сути первоначальных претензий — сделать бюджетный смартфон с отличной камерой.
Таки это будет именно бюджетный смартфон с отличной камерой.
Не будет. Вы не сможете сделать снимок и тут же выложить его в G+.
Еще как смогу, любой бюджетный смартфон поддерживает сд карты. Просто это будет чуть медленнее, ну по скорости как калькулятор с камерой от S7, хотя может даже быстрее!
не надо карты любая камера с
wi-fi вы чтото оба ни о чём спорите)))
Это же не наши методы!
слово шалва на русский с иврита переводитcя типа умиротворяющя спокойная
тишина, а вы про какието методы)))
Таки у меня то все спокойно, для души пленочная лейка, для работы цифровая лейка, а мобила что бы разговаривать, читать почту ну и всякие мелочи типа этикетку запечатлеть. Нельзя хорошо попить чаю из рукомойника, даже при огромном желании)
мне gf2 хватает , хотя в кармане s90, у меня нет рукомойника но я попробую из натли
https://israelbookshop.com/Merchant2/graphics/passover_kitchen/WashCup-Pl.jpg
Отлично!
а вот М9 у мну почемуто в руках не лежит , вот знаю что супер, но никак, тяжело. а плёночная таки ничего)))
М9 типичная дальномерка, медленная, теплая, ламповая. С отличным неповторимым цветом. Эх ее бы матрицу да в мобильник!
он тогда такойже толщины будет от передней линзы до задней стенки)))
Зато как снимать будет! А как звонить!
ну тогда туда настоящий колкольчик можно будет вставить))) и стоить будет штук 20 баксов)))
Sony RX1R II получше будет))
Да чо уж мелочится, пойду приклею свой note 5 к лейке. И экран огромный и снимает не плохо)
надо тол;ько нанять грузчика и охранника. нaрод иногда в курсе сколЬко лейка стоит))
Та нее, кому нужна лейка с приклеенным бабушкофоном? Скорее побьют за то что испортил красивую вешь!
ну так охранник таки нужен. на деле даже среди работников B&H не все поймут что за камера
Та нее, заклеим, замажем, скотчем подклеим и никто ничего не увидит)
я про восприятие М9 на улице)))
это смотря где, буквально позавчера гулял по Берлину с лейкой ку, никто особо не пялился, народ воспринимал скорее как компактную камеру. В Европе вообще все как то нормально воспринимается. В Китае будут смотреть с восхищением, ибо лейка в Китае это символ достатка и положения.
в европе и в штатх думают что это ретро плёночнаы камера)))
конечно символ достатка
Price:
$18,500.00
Instant Savings:
12%
You Pay: $16,280.00 . в китае то полстраны в провинции купуить можно, а ещё ведь спешиал едишн бывают. лени кравицы всякие
https://static.bhphoto.com/images/images250x250/1410878115000_1083146.jpg
Ну на вторичном рынке намного дешевле) В Европе все банально просто, там уровень жизни намного выше.
но всё так уровень автомобиля)))
Что поделать, хороший инструмент стоит дорого. Так как фотография мое хобби, причем многолетнее, то у меня была возможность попробовать очень много разной фото техники. В конечном итоге пришел к лейке и никуда не хочу уходить.
я разве спорю, но всё равно как то не под мою руку… не лежт большя неудобнаы. Х100 тоже не очень именно эргономически(((
Попробуйте новые фуджи, недавно был на презентации, очень впечатлили. Тем более Фуджи очень расширила линейку стекол, ну прям очень вкусные стекла есть.
от их 14 мм я прям в восторге никкого lytro не надо. х70 тоже, но сильно алчные азиаты цены взвили на реинккарнацию кулпикс А
Новый Olympus PEN-F тоже хорош! Вкусный по характеристикам и внешне очень ламповый!
оптики нет
Жаль, отпика там шикарная, ПРО серия разрешает 20 мегапикселей влет. Оптика резкая как понос.
у олимпуса? м4/3?
Ну да, по крайней мере по резкости мои 12-40/2.8 75/1.8 40-150/2.8 не уступают Сигме АРТ серии.
аа, это таки есть))
Еще кстати очень хорош новый Oympus PEN-F. Ну очень вкусный по характеристикам и внешне очень ламповый)
ну так в фуджи х30 можно снимать прямо в смартфон)))
https://www.youtube.com/watch?v=ZlAcRMke_sw
Сейчас практически все камеры имеют либо wifi либо nfs. Это уже тренд.
нфc не то)))
вcе)))гыгы так все фирмы прекратили выпуск компактов, умерли как классменьше 2/3 нет уже
Прогресс не стоит на месте, а тем более сейчас его подгоняет маркетинг. Зачем покупать компакт если айфон отлично снимает? Думаю в будущем останется 3 больших класса- мобильное фото, системные камеры и профф камеры.
кстати видео снято как возмущение обозревателями камер именно на МР))
Запросто возможно.
Камера лишь передаёт инфу в накопитель через обработку.
Обработка в слабом смартфоне будет медленнее, но качество не пострадает.
неа если отдельный процессор на камере. а они принципиально другие
есть лг стилус 13 мп зте мах 13 мп софта навалом)))) цена сам знаешь 99$ и это вроде дорого)))
13Mpx это ни о чем не говорит. Хочу модуль 16Mpx от Samsung в телефоне за $50.
у меня в гранде за 30 $8мп. наверно реально за 50 и 13мп
Panasonic CM1, CM10?
Что-то это Панас явно не 8 тысяч стоит, а раз так 5 по 8-мь)))
Ну ведь большая часть как раз за фотосоставляющую
Не сыпь мне соль на рану,
Не говори навзрыд,
Не сыпь мне соль на рану,
Она ещё болит.
😀
Нет ни у какого телефона хорошей камеры.
Весь этот выбор — ковыряние в разных сортах фекалий.
А выбор то идет между камерами разных смартфонов. Поэтому не надо ля-ля)
Уже упёрлись в физические ограничения.
Теперь вошкаются с обработкой.
Тянут субъективизм.
Кстати о камерах. Вот прямо сейчас меня Шломо Леви мучает фотографиями вкусняшек. Пригласили его на праздник, а он фоткает еду на свой iPhone 5 и мне шлет. Вот спрашивается, за что?! 😀
чего вдруг мучаю, духовно так сказать делюсь))) там ещё ведро мороженного было))
У нас ночь на дворе, а ты хочешь чтобы я пошел дверцей холодильника хлопать. ахахахаха
так и у нас 23часа)))
https://plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/dgiFx7ZHXtv
ты напрасно народу не показал ведро мороженного. в любом возрасте когда перед тобой стоит ведро мороженного с большой ложкой, и бери не хочу, то как то все смартфонные вопрoсы отходят на 2й план)))
Удивительная вещь….
У меня никогда даже мысли не возникло купить что-либо марки Самсунг
Зря не приходила! Самсунг довольно таки качественные товары! Просто не покупайте дешевку!
Вот уж не надо тут заливать про качество Самсунга. Дешёвка у них убога до слёз, но и не дешёвка у них далеко не фонтан.
Не хочу ничего.
Только безымянные китайцы, только хардкор!
Нексус
Очень сильно притянута статья за уши.
Не хотелось аффтару это писать, но пришлось…
Не наседайте уж. Если у человека такая работа, то он честно нашёл за что похвалить гаджет, пиар которого проплатили. Но камера действительно не плоха. Самсунг, любимая марка дочери с 6 лет. Благо Чадо не склонно терять сотики, а вот подвергать ударно-вымачивательным нагрузкам это запросто. Только Самсы оказались устойчивы к многолетним мучениям в детских руках. Плюсом к тому, нет проблем с выбором чехольчиков-бамперочков, плёнок, зарядников и пр. Так что в моем случае очевиден выбор в пользу Самсунга (хоть и ощутимо дороже в цене), покупаемого года на три-четыре вперёд. А сорить деньгами на китайский шлак очень глупо.
Каждый сам решает.
Я традиционно пользуюсь Нексусами, но не считаю их лучшими.
Обычные…
Да ладно, после лж 3ж очень разочарован именно из за камеры лыжи, если поставить на штатив и ждать, то снимки получаются отличные, если на скорую руку, хрен пойми что. Сейчас хиоми редми ноте 3, камера пока что ни разу не огорчила!
Разве что ночью может подвести, но не факт, не приходилось снимать.
По большому счету супер камера нужна лишь для себяшек и всяких там снимков еды в ресторане с их последующей публикацией. По мне — снимает камера в мобильном читаемо мелкий текст на А4- хорошо и большего не надо. Все остальное- маркетинг чистой воды.
Фигня все эти флагманы по сравнению с Panasonic CM1. Матрица 1 дюйм.
Но его размеры уже не позволяют назвать его смартфоном. Скорее камера со встроенным телефоном.
да ладно, всего в 2 раза толще.
https://phonesdata.com/files/models/Panasonic-Lumix-Smart-Camera-CM1-544.jpg
Я бы сказал в три-четыре раза толще ))))
цена нереальнаы , стаилизатора нет , но матрица вроде 4/3
Матрица там 1″ (кроп 2.7, как на Nikon 1 или Sony RX100). Матрица 4/3 только на одном компакте от Panasonic и беззеркалках Panasonic/Olympus/Kodak.
кодак умер давно, даже кинотеатр продал в котром оскара дают)))
и потом цена((( я уж лучше куплу хороший смарт и фуйи х70
Kodak выкупили китайцы и пару лет назад анонсировали первую беззеркалку под этим брендом (совместимую с micro4/3), но вроде в продажу она так и не поступила.
А так продукция Kodak до сих пор производится, как и Polaroid.
Я бы тоже CM1 брать не стал.
смотря за какие деньги))) имхо процессоры люмкса лучшие
Вроде он вообще не смартфон — звонить с него нельзя.
Можно. Это с Samsung Galaxy Camera было нельзя.
Звонил с него, через промофон — правда после минуты разговора связь рвалась.
Кстати, да. Но хотелось бы угол немного пошире и аппертуру побольше. 10,2 в ЭФР это даже больше 50 мм, или я ошибаюсь?
28мм ЭФР. Самый что ни на есть ШУ.
Действительно, я с утра что-то затупил. 10,2 умножаем на 2,7 (кроп-фактор дюймовой матрицы) и получаем широкий угол. Тогда остается только аппертура)
Тогда почему же столько возникает вопросов (читай — претензий) когда смотришь снимки в реальном размере с того же галакси с7 едж? Да мой телефон 7-ми летней давности с 8 мп камерой днём гораздо лучше снимает, чем этот самсунг???
У меня до сих пор тот смартфон, про камеру которого говорю — Nokia N86.
Потому что когда вы смотрите фотографии на ПК с 20Mpx камеры, вы приближаете изображение в 20 раз (условно), чтобы посмотреть на детализацию. А когда смотрите снимки с 8Mpx, то приближаете изображение в 8 раз (условно). Логично предположить, что для корректного сравнения качества фотографий 20 и 8Mpx, надо и 20Mpx снимок приближать в 8 раз. И так сравнивать.
ты всё попутал чтобы камера была в два раза лучше чем 8мп в ней должно быть 64мп)))
Не говорил про два раза. Писал про жалобы на качество 20Mpx и откуда эти жалобы берутся — люди неправильно сравнивают снимки разных разрешений.
Это сродни старой хохмы про айфон 4 (неправильно держите). Если увеличили размер снимков, а детализация при этом осталась прежней, то смысл от этих 20 МПикс? Только места больше занимают и обрабатываются дольше. О том и речь.
Во-во, как будто люди каждый раз подносят глаза впритык к экрану, чтобы посмотреть на фотографию.
нет. просто после 20 мп оптика не догоняет))) объективы супер работавшие на сон некс показывали гораздо худшие результаты на сони альфа с 20+ пикс
посмотри
photozone.de
Сделать оптику высокого разрешения можно. И для маленьких матриц это даже проще: вон, оптика Olympus разрешает 40-60 МПикс на матрице 4/3, в то время как хвалёный Canon только сейчас стал производить оптику с такой разрешающей способностью (правда, полнокадровую). Другое дело, что стоимость модуля камеры порядка 2-5 т.р. (как запчасти, включая матрицу), а стоимость хороших объективов только начинается от 15-20. Так что, мягко говоря, сомнительны их оптические качества: скорее всего там очень много обработки.
Категорически не согласен с вами. Большее количество мегапикселей для того и нужно, чтобы при необходимости увеличивать снимок, кроп делать. А ещё разрешение ещё бывает в точках на дюйм, в бюджетных фотиках оно 80 точек на дюйм, а у моей Нокии 300 точек…Несколько лет назад (лет десять может назад) с интернета скачал снимок топовой на тот момент полнокадровой зеркалки. По моему она была 16 мп. Так вот — снимок с неё в реальном размере хоть сейчас на печать!!!
А я тоже не согласен с вами! Делать кроп нужно 1% людей делающих фотографии. Всем остальным нужно на нее просто смотреть 😀
При увеличении мегапикселей, с определенного момента, детализацию начинает съедать дифракция. Это физическое свойство, которое невозможно обойти. На мелкокамерах оно начинает оказывать свое негативное влияние раньше, чем на крупных сенсорах. Поэтому 16Мп на мелком сенсоре это пустой звук — хоть обкропься. А с крупного сенсора можно и с 6Мп на печать, хоть сейчас, без обработки шумодавом и шарпингом.
Аналогично Артёму выбирал смартфон, купил Note5. Есть одна проблема с Samsung: обновления. Я понимаю, что у них много встроенного ПО, поэтому долгое тестирование и т.д. и т.п. Но по факту уж очень хитрож*пые у них политики обновления. Например: Ноут4 — вполне себе флагман до сих пор, но новой версии тачвиза он пока не получил. Как и андроид 6.0. Ноут5 — аппаратно поддерживает программные штучки от S7 — AlwaysOn, но что-то мне подсказывает что и здесь нашего брата обманут.
P.S. При этом я не жалуюсь на сам тачвиз в Ноут5, одна только батарейка в % стоит того, забыть, что такое страшная иконка % батарейки в Нексус через экспериментальное меню UI. А многооконость, режим работы одной рукой, S-Pen? В общем многие гонят волну на Эльдара, но по ПО самсунг продвинулся вперёд.
Мне, как и 5 лет назад, камера в телефоне нужна чтобы фотографировать нужную информацию. Текст без проблем читается — камера хорошая, бОльшего мне не нужно. А если хочется фотографировать, я бы лучше взял телефон за 20 и камеру за 30, вместо телефона за 50. ИМХО.
Камеру надо еще брать с собой. В карман её обычно не положишь — значит + сумка. А телефон всегда с собой
От камеры телефона требую лишь скорости и способности снять какой-нибудь текст (афишу или сделать скан листа). Для всего остального с собой беззеркалка с компактным светосильным фикс-объективом, которой и пользоваться удобнее (в плане ручных настроек и вообще наведения на объект: откидной экран, видоискатель, ручка, кнопки), и она объективно лучше справляется при плохих условиях (за счёт более качественного объектива и значительно большей матрицы).
(без)зеркалку надо таскать с собой — и это главный минус.
Мне с годами тупо надоело это (с 2004 г.), и теперь зеркалка валяется на полке. Вместе с фиксом и элькой.
Конечно, с зеркала кадры выходили лучше (особенно с учетом того, что раньше была 300Д, которая в жпег совсем плохо снимала, и в итоге обязательный raw и 100% кадров правились в фотошопе). Но…лень.
В поездки я не ленюсь зеркалку брать.
В поездки я тоже ее беру.
Это ещё одна причина, по которой я предпочитаю беззеркалки. Эта камера не валяется на полке, а всегда со мной. Можно было бы ещё компактнее, но в жертву пришлось бы принести удобный хват и кнопки. А также ЭВИ. Хотя, конечно, Panasonic GM1 с объективом Panasonic 20/1.7 смотрится очень компактно и легко поместится в любой карман 🙂
Да на Panasonic 20/1.7 уже можно портреты снимать!
ЭФР 40 мм. Универсальное фокусное. Можно и портреты, и пейзажи. У меня сейчас ЭФР 52 — слегка узковато для пейзажей, но для портретов лучше.
А на ШУ особо портреты не поснимаешь. Можно, но только в полный рост и человека надо где-нибудь в центре кадра располагать.
Я знаю, у меня Олимпус 25/1.8 и 45/1.8. 25тик — вообще любимый объектив.
кстати судя по объявллениям в крейгслисте от 45 все избавляются, не скажете почему?
п,с у лейки ест; 15мм под м4/3)))
нет, не подскажу. Во-первых, не знаю, что такое крейгслист; во-вторых, вам зачем? вы же портреты на 14 мм снимаете.
я могу снимать спичечным коробком будучи в дупел пъяным и что. крейгслист это главнаы американская доска обяявлений типо nyc https://newyork.craigslist.org/search/sss?query=olympus+lens&sort=rel
я не думаю чтио ваших психологических сил хватит чтоб говорить со мной в таком тоне
240 долларов (на крейглисте такую цену увидел) — нормальная цена за 45 мм. Он столько новый стоит.
Общаться с вами в таком тоне у меня не то что психологических — физиологических сил не хватит: в моих краях ночь наступила.
мозно дешевле по 199 найтi сторговаться ещё дешевле, вопрос зачем продают?
не знаю. может, деньги нужны?)) Если мне вдруг вздумается продать свой 45 мм, думаю, в моих краях за него больше $100 не дадут. Непопулярна здесь микра. И кризис-с.
но 14 так много не продают, обычно это когда чтот не то в конструкции и люди избавляутся))) а м4/3 и тут не популярна . правда GH4 для видео,но и то понты в основном сони канон))
45 мм — не при делах обычно. Если есть светлые 20 или 25 мм, их и снимать не нужно. На GH4 для видео часто ставят оптику от Кенон через Metabones, но это уже совсем другая история…
14 на м4/3 т.е 28)))
по вашему портреты это фото на паспорт?)))
Портрет, как правило, по пояс. Иногда лицо, иногда в полный рост. Однако на ШУ по краям кадра возникают сильные искажения, что выльется в искажённые пропорции человека. Иногда, очень редко, это делается намеренно, однако, как правило, при съёмке человека ШУ-объективом нужно оставлять всю периферию кадра для фона. При съёмке нормальной и длиннофокусной оптикой человека можно поместить в любую часть кадра.
Это всего-навсего ликбез. Дабы не ужасаться «фоткам» (по-другому не назвать), когда голова диспропорциональна туловищу с ногами, уходящему вдаль от кадра, или когда людей по краям кадра (действующих лиц) разным образом расплющило и искривило.
есть такое «чудо» на мамбе называет сebя » великая самарская портретистка»,оно же плясунья, погуглите, ксати её изза фото выгнали с университета где она сеяла/ так оно на старый кропнутый никон поставило старую линзу 300 мм и кричит для портретов самое то))) (снимает наверное через дорогу)))
Давайте без перегибов. Портреты обычно не снимают на ЭФР > 200 мм.
300 на кропе и ваша лексика у неё)))
погулите, это даже забавно)))
Ученый на интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста».
Заголовок в газете на следующий день: «Знаменитый ученый признался, что все его суждения бессмысленны!»
а корекция линзы уже даже не в фотошопе есть но и в некоторых камерах. сдаунлодайте профиль линзы в марк3 выствте его в настройках и хоть на 10мм снимайте искажений не будет)))
Коррекция линзы не даётся просто так: чем сильнее искажения, тем больше обрубится изображения и тем ниже будет разрешение. Если тот же 10 мм выправить, то останется всего ничего от общей картинки. Так что выбор оптики как раньше, так и сейчас зависит от условий съёмки и требований к итогу. Правка на компьютере лишь по возможности исправляет ошибки. Но далеко не всегда эти ошибки исправимы.
не не на компе, в камере)))
Вы про дисторсию? Я не о ней говорю, а об искажениях изображения, связанных с более широким, чем нормальный, углом обзора. Кстати, дисторсия типа бочки, напротив, делает эти искажения менее заметными, но искажает прямые линии пространства. Снимите на ЭФР 20мм человека на краю кадра — и посмотрите, как он исказится. А если выпрямлять изображение, то человек частично может исчезнуть за границами правки 🙂
https://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm
look on level 1)))
ОНАНИСТ
ФОТООБОРУДОВАНИЯ
(О.Ф.): 1-й Уровень))
фото это чтоб удовольствуиия получат’
https://www.viewbug.com/photo/61500543
что не так?
Это исключение, очень частный случай. Обычно такие кадры снимают фишаем. А конкретно «не так» в кадре ореол вокруг портретируемого для выравнивания светотеней. Это вообще браком считается. Идейно всё хорошо, но реализация хромает.
это таки специально сделано специальным софтом))) вы наверное свадебщик?)))
Специально испорчено? ОК, понял. Видно же, что объект съёмки хуже проэкспонирован по сравнению с задним планом — и потому его тянули. Может, конечно, спецсофт всё это сам сделал, но я всё это пробовал — результат плохой.
не не хуже, кстати люди после 80 обычно имеют ауру, если добрые, надо только видeть))) испорчено с вашей точки зрения. посмотрите на фликре исходник, там всёо как вы хотите)))) никто кстати ничего не тянул просто сурреал мод в фотоматиксе))). яж говорю свадебщик)))
Снимать можно на что угодно: мне часто нравится снимать на гоупро. Но портреты фишаем снимать — это и впрямь исключение, под настроение.
это ни разу не фишай нету у меня его)))
я имел в виду съемку на гоупро.
и этого нет, н знаю зачем, вот и не покупаю, у них как раз кризис насыщения, всё дешевле и дешевле
Ну не знаю, я по случаю купил, в качестве игрушки. Вместе с Phantom 2)))
с декабря на фантом надо лицензия пилота. реально видел чуваку мешали снимать свадьбу пилицейские
у нас тоже чего-то с марта хотели запретить и отрегулировать. не знаю, как дела обстоят в данный момент.
British Life Photography Awards
Победитель в категории «Портрет». Фото: Джордж, жилой комплекс
Packington Square Estate, Ислингтон, Лондон. Фотограф: Claudia Janke.
https://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2016/03/velikobritaniya-8-5.jpg
на 14/2.5 умею)))
Даже в карман пиджака, как смартфон?
Да, вполне. Но мой NEX-6 с 35/1.8 только для кармана куртки.
У меня 35/1.8 вообще на полке лежит (аппарат другой, разумеется, dslr). Использую китовый и теле. Диапазон и удобство использования выше, а разницу даже в лупу сложно оказалось разглядеть.И светосила по сути не даёт выгоды, кроме чуть большего размытия, так как китовые стекла со стабом, в отличии от фикса. Ну чуть крупнее, один хрен кирпич в кармане для меня не вариант, лучше таскать на шее.
Стаб никак не поможет при съёмке динамики при плохой освещённости. Только светосила и задирать iso. Ночью приходится 1/100с — 1/320с ставить и iso3200-6400 (а иногда и 12800 — и это при F/1.8!). Был бы китовый или что-то подобное, можно было бы камеру даже не доставать…
Всё равно херня получается. Никакого спорта на 35/1.8 при плохом освещении не снять. Особенно с учетом того, что у меня даже iso 1600 рабочее разве что чисто условно, не то что там 3200-6400… Шума там будет мама не горюй.
Речь не о спорте, а вообще о любой динамике. У меня 3200 годно, 6400 очень так себе, 12800 лучше не ставить, а 25600 «для галочки». Так что немного позволить себе могу, хотя хочется 12800 рабочее… Ничего, подождём: когда-то и 800 было шумным…
Плюс есть объективы с F/0.95, например, Mitakon (для E-Mount) или Voigtlander (для micro4/3). Там ещё полтора стопа выигрыш — только в фокус попасть остаётся при очень-очень малой ГРИП, причём руками :)))
Под спортом я и имею в виду динамику. Я говорю о своем конкретном случае. У меня уже 1600 так себе. А так, подождем, конечно, пока за бакс дадут стольник — будет самое оно.
6400 уже для галочки на нексе — одна каша
На первых нексах — да. На 6-ке вполне приемлемо. Одна каша — это 25600.
ни одному владелцу смартфонов опписанный сценарий не нужен
Да ну? То-то я «не видел» смазанных фоток, когда съёмка в помещении. Или использования вспышки на улице, когда экспонируется только сам человек, а весь фон чёрный. Кстати, я тоже владелец смартфона 😉 И у многих людей, занимающихся фотографией, тоже не Nokia 3310…
вам найто линк на хорошую смазанную фотку или сами. не надо им
Позвольте не поверить.
Даже если поместится — будет крайне неэстетично выпирать.
в мой карман и зеркалка влезет))) не поверите, джинсовка чёрня давно выгорела, смотрюсь как бомж, но изза карманов и ношу)))) и ничего не выпирает))) не надо только размер впритык брать)))
у меня самсунг омния 900 снимал на 5 мп лучше чем сегодняшние апараты
Да, по-моему, любой телефон с камерой >= 5Мп, особенно на солнце, снимки для Вконтакта и Инсты норм сделает, не пойму, чего все там ночью снимают…
не, этот действительно супер
а так да
Врядли любой, но хорошие условия действительно дают мелкокамерам хороший шанс. Пейзажики, например, вполне могут выходить ничего.
В статье Эльдара про С7 Эдж были примеры пейзажиков. Стремненькие они пока.
пьянки обычно вечером)))
Сфоткать укакашеного приятеля, конечно, ценный материал)
для многих это дейстительно яркое событие в повседневной серости))
У мну тоже есть Samsung i900 Witu (он же Omnia), лежит как запасной. Вот только пленка тача совсем потертая. Но пользоваться им конечно в нынешний реалиях трудновато))))
фотографировать
Все-таки модуль 13Mpx от Sony, который стоит в ZTE Grand Memo (с неработающим звуком ахахаха) снимает гораздо лучше.
звук это от страны зависит. в штатх почемуто нельзя без звука, но если в вйфоне выставить другую страну, то в меню появляется опция сайлент
както в галаксях стояли модули от сони и снимали лучше чем сони, так что не факт)))
ну вот &79 новый без контракта, но неудобный торцы какието острые
https://www.cricketwireless.com/content/dam/a/product/DZT/DZTW4015/DZTW4015-detail-front.jpg
кстати модули камер зависят от компании в т мобиле часто 13 а в техже телефонах ат&т 8 …хз
https://www.cricketwireless.com/cell-phones/smartphones
Кстати если цены перевести на наши, то на то и выходит. Это iPhone почему-то удваивает стоимость.
$199 5s много?
цены переводить просто у нас метро 2.75 на неделю 30 ))) тее гранд макс это в раёне 30 пездок на метро)))
А я давно говорил, что надо Нью-Йоркщину присоединить к Северо-Западному федеральному округу. Чтобы и у нас тоже смартфоны стоили как недельный билет на метро. 😀
Да сделать стоимость смарта равной цене недельных поездок на метро не сложно.
Единственное (с учетом наших реалий)- думаю тебе не понравится сколько при этом проезд на метро стоить будет))
😀
так вы просто боитесь вашего гаранта попросить, он бы сделал. самый главный человек в цене на телефоны, покойный хУГО Чавес. он как то решил что телефон с камерой и мп3 дозлхен стоить $10-15 тайк через месяц другой и стало)))
Блин, если в камерах Вы спец, то купите камеру. А ещё не понимаю людей, которые в экран не напрямую смотрят, а через микроскоп.
Если «микроскоп» «светлый», то он намного выгоднее «слепого» экрана в плане оценки качества предстоящего снимка.
Хочешь «крутой снимок» раз в месяц — возьми в руки зеркалку.
Есть мыльница Кенон иксус 90, с появлением продвинутых смартфонов покрылась ржавчиной за несколько лет простоя. Есть зеркалка Кенон 700Д, хорошо если раз в год достаю. Еще немного допилят камеру в смартфонах и зеркалка тоже отправится на самую верхнюю полку в шкафу.
а была бы 70д снималибы через смарт)))
уже и 80д есть))
Значит вам не нужен качественный снимок, а достаточен уровень камеры телефона.
Вы поймите, ну не даст крошечный объектив и маленькая матрица в телефоне возможностей полноценной камеры, а автор делает на этом акцент — что ему нужны ручные настройки, и якобы можно получить какой-то качественный результат.
Основной массе людей эти возможности не нужны, но маркетологи пытаются нас убедить, что вот вот и зеркалку можно заменить. И убеждают. И люди вместо качественных фото переходят на фото с телефона — с геометрическими искажениями, так как вся оптика широкоугольная, шумами и прочими недостатками. И считают со временем, что такие фото — это нормально. Вот что расстраивает.
В моем понимании камера телефона должна прекрасно снимать в автоматическом режиме на уровне мыльницы и не более.
Уже давно обещают, что вот вот допилят, вот вот… Пока никак и не предвидится, что логично. Физику света не обманешь.
Как это не обманешь. Для меня единственным недостатком была ночная съемка. В S7 эту проблему практически решили. Еще бы оптическим зумом доукомплектовать. Но этот вопрос тоже скоро решится, недавно новость проскакивала что удалось его запихнуть в компактный корпус. Поэтому ждем, как известно прогресс не стоит на месте.
Да, да. Бедные фотографы таскают свои зеркалки и вспышки, а у вас всё зумечательно и без всего этого… Каждому своё, только не надо всё это обощать)
Ага, идешь такой по улице, не ожидая подвоха и вдруг видишь кадр-шедевр — все идеально: и композиция, и освещение. Гаркнул: «Всем стоять!» и пулей побежал за зеркалкой.
Ага. Идешь со смартфонов — вдруг ситуация. Навскидку фоткаешь с него, потом смотришь,… а там брак голимый в результате. Печаль-тоска. так что, не всё так радужно для ваешго случая. Сильно зависит от условий, в которых приспичит снимать.
Плюсую
Пользуйтесь нормальными телефонами а то накупят Алкателей, потом жалуются)
Для вас я уже ниже запостил. Повторяться не буду)
Смартфон с хорошей камерой позволит хотя бы иногда получать неплохие кадры. К тому же не понимаю, кто запрещает вам прямо на месте увеличить снимок и оценить хотя бы самые явные дефекты, типа расфокусировки? Вы же говорите, что лучше никогда не иметь хороших снимков, если ходить без зеркалки.
Я такого не говорил. Если бы вы читали меня внимательно, то поняли бы, что у меня находятся ситуации и для зеркалки и для смартфона. Однако, говорить направо и налево, что кто-то там уделывает всех и вся со смарта или цифромыла — по меньшей мере некорректно.
Ну вы прям какую-то утопичную ситуацию описали. Зачастую ведь люди заранее представляют, что «сегодня нужно будет поснимать». Например, теплым весенним деньком собираешься на прогулку с подружкой или ребенком. Или на вечернее мероприятие. И в таких условиях я бы предпочел иметь именно фотик с собой, а не то, что производители ставят в смартфоны. Причем, речь не обязательно о зеркалках — я уже упоминал компакты Sony RX100 и Panasonic LX100. У Олимпуса есть вполне компактные модели со сменной оптикой, да и у Панасоника есть серия GM. Все эти варианты обеспечат качество фото на голову выше того, что вы сможете получить из смартфона, и не займут много места в карманах/сумках.
Если еще учесть, что в некоторых моделях есть вспышки и/или «горячий башмак», так получаются вообще хорошие варианты.
>> Ну вы прям какую-то утопичную ситуацию описали.
Да у меня постоянно такое. Я живу в Утопии? Вот например, недавно просто вышел с ребенком во двор погулять, а на улице кот шикарный. Еще и позирует: подошел к соседнему подъезду, смотрит на домофон и жалобно мяукает — просится пустить его. У меня с собой только смартфон. Ну и что делать? Бежать домой за камерой? А ребенка с собой? Нет, я просто достал смартфон из кармана и сфоткал этого кота.
Нет, конечно все правильно. Я и не спорю — для многих снимки со смартфона достаточны. Но если бы у вас в другом кармане лежал ультракомпакт с хорошей оптикой, снимки кота могли бы получиться более интересными.
Так о том и речь, что я не ношу даже ультракомпакт с собой постоянно.
Простая зеркалка с дешевым телевиком (или универсалом типа 18-200) даст много более предпочтительное фото вашего распрекрасного кота, который чаще предпочитает передвигаться, кстати, а не стойко позировать перед камерофоном) Тут то разница и проявится) А вот пейзажик, кстати, при дневном свете, вполне может неплохой получится и на камерофон)
Конечно. Но я не ножу с собой камеру постоянно, даже мыльницу. Поэтому у меня и возникают ситуации: или снять на смартфон, или совсем никак.
Выше ответил.
никогда не упоминайте 18-200 в разговоре с фотографами, идиотом сочтут))
Ой, испугали! щас со страха умру!))) Наболтался я уже с фотографами. Каждый сам решает для себя. Для любителя вполне рабочий вариант. Даже жалею, что не успел взять до кризиса. Постоянно менять на ходу стекла, а потом пыль с матрицы счищать — удовольствие ниже среднего. А две тушки на себе я не таскаю, ибо не проф. Пусть вот эти профи с этим и колупаются)))
на досках они очень дешевы гдето за $50 найти можно к кенону
Ну и ладно. В нашей глуши запаришься одно продавать другое покупать) У меня есть раздельный китовый комплект с тем же суммарным диапазоном — им и обхожусь. Пыль, правда, глотаю иногда, бывает) У меня, кстати, легендарная никоновская сороковушка до сих пор живёт и здравствует) Ее многие вспоминают добрым словом, как теплый ламповый ccd))))
https://uploads.disquscdn.com/images/0c1dbef2715c7d2317deb93cf524a2e69234ef288426001c427b7c092587cc2a.jpg
я не знаю. вот щас снимал товарищу его торжество сунули мне в руки какой то кенон с сигмой 18-35 и мне хватилло, правдо еслиб пошире было то и лучше всё таки APSC
p.s легендарного ничего не бывает , это мошенический приём по впариванию старого барахла непонимающим. я всегда спрашиваю, если легенда то зачем продаёшь? на самом дел только цена растёт? оттуда же все метабоны и всучивание старых линз на современые матрицы. не ведитесь сснимайте СЕБЕ в удовольствие это главное
п.с кстати я с легендой ввчера
Если не хочется таскать с собой нечто более тяжелое или просто этого нет, то ради бога. Снимайте на то, что есть) Только не надо ставить в один ряд такие разные приборы, по одной этой причине)
Почему вы мне приписываете то, чего я не говорил? Никто не ставит их в один ряд.
Дежавю. Ну и замечательно.
и? крупннейшие агентства стоят в очерeди и умоляют продать фотку?
вот кстати фото проданное за 1.08 милиона евр0
https://i2.cdn.turner.com/cnnnext/dam/assets/160127131550-kevin-abosch-potato-super-169.jpg
Не, полез в ручные настройки экспозиции в телефоне 🙂
Если все идеально, телефон и в авто-режиме снимет хорошо, если освещение не идеально, то с телефоном делать нечего, или баланс белого завалит, или выдержку слишком большую выставит и смажет, или шумы будут дикие. Причем и с ручными настройками тоже чем то придется жертвовать — или шумы или выдержка длинная, а скорее всего и то и другое. Нет смысла большого в ручных настройках на смартфоне. Хотя возможности вручную подправить баланс белого иногда хотелось бы ( у меня LG G3 в нем ручных режимов нет, в Гэлекси были, но я не пользовался).
Именно. Если отбросить баланс белого, то другие параметры и так будут уже «зажаты» в узких рамках) Там по сути нечего «крутить»)
софт поменяйте и будет вам счастье милон програм для этого даже RAW/TIFF для смартов есть)))(
Ну, зеркалки всё-таки в большинстве случаев великоваты и тяжеловаты, чтобы их каждый день с собой таскать. Да и уметь надо ими пользоваться, чтобы получались приличные снимки.
Ох и нафлудили вы господа комментаторы за 6 ночных часов. И по-моему большинство мимо темы. Артём вроде ясно написал, что если ему нужна лучшая камера в мобильном телефоне, не урезая остальное, то на данный момент, выбор состоит из 2-3 моделей от самсунга и айфона. Человеку искренне нравятся НТС, но камера… А все опять «возьми зеркалку, возьми беззеркалку». Да есть она у него, есть и 90% комментирующих знают об этом. Можно найти N8 и снимать с неё, но вопрос то в выборе из современных флагманских телефонов.
Это не флуд. Это обсуждение под статьей)))))
Этот стон у нас песней зовётся..
Ход рассуждений нелогичен. Если хочется действительно «крутой снимок», то для этого существуют фотокамеры. В правильных руках портативный фотоаппарат вроде Panasonic LX7 выдаст в любых условиях результат гораздо лучше любого смартфона, с возможностью затем еще с RAW поиграться. Физику не обманешь, поэтому миниатюрная линза не сравнится с нормальным объективом со светосилой F 1.4. Снимок на смартфоне является во многом результатом софтовой обработки, в отличие от нормальной фотокамеры. Это все равно как сравнить саундбар с настоящей звуковой системой 5.1 канал. Вроде саундбар и выдает многоканальный звук, и кажется даже окружающие эффекты есть, но когда смотришь фильм в нормальном кинозале — понимаешь разницу.
Да, компакты типа rx100 или lx100 — наше всё. И можно забить на камеру в смартфоне.
Единственное есть одно: не всегда они под рукой в отличие от смартфонов. Ещё такой момент — имея lx3, был удивлён тому что его нельзя заряжать портативным внешним аккумулятором. Только через розеткой, только хардкор)
Sony rx100 умеет от пауэр-банка заряжаться
цена…
Конечно, регулярно менять флагманский смартфон из-за того, что у нового камера чуть лучше стала, намного дешевле! Да, обе указанные модели — дороги. Но это лучшие компактные камеры. Даже втрое более дешевые компакты легко уделают нынешние смарты по возможностям и качеству съемки. Другое дело, что это не всем надо…
да нет конечно.
камеры не дороги они перецененны они стоят больше зеРкалки с 2мя зумами сумкой и кучей прибамбасов
Только не «зеркалки с двумя зумами», а зеркалки начального или средненачального уровня с двумя темными зум-объективами (их в народе ласково называют «говнозумами»). А лучшие камеры и должны стоить дорого, чтобы следующие были еще лучше.
её один свадебный художник)))
Нет, не художник, и свадьбы не снимал никогда. А вот «зеРкалки с 2мя зумами сумкой и кучей прибамбасов» — это я проходил. Пришлось избавиться. Места занимает много, а толку мало.
$400 по нынешниом временам. покупают дамы для семейной леТописи все довольны))0 вопрос не в том, а в стоимости производзтва. можно оценить по той ж фирме. в шатах большинстов сетей просто закрыли отделы фотоаппаратов уж лет как пару, грустно
Так в Штатах люди в оффлайн-магазинах все реже и реже появляются.
полно
ну, вам виднее, конечно, спорить не буду… Но все-таки: Amazon, Adorama — они здорово на себя продажи перетягивают же?
amazon, adorama i B&H и всё.(по фото) полно людей в магазинах
народ вообще не знает что такое зум. в вашей местности и у 1% нет китовго сума ибо нет зеркалке. может вы себе другой народ выберете))))
Это вы меня так пытаетесь убедить переехать? ))) куда, к вам в NYC? Мне там не нравится))
нет просто ссылаться на народ в этих вопросах как то странно, даже в ньюёрке))
Так я не ссылаюсь на тот народ, который не владеет материалом. Кит с двумя объективами — не лучший вариант, так, на первое время, чтобы человек понял, что и как он будет снимать. И будет ли снимать вообще. Соответственно, и объективы там — лишь бы недорого, о качестве речи не идет. Темненькие, мыльненькие, без стабчика. Ну то есть, находясь в сознании, сам себе такие покупать не будешь. В упомянутые дорогие компакты, напротив, ставят ОЧЕНЬ приличную оптику.
не во все вон в х70 всего 2.8. вопрос не в том все маркетинговые данные говорят о тoм чо большинство народа чуть ли не 99% и больше никогда не покупает никакого объектива. что в комплекте идёт то и ладно.. поэтому и стараются все, особенно диллеры всунуть в комплект всё, типо сумку, фильтры вспышку штатив ит.д и якобы фри. кенон самые лучшие боди продаёт с 18-200 он там почти или совсем бесплатен. т.е читается вообщет что человек покупающий 5DSr должен понимать и никогда не притронуться к 18-200 и даже 18-135, ан нет, халява сэр! , отсюда и цены этих туристких зумов на вторичном рынке
нене. Вы про дабл кит говорили, а там, как правило, 18-55 и 70-300. И то и другое — не очень, откровенно говоря. Купит народ такую технику, а снимки получаются либо мыльные (ШУ, мало света), смазанные (теле, стаба нет). Вот покупатель и думает, шо вся эта тема с зеркалками — всемирный заговор и развод. И отправляется весь этот комплект, вместе с сумкой и остальным барахлом куда-нибудь на полку. А человек потом на смартфон снимает и радуется.
неа. жена того человека снимает))) снимает (правда там может и 55-200 быть за теже деньги))). и потом покупается под праздники в подарок по цене проездного на метро на 3.5 месяца. возмущаются они как првоило когд а практически новый года через 3 решют продать, а никто за корову цены не давал
https://www.youtube.com/watch?v=_NLfvqY1Ais
Мы вообще беседуем не о фуджи. Там выше две конкретные модели. RX100 (особенно mark III и выше), при том, что он умещается на ладони, и не отягощает карман, снимает заметно лучше начальных зеркалок с китовыми зумами. LX100 побольше размером, но он и возможностей немного больше дает из-за большей матрицы.
ну я думаю фуджи их порвёт с пасц и фиксом))) а так да но продажи по все этим моделям низки крайне (вродебы) именно потому чт 99% владельцев смартфонов всё устраивает. да о чём мы 65% владельцев смартов никогда не ставят ни одной программы, а мы у супероптике
https://www.fresher.ru/2016/03/09/interesnye-fakty-pro-mobilnye-telefony-kotorye-vy-ne-znali/ зато Sonim XP3300 Force — самый крепкий телефон в мире согласно Книге рекордов Гиннесса.
Фуджами не довелось попользоваться. Я и живьем-то Фуджика никогда не видел))) Да и широкоугольный фикс — не мое. Когда живешь в маленьком сибирском городишке, для стрит-фотографии лучше иметь телевичок подлиннее)))
я поехал в бостон мне в центре бостона 28 было совем мало, не развернуться. стрит фото 2х видов. когда ты моих рамеров, хотяб то ходишь на 28 всё снимаешь(14 на м4/3) либо если ты поменьше то 135 мм
Во времена LX5 купил одного из двух главных его конкурентов — Samsung EX1. Даже такой компактный аппарат очень быстро надоело таскать с собой постоянно. Теперь беру только тогда, когда жена заставляет. А если иду, например, без нее с детьми в парк погулять, то снимаю только на смартфон.
Тут вопрос, какую цель преследовать: сам процесс фотосъемки, или все-таки вменяемое качество снимков? Современные смартфоны неплохо научились снимать предметы и окружающую обстановку. Можно сделать репортажное видео из горячей точки. Но портрет крупным планом со смартфона — это по прежнему цифровая размазня.
Вот только фотоаппарат максимум в бардачке машины живет, а телефон всегда в кармане или сумке. И если уж действительно крутых снимков хочется, то нужна матрица минимум 4/3, а лучше APS-C или FF. Да и цена приличного компакта порой дороже флагманского смартфона, так что при выборе смарта действительно есть смысл посмотреть на его фото-возможности и немного доплатить.
И тогда для повседневных снимков компакт будет не нужен, мы свой уже пару лет из комода не доставали — либо зеркалка, либо телефон.
«немного доплачивать» за камеру в смартфоне приходится каждый раз при покупке смартфона. Фотик можно реже менять
И ходить с фотиком и кнопочной звонилкой 🙂
У меня зеркалка, купленная уже довольно давно и менять я её не собираюсь, и пара компактов, которыми давно не пользуюсь, в отличие от камеры в телефоне.
У меня был один раз дешевый телефон с плохой камерой, и я все равно на него много фоткал, хотя результат не радовал. Если уж брать хороший телефон, то, при прочих равных, тот что с крутой камерой имеет преимущество лично для меня, пусть и будет стоить чуть дороже.
никто не сравнивает качество фото со смарта и продвинутой мыльницы. Речь о том что ручные настройки позволят улучшить фото по сравнению с автоматом
А, ну с этим никто и не спорит 🙂
Опять все советуют фотоаппараты. А теперь назовите мне хоть один фотоаппарат, который позволяет редактировать и улучшать снимки (хотя бы базово) прямо там, не пользуясь дополнительным устройством типа компьютера. Мне на ум приходят только фотики Samsung на Tizen и ещё несколько моделей на андроиде. В остальных случаях снимок в лучшем случае можно осветлить или изменить разрешение, а то и вовсе ничего не сделать.
Кроме того, большинство фотоаппаратов не позволяют выкладывать снимки в интернет. А если и имеют, то это скорее всего что-то типа одной кнопки «загрузить в едограм». Ни о каком просмотре, понятно, речи нет.
В середине нулевых произошёл бум цифровых фотоаппаратов. И многие люди, особенно пожилые, купили тогда компьютер именно как аксессуар к фотоаппарату! Чтобы было куда складывать фотки, их смотреть, редактировать и т. д. У смартфона этих проблем нет: многочисленные фоторедакторы по функционалу почти догнали полноценный фотошоп, а по числу готовых эффектов — наверняка и перегнали. Даже встроенная «Галерея» и та может многое. А уж о возможностях поделиться снимком и говорить не буду.
Поэтому небольшое превосходство в качестве фотоаппаратов над лучшими смартфонами явно не заслуживает покупки отдельного, малофункционального и громоздкого устройства.
Термин «небольшое» в данном аспекте не говорит ни о чем. Как только условия съемки ухудшатся, понадобится бОльшая светосила, цепкость и скорость фокусировки и съёмки — сразу обнаружится этот разрыв. Поэтому однозначный выбор для меня здесь неуместен. Когда есть возможность — зеркалка, когда нет, а условия более-менее позволяют — смартфон.
Да, зеркалка — вещь относительно нужная. Я писал про мыльницы и дешёвые системки.
Несколько лет назад ходил на корпоратив, взяв свою мыльницу. Некоторые коллеги были с зеркалками. Я оказался единственным человеком, который сделал удачные кадры (один вообще был шедеврален) без вспышки. У того, кто накрутил хороший объектив, была еще и большая вспышка и он ее просто никогда не выключал. У остальных был китовый объектив и против f/3.5 на коротком конце оказалась бессильна даже матрица размером APS-C. А мой объектив Schneider-Kreuznach f/1.8 вытянул.
Ога. Продайте его людям — пусть выкинуть свои зеркалки! Давайте кропы со всех аппаратов, включая ваш безымянный чудо-агрегат, иначе это лирика для романов. Надо еще разобраться, что вы и что они там наснимали, и что вы там навытягивали. Касаемо оппонентов — неумеючи можно угробить любые снимки. У вас же всё скорее всего было зашумодавлено и зашарплено, в отличии от необработанных снимков с зеркалок. Видел я это какчество…
Понимаете, ли в чем дело. Фотография — это искусство. И главное — чтобы снимки нравились тем, для кого они снимаются и выставляются. Если людям один снимок нравится больше другого, то и им, и мне плевать на тот 1% специалистов, которые обязательно увеличат снимок и начнут сравнивать кропы.
PS. Помню как-то после другого корпоратива тоже было бурное обсуждение. Неспециалисты (которых я и снимал) хвалили мои фотки, а специалисты ругали: и ГРИП слабовата, и шумы местами есть, зарашпленность излишняя. Ну а тольку-то?
PPS. «У вас очень классная кастрюля, просто техническое совершенство. Наверное, вы варите очень вкусный борщ?» (с)
Вы не туда гнёте. Я это прекрасно и без вас понимаю. Просто в более сложных условиях съёмки на смартфоне вы получите больше брака (в самых разных аспектах фото) только и всего. У меня тоже есть прекрасные фотки и со смартфона, однако их намного меньше, чем с зеркалки, по вышеописанным причинам.
Про искусство люто плюсую! А то начинают под микроскопом снимки рассматривать и по уровню горизонт мерить.
Ну и зря! Нифига не обязательно искусство. То же самое, что и, например, кулинария. Вы легко на любом фотосайте сможете найти несложные правила, как сделать ваши фотографии лучше.
А что за мыльница была?
Samsung EX1.
бОльшая светосила, цепкость и скорость фокусировки и съёмки
— Зачем все это обычному человеку, если люди в большинстве своем снимают для частного фотоархива а не для публикации в глянцевых журналах.
У Xiaomi со второй половины 2013 года какая-то беда с алгоритмами обработки: модули не хуже, чем у других, а когда делаешь сравнительное фото с теми же Самсунгами, разница существенная. И не в пользу китайцев.
Да ради бога. Тогда надо всегда этот момент упоминать. А то кто-то скажет, что он спел ну почти как Карузо, хотя до Карузо ему как до Луны пешком. Так то)
Не знаю, как вам, а мне и в частном архиве хочется иметь снимки детальные, без мыла и артефактов. То, что у меня их не купят на обложку, не означает, что мне не должно быть приятно на них смотреть.
Это ни в коем случае не призыв носить с собой зеркалку всегда или иногда, или вообще её покупать.
Но я согласен с тем, что камера в смартфоне должна быть как можно лучше. Просто потому, что хорошие снимки — это хорошо, а на плохие и мыльные смотреть тошно.
>> Опять все советуют фотоаппараты
Всё просто. Каждый выбирает то что ему нужнее. Лично я не представляю себе человека, который ради хороших фотографий предпочтет дорогой телефон, нежели связку «телефон попроще» + нормальная камера. Если вы видите это иначе, это нормально. Но только учтите что далеко не всем нужны редакторы в фотоаппарате и инстаграмы.
>>> Поэтому небольшое превосходство в качестве фотоаппаратов над лучшими смартфонами явно не заслуживает покупки отдельного, малофункционального и громоздкого устройства.
А вот тут категорически не соглашусь. Ибо субъективщина чистой воды. Вам не нужно качество, значит вам хватает и телефона, тем более можно редактировать и делиться. Ну и насчет «небольшого» превосходства — очень спорное утверждение.
>> Лично я не представляю себе человека (для которого важно качество фото), который ради хороших фотографий предпочтет дорогой телефон, нежели связку «телефон попроще» + нормальная камера.
Вот я такой человек, что если знаю, что поеду или пойду в место, где есть шанс не протаскать приличную камеру попусту, а сделать хотя бы пяток снимков — то возьму эту камеру с собой. А просто так носить её не буду. Постоянно держать в рюкзаке даже мыльницу я пробовал и мне показалось это неудобным.
При этом пусть раз в две недели, но хочется получить пристойного качества снимок, когда, естественно, с собой есть только смартфон.
Давайте еще не забывать, что сейчас сильно распространились мессенджеры, позволяющие отлично обмениваться фото. И не знаю, как другие, но мы часто пользуемся ими при покупке разных предметов обихода, которые выбираются и по внешнему виду тоже. Когда отправляешь фото какой-нибудь полочки, коврика или еще чего-нибудь, совсем немаловажно, чтобы он на фото выглядел так же, как в жизни. Думаю, многие так делают.
А еще, знаете, когда путешествуешь, с одной стороны хочется привезти нормальные снимки (поэтому я люблю свою камеру «побольше» — за достаточную светосильность и умение снимать RAW). А с другой — очень хочется путешествовать налегке. И чем меньше брать с собой, тем лучше. Раньше, бывало, и планшеты с собой возил, и даже ноут. А теперь хочется быть налегке. И если зеркалке или системной камере смартфон пока не конкурент, то немного доплатить и получить качество как в средней мыльнице — вполне хороший вариант. Качество то же, а устройство одно.
Про мыльницы я ничего и не говорил, они мертвы, бесполезны и легко заменяются смартфоном, да. Для меня есть только зеркальные и беззеркальные фотоаппараты со сменной оптикой.
Тоже бесит скорость съемки на любых телефонах, кроме Самсунга и Ифона:( почему они могут, а другие нет?
Артем, а как же Xiaomi Mi5, там вроде обещают тоже хорошую камеру, не удалось потестить?
Камера хорошая но до флагманов не дотягивает.
«Хорошая» это что значит? В чем ее хорошесть или плохость? Зачем применять такие очень обобщенные термины в таком деле, как фото? В каждом втором-третьем-четвертом обзоре я читаю — камера хорошая. И ни слова о том, в чем же она хорошая. Ни о чем, короче.
А зачем применять вашу профессиональную терминологию чтобы охарактеризовать камеру в смартфоне. Всю эту белебердистику оставьте для сравнения камер Никон, Кенон и прочих. Для пользователей смартфонов, достаточно терминов, хорошо, плохо, лучше, хуже.
Дык, из-за этой обобщенной терминологии, все эти однотипные «хорошие» на деле оказываются совершенно неодинаковыми, вот в чем дело! И сравнить их таким образом не представляется возможным, к сожалению.
Вы ей пользовались или сделали вывод исходя из характеристик? Я конечно теоретически понимаю, что какими бы гениальными не были программисты из Xiaomi, до уровня флагманов явно не дотягивают, но если камера будет снимать на уровне iphone 6, то меня бы все устроило. Тоже задумывался о покупке S7, но главные аргументы против это надпись Самсунг со всех сторон и амолед, какой бы он там не был адаптивный, мне эго картинка не нравится, да и потом ну не готов я платить за этот бренд 50-60 тысяч, сорокет я считаю адекватная стоимось, но не более.
За всю историю моего пользования смартфонов, никогда не обращал внимания на камеру и на то как она снимает. Что со мной не так?
Достаточно странное и редкое заболевание, пожалуй вам стоит обратиться к соответствующему специалисту для постановки диагноза)
Неужели к камерофонопеду?
)) это так нынче простые окулисты зовутся?)
А он то тут при чём?
Ну… Думал спец по «необращению внимания как работает камера» ближе всего глазнюк. А «…педы» — это вроде как спецы у детей.
В общем, главный смысл здесь был — не относиться к этому серьезно.
Какой коварный вопрос. Так просто и не ответишь.
Просто человек в клубы не ходит…
Или вот такие варианты:
1) Он настолько презирает весь мир и других людей, что считает его/их недостойнымы для запечатления на фотоснимке…
2) Он настолько любит весь мир и ценит других людей, что не может себе позволить фотографировать его/их с помощью плохонькой камеры смартфона…. Только лучший профессиональный фотоаппарат!!!
3) Он не знает что в его смартфоне есть камера.
4) Он знает, что в его смартфоне есть камера, но не знает как ее включить.
5) Он знает что в его смартфоне есть камера и знает как ее включить, но лень.
Первый вариант. И последнее предложение из второго.????
6) Он не бывает в тех местах которые хочется сфотографировать на память
Бываю. Дело в том, что я застал становление цифровых камер в смартфонах. И поначалу я их использовал. Но технологии совершенствуются, растут разрешения у дисплев (хочу напомнить что в первых устройствах были камеры на 2 мп), и через пару лет фотографии спокойно удалялись, потому что их невозможно было смотреть без слёз. Поэтому при посещении каких то мест, я беру зеркалку.
https://uploads.disquscdn.com/images/25d75c86e338fa3bd18fe1cdc5651ec7845f358463b6bd1a6a71797e3b4590f3.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/a8b150cfedc6d829d8b2f443a3c96b52f16b51b4b3475fd28bdcc0e30ad5b373.jpg
к сожалению зеркалку с собой везде не возьмешь. просто по пути с работы…
Кстати на фонарных столбах нехилая такая «лесенка» получилась.
вот тут и нyжен тото самый deghosting)))
н95 рекламировалась именно как профессиональная камера)))
Может 93? Рекламировалась как камера с оптическим зумом. И тогда она действительна была крута для своего времени.
может там ещё карл цейс стоял, но 3мп как профессиональная, когда все компакты снимали 8????
Ну маркетинг существовал и в доайфоновские времена.
как то совсем беесоовестный))) кстати основной фактор изза котрого мне было не жалко почившую в бозе никию
Кошмар какой)))
многие мизантропы очень хорошиe фотографы пейзажисты)))
То что можно нафотографировать в клубе на камеру телефона вряд ли захочется посмотреть больше одного раза.
Может у вас был смартфон без камеры, поэтому и не обращали)
Ну почему же? Был даже nokia n93 (или n91? Запамятовал уже), который позиционировался как камерофон. Причем первый с оптическим зумом. Но его удобство для меня заключалось в том как можно развернуть экран.
«Случилась со мной удивительная вещь – я начал задумываться о покупке смартфона Samsung Galaxy S7 или S7 EDGE»
Вот ровно та же история… В 2012-2013 пользовался Galaxy Note первой версии — врагу не пожелаешь. Все в нем было плохо, материалы, тачвиз, размер лопатный… И вот уже 3 года пользуюсь HTC One M7.
Ситуация такова что уже года полтора порываюсь его сменить, но… Не существует телефона который я бы хотел. HTC, фанатом которых с о времен первого Desire я стал, неизменно расстраивают из года в год, яблофоны принципиально не приемлю, сони тоже бред какой-то выпускает который год… Вот и получается что гнусмас единственный вариант.
Но посмотрев обзор тачвиза от Эльдара вроде даже проникся, похоже он наконец-то стал удобоваримым.
Подожду анонса ного HTC и если будет очередной шлак — возьму гэлакси, девать некуда.
У меня полностью противоположный опыт. Очень был доволен первым ноутом и особенно его камерой, а вот поменяв его на S5 очень разочаровался в Самсунге и обзорам MR больше не доверяю. Как можно было так испортить фокусировку, не понимаю.. .
И да, лично для меня камера — один из двух аргументов в пользу выбора флагмана. Второй — больший срок поддержки. Других причин выбирать флагманы на мой взглял нет.
насчет фокусировки -странно,может брак?
С сентября 2013 года являюсь счастливым обладателем One M7 Dev.Edition (по сути обычная односимочная версия One, но с 64Гб встроенной памяти). За эти 2 с половиной года не было ни 1 телефона, который бы зацепил за душу в плане дизайна и интерфейса. Камерой пользуюсь пару раз в месяц, поэтому мне 4Мп хватает с головой. Уж очень удачная моделька получилась для меня по всем параметрам.
В ноябре вынужден был поменять батарею, т.к. стал быстро разряжаться. Обошлась мне в 30 долларов вместе с заменой (Украина).
Очень жду HTC 10. Судя по официальным пресс-фото, должна получиться отличная вещь. Подумаю о смене One M7 их на новый флагман 2016 года, т.к. ни самсунг, ни LG не зацепили своими флагманами, а Apple для меня банально дорогие.
Когда охота поменять телефон подумай . Сколько своей жизни ты готов отдать ради двух лишних пикселей и более лучшей фокусировки. Платишь-то не деньгами , а временем для их зарабатывания . 2 месяца — 3 месяца ради этого ? Ну-ну… Будет , что в старости вспомнить …
А так совсем нечего будет в старости вспомнить.
да это какой-то дауншифтинг однако)
это не про нас
если LG 4 не успел поменять на S 7 ,то ты уже дауншифтер ? А если s 7 не поменял на note 6 , то просто нищеброд.
Ну если с такой точки зрения, то вы правы — не понимаю смысла замены телефона каждые полгода-год. По мне так двухлетний цикл самое то. С другой стороны, тут смотря сколько свободных денег есть.
так я же в привязке к статье и писал. У человека lg 4 и при виде s 7 уже свирбит . Как минимум, нездорово.
бывает, что вещь в силу каких-то обстоятельств не устраивает — приходится ее менять, например есть у вас седан, вроде все норм, и тут вы купили дачу на которую на седане просто не доехать — надо менять на машину с клиренсом повыше.
тут больше вопрос насколько не устраивает — не думаю, что камера в ноут 5 настолько хуже, чем в s7.
А что предлогаете? Копить на счетах? Можно, но знаете — у меня в памяти в таких случаях всплывает как нагрели наших бабушек и дедушек в начале 90-х. Все их счета превратились в тыкву и ничего им не вернули. Сколько времени они потратили на зарабатывание этих денег думаю говорить не нужно.
Рассматривать вложение в телефон как сбережение средств ? Большей глупости не придумать.
А где у меня написано про вложение средств в телефон? Все написанное относится к вашему «платишь не деньгами, а временем».
тогда к чему ваше «копить на счетах» в разговоре к телефону ? ну если вы для зарабатывания денег не тратите время и они у вас появляются мгновенно , то я вам завидую.
Ну так ели их не тратить, то зачем нужны деньги? Только копить. Вот захотел человек купить смартфон. Деньги есть. А ему:» Подумай сколько ты на зарабатывание этих денег времени потратил?» Да какая разница сколько он времени потратил то? Пусть покупает. Это его дело. Если думать так как вы написали, то и тратить деньги не нужно. На их зарабатывание же время потрачено. Деньги — это деньги. Заработать их можно всегда. Про тех кто ходит в драных штанах, но с последним флагманом нет смысла говорить.
Единственное оправдание сказанному, что у человека всё остальное уже есть (условно) «Стюдента», который ходит в «рваных ботинках», но с ипхоном в кармане, в расчёт не берем))
Артем, практически такими же рассуждениями пришел к покупке S7, вот уж не думал, что когда-нибудь самсунг станет моим основным телефоном. А вышло так, что в последние пару лет ни мой любимый HTC, и даже Sony не смогли выпустить чего-то приличного за эти годы. Хотя вот справедливости ради надо сказать что автофокус Z5 (у жены) работает довольно шустро.
Давным-давно уже надоело таскаться с зеркалкой, только об углы объективы бил.
Для каких-то особо важных вещей взял Sony rx100, но по факту все равно начиная с 2012 года моя основная камера это телефон.
тож задумался о покупке S7 из за камеры…
еще плюс его камеры — мало МП, меньше снимок места занимает, как на iPhone…
можно же в ручную количество мегапикселей в настройках уменьшить… хоть 1,3МП фоткайте
Делаю 1 снимок раз в пол-года на камеру, поэтому если бы выпустили какой-нибудь флагман вообще без камер — купил бы не задумываясь.
Это фантастика!
ББ специально выпускала для корпоративнного сектора без камеры. что интересно стоили ровно столько же)))
Подобный материал выходит из года в год, когда начинают говорить о том, что вот наконец-то чудо, то что мне нужно. Через год-два вдруг оказывается, что всё что было до этого момента — шлак, и вот наконец-то то, что нужно. И снова, и снова… Если так важен фотоаппарат с возможностью звонков, то, если мне не изменяет память, Самсунг выпускал что-то подобное пару лет назад. Даже с хорошим оптическим зумом и ксеноновой вспышкой. Трактовалось то чудо именно как телефон. Что-то мне подсказывает, что фотовозможности того аппарата стирают в порошок камеру S7. Ведь все же у нас взрослые, и в игры не играют на телефоне, а почта и соцсети со звонками, уверен, и там работают на отлично. Думаю, стоит быть честным с самим собой и не заниматься самовнушением новыми технологиями.
«Ведь все же у нас взрослые, и в игры не играют на телефоне»
Вы удивитесь =)
>> Что-то мне подсказывает, что фотовозможности того аппарата стирают в порошок камеру S7.
Каким это образом? Матрица там такая же маленькая, а светосила объектива даже меньше (и это на коротком конце).
Был такой аппарат NX Galaxy. Там на минутку матрица APS-C 20 мегапикселей, такая же как в NX серии. Естественно полноценный фотоаппарат, а он именно полноценный, порвет любую мобильную камеру как тузик грелку.
Galaxy NX не поддерживает голосовые вызовы. Поэтому при всем желании его нельзя «трактовать как телефон» (о чем писал Bee-GT). «Телефон с зумом» — это Galaxy Zoom. Их было две штуки и у обоих маленькая матрица и несъемный объектив с не выдающейся светосилой.
Эти вообще серьезно никто не воспринимает, помоему сама компания Самсунг просто решила поиграть с новыми направлениями)
Автор порадовал общественность изменением своего отношения к смартфонам от Samsung в связи с тем, что там теперь хорошая камера. Как же я рад за Артема!
Для начала сам Samsung S7 получился достаточно неплох, и если по сумме факторов стоит менять, то почему бы нет.
Но если Вы так болезненно воспринимаете качество снимков, почему не взять нормальную мыльницу за 300 дол. — там все будет лучше (к примеру Nikon P340), это в разы поднимет восприятие фотографий. А если у Вас к фотографии такое отношение, что Вы готовы удовлетвориться одним широким углом, то Вы меня простите, именно на фотографию Вам начхать, а эти смены смартфонов просто капризы, захотите и обойдетесь.
Сам ношу с собой постоянно дешевую мыльницу, с удовольствием поменял бы на более качественную, но не думаю, что подобные снимки можно было бы получить на смартфон.
если вам не хватет офдного широкоугольника, то вы не фотограф а
вуаерист))
Единственный плюс встроенной в смартфон камеры — она всегда с собой. Камеры современных смартфонов (за исключением пары моделей) способны делать сносные снимки только в условиях хорошего освещения, чуть стемнело или зашли в помещение — всё, шумы с кулак, деталей нет от слова совсем и т. д. Причина — маленький сенсор. Против физики не сделаешь ничего, чудес не бывает. Но большой сенсор требует бóльшей оптики для покрытия его изображением, чем стоят сейчас в смартфонах, особенно если речь идёт о светосильной оптике. Увеличение размера сенсора неминуемо влечёт к увеличению толщины девайса и, как следствие, к уменьшению портативности — посмотрите на выпирающие части фотомодулей Nokia 808 или Panasonic CM1. Наилучший вариант — компактная «мыльница» с крупным сенсором типа Ricoh GR/GRII, Fujifilm X70, Sony RX100III/IV, которую можно будет всюду таскать с собой, не обременяя себя лишним весом и габаритами зеркалок, но в то же время имея возможность получить качественные снимки в любых условиях.
камера практически любого смартфона делает как минимум хорошие снимки при хорошем освещении (солнечная погода).
пысы. речь не идет о профессиональных работах.
а как же V10
там вроде камера лучше?
Скажите тоже!
тут читал
на все тутошние вопли фотограферов есть готовый ответ. имхо эта серия самый лучший учебник по фотографии для жертв маркетинга. посмотрите что профи делает с айфон 5 (всё это можно найти и на русском)
https://www.youtube.com/watch?v=t8vCANduzJE
Не нашел на русском.
Да нехрен там смотреть на русском! DRTV вообще канал больше развлекательный. Конкретно в этом случае ребята хотели сказать, что настоящий профессионал снимет на любую камеру. Это как бы никто и не обсуждает: да, снимет, без сомненья. Но что-то профессионалы все-таки любят не на айфоны свою работу снимать (хотя, зачастую, могут), а подбирают оборудование под свои задачи.
Да они там стоят и болтают весь ролик. Думал о чем-то интересном или новом рассказывают.
Он так и сказал в конце (7:20 примерно) «I have to say: that wasn’t the way I normally shoot»
во первых и так всё понятно. во вторых »
испытание дешёвой камерой» в поиск ютюба slylama tv по моему
Я это видел. Но там скорее про выбор композиции для фотографии. И про то, что на мыльницу лучше делать миллион снимков, в надежде что хоть один выйдет нормальным.
не это про то что снимает человек, а не камера
Ну а как же мысль, что айфон пытался не поднимать ISO, поэтому ставил выдержку длиннее, что приводило к смазам на фото? Понятно, что снимает не фотоаппарат, а человек, но в то же время, этот самый человек выбирает себе инструмент, чтобы не лажать. Даже на любительском уровне снимать постоянно на смартфон неинтересно. Фотография слишком многогранна, чтобы себя лишать удовольствия и снимать на смарт.
лучший фотоаппарат это ток котрый с собой))) старая истина и отсюда весь спор, человек у котрого хватает камер хочет чтоб и телефон достойно снимал, остальным есть камера и достаточно. крах всех камерофонов этому фоказателство
так тебе/мне что не дай и таймер на 3 минуты включи, тоже не айс будет))))и потом в смартах полно программ хоть рав снимай)))
И на айфоне в RAW можно?
с него всё и началось (тифф)
Для чего тут кукла Артёма — я ещё могу понять, а вот что на втором снимке и о чём это — загадка.
Самсунг последнее время немного продвинулись с мертвой точки, но тем не менее их ПО пока не дотягивает до нормального по всем фронтам. Их бич — жуткая непоследовательность в разработке.
Во-первых, они выпускают просто туеву хучу версий своего собственного ТачВиза, которая разница не просто от устройства к устройству, но и от региона к региону. Если покупая Apple вы получаете одинаковый внешний вид и опыт пользования не зависимо от региона, который развивается последовательно от версии к версии, от устройства к устройству без зависимости от региона, то у самсунга тут просто вакханалия какая то. Приведу несколько примеров непоследовательных решений, багов и прочего с чем я столкнулся.
1) Различия внешнего вида и наличия элементов управления. В американских Galaxy Alpha часы на экране блокировки выровняны по центру, в международных по левому краю. В американских версиях отображается имя оператора в строке состояния, в международной — нет. В американской версии в шторке нет лишних переключателей S-finder и Quick Connect, в европейской — есть. В зависимости от аппарата, таких мелочей можно отыскать просто воз и маленькую тележку и это только в рамках одного аппарата! Доходит до смешного, в североамериканской прошивке для Galaxy Tab S в свое время была более удобная для русского языка клавиатура, так как там на нужном месте была запятая, а в прошивке для российского региона этой запятой не было. Нормальная клавиатура прилетела тогда на российские модели спустя месяцы ее появляения в американской прошивке.
2) Непоследовательность решений. 6-я галактика вышла изначально с функцией паралакса обоев рабочего стола. Потом эту функцию выкинули без каких либо объяснений. Потом опять вернули спустя какое-то время. Подобное может происходить с почти с любой функцией, например, у флагманов, начиная с 6-й галактики забрали возможность регулирования подсветки клавиш. Я уж не говорю про перетасовку пунктов меню туда-сюда влево-вправо и сикось-накось. Представить такое в тех же айфонах и даже винфонах — сложно.
3) Куча легкозаметных багов и черепашья скорость их устранения. Баги бывают как при работе со сторонними приложениями, так и при работе с родными. Например, Галактика Альфа после обновления на 5-й андроид получила баг с подсветкой клавиш, настройки которой регулярно сбрасывались. В дополнение прилетел косяк при работе с Google Now Launcher — при очистке всех приложений лончер перезапускался, будто тоже был выгружен из памяти. К моменту продажи телефона мной эти косяки исправлены не были. 6-я галактика так же не сидит без дела и на обновлении до 6-го андроида стало невозможно включить вибро-фидбек клавиатуры, если выставлено автоматическое включение режима экономии энергии, ибо система думает, что экономия уже включена. В дополнение получили косяк с отображением номера вызываемого абонента и его картинки при посылке вызова, причем, в процентах 10 звонков номер таки отображается, в остальных нет. Самсунг последний баг трактует как фичу, но, если бы это была бы фича, не было бы 10 процентов, где номер таки показывается, да и на обновлении для француского региона поведение осталось с отображением и номера и фото. Что забавно, на новом S7 фотография и номер отображаются как сие и должно быть. В дополнение косяки затронули многострадальный Google Now Launcher — из App Drawer вдруг могут просто пропасть все приложения — он будет девственно пуст. Как это починить без сброса всех настроек не ясно и почему такое может случиться тоже не ясно. В иных лаунчерах сброса AppDrawer не происходит.
4) Слабая логика вносимых изменений и сомнительная их польза для пользовательского опыта. Возьмем, к примеру, AppDrawer стокового лаунчера. В нем последовательно убивали функцию нормальной сортировки по алфавиту: сначала отлючили автоматическое сохранение алфавитного порядка при добавлении или удалении приложения. Потом, для выравнивания по алфавиту добавили целый отдельный экран с масштабированием, который появляется при нажатии на кнопку алфавитного порядка и который надо подтверждать, нажимая кнопку «Сохранить». Каждый (!) раз при удалении или установке нового приложения. Еще из той же оперы — добавления огромного «плюса» во все папки на рабочем столе, который просто занимает место! по идее он служит для добавления новой иконки в папку, но кто, блин, добавляет так иконки?!
5) Вкусовщина, но все же. Просто зверская азиатчина в дизайне. По непонятным причинам и так достаточно аляпистый material корейцам показался недостаточно аляпистым. Они раскрашивают все в свои кривые цвета, но это ладно — они разломали концепцию анимаций и слоев, которая довольно полно реализуется в material. В итоге, мы видим какие то элементы стиля Google, но это не то. Чем-то напоминает как в свое время тюнили винду XP до висты, навешивая стремные темы и свистоперделки — вроде похоже, но явно не то, что задумывалось.
Все вышесказанное лежит на поверхности и легко начинает мозолить глаза и пальцы. И мне очень жаль, что действительно ошибки других производителей так и толкают на покупку именно Samsung и приходится либо мириться с их косяками, либо иметь менее качетсвенное железо, хуже фотографии и т п.
Раньше от покупки самсунга останавливал дизайн и тачвиз. Теперь только тачвиз. Но он действительно мега-ужасен. Хотя все таки подвижки в нужном направлении идут. Но с вами по поводу тачвиза соглашусь на 100%. Уже думал вот все, беру S7. Но смотрю снова на тачвиз, и понимаю, что как бы я не старался, я не смогу ЭТИМ пользоваться. Ждем нексус 2016, может хоть НТС не обосрется с дизайном, как это сделали хуевей и лыжы в этом году.
Тачвиз с Android 6 на S6 вполне хороший. Не тормозит, все нужные функции имеет, есть приятные фичи, которых нет на стоке. Тачвизофобия уже неактуальна
Ну, кому-то неактуальна, а кому-то тачвиз не нравится детским оформлением и обидными недопиленностями. Я сам купил A7 2016 и удивляюсь, как можно так по-дилетантски накосячить в интерфейсе?
У меня больше бомбит не от того, что они косячат в интерфейсах, а от того, что эти косяки либо слишком медленно устраняются, либо не устраняются вообще в рамках одного аппарата.
Я же говорю, они развиваются в нужном направлении. Но вот дизайн и цвета по прежнему у меня кровоточение глаз вызывают:( нет целостности, менюшка выпадающая (где иконки на всякие вай фай и тому подобное) вообще детская с виду, настройки, по крайней мере на нот4 тоже черт ногу сломит, где что искать. В остальном да, отличные телефоны, даэе дизайн на S7 очень приятный наконец-таки сделали.
Есть хоть один человек который использует камеру в смартфоне чаще чем плеер??? ну и сколько вас таких,которые каждые пять минут фоткают что то на смартфон,а плеер запускают 2-3 раза в неделю?
Вот и я о том же..
Вы, видимо, не поверите, но некоторые люди не любят все время слушать музыку. Лично мне достаточно полчаса в неделю. на работе))
Получается, я тот самый искомый человек.
а лично вы камерой как часто пользуйтесь?
пару раз в день, если мы говорим о смартфоне. Чаще всего чисто в документальных (не художественных) целях.
Я видео и фото делаю чаще чем слушаю музыкув смартфоне, верее в смартфоне вообще музыку не слушаю т.к. я ее слушаю в авто. Не все тут отмороженные пешеходы с затычками в ушах.
Я никогда не использую плеер.
Совсем никогда.
Камеру — редко.
Получается, камеру использую чаще плеера, не?
вас тут 3-4 человека таких,которые или или. я тоже камеру использую,2-3 раза в неделю,но плеер запускаю каждый день,ну или 6 дней в неделю.
Каких «таких»?
Не каждый обязан быть дебильного вида оглохшим пешеходом.
я используюсь камеру с смарте почти всегда, когда иду на улицу. а на улицу я выходу каждый день. плеер работает всегда когда я на улице один.
Плеер использую раз в два-три месяца, а то и реже.. (в машине плеер смарта особо не нужен) Камеру смарта практически каждый день. носить с собой мыльницу не удобно, солидарен с автором статьи и задумываюсь о сгс7
Вам, видимо, немало лет)
кстати в тему
British Life Photography Award 1rst place
https://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2016/03/velikobritaniya-8-1.jpg
Видимо, фото победило в номинациях «Кто первый успел отправить, тот и победил» и «Главное оказаться в нужное время в нужном месте».
не надейся, конкурс престижный))) тебя и мена на порог не пустят
я бы автору посоветавал оставить лг4(мне и лг2 нравится) и купить х70 она как раз в карман. качество Fuji непобедимое https://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads_ee2/news_images/fujifilm_x70_hands_on-550×368.jpg
$699 сегодня но скорее всего будет ниже
Как это?! вы ж целый день спорили с теми, кто за отдельные фотики?
я? вы мну не поняли. я писал что минимум S90 всегда в кармане)))
X-E2 с 35 mm f/1.4 у меня есть, все хорошо, но нужна камера в смартфоне еще.
хе2 таки да, оптимальный вариант, но 35 слишком много для apsc если жить в городе. ya ne думаю что после хе2 какято камера в смартфоне устроит в ближайшие годы)))
Тогда можно RX1 или какую нибудь из A7 с FE 35/2.8. Хотя лично мне этот 35-ый не нравится совсем. На порядок лучше Batis 25/2.0 и 55/1.8
25 на фулфрейм должно быть хорошо))) но тут размер будет не карманный))). 55 ? этож гелиос. не знаю мне бы д фикса хватило на всё один 30 второй 135 с макро как то так)))
У меня несколько лет был 35/1.4 и 85/1.4 на фуллфрейме и ничего не надо было другого. Теперь перехожу на 25/2.0 и 55/1.8 для разнообразия. Но во втором случае длинный фокус хочется чаще, чем в первом случае хочется широкий.
зависит от того чего снимать старые города узкие))) и макро тоже хочется)))
25/2.0 Zeiss для A7r очень даже компактный, хотя не карманный (335 г.)
не моя ценоваы категория)))
RX1 вызывает желлание купить 6Д кит и не выделываться или если выделываться то таки Nikon DF
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8lV__2R-oGYSLtLLZ23NPecw3LxAq0r8T8JM3sB7arq619vYZqA-rWrA==/Views/1526_DF_front.png
Зато после FE 55/1.8 и Batis 25/2.0 возникает желание продать всю зеркальную оптику. Что с удовольствием и сделал, оставив только D800 и телевики от 300мм
в жизни ничего не продавал, дарил да))) кстти возвaощаясь к сабжу. продать юзаный смарт нереально. значит надо практически выкинуть отличный смарт лг4 и купить с7 за ден;ги котрые можно купить реально хорошую камеру)))
p.s то о чём вы говорите манулаьное всё. не для меня, не я умею ,все у кого зенит был умеют))) но не люблю
Все, о чем я говорил – автофокусное. Как Сони цейсс, так и Батис
ааа, тады ой
Хотя как камера (по удобству) 6D, Df и другие топовые DSLR лучше RX1 / A7 к сожалению. Особенно в мелочах, например настройке выдержки в Auto ISO режиме.
у меня когдато был сони CLiE jpg27 (точно не помню) он был; сууупер, рвaл все тогдашние конкуренты. НО!!! болты из него вываливались пруям на ходду несмотря на чехол и березное отношения, а зарядак чарез **** его в конце концов и убила. … не доверяю сони. кстату 6д есть ответ на то что сонi A7 самый дешёвый фулфрейм)))) но мы отвлекаемся 99.99% владельцев смартов считают рх1 6д дф китайским языком
а тема про камеру в смарте.
и имхо человек либо умеет снимать чем у него есть либо его никогда не устроит смарт, либо он не знает о чём мы)))
Меня лично камера S7 очень впечатлила, дешевые мыльницы как и предсказывал еще во времена Nokia N82 постепенно канут в лету. А камеры по-лучше с 1″ сенсорами или больше это уже серьезный инструмент, и большинство никогда не поймет зачем они так нам нужны :)))
почему постепенно, все фирмы давно прекратили выпуск. остались лишь суперзумы и защищённые камеры
Я про 2006 год говорил, что постепенно канут в лету. Но зашел сегодня на foto.ru и увидел там десятки дешевых клонов за 5000-8000 тыс. рублей. Не знаю, кто покупает это дерьмо, но видимо спрос все еще есть.
Более того, есть до сих пор люди, которые считают, что телефон должен только звонить, а камера непременно должна быть отдельно (и не важно, что эта мыльница с дешевым пластиковым зумом по деталям уже сливает S7). Да, снимать такие люди не умеют, т.к. руки из одного места, да и от любительской фотографии далеки.
ну я переодически вижу людей с хорошими камерами и результаты хуже мыльниц. а если ктото считает и у него есть возможность делать то что он считает, это как раз по моему хорошо
про 1″ спорно ибо 1/1.7 уже хорошо а стоит 1 инч зачастую дороже м4/3 и aps-c
с другой стороны вернёмся к нашим баранам имея Г4 покупать с7 только изза камеры не имеет смысла ибо за эти деньги можно купить хорошую камеру с aps-c. если это не штаты веризон вроде объявил $28 под контракт)))
https://www.google.com/shopping/product/68184892006044247?lsf=seller:1378784,store:4005788743721890912&prds=oid:6312134222985003513&q=galaxy+s7+price&hl=en&ei=-KTmVsmnM8bymQGa8LygDQ&lsft=cmp:CSE-C-HQ-NON-R-AC-NONE-NONE-2C0PX0-LIA-SKU
Ну не каждый видит смысл часто менять смартфон. У меня 3 года был HTC One M7, который только недавно утопился. Не сказать, что я был сильно доволен (фиолетовая камера, сильный нагрев, плохая автономность, ну и нет SD-карточки). Поэтому брать S7 смысл вижу, хотя в РФ выгоднее будет взять новый iPad Pro 10″, а телефон в Канаде с контрактом на 2 года. И будет это скорее всего Note 6
не знаю мне 5го айфона хватаеты,для поездок л70, недавно просто так за 29.90 купил самсунг гранд прайм, тоже иустраивает без всях контрактов, как домашнее устройство, даже сим не вставлял)))
хм а где купили Гранд Прайм за такие деньги?
https://www.cricketwireless.com/
Начиная с ios 8 доступны приложения с ручной фокусировкой камеры для iPhone.
Например Manual или Camera +.
после джеилбейка и раньше были
Мда, прочитал снова, но уже кусками.
У автора не было никакого желания напрягаться.
Дежурно отработано….
Кол-во комментариев от вас под статьей показывает — нельзя отработано!
тема животрепещющая и по ней слишком много «экспертов»
Какое слово должно быть вместо «нельзя».
Т9?
Не зря!
Артем, а как же LG V10? Он хуже снимает чем S7, и медленнее камера работает (как в G4)?
У меня стойкое убеждение, что любой товар марки Самсунг всегда имеет досадный косяк.
Не проверял сие убеждение очень давно, с тех пор, как имел их телевизор с дебильным пультом.
Но желание купить что-либо от Самсунг с тех пор не появлялось.
Отвращение…
воистину так! телик (плазма), элт-монитор, пылесос, первый wave, видеомагнитофон, cd-плеер — всё, что у меня было самсунга — всё с какими-то недоработками или косяками разной степени выраженности.
и вот уже несколько лет в строну гнуса не смотрю даже.
А в заключение хочу высказать простую и немного грустную мысль – на рынке смартфонов к 2016 году осталось, фактически, три производителя, способных создавать устройства с максимально качественной камерой. Первый ход в новом году уже сделала Samsung со своими Galaxy S7 и S7 EDGE, ждем, чем ответят LG и Apple. Остальные выступают в роли догоняющих, и, как показал предыдущий год, пока они скорее отстают, нежели догоняют.
Так давно такая ситуация:
В кнопочных телефонах в лидерах были сониэриксон и нокия
А как появился андройд лучшие камеры стал делать самсунг
C Iphone 5s его догнал Apple
Nokia вроде тоже пыталась в этом направлении вырваться вперёд
У LG хорошая камера появилась с G4
А вот все остальные отстают
еще раз напишу,днем камера Moto X Force рвет Samsung и Lg и Iphone
!
поделитесь ссылками на примеры. Что-то в яндексе невыразительные какие-то попадаются
Вот пример с Moto droid turbo2 аналог x force,еще на 5 андроиде.6 на днях прилетел.Камера Мото среди мобил лучшая днем(знаю о чем говорю,у меня все флагманы есть),близко по качеству Htc One m9 Plus,но об этом вам никто не расскажет,а в версии Htc Camera Supreme еще и стаб есть,ей Самсунг тоже сливает по полной! https://s018.radikal.ru/i515/1603/e5/16fa1cf27d6e.jpg
фото снято на 5мп компаkт 2005 года выпуска. когда смартов ещё и не было
просто для примера
https://www.viewbug.com/photo/61489883
иду по нью йорку, огляделся по сторонам и что то не вижу не порваных гнусмасов ни лыж??? и главное никого с моторолой, вообще годами не видел, несмотря на то что они очень дешёвые))))
https://www.cricketwireless.com/content/aio/en/cell-phones/smartphones/moto-e-lte.html
Шломо,иди куда хочешь,но X Force днем рвет камеру самсунга!Кстати я уже купил edge 7))и тесты провел!
где она рвёт если её нету?)))
на фото посмотри https://s018.radikal.ru/i515/1603/e5/16fa1cf27d6e.jpg
и? ни одна маереканская сотоваы компания не интересуется ей. продаёт волмарт и бест буй и то хило. увидеть в руках просто невозможн. плакаты с рекламой видел. так мы о чём ? о призраках? кстати обычное фото , никаких разрывов. тут есть пару людей из бытовки они конечно раскритикуют
посмотрел на тебе его обратно
п.с больше вспоминал как файлы на радикал грузить и свой пароль)))
https://s019.radikal.ru/i628/1603/43/85bcf9289ead.jpg
https://s017.radikal.ru/i421/1603/a8/47269dd75cdd.jpg
https://s017.radikal.ru/i430/1603/e3/695a0deaf79b.jpg
действительно отлично
Брехня, вчера тестировали в полумраке ресторана. S6 заметно лучше. В авто режиме задирает ISO, иначе слишком темно получается. S6 — другой уровень. Владелец X force не ради камеры правда покупал, так что не расстроился.
прошу читать внимательно!Я писал,днем!!!
а вы не снимайте камерой телефона в смысле приложением, не будет задирать тут HDR надо и всё будет хорошо(но чуть медленнеее)
a что ни делай человека у котрого есть хе2 да ещё с фиксом в ближайше лет 50 ни один смартфон не устроит))) так чего дёргатся))))
Артём, я, малость, не догнал фразу в самом начале статьи: >>Никогда такого не было, и вот опять!<< Дак если этого не было, то это не может быть – ОПЯТЬ, а если это случается опять, значит вы от нас что-то скрываете, и это, всё-таки, уже было? :)) (я – с иронией, без обид)
———————
Я уже неоднократно замечал, что Артём является фанатом Сэйлармун: фигурки, картинки. Забавно. Я, даже, несколько завидую таким людям. Она, конечно, секси, но она же… э-ээ… ну, в смысле, у неё же всё не настоящее :))
Если мне не изменяет память,то это крылатая фраза политика Черномырдина, нынче покойного. У него их на целый цитатник хватит) Дословно было что-то вроде: «Сроду такого не было, и вот опять!»)))
тогда автору как специалисту вопрос если поставить софт получше на ЛГ Г4 это даст и результаты лучше и сравнить это с s7? я не говорю уже что корректов s7 с г5 сравнивать
Хоть бы показал примеры своих крутых снимков, которые делаешь раз в месяц. А то пишешь про крутые снимки, а к статье прилепил какое-то г-но. Зачем для такого трэша хорошая камера и ручные настройки?
Скорость очень важная штука, верно
Если конечно нужна скорость быстрее на доли секунды, и желание потратить деньги,то конечно — надо брать. ))0
вот кстати про фото смартфоном но с точки зрения фотографа.
кому в облом- последние 2 минуты выводы
https://www.youtube.com/watch?v=nt-j2QOzCx8
При всем уважении к камерам смартфонов хотелось бы отметить, что посредственный динамический диапазон сводит зачастую на нет возможности камеры смартфона, какой бы она ни была. Мне довольно много раз приходилось отказывать себе в том, чтобы сделать интересный для себя кадр именно по этой причине.