18 марта 2016

Пятничная колонка №125. Стриминг или офлайн-просмотр видео?

Уже давно хотел обсудить с вами разницу между онлайн-стримингом и офлайн просмотром видео, а также объяснить, почему я предпочитаю именно второй способ.

Оглядываясь назад, я вспоминаю, что плотно подсел на аниме и сериалы в конце 2008 года. Я решил, что после поступления в институт нужно заканчивать с MMORPG, и перешел на «наркотики» полегче. В отличие от бесконечной игры, у каждого аниме было определенное количество серий, так что, даже убив большое количество времени, я, в конце концов, всегда мог вернуться в привычную жизненную колею. В 2008-м видеостриминг еще не был настолько сильно распространен, да и легальных сервисов по просмотру аниме или сериалов почти не было, так что основным методом их добычи были торренты. Первое время я с удовольствием смотрел все тайтлы с озвучкой, пока в одном из аниме не сменился переводчик. У нового озвучивающего был неприятный для меня голос, поэтому я решил попробовать перейти на субтитры. Так я и открыл для себя чудесный мир оригинальной японской и уже чуть позже английской/американской речи. Насколько бы талантливым ни был дубляж, он всё равно не заменит оригинальные голоса актеров, особенно если речь идет о Кевине Спейси или Хью Лори, например.

Постепенно большое количество фильмов, сериалов и аниме начали появляться ВКонтакте, но в большинстве случаев перевод был дублированным. Отдельные энтузиасты конвертировали видео с субтитрами, чтобы превратить его в «хардсаб», а уже потом залить в видеобазу ВКонтакте. Мне этот вариант особо не подходил, так как во время просмотра я немного увеличивал шрифт сабов, а в хардсабе этого не сделаешь.

И вот наконец-то с появлением Амедиатеки у меня появилась смотреть любимые сериалы с помощью онлайн-стриминга. Они пока еще не добавили возможность увеличения размера субтитров, но в том же Chromecast используется вполне комфортный для меня шрифт.

К сожалению, пока ассортимент Амедиатеки не такой большой, и многих сериалов там нет, другая часть продается по отдельной подписке, а про аниме и говорить не стоит.

Кстати, вчера попытался начать смотреть «Винил», и как-то совершенно не пошёл этот сериал. Кроме того, при просмотре с Chromecast’a постоянно была подгрузка данных, в итоге видео прерывалось каждые 5-10 минут, это очень неприятно. А еще я как-то залил себе фильмов для долгого перелета через офлайн-плеер Амедиатеки, а в итоге он требовал интернет-соединения. Хорошо, что у меня были также установлены третьи «Герои», так что была возможность скоротать время.

В итоге я для себя решил, что пока буду пользоваться исключительно офлайн-просмотром или Амедиатекой дома, а другие стриминговые сервисы отложу до поры до времени. И хотел поинтересоваться у вас, уважаемые читатели: а вы как смотрите видео дома и в дороге? Через онлайн-сервисы или с помощью старого доброго офлайн медиаплеера?

Читайте также

428 комментариев на «“Пятничная колонка №125. Стриминг или офлайн-просмотр видео?”»

  1. Sergey Soloviev:

    Заметка интересная, но слишком не конкретная.
    Просмотр стрима при движении по городу с мобильного девайса?
    В домашних условиях на жирном канале и шибко бошкавитом девайсе?
    То же но с не очень шустрого смартТВ?
    Очень разные сценарии..
    Хотя хороший плеер и полный офлайн файл всегда дадут больший комфорт и отзывчивость управления.

  2. YouRock:

    С нашей связью актуальнее офлайн — и тормозов меньше, и в любой дыре под рукой фильмы/книги/игры. Может только дома, с хорошим стабильным трафиком имеет смысл смотреть напрямую с интернета

  3. Activity:

    Сериал «Винил» как минимум требует узнавания музыки/групп, которые в повествование вплетаются — вот тогда получается ровно тот коктейль из личной ностальгии, изнанки музбизнеса и крепкой режиссуры.

    Иными словами, «Винил» — это что-то вроде очень дорогого арт-хауса, но рассчитанного не на рефлирующих фантазёров, а на неформалов, когда-то слушавших музыку альбомами (!).

    А для всех остальных, в сериале только красивая картинка, толпы придурков и средней вялости детективная линия..

  4. Виталий Виталин:

    Выбираю на рутрекере материал. Если надо конвертирую под нужный девайс. Заливаю. Смотрю. Удаляю. ¯_(ツ)_/¯

  5. AIRebel:

    В большинстве случаев — оффлайн. Стриминг-сервисы нередко грешат подвисаниями картинки и/или не предлагают нужного качества и выбора звуковых дорожек. Иногда беру фильмы напрокат в iTunes, но там, по сути, тот же оффлайн — фильм кэшируется на винт в полном объеме на все время аренды. А так, торренты пока никто по части удобства для юзера не обошел.

  6. Henry Spencer:

    Для сериалов сабы вообще не актуальны. 80% практически любого сериала — это диалоги, там устанешь читать
    А так для нормального киномана (не для тех кто смотрит фильмы на смарте в метро) только офлайн, только хардкор.
    Во-первых качество, (и картинка и звук)
    Во-вторых выбор озвучки и субтитров (в некоторых классических фильмах количество вариантов превышает десяток разных переводов) есть очень грамотные переводчики, которые озвучивают так, что слышно голос актера, и свой тембр делают максимально нейтральным
    Ну и в-третьих — отсутствующие в онлайне как класс дополнительные материалы к фильму (удаленные сцены, комментарии режиссера, интервью со съемочной группой)
    Такого сервиса в онлайне еще долго ждать, да и вообще вряд ли появится , т.к. в основном это прокат какого-то ширпотреба (хотя и есть исключения) который забывается, как только начинаешь смотреть следующий. Ну и публика на это подписывается соответствующая

    • PustayaPa4ka:

      Сабы — дело привычки. Начал смотреть аниме в сабах в 2007м году, сейчас смотрю в сабах абсолютно всё «иноязычное», в кино ходить перестал по этой причине. Мозг довольно быстро учится читать сабы «краем глаза»

    • Бог Прошутто:

      >> там устанешь читать
      Я, вроде, ещё не старик, но бухтеть насчёт пропащего современного поколения мне уже хочется…

      • Henry Spencer:

        современное поколение? а вам, молодой человек, судя по аватарке, уже лет 30 поди?

        • Бог Прошутто:

          Гадалка по аватаркам? о_О Я думал что вы вымерли.

          • Henry Spencer:

            Вы вообще много думаете. смотрите лучше онеме, проще будет

  7. Deim:

    Офлайн, конечно! Нет рекламных вставок, любое качество, которое считаете нужным именно Вы, а не плеер, который «знает» 5 градаций из которых работают две. Любые манипуляции с прокруткой, перемоткой и самое главное: срок хранения и доступность в будущем. Скачал на внешний диск и пусть хранится до приступа ностальгии. Интернет есть не везде (мой индивидуальный случай, завязанный на скупердяйстве), а вот винчестер взять с собой можно без вопросов в любую точку и под любой компьютер (ноутбук)

  8. Assyle Bezpříjmení:

    Я раньше все качал и складировал на дисках. Сейчас слава Богу, скорости вполне себе хватает на просмотр сериалов в HD качестве онлайн. Просто для меня сериалы это эдакий «белый шум». Я их просто фоном включаю и они себе там играют, а я краем глаза поглядываю. Для этого 720го качества со стандартным звуком вполне хватает. И учитывая объемы просмотренных сериалов, моих 8тб не хватит ни на что)))

    Киношку же предпочитаю качать с высоким битрейтом и разрешением в оффлайн. Дабы субботним вечерком у тв на мягком диване насладиться фильмом с хорошей картинкой и звуком 5.1. А особо понравившийся тайтл сохранить в коллекцию для пересмотра на жестком диске))

  9. PustayaPa4ka:

    Настроил айтюнс на компе таким образом, чтобы он сам выкачивал новые эпизоды тех сериалов, которые я смотрю, прихожу домой вечером, проверяю, чего там нового сказалось, на следующий после просмотра день айтюнс всё сам удаляет. В итоге айгаджетов у меня нет, а тунцом пользуюсь на ежедневной основе)

  10. Бог Прошутто:

    Конечно же оффлайн.
    Выбор качества/озвучки/субтитров.
    Никаких пауз на дозагрузки.
    Нормальный плеер, вместо всяких примитивных говноплееров на говнофлеше или в виде говноприложений.
    Контент раскидан по нескольким сервисам — у одних есть одно, у других другое, у каждого свой дизайн и своя оплата, свой интерфейс, свой говноплеер.
    Сервисы совершенно не стеснены в проявлении свинства — сериал, который вы хотите глянуть, легко могут вынести в отдельную подписку за дополнительную плату, наплевав на оплаченный полный доступ.
    И, наконец, сам ассортимент контента и скорость выхода — здесь стриминговые сервисы в полном пролёте.

  11. tebenk0ff:

    Когда дома, то сериалы смотрю с помощью онлайн сервиса(soap4all). Что касается фильмов то тут немного иначе. Если охота посмотреть фильм, не мучая себя поиском и пр. то пользуюсь онлайн кинотеатрами. В данном случае использую хромкаст. Беда в том что нет нормального плеера, приходиться скачивать на внешний жесткий и подключать его к медиаплееру ТВ. Вот это больше всего напрягает.
    А когда точно знаю что хочу посмотреть, то ищу в сети качественную версию и скачиваю для дальнейшего просмотра.
    В дороге, исключительно оффлайн. Качаю на планшет фильмы/сериалы и смотрю через VLC. Потому что в поездах зачастую нет сети)

    • Ушелец:

      А вы смотрите сериалы и не засыпаете?
      Как вы это делаете?
      Есть ли у вас специальные держатели век?
      Или такой у вас железный характер?

      • George W. Bush:

        Можно научиться вязать спицами, и под сериальчик хоум-мейд носочки изготавливать. А на заднем фоне:
        — Мария!
        — Да, Хуан-Антонио!
        — Я люблю тебя, Мария!
        — Но я не люблю тебя, Хаун-Антонио!
        — Почему!
        — Я люблю Хуаниту!
        — Но я тоже люблю Хуаниту!
        — Но ты говорил, что любишь меня!
        — Но я люблю и тебя и ее!
        — И четверняшек?!
        — Их не люблю!
        — Но Хуанита твоя сестра!
        — Нет, она приемная! Мои родители взяли ее из приюта Сан Пабло Эскобар!
        *входит Хуанита*
        — Хуанита?
        — Да, Мария!
        — Когда день твоего рождения?! 10.10.1937!
        — Но это значит…. Мои родители не могли воспитать двух близняшек… поэтому они… это значит мы…
        — Сестры!
        — Да!
        — Это невероятно!
        — Давайте жить втроем! Ведь мы все друг друга любим!
        — Давайте!
        — Давайте!
        ——затемнение, конец сцены——

        • >> Можно научиться вязать спицами, и под сериальчик хоум-мейд носочки изготавливать.

          У меня в подъезде консьержки так и делают 🙂

        • YouRock:

          Чуть не заснул со спицами…

        • Alexandr.Noskov:

          «конец сцены» — для всех кто не подключился к платному каналу «Peggy 34», а если подключиться, то будет интересное продолжение))) Хе-хе.

      • Vadim Voronkov:

        Это-то ладно. Когда сериал нормально захватывает, там вообще порой включается режим #ещёоднусериюиспать, и так порою до утра. Ну а который не захватывает — так чего его вообще смотреть-то? ))) А вот люди, которые музыку слушают альбомами исполнителей — это ли не загадка?

        • Александр Расходчиков:

          Тащемта, альбом это цельное произведение. А некоторые альбомы записаны без пауз. Tiamat «Wildoney», например. Impaled Nazarene ранние альбомы.
          Или Вы поп-музыку имели ввиду?

          • Vadim Voronkov:

            Я безотносительно. Когда альбом — цельное произведение, это одна история. А когда чел втыкает в плеер диск с альбомом группы или исполнителя, изданный по какому-то там случаю звукозаписывающей компанией, и где несколько версий одного и того же трека — это вот как вообще? Особенно доставляет, когда ВЕСЬ альбом только из версий одного трека и состоит )) И сидит ведь, слушает от и до.

            • Александр Расходчиков:

              Вариации одной песни? Знакомо дело. Рекомендую Phlebotomized, альбом Skycontact.

              • Vadim Voronkov:

                Спасибо, воздержусь ) У меня и хард рок-то тяжело идёт, а тут death metal, судя по описанию.

      • tebenk0ff:

        Как раз помогают лучше заснуть. Я обычно сажусь вечером в поезд, примерно около семи часов. Смотрю несколько серий, все зависит от сериала конечно. Если стандартные 40 минутные серии, то меня хватает на 4-5 штук. Как раз за это время все соседи по купе заканчивают все разговоры и я не слышу их.

    • Mic111:

      Нормальный роутер + медиаплеер не вариант?

      • tebenk0ff:

        роутер нормальный, а вот с медиаплеером беда если честно. Может что посоветуете?)

        • Mic111:

          Это пусть редакция подскажет, тоже почитаю 😉 У меня wd livetv стоит в одной из редакций, но до недавнего времени им не пользовался, так что что-то особо рассказать не о чем.

  12. Алексей Брагин:

    Только Netflix. Никаких пауз/подзагрузок нет. Субтитры есть. Иногда правда приходится на штатовскую библиотеку переключаться т.к. там контента больше чем доступно в Канаде. Если в поездках то закачиваю по старой памяти с торрентов..

  13. Ушелец:

    Шок!
    Люди смотрят сериалы и аниме ДОБРОВОЛЬНО!!!
    Не под пытками!!!

    А я смотрю только новости по обычному телеку.
    Специально смотрю, шоп крепить душу ентими, как они… духовными скрепами.

    Посмотришь программу «Время» или «Вести недели», и аж зло берёт!
    До чего же все кроме нас сволочи!
    Но потом успокаиваешься…
    Зато мы — идеальные, всё у нас идеально и правильно!

    • George W. Bush:

      До 2007 года не смотрел сериалы. Как-то тоже было предубеждение, что это все мыльные оперы. А попытка просмотра Lost, который показывали на первом, только подкрепляла эту убежденность. А однажды заехал в отчий дом, а там брательник смотрел Хауса. Как сейчас помню, s02e01 про осужденного негра. И понеслось. Сначала весь Хаус, потом Обмани меня, еще Касл, Кости, Менталист, Белый воротничок, тысячиих(с).
      Позже я понял, что мне нравятся преимущественно процедуралы (хотя слова этого заграничного я тогда не знал), а попытки просмотра сериалов со сквозной сюжетной аркой не увенчивались успехом.
      В итоге, сейчас смотрю с десяток сериалов, снимающихся в ресльном времени и очень расстраиваюсь, когда в конце сезона закрывают что-то хорошее, а в начале сезона взамен запускают очередную бодягу про чувака в трико, или унылую кашу про вампиров и т.п.)))

      • Ушелец:

        И вам не жаль на это времени?

        • George W. Bush:

          Так я их не смотрю вместо чего-то приятного и полезного))
          Когда на работе заняться нечем, или дома. Под обед, или распитие не чая.

        • goodhoopoe:

          нет, не жаль, вы новости смотрите, а я сериалы. и еще неизвестно кто бессмысленнее тратит время 😉

          • Ушелец:

            Я смотрю полчаса в день.
            И не бессмысленно, а чтобы понимать чего наверху боятся и чего впаривают массам.

            • goodhoopoe:

              по телевизору. понимать что наверху боятся? вы это серьезно?
              а я смотрю по полчаса-3 часа в день. причем могу смотреть фоном, когда пишу код.
              а еще есть сериальные шедевры, до которых многим произведениям искусства далеко.
              перевел родителей на американщину. мама теперь радуется и говорит:»как же я этот шлак по телевизору раньше смотрела?»
              каждому своё, но если не секрет, раз вы не смотрите видео, на что вы тратите своё свободное время?

              • Ушелец:

                Абсолютно серьёзно.
                Про протесты много новостей видели? Почти нет.
                Даже про многомиллионные протесты в южной Америке молчат.
                Этого и боятся.
                Что замазывают — того и боятся.

                • goodhoopoe:

                  это просто шедевр. смотреть по телевизору и узнавать про то, что там не показывают. простите, по ту сторону экрана ученик кашпировского?

                  я не смотрю новости от слова совсем. потому что новости я читаю периодически в интернете, и то, только те, которые мне интересны.

                  • Ушелец:

                    Вы не понимаете простейшего.
                    Непоказ громкого события или принижение этого события — очень показателен.

                  • Ушелец:

                    Если бы событие с нянечкой произошло «там» — то об этом кричали бы год.
                    Случилось у нас — молчание.

                    • goodhoopoe:

                      я вообще не понимаю истерию с этой нянечкой.
                      но это уже политика, а разводить полемику на тему политики в условиях техносайта считаю излишним.

                    • Ушелец:

                      Если бы это случилось там, то вы бы об этом смотрели год.
                      Вот так непоказ выдаёт.

                    • goodhoopoe:

                      вот тут отличие меня от вас. я бы это не смотрел ГОД, я бы эту новость увидел 1 раз, когда читал бы и все.
                      а вы смотрели бы это год и потратили бы своё время на абсолютно бесполезную вещь.

                    • Ушелец:

                      Это показывали бы год.

                    • goodhoopoe:

                      мне абсолютно плевать сколько это показывали бы и что было бы. я бы об этом услышал ровно один раз и все. я впринципе к различным событиям в мире отношусь иначе, чем другие люди. потому что если мне неинтересна новость, я лучше потрачу это время на прочтение какой-нибудь технической статьи, или даже банальной заметки на хабре, которая мне не пригодится, но кругозор я расширю
                      я в отличие от вас фильтрую интересные мне новости, вам же приходится смотреть то, что вам показывают, вот и вся разница

                    • Ушелец:

                      Вы не понимаете о чём я.
                      О многомиллионных протестах в Южной Америке по ТВ было что-то?
                      НЕТ.
                      Вот этого и боятся.

                      И многие вещи в новостях очень показательны.

                      Как подаются, что говорят, а что скрывают.

                      Всё это несёт информацию.

                    • goodhoopoe:

                      а вы не понимаете, о чем я.
                      я не знаю даже подробностей о этих многомиллионных протестах в южной америке ,потому что мне просто неинтересно то, что там происходит.

                    • Ушелец:

                      А вот наше ТВ об этом молчит. О крупнейшем мировом событии молчит.
                      Почему?
                      Потому что наверху этого боятся.

                      Вот она — информация.

                    • goodhoopoe:

                      в чем именно это крупнейшее мировое событие?

                    • Ушелец:

                      Фигассе! 4 миллиона протестующих в нефтедобывающих странах.

                      Но в этот и следующий день половина новостей была о какой-то мелочи, несравнимой с этими событиями.

                    • George W. Bush:

                      Слуште. Как постоянный читатель «либерального» РБК, могу сказать что они тоже молчат. Заподозрить их в помощи Кремлю никак нельзя.

                    • Ушелец:

                      Конкретные примеры не показательны.

                      Важна система. Её я и наблюдаю.

                      Пусть покажут в ящике многомиллионные протесты в Южной Америке.
                      Событие крупнейшее.

                      Но не, не покажут. Боятся того же.

                    • George W. Bush:

                      Ну так а чего РБК боится, раз не показывает? Может всем просто плевать, и заговор отменяется?

                    • Ушелец:

                      Они сказали, что «такое нельзя показывать».
                      Но придуманного «распятого мальчика» показывали без проблем неделю.
                      А ведь происшествие с няней — это теракт. Ищут сообщников, которые её подбили на это. Следственный комитет проболтался.

                    • George W. Bush:

                      На следующий день все осветили. Без чернухи с отрезанием голов и ненужного националистического подтекста.

                    • Ушелец:

                      Это теракт. Об этом не было сказано.
                      А ведь СК заявил о розыске сообщников.
                      Это теракт с использованием больного человека.
                      А подали по ТВ как шизу одного человека.

                      Но если бы такое в Европе… Кричали бы до сих пор…

                    • George W. Bush:

                      Не знаю. Даже про Кёльн забыли через 2 дня. Весь инет еще гудел, а по ЦТВ тишина. Разве что короткие зарисовки.

                    • Ушелец:

                      А вам ТВ показало протесты в Бразилии?

                      320 городов, 4 миллиона протестующих.
                      Не показало. Им страшно.
                      Если и покажут — то в кадре будут трое — пятеро.
                      Вот как боятся того же….

                    • George W. Bush:

                      Да еще раз. РБК тоже не показал. Им тоже страшно?!

                    • Ушелец:

                      Указиловка.

                    • George W. Bush:

                      Какая указиловка? Они не скрываясь являются информационным филиалом BBC.

                    • Ушелец:

                      Их вмиг лишат здешней лицензии. Щелчком.

                      Да и вообще-то они никто.
                      Главные СМИ России — три телеканала.

                      Оттуда формируется мнение масс.

                    • George W. Bush:

                      Да я вас умоляю. Лождь же не лишают.

                    • Ушелец:

                      Он на ниточке висит.

                      Ну и нужен он как пример того, что есть «другое ТВ».
                      Аудитория-то его — тьфу.

                    • George W. Bush:

                      Ну и как вот — одного лишат, другого не лишат?
                      Ну вот ща на финанзе прочитал, мол бразильскому презику импичмент объявляют. Даже в статью не заходил — не интересно.

                    • Ушелец:

                      Но на ТВ этого не будет, а если будет — то очень скупо, как о фигне.
                      Три канала формируют мнение. Они — главные СМИ России.

                    • George W. Bush:

                      Ну а вы чего хотите беспристанных волнений и гражданских войн между людьми за власть той или иной группировки олигархов? Ничему история не учит? Благо она у нас на такое богата.

                    • Ушелец:

                      Я констатирую факт. ОНИ этого боятся. Это всё.

                    • George W. Bush:

                      Да вы берете средство массовой пропаганды и пытаетесь из него выжать какие-то выводы о стратегии «их». Это как по калу определять интеллект.

                    • Ушелец:

                      Именно средства массовой пропаганды и выдают намерения и страхи тех, кто ей руководит.

                    • Ушелец:

                      Не интересно? Ну-ну. А ведь это будущее…..

                    • Ушелец:

                      Зато националистический подтекст с удовольствием выпячивают когда что-либо случилось «там».

                    • George W. Bush:

                      Так он нужен «там» а не здесь.

                    • Ушелец:

                      Половина правды — хуже прямой лжи.
                      Это и есть — манипуляция и психобработка.

                    • George W. Bush:

                      Ну нет. Это банальная пропаганда. Если вы хотите обрабатываться пропагандой — смотрите ТВ. Причем не важно какой. Хотите атдлантистской пропаганды — смотрите BBC и CNN, особенно последний. Хотите нашей — смотрите первый и иже с ним.
                      Не хотите подвергаться пропаганде — не смотрите ничего.
                      Но учтите, что пропаганда она везде. Каждое СМИ кому-то принадлежит и этому кому-то поет в дуду.
                      Правда в СМИ не предусмотрена.

                    • Ушелец:

                      Да, я хочу смотреть пропаганду. И смотрю.

                      Потому что между строк я получаю интересную информацию.

                    • Ушелец:

                      А вы не заметили, что в интернете не было плевать?

                      Не каждый день такое с детьми.

                    • goodhoopoe:

                      меня удивляет другое, почему люди отождествляют и делают детей выше по статусу чем взрослых? и те и другие личности и живые люди, смерть и тех и тех уже трагедия, но если ребенок, то сразу истерика, а если взрослый, ну так очередной. подумаешь. где логика?

                    • Ушелец:

                      И я считаю гибель ребёнка бОльшей трагедией.
                      Как минимум, потому что убийца ребёнка отнимает у него больше, чем у взрослого.

                    • Ушелец:

                      Другое показательно.
                      Убийство ребёнка «там» — истерика на нашем ТВ. (но распятого мальчика не было).
                      Убийство здесь — полная и гробовая тишина на ТВ.

                      Вот в чём информация.

                    • George W. Bush:

                      Нет. Не заметил. Читаю либеральные РБК и finanz, смотрю всякие ютьюбы, и как-то незаметил. Но как-то и плевать.

                    • Ушелец:

                      Интернет на ушах стоял, если чё. Не всем на детей плевать.
                      Да и не в этом дело.
                      Гибель ребёнка «там» — это крику на неделю по ТВ.
                      Гибель ребёнка здесь — полная тишина на ТВ.

                      Я об этом. Это — показательно.

                    • George W. Bush:

                      А. Это-то видел. Жуткая трагедия, конечно. Родителей мне по солидарности очень жаль. Не понимаю только, зачем тут нагнетать и раздувать.
                      Я думал речь о протестах в ЮА

                    • Ушелец:

                      А это «мелкое событие» когда протестуют 4 миллиона человек в 300 городах Бразилии- по ТВ не покажут.

                      Боятся как бы ненужные мысли народу не подогнать…….

                      Боятся.

                    • Ему бесполезно что-то доказывать. Один из самых главных антизападных журналистов на кремлевском телеканале в передаче «Агитация пропаганда» (!) уже несколько месяцев рассказывал о нарастании проблем в Южной Америке. Но ему все равно, он замечает только то, что хочет замечать.

                    • Вы крупный эксперт по западному ТВ и политике их медиа-холдингов?

                    • Ушелец:

                      Вы не поняли.
                      Наше тв кричало бы год, если бы это случилось у них

                    • Это вы не понимаете простейшей вещи: любое медиа отражает политику того, кто его контролирует. Со всеми его тараканами в голове. Не нравится вам одна сторона и нравится другая — пожалуйста, предпочтения у всех разные. Но утверждать, что на одной стороне неадекваты, а на другой свет, несущий абсолютную истину — это самому надо быть неадекватным.

                    • Ушелец:

                      Журналистика — это две стороны. Мы видим только одну.

                      И я просто делаю выводы из подачи/неподачи информации.

                    • >> Мы видим только одну.

                      Вы — да.
                      Я — нет. Читаю новости с разных сторон. В интернете с этим проблем нет.

                    • Ушелец:

                      Я говорю о другом.
                      Что показывают «широким массам», а что не показывают»
                      ЭТО информативно.

                    • Ушелец:

                      Мы — в значении «большинство».

                      Большинство получает информацию из ТВ.
                      Что показывают, как показывают, чего не показывают — всё это позволяет делать выводы.

                    • George W. Bush:

                      Это все ботва для пенсионеров. Им волноваться нельзя — сердце уже не то. Даже моя мама (60 лет ей) читает новости в нете. А общее проникновение сети у нас превышет 100 млн (емнип)

                    • Ушелец:

                      Главный источник информации — телевидение.

                      Его поведение и показательно.

                      Выдаёт всё: чего хотят, чего боятся, к чему ведут.
                      Всё!

                    • Куча адекватных людей в интернете высказалась. Куча неадекватных — тоже высказалась. Видео на youtube тоже были.

                    • Ушелец:

                      Телевизор промолчал

                    • George W. Bush:

                      И, что касается т.н. про-кремлевских каналов — на life-news эту тему жевали целый день с прямыми включениями и обсуждениями с какими-то «специалистами».

              • Mic111:

                Так так целый мир вокруг, на что угодно его можно тратить) Или нет?)

              • Alexandr.Noskov:

                Можно есть и спать наконец!

                • goodhoopoe:

                  я ем и смотрю сериал! я сломал систему! гай юлий цезарь во мне 😀

            • George W. Bush:

              Так и серия сериала 30-40 минут, и редко из 10 моих фаворитс выходят чаще раза в день. Бывает скопом, 3-4 серии, но можно растянуть))

              • А теория Большого взрыва или Кремниевая долина — и того меньше, минут по 20 примерно.

                • George W. Bush:

                  Долину мне не дали посмотреть «воробушками». Зачем? там оно совсем неуместно.

            • YouRock:

              Это не отменит нашу участь)

      • goodhoopoe:

        я примерно так же с 2006 начал, итого насмотрел уже почти 4000 часов, это если не учитывать перепросмотры длинных сериалов, но увы не могу бросить смотреть сериал, пока не досмотрю. есть пунктик такой ))

    • Vadim Voronkov:

      А зачем мыльные оперы-то смотреть? )) Ассортимент сериалов ими отнюдь не ограничивается. Хотя зараза один чёрт та ещё.

      • Ушелец:

        Сериал и «мыльная опера» — синонимы.
        Первые сериалы спонсировали мыловаренные компании, чтобы там рекламироваться.

        • Vadim Voronkov:

          Не синонимы. «Мыло» — один из форматов сериалов. А изначально термин пришёл из 30-х аж годов, из радио. Посему прямого отношения к телесериалам не может иметь в принципе.

          • Ушелец:

            Мыло- оно мыло и есть.

            • Vadim Voronkov:

              Ну, если вам «Шерлок», «Вавилон-5» и «Игра престолов» — мыло, то я за вас искренне рад. Уверен, то время, что подобные мне тратят на просмотр этого «мыла», вы используете с гораздо большей пользой. Читаете умные книги, посещаете спортзал, гуляете и изучаете иностранные языки.

              • goodhoopoe:

                поддерживаю. просмотр сериалов не запрещает и не мешает заниматься всеми теми же вещами.

                • Vadim Voronkov:

                  Ну, как минимум гулять-то мешает )) А в остальном зависит от личных особенностей восприятия. Я вот не могу, например, убираться и сериал смотреть. Постоянно приходится что-то пропущенное назад отматывать. Мыть посуду и готовить — ещё ок. Беговая дорожка и велотренажёр — тоже ок. Кто-то языки умудряется учить по оригинальной звуковой дорожке с сабами, но мне этот метод тоже как-то не особо пошёл.

                  • goodhoopoe:

                    ну я все таки разделяю категории сериалов и когда их можно смотреть.
                    например занимаюсь я готовкой еды/пишу код/убираюсь. могу включить средненький сериал процедурал и не потеряю нить. особо интересные или крутые сериалы я смотрю только пристально. но смотрю все при этом в оригинале. благодаря опять еж этим же сериалам и научился слушать язык.
                    гулять мне это не запрещает. я не из категории людей, которые смотрят 10 часов в сутки.
                    при этом у меня и кроссфит каждый день, и книги я успеваю читать, и в игры поиграть, и работать и еще много разных вещей делать, поэтому даже жалею, что в сутках всего 24 часа.

                    • Vadim Voronkov:

                      Просто я «средненькое» вообще не смотрю, под эти процессы или музыку включаю, или вообще тишину предпочитаю. Смотрю именно то, что интересно/круто/захватывает, на остальное просто времени жаль. Лучше, действительно, почитать или погулять, или с ребёнком поиграть.

                    • goodhoopoe:

                      ну это уже философское рассуждение. мне в тишине некомфортно, а в опенспейсе предпочитаю разговоры коллег перебивать или музыкой или фоновым сериалом.

                    • Vadim Voronkov:

                      Вкусовщина, скорее, а не философия ) Мне вот в наушниках некомфортно работать, например, сколько ни пробовал (что по времени, что в штуках). Хотя в оупенспейсе вынужденно приходилось порой. Сейчас с коллегой вдвоём в кабинете сидим — ляпота.

                • Ушелец:

                  Я просто считаю просмотр сериалов тупым занятием

                  • goodhoopoe:

                    ловко вы взяли и всех под одну гребенку

                  • Alexandr.Noskov:

                    Фантастические сериалы (не фентези, а именно научно-фантастические), очень здорово заставяют подумать и вообще просыпается интерес ко многим вещам. Это стимулятор, а медведям вообще положено в берлоге спать зимой. А не шататься)))

                    • Ушелец:

                      Научные фильмы смотрю.
                      Без фантастики.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Но фундаментальную науку движет мечта! Мечта когда-нибудь полететь к звездам и посмотреть, что там — за краем вселенной. Мечта построила самолеты, паровозы и бидэ. А ты хочешь вот взять и убить мечту. Чем должны вдохновляться молодые люди — будущие ученые и конструкторы? Учебниками?

                    • goodhoopoe:

                      новостями конечно же. 😀

                    • Alexandr.Noskov:

                      Они должны вдохновляться Анной Семенович в сериале «Сферы в Галактике» в облегающем трико и высоких сапогах. «Там где на космическом корабле плотно переплелись чувства и наука».

                    • goodhoopoe:

                      блин, а я повелся, полез гуглить такой сериал, это подло! 😀

                    • Alexandr.Noskov:

                      Ахаха, надо было указать, что это мечта))) Виноват, исправлюсь.

                    • Ушелец:

                      Мечты достаточно в научных фильмах.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Особенно про мушек -дроздофилок. Очень вдохновляет.

                    • Ушелец:

                      Не обязательно.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Но их (мушек) тоже надо изучать. И вот как привлечь молодежь без фантастических фильмов?

                    • Ушелец:

                      В Ютьюбе полно ещё советских научных фильмов.

                      Тогда их снимали. Теперь — почти нет.
                      Также нет детских развивающих и научных программ, которые были.
                      Ну и фильмы детские больше не снимают.

                    • Бог Прошутто:

                      Ну а почему бы и нет. Упомянёт диктор, ненароком, что опытный генетик может, в прямом смысле этих слов, дрозофиле глаза на жопу натянуть — и вот в институтах срочно достраивают учебный корпус для биологов 🙂

                • Ушелец:

                  Как это может не мешать, если отнимает кучу времени и отупляет мозги?

                  • goodhoopoe:

                    каким образом это отупляет?
                    каким образом это отнимает кучу времени?

                    • Ушелец:

                      Странный вопрос. Сидение у экрана — не отнимает время?

                    • goodhoopoe:

                      я сейчас сижу работаю. на одном экране у меня открыта IDE, на другом браузер, в котором я смотрю результат, внизу маленькое окошко с видео. что, кроме того, что я вам объясняю такие простейшие вещи, у меня сейчас отнимает время, учитывая что я нахожусь на работе, за которую получаю деньги?

                    • Ушелец:

                      Дискуссия уж всяко полезнее бессмысленной жвачки для глаз.

                    • goodhoopoe:

                      у меня сейчас одновременно 3 «жвачки для глаз». ни одна меня не напрягает. но при этом я бы не сказал, что я тупею, а как раз наоборот.

                    • Ушелец:

                      Чудесно.

                      А я не могу смотреть сериалы.

                      Я чувствую, что от них сплю либо деревенею.

                      Но я сожалею, что сериалы смотрят. Ибо я уверен, что от них тупеют.

                    • Бог Прошутто:

                      Говорит парень, срущийся в комментах 🙂

                    • Ушелец:

                      Эт точно.
                      Дискуссия, как я сказал выше, — намного интереснее чем пялиться на мыло с тупыми разговорами и плоскими шутками.

                    • Бог Прошутто:

                      Ну, дискуссия дискуссии рознь. И тут мыла с тупыми разговорами и плоскими шутками, иной раз, хватает.

              • Ушелец:

                Да, весьма точно

              • Ушелец:

                «Шерлок», «Вавилон-5» и «Игра престолов» — да, это для меня мыло.
                Мыльное.
                Пробовал смотреть в компании -и один. Не выдержал.

                • Vadim Voronkov:

                  Говорю же, искренне за вас рад.

                  • Ушелец:

                    Вавилон-5 — уже о многом говорит. Им не хватило 4 частей по сотне (?) серий?
                    ЧТО там может быть умного?
                    Кусок видел.
                    Это просто визуальный понос, очевидно.

                    • Vadim Voronkov:

                      Как-то вас излишне подбамбливает на тему этого и прочих поносов. Не нравится — не смотрите. В чём проблема-то? Конкретно «Вавилон-5» вроде бы немаленькую фанатскую аудиторию имел. Вы пошто сейчас массу совершенно незнакомых вам людей к копрофилам причислили? Вас так беспокоит наличие сериалов в этом мире? Хотите об этом поговорить? Или вас беспокоит, что множество людей от их просмотра удовольствие получает, а вы — нет? Не переживайте так, никаких таких особых ощущений просмотр сериалов не дарит. Вы и без них проживёте прекрасную, полноценную, наполненную яркими впечатлениями жизнь. Всего хорошего.

                    • Ушелец:

                      У нас и так дебилов хватает.

                      Дык, ещё и сериалами отупляют. Вот что обидно.
                      Россию скоро восстанавливать придётся, головы понадобятся.

                    • Vadim Voronkov:

                      «Отупляют» — это когда средствами массовой информации и вещания в голову индивиду транслируют. А мы здесь речь ведём про личный выбор и вкусы. То есть человек самостоятельно принимает решение, тратить ему время (а порой ещё и усилия, и деньги) на впитывание в себя определённого контента, или нет. С чего вы взяли, что ваш выбор — лучший или хотя бы более правильный, и вы можете навязывать его другим? Не говоря уж о том, что сериалы — неплохой способ знакомиться с живой речью на других языках, да и вообще с тем, как где-то ещё люди живут и как у них там жизнь устроена. Тоже в какой-то степени позволяет под разными углами потом на одно и то же смотреть и хотя бы критически воспринимать, если не более правильные выводы делать.

                    • Ушелец:

                      Блин, а хотя бы детские фильмы щас снимают?
                      Буратин всяких и Электроников?
                      А научные фильмы для детей есть?
                      А это — самое начало!

                      В остальном — то же самое.

                      Я к тому, что запрещать сериалы не нужно.
                      Их можно было бы легко заместить нормальными фильмами.

                    • Vadim Voronkov:

                      Любезный! Ну что ж вы так убиваетесь, вы ж так никогда не убьётесь! Вы сериалы где хотите заместить? На ТВ? Так там обсуждаемые и не идут почти. Здесь речь вообще о выборе взрослых людей, как им свободное время проводить. А вы в кучу всё валите. Легко заместить — снимите хотя бы один фильм и заместите, какие проблемы-то? Раз и легко, и не запрещает никто, и вам так надо, чтобы это было. Я вот просто самостоятельно определяю, что ребёнку показывать, благо выбор есть. И совсем необязательно выбирать из современного, технологии позволяют в любое время в показать дитю того же «Электроника».

                    • Ушелец:

                      А новое-то делается? Заботятся о воспитании-то подрастающих, не?
                      А какие можно было бы крутить научно-детские программы!

                      Столько всего интересного в науке!

                    • Vadim Voronkov:

                      Ресурсов по науке для подрастающих — выше крыши. Тут и фильмы вам, и ТВ-каналы тематические, и блоги, и ютьюб. Ищущие находят влёт, поисковики в помощь.

                      Ваше возмущение тем, что всё это надо искать в общем информационном хламе сродни тому, что теперь в магазине приходится выбирать из 20-50 сортов колбасы, а не из трёх, как ранее. Да, порой тяжело бывает, согласен. Но ни чего-то невыполнимого в этом не вижу, ни повода для возмущения.

                      По вашей логике, спортивные трансляции вообще непонятно кому нужны — чему они учат-то? Особенно бокс, его вообще запретить надо. Вообще ж безобразие. Изувечил постороннего человека — получи медаль и денег. Футбол, где 22 бугая на один мяч — туда же, трата времени, ни сюжета, ни интереса, ни работы головой. Теннис — вообще пропаганда секса, посмотрите на теннисисток. А уж сколько пива под эти трансляции выпивается — вообще кошмар и караул. Детский сад, ей-богу. «Мир, ты не такой, каким я хочу тебя видеть, и поэтому я буду на тебя постоянно ворчать, вместо того, чтобы пользоваться с удовольствием твоими благами».

                    • Ушелец:

                      А они не хотят искать. Их надо заинтересовать.

                      А лучше всего это может сделать обычный телевизор.

                      Мимо прошёл — заинтересовало, смотришь.

                    • Vadim Voronkov:

                      Если под «они» вы подразумеваете детей, то не надо ля-ля. Интересуются только так. Танцами, химией, конструированием, футболом, шпиленьем в танчики — кто чем. То, что конкретно вы не можете заинтересовать нужных вам детей тем, что вы считаете нужным — проблема исключительно ваша и устаревшей много лет назад системы образования. Кто этого дряхлого монстра, который только государственное финансирование эффективно потреблять способен, будет в здравом уме пропагандировать? Вознаграждение и интерес — это обязательные условия любой невынужденной человеческой деятельности. Где они присутствуют в современных методах преподавания и обучения? Да практически нигде. Стандартными ответами учителя на вопрос «А зачем вообще всё это надо?» были и остались:
                      1) Выгоню из класса!
                      2) Пошёл вон из класса!
                      3) Завтра же с родителями к директору!
                      4) Ты у меня экзамен по предмету не сдашь!

                      При том что уже много лет есть технологии геймификации обучения, когда дети охотно и с удовольствием учатся. Но благодаря таким, как вы, внедрятся они ещё очень не скоро, если внедрятся вообще. Вас прям возмущает тот факт, что без интереса дети учиться не хотят, негодяи такие, мотивируй их тут! Неча, мы из-под палки учились, и эти пусть учатся! Всё, что отвлекает — плохо, все, кот отвлекает — плохие! Мысль о том, что надо что-то в процессе обучения менять, вообще ниже плинтуса загнана.

                      И, кстати, именно техническую грамотность очень даже неплохо пропагандируют внезапно те же сериалы соответствующей направленности. И, кстати, почему вообще нужно пропагандировать именно её? Потому что вы считаете это необходимым? Уверены, что это достаточный критерий?

                    • Ушелец:

                      Вы ваще ничего не поняли из мной сказанного, и спорите сами с собой.

                      Но факт остаётся фактом — когда нечто близко и доступно — этим интересуется намного бОльшая часть людей. Нат этом и основана реклама — она везде.

                      Так вот — детей можно заинтересовывать по таким же принципам.

                    • Vadim Voronkov:

                      Я из ваших ответов тоже не понял, почему нужно заинтересовывать именно технической грамотностью, и как этот интерес потом не будет убит тем, что у нас называется «процессом обучения».

                    • Ушелец:

                      НАПРИМЕР!

                      Слово это вам знакомо?

                    • Vadim Voronkov:

                      Например, у нас достаточно неплохо пропагандируются фигурное катание и танцы. На уровне хороших красочных шоу. На уровне фильмов — «Интерстеллар», «Марсианин» и «Элизиум» интерес к технике и технологиям разжигают не хуже «Электроника», как на мой взгляд. Обсуждаемые тут сериалы этому вообще никак не мешают, потому что на федеральных каналах и в кинотеатрах просто не идут. Короче, я так и не понимаю причин вашего недовольства, кроме того, что что-то непонятно и не нравится лично вам.

                    • Ушелец:

                      Мне в частности (в частности!) не нравится, что нет никаких бесплатных кружков и секций для детей. Всё это было, когда я учился в школе.

                      Я просто не имел шансов пройти мимо трёх-четырёх из них.

                      Они действовали как реклама — были рядом и доступны, в них ходили мои друзья.

                    • Vadim Voronkov:

                      Это где такое счастье было? В нашем немаленьком (хоть и провинциальном) городе я таких школ не знаю ни одной. Хотя первую половину школьного обучения мои ровесники ещё в СССР прошли. Максимум, что у нас было из похожего — станция юных техников, но туда массово народ приходил на 2-5 раз, на постоянной основе ходил очень небольшой процент. Гораздо больше интересовались книгами и спортом. А интерес к технике вызывался и подогревался как раз уже книгами, фильмами и теми же сериалами — BUGS, Вавилон и иже с ними.

                    • Ушелец:

                      Было сплошь и рядом.

                    • Vadim Voronkov:

                      Ну не знаю. Мои школьные годы пришлись на конец СССР, начиная с 1987-го. Все секции и кружки были в той или иной степени платными, где-то рубль, где-то три. Что танцы, что карате, что английский, что бассейн. Из бесплатных помню только ту же станцию юных техников, и хоккейную секцию в соседнем доме. Да и в целом было их не так уж и много. Думаю, не преувеличу, если скажу, что было их очень мало. Такого, как описываете вы, не было даже близко. Ни по количеству, ни по доступности. Почти во все секции приходилось добираться транспортом, либо минут 30 пешком по хорошей погоде. При этом на маршруте дом-школа-бабушка (а у меня они были весьма протяжёнными) вообще ничего из этого не находилось, то есть шансов пройти мимо было более чем достаточно. При обеих школах вообще ничего не было, за всем приходилось топать ещё куда-то.

                    • Ушелец:

                      «Достаточно неплохо» — это не по русски, кстати.
                      Так говорить нельзя.
                      Можно говорить «Достаточно неплохо для того чтобы….»

                    • Ушелец:

                      Например, техническую грамотность. НАПРИМЕР.

                      Вы читать умеете? Сериалов пересмотрели?

                      Что за ахинею вы приписываете мне?

                      НЕ заставлять а заинтересовывать — вот что я сказал.
                      Заинтересовывать!

                      Вам не ясно? Прочтите ещё пару раз.

                    • Vadim Voronkov:

                      Спокойно! )) Вас бомбит оттого, что кто-то снимает и смотрит сериалы. Меня — от фраз со словами «дети», «не интересуются», «надо», «приходится заставлять». Каждому своё ))

                    • Ушелец:

                      У вас галлюцинации.

                      ГДЕ я использовал слово «заставлять»?
                      Покажите мне это!

                      Я сказал «Надо заинтересовать».
                      ПОНЯТНО ВАМ?

                    • Ушелец:

                      Всё, дискутируйте со своим бредом, если не понимаете сказанного.
                      Пересмотрят сериалов, потом русского языка не понимают…

                    • Ушелец:

                      Разве знаешь, что придёт в голову этим пчёлам…..

                    • Vadim Voronkov:

                      Да своя-то душа порой потёмки, что уж про чужую-то говорить… ))

    • Бог Прошутто:

      Да ладно сериалы… А ещё они читают КНИГИ, слушают МУЗЫКУ и смотрят ФИЛЬМЫ! Ты только посмотри какие негодяи, а.

      • Ушелец:

        Ну, сериал с книгой сравнивать не будем.
        Жвачка для глаз и умная книга — не сравниваются

        • goodhoopoe:

          если сериал, то жвачка для глаз, а если книга, то только умная?
          уберите шоры, существует и ванильная книга жвачка, так и гениальнейшие вещи размышления на экране. просто нужно знать какие вещи поглощать.

          • Ушелец:

            Мне жаль времени на поглощение сериалов.

            Я знаю что смотрят, пробовал смотреть. Чувствую — деревенею от этой смури.

            • goodhoopoe:

              если вам жалко времени на это, то это не значит, что остальные тоже не должны это делать, и уж тем более это не значит, что они все тупеют и тратят время на бессмысленные вещи.

              • Ушелец:

                Это моё мнение. Я считаю, что тупеют.

                Спорить не получится.

                Я не говорю, что это факт.

                Я говорю, что я так считаю.

                И вот в этом — уже факт. В том, что я так считаю.

                • Alexandr.Noskov:

                  Считать — подразумевает некий мыслительный процесс со сделанными выводами. Я считаю — это «я долго думал над этим и пришел к такому выводу». Но люди часто под «считаю» ошибочно понимают веру в то или иное явление и вставляют это сичтаю не по делу. Можно поподробнее рассказать, почему считаешь, что люди тупеют?

                  • Ушелец:

                    Потому что хорошие мысли — не могут быть длинными.

                    Если длинно — то обязательно примитивно.
                    Никто не сможет наполнить мудростью 100 серий.

                    • Alexandr.Noskov:

                      У тех кто написал библию и коран это получилось. Там правда масштабы затронутых проблем всеобьемлющи. Соглашусь только с тезисом «Простые мысли не могут быть длинными».

                    • Ушелец:

                      Да, масштабы несравнимы.
                      Я пробовал смотреть сериалы — ну не могу слышать эти бесконечные тупейшие разговоры и юмор из-под плинтуса.

                    • George W. Bush:

                      В библии юмор более интеллектуальный? 😀

                    • Ушелец:

                      Библия — обо всём. Поэтому и объём.
                      А дебильный фильм про варщика наркоты я вспоминаю как наитупейший.
                      Материала на две серии — а растянули на фиг знает сколько.

                      Оттого и набит идиотскими разговорами и низкопробным юмором.

                    • George W. Bush:

                      Скажем прямо — пример сериала за который вы уцепились вполне достоин данной критики.

                    • Ушелец:

                      Другие смотрел из упоминаемых. Те же впечатления.
                      Вымученно, тупо.
                      Хотели наполнить — но не не хватило умного материала.
                      Наполнили ватой.

                    • Ушелец:

                      А вы видели сериал в 100 серий, где нет тягомотины, тупых разговоров и плоского юмора?
                      Я не видел.

                      Честно пытался смотреть. Ну пипец же ж ваще…

                    • Alexandr.Noskov:

                      «17 мгновений весны» 🙂

                    • Ушелец:

                      Ну-ну… 13 там.

                      Так что я прав. Нет длинных сериалов без тошниловки.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Даже «Рабыня Изаура»?

                    • George W. Bush:

                      Блин! У меня в голове заиграла эта музыка!

                    • George W. Bush:

                      Ага))

                    • Ушелец:

                      Это исключение. Крайне интересный фильм!

                    • Alexandr.Noskov:

                      И заметьте — ровно 100 серий!

                    • Ушелец:

                      !!!!!!!!!!!!!!!

                    • Ушелец:

                      Честно скажу, это удар. Мощный. Я завис на несколько секунд.

                      Поставил бы 100 плюсов .

                    • goodhoopoe:

                      у всех разные взгляды на тягомотину. есть вещи, которые одни могут считать скучным, а другие бодрым, качественным, атмосферным.
                      например я ненавижу боевики и смотрю фантастические блокбастеры только ради картинки раз в пару лет. потому что считаю боевики скучными и тягомотными, набитыми клише.
                      но я считаю очень крутым фильмом современности фильм «Джерри» Гаса Ван Сента, если интересно прочитайте что за фильм, к слову это фильм, в котором ничего не происходит, а финальная сцена это 10 минут непрерывной ходьбы по степи.
                      так вот, раз уж вы привели в пример брекинг бед, то кмк, это один из лучших драматических сериалов когда-либо бывших, потому что ради этого сериала было нарушено очень много законов жанра «сериалов», которые как выяснилось, выстрелили настолько сильно, что теперь такие вещи применяют в других проектах.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Теперь понятно почему вы стали программистом — хватает терпения.

                    • goodhoopoe:

                      возможно )))

                    • Ушелец:

                      Я могу смотреть фильм любого жанра.

                      Если он не набит балластом сознательно.

                      Но сериал — всегда сделан по принципу «чем бы это всё набить».
                      Оттого в них так много тупых разговоров и дешёвого юмора.

                    • goodhoopoe:

                      у вас в каждом сериале только дешевый юмор и тупые разговоры. открою для вас секрет, в мире существуют не только комедии.

                    • Ушелец:

                      Ну, смотрел не комедии. И чё?

                      То же самое по сути.

                      Тупо.

                    • Ушелец:

                      Я не могу считать бодрым ни юмор, от которого сводит скулы, ни тупые разговоры ни о чём.
                      Невозможно сделать бодрыми 100 серий.
                      Оттого там сплошной тупой балласт.

                    • Бог Прошутто:

                      Клиника — все восемь сезонов подряд спокойно осилил.

                    • Ушелец:

                      Как? Это Клиника?

                    • Бог Прошутто:

                      This is Клиника!

                    • Ушелец:

                      Так вот и я о том.
                      Клиника ли это — посмотреть всю Клинику?
                      И какова клиническая картина после просмотра Клиники?

                    • Бог Прошутто:

                      Клиника!

                      Пациент хочет ключ-нож для того, чтобы разделаться с мудаками, которые пытались снять девятый сезон (забросили на середине), который вот ВООБЩЕ не нужен и был создан исключительно для выкачки бабла из известного имени.

                    • Ушелец:

                      Аффигеть! Да вы что?!

                    • Бог Прошутто:

                      Ну а зачем всё вокруг превращать в учебник то? Почему интересная история не может быть просто интересной историей без пары томов философских трактатов на фоне?
                      Да и вообще нет никаких причин ограничиваться только одной мыслью.

                    • Ушелец:

                      Потому что насытить 100 серий чем-либо кроме помоев на 99% — невозможно.

                    • Бог Прошутто:

                      Отчего же? Сложно, но таки возможно.

                    • Ушелец:

                      Это вопросы терминологии и личного вкуса.

                      Я не видел (куска) сериала, где мне не показались помоями 99% просмотренного времени.

      • А некоторые еще — о ужас! — в театры и на концерты ходят.

    • Clostridium_tetani:

      Я один раз смотрел аниме, полнометражку какую-то. Название не помню, там было про апокалипсис, типа все души людей сливаются в одну. Чертовщина, короче. А в начале главный герой, я извиняюсь, др*чит на сиськи.
      После этого я дал зарок, что аниме смотреть не буду.

  14. Alexandr.Noskov:

    Только оффлайн! И желательно плеером с функцией добавления кадров до 60fps, с интеллектуальной обработкой.

  15. Основной способ — персональное облако со стримингом на любое устройство (ТВ, ноутбук, планшет, смартфон). Иногда youtube и ivi (опять же на любом устройстве).

    • Alexandr.Noskov:

      А качество фидеовильмов? 1080p или все равно?

      • Если смотреть дома (по локальной сети) или из места с хорошим интернетом, то 1080p нормально. Если нет гарантии, что и где буду смотреть, то ориентируюсь на 720p (при его отсутствии — на 400p).

        • Alexandr.Noskov:

          А программный проигрыватель какой? Улучшайзеры используешь?

          • На ТВ — встроенный. На компьютерах если в локальной сети, то любой по SMB, универсально — HTML5 (браузер). На мобильных устройствах — любой (фирменный софт Synology передает поток в плеер). Улучшайзеры только встроенные на ТВ использую.

            • Alexandr.Noskov:

              А мне вот на ПК больше всего нравится PowerDVD от Cyberlink. Буквально из ерунды конфетку делает.

              • George W. Bush:

                Это его, ты говоришь, научили достраивать до 60 FPS?

                • Alexandr.Noskov:

                  Там это функция называется не как именно 60 fps, а TrueTheater Motion, а регулировать ее можно ползунком под названием TrueTheater Motion Noise Reduction. От 0 до 10. На 10 и получается максимальная достройка кадров. Правда при просмотре роликов с низким видеобитрейтом качество изображения падает. А вот если с битрейтом полный порядок, до деградации изображения не происходит и получается суперплавность. Такая же как на компе при 60Fps или на стандартном телевизоре (24 кадра/сек) при просмотре видео снятого на телевизионную камеру с 24 fps. В общем ты понял. Очень классно смотрится и глазки не устают.

              • Саша, ты ведь в курсе, что у меня Linux на своем ноутбуке 🙂
                Брать для просмотра ноутбук жены с экраном больше, но хуже, чем у моего — не хочу.

  16. Герой:

    Обычно в институте как раз и играют в онлайн игры, как говорит знакомый студент: все студенты в общежитии живут как в компьютерном клубе.
    А видео качаю на смарт, както так незаметно пришел к выводу что скачать с торрента на тел быстрее чем вначале на комп а потом на тел. Онлайн щас дорогой, да и в дороге качество связи никакое, 4ж сменяется отсутствием сети.

  17. lucky3design:

    Антенну вытащил из теликов 2 года назад.
    Смотрим ютюб, новинки кино и сериалов онлайн с кинотеатров. Но жду обязательно хорошего качества.

    Фильмы красивые — либо в кинотеатре либо качаем офлайн блюрей рип

    Из эфирного — телеканал Дождь — работает онлайн по 4ж в Москве, хоть в машине.

    Перестал в последнее время пользоваться ТВ и планшетом. Всё потребляю через смартфон чаще..

  18. George W. Bush:

    Дома и на работе — из онлайна. Есть один хороший сервис «бесплатного» видео. На отдых — накачиваю в офлайн. А там уже где как. В отелях — на планшет. На даче — есть медиаплеер с USB.

  19. Vadim Voronkov:

    Офлайн рулит. Онлайн только что-то с ютьюба смотрю. У Амедиатеки онлайн ужасен, тормозит хотя бы чуть-чуть вообще на всех устройствах. Провайдеров менял — без толку. Плюнул и подписку продлевать не буду. Отсутствие приложения под Win10 для ПК, и, соответственно, возможности закачать сезон в кэш приложения для просмотра в полёте/за городом вообще возмутило. Особенно после заявления, что делать этого для ПК они в принципе не собираются, даже в будущем.

  20. Юлия Лебедева:

    Раньше качала в хорошем качестве и смотрела офлайн подключая ноут к телевизору по HDMI, но в новогодние каникулы купила Chromecast. Теперь все только через него, благо на 4пда хороший выбор классных приложений в, которых видео появляется практически после или совместно с выходом в кинотеатрах в достаточно хорошем качестве. Про все свои любимые сериалы вообще молчу, и выбор озвучки огромный. Видео с ютуба дома тоже смотрю на большом экране. Сериалы можно смотреть нон-стопом, при просмотре сильно больших фильмов иногда происходит подкачка, примерно 1 раз за 2х часов фильм и то секунд 10. Ноутбук уже 3 месяца практически без дела лежит.

    • Alexandr.Noskov:

      Приму в дар ваш ненужный ноутбук. ему у меня будет хорошо! 😀

  21. Mic111:

    Связка медиаплеер + nas. Онлайн ютуб/сериалы т.к. лень бывает искать.

  22. Сериалы оффлайн, потому что люблю родную озвучку с субтитрами. В онлайне Ютуб и прочее. Хромкастом владею, так что тот же YT смотрю по ТВ часто.

  23. Ярослав Кампер:

    +1 за Спэйси и Лори. Именно когда актера харизматичные, то хочется слушать оригинал. В сериалах типа Arrow вообще пофиг. Ну а вообще, смотрю оффлайн. Просто в онлайне мелкий битрейт, да и мне удобно с расшаренной на компьютере папки стримить на смартфон, если смотрю перед сном в наушниках.

  24. goodhoopoe:

    только оффлайн.
    где бы не находился, скачиваю домой на nas, а потом перекачиваю уже в нужное мне устройство, будь то айфон, айпэд, пк или рабочий мак.

  25. George W. Bush:

    Народ, наверно, многие видели. Всем отделом спорим. Так сколько здесь девочек?

    • Alexandr.Noskov:

      Что за народ?

    • Ответ «4, а межу ними 1 зеркало» — точно неправильный, вырезы на блузках не совпадают (круглый и V-образный).

      • George W. Bush:

        т.е.2?

        • goodhoopoe:

          точно не 2. гляньте на резинку на руке. они разные.
          хотя можете это не читать. увидел что я не прав ))

          наверно все таки 2. все детали более менее совпадают

          • Alexandr.Noskov:

            Конечно разные, ведь они на руках у двух разных девушек, которых всего две.

            • goodhoopoe:

              да, да. я уже поправил свой пост ))

              • Alexandr.Noskov:

                Тут надо подходить с технической стороны — как был сделан этот коллаж. А все очень просто, девушек всего две, просто их отражения вставлены во временной динамике. Даже паинтом можно сделать красиво, ведь очертания контуров у них почти не меняются.

                • goodhoopoe:

                  кмк, там ничего не вставлялось. 2 зеркала напротив друг друга, потому что между похожими изображениями чуточку меняется угол отображения, как раз подходя по отражение от двух зеркал.

                  • Зеркало не может менять круглый вырез на V-образный 🙂

                    • goodhoopoe:

                      если честно не вижу о каком вырезе вы говорите. напишите номера начиная слева )

                    • Четвертая и пятая слева. Одна не может быть отражением другой.

                    • goodhoopoe:

                      почему не может? вырез сохраняет пропорции если сравнивать с первой

                    • Ну нет же. Видно, что у пятой он V-образный.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Все-таки думаешь это две пары близняшек?

                    • Я думаю, что это не фотография, а коллаж («фотошоп»).

                    • Alexandr.Noskov:

                      Коллаж однозначно, но вопрос с количеством девушек остается открытым. Мы не можем доказать — две их там или четыре.

                    • goodhoopoe:

                      почему коллаж то? обычная фотография.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Мы даже не можем доказать фотография это или грамотно сделанный коллаж.

                    • goodhoopoe:

                      так сделать коллаж не возможно, потому что каждая следующая картинка поворачивается на небольшой угол относительно наблюдения. посмотрите ниже нарисованный мною рисунок, там отлично видно чем отличает первое отражение от последующих(меняется угол наблюдения)

                    • Alexandr.Noskov:

                      если только мы сознательно не хотим сделать иллюзию и пересаживаем девушек.

                    • George W. Bush:

                      Строго говоря, мы даже не можем доказать существование себя и вселенной))

                    • Clostridium_tetani:

                      Мыслю — значит существую, не?

                    • Ушелец:

                      Я за фото двух девушек между двух зеркал.

                    • George W. Bush:

                      Мне кажется, просто угол съемки такой. Платье довольно плотное и «держит» ворот.

                    • goodhoopoe:

                      вот как раз нет. не забывайте, что тут меняется угол наблюдения на каждой следующей проекции(в приложенной картинке примерно пытался изобразить, но принцип думаю будет понятен), засчет чего дуга постепенно из полукруга превращается в V-образную форму.

                    • Ушелец:

                      Круглый.

                      Но одна часть выреза поднята, поэтому в отражении угол кажется другим.

                    • Ушелец:

                      Одинаковый вырез.

                      Но платье и вырез сдвинуты на девушке ближе к одному плечу.

                • Ушелец:

                  Тут проще. Две девушки между двух зеркал.

                  • Alexandr.Noskov:

                    Однако у длинной девушки голова на первой и дальней фотографии расположена с разным наклоном. Без коллажа не обошлось по-любому.

        • Вопрос в том, фотография это или коллаж. Если фотография, то 8, если коллаж, то 2.

    • goodhoopoe:

      написали бы сразу что картинка, а то я не сразу понял, что обновить надо ))

    • Ушелец:

      Две.

    • ДенисС:

      2 девушки, 2 зеркала по -бокам.

    • Фред-Продавец звёзд:

      Две

    • Бог Прошутто:

      Ноль — они уже не девочки.

    • Shlomo Levi:

      в лифте в котром все стены зеркале сделайте селфи,в углу вас и не столько будет)))

  26. ontonivo:

    Стриминг однозначно, минимум в 720р. У меня тупо нет лишнего времени на скачивание. Особенно учитывая, что вся семья смотрит разные вещи. А со стримингом всё просто — нашёл быстро и посмотрел. Благо, сервисов сейчас тьма. Опять же, переводы сравнить — дело буквально секунд. Онлайн просмотр, опять же, выигрывает мультидевайсностью — на любом девайсе контент доступен всегда, когда есть интернет. Но проигрывает там, где интернета нет — это несомненно. 🙂

    Раньше качал. Сейчас — смысла не вижу. А если уж случилось так, что в командировке в гостинице интернет медленный, то всегда с собой есть Киндл с кучей книжек. 🙂

  27. Ватников Иван:

    Строго закачка на свой личный NAS или другое устройство посредством торрентов. Что музыка, что фильмы и сериалы. Там уже можно и поток организовать в своих пределах. Платные сервисы, которые сейчас активно продвигают, не отличаются хорошим соотношением цены к удобству и качеству и пока это больше походит на говноедство.

    YouTube и ему подобное я давным-давно перестал смотреть в браузере, а скармливаю ссылку плееру и смотрю в удобоваримом виде без рекламы. Вот только на смартфоне смотрю потокое с хостингов в случае, если запись короткая. Длинные записи так же выкачиваю (OGYouTube).

    • Ушелец:

      Владимир Владимирович, ужель Вы соизволили Лично закачивать сериалы?

  28. Иван:

    жаль, что рутрекер забанили.
    где теперь качать?…

    • Фред-Продавец звёзд:

      Кто сказал, что его забанили?

    • drugello:

      лишь усложнили к нему доступ, сам трекер функционирует нормально.

    • George W. Bush:

      Да поможет тебе могучий Тор!

      • Alexandr.Noskov:

        Тор тормозное уг)))

        • George W. Bush:

          Для скачивания торрентов вполне годен. Сам-то торрент качается не через тор))

          • Alexandr.Noskov:

            Он не запоминает пароли и сам по себе не быстрый. Пользоваться им неудобно))

            • George W. Bush:

              А рутреккер и так не дает запоминать пароли, вроде (друг рассказывал, сам-то я не знаю, не-не!)

              • Alexandr.Noskov:

                Их хром помнит зато, не надо вводить по-новой каждый раз, нажимаешь «войти» и все.. А вот Тор не хочет запоминать.

                • George W. Bush:

                  Не буду спорить, так как не уверен. У меня в торе необходимости нет. Просто, на мой взгляд, это самый простой путь для не очень опытного пользователя. Так-то способов посмотреть рутреккер воз и маленькая тележка))

                  • Alexandr.Noskov:

                    Один твой знакомый друг, который рассказывал про Тор (которым лично ты никогда не пользовался), просто лентяй)))

              • goodhoopoe:

                зачем теперь нужны аккаунты на рутрекере если все качается через магнеты?
                для знающих людей никогда не нужны были аккаунты на рутрекере, потому что асболютно всегда писалась хэшсумма из которая делалась магнет ссылка. даже для заблокированных правообладателями раздач…
                эх пираты пираты… )))

            • Бог Прошутто:

              Используй Tor через любимый браузер и всего делов то.

              • Alexandr.Noskov:

                Мне проще расширение поставить и не париться)

                • Бог Прошутто:

                  Не знаю как в хроме, а на лисе через FoxyProxy всё вообще легко и удобно с добавлением сайтов к списку по Alt+F2.

    • Alexandr.Noskov:

      Поставь расширение Hola для Google Chrom и уже из самого расширения поставь программный модуль Unlimited Free VPN. И будет счастье.

      • George W. Bush:

        Долго и нудно)) По сути, открыть рутрекер поможет почти любой сайт по запросу в гугле «анонимайзер».

        • Alexandr.Noskov:

          «Долго и нудно))» — но только один раз для всех «закрытых» сайтов оптом. А потом как обычно и быстро делаешь что надо и не паришься.

          • George W. Bush:

            Еще и хромым пользоваться!

            • Alexandr.Noskov:

              Хром может все!!! Потому что он Гугл!!!

              • George W. Bush:

                Кроме как нормально скачивать файлы) По образу FF.

                • Alexandr.Noskov:

                  Хром много чего может — проигрывать любое видео без установленных кодеков, открывать документы в любых форматах, слушать музыку и смотреть видео с харда, качать торренты, играть в игрушки для хром оси. А еще он очень красивый и быстрый!

                  • goodhoopoe:

                    а еще он жрет больше гига оперативы!)

                    • Alexandr.Noskov:

                      Опера тоже жрет больше гига. И все остальные тоже! Не аргумент! Они сейчас все на хромиуме сделаны.

                    • George W. Bush:

                      И единственное чего он не может — предложить мне альтернативу при скачивании — сложить файл в кладбище загрузок, или сразу открыть в профильном приложении! И это угнетает даже больше, чем то что он не умеет своего прокси, а интерфейс напоминает автомобиль без руля, рычагов, кнопок и педалей))

                    • Alexandr.Noskov:

                      Как это не может?! А трудно нажать после скачки на правую часть изображения со скачанным файлом и выбрать действие?!?!?!?!

                    • goodhoopoe:

                      файл останется скачанным и в темп не упадет )

                    • Alexandr.Noskov:

                      Ты сам при превом запуске выбираешь куда будет скачиваться. Я выбрал папку «загрузки» (она же Download). А потом ничто не мешает выбрать приложение для его открытия. И при следующем скачивании файл откроется уже в профильной проге. Вы что на Луне все живете?! Неужели трудно взять и посмотреть просто?!

                    • goodhoopoe:

                      вы понимаете разницу между temp папкой браузера/системы и папкой постоянного хранения?
                      темп папка чистится по иным принципам, и пользователю часто даже не думать по каким
                      папка постоянного хранения чистится только пользователем.
                      если чо, я тоже только за хром и за сафари топлю. но это реальный минус хрома.

                    • Alexandr.Noskov:

                      А что мешает руками выставить? Например, на WinXP тут:
                      C:Documents and SettingsUSER_NAMELocal SettingsApplication DataGoogleChromeUser DataDefaultCache

                    • goodhoopoe:

                      выставить что? чтобы все качалось в кэш?
                      а чтобы потом забрать нужные файлы, мне нужно будет лезть в эту папку, а не в папку которая к примеру «рабочий стол»?

                    • Alexandr.Noskov:

                      А в чем смысл тогда вообще? Вы хотите одновременно чтобы файл был и на рабочем столе и в кеше?

                    • George W. Bush:

                      Хочется, что бы его не было. Просто посмотрел — закрыл — забыл.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Это вас шестой ишак приучил на XP! Староверы)))

                    • George W. Bush:

                      Не! Староверы, это которые смену раскладки на контрол-шифте держат))

                    • goodhoopoe:

                      нет, вы не поняли.
                      например, у меня скачана серия/фильм(запускаю по сети конечно же). я запускаю её и понимаю что забыл скачать к ней субтитры. лезу искать и дальше у меня 2 пути:
                      1. скачиваю, открываю, после просмотра ищу куда скачал удаляю и видео и субтитры. они расположены в разных местах.
                      2. открыл сайт, нажал сразу открыть файл, субтитры подгрузились в кэш. после просмотра я удаляю видео и не трачу время на удаление и поиск этого файла субтитров.
                      хром, к сожалению, даёт только первый пункт.

                    • George W. Bush:

                      Даже проще кейс — ищешь документацию в pdf. Пробуешь десяток файлов — но все не то. И хром тупо свалит это в кучу малу, а в ФФ моно просто просмотреть и закрыть.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Теперь понятно =) Видимо дело привычки.

                    • George W. Bush:

                      Зачем мне делать три клика вместо одного?))

                    • Alexandr.Noskov:

                      ты их делаешь один раз, а потом хром запоминает твой выбор.

                    • George W. Bush:

                      А мне не нужно что бы он запоминал. Мне нужно, что бы он предлагал каждый раз.

                    • Alexandr.Noskov:

                      Какой интернет-серфингист капризный пошел 😀

                    • George W. Bush:

                      Да не) Я же не капризничаю, просто использую FF и не капризничаю)). И модель работы с загрузками там самая лучшая. Надо — просто посмотрел файл, надо — скачал.

      • Vadim Voronkov:

        Вроде говорили, что достаточно сжатие трафика в хроме включить, и всё. Да и в опере тоже. Или врут?

        • Alexandr.Noskov:

          Врут, Rutrecker хорошо закрыли. Без VPN или iPv6 фиг зайдешь.

          • Vadim Voronkov:

            Грусть-печаль. Пойду дальше пока без него поскучаю.

            • George W. Bush:

              … скачаю пока чего-нить… ))

            • Alexandr.Noskov:

              Зеркало Rutor отлично работает, сайт доступен без танцев с бубнами. Там тоже выбор неплохой.

              • George W. Bush:

                Рутор модерируется не так ревностно.

                • Alexandr.Noskov:

                  Конечно там минус есть — ПО и Осей почти нет. А вот за ними лучше всего ходить на NNM-Club. Он в этом плане Rutracker-у нос утирает.

                  • George W. Bush:

                    УтираЛ, до того, как рутреккер послал в попу копирастов после блокировки.

                • goodhoopoe:

                  немножко вранье. просто у рутора есть зеркало в самом сайте.
                  пример: зайдите с российского IP попробуйте найти сериал boardwalk empire, найдете 0 результатов, а после этого через VPN, найдете все результаты.
                  именно благодаря такому подходу сайт еще доступен в россии частично.

              • Vadim Voronkov:

                Спасибо! )

          • Саша, ну неправда же. Все обходится штатными средствами Хрома.

            • Alexandr.Noskov:

              Хммм… Думаю еще от провайдера зависит местного. Он может видеть глубже и если не хочет — не пустит. Особенно если это Ростелеком (как у меня).

              • Если я правильно помню, как это все организовано, то провайдерам выдается предписание с указанием доменного имени и ip-адреса. Это они должны перекрыть. А все прочее — уже самодеятельность. Перед шифрованным трафиком они совсем беззащитны.

                • Alexandr.Noskov:

                  Еще вспомнил как из-за Аваста (антивируса) у людей полностью отрубало инет, операторы думали что это лезет страшный вирус. Вообще все эти сетевые дела — темный лес.

          • Бог Прошутто:

            Tor’ом спокойно обходится.

    • Dr.Alex:

      Расширение friGate установите и качайте на здоровье.

      • George W. Bush:

        А оно стабилизировалось? А то с пол года назад оно открывало в среднем хуже чем просто браузер)))

        • Dr.Alex:

          Вот этого я вам не подскажу, я как то не замечаю значительных задержек при открытии.

          • George W. Bush:

            Ладно задержек. В более половины случаев вообще не открывал страницы.

            • Dr.Alex:

              Значит подправили его, как то и с этим не сталкивался.

              • George W. Bush:

                ОК, надо попробовать.

                • Zhenya Vishnevskiy:

                  «Доступ к Рутрекеру» — расширение для Chrome из Chrome Web Store, без проблем работает на win и os

                  • George W. Bush:

                    Не пользуюсь хромым) фригейт для фф есть.

                    • Денис Козлов:

                      Tor browser или опера турбо, все отлично работает.
                      На самом рутрекере есть открытые ВПН сервисы, можно настроить и включать по необходимости.

  29. drugello:

    в дороге — только оффлайн, нормальный интернет далеко не везде существует. Он-лайн сейчас дома использую на ps-4 — там есть что-то наподобие он-лайн кинотеатра(не помню название) и немало старых отечественных фильмов (советских). Да и некоторые современные есть. Так что когда нечего смотреть по ящику — смотрю он-лайн.

  30. Ушелец:

    Я в компании пытался смотреть сериал, где какой-то чёрт наркотики делал.
    Ну и тягомотина….
    Бесконечные блевотно-идиотские тупые разговоры и плоский юмор..

    Не выдержал, не стал смотреть.

    А ведь мог бы быть неплохой фильм на пару серий.

    • George W. Bush:

      Бросил его на конце 1 сезона. Реально тягомотина. А спин-офф про адвоката — и того хуже.
      По этому я смотрю в основном процедуралы))

      • Vadim Voronkov:

        По-моему, чёткого разделения на процедуралки и непроцедуралки всё равно нет. Так или иначе, какая-то сюжетная линия идёт хотя бы через сезон, а то и через несколько.

        • goodhoopoe:

          на непроцедуралы есть, пример сериал 24часа. 🙂

          • Vadim Voronkov:

            Ну и «Настоящий детектив» тогда уж ) Там сезоны вообще никак друг с другом не связаны. Хотя внутри сезона связка эпизодов плотная.

            • goodhoopoe:

              ну вот как раз это главный вопрос, потому что есть теория, что первый и второй сезоны происходят в единой вселенной, просто истории разные. 🙂
              но в целом да. если смотреть историю отдельно от другой, то ничего не потяершь из общего смысла.
              из таких же примеров можно American horror story.

              • Vadim Voronkov:

                Главный ответ на главный вопрос вообще 42 ))

              • George W. Bush:

                И фарго.

                • goodhoopoe:

                  фарго первый и второй сезон как и оригинальный фильм, связаны бесконечными флешбеками, хотя если глядеть в целом, то вроде того. истории так то разные)
                  но персонажи первого сезона мелкают во втором сезоне, и зная это, второй сезон смотреть еще приятнее)

        • George W. Bush:

          Это да. Просто есть сериалы вообще без «процедурного» элемента, а есть кейс на эпизод. Упомянутые тяжкие тяжко смотреть, потому что кейса серия не ставит, а значит за серию может вообще ничего не произойти. Что частенько и случается.

          • goodhoopoe:

            ох, мне страшно представить если бы вы посмотрели серию про муху, чтобы вы сказали )))

          • Vadim Voronkov:

            «Тяжки» мне с первой серии не пошли, какая-то мне там атмосфера была не та. Поэтому никак прокомментировать не могу ) Но суть уловил, спасибо.

      • Ушелец:

        Это сколько серий вы выдержали?!!!!
        Я — порядка 20 минут.
        Характером я слаб, однако.

        • George W. Bush:

          Где-то 20, наверное.
          Надо уточнить, что это пришлось на период, когда у меня было оооочень много свободного времени.

          • goodhoopoe:

            неувязочка только. в первом сезоне 7 серий)))))

            • George W. Bush:

              Ну я точно не помню раскладку по сезонам. Помню, что посмотрел ок. 20 серий. По привычке, решил, что это примерно полный сезон.Это было уж лет шесть назад.

          • Ушелец:

            Вот это сила!
            Могикане назвали бы вас «Стальной глаз»

      • Ушелец:

        Штоп узнать что такое плоцд…процд… процедурал — заглянул в энциклопедию.

        У меня в голове опилки.
        Длинные слова меня только расстраивают.

    • Dzot:

      А мне понравилось, а вот Игры Престолов посмотреть не смог — унылая тягомотина

  31. George W. Bush:

    306 комментов на андроид-блоге, а еще даже не обед! Вот это мы жарим!)))

    • Ушелец:

      Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро!

      Тарам-парам,
      тарам-тамтам. На то оно и утро!

      Тарам-парам, тарам-тамтам, ходите в
      гости по утрам!

  32. Ушелец:

    По-моему, пчёлы что-то подозревают!

    • Alexandr.Noskov:

      Кстати об образовательных мультиках. В зависимости от политической ситуации в стране мультфильм «В стране невыученных уроков» может обрести новые краски:
      https://www.youtube.com/watch?v=ujtp-70zQME
      Шломо Леви подогнал, чисто посмеяться.

      • Пётр Козлов:

        Блин, вот это жесть…

      • George W. Bush:

        Идея для цветика-семицветика:
        Девочка отрывает лепестки и загадывает — то обстрелять сша из минометов, то из РСЗО, то самолетами. И только на седьмом лепестке понимает, что надо шмальнуть МБР с ядерным зарядом.
        И тогда лепесток оборачивается и цветок вырастает, потому что девочка таки сделала доброе дело! ))

        • Alexandr.Noskov:

          Или про корейского кота Ляо По (льда), который призывает американских мышей к дружбе, но потом таки выстреливает в них чем-нибудь. Оченб морально было бы.

      • Shlomo Levi:

        что интересно советские люди не зная корейского понимают на 100% а южным корейцам надо объяснять))))

  33. superboss:

    Какая вакханалия фриков в комментах, однако!. Да и малолетний автор не отстает.
    Просто вот все, что чуждо нормальному человеку, здесь декларируется нормой. Одно аниме чего стоит, не говоря уже о.
    Читаешь это все и понимаешь — порог необратимости деградации местного сообщества пройден..

    • George W. Bush:

      Меня всегда умиляют люди, которые считают, что если их хобби, по их же мнению более «элитарно» и интеллектуально, то они стоят на пути саморазвития, супротив деградации. Это заблуждение настолько любимо отдельными индивидуумами, что они начинают кидаться им в людей где ни попадя.
      По странному стечению обстоятельств, этому более подвержены люди со, скажем так, гуманитарным складом ума.

    • Ушелец:

      Просто их незаметно для них самих замотала опасная трясина.
      Не всё для них потеряно.
      Чтобы бросить сии дурные привычки — им нужна альтернатива.
      Хорошая, качественная, и близко, рядом, в обычном телевизоре.

    • furai22:

      Полностью поддерживаю.Дети в качестве авторов уныние навевают.

    • Vorobushek91:

      Давайте как взрослые мужики порнуху по обсуждаем или сериалы про ментов?
      Аниме конечно гавно, но это все вкусовщина и к возрасту не имеет отношения…

  34. Stanislav Milykh:

    Недавно прошел мой любимый сериал «Эш против зловещих мертвецов». Все серии смотрел на разных ресурсах. Просто вбивал в поисковик и находил нужный перевод и качество. Сейчас аналогично смотрю новый сезон X-files . Путешествие от работы до дома в одну сторону каждый день около 2х часов скорости интернета на моем пути вполне хватает для просмотра видео. Раньше только мечтал об этом. Сейчас все мечты стали реальностью. ТВ смотрю раз в месяц наверное

    • George W. Bush:

      Если интересно — могу поделиться неплохим сайтом, для которого есть приложение под андроид, только устанавливается руками, не из маркета.

      • Stanislav Milykh:

        Было бы классно

        • George W. Bush:

          HDserials точка tv.
          Вверху сайта есть символическое изображение планшета с зеленым роботом, на него кликнете — там сайт разраба с apk клиента.

          Весь сезон х-файлс у них, кстати, есть. Недавно начали добавлять эпизоды в FHD-качестве.

          • George W. Bush:

            Ах да. Сам клиент только каталог парсит. Проигрывать нужно во внешнем плеере. тот же МХ прекрасно тянет.

          • iAndroid:

            Рекомендую — обновляется он сам кстати потом.

            Плюс удобный рубрикатор, новинки, маркировка просмотренных.

            С хромкастом вообще отлично работает в паре.

            • George W. Bush:

              Это вы не мне рекомендуйте)
              Это вы Станиславу рекомендуйте)))

    • Maxim Ptichkin:

      Аналогично смотрел эша пока ехал от работы до дома(дорога тоже около 2х часов была)

  35. Алексей:

    Смотрел сериал «Министерство времени» испанский, с субтитрами. Так вот. Ты или читаешь или смотришь! Субы все равно не то…

    • Ams@:

      Ну тут дело привычки. Я и смотрю и читаю одновременно. Просто привык уже не отвлекаться на субтитры и читать не смотря только на них.

  36. Zzevs0000:

    Оффлайн-просмотра видео не существует… Онлайн, стримминг — да, есть. А оффлайна нет.

    Если делить так, что получим, что просмотр SVHS-кассеты или даже кино-бабины — это тоже оффлайн-просмотр, ну бред жеж…

    Вообще, если подойти к определениям творчески (это моя самодеятельность), то онлайн-просмотром я могу признать только:
    1) прямой эфир (причём неважно, через сеть ли он, через эфирное тв или ещё как)
    2) просмотр видео с интерактивной составляющей. Т.е. должно быть какое-то взаимодействие между смотрящим и смотримым материалом. Ну, что то вроде этого: я и мои друзья (40 тысяч друзей) смотрим видео и можем писать свои мысли в некий чат, который показывается всем под этим самым видео. Т.е. некое особое развлечение, не только просмотр видео, но что-то ещё. Вариантов можно достаточно много придумать (например игры жанра «интерактивное кино» тоже можно туда поместить).

    Делить же видео на оффлайн и онлайн только по принципу смотрю я из сети или же у меня есть физ-носитель видеоматериала… считаю ненужным. Если техника отрабатывает хорошо, то никакой разницы между тем, посмотрел я его в сети или нет не будет. Есть только одна разница: как смотреть сейчас, а уже через минуту после окончания просмотра нет никакой разницы в том, как ты это смотрел. И, скорее всего, ты не вспомнишь через год, как ты это смотрел, даже если сам фильм тебе врежется в память. И никому чаще всего не придёт в голову спрашивать: а ты онлайн это смотрел или как? Ибо всё равно как, лишь бы не экранка…

    Или вот у меня два дисплея и я часто на одном краем глаза смотрю видео, а на другом — сижу в сети. Ну и что, для такого просмотра тоже своё название нужно что ли?

    Технические же проблемы могут быть как и при онлайн-просмотре (медленный канал или глюки его, сервер виснет и т.д.), так и при офф — диск заело, комп завис, файл битый и т.д. Но причина то и там и там одна — техника не справилась. И смысл тогда делить видео по источнику его получения? Я его не вижу.

  37. V_Alex:

    Умом я понимаю, что оффлайн просмотр удобнее по всем параметрам, однако дома мне настолько лень что-то качать, куда-то заливать, что тупо лежу с планшетом и смотрю онлайн. Либо по смарт тв, посредством программы «форкплеер» если планшет разряжается.

  38. Shlomo Levi:

    да что попало. как всегда зависит. иногда стрим, чаще торент
    и да сериалы не смотрю даво уж время жалко. только фильмы, к сожелению в торентах засилье именно сериалов

  39. Zhenya Vishnevskiy:

    Ace Stream HD+Rutracker=Онлайн стриминг любых фильмов в качестве Blu-Ray. 40-гиговые рипы идут на ура.

  40. Артем:

    Евгений сам себя загнал в лапы копирастов. Теперь наслаждайтесь всеми «прелестями» легального контента. А я по старинке с торрентов или ВК посмотрю

  41. timyas:

    Пользуюсь Amazon Prime Vídeo с возможностью оффлайн просмотра. Работает великолепно. Очень рекомендую

  42. да какой стриминг, я умоляю… стриминг годится только, чтобы аниме во вконтакте поглядеть.FullHD, Dobly DTS, разные дорожки, сабы разные, тот же 3D в конце концов

  43. Maxim Ptichkin:

    Можно стримить с торнрета через различные надстройки и плееры. В смартТВ есть неплохой хоумбрю плеер/сервис forkplayer. На той же старушке ps3 showtime неплохо справляется. И обращаясь к автору, в них можно менять дорожки, шрифт и его размер.

  44. mamo guego:

    Винил — отличный сериал, к слову

  45. Артем:

    Амедиатека — не знаю почему, но у меня название вызывает примерно такие же чувства, как аксессуары с пятикратной наценкой в связном

  46. Dmitri:

    Netflix и torrents на все чего нет в первом.

  47. mamo guego:

    а никто еще не говорил автору что оффлайн пишется с двумя Ф? 🙂

  48. Дм Сев:

    с торрента удобно онлайн смотреть:
    — в торрент клиенте, например qbittorrent, выбрать последовательная загрузка — и после загрузки 10% можно открытвать файл и смотреть, т.о. если фильм не понравился удалить или в любой момент потом досмотреть хоть офлайн.
    — Ace Player — просто открытьвает торрент файл для онлайн просмотра.

    • Fayastata:

      для подобного просмотра надо не только думать, но и уметь делать, что Вы описали. Поэтому, к сожалению, онлайн-сервисы победят, причем вероятнее всего не качеством.
      Я имею в виду не только качество видео или сервиса как такового, а возможность «кастомизировать» видеопросмотр в соответствии с собственным пониманием того, как нужно смотреть видео (будь то возможность менять размер субтитров, оригинальную озвучку тип).
      Хотя возможно и это появится при насыщении рынка. Но боюсь, что в нашей стране это произойдет еще не скоро.