5 апреля 2016

Как Telegram заменяет интернет

Когда Telegram только появился на свет, в 2013 году, этому сервису мало кто давал шансы на успешное развитие. Действительно, на тот момент WhatsApp набрал популярность и продолжал расти, помимо него, были Facebook Messenger, популярный в США, WeChat в Китае и Line в Японии и Южной Корее. Словом, рынок поделен, и представить здесь нового игрока было сложно. Однако спустя всего два года мало кто сомневается в успехе Telegram и в том, что этот сервис определенно займет свое место среди самых популярных и востребованных. При этом путь, выбранный разработчиками для популяризации сервиса в мире, очень правильный и логичный – делать акцент на дополнительных возможностях и постоянно добавлять новые, а не сидеть и ждать, пока люди просто так начнут пользоваться «телеграмом» вместо «ватсапа» или чего-то еще. И именно выбранный путь развития сервиса превращает сегодня Telegram в отдельный пласт интернета, где есть все. Вот только хорошо ли это?

Как Telegram заменяет интернет

Летом 2015 года в Telegram появились простейшие боты и API для их создания, первые несколько месяцев эта «тема» была не особенно популярной и, скажем так, локальной, однако уже к концу года ситуация стала меняться. Первых ботов создавали пользователи, скорее в качестве попыток понять, что это вообще такое и зачем нужно. Спустя некоторое время своих ботов сделали некоторые новостные ресурсы, популярные блогеры, за ними идею подхватили крупные компании. Сегодня свои боты в Telegram есть даже у некоторых известных в мире изданий, например, Forbes, и это только официальные боты. Неофициальные, то есть созданные пользователями, есть у Reuters, BBC и множества других агентств и изданий.

Как Telegram заменяет интернет

Примерно в одно время с ростом популярности ботов новостных стали появляться и другие – помогающие с переводом слов с одного языка на другой, с поиском информации о билетах, показывающие погоду, разные игры, в которые можно играть сразу нескольким людям, и так далее. Стало понятно, что потенциал системы ботов в Telegram гораздо выше, чем казалось изначально (хотя сами разработчики наверняка сразу понимали, что это будет).

Как Telegram заменяет интернет

Наконец, новым витком развития ботов в Telegram явились несколько ботов, предоставляющих доступ к музыке и другому контенту: видео, фильмам, сериалам. Как и в случае с другим проектом Павла Дурова, социальной сетью «Вконтакте», разработчики почти никак не ограничивают возможности пользовательского сообщества, как итог, сейчас в Telegram можно найти тысячи фильмов, сериалов и музыкальных треков. Разумеется, бесплатно. Каждый может подписаться на одного из ботов и скачивать на свой смартфон, планшет, ноутбук или настольный компьютер фильмы и другой контент. К тому же, в Telegram уже сегодня есть встроенный видеоплеер, браузер и другие утилиты для просмотра различного контента, не выходя из программы.

Как Telegram заменяет интернет

Telegram превратился в отдельный «интернет», где можно найти почти все; он подменяет собой новостные сайты, блоги, сервисы вроде переводчиков, погодные сайты и даже торренты, как бы это странно ни звучало. Последнее, как мне видится, станет главной и серьезной проблемой для создателей «телеграма» — сотни гигабайт нелегального контента, доступного с помощью Telegram, едва ли порадуют правообладателей в разных странах, и рано или поздно компания столкнется с необходимостью принимать какое-то глобальное решение по блокировке ботов такого типа, распространяющих контент. Или же иное решение, я не знаю.

Статьи по теме

Читайте также

122 комментария на «“Как Telegram заменяет интернет”»

  1. Konstantin Lipatikhin:

    Какие бравурные речи, сколько я их слышал в тему того же джаббера! По факту,пшик оказался. Телеграм убыточен, вот когда начнёт приносить деньги, тогда и будем сравнивать. Что это будет? Рекламный баннер? Спам-рассылки?

    • ram:

      Вам Дуров отчитался о своих убытках или это ваши влажные фантазии?

      • Konstantin Lipatikhin:

        Он публично об этом заявил. Гуглите.

        • ram:

          вот вы погуглите и дайте пруф. Почему я должен искать подтверждение вашим домыслам?

          • Konstantin Lipatikhin:

            Хорошая шутка. Известно, что пруфы здесь не пропускают. Держите: http(://)m(.)cnews(.)ru(/)news/top/2016-02-25_durov_zayavil_o_namerenii_monetizirovat_telegram Если ж вы настолько ленив, что скобки убрать не в состоянии, я умываю руки

          • Konstantin Lipatikhin:

            Хорошая шутка. Известно, пруфы здесь не подходят. Держите: (://)m( . )cnews( . )ru(/)news(/)top( / )2016-02-25_durov_zayavil_o_namerenii_monetizirovat_telegram Если ж вы ленив настолько, что скобки убрать не в состоянии,я умываю руки

            • ram:

              Q: How are you going to make money out of this?

              We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.

              Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we’ll invite our users to donate and add non-essential paid options to break even. But making profits will never be a goal for Telegram.

              А вообще ваш плач по поводу того, что Телеграм «убыточен» вызывает недоумение. Это же не ваш бизнес, а Дурова. У Дурова для дальнейшего развития существует множество путей. И даже если в Телеграме появится реклама, то что? Я пользуюсь множеством бесплатных приложений на смартфоне, содержащих рекламу. Мне это абсолютно не мешает. А вот пресловутый «доллар в год» от Вацапа выбешивал просто!

          • Konstantin Lipatikhin:

            Хорошая шутка. Здесь ссылки не проходят. если вам лень вбить «Дуров тратит на telegram $1 млн собственных денег в месяц», я умываю руки

      • PCmaster Race:

        боже блять сын шлюхи, как же я рофлю с каждой твоей жалкой попытки оправдать убогость ебучего говнограма, пяздуй нахуй отсюда в чатикаих мудека в говнграме сиди один с нонеймами ведь это единтсвенные твои друзья. Интересно сколько тебе парашка дуркин башляет за пиар этого убогого недомесссенджера

    • Das:

      не совсем понял, что вы имеете в виду, Вам xmpp не нравится, или что?

  2. vladi23:

    Предлагаю занять принципиальную позицию и не использовать телеграмм, как приложение не ориентированное на русскоговорящего пользователя)))

    • BANanovedis Vulgaris:

      Занимай…. Они зело расстроятся..)))

    • ram:

      Почему не ориентирован на русскоговорящих? Кириллицу поддерживает? Поддерживает. Это самое главное.

      • vladi23:

        Интерфейс не ориентирован на русскоговорящих.

        • ram:

          если вам тяжело перевести несколько терминов в меню, то я вам глубоко сочувствую.

          • vladi23:

            Вы не мне сочувствуйте, а телеграмм. Вы думаете все пользователи телефонов являются носителями английского языка? Далеко не так. Они также включив приложение не находят в нем понятного им интерфейса и выключают приложение. Вы можете хоть сколько тут из себя самого умного и сочувствующего строить, но это так.
            Создатель программы такую ситуацию намеренно смоделировал. Откровенно плюет в лицо русскоговорящим пользователям. Русскоговорящий пользователь его плевок понял и телеграмм не пользуется популярностью.

            • ram:

              Если вы настолько тупы, что не можете забить в гугле запрос «русификация Телеграм», то вам не только плюнуть надо…

            • Das:

              Вы так хорошо говорите за разрабов, ну прямо рядом сидели и видели с каким злобным лицом они не переводили и не руссифицировали, а потом в курилке слушали как они ненавидят всех русских и лично, ну вы поняли.
              Я бы на вашем месте не пользовался бы Cisco у них там вообще нет ничего кроме английского, жесть короче.

              А по факту, думаю им просто плевать на русскую часть сегмента интернет, есть более интересные пользователи.
              Да и с какого они обязаны это делать?

              • vladi23:

                Вы за меня не «договаривайте». Циско не пользуюсь, так как они не входят в круг моих профессиональных и личностных интересов.

                По факту. В телеграмм нет Русской локализации, но «Робот Антон » при запуске приложения сразу присылает файл Русской локализации. Сам присылает. Обычному пользователю остается всего навсего сообразить что с ней делать. Но это уже мелочи. Первый шаг разработчиков с «злобными лицами» на встречу русскоговорящим пользователям, которые могут принести финансовый успех приложению, уже сделан .

                • Das:

                  Вы циской как и джунипером, как и хп (как и процессорами от интел, в которых, о ужос все инструкции не на русском языке) пользуетесь каждый божий день, увы аналогов им нет. А разработчики почему то не стремятся идти на встречу русскоговорящим для того что бы был финансовый успех (наверное потому что он у них уже есть «в это месте должен быть смех «Веселого молочника»»).

                  А поводу финансового успеха в России, чет мне сомнительно, видимо старый я. или они там о чем то догадываются.

                  • vladi23:

                    Вы не путайте язык интерфейса программы и язык инструкции для продукта, который применяет узкий круг специалистов. Обывателю без разницы на каком языке инструкция к процессорам или коммуникационному оборудованию. Обыватели их сами не применяют. Не надо передергивать и проводить аналогии там, где их нет.
                    А успех, в том числе и финансовый, у телеграмм в РФ мог бы быть. Так как людей обычно тянет к своему, хоть и общему не сейчас, а давними корнями )
                    Мне нравится телеграмм, но меня, повторю еще раз, отпугнул язык интерфейса. Ровно так он отпугивет потенциальных рускоговорящих пользователей. В вотсапе у меня 150 контактов, а в телеграмм если десяток наберется.

                    • Das:

                      Ну ок. Тут играем тут не играем.

                      Ага, фин успех, мог быть, ага. С чего бы вдруг? В России то финансовый успех, да наши люди крякнут сервера и развернут на халявном narod.mail.ru чем будут платить.

                      Проблема телеграма не в русском языке, а внезапно в отсутствии в нем знакомых людей. Как только одна доминошина упадет, за ней потянутся другие. Так и в телеграме, появится один человек, за ним прийдут еще два и так далее. И то что в нем нет русского языка, да и фиг с ним. Если наши [роскомнадзор] чиновники будут затягивать гайки и запретят телеграмм, народ или на vpn перейдет или в tox и уйдет в onion послав в [роскомнадзор] их всех.

  3. Александр Щербаков:

    Rutracker уже в telegram.

  4. Боты, кстати, были в других системах: почта, irc, jabber. Но там их приходилось программировать. Или искать заранее запрограммированного под свои нужды (а их было не очень много). Но некоторые уже тогда вытворяли совершенно удивительные вещи.

    • Das:

      хо-хо-хо в IRC помню вареза тонны было, наверное теперь опять будет актуально =) Пора вспоминать команды или подучить эггдропа =)

    • ram:

      Я всегда первым делом интересуюсь: кофе варит?

  5. sharp_stv:

    «Хорошая попытка, Телега, но…» С полгода назад поставил, «русифицировал» и…и…и…снес. Ровно два человека из моей телефонной книги (470 человек) им пользуются. Ну и зачем, скажите на милость, нужен мессенджер, в котором и месседж-то отправить некому )))? Жду следующего витка эволюции — кроссплатформенный мессенджер для всех этих ватсаппов, вайберов, телег, фэйсбуков разом. Надеюсь, что доживу до этого светлого дня.

    • Фред-Продавец звёзд:

      Это называется мультимессенджер, таких прог масса.

      • sharp_stv:

        Можете назвать хоть один с поддержкой ватсаппа, вайбера, телграма и скайпа под Андроид?

        • ram:

          Проприетарные протоколы хрен вам кто отдаст в руки. Но то, что вы и ваши товарищи не пользуются Телеграмом виноват Телеграм? Улыбнуло))

          • vladi23:

            А кто еще? Они на русскоговорящих пользователей не ориентируются.

          • sharp_stv:

            C огромным удовольствие выслушаю Вашу теорию о том, почему никто не пользуется Телеграмом. А заодно — почему весь мир пользуется ватсаппом, вайбером и даже скайпом! Попкорн готов, будем улыбаться вместе…)))

            • ram:

              Вы так уверенно говорите за весь мир, что я стал сомневаться в вашем психическом здоровье…

              • sharp_stv:

                А я не сомневаюсь…в Вашем. Данные Википедии по количеству пользователей: Ватсап — миллиард (МИЛЛИАРД, RAM!!!), Вайбер — 600 миллионов. Телега — 100 миллионов. Про фэйсбуки и Скайп молчу. Ёще какие-то вопросы? Сомнения?? Пожелания???

                • ram:

                  Википедия без сомнения заслуживает доверия как источник информации. Тут я с вами полностью согласен. Дьявол, как всегда, кроется в мелочах. Вы оперируете голыми абсолютными цифрами, не принимая в расчёт множество других обстоятельств. У вас есть данные о том, сколько процентов пользователей Вацапа активно им пользуется? У меня, например, Вацап тоже стоит на телефоне и пользуюсь я им крайне редко, пару раз в месяц, но тем не менее вхожу в тот самый упомянутый вами МИЛЛИАРД SHARP_STV!!! Вы не принимаете в расчёт время существования данных программ. Вацап существует с 2009 г. (т.е. уже 7 лет), Телеграм с 2013 (ему ещё нет и 3-х). Двухкратная разница в возрасте в быстроменяющемся мире высоких технологий имеет огромное значение! Кроме того, вы не принимаете в расчёт такой показатель, как рост абонентской базы упомянутых мессенджеров. Также вы скромно обходите молчанием тот факт, что за Вацапом стоит такой огромный медиа- и финансовый ресурс как Фейсбук, что безусловно играет большую роль в деятельности Вацапа.
                  Поэтому, с учётом вышесказанного, моё пожелание вам: не верьте «голым» цифрам. Верьте своим ощущениям.

            • IL9716:

              патамушта все тупые. Не понимают величества программки

  6. Z Z:

    Проще отношусь. установил вацап — пары сотен контактов вижу-любо-пользую. установил телеграму — два контакта — удалил. через год установил — два контакта. удалил. вывод — пока что говнопрога.

    • Фред-Продавец звёзд:

      Если ты качество программы оцениваешь по числу пользователей… это твои проблемы.

      • romanlt:

        Интересный ход мыслей. То есть скачиваешь наикрутейшую программу для общения, ставишь, никого в ней не видишь — и тащишься от этого!

        • Das:

          Ну так, от этого программа не стала хуже. Я Вас удивлю, но в свое время людей на Skype невозможно было перетащить. Нахрена говорили они если есть ICQ (хотя ICQ было адским говоном, с кучей костылей, кривой мордой, угоняемыми пятизнаками, тоннами рекламы, но ведь куча народу там)
          Та же история. А теперь люди бегают в поисках нормального чата/звонилки.

          • Shlomo Levi:

            в icq были бесплатные смс)))

            • Das:

              Это потом было, когда кажется мыло купило ICQ (и на его основе запилили свой гавночат), хотя могу ошибатся

              • Shlomo Levi:

                нет бли договоры с фирмами (в израиле тогда) и каждый полученный смс приносил два бесплатных. дело другое. я лично заколебался свой номер востанавливать))) и перестал пользоваться

          • ASD2003:

            Потому, что Skype один их первых предложил голосовую связь в мессенджере (и раньше это было в чём то ноухау, сейчас уже куча готовых решений) и возможность звонков на обычные номера по дешевым (на то время) тарифам. Бизнесу этого ой как не хватало, ну и для зарубежных звонков было выгодно. Не говоря уж про железные решения с поддержкой SkypeKit. Сейчас голосом уже никого не удивить (кроме Телеграмма).

        • ram:

          Если ты и твои друзья ламеры, то виновата ли в этом программа?

          • PCmaster Race:

            охуенно наверное называть ламерами людей которые не хотят пользоваться второсортным убожественным говнищем типа говнограма?) сиди в этой недосоцсети с нонеймами в чатиках болтай, ебанутый наркоманский выблядок бухой пизды xDD

  7. Mihail Serov:

    WhatsApp полностью устраивает, установлен у 90% контактов из телефонной книги.

  8. Денис:

    Странное название статьи, браузер с поиском он заменяет, а не интернет

  9. Andes:

    Попробовал-адская программа. Не удалсоь найти даже, как сменить статус на оффлайн без прибивания приложения, жрет батарею как не в себя.. Сделана коряво, русского языка в интерфейсе нет (вероятно, г-н Дуров его презирает, как либерал). И ни одного контакта нет..
    Снес, вернул на место Mandarin ICQ-все полсотни контактов там, а как писать идеальный и быстрый софт-авторам дрянной поделки Telegram (или Whatsapp) стоило бы поучиться у автора Mandarin…

    • Kill Bill 2:

      Фанат icq. Понятно

    • Фред-Продавец звёзд:

      Кстати. А как в аське получить её номер? Мне при регистрации предлагает опять телефон ввести. А как девятизнак получить?

    • ram:

      Изумительная по своей простоте и завершённости программа. Всё интуитивно понятно, всё работает без глюков и сбоев. Батарею не кушает. Русского языка в меню нет. Ну нет. А вы школу то заканчивали? Пять слов перевести не можете?

    • Русская локализация через бота @telerobot ставится…

    • Dmitry V. Smirnov:

      вот кстати да!

  10. Фред-Продавец звёзд:

    Автор ерунду написал. Боты там не настолько удобны, чтобы ими пользоваться повседневно. Я только Небоботом, Смурфхелперрм и СпецОпсБотом пользуюсь.

    Насчёт торрентов: это не для телеграма, это для правоБлядателей проблема. Как-либо заблокировать ТГ они не смогут, максимум добиться его выноса из маркетов, что проблемой не будет. А учитывая массу его клонов (ватнограм тот же), в которых те же боты работают, им придётся очень много работать, чтобы вычистить их из маркетов, а результат будет почти нулевой, т. к. ничто не мешает выкачать его с интернета.

  11. Vadim Semenov:

    Приложение поставил себе как-то попробовать, но в итоге единственным постоянным собеседником у меня там остался флибуста-бот. Правда, на него я готов молиться. 😀

  12. SantaDead:

    Дуров! Залогинься, пожалуйста.

  13. Даниил Баздырев:

    Я подсадил всех своих друзей на тг) В телеграме самые удобные группы для общения, столько действительно полезных функций нет у конкурентов. Ну и киллер фича лично для меня — возможность делать свои стикеры

  14. Мальфет:

    Простите? Вы это серьезно? Телеграмм может быть сколь угодно хорош, но без пользователей не имеет никакого значения насколько он хорош. Сто миллионов говорите? А у Whatsapp — миллиард пользователей, причем пользователей реальных и активных, а не просто однажды зарегистрировавшихся и забывших про это. В Телеграмм зайдешь раз в полгода: было два пользователя из всей адресной книги, стало четыре и из этих четырех двое в Телеграмме не появлялись не разу за последние полгода, так о чем тут говорить? Боты, не боты… Проблема в том, что в Телеграмме пусто как ночью на кладбище, пусть даже он и лучше аналогов, но появился существенно позднее, когда рынок уже был занят.

    • ram:

      Миллиард… Какое красивое число! У меня на телефоне стоит и Телеграм, и Ватсап. Вацапом я пользуюсь от силы пару раз в месяц, а Телеграмом постоянно. Поэтому голые цифры не говорят ни о чём.

      • Мальфет:

        Почему же? У Телеграмма тоже есть голые цифры в сто миллионов пользователей (понятно, что красивые цифры тут для простоты), которые говорят что у Телеграмма есть немало пользователей. Вы входите в их число и что с того? Они также говорят о том, что Телеграммом пользуются как минимум в десять раз меньшее число людей, чем Whatsapp. Посмотрите хотя бы на комментарии в этой ветке, думаю они весьма показательны.

        • ram:

          Мне абсолютно всё равно чем вы пользуетесь для пересылки соообщений. Опсосам вообще эти интернет-мессенджеры как кость в горле, они теряют миллиарды долларов на не отправленных смс и не прозвонивших звонках.

          «Проблема в том, что в Телеграмме пусто как ночью на кладбище, пусть даже он и лучше аналогов»

          Ещё раз вам повотрю: не в Телеграме пусто, пусто в телефонах ваших контактов. Ставьте и пользуйтесь, кто ж вам не даёт?

          • Мальфет:

            А это не одно и то же? 🙂 В Телеграмме пусто, потому что он мало у кого установлен. Перелили из пустого в порожнее, лучше стало? Мессенджеры нужны для того, чтобы связаться с другими людьми, если он мало у кого установлен — то как им пользоваться? Тайком устанавливать его на телефонах всех друзей и знакомых? Фокус не пройдет.

            • ram:

              Можете пользоваться хоть голубиной почтой. У голубей тоже есть преимущества))

      • IL9716:

        Людей, которые один раз поставили телеграмм и не обнаружили там никого или ничтожное число таких же «пробователей» в разы больше.

        • ram:

          это ваши домыслы. Цифр у вас нет.

          • IL9716:

            вы пока тоже, кроме как лозунгами, не оперируете. Даже тут в этих комментариях и то ясно, что из 10 только один и тот вы, пользователь, а 9 это «пробыватели».

      • Decker:

        +1. С появлением Telegram удалил все остальные мессенджеры с телефона. Лично мне, как пользователю, абсолютно неважно, какая аудитория у того или другого приложения. Важно то, что это удобное средство общения + огромный потенциал платформы. Кто понимает преимущества — успешно их использует, кто не хочет что-то менять — будут продолжать пользоваться Viber с WhatsApp. Спорить тут не о чем.

  15. hammygt:

    «помогающие с переводом слов с одного языка на другой, с поиском информации о билетах, показывающие погоду, разные игры»

    — спрашивается… а нахрена вообще тогда смартфон? с его разнообразием красивых и удобных приложений? пусть сделают «Телеграмфон» с оболочкой в виде Телеграма на борту…бред какой.. погоду в Телеграме смотреть)) Мне одному проще сказать «Окей Гугл, какая завтра погода?»….

    • ram:

      Серьёзно? Окейгугл? А у меня погода на экране блокировки, даже языком шевелить не надо))

      • hammygt:

        ну зато надо пальцами шевелить чтобы попасть на рабочий стол)) я говорю про вариант когда ты уже находишься в каком-то приложении, том же Вотсапе))

        • ram:

          экран блокировки. Это не рабочий стол. А так погода ещё висит в статус-баре.

  16. superboss:

    Есть в океане стада селедки. Величественное зрелище. Производят впечатление чего-то значительного и могучего. Но по факту являются лишь кормовой базой более редких, но настоящих хозяев океана — хищников.
    Миллиард пользователей ватсапа могут как угодно долго радоваться обилию сельдевых вокруг. Их действительно много. Но тем, кому обмен сообщениями нужен по делу, редко-редко используют что-то кроме телеги. И причин на это несколько.
    1. Независимые сервера. Означает, что доступ к переписке будет предоставлен только под большим давлением. Даже аллахбабахов закрывают выборочно.
    2. Сквозное шифрование. Цукербургер только-только озаботился этим и неизвестно, какие исключения будут сделаны.
    3. Возможность активной сессии на нескольких устройствах. С синхронизацией чата, разумеется. (Whatsup: Штаа?. )
    4. Десктопная версия изначально.
    5. Отсутствие анально-принудительного обновления, что так характерно для фейсбучной секты.
    6. Ну и отсутствие толпы малознакомых людей вокруг. Когда каждое чмо, когда-либо записавшее твой номер, получает извещение о твоем входе в мессенджер и считает необходимым поздороваться.

    • Cidor:

      6 — есть в телеграме

    • hammygt:

      Возможно Вы что-то попутали… но в WhatsApp никогда уведомления не приходят о том, что пользователь присоединился к программе, в отличие от Телеграма! Вот там действительно первое включение вызывало кучу сообщений от людей, про которых давно забыл!

      • Mihail Serov:

        Он это про Телеграм писал))

        • hammygt:

          да неее…. я так понял он в минусы Вотсапа, а точнее в плюсы Телеграма записал «отсутствие толпы малознакомых людей вокруг. Когда каждое чмо, когда-либо записавшее твой номер, получает извещение о твоем входе в мессенджер и считает необходимым поздороваться»

      • DarkJoney:

        В Вайбере торба, постоянно сыпет уведомления что анонимус влепил сие чудо вместе телеграма…. Плюс у меня объединена вся записная книжка с родственниками… Спасибо синхронизации Гугла….

    • Shlomo Levi:

      viber?

    • sashadoc:

      Какое там шифрование? Сплошной слив в ФСБ

    • Арсений:

      Почему все помешаны на шифровании, как будто кому то интересны ваши беседы?))
      Те кто опасаются, что их взломают, то всяко не будут писать в мессенджерах о «великих делах»)

  17. Polik Arpov:

    Не могу понять зачем нужны эти боты, и чем они принципиально отличаются от поиска гугла. Из статьи это не понятно. Объяснит может кто-нибудь?

  18. Shlomo Levi:

    я наверное живу в паралельной реальности. ибо про телеграм вспоминаю только когда он обновится просит. поставил его сразу после первого упоминаниа тут. НО за всё это время 4 человекла присоеденились и никто не разу не послал сообщения, в то время как вотсап пришлось дж прятать ибо реально отвлекал днём и ночью. тепрь могут послать сообщения только те кто У меня на телефоне в чате)))
    а телеграм просто мёртворождённый. , может у кого не так.

    П.С. у мнея как то пару лет пинг стоял таже история, так снёс

  19. Проекты Дурова вообще к месту: есть Вотсап и Вайбер, он Телеграм запускает, есть Инстаграм — нате Снапстер…

    • У этого хитрожопого есть одна очень хорошая черта — все его проекты на голову выше подражаемых. После телеграма на вайбер без слез не взглянешь, после вк на фейсбук. Инстаграмом не пользуюсь, но думаю там то же самое.

      • Арсений:

        Ой, вк редкостное уг по сравнению с ФБ… Ватсапп выпустило обновление по шифрованию, так что Телеграм в пролете. Если учесть что ВК уже не творение дурова, то распространять Телеграмм будет куда сложней с каждым годом.

  20. Slider:

    Смысл ходить в интернет «через форточку» в виде телеграма, когда есть нормальная дверь? 😉

  21. Dmitry V. Smirnov:

    Игнорирую его. Вот просто нахер не нужен мессенджер с белым фоном на AMOLED экране.

  22. sashadoc:

    Телеграм отличная штука. Вот только вся инфа сливается в ФСБ. Кто не верит — гугл в помощь

  23. Vorobushek91:

    Не статья, а нытье правообладателей и тут их бедных зажимают коварные ПИРАТЫ! Телеграмм самое лучшее и удобное приложение… Благодаря ботам всегда в курсе новостей и появлении новых статей с различных сайтов!

  24. autodafe665:

    Боты — определённо интересная задумка, способная конкурировать с твиттером (но с куда большим потенциалом).
    В остальном, обычный мессенджер.

  25. Alexander Fedotov:

    Телеграм — потрясная штука. Особенно после того, как Flibusta запустили бота там. Теперь незаменим

    • Стрелов Николай:

      Спасибо! за 5 сек нашел на флибусте, что давно хотел прочитать!