19 мая 2016
Почему я пользуюсь Google Play Music
Александр Щербаков
Хочу рассказать вам об одном удобном и полезном сервисе — Google Play Music.
С течением времени интернет-технологии перестали развиваться так стремительно, как десять лет тому назад. Мы уже достигли того уровня развития, когда беспроводной интернет стал чем-то обыденным, а многие бытовые устройства уже получили возможность выходить в сеть: компьютеры, планшеты, игровые приставки, телевизоры, холодильники, мультиварки и даже чайники. Если какой-то прибор еще не имеет доступа в интернет, то в скором времени производители исправят это недоразумение.
Операторы связи тоже становятся более гуманными, и хороший тариф на мобильный интернет может себе позволить практически каждый. Сегодня мы можем без проблем смотреть потоковое видео в высоком качестве даже с мобильного устройства по 4G, не говоря уже о музыке. На сегодняшний день существует большое количество сервисов прослушивания музыки через интернет: Spotify, SoundCloud, Apple Music, Google Play Music, не особо легальный ВКонтакте и многие другие.
Сервисы потоковой музыки
Сегодня хочу поговорить о сервисах потоковой музыки на примере Google Play Music, ведь у нас сайт все-таки посвящен Android. Хотя все вышеперечисленные сервисы можно найти в Google Play, даже Apple Music.
Многие задаются вопросом: зачем вообще пользоваться сервисами потоковой музыки? У каждого на это свои причины. Кто-то принципиально пользуется исключительно лицензионным контентом. Другие ценят удобство и хотят синхронизировать свою фонотеку на всех устройствах. Также Apple Music и Play Music имеют свои подборки музыки и радио, что позволяет постоянно находить новые интересные композиции.
Я пробовал пользоваться Play Music и Apple Music для сравнения. Если быть честным, то я не заметил между ними особой разницы, кроме некоторых нюансов, о которых расскажу чуть позже. Изначально в Play Music очень сильно страдали подборки, но со временем этот момент поправили, и сервис стал советовать более подходящую музыку. Серьезных различий в качестве музыки я не заметил, практически все интересующие меня композиции есть везде.
Стоимость
Ежемесячная подписка в Google Play стоит 159 рублей в месяц, а в Apple Music — 169 рублей. Компания Google дает возможность пользоваться сервисом бесплатно целый месяц, однако Apple в этом плане оказались более щедрыми — они дают три бесплатных месяца. В обоих случаях обязательным условием использования пробного периода является подключение банковской карты, и после окончания срока деньги спишутся самостоятельно. Так будет каждый месяц.
Разница в условиях, в принципе, небольшая, но три бесплатных месяца от Apple определенно цепляют. Ведь таким образом можно каждые три месяца создавать новый аккаунт и пользоваться легальной музыкой абсолютно бесплатно. Но как по мне, стоимость подписки и так очень приемлемая.
К слову, Play Music даже без подписки позволяет загружать в облако до 50 000 mp3-файлов (композиций) и слушать их с любого устройства.
Почему все-таки Play Music?
Основная причина — это привычка. Музыкой от Google я пользуюсь довольно давно и лично для себя не нашел причин для того, чтобы переходить на другой сервис. Ведь Apple Music не привнес на рынок потоковой музыки ничего нового. Да и, к тому же, придется перенести всю свою фонотеку. Тут нужно отметить, что в Play Music можно загрузить свои композиции с персонального компьютера и из iTunes в том числе.
Главное преимущество Play Music — это веб-версия проигрывателя. Чтобы послушать музыку в Apple Music, на компьютере обязательно должен быть установлен iTunes — это накладывает некоторые ограничения. Play Music можно слушать с любого компьютера, достаточно только авторизоваться на сайте с помощью своего Google-аккаунта.
Также из приятных особенностей Play Music могу отметить то, что на телефон можно скачивать готовые подборки музыки под разное настроение или для разных занятий. Тогда вам не надо тратить время, чтобы подобрать музыку, например, для пробежки.
Камень в огород Apple Music — их приложение для Android разрабатывалось с явной халтурой. Его не ругал только ленивый, но компания отгородила себя от всех претензий, ведь оно находится в статусе бета. Уже полгода. Справедливо отмечу, что после анонса приложение стало работать значительно лучше, но все же проблемы со стабильностью и оптимизацией никуда не делись.
Заключение
Вопрос выбора потокового сервиса музыки довольно прост: если у вас устройства на Android и Windows, ваш выбор — Google Play, iOS и Mac — Apple Music. Хотя никто не мешает вам слушать Apple Music на Android и наоборот. Попробуйте оба сервиса, ведь каждый имеет свои плюсы и минусы, тем более, в обоих случаях можно воспользоваться пробным периодом и самому определить фаворита.
Расскажите в комментариях, какой сервис потоковой музыки вы предпочитаете, и пользуете ли ими в принципе?
Пользуюсь гугломузыкой с момента ее запуска в США. Ябломузыку пробовал — удалил в тот же день, совсем не понравилась организация интерфейса. К плюсам гугломузыки добавлю самый важный для меня — хромкаст за $35. Находясь дома, можно в любой момент в один клик запустить музыку с телефона, планшета или компа на колонках домашнего кинотеатра, который при этом еще и включится сам.
Но во всех стриминговых сервисах раздражает, что время от времени могут пропадать альбомы. Например, на днях альбом massive attack — 100th window исчез из моей медиатеки у меня на глазах. Раньше ждал, когда такой исчезнувший альбом вернется, теперь просто качаю с торрентов и заливаю в гугломузыку. После этого он уже точно никуда не денется)
>> хромкаст за $35. Находясь дома, можно в любой момент в один клик запустить музыку с телефона, планшета или компа на колонках домашнего кинотеатра
Аналогично, только у меня не Chromecast, а Apple TV.
Он слегка дороже. Но да, знаю.
А у меня PC с Windows и Bubble UPnP. Знаете, тоже работает просто замечательно.
Пользуюсь крайне редко. Обычно это бывает, если кто-то в соц.сетях порекомендует что-то действительно интересное.
Я подключился к Play музыке с момента запуска в России и пользовался около полугода, а потом забросил. Для меня оказался неудобным интерфейс как мобильного приложения так и веб версии. Так и не смог разобраться, как создать плейлист с телефона и плюнул на это дело. К тому же 90% моей музыки отсутствует как в Play музыке так и в iTunes. Пользуюсь по старинке оффлайн плеером с папками 🙂
Просто нажимаем «три точки» справа от имени трека и выбираем «Добавить в плейлист». Отсутствующую музыка лично я просто загружаю сам. Ну и потом, может стоит попробовать другие сервисы, если в стриме отсутствует аж 90% нужного?
Вот у меня 300+ треков в телефоне.
Создал я новый плейлист и как их туда добавить кроме как по одному?
Если проигрывать все треки в устройстве, то в список попадают и рингтоны, лежащие по специальным папкам и даже некоторые видеоролики, что жутко бесит и неудобно.
Добавить несколько треков в плейлист можно в браузере на компьютере:
Сначала создаём плейлист. Затем открываем список нужных треков в Play Music. Выбираем первый трек, зажимаем Shift, а затем выбираем последний. Ну или кликаем на каждый, зажав Ctrl. Когда нужные треки выбраны, тянем их на название плейлиста в панели слева.
Чтобы Andoird не напрягал служебными звуками и рингтонами, то надо в такой папке создать файл «.nomedia» (или воспользоваться специальным приложением или сторонней галереей — например, Quickpic такое умеет). Вообще, по умолчанию этот файл и так есть, но, видимо, «что-то пошло не так».
Так можно составить из треков, которые есть в базе Google, а если их там нет, то печаль. 90% моих треков нет в Play музыке, следовательно совсем печаль.
про .nomedia знаю, но если добавить его в папку Ringtones, Alarms или в папку с видео, то и Android их не увидит.
Если, несмотря на отсутсвие 90% нужных вам треков, вы всё равно продолжаете пользоваться Play Music, может уже стоит их загрузить самому? В конце концов приложение Play music — оно для стриминга, а для проигрывания оффлайн файлов есть стандартный проигрыватель.
Так я и написал, что пользовался около полугода, а потом забросил. Не мое оказалось.
Я вообще ретроград какой-то, онлайн фильмы и сериалы не смотрю, а качаю на компьютер, музыка оффлайн, видео обзоры не перевариваю, предпочитаю читать, аудиокниги тоже на дух не переношу 🙂
+1 🙂 Только я ещё и в плохом качестве всё слушаю/смотрю, чтобы места меньше занимало
По ненужному треку жмем в гм: не показывать. А плейлисты пачками создавать удобнее на пк.
У меня 300+ треков в телефоне, большая часть lossless и большей части НЕТ ни в Play музыке ни в iTunes. Как мне создать плейлист на компе из этого?
Никак) луслес и стриминговые сервисы — понятия енесовместимые) луслес на то и луслес, чтобы пользователь чувствовал на какие жертвы в плане удобства он ищет ради ЗВУКА. Особенно винил)
для лосося есть TIDAL
О, если у вас LOSLESS, то Play Music для вас не имеет никакого смысла.
…и слушается это все в лучшем случае через затычки среднего уровня, причем на улице, где шум
Однако ж — loseless!
Да, пока только на UE900 слушаю, кастомы возьму попозже, как выберусь в США на примерку 🙂
Попробовал тут удалить часть треков , которые уже не слушаю, так оказалось что их только по одному можно удалять либо по альбому либо по исполнителю полностью. А если я хочу там 10 песен удалить там 10, и там 30, то придется по одному удалять. Крайне неудобно.
Play music вообще не самый удобный сервис. И, к сожалению, не спешит развиваться.
Пользуюсь с Grome Audio. Автозагрузка музыки на домашнем сервере. Бесплатно!!! (ну кроме интернета в машине…)
Вот ещё за прослушивание музыки платить не хватало. Лучше уж радио послушать.
А что, там ещё и музыка бывает? Я как ни включу — то реклама, то ведущие о чём-то болтают.
Видимо не то радио включали. )
Да вот, напал на Яндекс. Радио, там нет ведущих и очень мало рекламы. Раньше слушал наше радио, там всё как вы сказали
Наверное. Только давайте будем честны: Яндекс.Радио — этот тот же стриминг, только выбирать можно не конкретные треки, а, скажем так, их общую направленность. Стиль, настроение. Вот, не так давно у них фишка была с названиями реальных радио — типа, не эфир радио, а плейлист «как у них».
Да я не против, я против платного стрима, когда есть бесплатный
159 рублей в месяц. Кружка приличного пива — и то дороже.
Я зарабатываю слишком мало. Да в провинции цены другие, я за интернет в месяц плачу 235 р
Я сам из провинции. Интернет — под 500 руб за 70 мбит.
«Операторы связи тоже становятся более гуманными, и хороший тариф на мобильный интернет может себе позволить практически каждый. Сегодня мы можем без проблем смотреть потоковое видео в высоком качестве даже с мобильного устройства по 4G, не говоря уже о музыке.» -Добро пожаловать на Камчатку))) Я посмотрю, как вы тут послушаете и в какую трубу вылетите.
На вскидку, вот:
https://www.kamchatka.mts.ru/mob_connect/tariffs/tariffs/smart_bezlimitishhe/
12.90 в сутки это примерно 400 рублей в месяц. Так-то не слишком дорого за безлимитный интернет.
А, сорри: не сразу разглядел, что это только за первый месяц. За следующий уже 25 рублей в сутки — то есть около 750 рублей в месяц. С учётом того, что Smart+ с 3 гигабайтами стоит уже 900, всё равно неплохое предложение.
Неплохое и никакое 3G)Поймите уже, материк, не везде есть 4G по России, далеко не везде.
Поймите уже, не у всех есть 4G 🙂
Лично у меня Galaxy Note2, у которого 4G нет в принципе. И знаете, даже 3G вполне хватает даже при том, что качество звука выставлено на максимальное.
Мало того, даже выезжая сразу за мкад по любой трассе, инет пропадает почти тут же и появляется в лучшем случае эпизодически, возле крупных нас. пунктов. Для навигатора еще хватает, но про все остальное можно забыть.
По сути о стриминге не стоит заикаться уже в МО, что уж говорить всей остальной 1/6 части суши.
Я не понимаю, чего для слушать стрим. Составление своего плей-листа в облаке занимает практически столько же времени, сколько и простой сброс аудио на локальное хранилище. Я не говорю про то, что мне потоковое прослушивание кажется неоправданно энергозатратным — расходуется батарея, напрягается сетевое соединение, забивается полоса пропускания.
Для чего спрашивается бедные производители смартфонов пишут время воспроизведения аудио и видео, если большинство все равно тянут его из стрима? И к этому всему надо прибавить то, что левая пятка провайдера может отрубить тебе соединение, а конентентник может удалить композиции, которые ты слушал и не дать тебе более к ним доступа.
Может я ретроград. Может я слишком стар для всего этого. Но флешка в автомагнитоле и локальная библиотека любимой музыки на смартфонной карточке мне теплее, роднее и надежней.
Какие ужасы. У меня благородный провайдер — ни разу мне не отрубил коннект во время прослушивания музыки с гугльплея.
Основной плюс этого сервиса — возможность послушать «здесь и сейчас» чего-то под настроение. При этом никто не мешает иметь ту самую «музыку на флешке».
Удобно составлять плейлисты — услышал что-то, что тебе нравится, тут же опознал, тут же занес в плейлист.
Не говоря уж о том, что есть отличный плейлист «мне нравится», куда любой трек заносится в один клик.
У меня один из контент-провайдеров тупо убрал несколько композиций из плей-листа — «данное аудио более недоступно». Однажды это было очень некстати, когда хотел ребенку поставить песню.
Это, скорее, юридические проблемы, связанные с интеллектуальными правами. Купите эти треки отдельно — и никто никуда их не уберёт.
А я то тут причем? Сервис был оплачен, а треки исчезли!
Ну так а вы понимаете _что_ вы оплатили? Вы оплатили доступ к базе треков сервиса по состоянию на каждый момент времени. Соответсвенно, наполнение базы постоянно меняется.
Поэтому больше и не плачу за воздух.
У нас в прошлом году был перерублен магистральный оптопровод. Вот веселуха творилась три дня!
Вообще скалыдвается впечатление, что основной движитель стримов — лень.
Лень вообще движитель всего.
В городе не было интернета? 0_о
Он был, но неполноценный. Локально все работало, но с Московскими серверами были проблемы, не все американские сервисы работали. Вспомнили, как это — взять флешку с документами и на машине на другой конец города. Тогда очередной раз задумался о хрупкости цифровой системы.
Ну на такой случай самые любимые альбомы у меня всегда в той же гугломузыке сохранены в память телефона. Хотя такой случай ни разу не наступал — мобильный интернет на моей памяти никогда не падал.
Я, лично для себя, вижу три основных плюса.
Первый. Иногда надоедает «записанная» музыка и хочется послушать чего-то нового. Автоматические алгоритмы иногда приносят что-нибудь интересное.
Второй. Удобство отслеживания новинок. К Play Music это относится в меньшей степени, но всё же большинство сервисов позволяют подписаться на любимы исполнителей, соответственно новый альбом можно будет добавить на устройство в пару тапов.
Третий. Нет необходимости занимать место на смартфоне всей коллекцией музыки. В оффлайн можно загрузить только актуальное. Например, у меня всегда в оффлайне песни, отмеченные как «нравится». Плюс к этому я скачиваю в оффлайн какие-нибудь альбомы (чаще новинки), чтобы послушать, например, в самолёте.
1 и 2 — радио.
3 — Карта памяти? Если iPhone, тогда конечно вариантов нет…
Радио. Серьезно?)
Карту памяти на 128гб покупать жалко. 64 гб не хватает держать в памяти всё.
Вполне серьёзно. Не знаю как у вас, а нас в Сибири такой ассортимент радиостанций, что угодно и на любой вкус!
Я там чуть раньше ответил уже: А ВАМ ПРАВДА НУЖНО ВСЕ?
Нужно. Всегда. Пример: сегодня часа в четыре утра проснулся с мыслью: хочу послушать альбом аукцыона «девушки поют». Вот прям щас. Если не включу, не усну. Года три его не слушал, а тут прям ударило. И так часто бывает. Из 500 альбомов в амедиатеке любой может понадобиться когда угодно.
Кстати, а АукцЫона же новый альбом… Надо заценить.
Я вам завидую — у вас, видимо, много свободного времени. Я, приходя домой в 23 часа, после душа просто вырубаюсь. Закрываю глаза, а уже звонит будильник.
Я просто живу один и в пяти минутах на машине от работы)
Такая же фигня! Но времени категорически нет.
Послушал Dark Ambient. Задумался, что где-то я такое уже слышал, похоже на саунд-трек какого-то фильма. Думаю, что в оркестровом исполнении такая музыка была бы гораздо интересней. Но формат не радийный.
Пошел искать оркестровое исполнение, кажется у Хачатуряна или Шостаковича что-то такое было.
Шестая симфония Чайковского?
человек-работник)
Ага. А еще с детьми игральник. А еще с друзьями зажигальник. А еще на велике катальник. А еще в бассейне плавальник. А еще в походы ходильник. Чесслово — нету у меня столько времени «на выбрать композицию под которую уснуть».
У меня вся фонотека хранится на NAS, который доступен 24 часа в сутки с любого устройства, подключённого к моей домашней сети. Можно к нему и из извне доступ организовать, как выше писали, только лично мне это не нужно.
Ну прекрасно, что я могу сказать)
Дайте знать, когда исполнители начнут выкладывать свои новые альбомы на ваш домашний NAS.
Ну, во-первых, есть не так уж много исполнителей, альбомы которых я хочу послушать в день выхода. И даже в таком случае никто не мешает мне их купить. А во-вторых, я и из старых ещё далеко не всё послушал 🙂
У меня остался только один вопрос. Зачем Вы пришли мне об этом рассказывать?)
Затем, что вы публично высказали недоумение, как можно послушать любимых «девушек поют» в четыре утра без использования стриминговых сервисов. Я вам объяснил как. Просто. 🙂
Нет, я не высказывал недоумение. Человек задал вопрос, кому нужно постоянно иметь доступ к большой фонетеке и зачем. Я ответил с примером.
Тут пришли Вы и рассказали, что это можно организовать через Nas. Я сказал, что туда музыку надо грузить самому. Вы зачем-то рассказали, что Вам это не надо. Ну это отлично, что Вам не надо, я тут причём?) Зачем Вы пришли лично мне рассказывать, что Вам не надо?)
Вы передёргиваете. Я не писал, что мне не надо грузить музыку на NAS. Я писал, что я туда загружу только то, что меня интересует. А просто послушать я и Tune In могу, он ничем не хуже стриминговых сервисов.
А насчёт ЛИЧНО вас — извините, что я вмешался в вашу душевную беседу с другим пользователем, но вы, мне кажется, очень сильно обольщаетесь насчёт собственного значения. Это открытый форум и я говорю со всеми, не лично с вами.
Для не личного можно написать коммент не в ответ, а отдельной веткой. Просто меня всегда забавляет, когда на ровном месте приходят рассказывать, кому что не надо. И в жизни забавляет, когда обсуждаешь с кем-нибудь, например, сериал, и внезапно появляется третий человек, начинающий с реплики «А я вообще не понимаю, как можно смотреть сериалы. Это бесполезная трата времени.
— Оооок, Ваше мнение очень важно для нас.
Да успокойтесь, что-же вы разнервничались-то так. 🙂 Вы ведь тоже на чьи-то комментарии отвечаете. И человек, с которым вы спорите, тоже вам объясняет что ему не надо. Я поддержал его точку зрения, а вы вот как-то неожиданно расстроились.
Черт, пошёл гуглить сибирскую радиостанцию, которая крутит дарк эмбиент. Не могу найти. Не подскажете?
Пошел гуглить, что такое дарк эмбиент…
Вот и я о том же)
Это эмбиент, только мрачнее.
На том-же Tune In есть несколько тематических станций, на эту тему.
А интернет-радиостанции что, уже не катят? Откройте для себя Tune In, наконец.
Человек про обычное радио говорил. TuneIn я открыл давно. И SoundCloud, и MixCloud. Пользуюсь всем. Просто я мало понимаю возгласы насчет «159 рублей в месяц — дорого». У меня в неделю на сигареты в два раза больше денег уходит, чем эта несчастная подписка стоит)
Для меня вопрос денег как раз не стоит. Я иногда задним числом покупаю программы и игры (последние даже если уже прошёл) если они мне нравятся. Особенно от небольших, независимых компаний.
Кстати, на торрентах сейчас гораздо больше молодых, начинающих исполнителей, чем в подобных сервисах.
Откуда статистика? Пруф?
Из личного опыта. Возможно в данном случае я и не прав, но как-бы то ни было, меня вполне устраивает то количество молодых групп, которое выкладывается, скажем, на рутрекере.
Я не музыкальный критик и не продюсер и передо мной не стоит задача «не упустить юное дарование». Для этого есть указанные категории людей и вряд ли они в своей работе опираются в-основном на стриминговые сервисы.
С чего Вы взяли? Вы когда-нибудь интересовались, как происходит регистрация независимого исполнителя на стриминговых площадках? В случае с Яндекс и гугломузыкой это делается очень просто и бесплатно.
Возможно, тут не буду спорить. Я, в данном вопросе, знаете-ли, по старинке. Если хочу кого-нибудь для себя «открыть», я всё больше по клубам, да по клубам. Опять-же пивком понравившегося исполнителя можно угостить, да пообщаться, когда всё закончится.
Не знал, что в радио можно отмечать треки, которые нравятся (разве только карандашом на листке бумаги?), чтобы потом послушать их ещё раз или «заказать» послушать новый альбом определённого исполнителя.
Карту памяти достаточн большую, чтобы скинуть всю коллекцию? В принципе можно, и я раньше так делал. Но сейчас мне много удобнее о стримингом.
Вот вас в крайности понесло!!! Во-первых можно просто запомнить композицию. Во-вторых есть множество сервисов позволяющих определить, что звучит по фрагменту записи.
Вам реально надо таскать с собой ВСЮ КОЛЛЕКЦИЮ МУЗЫКИ? Да я в жизни не поверю, что вы слушаете за день больше двадцати-тридцати композиций! А значит полторы тысячи песен на карте памяти закроют ваши потребности с горкой. И предвосхищу тему «низкого качества» и желание слушать только flac — в стриме вам отдают еще худшее качество, чем mp3 128kbit.
Вообще-то нет. Файл, который дают в стриме, можно посмотреть. Там 320 кбит. Это раз. Во-вторых, да, я редко слушаю больше трёх альбомов в день, но откуда мне заранее знать, какие это будут альбомы? Я это решаю по настроению.
Стрим-стриму рознь. Ну и поток отдачи вовсе не соответствует качеству хранения у контент-провайдера. У них ведь тоже дата-центры не резиновые. Можно тешить себя надеждой, что на той стороне качество выше, но вот на слух гугл и яндекс отдают никак не выше 160 килобит, а может и меньше — у них не mp3 компрессия, ну или не только mp3. Предвосхищу тогда уж и сарказм — я еще и звукорежиссер, разницу слышу, в том числе и благодаря хорошей технике.
То есть они целенаправленно выдают более высокий битрейт, нагружая таким образом свои же сервера апскейлом на ходу и увеличивая нагрузку на канал?)
На самом деле, это проверяется элементарно. Берем локальный трек. Грузим его в гугломузыку. Кэшируем его оттуда же. Сравниваем вес и качество воспроизведения. Я так делал. Всё осталось как было.
И что? HD lossless не пережимают?
Давайте так. Я думаю ни у кого не вызывает сомнений, что стриминговый сервис — это компромисс между качество и удобством, что означает, что итоговое качество звука не должно быть настолько плохим, чтобы это перевесило удобство пользования сервисом.
Лично меня на сегодня связка PlayMusic (или Deezer, например) + Galaxy Note 2 + Boeffla sound + Sony XBA-1 устраивает полностью.
Если я бы был звукорежиссёром и постоянно имел дело с _другим уровнем_ звука, то, вероятнее всего, занимал похожую на вашу позицию. Но мне сравнить не с чем, а обозначенная выше связка играет для меня настолько хорошо, что лучше может быть только Losless, да и то, если я найду подходящее оборудование, чтобы раскрыть его возможности.
Таким образом, 160 там или 320 — это технические параметры, которые ни коим образом не влияют на моё восприятие, собственно, музыки.
Дело не только в качестве. Дело в обладании и свободе распоряжения. Стрим для меня — прослушивание чужой фонотеки. Пусть в ней есть те песни, которые мне нравятся. Но она НЕ МОЯ! Она НЕ У МЕНЯ. И ее у меня могут запросто отобрать, отключить, лишить доступа. А вот это — неправильно.
Всё правильно говорите. Но это, хоть и не «качество», но всё равно часть того же компромисса. Сколько стоит подписка? 159 рублей в месяц. Сколько стоит купить нужный вам объём музыки по альбомам/трекам? На порядок (или даже два) больше.
Вот и здесь тоже компромисс.
Есть еще один момент. Многие исполнители, которые мне нравятся, отдают свои композиции бесплатно, а на стримах их не найти. Я же предпочитаю платить за «жесткую копию» (hard copy) — т.е. CD или DVD диск. И вот облом! Их нет! Я до последнего покупал альбомы Moby, но уже три года не знаю, где вообще можно купить диск. Беглый поиск отправляет меня на «прослушать бесплатно совершенно легально» или на сайт, где можно музыку запросто скачать.
Наверное, только в интернет-магазинах. Хотя, удивительное дело, в том же METRO даже винил продают. Для чего? Не знаю.
Выбор паршивый. Причем везде. Нужный альбом только под заказ теперь можно купить.
зато ваша коллекция будет лежать где-то на сервере… ее надо копировать на флешки, телефоны и прочее…. а здесь доступность коллекции при наличии интернета из любой точки мира с любого устройства. приехал в отпуск зашел в отель/кафе с вайфай, выбрал любой трек/альбом — скачал — слушаешь. тоже самое пришел в гости, подрубил телефон к бт-звуку и порадовал друзей свежей музыкой или случайным набором треков
Или другой сценарий: взял флешки с собой, что-то на картах телефона и планшета и, оказавшись отрезанным от интернета — а у меня это частое явление -, не потерял возможности слушать музыку и смотреть видео. В том же самолете или в поездке между городами в поезде, автобусе, машине.
вроде бы у яндекса с компьютера идёт 192 килобита. Хотя тоже кот наплакал если уши слышат и аппаратура позволяет.
Примерно по этой же причине я не ухожу с любимого iPod Classic. 80 Гб музыки (80% — ALAC) — из них я точно всегда смогу выбрать что-то под настроение
Вот кого в крайности понесло — так это вас. Если слушать «неопределенный» круг музыки — так только радио, если узнать что за песня — так отдельное специальное приложение/сервис. В стриминге я не только могу запомнить композицию, но и в один тап добавить себе в избранное, чтобы раз и навсегда. Не находите, что это существенно экономит время?
Так я и говорю о том, что вся коллекция музыки с собой не нужна. Всё так, за день 20-30 (да пусть даже и больше!) композиций. И вот как раз то, чего мне не хватает, я возьму из стриминга, потому что впустую таскать с собой 1500 композиций я вообще не вижу смысла.
Что касается качества, посмотрите в настройках, возможно у вас там включена экономия траффика. При выборе в опциях что-то вроде «максимальное качество» стриминг ничем не отличается от массовых mp3 320.
В Яндекс.радио — можно. Там ещё перемотка вперёд есть.
В любой точке зрения есть своя логика. Ваша логика никак не противоречит логике Beegoner. По крайней мере, пока нам разрешено писать музыку на смартфоны. И это хорошо. А что будет дальше- покажет время.
плейлист можно же скачать при желании/возможности.
также у меня один из листов расшарен с женой и мы можем добавлять туда треки, и все новые треки сами скачиваются на устройства, где включена скачка этого плейлиста.. то есть появился вай-фай — музло скачалось.
Если уж вам так важна финансовая составляющая, то стоит упомянуть, что подписчики Play Music получают 10% скидку на покупку приложений в Play Market, а 3 бесплатных месяца могут получить владельцы новых Samsung (если, конечно, эта «акция» не закончилась уже).
Сам пользуюсь Play Music в качестве основного плеера. Огромный минус — ужасные алгоритмы подбора автоматических плейлистов. Я раньше это списывал на то, что просто не накопилась база моих предпочтений, но с ростом таковой становится ещё хуже.
У меня есть ещё аккаунт Deezer, где автоматиеские алгоритмы на порядок лучше. Плюс к этому, там есть целая команда музыкальных редакторов, которые составляют и обновляют плейлисты. Но без минусов же нельзя, и вот для Deezer таким минусом является музыкальная база для России, которая меньше, чем у PlayMusic, да и новинки, скажем так, не очень популярной музыки появляются дольше, чем в Play Music. Ну и стоит он около 200 рублей в месяц. Сейчас вот пишу про Deezer и думаю, надо бы на какое-то время опять на него переключиться, сравнить.
Опробовал все популярные сервисы подобного плана, люблю электронную музыку, и могу сказать, что удобство всех этих сервисов просто ниже нуля. Вот есть лейбл, каждый понедельник или через один, выходит куча новинок. Нет никаких средств узнать что на интересующих лейблах вышло что-то новое. Нет номеров каталога. Жанры как правило хер пойми как указаны. Часто есть ошибки в названиях или скажем так существенные неточности. В итоге полуется, что для мониторнига релизов приходится смотреть что вышло на beatport/juno/и тд, потом искать руками релизы в goolgle play. В общем если ты любишь тимати или какие-то автоподборки, то да, проблем нет. Иначе всё плохо. Вот в итоге забил нафиг на это всё и слушаю сеты с soundcloud за так.
Я кстати не знаю в чем проблема с каталогами и лейблами, ведь эта информация 100% доступна при импорте релизов к ним в магаз.
Вот, кстати, да, с лэйблами беда.
Если мне не изменяет память, Яндекс Музыка мне раньше присылала уведомление, мол, вы много слушаете релизы одного лейбла, а вот вам ещё новинок с него.
Яндекс.Музыка гавно. Был купон из макдоналдса на два месяца, зарегился посмотреть что и как там. Открываю ISOS 6 если память не изменяет, этот альбом миксованый из 2х дисков. Многие веб магазы продавали порезаную на треки версию с номерами треков 101… 102… 109… 201… 202.. 210 — те впринципе можно если плеер умеет gapless нормально послушать, в яде треки попросту перемешаны — это сразу крест, просто в мусор этот сервис. Ну и плюс из электронной музыки там просто крохи — очень мало.
Мне Play Music нравится, но я там просто купил самые любимые альбомы и слушаю их, они лежат локально на телефоне.
Такие сервисы больше подходят для тех, кто слушает ассортимент радио. В каталогах подобных сервисов моей любимой музыки близко нет, поэтому полезность нулевая. Да и музыку слушаю в машине, как правило. Заливая на флешку.
Гугл и использую. 🙂
Раньше качал все с торрентов, потом решил, что 170 рэ в месяц это смех, зато так гораздо удобнее: даже качать проще и быстрее, не говоря уж про поиск треков и прослушивание. Если что, основные сценарии использования кроме классической «метро и наушники» это в машине через BT и магнитолу и дома/на даче с беспроводной колонкой.
В гугл плей нет сотрировки по годам, да и год выпуска альбома зачастую фейковый (альбом 83 года стоит 2014), нет отделения студийных альбомов от синглов, сборников. Нет поиска по рекордлейблам, что бы, допустим узнать что нового вышло у coccoon recorgs. То есть если тебя устраивают подборки — да, для меломанов и выбор невелик и все вышеперечисленное. (Попробуйте найти rammstein, de phazz — Days of Twang итд..)
А так пользуюсь гугл плей + другими бесплатными сервисами, где удобства меньше но выбор больше.
В смысле это какой-то совместный альбом de phazz и rammstein? Потому что вот
https://play.google.com/music/listen#/album/Bdnak7bexervdrtlgsxgg7bc7pq/De-Phazz/Days+of+Twang
https://www.deezer.com/album/6923948
Значит недавно добавили, на выходных не было — это прекрасно. Я таких примеров могу массу привести. Из электроники 90х практически ничего, например посмотрите towa tei, при чем этот исполнитель не является какой то редкостью. допустим как японский исполнитель dorian, которого вообще нет.
Каких-то редких и особенных исполнителей там не будет просто потому, что контракты подписываются с лейблами. «Оптом дешевле», так сказать. Увы, пока такой исполнитель не присоединится к более-менее крупном лейблу, то он так и будет отсутствовать в базе стримингового сервиса.
хорошо что есть оцифрованный това тей.
Пользуюсь Play music практически с самого старта в РФ. Мне нравиться то как улучшался сервис и приложение. Практически вся музыка, что я слушаю есть. А той что нет могу послушать в ВК (благо такое бывает не часто). Прежде всего удобно, что под рукой большая музыкальная библиотека, всегда можно что то послушать и найти новое.
Чем оно лучше Moosic/VK?
Пытался пользоваться, т.к. была халява на три месяца.
есть приятные моменты, но в целом пользоваться неудобно. совсем неудобно.
Платить 150 рублей в месяц считаю дорого. максимум 30.
Продлевать не стал.
Как-то статья ни о чем. Все сводится к тому что «play music хороший потому-что я им пользуюсь и мне лень попробовать что-то еще» а еще у него есть куча «уникальных» функций вроде веб проигрывателя и подборок, которые есть и у всех остальных. Реально то есть у него хоть какие-то преимущества перед DEEZER или Spotifay кроме того что он стандартно установлен на смартфоне?
В отличии от Spotify им можно пользоваться в России и Украине без танцев с бубном
Он дешевле, чем Deezer, например. Ну и база треков у них незначительно различается.
Я обычно слушаю Вконтакте — и потом очень удобно уже без интернета слушать треки из кэша, батарейка экономится, трафик не расходуется лишний раз.
Я пользуюсь Play Музыкой исключительно из за бесплатного хранилища. А ещё приятно, что можно создать плейлисты для офлайн-прослушивания и эти плейлисты можно редактировать на компьютере, а телефон автоматически будет удалять и добавлять на свой накопитель песенки.
К серьезным недостаткам можно отнести неудобный интерфейс (без виджета я бы вообще связываться не стал) и качество звука, хреновое даже для заявленного MP3 320. Причём это скверное звучание обусловлено конвертером Google, ведь загружаю я туда Flac…
Есть вот такой способ. Сам не пробовал, но, видимо, должно работать.
По крайней мере нет причин не верить. =)
https://goo.gl/iMzyp3
Да, слушающим онлайн это может помочь. Но хотелось бы всё таки полнофункционального альтернативного плеера, с возможностью скачивания, синхронизации скачанного и т.п.
Согласен, хотелось бы. Но как-то не получается найти идеальное приложение.
Так разве оригинальное приложение не позволяет скачивать?
Позволяет-позволяет. Но, как я выше написал, оно совершенно запутанное и больше похоже на магазин (чем на самом деле и является), чем на плеер.
Скорей, оно рассчитано на подписку. Сейчас даже специально открыл приложение и не нашёл как в нём что-то купить.
Вообще у меня много вопросов в приложению Play Music, но вот как к плееру, наверное, меньше всего. Играет и играет. А что ещё?
«А что ещё?»
При запуске программы я жажду увидеть свой открытый список воспроизведения, а не рекомендации, автоподборки и прочие ненужные мне свистелки.
И всё?
«И всё?»
И всё. Плеер же должен иметь хотя бы элементарные удобства, а быстрый доступ к своей музыке — это самое важное для меня удобство.
Я реально не понимаю чем поможет это приложение. Лучше идти в сторону Boeffla sound, результат имхо будет лучше.
Я за интернет плачу 250 в месяц и могу качать музыки сколько угодно с основных торрент-трекеров в хорошем качестве. Тем более что все эти ваши мерзкие потоковые приложения суть анальные облака, что не есть хорошо. У меня дома стоит NAS на 4 Тб и я подключаюсь к нему из внешних интернетов, могу слушать с него музыку и смотреть фильмы, управлять торрент-клиентом и прочее.
не все же такие извращенцы.
Это не извращение, а необходимость во времена пропаганды и внедрения облаков. Всё своё ношу если и не буквально с собой, то хотя бы имею все свои файлы у себя дома вне контроля корпораций добра.
доступ извне к NAS, конечно же, через белый IP, а не через сервис компании-производителя NAS?
NAS самодельный на mini-itx. Дома IP белый. Поднимаю к нему туннель.
А каким образом туннель поднимаете — можете подробней описать? Я пробовал через ssh + autossh tunnel на андроиде туннель делать — связь очень нестабильная, после дисконнекта вааще минут 5 не восстанавливает соединение.
я пользуюсь стримминговыми сервисами, по большей части ради нахождения нового интересного…. полюбившееся скачиваю и имею на физическом носителе…. nas свой увы не имею по причине недостаточного уровня знаний для настройки и использования ((((… но очччень поддерживаю именно такой сценарий использования, он мне идеологически близок…
А если не дома? Дома я ваще винил предпочитаю
«Ведь таким образом можно каждые три месяца создавать новый аккаунт и пользоваться легальной музыкой абсолютно бесплатно.»
Точно не знаю, но я считаю, что они не дадут прикрепить к новому аккаунту банковскую карту, которая используется на другом аккаунте. Если ошибаюсь, то апл точно уже не тот.
учитывая, недавнюю историю про удаление личной фонотеки без спросу, ни за что не доверю своё «честно нажитое» сервису от яблока.
хотя справедливо будет добавить, что в истории не разбирался подробно и, возможно, что на самом деле там всё по другому, но тем не менее реклама так ненавистного мною навязывания своих условий этой компании в сознании закрепилась
Одно из тех мусорных приложений которые я сразу же удаляю с телефонов.
Эти сервисы для любителей фастфуда, готовых платить небольшие деньги за невысокое качество, так мне кажется. Если очень хочется онлайн музыки, то есть тысячи тематических радиостанций на любой вкус и бесплатно.
Насчет онлайн радио. Тут недавно пренеприятнейшая история произошла. Купил я значит довольно популярную программу для прослушивания радио онлайн, называется TuneIn Radio. Почем покупал не помню, сейчас она стоит в районе 700р. Все как обычно, платная версия — избавление от навязчивой рекламы. Но создатели пошли дальше и недавно в платной версии, купленной за немалые деньги, внедрили премиум подписку за 500р. в месяц, куда запихну популярные радиостанции. После такого кидалова мне вообще перехотелось покупать платные программы.
От такого никто не застрахован. Тут как и везде, лучше пользоваться проверенными временем продавцами-производителями, либо довольствоваться бесплатным, коего тоже дофига.
…авно это TuneIn Radio.
Поток совсем не держит. После прерывания не восстанавливает воспроизведения.
Подцеплял сторонние потоки по ссылкам.
> Если очень хочется онлайн музыки, то есть тысячи тематических радиостанций на любой вкус и бесплатно.
Всё больше и больше «бесплатных» радиостанций предлагают слушать музыку в их собственном принципильно новом, не имеющим аналогов, плеере и рубят поток сторонним плеерам. Делается это под предлогом лицензионных ограничений. У меня уже больше половины ссылок на хорошие потоки сдохло. Всё возвращается к музыке на торрентах.
Возможно, я этим особо не злоупотребляю, хватает своей музыки. А так большей частью онлайн музыку слушаю, как бы забавно это не выглядело, с ютуба )
Битрейт 320Kbps. Слушать флак сидя в шумной маршрутке или в метро это лол.
Не обязательно ж куда-то ехать, можно гулять ранним утром по парку или тихо сёрфить вечером в кроватке )
тематические подборки в плей музыке — полное Г
причём однажды составленно и заброшенное.
слушаем только свою оффлайн музыку на нормальных плеерах
Не читая статью — потому что это лучший сервис онлайн музыки
Чёта меня не вшторивают их подборки.
И ваще, я не меломан.
В машине радио мурлычет — и норм.
Дозировка музыки достаточна.
на видеоподборках российских аварий слышно какая там музыка играет, сочувствую
Так те, кто слушают такие радио, и в гугле шнягу найдут без проблем. Вон она, на первой странице висит.
А радио — Радио Рок, Радио Джаз, Релакс ФМ, «На 7 холмах» никто не отменял.
Обычно у меня мурлычет Радио 7.
Так это оно и есть, радио 7 == на семи холмах 🙂
Что за ахинею вы несёте?
Мой выбор — Apple Music. Т.к.
1) Там больше треков
2) Apple ближе к музыкантам, т.е. к музыке чем гугл.
Как пример ниже в комментах «тематические подборки в плей музыке — полное Г»…»причём однажды составленно и заброшенное».
Хвалят спотифай, но у эппла больше бабла, и соответсвенно больше треков, чотбы сделать подборки интереснее.
А при чем здесь больше бабла? За музыку то вы платите, никто аукцион неслыханной щедрости устраивать не собирается
при этом у эппл 35 млн у други по 33 млн треков
А возможность загрузить в эппломузыку треки, которых там нет, включена в стоимость или за iTunes match надо отдельно платить?
включена.
вроде подняли лимит с 25000 до 100000
Тогда норм.
Странно. Я видимо не умею читать или считать. Но Apple пишет, что более 30 млн, а Google более 35 млн.
Сам Apple не похвалишь — никто не похвалит.
Только у меня претензия к гугл м по качеству звука? Те же самые треки локально через сторонний плеер звучат явно лучше, в общем то это к другим онлайн сервисам относится, ни мтс, ни вк не звучат, хотя много треков скачано из того же контакта
Пока не будет loseless стриминга — не буду пользоваться. Пробные периоды брал и там и там, убедился, что смысла в этом мало. Иной раз через гугл музыку покупаю альбомы избранных музыкантов для солидарности, но, если есть выбор между лосслесс и мп3, то я беру первый и слушаю все на отдельном плеере.
ну раз уж вы упомянули эппл мьюзик, то не забудьте написать про семейную подписку. у меня например мама, сестра и жена пользуются моей семейной подпиской. выходит чуть меньше 70р на человека, а это уже совсем другая цена от гуглмузыки.
Play Music за 159 рублей в месяц можно поставить под своим аккаунтом
на 10 устройств. У меня стоит на двух моих андроид-телефонах, на Айпеде, на телефоне жены и сестры. За 159 руб неплохо.
после того, как Apple запустила Music — встроенным плеером стало практически невозможно пользоваться на iPhone.
У жены и её сестры айфоны — это стало ужасом, неудобоваримый и пёстрый интерфейс. куда тыкать непонятно даже мне…
не могу сказать, что в Play Music интерфейс намного понятнее, но всё-таки не такой перегруженный и полупрозрачный.
я лично после перехода на Nexus подписался на Play Music. могу сказать. что да — сервисы очень сильно похожи.
Play чуть более демократичный )
Не пользуюсь стриминговыми сервисами совсем, т.к.:
1.mp3 загруженные из Вконтакте играются в стороннем плеере типа PowerAmp в несколько раз интересней и качественней, чем в сервисах+можно настройть звук эквалайзером (поднять басы и т.д.)
2. В Google Play и в Apple Music нету качественного флака, а стриминга во флаке теб более.
3. Вообще использую hi-fi плеер т.к., качество звука у смартфонов мягко говоря очень низкое (разница в звуке с плеером очень заметна). Никакое удобство онлайн сервисов не привысит то удавольствие, которое ты испытываешь слушая музыку в отличном качестве на плеере. это просто нечто. После покупки плеера открыл мир музыки заново и понял, как много я раньше терял.
Есть смарты с очень неплохим качеством звучания, уровня того же FIIO X3 но их единицы.
Есть смарты. согласен. Но как правило они не оптимальны по другим характеристикам и проблему быстрой разрядки аккомулятора никто решать не хочет. FIIO X3 кстати довольно слабенький плеер, хотя и не плохой
Буст 3 при себе имеет 32х битный цап и 6А батарейку. Так, что начали появляться и смарты
X3 2nd вполне себе торт, особенно за 15к отрабатывает каждый рублик
главное к нему удачные наушники подобрать, чтобы раскрыть
Совершенно верно. Я использую Audio-Technica ATH-M50X и все отлично звучит
кстати есть уши значительно более интересные, чем m50 за такую же цену это beyerdynamic dt 770 pro 32 om. Детальность и ширина сцены значительно лучше, т.к звучат почти как открытые. Не знаю, чего все так привязались к этим m50
А у нас в захолустье особо и нет выбора. С доставкой только ДНС, Озон и Юлмарт работают, там лишь «полтинники» из приличного, а баера не возят, увы
а у нас в ДНС баеры пародают, был очень удивлен
Ну может у вас регион побогаче, они ж тоже на спрос ориентируются
А чего вы не хоитите заказывать из московских магазинов типа doctorhead, они возят практически в любые регионы
Подделок многовато, а я не особо ориентируюсь в интернет-магазинах. А докторхед надежный?
100% надежный, был в их магазинах. там ребята профессионалы, очень хорошо консультируют и слушать дают все, что захочешь
Да нет там особо быстрой разрядки аккумулятора. Звуковой чип особо много энергии не жрёт. Более того, был у меня японец Sharp SH-06E с муз.процессором Wolfson, так он за счёт фирменного IGZO экрана несколько дней без проблем держал.
Неплохие музофоны есть у Vivo, Highscreen и некоторых других производителей.
Vivo в свободной продаже нет)
В наш век интернет-магазинов это не такое уж препятствие. На крайний случай есть упомянутый ниже отечественный Highscreen Bust 3, который, вроде как, по звуку очень хвалят.
В Аpple Music нет, но там хотя бы не галимое mp3, как у Гугл)
mp3 в 320кб ничем не хуже эпловского формата. между ними разницы ноль. Мне даже мп3 больше нравятся
Разница в звучании на хорошей акустике есть
на хорошей акустике слушать музыку в таком качестве впринципе нет смысла, а вы какую то разницу услышали.
басы лучше у эппловской музыки
сидя за компьютером или ноутбуком слушаю пандору, благо впн еще никто не отменял, а вот в городе (Киев) не настолько хороший интернет, чтобы использовать стриминговый сервис.
Spotify. И только потому, что у гугла нет десктопного приложения. Изначально выбор был сделан только по этому параметру. Мне например еще не нужно было слушать музыку где-то вне дома. На работе так же стоит десктопный Spotify. Дома то же самое. В телефоне мобильный. Да и привык я к этому сервису) Хотя у него своих «косяков» и багов хватает, но они вроде как исправляют. Хотя очень долго не могли исправить косяк с русским языком. Вроде убрали поддержку, а при каждом обновлении прога слетала, потому что выставляла язык по языку Windows, а т.к. разрабы русский язык удалили в связи с отказом выходить на российский рынок, программа просто выкидывала серое окно пустое. Хотя сейчас вроде исправили. ТЬфу тьфу тьфу)))
как же нет приложения??
сорян, реально нет. Сейчас всё в веб-версии. Раньше была
Заодно скажу, что достали меломаны, шарахающиеся везде, в том числе и по дороге, в наушниках.
Ведут себя как обдолбанные укурки.
Тоже эти гоблины с антеннами на голове доставляют.
Полегчало?))
Дебил, он и без наушников дебил.
слушаю в основном аудиокниги, большинство из них — ЛИ, то есть любительского исполнения, поэтому мой выбор — офлайновая музыка в mp3 (рутрекер наше всё) и PowerAmp
к стриминговым сервисам вообще отношусь с подозрением, не вижу для себя смысла держать постоянно включенным интернет на мобильных устройствах
не понимаю, как может нравится гугл музик, если есть божественная яндекс музыка???
Гугл музик не удобный и убогий, хз что люди в нем находят…
Кстати вполне себе сервис у яндекса… Пилить его правда и пилить, но то что уже есть вполне себе на уровне… Эдакий фаст-фуда от музыки, но вполне себе качественный.
«божественный». улыбнуло))
видимо упоротый фанат большого Я
Нит, попользовавшись гугл музыкой и яндекс, пришел к выводу что яндекс удобнее, к тому же, у яндекса удобнее слушать музыку на компьютере!
о вкусах не спорят)
улыбнуло странное по отношению к музыкальному сервису прилагательное
это же интернетовский фразеологизм, об этом знают все даже небо, даже аллах!)))
После очередного обновления они сломали поиск на iOS 6. Так что пришлось отключить подписку. Так что ничего в них божественного нет.
А вот музыка гугла прекрасно работает.
Ну для кого божественная, а для меня там в 2 раза меньше терков чем в конкурентах, плюс большинство — музыка урсских исполнителей, которую мне везде суют в рекомендациях. Бррр. У яндекс музыки еще и качество ниже всех из конкурентов, всего 192кбпс. даже ниже апловских 256кбпс. когда у всех остальных честные 320кбпс. Из плюсов у яндекс музыки равзе что скорость интерфейс приложения. Могу посоветовать разве что родителям. котоыре любят русскую музыку :/
запомните уже многократно описанный и доказанный факт. эппловские 256ААС = 320mp3 и больше не пишите об этом
Я тоже выбрал Гугл музыку потому, что яблочники меня убили свей нелогичностью. Слушал подборки, вижу, что есть очень удобная кнопка «лайк», залайкал кучу песен, а потом оказалось, что меню «понравившиеся песни» отсутствует. Как же я был зол.
Однако у Гугл музыки тоже есть минусы: можно слушать только через браузер, дико тормозит на адроид (даже на 808).
А по поводу стоимости: я как-то пользовался их сервисом, потом временно отказался от него, спустя несколько месяцев вернулся и мне предложили 2 месяца по 15 рублей.
808 же не на андроиде и вообще на древнем симбиане. Естественно, тормозит!
Мне кажется имелся в виду Snapdragon 808
Яндекс.Музыка, Deezer, Zvooq. Всё. Никаких гуглей. Особенно эта манера требовать привязать карточку заранее. Анальное рабство с первых дней, замечательно.
Пока не будет там lossless это не мое
У меня всё организовано следующим образом:
1) Поиск новой музыки по интересующим меня направлениям: Tune In, ShoutCast, Last FM, а также Википедия.
2) Интересующие альбомы и дискографии скачиваются с торрентов.
3) Хранится всё на NAS который доступен со всех смартфонов, планшетов, телевизора, медиаплееров и аудиостримеров, подлючённых в мою домашнюю сетку. Можно организовать кдоступ к NAS и извне, но мне это не нужно.
4) Те альбомы и исполнителей, которые меня интересуют, я скачиваю на смартфон и слушаю в дороге. Если не нравится — стираю. Если нравится — делюсь с друзьями. Когда лень что-то выбирать самому слушаю тот-же Tune In — там есть десятки, если не сотни великолепных радиостанций на мой вкус.
Зачем в этой схеме могут понадобиться платные стриминговые сервисы я уму не приложу? Ниже кто-то метко назвал их фастфудом — я с этим согласен.
Делаю точно также, плюс еще подписан на подкасты. За что платить непонятно.
На подкасты я тоже подписывался во времена моей славной боевой Нокии N95 🙂
А потом как-то стало столько информации, что и в этом необходимость отпала.
второй пункт потому что.
не скачивайте пиратскую музыку и поймете
А почему я должен платить какому-то непонятному мне «правообладателю»?
А тех исполнителей, которых я хочу поддержать, я поддержу и без этого, не волнуйтесь.
потому что так работает индустрия, как правило, правообладатели, лейблы, студии занимаются продвижением музыкантов, за что они передают права. Это не всегда честно, но музыканты сами на это шли.
Macklemore, например, без лейбла продвигается и все деньги должны идти к нему и продюсеру, поэтому купил сразу же.
МНогие музыканты выкладывают альбомы бесплатно или предлагают заплатить, «сколько не жалко» и здесь как раз Ваш план поддержки (плюс, концерты и мерч).
Я Вас хорошо понимаю, однако моральная сторона вопроса, «почему я должен» отходит на второй план перед законом
Да ради бога, мне всё равно, о чём они там договорились с толстыми котами. Это не отменяет того факта, что лично мне стримминговые сервисы не нужны.
play music позволяет просто покупать музыку, а не обязательно стримить её
Несомненно, что те, кому это нужно, высоко оценят данное удобство 😉
Кто-то заставляет пользоваться? 🙂
Нет, поэтому и не пользуюсь, несмотря на то, что эта статья пытается меня убедить в обратном 🙂
См. мой комментарий двумя строчками ниже.
в вашей схеме один изъян только. пиратский контент. за сим всё.
См. мой ответ ниже. Почему я должен кормить копирастических толстых котов из Сони Мьюзик Энтертейнмент или Уорнер Бразерс?
Ну так ответ логически и напрашивается сразу — не слушайте этот контент. А то сами себе проитворечить только, студии ненавидеть но всё равно сидеть слушать продукцию. Детский сад просто
Какой же это изъян? Наоборот, это достоинство схемы.
Платить за воздух — тупо.
А каким образом настроено проигрывание на телефоне файлов с NAS? Через ftp маунтится или синхронизируется с девайсом через какой-нибудь seafile?
Если проигрываются на самом смартфоне, то либо через DLNA через клиенты типа Twonky Beam и аналогичные, либо через ftp.
Тот же ES File Manager позволяет проигрывать через сеть практически всё. Но чаще смартфон используется как пульт для того, чтобы отправить поток на медиаплеер типа Дюны или Minix neo X7 (на Андроиде). Те ребята вообще практически всё жуют, что им не подсунешь 🙂
Ну если дома в локальной сети то понятно, тут проблем особых нет. А как быть в гостях, на природе, в машине, в маршрутке? Ведь свою музыку хочется слушать везде, а не только дома… Находили какое-то решение для этого?
Я уже писал, что на эти случаи я храню какое-то количество музыки на смартфоне локально. Залить накануне вечером несколько альбомов с NAS по вайфаю — дело 15-20 минут.
Но, как я уже ниже писал, можно настроить удалённый доступ к NAS, но мне это не нужно. Если что, можно Интернет-радио послушать, всегда можно найти станцию по вкусу, я в половине случаев так и делаю, поскольку подборки диджеев этих станций мне очень нравятся и всегда можно что-то новое и интересное найти, для дальнейшего более глубокого прослушивания.
Слишком много геморных ступеней на пути к прослушиванию музыки. Лазить по википедии по жанру искатьи мена, искать качать треки и тд. В стримере я просто тапнул и получил сразу дофига музыки, поиск которой не превратился в ад, описанный выше.
Я раньше когда тоже собирал вот так, хранил, закачивал что послушать. Сейчас оглядываюсь назад, смотрю на это и думаю «ну нафиг».
Никакого «гемора». Половина описанных шагов относится к поиску информации для собственного самообразования по части музыки.
Есть у меня и более простой вариант, ничем не отличающийся от вашего, но полностью бесплатный — запустить TuneIn и выбрать в нём радиостанцию по интересующему меня жанру.
TuneIn у меня тоже стоит, но там при запуске надо каждый раз ручками выбирать стрим 192кбпс, который является макисмумом (в стримерах музыка 320 хотя бы), плюс музыка играет рандомно и нет никакого плейлиста, не можешь посмотретьч то будет дальше или удалить музыку. не можешь составить свой плейлист. Плюс еще и реклама.
Да и алгоритм рекмоендаций все же удобней чем лазить по инету самому что-то искать.
Тут сделано всё в сторону удобства в первую очередь при минимальных телодвижениях.
Кстати, сколько пользуюсь гугломузыкой, не перестаю задаваться вопросом, когда уже гугл со своими вечными попытками выстроить соцсеточку дойдет до простой идеи дать возможность посмотреть, что слушают друзья? Я до сих пор пользуюсь ластфм только ради этой возможности, а тут глухое одиночество. И да, вот минус веб-версии на пк — не скробблится.
Пока можно смотреть только у друзей из круга в Google+. Может в будущем будет чего
Можно смотреть всю историю прослушиваний или только лайки?
>новый аккаунт и пользоваться легальной музыкой абсолютно бесплатно.
Это уже пиратство.
да ладно?!
что не запрещено, то разрешено )
я тоже качаю и не парюсь
Подпольным образом слушаю радио Пандора. Работают они только в США, нашел старую версию, которая играет без вопросов в любой точке мира и с ней живу. Очень доволен. Именно подборка музыки очень хорошая. Качество там mp3 192 попугая, вполне нормально.
Пробовал несколько других сервисов, но подборки не понравились.
Если они выйдут за пределы США с ценой, адаптированной для нашей рублевой зоны, пожалуй, подпишусь официально. Сейчас можно подписаться, поставив обманку места нахождения, но американский ценник по текущему курсу уж больно тяжелый. Поэтому не плачУ, что ж делать.
Вообще, кстати, поймал себя на мысли. Я как-то по-разному отношусь к лиценз.контенту. Например, весь софт на Андроид у меня куплен. Игры на ПК у меня куплены в стиме, пираток стоит штуки 4. Но это число уменьшается понемногу. Или удаляю, или покупаю на распродаже в Стиме.
А вот фильмы и музыку я не покупал никогда и даже что-то совесть не дергает. Хотя понимаю, что тоже труд людей. Но мне кажется, что цена на музыку и фильмы слишком высокая. Особенно на фильмы. Посмотреть фильм в Плей зачастую стоит столько же, сколько в кинотеатре. Это как вообще? Музыка меня тоже озадачивает. Особенно, скажем, цены на треки того же Д.Хендрикса — это кому я плачу? Битлз — там половина уже не с нами, а группы нет уже как 40 с лишним лет.
В общем, тут я темен и вороват. И пока мне не стыдно. Видать, что-то в сознании должно поменяться. А лучше — в ценниках. Фильм для дома я готов купить за 100-150р. максимум. Это свежий. Старые — 50-80.
Аналогично. Софт под iPhone покупал. Софт под Android продолжаю покупать, покупал даже, чтобы избавиться от не очень мешающей рекламы, потому что приложение понравилось. Под Mac софт покупал (правда, не весь, а недорогие утилиты, платить от 2000 за приложение у меня рука не поднялась). В том числе и потому, что если стоит доллар-полтора приложение, то мне просто лень его искать (а iPhone еще и джейлбрейкать было нужно, а было неохота).
А вот музыку и фильмы — так же, как и вы, не могу заставить себя покупать. Желающие могут считать, что у меня совести нет. Но покупать, при нынешней доступности торрентов… Телодвижений для начала просмотра фильма с торрента нужно немногим больше, чем для покупки где-нибудь, а, возможно, и меньше.
Камень в огород Google Play — их приложение для Android тоже разрабатывалось с явной халтурой. На тот момент, как я закрыл подписку (около года назад), оно было малофункциональным, неудобным, но, главное, любое переключение приводило к щелчкам и задержкам в воспроизведении, чего нормальные плееры не позволяют себе уже давно.
думаю это от аппарата зависит.
У меня на слабом lenovo тоже щёлкает и лагает
Что любопытно, приложение Spotify на моем древнем УГ работает идеально, не лагает, не щелкает, не пердит и т.д., просто работает и делает свое дело. Сколько помню GP — всегда на ведре приложение было кривое.
8tracks — очень классное, но теперь его не послушать в России..
А так всеми руками и ногами за Play Music
Помню, в предыдущих публикациях обсуждали сколько нужно тратить на гаджеты (% от дохода ) , по-моему стоит выяснить это по отношению к развлекательной продукции , в частности фильмы, игры, сериалы, музыка.
Стал пользоваться play music после пробного периода, правда у меня он был 3 месяца, может из за того что я уже когда то пробовал месяц и затем прекратил отменил подписку, а тут такое шикарное предложение на 3 месяца ????, попал в ловушку халявы, а сейчас не могу уже отказаться, очень удобно собираясь на очередную поездку на велосипеде просто включить что нибудь под настроение, а не как раньше брать mp3 плеер и думать что же закачать туда нового.
Пользовался Play music около 6 месяцев.правда не очень активно. Мне совершенно не нравится интерфейс. Не нравится гугловское боковое меню, которое можно случайно открыть или открыть с н попытки, что постоянно программа открывает на главной вкладке, а не на фонотеке, до которой надо сделать кучу тапов по экрану, неудачные рекомендации и подборки, но это может быть связано с тем,что мало скачивал музыку на телефон, было не больше 20 альбомов (купленные и просто загруженные).
Пользуюсь Deezer — та же база данных один в один с Гугл, но приятнее приложение для андроид, внятный интерфейс, наличие текстов при подключении к инету, отличные подборки и сборники на основании музыки, которую ты слушаешь, возможность слушать через браузер итд. Но дороже на 40 руб цена, и нет функции распознавания музыки и поиска в базе данных, как у гугл, других минусов не вижу.
У меня на компе есть папка с музыкой, которую периодически дополняю новинками. Все рассортировано, везде порядок. Из этой папки отбираю музыку для прослушивания в телефоне. Ни один онлайн-сервис не является настолько удобным и понятным.
то дело привычки
онлайн сервисы дают совершенно новый экспириенс, вас никто не заставляет отказываться от своей фонотеки
Да неудобен этот новый экспириенс, неудобен…
онлайн сервисы дают мнгновенный доступ к огромным музыкальным библиотекам, пополняющимся ежедневно, и, как правило, музыка там удобно рассортирована и упорядочена.
у гугловской музыки на телефоне такой хаос и бардак, так что ни о каком порядке не может идти речь.
вроде есть сортировка по жанрам, по артистам, по альбомам, можно создавать плейлисты. Что еще нужно?
вот именно что «вроде». А в реальности разноцветная каша перед глазами, автоплейлисты и прочая лабудень. Короче, убогое приложение.
Согласен.
Огромное количество это конечно хорошо, но мне оно надо? Нет
Старое поколение скептически относится к инновациям 🙂 раз вам так удобно, то это замечательно
Очень поверхностный обзор.
Не сказано, что:
— подписчикам Play Music дается скидка 10% на покупки в Play Store (скидка суммируется с другими акциями и скидками).
— что Play Music играет треки с большим битрейтом чем Эпл Мюзик.
— что в Play Music больше фонотека
большим битрэйтом они компенсируют ущербность примененного формата сжатия.
320 kbps MP3 = 256 kbps AAC
я проверял. на слух разница в качестве при одинаковом битрэйте очень явно чувствуется
В Play Music мне не нравится интерфейс, а также печалит отсутсвие оффлайн режима (хотя могу ошибаться). Apple Music кажется недоланной и корявой…
Мой выбор Spotify, за счет приятного интерфейса и множества плейлистов, составленных как обычными пользователями, так и стаффом Spotify. С помощью этого открыл для себя много новой музыки. Один из немногих сервисов, которые ежедневно поднимают мне настроение.
>> а также печалит отсутсвие оффлайн режима (хотя могу ошибаться).
Подпиской не пользуюсь, так что не знаю. А купленную музыку спокойно сохраняю локально.
в спотифай премиум (платная подписка) есть возможность оффлайн прослушивания сохраненных плейлистов. Но музыка хранится в зашифрованном спотифай формате (не в виде mp3 файлов)
Именно лень и является основной причиной, почему многие, в том числе и я пользуются стриминговыми сервисами.
По молодости и юношеству я очень любил слушать музыку, собрал относительно большую коллекцию лицензионных аудиодисков, какие-то уникальные записи классических произведений записывал сам на болванки. Собрал неплохую аудиосистему под колонки и под наушники…
Потом начал собирать обширную коллекцию в lossless на компьютере…
Но со временем и такой жгучий интерес пропал, да и времени стало как-то нема. Живу недалеко от работы и хожу пешком для полезности. И эти 30 минут в день — единственное время когда собственно могу что-то послушать. Дома — дети, прогулки, бассейн, тренажерный зал, магазины и т.д. и т.п.
В итоге пришел к тому, что проще иметь под рукой Google Музыку, которую когда надо включил и по дороге до дома послушал то, что хочется в данный момент.
Безусловно на телефоне у меня лежат «избранные» треки в lossless либо mp3 320 кбит/с, но кто ж знает, что мне захочется послушать в конкретный момент, а сидеть периодически копировать с компьютера на телефон разные треки лень и некогда.
Поэтому хоть это и дрянь, хоть и качество поганенькое, а все равно пользуюсь Google Музыкой.
В Google Музыкое все треки 320 кбит/с
Вообще-то в google music это «поганенькое качество» на самом деле 320кбпс. Я только вижу у всех эффект плацебо, мол раз эта песня стримиться то она сразу «поганенькая». Мда..
«Хочу рассказать вам об одном удобном и полезном сервисе — Google Play Music.»
Уж сколько лет на рынке Андроид, все пользователи прекрасно осведомлены о фирменных сервисах Гугла. Так кому адресован заглавный посыл этого т.н. обзора?
Из личных впечатлений могу сказать, что данный сервис крайне неудобен в использовании что на телефоне, что с компьютера. Дизайн просто убогий. Качество звука посредственное. Платить деньги за это убожество- себя не уважать.
Музыка на телефоне:
1. залитая и прослушиваемая через программные плееры;
2. стриминг-сервисы: интернет-радиостанции (коих превеликое множество красивых и разных), сервисы типа Spotify.
В общем, Спотифай и есть тот близкий к идеалу стриминговый сервис. Им и пользуюсь с удовольствием.
музыкой очень многие пользуются по старинке. Не судите по себе
по старинке это как? На балалайке играют?
Очень нравился сервис Яндекс Музыка — удобный интерфейс, достаточное кол-во песен. В веб-версии для прослушивания композиций даже не нужна подписка. В последнее время стал часто ездить по командировкам и обнаружил, что, например, в Германии моя любимая Яндекс Музыка не работает. Пришлось «перебираться» на гугловую.
зачем вы вообще подсаживались на Я.Музыку?
А через ихнее же приложение тоже не работает?
Год пользовался Apple Music и было, в принципе, нормально. Но, с переходом на Android, подумываю вернуться к локальному хранилищу lossless-треков с закачкой пожатых файлов на смартфон. AM на роботе отвратительно тормозная, глючная и зависимая от инет-соединения даже при прослушивании скачанных треков. Google Music — бардак и невозможность скачивать файлы по подписке. Так что, back to the roots, motherfucka.
скачивать оффлайн можно купленные треки для не купленных есть вариант сохранять оффлайн в составе плейлистов
Спасибо, попробую.
Добавляете в фонотеку и автоматом загружается на устройство. Также можно добавлять с компьютера и она фоном загрузится на телефон.
По секрету — Play Music можно пользоваться абсолютно бесплатно!
Закачиваем в него всю свою медиатеку и слушаем.
Это полный бесплатный аналог Apple Music Match которым я с удовольствием пользовался (у меня US аккаунт). Но как только кончилась подписка, а еще и рубль упал — я не стал ее продлевать, а просто переключился на Play Music и прочие бесплатные потоковые сервисы (привет Deezer). В минусах у гугла — использование MP3 вместо AAC у Apple. Качество звука пониже при том же битрэйте. Но бесплатно сойдёт.
П.С. несколько альбомов в хорошем качестве храню на девайсе, что бы слушать иногда.
а зачем туда что то закачивать?
Единственное что не хватает в Play Музыке — это семейного доступа как у Apple Music.
Play Music за 159 рублей в месяц можно поставить под своим аккаунтом
на 10 разных устройств. У меня стоит на двух моих андроид-телефонах, на Айпеде, на телефоне жены и сестры. За 159 руб неплохо.
Это под своим акком. У моей жены то свой аккаунт и карты виза нет. Делать ее ради музыки тоже не станет. При семейном доступе достаточно было бы моей карты.
На одном телефоне можно добавить несколько гуглоаккаунтов. Поэтому создаётся отдельный аккаунт для музыки, оплачивается, настраивается на нужных девайсах 🙂
Можно и так. Вопрос только:»А даст ли вам гугл привязать к нему карту которая уже привязана к основному аккаунту?». Если нет, то и смысла в этом нет.
Вот тут спорят, облака vs NAS vs loseless vs выделенные плееры и т.п.
Так Google Play Music, Apple Music и т.п. это, по сути, FM-радио-2.0 с возможностью управления радиостанцией. Не надо смешивать его с обычным прослушиванием диска / альбома на смарте или плеере.
Захотел — заказал, чтобы поставили определённый альбом, захотел, попросил по-быстрому радиостанцию «а-ля хаер метал 80-х типа motley crue» и т.п. Ну и качество хорошее, вполне достаточное для прослушивания на ходу (бюст 3 + кастомы-гибриды, ага-ага; кирпичи-плееры имел и представляю себе).
P.S. Ну и поборники loseless на обычных смартах и недорогих наушниках радуют. Поймите, то, что вы слышите — это не mp3 320 как таковой, это изначально гадостное качество материала, которое туда помещают. Откуда его берут — кто ж знает.
Если взять хорошую запись и сделать mp3-320, вы в слепом тесте не отличите его по качеству на смарте.
Spotify наше все! 🙂 А через Betternet еще и бесплатное наше все!
А я с Google Music перешел на Spotify.
В России не работает, к сожалению… Жаль… Многие хвалят этот сервис.
Через впн слушают. Но после прошлого раза (спотифай отказались запускаться в россии благодаря запущеной экономической ситуации в стране) вроде как они снова проснулись и глядя на успех других сервисов думают опять запуститься.
Кроме ВК никогда никакими муз.сервисами не пользовался и такой необходимости не вижу.
А стриминг с телефона вообще граничит с идиотизмом — даже в Москве доступность мобильного интернета далеко не идеальна, а в иных местах скорее он появляется эпизодически.
Странная у вас ситуация в мск,я уже год пользуюсь потоковыми сервисами и в моем Уссурийске никаких проблем не было,за год вот так не могу вспомнить когда песни долго кэшировались
ну ок, в городе допустим. А за город поедешь, там тоже везде идеальное покрытие?
С одной стороны хороший довод, а с другой,поездки за город редко спонтанные, и за ночь можно закешировать в плэй музыку с десяток альбомов в хорлшем качестве которые потруться после перезагрузки.
У Google Play Music огромная проблема.
Этот сервис никогда не чувствует настроение. Вернее в сервисе нет такой функции, как есть, например, в Yandex Radio. Что-то типа mood switcher’a.
Если я в фитнес клубе выбираю энергичную песню для instant mix, то Google все равно будет вставлять кучу баллад. Программа лишена каких либо более-менее сложных алгоритмов. Слишком топорная подборка. Очень расстраивает. Ведь это банальная функция, но такая необходимая.
Еще в Google Play Music все эти «автоматические сборники» работают с ограниченным количеством наименований исполнителей. Если слушать автоматический микс час или полтора, то крыша едет — Google миксует всего 4-5-6 музыкантов по кругу, Это тоже расстраивает.
Хотя Google Play Music и является лучшим сервисом, тем не менее ему до совершенства лететь с одним крылом. А Google редко улучшает свои продукты. Google Play Music с момента появления меняет только дизайн, а функционал такой же кондовый.
Уважаемый автор и читатели, порекомендуйте пожалуйста смартфон, с лучшим на ваш взгляд звуком.
Спасибо.
HTC 10
https://www.androidcentral.com/htc-10-audio-testing-boomsound-evolved
Meizu Pro5
Флагманы Samsung + наушники от $200 дают вполне качественно звучание
Highscreen Boost 3
Я правильно понимаю, что в офлайне я не послушаю ни в гугле, ни в эппл?
нет, можно сделать треки offline, закачать на устройство
И они без дрм и прочего? Могу скачать и залить на флешку в машину? Наконец-то я легализую музыку свою.
Файлы можно воспроизводить только внутри софта. В машине можно подключить телефон через AUX или BLUETOOTH
Play без DRM, но в андройдовском приложении не сохранялись теги, но через веб даже обложки остаются при скачивании. Но эти сервисы все-равно ещё сырые для меня, нет нормального lossless (ALAC все же хуже чем FLAC работает) и совсем нет музыки которую я слушаю.
В российских реалиях несправедливо обделили вниманием яндекс с их музыкой/радио. На мой взгляд, сервис ничем не уступает остальным, я долгое время поочередно пользовался всеми тремя, и на данный момент остановился именно на варианте от яндекса.
Тоже пересел на яндекс музыку, в первую очередь из-за неудобного (лично для меня) интерфейса…
Такими сервисами и в описании автором виде пользуются слушатели радио. Радио можно слушать бесплатно. Играют тот же шлак, что и описанные подборки, и в том же качестве.
Почему же? Я пользуюсь этими сервисами, просто потому что это банально удобно. Если я хочу прямо сейчас послушать какого-то конкретного исполнителя, самый быстрый вариант — забить в поиске и нажать «play», трек можно сохранить себе в какой-нибудь плейлист, либо просто «лайкнуть», и тогда он появится в общем списке «лайкнутых» треков. Если что-то хочется послушать в офлайне — можно заранее закачать на устройство. У меня дома, на работе, в метро есть wi-fi, да и с мобильным интернетом в Москве у меня редко бывают проблемы.
Что касается качества, то на bluetooth гарнитуре (хоть и с apt-x) при прослушивании с телефона я разницы между lossless и яндекс музыкой не чувствую, мне качества в большинстве случаев хватает.
А по поводу подборок, в них, в отличие от радио, как минимум нет рекламы и лишней болтовни. Однако качество подборок, согласен, оставляет желать лучшего у всех сервисов, которыми я пользовался.
Музыкальный аудио хостинг SoundHost
(Норм альтернатива музыке в ВК это — SoundHost)
Лично пользуюсь и советую вам)
Сначала немножко прифигел с имени подьзователя на скрине, подумал-«нифига так техника развилась, прям в приложенную к статье статичную картинку имя читающего эту статью вставляет, потом увидел имя автора и успокоился XD
Вопрос на засыпку… поддерживает ли он .ape (Monkey Audio)? просто много музыки именно в этом формате, придется-ли конвертировать для прослушивания на Андроид через это приложение?