5 июля 2016
Посиделки по вторникам №91. Наэкранные или сенсорные кнопки?
Евгений Вильдяев
Удивительно, но я до сих пор не писал о проблеме с сенсорными/наэкранными кнопками, хотя регулярно спорю об этом с комментаторами в Disqus. Исправляю этот недочёт!
Начать сегодняшние посиделки хотел бы с воспоминаний о своём первом Android-смартфоне — HTC Desire HD. Несмотря на то, что в общем и целом аппарат мне очень нравился, у него был ряд определенных недостатков. И сенсорные кнопки под экраном как раз являлись одним из них. Вспомните свои первые аппараты на Android, сколько времени вы проводили с ними! Не могу утверждать за всех, но про себя уж точно: первые пару недель я просто не выпускал аппарат из рук: читалки, видеоплееры, игрушки, всякие приложения; смартфон использовался на всю катушку. Особенно мне нравились уже старенькие гоночки Asphalt 5, в которых я проводил изрядное количество времени. И вот примерно на каждой третьей трассе я обязательно задевал одну из сенсорных кнопок большим пальцем или ладонью. Это безумно бесило и расстраивало. Более того, производители и Google не торопились исправлять ситуацию, поэтому проблема перекочевала с Desire HD на Desire S, потом на Galaxy S2, а с него на первый Galaxy Note и только в Galaxy Nexus была решена появлением наэкранных кнопок.
Я и сейчас считаю их более практичными с любой точки зрения. Во-первых, наэкранные кнопки скрываются в приложениях, которым необходим полноэкранный режим (игры, видео, читалки). Во-вторых, они позволяют избежать случайных нажатий, характерных для сенсорных клавиш под дисплеем. В-третьих, с их помощью можно либо увеличить диагональ экрана при тех же габаритах, либо уменьшить размеры смартфона при той же диагонали. Единственный минус наэкранных кнопок в том, что они отнимают немного места у обычных приложений и лаунчера. Но лично меня это совсем не печалит, ведь плюсы, на мой взгляд, куда существеннее.
Но в комментариях я заметил, что некоторые предпочитают именно сенсорные кнопки, поэтому в рамках сегодняшних посиделок решил поинтересоваться у вас, уважаемые читатели, какой вариант размещения кнопок ближе вам и почему?
Это тот редкий случай, когда мне нравится и то, и другое, и выбрать не могу.
На планшете наэкранные клавиши, там они к месту — планшет используется в любой из четырех возможных ориентаций, отдельные клавиши были бы не очень удобны.
Смартфона с наэкранной панелью у меня никогда не было, хотя на циане, которым я постоянно пользуюсь, всегда есть возможность отключить железные клавиши и включить панель. Пробовал, особого смысла не увидел. Всё равно смартфон всегда (за редким исключением) используется в вертикальной ориентации.
У на экранных клавиш есть один минус, по крайне мере на моем galaxy nexus уже отчетливо видны контуры иконок этих самых кнопок.
Это минус не кнопок а АМОЛЕДА, не кнопки так статусная строка выгорит
>>с их помощью можно либо увеличить диагональ экрана при тех же габаритах, либо уменьшить размеры смартфона при той же диагонали.
В реальности ничего подобного не происходит.
При одинаковой нижней рамке в 15 мм huawei лепит туда свой логотип, а xiaomi размещает кнопки.
По факту в p9 plus экран равен 5.3 дюймам. И по размерам он больше redmi note 3.
Экономить на размерах корпуса получалось только у LG.
>>наэкранные кнопки скрываются в приложениях, которым необходим полноэкранный режим (игры…)
Если игра не гонки и не шутер, а какая-нибудь адвенча или паззл, активно использующаяя эти самые кнопки, это только в минус.
Ну а если кнопки не скрываются, это впустую растраченное место на экране.
+1. Именно LG G2 mini с наэкранными кнопками и узкими рамками, включая вертикальные, что важно, до сих пор успешно используется.
>> а xiaomi размещает кнопки.
И как, удобно нажимать эти кнопки в нижних 15мм, держа телефон одной рукой?
Да.
Так они выше и конечно же удобнее
Привык к наэкранным кнопкам в сони и в хуавее. На Самсунге иногда или закрываю приложение, или включаю модный двуоконный режим…
Ни то и ни другое. Механическая кнопка, как в meizu — и «дом», и «назад», и сканер отпечатков. Никаких случайных нажатий, лаконичность и удобство.
Жду когда самс нисподобится до чего-то подобного
>> И вот примерно на каждой третьей трассе я обязательно задевал одну из сенсорных кнопок большим пальцем или ладонью. Это безумно бесило и расстраивало.
А у моего первого смартфона на Android кнопки были физические (не сенсорные). Поэтому там невозможно было нажать кнопку простым задеванием.
Тут ведь вот еще какая штука: как вы будете совмещать сканер отпечатков и наэкранные кнопки? Как Moto в Z? Очень коряво. Как XIaomi/Huawei — сканер на спинке? Уже лучше, но это решение не подходит для планшетов.
Встраивать сканер в тачскрин
или как сделано у Sony — сканер в кнопке включения.
Но лучше конечно прямо в тачскрине. Надеюсь скоро так и будут делать.
Вроде не очень там стабильность сканера на узкой кнопке.
Да, срабатывает не всегда хорошо, потому что узкий сканер. У меня как раз Z5, бывает что не срабатывает. Но сама идея мне очень понравилась, удобно. И я надеюсь, что прогресс позволит и в такой кнопке сделать нормальный сканер 🙂
Евгений, что насчёт apple? Не пора ли им тоже отказаться от кнопки?
Вообще не замечаю разницы в удобстве, и там, и там плюс минус одинаково
привык к самсунговской «раскладке» — механическая кнопка по центру, сенсорные по боками, наэкранные для меня неудобны и раздражают.
я за сесорные кнопки.
Оч удобно. и лишнее место на дисплее не занимают, костыли в виде скрывающихся кнопок в галерее эт ерунда. всё равно их надо вызывать для других действий.
так же я за физичискую клавишу аля Самсунг, Эпл, Миузу и проч.
от этих клавиш не откажусь. и это останавливает от перехода на хуавей, нексусы и проч.
наэкранные кнопки это зло, причем зло абсолютное, да есть плюсы, типа что их можно переназначить (не у всех и не всегда), но сама идея порочна и абсурдна…
Сейчас пользуюсь Мейзу МХ4 Про и 1 единственная кнопка тоже мягко говоря не радует, может дело привычки но после Самсунга и Сяоми эксперименты с наэкранными кнопками выглядят и воспринимаются как навязывание Гуглом своей политики.
В S7 edge сесореые кнопки крайне неудобные. Проблемы возникают когда передаешь аппарат с разблокированным экраном, особенно эпловодам, которые не привыкли к сенсорным да к тому же еще и не подсвеченным кнопкам. В комплекте с загнутыми краями экрана из рук или со стола разблокированный телефон взять практически невозможно таким образом что-бы чего-нибудь не нажать.
Так что я скорее за наэкранные.
Однозначно сенсорные, как у Bluboo Maya удобный вариант
я за механические кнопки, аля самсунг.
Если выбирать из двух, то выбрал бы наэкранные.
Идеал — физические, как на HTC HD2 или Desire. Компромис — сенсорные. Наэкранные — неудобны т.к. занимают не лишнее пространство.
Мне больше нравятся наэкранные, почти во всём согласен с автором. Единственное исключение — механическая кнопка в Meizu. Уж очень удобно они сделали. А вот в Самсунге не очень удобно, т.к. рамки узкие и постоянно задеваешь эти самые кнопки по бокам от механической центральной кнопки.
Либо механические, либо наэкранные. Сенсорные — однозначное зло, именно из-за того, что постоянно их задеваешь и они срабатывают в самый неподходящий момент. Жутко бесит
сенсорные тема,не отнимают пространства экрана,ну если только исключение — хуавеи и LG с убирающимися по мере надобности панелями вниз=)
Мне казалось, что это вопрос обсосали и обсудили много лет назад. Сейчас же эта тема по большей части неактуальна. Отдельные сенсорные кнопки имеют право на существование только в качестве дополнения к механической кнопке и/или сканеру, чтобы место по бокам не пустовало. Все остальные варианты можно обсуждать лишь в рамках вечера воспоминаний.
Экранные. Их можно переназначить, они увеличивают «подвал», что в лучшую сторону сказывается на эргономике.
Наэкранные более удобны, согласен с автором.
Вот только это:
«..с их помощью можно либо увеличить диагональ экрана при тех же габаритах, либо уменьшить размеры смартфона при той же диагонали».
— не так к сожалению, за редким исключением внизу все равно оставляют много места или в самых отвратительных и вопиющих случаях лепят туда свой логотип/бренд.
Подытожим.
Самые удобные — физические, и вслепую их найти несложно, и зимой в варежках нажать можно, чудо, а не кнопки. К сожалению, смартфоны на android с ними сейчас уже практически не производятся. Последний оплот благоразумия — apple и различные защищённые аппараты.
Следующий в списке — сенсорные на корпусе. Разумный компромисс.
Ну и самые неудобные — наэкранные.
Зачем google их создал понять несложно. Вспомним что изначально кнопок было 4, потом 3, потом вместо контекстного меню появилась кнопка списка запущенных приложений. Отвязав кнопки от физической составляющей google развязали себе руки для экспериментов и любых грядущих изменений. К сожалению плюсов для пользователей в этом нет. Никаких.
Мне нравится самсунговский вариант. Вообще идеал.
Все три аргумента в пользу наэкранных кнопок до нелепости невразумительные.
1. «наэкранные кнопки скрываются в приложениях, которым необходим полноэкранный режим».
И что? В этом их заслуга большая? Наоборот — это костыль, который хоть как-то позволяет сгладить их надоедливость и сжирание экрана.
А теперь рассмотрим тот же браузер для примера. Если не удаётся в нем скрыть кнопки, то жрется очень ценное место экрана. Если же удается — снова не фонтан, так как при браузинге очень удобно использовать кнопки «Назад» и «Домой» (я часто использую), а в случае с наэкранными кнопками добавляется как минимум одно дополнительное действие по их вытягиванию на экран, в результате чего страдают как скорость, так и удобство пользования телефоном.
3. Вы же работаете в таком издании, тестируете столько устройств, даже смешно слышать от такого человека подобные речи, ей богу.
Много Вы знаете устройств с наэкранными кнопками, которые сильно компактнее Samsung Galaxy S/Note при одинаковой диагонали экрана? Скорее наоборот всё.
Или по-другому: телефоны Huawei с наэкранными кнопками сильно компактнее всех остальных с сенсорными, опять же, при одинаковой диагонали? Снова нет!
Так о чем Вы тогда вообще говорите?
2. Про задевание. В обычном использовании можно точно так же случайно задевать наэкранные кнопки, как и сенсорные, тут, как говорится, у кого откуда руки растут… Что до игр, то Samsung, например, сделал Game Launcher, который позволяет отключать кнопки, в MIUI можно в шторке отключить (см. картинки).
===========================
Как здесь справедливо было замечено, в свете все большего распространения AMOLED-экранов нельзя не учитывать негативное воздействие наэкранных кнопок на них.
===========================
В общем, это всё, безусловно, вкусовщина, но если смотреть на вопрос объективно и сухо, то по сумме факторов наэкранные кнопки однозначно проигрывают.
Производители же заинтересованы в том, чтобы удовлетворить максимальное количество потребителей, и в этой ситуации самым логичным решением выглядит предоставление выбора, как это сделано, например, в OnePlus 3: можно пользоваться сенсорными, а нравятся наэкранные — не вопрос — зашел в меню, включил, сенсорные отключились при этом, и все довольны.