27 сентября 2016
Гибкие дисплеи – за этим будущее?
Антон Чепур
Хотите вы этого или нет, но за окном прогрессивный 2016 год, а значит настало самое время поговорить об одной удивительной и в то же время неизбежно приближающейся технологии – гибких экранах.
Несмотря на то, что практически каждый из нас ежедневно использует современные жидкокристаллические дисплеи в том или ином виде (от банальных примеров вроде компьютера и смартфона до экранов в различных городских терминалах и относительно новых рекламных щитах над столичными автодорогами), но мало кто из нас задумывался о перспективах и новшествах данного направления – а они есть, причем довольно многообещающие: например, в недрах мировых гигантов типа Samsung, LG и Sony полным ходом разрабатываются гибкие дисплеи, обещающие, обещающие изменить не только наш быт и привычный поход к использованию гаджетов, но и жизнь человечества в целом.
В чем суть?
Прежде чем говорить о преимуществах/недостатках экранов, способных изменять свою форму, предлагаем разобраться в их устройстве. Впервые широкой публике гибкие (flexible) дисплеи были представлены в 2012 году компанией Samsung и относились к новому типу матриц под названием FAMOLED, построенные на базе обычных органических светодиодов (Organic Light-Emitting Diode, OLED). Несложно догадаться, что главной проблем в производстве таких экранов является стекло – тяжелый, твердый и при этом очень хрупкий материал. Решение нашлось у известной в мобильном мире компании Corning с ее Willow Glass — защитным стеклом для гибких дисплеев, основанном на специальной полиэтиленовой пленке.
Преимущества FAMOLED-дисплеев:
- Малый вес
- Низкая толщина (ввиду отсутствия традиционного защитного стекла
- Отличная прочность (опять же из-за отсутствия легко бьющегося стекла)
- Множество сценариев использования: в технике, газетах/журналах, одежде и даже на банках и бутылках для пищевых продуктов
Недостатки:
- Малая износостойкость, особенно при частом чрезмерном сгибании
- Несмотря на 20-летние исследования технология до сих пор малоизучена
Впрочем, несмотря на имеющиеся сложности, связанные с разработкой гибких дисплеев, огромную помощь ученым оказывают инновационные материалы, с помощью которых уже удалось сделать такие, казалось бы, фантастические изобретения, как полупрозрачные гибкие LED-дисплеи, большие гнущиеся тонкие 55-дюймовые настенные панели, самовосстанавливающийся гибкий дисплей, функционирующий даже после того, как его порезали ножницами — и это лишь малая часть того потенциала, скрытого в этой революционной технологии.
Не, постоянно гибкие экраны еще очень нескоро появятся. Вот уже согнутые и так зафиксированные — это да, за этим ближайшее будущее.
К устройствам с гибкими экранами неплохо бы гибкие аккумуляторы иметь. А то ведь обычные при сгибании не просто испортиться, но и загореться могут.
Согласен! iPhone как раз поэтому возгорались — потому что в карманах сгибались.
ага и пользователи с «гибкими» мозгами, которые что ни произведи — схавают ))))…. у эпл же получилось!!!))
Раньше видел концепты, на которых есть небольшой блок-коробочка со всяческим железом, а к нему прицеплен крупный сгибающийся экран, и блок находится под экраном, не мешая сгибанию. Вот это более-менее реалистично выглядит, только непонятно, как в такой блок батарейка поместится.
Тут мы упираемся в сопромат) Большой стеклянный (пластиковый) экран проще согнуть без появления критических нагрузок. Да и никто не будет огромный экран сгибать на 90 градусов)))
Проблема FAMOLED — не в использовании стекла, а в невозможности использовать стекло.
Так гибкое полимерное стекло есть
Самсунг уже несколько лет не знает, куда пристроить эту пресловутую гибкость. Загнутые по краям экраны смартфонов- не самая лучшая находка (с точки зрения эргономики, маркетологи напротив от этого в восторге). Между тем в концептах рисуют складывающиеся подобно бумаге экраны, да вот только когда появятся, и появятся ли такие экраны вообще- неизвестно.
Какая классная, и, самое главное, свежая журналистская находка — заголовок с вопросительным знаком!
Можно писать что угодно!
«Абрамович отдаст все деньги детским домам?»
«Полковник полиции заработал 9 миллиардов подрабатывая грузчиком?»
«Телевизор перестанет врать?»
Вы явно иногда путаете закладку MR с Эхом Москвы. Читать тошно, чесслово.
От правды вас тошнит?
От реальности?
Оттого, что ящик вам нагло лжёт?
Это не ко мне вопрос..
Да мне вообще плевать. Просто жопоголики вроде Вас в комментах — как больные метеоризмом в переполненном автобусе.
Вы делаете два дела.
1. Отравляете свою печень.
2. Смешите меня.
Надо уметь воспринимать реальность с юмором.
У Вас юмор хуже, чем у санитарки в хосписе.
А у вас его нет вообще.
Я и не претендую. Зато у меня хватает мозгов не разводить раз за разом унылую однообразную политоту на ресурсе, посвященном мобильным технологиям.
А сказанное мной — было про заголовок.
Остальное — просто примеры подобных заголовков.
И что с того, что эти примеры были о реальности?
Синоптик у вас виноват в плохой погоде?
На этом прощайте.
Не вам решать что мне писать.
> Не вам решать что мне писать
Кэп подсказывает, что если вы считаете необходимым покритиковать чужие заголовки, то кто-то может решить покритиковать ваши. Все честно
Вообще очередная бесполезная хрень.
Станет полезной лишь после прорыва в аккумах- было бы неплохо иметь раскладной (хотя бы вдвое ) планшет.
А так-как гнутые самцы и лыжи-не интересно
Про что статья? Вообще никакой информации.
По лекалам самсунг- для ассортимента.
Мне интересно, создатели всех этих гибких дисплеев фантастику совсем не читают? Давно ведь уже описаны примеры применения.
Вот, скажем, 1956 год:
Но, несмотря на тридцатилетний пост, еда мало занимала меня, ведь вместе с завтраком они прислали газету – лос-анджелесскую «Таймс» за среду, 14 декабря 2000 года.
Формат газеты не изменился, а вот бумага стала не шероховатая, а глянцевая; иллюстрации были или цветные, или черно-белые, но стереоскопические – убей меня бог, если я понимал, как они это делали. Стереоизображение получалось без очков и прочих приспособлений. Помнится, в детстве я был совершенно очарован стереооткрыткой, рекламирующей свежемороженые продукты. Но та состояла из множества крошечных призм на довольно толстой пластиковой бумаге, а здесь не было ничего, кроме тонкой бумаги и удивительно глубокого изображения.
Ну, или вот 1997 год:
Гарри развернул «лягушку» и вытащил карточку. На ней был изображен человек в затемненных очках, с длинным крючковатым носом и вьющимися седыми волосами, седыми усами и седой бородой. «Альбус Дамблдор» гласила подпись под картинкой…
Гарри снова перевернул карточку и с удивлением заметил, что картинка куда-то делась.
— Он куда-то исчез! — завопил Гарри.
— Но ты же не ждал, что он будет торчать тут целый день, — заметил Рон. — Он вернется.
Хайнлайн почти угадал, просто с датой был излишне оптимистичен. В 2008 году Sony пыталась продвигать PRS-950 daily edition именно как устройство для чтения периодики. С точки зрения картинки «бумага» там была вполне себе газетная, а на ощупь действительно глянцевая. Хотя с цветными фотографиями и стерео и был напряг. Да и гнуться ридер отказывался.
Стоны про «бесполезную хрень» мы уже неоднократно слышали, они неизменно сопровождают появление любой новой технологии. Это просто информационный шум, не более того.
Что до самих дисплеев, то вряд ли у человечества есть реальная потребность складывать дисплеи пополам или вчетверо, или даже разматывать их с рулона для того, чтобы получить большой дисплей при маленьком размере в «транспортном» положении. Ну, разве что для каких-то очень ограниченных применений.
В гибких дисплеях важна не гибкость как таковая, а возможность придать им произвольную форму. И это уже расширяет возможности их применения радикально — такие дисплеи могут появиться там, где раньше вообще никаких дисплеев не было. Например, даже не в качестве элемента интерфейса, а просто в качестве элемента дизайна. И не только и не столько в одежде, хотя и в одежде тоже (и в этом случае, кстати, пригодится и их способность умеренно изгибаться в процессе эксплуатации).
Тут прелесть вот в чем: дизайнеры получат возможность строить дизайн не «вокруг» плоского экрана, а, напротив, «применять» экран к общему дизайну, и даже сделав его частью дизайна. То есть теперь элементом интерфейса может стать практически любая поверхность, даже искривленная. Или дисплей сможет переходить с одной поверхности на другую.
Кстати, гибкие аккумуляторы в пару к ним уже давно разрабатываются. Например, LG Flex имеет такой аккумулятор, который специально разрабатывал LG Chem. Этот аккумулятор можно безопасно изгибать, хотя, конечно, в весьма ограниченных пределах. У меня был такой телефон — его реально можно было изогнуть без малейших последствий.
«просто в качестве элемента дизайна»
«вряд ли у человечества есть реальная потребность»
—
Уменьшать/увеличивать дисплеи носимых устройств как раз одна из главных ожидаемых возможностей. Скорее всего, будет всё — и носимая техника, и дизайн
дизайн.дизайн и т.п.
Единственное здравое применение гнущихся экранов которые можно свернуть в трубку — это выпуск ТВ/мониторов с большими экранами > 50″. На заводе скрутили большой экран и упаковали в тубус, а дома покупатель достанет и он раскрутится в плоский экран.
Это не здравое применение, а очередное решение несуществующей проблемы.
Вот скажите честно, положа руку на сердце — легкость и удобство доставки телевизора домой является разве хоть сколько нибудь рассматриваемым при его покупке потребительским свойством? Вы сами часто выбирали телевизор по принципу «лишь бы легко было домой отвезти?» А раз нет, то и производители вряд ли будут этим заморачиваться. Им-то зачем? Ну, может быть, придет кому-то из маркетологов та же мысль, что и вам, и так же, как и вам, по недоразумению покажется «единственно здравой». Ну, так рынок быстро здравый смысл на место вернет, когда покупатели просто откажутся выбирать именно этот телевизор просто потому, что его можно перевозить, свернув в трубку (они вообще его собирались перевозить всего раз в жизни, из магазина в дом, да и то, возможно, не сами).
Дурилка картонная, иди делать уроки. Если ты ничего не смыслишь в логистике и грузоперевозках то мне не о чем с тобой разговаривать.
Да бросьте вы, как это не о чем? А поделиться с нами логистической цепочкой доставки телевизоров? А сделать расчет экономии в логистике за счет перехода с плоских коробок на «тубусы»? А прикинуть, на какую величину при этом может снизиться розничная стоимость телевизора «на полке»? А посчитать возможную зависимость этого эффекта от диагонали телевизора? Да вы что! Тут же столько всякого интересного для любого логиста. Вы же логист, верно? Ну, вы тогда хотя бы должны знать, какую часть стоимости телевизора в российской рознице занимают логистические затраты? Чтобы хотя бы обозначить границу, выше которой не прыгнешь, если даже логистика станет и вовсе бесплатной?
Ну в медицине и для спорта, можно представить их примененеие. В обычной жизни наверное только чисто для игрушек.
Невозможность представить их в обычной жизни говорит лишь о недостатке воображения. Впрочем, это нормально. О тысячах вполне обычных на данный момент вещей в свое время кто-то говорил, что их невозможно представить в обычной жизни.
давайте уже аккумуляторы. надоели эти дутые инновации. сделают, хорошо. дальше что? маркетологи нам будут рассказывать для чего оно нам (не)нужно. замахали, вот честное слово.
Честно говоря, не находится применения этому изгибаемому экрану. Однократно(или несколько раз в год) да, но вот сгибаемые несколько раз в сутки… Единственный вариант — для уменьшения габарита устройства.
По сути в статье кроме заголовка ничего нет — ни новой информации, ни результатов исследований, просто подтверждение факта того, что кто-то где-то по-прежнему занимается гибкими дисплеями.
В точку! Статья пустышка и с огромным кол-вом ошобок. Начал за здравие, а кончил за упокой.
1. встройте гибкий экран в одежду — и новый тренд на несколько лет обеспечит вас миллиардами
2. встройте гибкий экран в бытовые приборы и меняйте их цвет или узоры каждый день.
3. оберните гибкий экран вокруг распознающей текст ручки, и выводите на нее корректный текст в случае опечаток
4. ветровое стекло автомобиля. на потолок можно выводить трансляцию с крыши камеры, типа прозрачный.
5. вообще на любой предмет обернутый экраном можно выводить фон за ним, создать тренд полупрозрачных вещей
6. различные кольца и тп бижутерия с обернутыми экранами позволит создавать анимированные переливающиеся украшения
7. экраны в мебельных фасадах позволят каждый день менять интерьер в любом стиле от барокко до хайтека. то же самое если встроить в шторы.
8. рекламный рынок просто взорвется от обилия форм и возможностей, т.к. это будет новое, на что очень падок хомо сапиенс
9. экран встроенный в тарелку отобразит калории и вес порции
10. гибкие экраны на бутылках с дорогими напитками позволит делать люксовые бизнес подарки.
11. гибкий экран выстланный по поверхности ванны позволит купаться с рыбками)))
все это при условии дешевизны технологии.
останется только решить проблему беспроводной передачи эл-ва
И попрощайтесь со своими мозгами и нервами. Вы знаете почему на улицах вся реклама статическая, а динамическая запрещена? Представьте, вы приходите задроченный домой, в надежде отдохнуть, а у вас все, начиная с мебели, заканчивая стенами и потолком рябит, мелькает, постоянно рассеивая ваше внимание, а периферическое зрение просто блюет на унитазе, который тоже, кстати, покажет вам количество и качество блевоты и телепузики на нем будут прыгать от счастья и кричать давай жги ещщщо111
Советую съездить в Китай. Там очень много динамической рекламы. Китайцы вроде даже довольны от этого потока света и анимации. Я про крупные промышленные города типа Гуанчжоу. Про аддикцию к телефонам кстати почему не вспоминаете? То же самое мельтешение, только акцент в узком поле зрения. А в широком вы и так ничего не воспринимает благодаря таламическим фильтрам. Так что это ерунда все про мельтешение…