9 октября 2016
Беседка №108. AI, будущее Google и настоящее рынка
Илья Субботин
Взгляд на возможные проблемы для крупных игроков рынка после анонса новых продуктов Google с упором на AI.
Вполне возможно, что решение Google стать полноценным производителем устройств и соединить собственное «железо», ПО и экосистему в одно целое в перспективе покажется неизбежным, очевидным или даже слегка запоздалым. Но в ближайшей перспективе это — весомый и очень смелый шаг, грозящий крупным игрокам новыми вызовами. Подобное утверждение подтверждается тем, что компания ясно дала понять: представленные Google устройства (особенно смартфоны Pixel и «умная» колонка Google Home) являются важными «сосудами» для технологии, за которой, по мнению компании, будущее всего технологического мира — искусственного интеллекта.
Акцент на AI
Каждая технологическая компания старается сделать акцент на искусственном интеллекте, под этим я понимаю разнообразные способы наделить технику знаниями о людях и мире и практически человеческой способностью помогать и общаться с нами. Но Google верит в способность своего виртуального помощника (Google Assistant) выиграть эту гонку, пусть и допускает, что она только начинается. И для достижения этой цели в Маунтин-Вью решили заполучить 100% контроля над устройством.
Почти год назад я написал материал о пяти причинах для перехода Google к производству собственного аппаратного обеспечения. Я упустил аспект AI. В Google не повторили моей ошибки. Сундар Пичаи назвал искусственный интеллект «судьбоносной тенденцией в истории вычислений», сравнив его с появлением ПК, интернета и широким распространением смартфонов. «Я осознаю, что мы двигаемся в направлении к миру, в котором первоочередное значение будет играть именно AI, а не мобильные технологии».
Пусть AI еще на начальном этапе развития, тем не менее, нельзя недооценивать решение Google стать полноценным производителем устройств для самой важной технологии. Этот шаг наконец даст поисковому гиганту возможность на равных соперничать с нынешним «чемпионом» среди производителей полного цикла — своим основным конкурентом Apple. Плюсов в новом подходе множество, даже если не считать AI: от лучшей автономности и более простых обновлений ПО до новой функциональности, которая основывается как на программном, так и на аппаратном обеспечении. Например, посредством осуществления полного контроля над дизайном устройства у Apple раз за разом получается «выжимать» из своих устройств всё больше возможностей, пусть кажется, что их характеристики заведомо хуже. И в этом весомая причина того, что в завоёванном Android мире лидирующим аппаратом с результатом около миллиарда продаж является iPhone.
Принимая во внимание недавние события, можно предположить, что всё вполне может измениться. Но не только Apple почувствует на себе влияние перемен. Попробуем представить, как шаг Google повлияет на работу крупных игроков.
Apple
Десятилетиями Apple конкурировала по большей части с разработчиками программных платформ (Microsoft, Google), которые зависели от сторонних компаний-партнеров в части аппаратного обеспечения для презентации своих технологий, а также с некоторыми такими производителями (Dell, Samsung) с ограниченными правами доступа и изменения «чужого» софта. Последние 15 лет этого противостояния были за Apple. Теперь компания вынуждена столкнуться с конкурентом в лице «умного и богатого» производителя, который способен всё делать сам.
В Купертино растратили своё преимущество в интеграции AI: Siri до сих пор часто довольно неуклюже работает, поэтому многие предпочитают игнорировать её. Слишком долгий путь к переходу на потоковое воспроизведение музыки из сети и зависимость от интеграции аппаратного обеспечения не позволили Apple Music стать более простым способом прослушивания музыки на iPhone, чем Spotify. В части системы AirPlay, передающей видео и музыку на телевизоры и динамики — можно увидеть, что весь ранний «гандикап» в последние несколько лет был забыт, в то время, как система Google Cast была интегрирована в динамики и телевизоры многих других производителей и стала основой Google Home. Что же насчёт великолепных «облачных» хранилищ Apple для хранения фото, музыки, сообщений и другого контента в экосистеме устройств? Google представила собственные продукты для хранения данных на всех своих новых устройствах. Также, в сети есть слухи о том, что Apple работает над собственным устройством на базе AI с динамиком. Подобное устройство от Google уже выпущено.
Проще говоря, у крупнейшей мировой технологической компании появился достойный конкурент в лице преобразившейся Google. Это не значит, что Apple проиграет. Компания не перестала быть лидером, её устройства всё еще в топе: новые смартфоны Pixel похожи на iPhone, а кампус Google наводнили ноутбуки Mac. У Apple есть множество преимуществ в части аппаратного обеспечения от выверенного канала поставок до сотен магазинов по продаже и поддержке продуктов, до такого Google еще работать и работать. Ах да, iPhone продаются у всех операторов, Pixel пока только у Verizon. Новый вектор работы Google не означает, что Apple придётся наращивать усилия в работе на многих фронтах. Для компании это новый вызов, а для потребителей — приятный плюс.
Samsung
Я считаю, что основной причиной становления Google полноценным производителем железа является тот факт, что компания стала слишком зависимой от Samsung в части демонстрации и продажи полноценной версии Android со всеми сервисами и приложениями от Google. Android используют сотни, может, тысячи производителей устройств. Но лишь корейскому гиганту удалось добиться значительной доли рынка, прибыли и выделить колоссальный бюджет на маркетинг. Впрочем, приоритеты Samsung не всегда совпадали с таковыми Google. Теперь корейской компании придётся соперничать с собственным поставщиком ПО на высокоприбыльном рынке премиум-смартфонов, где до этого правила балом Apple.
Для Samsung подобный шаг случился абсолютно не вовремя, хуже просто не придумать. Еще на слуху история с массовым отзывом флагманского Note 7 ввиду массового брака аккумуляторных батарей, который приводил к пожарам или даже взрывам устройств. Процесс обмена всё еще идет и он подпортил репутацию бренда, а Google тут как тут и с готовностью предлагает поклонникам Android великолепную альтернативу.
Новая система виртуальной реальности Daydream, работающая в новых Pixel, смотрится как достойный конкурент Gear VR, которая работает на основе платформы Oculus от Facebook. Daydream дешевле, имеет разнообразный контент (Google владеет YouTube) и вдобавок ко всему Google ограниченным тиражом раздаёт очки для Daydream предзаказавшим смартфон Pixel.
Как и Apple, Samsung рано списывать со счетов. Флагманские модели Samsung прекрасны внешне, могут похвастать фирменными аппаратными решениями, в активе компании также находится операционная система компании Tizen, которая, судя по нашей частной беседе с руководством Samsung, является своеобразным запасным плацдармом в случае проблем с Google. Но на сегодняшний день Tizen не может соперничать с Android или iOS. Неприятный месяц для Samsung закончился плохой неделей. Возможно, весь год станет не таким хорошим, как того хотелось бы.
Amazon
Amazon всегда представляла из себя очень успешную и разностороннюю компанию, которой все восхищались. Но «железо» никогда не было её сильной стороной после первой и до сих пор популярной монохромной читалки Kindle. Планшеты у компании посредственные. Смартфоны «не взлетели». Всё изменилось с выпуском Echo, первой успешной колонки с использованием Alexa — собственной системы искусственного интеллекта.
Новая и более дешевая Google Home с интеграцией новых продуктов Google станет весомым конкурентом для Echo и других устройств на базе Alexa. В Home встроен Google Assistant, который потенциально умнее Alexa и лучше встроен в экосистему Android, например, может передавать видео и аудио на устройства с поддержкой Google Cast. Amazon всё еще в деле, но если Google Home подтвердит ожидания, то у Amazon появится серьёзный соперник с большим бюджетом и сравнительно более серьёзным массивом информации, полученным путём самообучения AI.
Microsoft
По большей части Microsoft вышла из телефонного бизнеса, поставив в приоритет AI и профинансировав лучшую в индустрии команду по его изучению. Но даже гигант из Рэдмонда почувствует на себе влияние нового амплуа Google. Cortana только начинает распространяться. Компания производит своё «железо» в линейке Surface, но продажи малы и зависят от старой модели продажи Windows и Office другим компаниям. У Microsoft нет своей «умной» колонки. В конце концов, новая Google заставит глубоко задуматься руководство в Рэдмонде.
Facebook не является производителем аппаратного обеспечения.. пока что. Но им удалось переманить в свои ряды Регину Дуган, известного специалиста Google в части разработки «железа», и именно этот шаг породил ряд слухов о том, что вскоре может появиться устройство от Facebook. Как и все, Facebook с удвоенной силой начал работать над AI и усилия компании являются лишь первым раундом в этом бою. Интеграция искусственного интеллекта Google в различные устройства может спутать карты умным ботам Facebook, ведь гораздо легче сказать «Окей, Гугл». С другой стороны, Facebook принадлежит Oculus, чьи разработки в VR начались определённое время назад. Таким образом, Daydream сталкивает компании лицом к лицу впервые за несколько лет.
Вывод
Мир не перевернулся от известия о превращении Google в самостоятельного производителя устройств. Но встряхнёт многих. Посредством встраивания AI в собственное, полностью контролируемое аппаратное обеспечение, Google еще смелее двигается в будущее, которое признают все конкуренты компании. Пусть конкуренция и породит очередной раунд священных войн между фанатами, но для всех остальных потребителей подобная гонка станет лишь плюсом.
Оригинальная статья, автор — Уолт Мосберг
Судя по всему, предсказание о том, что через 8 лет люди будут вспоминать прошедшее мероприятие Google как мы сейчас вспоминаем релиз Android, начинает сбываться. Представленные в материале прогнозы смотрятся, на мой взгляд, довольно адекватно, посмотрим, сможет ли Pixel сломать стереотип Nexus, ставшей линейкой для «горстки гиков», и превратиться в популярное устройство. Nexus, конечно, жаль, но глядя на перспективы Pixel, можно увидеть обоснованность такого шага Google. AI, как много в этих двух буквах, но пока не для рядового пользователя, особенно у нас. Видите ли вы за AI будущее или вся эта активность Google для вас — пустой звук?
Недавно включал мультфильм младшей дочери -для детей самого маленького возраста-от полугода.С ютюба. Так там каждые пятнадцать минут включались реклама. Для полугодового ребёнка…
К чему я?
Мне страшно, как гугл в конечном итоге монетезирует свой AI
Ну как, будете в итоге платить подписку 500 рублей в месяц.
Не захотите, останетесь на бесплатном варианте рекламе.
Модет зависит от контента, но из того, на что подписан я реклама почему-то лезет крайне редко, а середине ролика вообще не бывает. Интересно, какой там принцип размещения?
Там большой был мультик-часа на полтора.
Может поэтому?
Скорее всего. Контент, который смотрю я от 5 до 30 минут в среднем ролики
Вроде бы там заключается какая то партнёрская программа с владельцем канала на размещение этой самой рекламы. Впрочем, рекламу я вижу только в официальном клиенте Андроида (в браузере на компе она выпиливается расширением, а на iOS у меня сторонний клиент), так что не знаю, на всех ли каналах есть реклама, или только на тех, которые с неё что то имеют. Но длинные ролики, да, прерывают, причём содержимое вставок никак не зависит от контента.
Вот кто-то из реально присутсвующих тут пользуется «окей, гугггл!, или «привет, сири»?
Или поигрались ради прикола и забили (у гугла, кстати, гораздо лучше записан русский войс-и неприятный акцент ниже, и сшивка слогов чище, без кривых двойных ударений)?
Думаю, единицы. Или в реально проблемных условиях, от безвыходности. За рулем, к примеру.
Резюме-читать было смешно до колик…
Это как сравнивать мышь с клавиатурой и «пальцеввод» на смартфоне/планшете.
Первое-эффективный, производительный метод, второе-кривые медленные костыли, обоснованные ограничением размера и мобильностью устройства.
Так и тут. Обреченные на провал потуги заменить эффективные методы — тот же поиск набором первых двух-трех букв всегда будет безошибочней, быстрей и эффективней бормотания и беседы с тупенькими «ассистентами».
Пустая трата денег, как у Microsoft c ее Windows Phone.
А Мосберг-давно уже чуть более чем печален…
Я пользуюсь постоянно, особенно с часов. Задать запрос в поисковик на телефоне значительно проще голосовым набором, чем с клавиатуры. Постоянно отправляю и отвечаю на сообщения со своих Android Wear. Напоминания ставлю тоже, постоянно. В реальности это очень удобно.
Я не все, но регулярно пользуюсь Google now и фразой OK Google. Каждый день, это реально часто и очень удобно. Из-за этого ставлю лоунчер Google start, чтобы все эти функции работали лучше и было удобнее. Какой бы не был смартфон и планшет, везде стоит лоунчер от гугл и сервисы гугл. Голосовым набором не пользуюсь, он игнорирует знаки препинания и медленный, но напоминания только голосом ввожу.
Знаки препинания тоже надиктовываются. Иногда за рулем короткие предложения все же надиктовываю, чтобы не отвлекаться. Скорость не идеал, но вспомните андроид 4.0 там и распознавание хуже на порядок было, со временем думаю и скорость завезут)
Постоянно пользуюсь Сири, чтобы добавить событие в календарь или настроить будильник/таймер. Это же удобно.
Ставлю будильник, набираю вотсап за рулем.
Вот кто-то из реально присутсвующих тут пользуется «окей, гугггл!, или «привет, сири»?
Я пользуюсь «Отлей в угол» только для задач, которые ему наверняка по силам, например, узнать сколько градусов на улице или сколько времени в Магадане. Во всех остальных случаях велик риск, что он отправит на…. страницу поиска.
Плюсую, оба помощника последнее время все чаще любезно предлагают погуглить, вместо того, чтобы выполнить действие. Обленились совсем 🙂
Сразу вспоминается байка, что если в общественном транспорте громко крикнуть «окей гугл», то все близлежащие смартфоны смогут моментально приступить к решению озвученной задачи)))
«Ок, Гугле, позвонить маме!»
Зачем же тогда при настройке он собирает целых три голосовых патерна ?
Я и написал, что это «байка») Как оно будет в реальности, сказать сложно.
У меня, когда я смотрел на Ютубе ролики с обзорами гугловской презентации смарт несколько раз сам на себя «возбуждался», когда блогер говорил «Оке Гугл» 🙂
Окей Гугле совершенно пофиг, кто говорит, я проверял )))
Ну не знаю мне проще сдвинуть шторку и увидеть на экране погоду, время, курс валют чем общатся с Гуглом.
Каждый день пользуюсь окей гугл. Так быстрее погоду увидеть и будильник поставить. Запросы тоже иногда прикольнее послушать рассказ чем почитать страницу поиска
Может вам просто не хватает обычного человеческого общения?
А может вам? Раз вы не видите разницы между запросом в сеть и общением с живым человеком
Я бы с вами общаться не стал вовсе, потому что вам банально вежливости не хватает. Кроме как переводить стрелки, ничему не научились, если на невинный вопрос сразу отвечаете встречным наездом? Ваша фраза, что прикольнее послушать рассказ, чем почитать страницу поиска. Прикольно послушать это отнюдь не технический запрос в сеть.
Не общайтесь
Не привык разговаривать с гаджетами. Видимо, в силу долгого ит-опыта, начавшегося в эпоху не то чтобы говорящих устройств, а просто «умных» калькуляторов. Мне естественнее считывать визуально. К тому же, у меня совсем нет желания систематически рассказывать окружающим, что я делаю на смартфоне.
Будильник на ночь ставлю обычно гуглом. Ну и маршрут голосом запускаю. И все
Вам каждый раз приходится вставать в разное время?) Обычно вбивается один раз и всё. К сожалению, рабочий график жестко привязан к часам. Если работа уходит в отпуск, на короткое или продолжительное время, то просто снимаются галки с будильников.
Бывает по разному) когда во Владивосток надо позвонить с утра, когда напоминание воткнуть. Естественно, речь про отсутствие рядом людей, чтобы во-первых, не мешать, во-вторых, не злить)
чаще всего спрашиваю «кто поёт?» 🙂
я пользовался примерно 1 месяц и постепенно все меньше и меньше, всмысле наверное, у меня очень скучная жизнь и гугл быстро меня раскусил 🙂 после 2х недель я перестал звать гугл 🙂 он сам приходит ввиде google now, состояние трафика, общественный транспорт (правда кастрированный), окружающие кафешки, бистро (причем уже именно с едой которая мне нужна, панкреатит поэтому все подряд есть не получается) то есть не все подряд бистро а именно у кого есть постная еда, кино в кинотеатре куда обыно хожу, предупреждение и прокладывание маршрута дом, работа в соответствующее время и так далее
и это при всем при том что гугл здесь не в почете, все такси сервисы основаны на партнерстве с яндекс… и все таки купить билеты через сервисы гугл я не могу, все равно перебросит на сайт оператора кинотеатров или например агрегатора кафе ресторанов чтобы произвести оплату, а google music до сих пор дойти не может до рынка…
Не забывайте что статья это перевод, писана американцем для той аудитории и предполагает что продукт ориентируется на америку.
Да, AI возможно и не взлетит в ближайшем будущем. Обещали термоядерную реакцию управляюмую… И где она? Да, напишут программы, которые будут распознаванием заниматься. Отвечать на вопросы еще лучше. Но творить, осознанно нет. Хотя, и так уже неплохо
AI никогда не взлетит потому что рукожопые программисты банально не смогут создать рабочий софт такого уровня сложности.
Автор так пишет, словно не было никаких нексусов, а вот теперь-то Гугл выпустил свой телефон и всем покажет.
Нексус делали сторонние компании по закпзу гугл, при этом не всегда учитывалось мнение гугла.
Тут же разработка полностью гугла, а делает хтс
Что это меняет для конечного потребителя, кроме того, что телефон вышел довольно неказистым?
Не совсем так. Раньше производители делали «что хотели», а теперь телефон заказан у HTC не разработан, а именно заказан.
Все таки сам гугл настаивает что разработкой занимались они)
Да действительно. Недавно появилась такая инфа от «сотрудников Google. Правда телефон все так же неуловимо напоминает сзади HTC A9)))
Конечно в случае PIxel контроль со стороны Google намного больше чем в случае c Nexus
Воспитание AI — это процесс не одного года.
Конечно, производителю хочется подвязать выпуск Pixel’ей к такой долгосрочной целе, чтобы они прогремели на весь мир. Но отсутвие производственной и теоретической базы на корню подрывает эту инициативу.
Возможно, что через пару поколений Pixel’ей и можно будет на что-то вразумительное посмотреть, а пока это всё эксперементы на не большой группке пользователей.
Мнение автора весьма спорно. Конечно, AI активно развивают сейчас и все эти помощники реально становятся умнее и полезнее. Но пока остаются больше игрушкой, чем реальными помощниками, задания сложнее чем узнать погоду и надиктовать заметку часто выполняются неадекватно.
Я не верю в успех Pixel, по крайней мере текущего поколения, так как они слишком дороги. При прочих равных выберут Apple или Samsung.
У Google нет своего железа, достаточно популярного, чтобы перевести всех на своего помощника, в отличие от Samsung, Apple и того же Amazon. Пока ситуация не исправится дальше погоды и заметок дело не пойдет, каким бы умным он не был.
перед тем как объявлять мнение автора спорным, может стоило разобраться в его мнении?
1) Он прямо пишет, что AI пока в самом начале развития, но тренд очевиден.
2) Pixel нужен как референсная платформа для экосистемы. В этом его преимущество, а не в том, чтобы иметь больше мегапикселей чем у Самсунги или стоить дешевле Эпл.
А зачем нужна «реферсная» платформа на топовом железе?
во-первых референсная.
во-вторых Эльдар уже писал об этом. В будущем китайцы возьмут этот референс и будут продавать его уже с меньшей наценкой.
Спасибо за поправку. Китайцы, которым нужны готовые платформы не продают топовые смарты. И Эльдар писал о проекте бюджетного телефона, а не топового.
Пара толковых обозревателей этого рынка которых я читаю считают что произошёл переворот. Гугл меняет биз модель. Дифференциация через ассистент, монетизация через железо. Получиться или нет неясно, но это попутка всерьёз. И ассистента никому Гугл не отдаст.
Если это модель для продижения асистента, то каково ее преимущество перед просто добавлением этого асистента в android 7. Если google собралась делать свои телефоны где планы на будущее, где международные продажи?
Деньги за телефоны? Вы шутите. Это колоссальный гемор, а маржинальность болтается у 0. Сервисы приносят в 100 раз больше!
Это просто эксперемент по продвижению vr, асистента и облака и таким он и останется в ближайший год-два.
Я не уверен какими источниками информации вы пользуетесь.
Вот маржа эппла. https://ycharts.com/companies/AAPL/gross_profit_margin
Это 40%. На пике в 2012 была 50%. Справедливости ради это не маржа айфона а компании. Оставлю вам как домашнее задание подтвердить либо опровергнуть.
Пиксель имеет ценник как айфон. Найдите бом айфона на ifixit. Pixel вряд ли сильно дороже. Это не факт а спекуляция с мой стороны конечно. Но не безосновательная.
Международные продажи. Айфон вышел только в США. Пиксель выходит сразу в 5 станах.
Вставить в андроид. Тут вся соль. Я это объяснил выше, но слишком сжато. Пиксель не для продвижения ассистента. Ровно наоборот. Крутизна ассистента должна по замыслу оправдать 40 процентов маржи. Как эту лампу Алладина отдать бесплатно?
Это рискованный план. Первая жертва это отношения с сямсунгом. Но это другая история
Статистика, которую вы указали абсолютно ничего не показывает с точки зрения производства, а показывает только с точки зрения финансовых результатов т.к. в статистике учтены все товары проданные компанией, а это очевидно не только физические товары, но еще и разнообразные сервисы. Например это же значение для google больше и составляет 65%. Очевидно, что продавать сервисы в намного выгоднее чем телефоны)))
То что пиксель выходит больше чем в одной стране абсолютно не показатель т.к. например Moto, разработанный во времена тоже вышел не только в США. И где сейчас MOTO;)
Сейчас мы видим несколько устройств от google объединенных идеей «помощника и умного дома» очевидно, что для этих систем необходим «центр управления», а для этого и необходимо иметь свой собственный смартфон. Т.е. прицел именно на умный дом, на Google Pay и тому подобные сервисы, а не на массовую продажу телефонов.
Вы утверждали что маржа в дорогих телефонах типа пикселя нулевая. Это утверждение вы не подкрепили ссылкой ни на один источник. Погуглите. Вот пример: https://www.phonearena.com/news/IHS-iPhone-7-cost-to-manufacture-is-higher-than-iPhone-6s-but-profit-margin-still-healthy_id85675
Утверждение что выгодней продавать сервисы также неверно. Доход эппла примерн как у гугла Микрософта и фейсбука вместе взятых.
Вот источник. https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3434290/Watch-money-Apple-Google-Facebook-making-SECOND-Graphic-reveals-worth-internet-giants.html
То что пиксель выходит не в одной стране не показатель. Но это же вы привели не глобальный выход как пример несерьезности. Перечтите собственный пост.
В целом я вам очень признателен. Вы мне открыли глаза на некоторые особенности восприятия публикой новостей мира технологий. Окупило потраченное время с лихвой.
На каких данных основано утверждение что это референс?
1) Я и не спорю, просто у Apple и Samsung есть преимущество в виде большого количества устройств с поддержкой своей платформы.
2) За такие деньги он не будет популярным от слова совсем.
Если цель просто показать, то хорошо. Но мне кажется, что Google рассчитывает на массовость, для продвижения
«нового» старого помощника в массы.
Pixel это не референсное устройство. Ведь в чем смысл рефернесного устройства? Показать другим партнерам, как использовать технологии. А в СМИ пишут, что ассистент не будет доступен другим, и безлимитное фото-видео облако тоже. Получается, что референсности и нет. Просто гугл стал выпускать свои телефон. Но тогда встает другой вопрос — а кто его купит? за какие фишки? Действительно ли людям нужен этот ассистент от гугла, действительно ли люди готовы променять секси дизайн samsung galaxy s7 или двойную камеру с эффектом боке на пиксельный обмылок?
Уолт моссберг весьма информированный человек. Его анализ интересНо послушать когда он обсуждает с нилаем, тоже из the verge. У них крутой подкаст есть уже как год, всем рекомендую.
А разве новые смартфоны Google не HTC сделали?
А новые смартфоны Apple — Фокскон, не так ли?
Сам же Гугл упирет что это «мейд бай Гугл», то есть их собственные разработки. Поэтому и Пиксель а не Нексус.
Согласен. Неприятно это как-то все. Не способствует целостному восприятию марки, сложнее добиться ассоциации с стабильным качеством, уровнем итп. Как ролы из дешевого ресторана — никогда не угадаешь как знакомый сет тебе скрутят на этот раз.
Все что делает HTC по OEM — дорого, среднего качества сборки.
Вспоминаю Nexus 9 планшет тот же.
Какой искусственный интелект может создать Гугл если они за столько лет не смогли даже нормальную навигацию сделать??? Карты Гугла в России редкий треш. Оффлайн режима по сути нет, картографическая инфа времен царя Гороха. Регулярно встречаю всяких курьеров которые плутают среди наших корпусов потому что у Гугла они под цифрами а в реальности давно с буквенными индексами.
Пустой звук, не интересно вовсе
Пока результатов не особо видно — но Google и не надо особо напрягаться — доходы от рекламы позволяют ему многое «профукивать» 😉
Тот же Nexus 4 и 5 были моделями с отличным железом и дешевые.
Продажи были нормальными, даже у нас.
Но по таким ценам продажи Pixel будут минимальны. Ну и плюс HTC их собирает — это тоже не айс.
Тот же OnePlus 3 за 400$ предлагает отличный топовый смарт, без компромиссов.