11 ноября 2016
Идеальный модульный смартфон
Евгений Вильдяев
Предлагаю вспомнить несколько уже реализованных идей модульных смартфонов и планшетов, а также немного порассуждать о том, как такие устройства должны выглядеть в идеальном мире.
Всем привет, ко мне на тест буквально сегодня приехал Moto Z Play вместе с тремя модулями. О каждом из них я уже рассказывал, да и про сам Z Play у нас был первый взгляд, поэтому повторяться не буду, да и поговорить хотел не совсем о нём, просто тема статьи пришла в голову во время распаковки. Когда подключал один из модулей к аппарату, то начал вспоминать, какие еще реализации модульных смартфонов были и насколько успешными они оказались. О некоторых из них я говорил в прошлой статьи, так что не удивляйтесь некоторому дежавю после чтения 🙂
Смартфон как база
Впервые идею использования смартфона в качестве «мозгов» для «пустого» ноутбука реализовали в Moto Atrix 4G, я уже вспоминал эту модель в одной из прошлых статей. Помнится «база» работала с какой-то специальной многофункциональной версией FireFox. На тот момент продукт был нишевым и не особо популярным. Но идея была чертовски красивой.
Позже этот же подход использовали в Asus, однако уже в паре с планшетом-трансформером, работающим на Android. Мне очень нравилась их линейка PadFone, но из-за высокой цены она также, как и Atrix 4G Dock оставалась нишевым решением и в итоге Asus отказались от неё.
Планшет-трансформер и ноутбук-трансформер
Смартфонов с отстегиваемыми экранами я не припомню, а вот планшетов — сколько угодно. Всё началось опять-таки с трансформеров от Asus, а затем уже подключились и другие компании. Позже с появлением Windows 8 к ним добавились и ноутбуки: повортные Lenovo Yoga, отстегиваемые клавиатуры в Acer Switch и т.д. Но по сути с помощью всех этих манипуляций вы просто могли превратить ноутбук в планшет и наоборот.
Отдельные модули
Идея Moto Mods основана на добавлении дополнительных функций с помощью отдельных модулей. Мы уже несколько раз рассказывали они, поэтому не буду снова повторяться. На мой взгляд, самый интересный вариант это модуль с дополнительным аккумулятором, а самый нишевый — модуль-проектор.
Как хотелось бы
На мой взгляд, идеальным вариантом модульного смартфона могла бы стать концепция как на ПК, когда вы самостоятельно выбираете каждый компонент и при ограничении бюджета сами решаете, на чем сэкономить, а на чем нет. Однако вывод такого решения на рынок потребовал бы большой согласованности между производителями чипсетов, дисплеев, памяти, аккумуляторов и корпусов. Тут разрешите пофантазировать, ведь такое вряд ли случится.
Я бы остановился на трёх диагоналях экрана: 4.7, 5.1 и 5.5 дюймов и трех разрешениях: HD, FHD и 2k. Для корпуса выбрал бы пять основных материалов и столько же цветов. Алюминий, пластик нескольких фактур, что-нибудь экзотическое вроде бамбука и т.д. Внутреннее наполнение сделал бы также универсальным, чтобы для каждой детали было своё место и её можно было бы без проблем заменить. И ко всему этому добавил какой-нибудь выдвижной механизм, чтобы при необходимости можно было легко извлечь любую деталь и заменить её. Эту песню можно продолжать вечно, но будем честны, никто не будет таким заниматься, даже рынок ПК сейчас постепенно уходит от самосбора в пользу готовых решений, ведь обычным пользователям их хватает за глаза.
А вы как считаете уважаемые читатели? Были бы полностью модульные смартфоны популярными? Купили бы себе такой аппарат при условии, что он вышел бы дешевле, чем готовое решение?
«Всем привет, ко мне на тест буквально сегодня приехал Moto Z Play»
Ужас из железа выжал стон,
По большевикам прошло рыданье
Евгений, не скрывайте от нас ничего… когда он уедет?
А в чём проблема с moto z. Я так прямо жду официальных продаж. Надо потрогать руками, и хочу брать. Идея интересная, внешне тоже вроде ничего, от других отличается. Или я чего не знаю?
«А в чём проблема с moto z»
Никаких проблем. Мы его очень любим. Уже много месяцев любим. И Moto Mods тоже любим. И с каждой новой статьей любим всё больше и больше.
Когда закончится рекламный бюджет от леново — тогда и уедет 🙂
Нет, не были бы. Люфтяще-скрипящий ужас. Да, купил бы, будь они дешевле, но с какой стати?
Идея канеш няшная, но в том виде который предложил автор вряд-ли осуществимая…. Представьте себе адъ, соддомъ & гемморой с гарантийкой и тех.поддержкой:
Дяденька-дяденька а у меня на смарте вооона какая кака , а можно детальку заменить?
— Иди с миром сынку! То не наша деталька глюкавит, а деталька вооона того узкоглазого любителя собак!
— А КимЧенЧемЧух*** говорит, что ваша, а не его…
— Экспертиза сынку и только она покажет правду! Хочешь сделаем за стотыщмильёнов рупий?..
— неее дяинька, не хочу, а то в прошлый раз с меня денег взяли и на г-но назвали — сказали, что я сам макак-тупомордый и детальки сочетал аки тварюка дикая….
Ну и тд. И тп.)))))
Представил продажу модулей…. Бабки на рынке «камушками» как семками — стаканами торгуют )))… А-ля — покупай милок, «жирныя» осьмиядерныя! ))))
Китайские бабки )))
В кокошниках из гибких амоледов )))
Нехило тебя прёт:D
Автор фантазер, модули интесны только вначале.
Хммм, статья про модули, интересно, о каком бренде пойдет речь?
https://uploads.disquscdn.com/images/6a344b4e3ea386a2e065da8dc5a87b4a366ed402dd54fdd048878da347b6873e.jpg
Явно не лудшем бренде)
Кто-то звал сяомиста?)
ИМХО совершенно не нужно. У смартфона круг задач довольно ограниченный, легко можно подобрать готовое решение и не выдумывать лишние сложности.
Не забыли учесть такой фактор, как диагональ экрана?
Приведите мне навскидку пяток моделей топового уровня с диагональю в пределах 4,5-4,7 дюйма.
Эта диагональ пережиток прошлого.
Самое глупое и печальное зрелище в мире — глупец, судящий всех по себе.
Я сужу по рынку. Хоть один успешный телефон такой диагонали назовите, не айфон естественно.
Это говорит не о том что не могут сделать качественный 4.7, а потому что он нафиг никому не упал.
А почему не Айфон? Он пользуется бешеной популярностью. Сони Иксперия Зет компакт тоже разлетается как горячие пирожки (само собой, в пределах модельного ряда Сони).
Потому что айфон это другая логика. Еслиб вместо 4.7 они б показали, 5″ продажи были бы такими же высокими.
Продажи Zc в модельном ряду сони, да хороши. Но в штуках это сколько? Млн в год то будет?)
Важно не сколько в абсолютных числах модель продаётся, а сколько компактных флагманов продано относительно полноразмерных. И тут что у Сони, что у Апл соотношение почти равное, что позволяет нам сделать вывод о том, что будь у того же Самсунга полноценный компактный флагман, продавался бы точно не хуже полноразмерного СГС.
Сколько дней назад Samsung анонсировал раскладушку с двумя экранами по 4,2″? Два? А, ну да, не сегодя же — значит, пережиток прошлого.
Я вижу до сих пор анонсы новых автомобилей на механике, только положение вещей это не меняет.
Какое положение вещей это не меняет. Например, я до сих пор предпочитаю автомобили на механике, ибо автомат (вариатор, робот и пр.) всё равно не то.
Какое положение вещей? Что в России продается больше автомобилей на механике, чем на автомате? Конечно, не меняет.
То что это устаревшая технология/прошлый век. Так же и телефоны с диагональю до 5ти
Это просто психология. Смартфон с экраном меньше должен и стоить меньше, но так не получается.
Почему это смартфон меньшего размера должен меньше стоить? Откуда у вас вообще такие стереотипы? И вообще я ничего о стоимости не говорил.
Потому-что в бытовой логике меньше это хуже. Приходите в магазин, а там 2 смарта за 50 тыс. Один маленький другой большой. Получается вы за те же деньги получите больше смартфона.
Вы цены на компакты от Sony видели? Они намного дороже их же E, M и C-серий.
Странная логика. Причём мне непонятно, откуда у вас такие выводы. Все уже давно привыкли к тому, что размер изделия не коррелирует с ценой изделия. И в смартфонах это тоже так. Возьмите в пример тот же Айфон, который мельче большинства флагманов, но дороже.
@apodkin:disqus
Я говорю о том, что нельзя сделать 3 одинаковых флагманских модели с разными диагоналями экрана и продавать их по одной цене. Модель с меньшим экраном в глазах потребителя должна и стоить меньше.
Кроме того флагман дорогое устройство и его стараются сделать универсальным, а не распылять внимание по нескольким моделям. Поэтому флагманов с маленькими экранами мы скорее-всего больше не увидим.
>> Модель с меньшим экраном в глазах потребителя должна и стоить меньше.
Но почему? Возьмите, например, ноутбуки. Вся их история говорит о том, что топовые модели в ультракомпактных корпусах стоят дороже, чем большие махины с такой же начинкой. И все давно привыкли.
Так они напирают на вес как на основное качество такого ноутбука. Т.е. сделать легкое устройство это сложно и дорого. Поэтому никто не делает мощные ноуты с маленькой диагональю т.к. их вес будет бОльшим.
Опять же, пример Самсунга и Апла вам противоречит — и у одного и другого в арсенале по два флагмана двух разных диагоналей. А Апл недавно еще и компактную модель на флагманском железе запили (модель СЕ).
Нее флагман это iPhone7. Прошлогодний флагман это iphone 6s, а SE это просто телефон. У Самса тоже что-то подобное есть Samsung A3.
Причем «большой» флагман это фактически улучшенный флагман -другая модель которая отличается от «флагмана» не только размером но и дополнительными фишками и стоит дороже.
А если выпускать модель флагмана в формате 4.7, то такая модель согласно логике должна стоить дешевле флагмана и его придется «ухудшать», чтобы вписаться в бюджет.
Вы сами себе противоречите. Чем СЕ был не флагманом, когда вышел? У него ровно такая же начинка, как 6С и 6С+. А в большом флагмане есть пара фишек, которые в глазах потребителя как раз пытаются оправдать удорожание.
А вот как раз самсунговский А3 никакого отношения к флагманам не имеет.
И ничто не мешает Самсунгу начать выпускать в дополнение к Галакси и Ноту тот же Галакси мини, только главное не фейлить с железом. Вспомните, с какой охотой разбирали Галакси С4 мини — разлетался как пирожки, несмотря на то, что стоил почти столько же, сколько и полноразмерный флагман при гораздо более стрёмном железе. А если бы сделали нормальное железо, то вполне возможно, что он продавался бы не хуже основной модели.
SE не был флагманом . Т.к. уже продавалась модель iphone 6s у которой был: 3D Touch, Taptic Engine, лучше экран, новый Touch ID, лучше фронталка.
Т.е. ситуация примерно такая же как с A3 vs s6 с поправкой на стоимость конечно!
Тогда было другое время когда такая диагональ казалась более привычной людям именно поэтому ее покупали, а не брали S3 который стоил примерно так же в эти времена.
Сейчас при таком проникновении контента люди с фаблефонами ходят.
Нет, ситуация совсем не такая. Кому нужен 3Д-тач и чем лучше в 6С ТачИД? И что такое Таптик Енджин? Вы всерьёз думаете, что для кого-то наличие этих левых фишек может быть решающим?
А вот А3 во всех областях уступает С6, поэтому их сравнивать некорректно.
Ну почему же во всех: камера там на уровне s5. Но так и стоит он намного дешевле SE.
А что решающее? Цена?
В С5 настолько хорошая камера стояла, что разница с современными С6, С6+ и С7 настолько незначительна, что не стоит внимания.
>>В С5 настолько хорошая камера стояла
Я просто указал примерный уровень камеры который используется. A3 это не флагман, но и стоит он не как флагман. Помнится у самса была попытка сделать флагман с экраном 4.7 Samsung Alpha. Но т.к. основной коонкурент сделал свой айфон больше смысл в конкуренции пропал.
Я к тому что в этот сегмент уже выходили, но результаты видать совсем печальные если Alpha до сих пор купить можно свободно.
Вполне возможно, что так и есть — рынок не взлетел. Но всё равно печально всё это.
тогда непонятно, почему 7 дюймовый планшет с возможностью звонков дешевле 5 дюймового телефона.
Ну они же различаются не только экраном.
Не надо дешевле. Пусть будет так же, и без дискриминации по прочей начинке. От 4х дюймов и до 10, с шагом 0,5. До 6ти смартфоны, 6-6,5 фаблеты, 7-10 планшеты.
И кто будет покупать флагман с экраном 4.5 дюймов если можно купить такой же с экраном 5 дюймов или даже 5.5 дюймов?
Я буду.
В данном случае вы выступаете привередливый покупатель с очень категоричными требованиями. Но даже для вас есть SE или Compact))
Айфон не хочу, качество Сони не устраивает. Как быть?
Samsung A3. В следующем поколении думаю уже и датчик добавят.
А железо флагманское добавят?
Нет, но ходят слухи о том, что будет более достойно, чем сейчас. 2 Гб памяти, а не 1,5.
Два гига конечно неплохо, но по нынешним меркам минимально достаточно. Надо бы хотя бы три. А в остальном будет видно.
а если на четырехдюймовки будет спрос в полтора калеки и стоить он будет в связи с выпуском офигительно массовой партией в 100 штук как десяток верту, готовы их покупать? Четверки не так просто с рынка ушли.
Статья про модульные смартфоны в которой нет ни слова про LG G5 это фэйл
Она задумана для упоминания мото.
у меня LG G5, и не могу сказать, что с модулями в этом телефоне всё прямо так замечательно. бессмысленный модуль для камеры + чуть менее бессмысленный модуль звука HiFi. если модуль для камеры стоит 3К, то звуковой — 10К. HiRes плеер Sony NWZ A-15 ничуть не уступает этому модулю по звуку и превосходит его по всем остальным параметрам. ну разве что его нельзя использовать в качестве внешней звуковой карты для ПК. но цена ему — 9К рублей. смысл, Карл???
С превеликим удовольствием пользовался бы нормальным модульным смартфоном. Но это несбыточная мечта.
В идеале, модульный смартфон должен был бы быть ещё и с возможностью установки любой или нескольких ОС, как и ПК.
Большинство покупателей приходят в магазин и покупают «примерно подходящий» им смартфон, планшет или ноутбук. Либо выбранный самостоятельно, либо впаренный консультантом. «Примерно достаточный выбор» обеспечивают пара-тройка модификаций одного аппарата. И они «примерно довольны» два-три-четыре года, пока не настанет пора аппарат менять. И этим очень довольны производители. Выбирающих вышеозначенное скрупулезно незначительный минимум. Тратить на них силы и средства производителям невыгодно. Поэтому да, в обозримом будущем придется продолжать выбирать то готовое, что есть в продаже. Скажем спасибо, что хоть карты памяти еще есть и батареи кое-где сменные.
Хоть и печально это осознавать, но вы правы.
Moto Z последняя попытка, похоже…
Первый подключаемый модуль к мобильнику, которым я пользовался- это 0,3 Мпикс фотокамера, которая подключалась к Siemens S55. Уже тогда понял главный недостаток этой идеи — модули отдельные и их нужно носить с собой.
Это Филеас Фог в мультике брал с собой именно те вещи, которые оказывались ему нужны в данный конкретный момент. А я не обладаю даром предвидения.
Брать с собой модуль с хорошей камерой ? не брать? Не взял, например, а оказалось что нужно что-то сфотографировать. С другой стороны, если я знаю, что камера мне понадобится, я возьму с собой нормальный цифровик, он в любом случае лучше модуля снимет.
4.7, 5.1 и 5.5 дюймов ……
Ещё 6″ обязательно
Появится несколько самых популярных вариантов наборов модулей. И производитель логично подумает, а зачем тратить больше денег на поставку отдельных модулей, если все это можно собрать в виде нескольких востребованных моделей телефонов.
дык, производитель так больше заработает…. отдельная деталь всегда стоит дороже чем что-то в сборе….
Это сработает, если производитель — монополист на рынке. А так кругом конкуренты, Когда покупатель цены сравнивать будет, ему будет все равно, модульный это телефон или нет.
а тут такая же фигня как и кредит…. все хотят хороший смарт, но не все могут сразу вывалить много денег…. ии либо брать кредит (и укладываться в сроки выплат, что напрягает), либо потихоньку докупать модули (пусть и более дорогие чем в сборе, но постепенно и не будучи должным укладываться в сроки)…. так что как раз выгодно…
«Потихоньку докупать модули».. ну ну, сами то это представляете)
да, вполне….например, докупить памяти (оперативки)…. сначала купить смарт только с одной основной камерой, а потом докупить хорошую для селфи… а главное не тратить лишних денег на покупку тех модулей, которые не особо-то и нужны… для меня лично нафиг не нужен NFS, нафиг (пока) не нужна оперативка более 2Гб (я совсем не играю и не открываю 100500 вкладок в браузере, а на все остальное и 2-х хватает спокойно)…докупить потом два-три микрофона для шумоподавления))
>> для меня лично нафиг не нужен NFS
Да, Electronic Arts совсем в УГ скатилась, а ведь какая отличная игра раньше была…
Ну я другое имел ввиду )) я думаю вы поняли о чем я..наверное правильно nfc?))
Лишний гиг оперативки может стоить сейчас дешевле, чем установка на его место разъема для будушего подключения, организация конструкции корпуса для обеспечивания замены и прочая необходимая дичь.
Уверен что это будут единичные случаи
Кстати, появится со временем вторичный рынок модулей, что тоже облегчит и удешевит сборку..
Есть решение на этот счет. Называется «рассрочка». Очень широко используется за рубежом. За основу берется периодичность смены аппарата в два года и абоненту предлагается приобрести аппарат в рассрочку, с выплатой его стоимости вместе с абонентской платой. У нас тоже такое встречается, вот вчера обнаружил, что, например, Билайн флагманы предлагает (про других не знаю, у меня нет номеров других операторов).
Проблема отдельных модулей — в том, что там неизбежно появляется пустое пространство: пустоты между элементами, салазки и крепления, корпуса элементов. Соответственно:
1) сделать герметичное (читай — водостойкое) решение гораздо сложнее
2) пустое пространство нельзя переиспользовать (например, расположив элементы более эффективно)
3) появляется новая точка отказа — коннекторы
4) коннекторы разбалтываются со временем
В моем представлении модульный смартфон — это что-то типа основного модуля (коммуникации, большая батарея, накопитель данных) в формфакторе футляра для очков (поскольку футляр раскрывается — то, возможно, даже с интегрированной клавиатурой) + умный дисплей на руке + bluetooth-наушники в стиле Moto Hint + (опционально) дисплей в очках.
Внешняя камера — звучит не так уж глупо. Например, насадка-адаптер для зеркалочной оптики разного рода. Или компактная длиннофокусная камера, тепловизор. Динамик повышенной мощности, в принципе и так выпускается. Но все это внешняя навеска, как и доп.аккумулятор. Сам телефон лучше бы наоборот, заварить сваркой на заводе герметично. Карты памяти, симки — это все тоже зло и атавизм. Я бы, пожалуй, и без миниджека обошелся. Даже ЮСБ-разъем, не такая уж аксиома. Внешние магнитные контакты из Китая вполне надежно работают, да и беспроводные зарядки хороши.
Айфон головного мозга? Запаять все!?
Все наружные приблуды и так выпускаются, цепляющиеся по блутузу. Хоть модуль камеры, хоть динамики. Так что модули моторолла- не совсем то… Модули должны быть съемными (взаимо-) заменяемыми, т.е. на место одного компнента поставить другой аналог, желательно чтобы все компоненты были заменяемыми.
Но это пока чистая утопия.
>> Все наружные приблуды и так выпускаются, цепляющиеся по блутузу. Хоть модуль камеры, хоть динамики.
Модуль камеры по bluetooth? Серьезно?
Хорошо, по wi-fi, но можно и по синезубу.
Кажется, Sony имела в своем ассортименте внешние подключаемые (и прицепляемые на смартфон) камеры. Похожи были на зеркалочный объектив, общались с телефоном не знаю как, может, по блютусу. Но что-то, видимо, эксперимент был не очень удачен, разговоров о них в последнее время не слышу.
по вифи
Ну ок, по вифи. Так или иначе, я так понимаю, что Сони не признала направление перспективным. До кучи, кстати, вспоминается Самсунг — у него был смартфон с зум-объективом, как у мыльницы — тоже, похоже, не выстрелило.
Мысли по теме: как пользователь, я осознаю, что потенциально даже компактная камера может дать мне лучшее качество снимков, чем смартфон (потому что в ней может быть более крупная матрица, более светосильный объектив и, например, оптический зум); при этом я осознаю, что ценность съемки на смартфон в том, что фото можно сразу отправить или расшарить в Инстаграм, и это соображение обычно перевешивает. А фото с камеры нужно еще как-то заиметь в смартфон. Но способ одним кликом слить выбранные фото в смартфон решил бы проблему и я, возможно, снова захотел бы компактную камеру.
Нет, идея не заглохла — производят новые модели и даже понемногу продают, а молчат потому что концептуально модели не отличаются и шума при выходе не делают. Вообще штука забавная, главный минус — аккум неслабо жрет.
С расшариванием во многих современных фотиках проблем нет — какие-то сами умеют (по вифи), есть другой вариант — у меня олимпус коннектится к смартфону напрямую по вифи, можно скачивать на смартфон фотки + можно передавать геотеги при съемке на фотик + удаленное управление камерой с выводом изображения на экран смартфона онлайн.
Я, к сожалению, знаком с этими «объективами» Sony сугубо по анонсам и фото. Но лично для себя думаю, что идея-то ничего. При одном условии — применение должно быть не напрягающим. Т.е. я согласен достать объектив из чехла (кармана) и надеть его на смартфон. Но после этого смартфон должен быть готов к съемке сразу же, без дополнительных телодвижений. Ни включения, ни разблокировки, ни запуска приложения, ни сопряжения быть не должно. Надел — готов снимать (хорошо бы и кнопку иметь для этого отдельную на торце). Любое приготовление к съемке, помимо этого снижает привлекательность решения в десяток раз.
По поводу сопряжения с фотоаппаратами мысли мои очень схожи. Максимум, на что я согласен — это включить камеру и запустить приложение, устроенное по типу галереи на смартфоне. А еще лучше — стандартную галерею на смартфоне, в которой фото с камеры будут видны отдельной папкой. Любые другие телодвижения — повышают шансы, что пользователь скажет «а ну нахрен его».
олимпус сопрягается по qr-коду. ну так-то да — лишние сложности нафиг. хотя я периодически пользуюсь скидыванием фоток на телефон, на свой и на чужие.
у соньки там другой прикол — насколько помню по нфс коннектится, если к смартфону прикладывать. а вообще это скорее компактный фотик, где роль экрана играет смартфон. его же не обязательно рядом со смартом держать — можно положить куда-нибудь для съемки себя или интересного вида. главный плюс — вменяемые матрицы и сменные объективы в некоторых моделях (соньковский байонет).
но это не решение для быстрой съемки — скорее для тех кто хочет получить качество с минимальным объемом носимых вещей.
Вот, что-то вспомнил, для примера, GoPro. У меня вторая версия, что ли. Еще без экрана (хотя экран я купил отдельно). Отлично справляется с основной задачей — нацепил на шлем и нажал кнопку записи. Но отвратительно было реализовано применение со смартфоном. Через приложение, через поднимаемую камерой сеть вайфай, с тормозящим выводом картинки на экран. Вопрос — сколько раз я воспользовался приложением? Ровно один, когда выставлял положение камеры на шлеме.
На современном уровне развития технологий это всё малоактуально.
Сейчас наоборот все стараются на плате распаять, чтобы снизить цену и получить максимальную компактность, а разъемы для подключения модулей будут занимать немеряно места. Плюс маленький срок службы телефона убивает идею на корню — надо, чтобы модули были унифицированы для нескольких поколений телефонов, что еще сложнее — дизайн меняется. А так купил телефон, купил к нему модулей на кучу денег, через 2 года всё в мусор.
Вот мы и видим, что модульных на рынке нет. В том числе и по озвученым вами причинам. Рынок принял решение. Отрицательное. А мечтатели не переводятся. Они думают, что капиталисты потратят денег, чтобы помочь им сэкономить )))
На самом деле, все не так плохо. Чехлы-аккумуляторы существуют, и пользуются некоторым спросом. Разные варианты флешек через OTG, дурацкие насадки на объектив. Очки VR тоже, в некотором смысле, являются модулем к смартфону. Я когда про внешние фотомодули писал, что-то такое и имел в виду, что работает через стандартные интерфейсы. А вот разъем для физического сопряжения можно было бы и унифицировать. Его ответную часть можно располагать не только в чехлах и аксессуарах, но и на панели автомобиля, вместо убогих присосок на стекло и прищепок на систему вентиляции.
Какое-то переливание из пустого в порожнее. Фактически — было множество попыток заняться модулями, рынок идею не принял. Констатацией этого факта и можно было бы ограничиться. Минусы этого подхода сильно перевешивают довольно эфемерные плюсы. Но если времени много, можно, конечно, и попустословить.
рынок не принял не идею, а реализацию (вт.ч. цены)
Модули — бесполезная игрушка. Смартфон не ПК. Единственный способ в котором это бы работало — конфигратор: дает выбрать хочешь ты S8 с FullHD или 4к дисплеем, 3, 4 или 6 Гб оперативки, ЦП 820 или 625, памяти 32 ил 64 Гб, камеру на 13 или 21 Мпкс…
Конфигуратор было бы хорошо. А модули все таки имеют кучу минусов.
Модульность всегда снижает компактность, потому как нужны контакты, посадочные места, ребра жесткости. Всегда проще, дешевле и надежнее использовать одну плату и несъемный аккумулятор, убрать сд карту и при этом получить компактное решение. Большие компьютеры имеют много возможностей по изменению конфигурации, ноутбуки — меньше, смарты — не имеют и вряд ли будут иметь по вышеуказанным причинам.
И модульность в смартах нужна полутора десяткам гиков, остальные этим просто не заморачиваются — берут что есть. Так же как и с компами — в основном народ при любой возможности старается взять ноутбук вместо полноценного РС, даже когда удобнее было бы работать на втором.
,,Техника Apple за треть от цены. Зеркальные фотоаппараты, Планшеты, Мобильные телефоны, Ноутбуки за 30-40% от цены. Исключительно новая техника, не Б/У. Информация на сайте: crime-shop(точка)tk
проблема всех этих решений в их нишевости 🙁
у меня был PadFone, сломался телефон, теперь у меня никому не нужный «экран с аккумулятором» 🙁
А вот универсальный «экран» я бы с удовольствием прикупил и подключал к телефону. С условием, что он не станет бесполезной фигней при замене телефона.