13 ноября 2016
Беседка №113. «Закрыть» Android
Илья Субботин
Очередная попытка предугадать будущее ОС от Google.. Перейдёт ли лидер рынка ОС на закрытый код?
Google выпустила Android N, но без возможности распространять обновления это ПО практически бесполезно. Несмотря на то, что Android M (6.0) вышла почти год назад, на данный момент она присутствует на 24% от общего числа Android-устройств. Подобный характер распространения вполне привычен для платформы без каких-либо дальнейших обновлений. В то же время, iOS 9 доступна более, чем на 90% устройств и вскоре будет заменена на iOS 10. Налицо серьёзная проблема: любые нововведения Google в Android, привнесённые с целью соперничества с iOS, Windows или китайскими производителями, полностью охватят желаемую пользовательскую базу лишь через четыре года. Я считаю, что подобный сценарий обновлений сводит инновации на нет, найдутся производители, которые смогут скопировать новые функции и особенности и вывести их на рынок быстрее, чем это сделает Google.
Отличным примером этому является функциональность Now on Tap, позволяющая осуществлять поиск по контексту из любого приложения на устройстве. Я всегда считал это решение гениальным: оно поспособствует тому, что Google сможет получать 100% информации о сетевой активности пользователей, что почти вдвое больше нынешнего показателя. В итоге Google будет лучше понимать пользователей и более точечно предлагать рекламные предложения, что в свою очередь скажется на повышении стоимости рекламы, а значит и росте выручки и прибыли. К сожалению, для работы сервиса необходимы низкоуровневые изменения в AOSP, поэтому Now on Tap будет работать лишь на устройствах с версией Android от 6 и выше. На данный момент лишь четверть устройств в экосистеме Google обеспечивает доступ к упомянутому сервису, напоминаю, прошёл уже год. Главной причиной того, что доход от сервисов Google на Android в два раза меньше этих же сервисов на iOS, является подобная реализация инноваций в совокупности с системной фрагментацией Android, обеспечивающей далеко не лучший пользовательский опыт по сравнению с iOS.
Единственным способом решения этой проблемы для Google является полный контроль над Android, итогом которого станет миграция Android RunTime (ART) из состава AOSP в Google Moblie Services (GMS). Этот шаг превратит «открытую» часть Android в базовый компонент, а реальная функциональность устройства будет контролироваться посредством проприетарного GMS. Это также решит проблему с распространением обновлений и фрагментацией, но потенциально может вызвать возмущение у сообщества разработчиков ПО с открытым кодом и привлечь еще больше внимание регулирующих органов.
Google долгое время придерживалась политики открытого исходного кода программного обеспечения и возможная ответная реакция разработчиков в случае осуществления перехода на закрытый код будет жёсткой. В Marsmallow Google принудили использовать для ART стандартные библиотеки Oracle, тем самым лишив компанию контроля над графиком обновлений этого компонента. Этого Google просто не может допустить и при анонсе своей собственной версии Android компания может показать пальцем на Oracle как на причину такого шага. Помимо всего прочего, AOSP останется «открытым», но утратит свою значимость, став лишь базовым ядром, а не полноценной ОС. Уже можно заметить признаки описанных изменений: Google выпустила собственное «железо», о котором в компании говорят как о «более осмысленном» и в котором они «более уверены». Серия устройств Nexus обречена на исчезновение, её заменят устройства, разработанные и брендированные Google в сотрудничестве с производителем (в случае с Pixel — HTC), который, впрочем, никак не обозначен в самом устройстве.
Для создателей форков Android, таких, как Alibaba, Xiaomi, Tencent, Cyanogen и др., это означает, что им придётся пойти той же дорогой, что приведет к появлению ряда проприетарных ОС на базе одного ядра. Это значительно упростит жизнь разработчикам, ведь разрабатывать приложения для устройств на базе Android от Google станет на порядок легче, в то же время усложнится разработка для других версий ОС. Я полагаю, что это заставит производителей устройств переходить на ПО от Google, у них и не останется вариантов, пока ЕС не решит вмешаться и не заставит Google изменить текущее положение вещей с лицензированием права на установку Google Play на устройства.
Процесс идёт своим чередом, за последние три года значимость GMS увеличилась, но я думаю, что в рамках Google I/O 2017 описанный шаг станет более очевидным. У Google не так много возможностей для выбора, в конечном счёте, процветание компании будет зависеть от роста прибыли от Android на фоне медленного «затухания» iOS. Лучше немного позлить разработчиков, чем потерять 100 миллиардов в стоимости.
Оригинальный материал, автор — Ричард Винзор
Скажем так, оригинальное мнение. О возможности «закрытия» исходников Android говорят уже давно, однако, подобные идеи активизировались после презентации новых брендированных продуктов Google. Со стороны на самом деле может показаться, что не за горами подобные нововведения, такой шаг в принципе вполне логичен для Google. Очень много «но» вокруг потенциального «закрытия» кода: да, Google может пойти на такой шаг в угоду возможному становлению как самостоятельного производителя, но что скажут сторонние производители? Не найдут ли они другую альтернативу для своих устройств? Разработчики вряд ли обрадуются таким изменениям, судя по слухам, Google пока что ограничилась лишь переходом к использованию в ART открытой библиотеки OpenJDK, к которой у Oracle не может быть претензий, но и этот шаг заставляет разработчиков прилагать больше усилий по приведению своих приложений к адекватному виду. Злить разработчиков? Не уверен в продуктивности подобной меры, но в Google в любом случае будут всё решать на своем уровне.
Ну и классическая идея о том, что закрытый код поможет преодолеть все проблемы Android, конечно, не могла не появиться в подобном материале. С позиции рядового пользователя мне ближе свобода выбора, нежели возможность получать доступ к новейшим функциям одним из первых. Если мне по какой-то причине понадобиться «лучший пользовательский опыт», то всегда есть возможность купить флагман, да тот же Pixel, но сам факт наличия этой возможности дорогого стоит. Предпочитаю сам выбирать устройства под свои сценарии, подобная свобода подкупает. Надеюсь, у Google найдётся идея, как сделать Android более прибыльной без ущерба для производителей, разработчиков и пользователей.
Значит, Pixel будут продвигать… С одной стороны-плохо, с другой, будет полный контроль.
И знаете, что? После изучения трудов криворуких китайских школьников, влезающих во фреймворк и ядро Андроида «по самые гланды» из компаний всех уровней-от Huawei (который обычно даже на международные прошивки забивает болт через полгода, не исправив всех глюков, как было с Mediapad X2 и не только) до «второго элелона»-всех этих MIUI, FlyMe, и прочих *EUI.
Приходит мысль, что нафиг надо.
Обязать китайцев выпускать оригинальную сборку, а как доп. альтернативу-запомоенный Андроид в виде китайских его версий они все равно не смогут.
Зря так говорите… У меня сейчас ксяоми, отличная штука этот их MIUI! Ничуть не уступает тач визу самсунга, который мне тоже нравится…
в любой теме обязательно хоть один сяомист да вылезет похвастаться)
какие-то комплексы по отношению к ксяоми?)
Вы можете закрыть исходники Android, но веру в светлое будущее вам не удастся закрыть! 🙂
Будешь пилить свою ОС?) С картой памяти и распутными девками на обоях?)
А как же «свобода» , «открытость» , «корпорация добра»?
Эх, Гугель,Гугель..
«Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу»
Тайлер Дерден «Бойцовский клуб»
а какжи я буду теперь кастомы и ядра каждый день менять? гуголь останавись!
«Налицо серьёзная проблема: любые нововведения Google в Android, привнесённые с целью соперничества с iOS, Windows или китайскими производителями, полностью охватят желаемую пользовательскую базу лишь через четыре года» Что? Серьёзно? Андроид растёт год от года, что может быть более наглядным примером верной стратегии? Читаешь подобную писанину, с ощущением, что Гугл в положении Нокии перед Элопом: мы теряем его, нужно что-то предпринимать, иначе смерть! Да если ничего в Гугле менять не будут, они и так через 10 лет займут 90% рынка.
И 3% прибыли. Вот это достижение!
Да главное, что не убытки. Вот будет у гугла доля 95%, тогда и задерут цены, как монополист
гугл уже плачет, если европа выпишет по антимонопольному делу, то якобы ведроаппараты станут дороже
Пусть Гугл Ле Пен проспонсирует, и Вилдерса, а там и Европа развалится
А вы думаете сам андроид вечен? Рано ил ипоздно и он умрет.
Безусловно. Но пока у него хороший задел на будущее.
Весь задел и это абсолютно важно, количество и разнообразие софта под него написанного. Это развитие интернета вещей с использованием того андроида. Но андроид построенный на яве не жилец. Время против. 1-2 шпионских скандала с участием гугля и все. Сливай воду.
Да всем как-то пох . Даже шпионам.
90% доля достигнута за счет китайских квазипроизводителей. Если цены вырастут, будет массовая миграция на все что предложат.
А нечего предложить-то. Альтернативы андроиду нет
Бады, сейлфишы и прочие повсплывают как кое-что по весне из-под снега.
Вот у вас отличная аналогия! Которая, в целом, подтверждает мою мысль!
Пользователь который покупает квазисмарт за 5тр разницы не заметит.
Кстати, у меня была бада, Samsung Wave, последний телефон с дизайном от корейцев. После него было только мыло. Вот как-то наверно и бада потому по душе пришлась.
А плеймаркет с игрульками там будет? КАК НЕТ??? А как же я буду в вацап заходить буду??? — скажет покупатель квазисмарта за 5т.р.
Это не какая-то нерешаемая проблема =) Будет спрос — будет и воцап.
А спроса не будет. Пользователю пофиг, сколько денег Гугл требует с производителя, пользователю нужен плеймаркет и вацап. Кто уходит с андроида, лишается и пользователей, и плеймаркета. Нет пользователей — нет и стимула разработчикам переписывать вацап под иную платформу. В общем, эту проблему можно решить за большие деньги, которых у мелких производителей нет априори
Самсунг вроде как не мелкий производитель… Если примут решение свою платформу делать и запускать на масс-маркет, необходимый минимум программ они, я уверен, обеспечат.
Даже на ВинФоне что-то там есть и на блэкберри. А если еще учесть какой-нибудь костыль, чтобы девелоперам не переписывать…
Самсунг да, но уж кого, а Самсунга Гугл доить не станет, это ж альфа-самец в зоопарке андроида. Как только Гугл станет 95% монополистом, он начнёт доить мелких производителей. У сильного всегда бессильный виноват. Да, денег у них особо и нет, но пять старушек-рубль! Как говорил Раскольников. А альтернативы кто? Блекберри? Умер, так и не открывшись. Винфон? На нём уже каждый производитель обжёгся. Каждый знает, связаться с микрософтом — повторить судьбу Нокия.
никто походу из «аналитегов» не берет в расчет сколько людей стало пользоваться сервисами гугла, сколько профитов от этой конверсии и расширении базы он получил, сколько трафика он стал гнать при обращении к своим серверам от разных сервисов — и все из бедного, 3ех процентного уровня прибыли!
их онолитеги зовут =)
Вы очень правы! И обычно эпплофаны любят сравнивать прибыль на устройствах, а не на сервисах. Сейчас Гугл знает о пользователях больше всего.
Кстати, вы заставили меня взглянуть на проблему иначе =)
с Баннером oneplus 2 ДНС опоздали на полтора года:) еще и за 27 тыщ, с ума сойти:)
«А давайте закроим андроид, потому, что фрагментация мешает гуглю более плотно отслеживать пользователей и зарабатывать ещё больше»-
Я смысл павильно уловил? Налицо опухание гондураса.
ну, учитывая, что андроид это собственность гугля, то собственно говоря он и создавался изначально чтобы » плотно отслеживать пользователей и зарабатывать»….так что мнение юзеров гуглов тут мало интересует (и ваше в том числе), если решат, что в таком случае они получат больше плюшек, то так и сделают, а вы и такие как вы погундят-погундят в сети да и будут пользоваться, поскольку создать свое нет ресурса, а альтернативы и нет….
Ну как бы подумать, есть ещё и Китай где на плюшки гугля всем параленьно. Что с ним прикажете делать?
ну вот и перестанет быть параллельно ))) ибо тогда придется пилить свое… и тогда либо мы получим что-то новое и вполне интересное, либо китайцы вынуждены будут таки находить точки соприкосновения с гуглом и договариваться… и так и эдак простому юзеру скорее плюс чем минус (в первом случае получаем большее разнообразие систем и, соответственно больший выбор, во втором случае получаем таки полностью гугл-совместимые и актуально обновляемые аппараты)….
А что там у блэкберри? Была таки програмная совместимость с .apk-приложениями андроида, но при этом собственная ось? Никакой гугл-совместимости. Как в свое время java2me была кроссплатформенной, так и java дроида может также.
я имел ввиду не сторонние платформы с поддержкой апк, а частичный прогиб китайцев под гугл )))… т.е (как возможность) чистый андроид, но с некоторыми ограничениями (по договоренности с гуглом), тем паче, что на закрытой платформе такие ограничения запилить со стороны гугла будет гораздо легче…
Чего ради узкоглазые будут прогибаться? В Китае гуглосервисы запрещены. Точка. Менять свою политику по отношению к корпорации добра Китай не станет, это точно. До андроида (халявного между прочим) у них была своя проприентарная ось- мтк ОС (айфоны с телевизором и нокия н 71), которая поддерживала помимо mrp и nes приложений ещё и java2me. Портировать туда ява- машину андроид ничего не стоит (скорее всего- уже). Это просто навскидку, что первое приходит на ум, хотя вариантов множество, на случай быкования гуголя. Гоголь сам виноват, избравши в качестве полигона для программирования платформу java.
И кстати- меня такой расклад вполне устраивает (это по поводу альтернативы).
поживем-увидим… а отказ от гуглоси для китайцев это таки провал (и гигантский) в мировых продажах… слишком много денюжек потеряют…а это таки бо-бо…
Отках китайцев от гуглооси — это потеря в мировых продажах в первую очередь для самой гуглооси. Тут в первую очередь распространение приложений, рекламы, и другие менее очевидные фишки.
Ну вот видите значит они взаимно держат друг друга за бубенчики и придется договариваться о чём-то… Играть в одни ворота уж точно никто не станет…)))
Не всё так просто. Java-машина, конечно, вроде бы одна, но могут различаться версии языка, MTK вводил свой диалект, и многие API могут оказаться несовместимы/не реализованы.
Скорее уже у Jolla — там Alien Dalvik обеспечивает работу всех приложений, кроме требующих Bluetooth.
Единственное — им нужно обороты набирать, сколько лет делали совместимость с Android 4.4, поезд вперёд ушёл. Да и единственный доступный телефон с этой ОС стоит $70 и имеет многие недостатки аппарата за эту цену (в частности, невыразительный экран и соответствующие камеры — спасибо, что с автофокусом хотя бы).
Blackberry год назад выпустила телефон на Android и непохоже, чтобы BB10 имела какое-то продолжение, кроме латания дыр ещё два года.
Все бы ничего, да только с Китая гугль получает достаточно много для того, чтобы учитывать их интересы.
Молодцы,давайте ещё один iphone изобретем от гугла!
А я всецело за то чтобы закрыть андроид. Устройства я не прошиваю, мне важнее чтобы работало стабильно и плюшки от гугл появлялись своевременно, потому что они классные. При этом сам pixel покупать не хочу, мне он не нравится внешне.
Топай в стан (стадо) айфонопоклонников- у эппля плюшки более красивенькие и классные, и всё уже закрыто (и анально огорожено). Не забудь сменить ориентацию.
С такими воззрениями существовать на земле среди поклонников робота решительно нельзя.
В сад! Все в сад! В вашем случае в детский ))))…
А чего обычным пользователям с этой открытости?
А вот я вам расскажу с позиции разработчика приложений. Вот у нас создается приложение Р. Платформы обязательно 2, как минимум: ведроид и яблОС. Предположим, все разработчики разбираются в обоих платформах (что чаще всего не так). За 2 недели мы выкатили в релиз 1 версию приложения на андроид. Ту же самую версию под яблОС пилили 1,5 месяца. Потом вышла новая версия языка Swift. Мы переписываем все наше приложение едва ли не заново, затратив на этой еще несколько недель.
Ничего не понял. =) Кроме того, что вы, судя по всему, кодите на свифте хуже чем на Андройде
А пользователям с этой открытости то, что: больше выбор устройств, больше выбор в ценовых категориях. Хотите качество? Берите флагманы от а-брендов или Пиксель. На них и обновления своевременные, и работает все (за исключениями) стабильно.
А открытость тут при чем? Симба была закрытая вроде как и ничего, разные ценовые сегменты выходили. Как по мне — так дешево не должно быть галимо. А с андройдом это именно так.
Вот что мне интересно: почему, упоминая про доступность обновления яблочной системы, никогда не говорят про то, как великолепно начинают тормозить айфоны на системе +3-го поколения? У меня в поле зрения аж два таких живых примера…
Это из разряда таких вещей, про которые все знают, но официальные издания не могут это написать, ибо вещь отчасти субъективная. Поскольку официальных исследований не проводилось, написать такое и навлечь на себя толпы яблофанатов, которые будут с пеной у рта доказывать, что их айфон 3с летает на 10 иос, решится далеко не каждое издание.
;-)))
Я был свидетелем неоднократных истерик на тему «и зачем я поставила это обновление, теперь пользоваться невозможно!»
5s, кстати.
Я видел как девушка стучала телефоном по столу и кричала что он тупой. Как потом выяснилось, проблема была не в телефоне. Истерички такие истерички.
Один из двух случаев — моя жена, второй — хорошо знакомая сотрудница. Жалобы на тупую железку были неоднократные и подробные 🙂
Ну как минимум 5s прекрасно работает на iOS10. iPhone 5 уже тормозит, да. Но 5s вышел в 2013 году на iOS 7 (как раз +3 поколнения). Вполне неплохой срок жизни.
Не согласен, у моей жены 6й ифон и на 10ке он подтормаживает, она говорит «все испортили, раньше все работало быстро и беспроблемно, теперь тормозит и частые глюки задолбали, долбаный эпол» это мнение фанатки, у нее были все ипхоны начиная с 3gs
А попросите её написать список глюков. С описанием — что было, что стало. Потом посметесь.
Анти-плацебо.
У моей 5с на десятку обновился. Говорит, что быстрее забегал. Ничего не тормозит.
@disqus_Pl1zBXgc27:disqus ну кагбе не единичный факт. К примеру https://habrahabr.ru/post/297688/
как пользователь юзающий 7.0.1 почти третий год яростно плюсую.
Если и закроют, то я не буду плакать. Раньше для меня это было важно, сейчас повзрослел и надоело. Все эти рут права, пиратский контент, vpn, кастомы и прочий бред, уходят в прошлое. Теперь мне нужен просто хороший смартфон со всеми официальными обновлениями и чистой не тронутой системой. Мечтаю купить пиксель…
Вот ты и стал успешным человеком-потребителем с анальным зондом.
Нее. )))Наоборот. Потребительство постепенно перешло в обдуманное и качественное приобретение только необходимых продуктов.
Вообще пофигу, можно подумать, symbian, iOS или WP были хоть сколько угодно открытыми
Вы издеваетесь?
>Единственным способом решения этой проблемы для Google является полный контроль над Android, итогом которого станет миграция Android RunTime (ART) из состава AOSP в Google Moblie Services (GMS).
Все перепутано. GMS — это пакет приложений гугла — плей, хром, этц
ART — альтернативная реализация JVM
ART постараются заменить на OpenJDK
OpenJDK — это альтернатива ART. Это не библиотека, это еще одна, виртуальная java-машина. Заменят — хорошо, не заменят — наплевать. Проблемы совместимости/распространения/этц андройда вообще никак не кореллируют с тем , что там под капотом. Кореллируют системные библиотеки и версии API самого андройда.
В итоге: кривой перевод, в материале ни один человек не знает, о чем говорит.
Просто автор статьи явно не андроид-девелопер 🙂
Лично мне в первую очередь хотелось бы иметь возможность ставить новейшую версию андроид на любой андроид-совместимый телефон, пусть даже 10 летней давности. Например меня очень печалит, что на мой не такой уж старый HTC one m7 , нет даже стабильной шестой версии андроида, не говоря уж про седьмую.
https://disq.us/p/1dmsuhy
ссылка ведет куда то на комментарии ниже , не понял смысл ))
смысл в том, что 10-летний смарт не потянет новую ось
а вот интересно почему так? Ну 10 лет я загнул конечно, но например между флагманом 4х летней давности и новейшим бюджетником за 10к рублей разницы в мегагерцах особой не наблюдается. Но при этом на старый флагман новую ось уже не пилят, а на новый бюджетник — пожалуйста.
Мани
Можно вопрос дилетанта? А что будет с безопасностью такого опенсорса? На мобильный на сегодня залочено столько, что даже просто его потерять — уже проблема для пользователя, а если кто-то получает доступ к данным — то считайте это доступ к банковским счетам, карточкам, отпечаткам пальцев (!), большинству личных фотографий, сканов документов, да вся идентичность человека по сути (а вскоре еще и скан сейчатки будет). Сейчас, оставаясь на фирменной прошивке ты имеешь хоть иллюзорную, но ответственность за твои данные.
Я не противник опенсорс, но даже личные компьютеры никогда не получали такого объема личных данных, как сейчас мобильные.
Так все данные они во всемирной паутине уже, а не в телефоне. Этот момент вы уже пропустили.
я думаю он имел ввиду, что будучи на официальной прошивке гугла, при утечке данных можно спросить хотя бы с гугла. А если у тебя прошивка от цианогенмод, то спрашивать с них, это не совсем тоже, что спрашивать с гугла.
Я думаю что от гугла можно будет получить мертвого осла уши.
Несмотря нинакто программисты опесорца хоть как то пытаются оправдаться, потому как у них кроме честного имени «хорошего парня», вообщем то нет ничего.
А что есть у Гугол? Вы думаете они там что то вернут или как то повлияют, чет я сомневаюсь, ну может пришлют ответ в стиле «Нам жаль», но Вы сами подписались под лицензией в пункте 1.2.3.2.1.1.2.3.4.5.7 которого написано что мы низа что не отвечаем.
хм, ну в опенсорце то даже пункт 1.2.3.2.1.1.2.3.4.5.7 искать не надо, там под каждой ссылкой на скачивание написано — «я ни за что не отвечаю, даже если ваш телефон после моей прошивки превратился в кирпич». 🙂
Согласен есть, только между двумя пунктами пропасть. В одном случае это написать все риски какие есть, что бы продать и потом да же если будут проблемы тыкать хомячков носом в эти пункте, во втором случае «ребята я старался но увы возможно я что то не усмотрел, зато бесплатно».
Я лично доверюсь даже кАсмАнафту и Поттерингу чем всей компании M$
Разница, хотя бы абстрактно-относительная есть: одно дело если допускает утечку данных ПО, разработанное Гугл, а другое «прошивки Васи Хелла». Кроме прописанных выше пунктов есть понятие репутации, а вот у Васи его нет. И если анонимный ВасяХелл с форума XDA просто заменит ник, то вот Гуглу придется подумать, кто будет в следующий раз иметь с ним дело.
Гм, я не говорил о Денисе, я говорил про людей которые уже создали свое имя, иногда нарицательное «Слава Патрегу».
Если Денис один и первый раз накосячил, тут же его ветку с сборкой выкинут (вместе с BolgenOS). Если он напилил в ядро много хорошего а один раз накосячил, с ним будут осторожно но в него будут верить и пользоваться его коммитами, перепроверяя лишной раз.
читаешь такие статьи и не понимаешь сначала кто пишет, то ли это оригинальная статья с этого ресурса, то ли просто перевод. Потом где-то в середине текста пишут «Оригинальный материал, автор — Вася Пупкин». Почему не написать об этом в начале, хоть как то отделить перевод сторонней статьи от мнения здешнего автора? К примеру можно начать так:
Сегодня мы представляем на ваш суд статью «Почему Гугл занимает 90% рынка, но при этом лишь опускается в глазах или 90% рынка смартфонов — мусор» от известного аналитика компании «Вова и Ко» Вовы Отсебятина.
«2016 год. Гугл судя по отчетам еще чуть чуть отъел долю рынка у Эппл. Но количество никогда не означало качество, ведь основной рост продаж пришелся на переход с телефонов на бюджетные аппараты от китайских нонейм производителей-близнецов типа Виво и Оппо.
Если представить что Гугл это огромный порт раздающий провиант, а производители на роботе это рыболовные лодки там швартующиеся, то картина рисуется не радужная. Главный корабль-флагман ходящий под флагом кореи затоваривающий портовый рынок (общий рынок смартфонов) получил пробоину в борту и потерял 10 млн тон рыбы (продаж) всего за год и постепенно начинает терять плавучесть, требует ремонта. Покупателям на портовом рынке надоела одинаковая рыба разных размеров (модели телефонов), к тому же и опасная для здоровья — во время приготовления может взорваться плавательный пузырь (акумулятор). И хотя главный океанолог Бельдар Куртазин рассказывает всем что все используют неправильную сковородку для жарки, то масло, правда в том что рыбка просто перепрела и испортилась. Капитан корабля чтобы залатать пробоину вместе с командой стал кланяться на коленях перед китайцами, чтобы те чуть чуть вычерпали воду из трюмов и залатали дыру и корабль дотянул до следующего сезона ловли рыбы (старта продаж Галакси с8).
Теперь же Гугл как огромный порт принимающий и дающий провиант на корабли решил сам строить свой флот и мелкие китайские шхуны ему не особо интересны. Вот только выпереть теперь с порта более 10000 суден нереально.»
Статья Вовы хороша во всем. Я с ним согласен. А вы наши читатели?
Талантливо! 🙂
а меж тем:
(https://)(www).popmech.ru/gadgets/289702-samsung-zapatentoval-smartfon-raskladushku-bez-shvov/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-PopMechanics&utm_content=rssnewsgadgets
и че?
Да ничего собсно.. просто начало периода смартфонов с гибким экраном и возврат раскладушек на рынок (меня лично радует)… Всё! Никаких скрытых подтекстов….
Как же в кучу-то все намешано: GMS, ART, закрытость, фрагментация…
«»»что приведет к появлению ряда проприетарных ОС… Это значительно упростит жизнь разработчикам, ведь разрабатывать приложения для устройств на базе Android от Google станет на порядок легче, в то же время усложнится разработка для других версий ОС.»»»
Ну что за ахинея!… 1) Не упростит 2) Тем более не на порядок! Откуда это взялось вобще?! (Аргументы не приведены, естественно.) В среднем для разработчика приложений, если бы он был нацелен только на гугловую ось, ничего по-сути бы не изменилось кроме того что надо будет обновить знания по архитектуре OS, да вот только так не бывает в жизни — будут писать подо все форки, что приведёт к… 3) Разработка и тестирование под нескольких таких осей усложнится, как я и любая мультиплатформенная разработка по сравнению с униплатформенной
С позиции рядового пользователя мне ближе свобода выбора
Пиздим, батюшка))
Свобода выбора тут ни при чём. Тут тока страсть к халяве, пусть Гугл инвестирует в разработку ОС, а Еврокомиссия и ФАС будут эти разработки коммуниздить.
Нахрен закрыть весь код и предоставить АПИ для драйверов и проблема решена — обновления будут уже на совести Гугл, а не производителей. Останется решить проблему с нормальными бэкапами и андроид будет хоть немного юзабелен.