14 ноября 2016
Черные обои для AMOLED-дисплея: сколько заряда батареи они вам сохранят?
Константин Иванов
Черные темы для AMOLED-дисплеев любимы не только потому, что обеспечивают большую контрастность и здорово выглядят. Известный факт гласит, что на экранах такого типа полностью черные пиксели вообще не потребляют энергии. А значит, поставив на экран полностью черные обои, можно снизить расход энергии и продлить телефону жизнь от одной зарядки. Но насколько велика оказывается экономия к концу дня? На удивление, она не такая уж и большая…
Эксперимент
Чтобы узнать, насколько черные обои могут сберечь заряд, были взяты три телефона с AMOLED-дисплеями: Samsung Galaxy S7 edge, OnePlus 3 и Nexus 6P. Затем яркость их экранов была установлена на один и тот же уровень – 200 нит при отображении картинки с белым фоном. В обычных условиях яркость экрана смартфона колеблется вокруг этого значения (если, разумеется, выставлена авторегулировка), 200 нит – средний показатель. Наконец, осталось убедиться, что эксперименту не помешают никакие приложения в фоне.
Тест представлял собой последовательную установку серии из 50 изображений в качестве обоев рабочего стола с целью определить, как это повлияет на расход энергии. Среднее значение расхода энергии по итогу 50 замеров означает то, сколько тратит каждый аппарат с типичными обоями. Затем этот результат сравнивался с таковым для полностью черных обоев. Также тестирование выполнялось и для полностью белых обоев, чтобы посмотреть на расход энергии каждым аппаратом в наихудшем сценарии.
Таблица результатов выглядит так:
Теперь попробуем суммировать результаты максимально доступным образом. Используя данные, можно рассчитать, как падает энергопотребление каждого телефона при установке полностью черных обоев. Если разделить этот результат на емкость аккумулятора телефона, можно будет узнать, сколько энергии экономится. Ну и чтобы это не выглядело спекуляцией без реальных чисел:
- На Galaxy S7 edge: экономится около 1.2% заряда в час на домашнем экране (лучший результат — 3.2%, если сменить полностью белые на полностью черные обои)
- На OnePlus 3: экономится 0.6% заряда в час на домашнем экране (4.5% лучший результат).
- На Nexus 6P: экономится 1.4% заряда в час на домашнем экране (4.6% лучший результат).
Не правда ли, не так уж и много?
Заключение
Нельзя отрицать потенциал AMOLED-дисплеев в плане энергосбережения. И в том числе по этой причине ряд продвинутых пользователей в попытках выжать из них все используют темные или черные темы для своих аппаратов с такими экранами. И потому любимые гиками телефоны, такие как OnePlus 3, имеют специальную опцию, встроенную прямо в пользовательский интерфейс. Потому же и ряд умных часов активно эксплуатируют черный в своих меню – в целях компенсации их тощих батареек.
Но как показывают данные эксперимента, простая установка черных обоев не особенно эффективно экономит заряд. Да, вы получите несколько лишних минут включенного экрана. Может, получите даже больше, если батарея вашего устройства меньше средней или если яркость экрана вы постоянно выставляете на высокое значение. Но в случае с обычным топовым аппаратом с AMOLED-дисплеем разница будет невелика, если вообще заметна. И не только потому, что экономия энергии разочаровывающе мала по данным измерений, но и потому, что большую часть времени в телефоне мы проводим не на домашнем экране, а в играх и приложения.
Что скажете? Удивил ли вас результат? Может, вам удавалось добиться иных показателей или вы предпочитаете другие способы экономии заряда? Делитесь в комментариях!
В статье как-то недостаточно данных. Что конкретно суммировалось для получения 1-4% результата, если по картинке видны 30-40% снижения СУММАРНОГО потребления телефона при смене одних только обоев рабочего стола?
Подозреваю, конечно, что имелось ввиду «в типичном сценарии использования рабочий стол всё равно никогда не активен», но можно было написать это в статье явно.
Если ёмкость аккумулятора 12 Вт*ч (около 3000 мА*ч), то сэкономленные 0.4 Вт (400 мВт на картинке — примерная разница между белым и чёрным) за час сэкономят 0.4 Вт*ч энергии, то есть 3%.
Да, действительно. Но недоработанность статьи это не оправдывает 🙂
Статья слишком короткая и однобокая.
Что толку сравнивать потребление смартфона на рабочем столе?
Нужно сравнивать в играх, фильмах и типичных сценариях — чтение в интернете, в приложении, мессенджеры и прочее.
Да и утверждать при этом что Amoled все равно экономичнее чем IPS странно — где прямое сравнение? Для смартфонов это сделать невозможно, так как нет двух одинаковых устройств с разными экранами. А для ноутбуков это сделали на notebookcheck, например.
Итого, Amoled экономичнее, если преобладает черный цвет — фильмы с большим количеством темных сцен, чтение с инвертированными цветами и прочее подобное.
При обычном сценарии — светлый фон и черный текст или фильмы со светлыми фонами, IPS экономичнее Amoled при одинаковом уровне яркости.
Как-то так.
И причём тут игры, фильмы и типичные сценарии до обоев рабочего стола? И главное — причём здесь IPS? Статья говорит ровно о том, что указано в заголовке
«На Galaxy S7 edge: экономится около 1.2% заряда в час на домашнем экране»
Че-т я не пойму. Если у меня, скажем, тратиться в час 3% заряда. И я меняю обои на черные, то у меня станет тратиться 1.8% заряда? Или таки 3%*0,988 ?
Так как потребляемая энергия от компонентов (экрана и т.д.) складывается, то ответом будет 1.8%.
Но я не верю, что телефон с включенным экраном может за час тратить токль 3% 🙂