18 декабря 2016
Беседка №117. Cyanogen: быть или не быть
Илья Субботин
Взглянем на историю Cyanogen Inc. в свете недавних событий и нескольких лет разочарований и ответим на некоторые важные вопросы.
Мир смартфонов определяется двойственностью. На одной чаше весов мы имеем связанную по рукам и ногам iOS, которая выглядит и ощущается всегда одинаково. На другой — Android, операционная система с открытым кодом, которая для разных людей может представлять абсолютно разные вещи. В прошлом году iOS и Android занимали 96% рынка смартфонов, а в оставшиеся четыре процента поместились смартфоны на Windows.
Сегодня очень просто забыть о том, что CyanogenMod была крупным игроком на рынке Android (для энтузиастов и участников сообщества эта тенденция до сих пор актуальна). Ответственная за продукт головная компания Cyanogen Inc. имела большие планы по завоеванию мира Android при помощи более нацеленной на коммерцию версиеи созданной сообществом модификации ОС. Было время, когда Cyanogen и Android были практически равнозначны в части смартфонов, по крайней мере, среди множества преданных поклонников, но те времена уже давно прошли.
Популярность Cyanogen быстро росла и в компании стали поговаривать о «большой игре». В ретроспективе можно понять, что многие из амбиций компании так и не осуществились. Судьба компании как единого целого обрела довольно неоднозначный характер. Взглянем на историю Cyanogen Inc. в свете недавних событий и нескольких лет разочарований и ответим на некоторые важные вопросы. Почему у компании не получилось воплотить в жизнь свои планы? Чем компания занимается сегодня? Что ждёт её в будущем? На каком этапе всё пошло не так?
Уверенный старт с опорой на сообщество
До Cyanogen Inc. существовала лишь CyanogenMod (CM). Если вы никогда ей не пользовались, то хотя бы знаете название. Это операционная система на базе Android, впервые появившаяся в 2009 году. Вскоре после выхода и успеха T-Mobile G1 / HTC Dream сообщество разработчиков начало работу над созданием модифицированных версий Android, в которых использовалось слабое место ОС, позволяющее получать права администратора. Это была не первая публично выпущенная модификация Android, но определённо первая, получившая такую популярность. Как результат, вокруг CyanogenMod сплотились многие разработчики и энтузиасты, вложивших свои навыки и знания для создания чего-то, что могло бы для многих заменить Android. CM «на борту» позволяла пользователям наслаждаться стабильностью и всеми возможностями Android наряду с персонализацией и дополнительными функциональными особенностями, недоступными для стоковой версии Android.
Всего за год CM эволюционировала на пять различных версий. С каждой новой версией появлялись продвинутые функции, такие, как управление жестами, раздача интернета и рос «парк» поддерживаемых устройств. Между тем, CyanogenMod застолбила свою индивидуальность при помощи уникального лончера и повысила свою репутацию, предоставив пользователям недоступные для «чистой» Android уровни персонализации. CM также изменила мнение людей о сторонних прошивках. До её появления такие прошивки были сугубо уделом гиков, а не общей массы пользователей. После CM последние смогли ощутить всю мощь Android, её стабильность вкупе с дополнительными и отсутствующими в оригинале особенностями.
На прицеле — Google
На протяжении какого-то времени в этом был весь смысл проекта. Ряды CM пополнили многие ведущие разработчики, включая со-основателей Стива Кондика и Кирта МакМастера. Эти высококлассные специалисты в итоге и принимали решение о привнесении или изменении отдельных частей CyanogenMod, тем не менее оставив её ОС «от людей и для людей», как говорил Кондик. Cyanogen Inc. получила 80 миллионов долларов от известных инвесторов, включая Twitter и Qualcomm.
В сентябре 2013 года Кондик объявил о создании Cyanogen Inc., финансируемой внешним капиталом компании, созданной с целью коммерциализации (или, более точно — монетизации) CyanogenMod. Это совпало с запуском Cyanogen OS, более коммерческой версией созданного сообществом ПО, которое могло быть предустановлено на новые устройства. И действительно, весной 2014 года вышел принятый на ура OnePlus One с предустановленной CyanogenMod 12 или Cyanogen OS в зависимости от вашего местоположения. Это событие подняло рейтинг новоиспеченной компании и успех на старте подстегнул уверенность Кондика и МакМастера, причем последний запомнился своими смелыми заявлениями именно в это время.
Интервью с МакМастером, больше не являющимся CEO компании, провел Мигель Хельфт, оно было опубликовано 13 апреля 2015 года в журнале Forbes. В этом интервью МакМастер сделал небезызвестное заявление о том, что Cyanogen будет как «пуля в голову Google«. Оглядываясь назад, скорее всего, он был чрезмерно воодушевлен полученными инвестициями, а также начатым тесным сотрудничеством с Microsoft. Этим можно объяснить желание заявить о том, что популярная CyanogenMod и её младшая сестра Cyanogen OS несмотря на скромное начало вскоре перевернут индустрию мобильных телефонов. Всё получилось совсем не так, как планировал МакМастер.
Любопытный случай неправильного руководства
Такое чувство, что с упомянутого интервью прошло столько времени, но ему нет ещё двух лет, а «пуля» явно пролетела мимо «головы» Google. Возможно, время, прошедшее с момента интервью кажется таким долгим потому, что с тех пор Cyanogen не фигурировала в позитивных заголовках.
После запуска OnePlus One, компании публично разругались в пух и прах. Сначала была проблема с самим смартфоном, который продавался в Индии, где прошивки на базе CyanogenMod поставлялись эксклюзивно со смартфонами Micromax, никакой другой OEM-производитель не мог продавать устройства на базе CM в этой стране. Компании также обменивались переходящими на личности оскорблениями, в основном они исходили от Кондика и МакМастера. Последний обвинял OnePlus в том, что они построили свой успешный бренд на имени Cyanogen. Он дошёл до заявления, что OnePlus были бы счастливчиками, если бы у них получилось продать хоть одно устройство на международном рынке без узнаваемого бренда Cyanogen.
Казалось, что расторжение договора о сотрудничестве между CM и OnePlus не должно было стать камнем преткновения, но Cyanogen OS впоследствии появилась лишь в небольших партиях устройств, таких, как YU и WileyFox. Тем временем, OnePlus не справляется со спросом на модели 3 и 3Т. Можете сами сделать выводы. После этого фиаско стало ясно, что у Cyanogen большие планы, но они не знают, как претворить их в жизнь. За прошедшие годы из стана компании постоянно просачивались слухи о постоянных сокращениях и о том, что у многих разработчиков Cyanogen нет уверенности в завтрашнем дне.
В запоздалой попытке что-то изменить МакМастер был снят с поста CEO компании, на его место был назначен бывший COO Лиор Тал. Кондика также лишили места в правлении и кажется, что его дни в его собственной компании практически сочтены. Недавно в своём посте в закрытом сообществе для разработчиков CyanogenMod он подтвердил подозрения. Если быть более точным, Кондик сказал, что компания сильно пострадала от неправильного руководства, а поведение и комментарии МакМастера стали источником постоянной неразберихи внутри компании, а руководящие лица никак не могли достигнуть общей договоренности в части направления развития компании.
По заявлению Кондика, МакМастер не справлялся со своей должностью и являлся источником конфликтов в компании, превратив её в довольно непростое место для работы. Кондик фактически обвиняет МакМастера в попытке саботировать свою собственную компанию своим поведением. Он напрямую не говорит о том, покинет ли он компанию, но его уход, кажется, предопределён. В своем монологе Кондик сокрушается о принятых неправильных решениях, о том, что он доверился не тем людям и что его «прокатили», как и всю Кремниевую Долину. Всё это похоже на прощальное письмо с извинениями и оправданиями, Кондик выражает неуверенность по части дальнейших своих шагов. Хоть я и уверен, что он хотел бы создать хотя бы видимость того, что он владеет CyanogenMod, но будет сложно распутать весь «клубок» и отделить ту старую-добрую ОС от остальной компании.
Заявление Кондика стало очередной печальной новостью за довольно непростую для компании неделю. Несколько дней назад мы узнали о закрытии офисов компании в Сиэттле в конце года. Конечно, какое-то время ходили слухи от источников их компании о том, что акцент в дальнейшей работе будет сделан на приложения, а не на продолжение разработки ключевого продукта.
Что ждёт Cyanogen в будущем?
На данном этапе будущее компании довольно туманно. С определённой долей вероятности CyanogenMod продолжит развиваться по той же схеме, что и раньше, находясь «в руках» сообщества. Упомянутая Кондиком в его заявлении проблема относится к тому, в какой мере бренд и торговые марки CyanogenMod и Cyanogen являются собственностью компании. Недавно, компания начала продвигать свою «модульную ОС», которая судя по всему состоит из кусков Cyanogen OS, индивидуальных компонентов-модов, которые могут использоваться OEM-производителями и разработчиками: их можно смешать, сочетать или встраивать в уже имеющиеся решения. За последние несколько недель в диалогах с PR-отделом компании её представители очень воодушевлены перспективами модульной ОС. Как бы то ни было, принимая во внимания утечки из самой компании, если у компании не получится привести дела в порядок при помощи модульной ОС, то Cyanogen раз и навсегда откажется от разработки операционных систем.
Оригинальный материал, автор — Дэйн О’Лири
Эх, Cyanogen, не на пользу тебе пошла вся эта коммерческая история… Очень жаль Кондика, восемь лет отдал CM, и к чему это всё пришло? Перечитал его заявление, конечно, между строк сквозит отчаяние и непонимание дальнейших шагов, которые могли бы исправить положение. Помню, как читал и переводил интервью МакМастера, уже тогда думалось, неужели у него есть что-то такое, что может перевернуть представление массового пользователя о Cyanogen? Видимо, этим козырем в рукаве было сотрудничество с OnePlus, может, несколько поспешное, но вышедшее CM лишь боком. Кто бы знал…
Мне кажется, у Cyanogen и Кондика есть два возможных выхода из ситуации. Первый и более логичный упоминает сам Кондик в своём посте — сбор средств сообществом. С самого начала сообщество играло ключевую роль в развитии CM, думается, что остались ещё люди, готовые поддержать такую классную инициативу. Я бы вписался без колебаний. Второй вариант более сложный и представляет попытку пройти по тем же «граблям» без последствий: поиск нового OEM-партнера. Для начала можно даже не говорить о флагманах, а сосредоточиться на уверенных середнячках от крупного производителя. Кому может быть выгодно такое сотрудничество? На вскидку в голову приходит HTC, в какой-то мере по причине того, что моё знакомство с CM состоялось (и продолжилось) именно на аппарате компании, да что там говорить, мой первый, кхм, текст на страницах AMR был именно об этой ОС на HTC Wildfire. Но, выключив эмоции и выдохнув, более разумным партнером я считаю (барабанная дробь) Lenovo. Нет, дело не в модульности, просто я представил себе аппарат уровня Moto X Force с начинкой от CM и понял, что с руками бы оторвал подобное устройство. Да, даёт о себе знать опыт прошлого, возможно, неправильно переносить его на сегодняшний день. Так что, возможно, более правильным вариантом была бы линейка наподобие ZUK, но на базе CM.
Видите ли вы какой-либо выход для Cyanogen или считаете, что поезд уже ушёл?
Тоже пользовался.. На той же старенькой HTC Sensation, помнится.. И еще на паре аппаратов.
Собственно, из-за того, что облегченный Циан работал заметно шустрее версий от производителей.. Хотя уже тогда предпочел бы чистый Андроид, что и сделал, купив позже Nexus4, о котором вспоминаю только хорошее до сих пор…
Сейчас перебираю в памяти те «допы» и «фантики», вроде изменения частоты процессора, что давал «синенький Циан», и понимаю, что оно мне, в общем, и не нужно…
Вот разве что если куплю китайскй смартфон с особо омерзительной системой, вроде FlyMe 🙂 но и там Циана не будет в принципе..
Может, просто его время прошло? Пора «вспоминать с ностальгией?».
Лично мне не нравится, что производители не дают две версии прошивок своим покупателям (причем-им это абсолютно ничего не стоит-перед внедрением своих помоев они все равно полностью собирают код Гугла)-свою заводскую и AOSP. И вот такой подход был бы если не революцией, то… Но увы. Это фантастика.
Согласен. Жаль, что нет возможности поставить чистый андроид на свой аппарат. Вместо отлаженной системы с хорошей поддержкой приходится пользоваться продуктом каких-то ребят, искореживших нормальную, работающую платформу и потом спешно и безуспешно латающих дыры на протяжении всего срока актуальной жизни аппарата, который на сегодня не такой уж и долгий.. В результате, вместо удовольствия от использования имеешь ненужные головняки только из-за амбиций вендоров. И Циан поэтому обречён. При такой скорости появления нового железа успевать поддерживать своевременные релизы оси, которые по объективным причинам могут начинать разрабатываться только после выхода новой версии андроид и будут еще и более продвинутыми, чем базовая система.. сколько ресурсов это потребует? И каков рынок потребителей? По-моему ответ очевиден.
Это голый-то Андроид отлаженный? Разве что от слова лажа…
Все относительно, конечно. Но iOS я совсем не хочу, MS пока тоже не очень впечатляет. А все переработанные версии андроида, даже если и более продвинутые, чем базовая версия, появляются в законченном и отлаженном виде слишком поздно.
Не скажу за все версии, но те версии Флайма, Сайаноджена, АОСПа и МИУИ, которые я использовал в своей жизни по отлаженности мало чем отличаются от стокового Андроида. Но при этом сток сильно обделён полезными фишками и чтобы эти полезные фишки в сток внедрить надо изрядно «костылить» систему, что сами понимаете, как сказывается на стабильности.
Честно, не очень часто меняю аппараты, но по статистике всей моей семьи, еще ни разу не было, чтобы на новом купленном аппарате (разных производителей) не было каких-то нелепых и неприятных багов, исправление которых зависит только от доброй воли конкретного производителя. Нередко исправляя одно, ломают что-то другое. Да и в общем плане, существует команда разработчиков андроида у гугл, а кроме этого ещё миллион команд разработчиков проприетарных каких-то версий.. и огромные вложения и усилия всего этого сообщества не избавляют меня от кривого ПО на моем конкретном аппарате через полгода после его выпуска. Вот я о чем. И ничего с этим не поделать, видимо.
Если те версии, о которых вы говорите, появляются вместе с выходом аппарата, то это отлично, но как правило отлаженные версии выходят сильно позже выхода устройства.
Присоединюсь. Циан взлетел на волне общей недоработанности Андроида. Сейчас в AOSP появилось многое из необходимого и нужда в Циане падает. Звездный час пройден.
Хотя идея модульности ОСи, если ее реализуют правильно, может выстрелить. Будь как можно проще, но не больше необходимого. Это мне нравится. Нечто, по сути похожее на xPosed. Когда в систему внедряется возможность подключения модулей, а сами модули, как элементы одного проекта, _органично_ вписываются в интерфейс. Как в меню настроек, так и при использовании.
Ерунда! Писать надо о действительно необходимом, например, о Мото Z и его модулях!)
Покупал себе xrn3pro, имея в виду возможный переход на cyan. Но miui оказалась вполне себе ничего, остался на ней.
Очень много в статье неправильных склонений. Можете спорить до усрачки, но никто и никогда не убедит меня в том, что слова Сайанодженмод и Сайаноджен ОС женского рода.
А тут убеждать / спорить нет смысла. Тут дело в правильном понимании. В таких случаях, как правило, для определения принадлежности к роду фонетическая составляющая переносится на русский, но это одна из самых частых и непростительных, на мой взгляд, ошибок переводчика. Род таких иностранных слов (Гугл, Майкрософт, Фейсбук и др.) определяется имеющимся или подразумеваемым родовым словом. Так, компания Google — женского рода, а поисковик Google — мужского. Также и с упомянутыми примерами.
Вот как раз у вас и нет понимания русского языка. Склонение по родовому слову используется только при использовании его в одном предложении с именем собственным. Во всех остальных случаях, когда родовое слово не упоминается, склонение происходит по форме имени собственного. Как пример: город Тула — он, но Тула — она.
Я руководствовался нормами из вузовского курса теории перевода. Именно там указан случай с подразумеваемым родовым словом. Тем более, некорректно сравнивать русский топоним с иностранным названием, правила разные.
В том-то и дело, что имена собственные в русском языке подчиняются одним и тем же правилам, независимо от происхождения. А если вас учили такому в универе, то грош цена такому образованию, ибо оно уже на уровне обучения несёт неверные установки. Ну или препод безграмотный, как вариант.
Здесь речь не о русском языке, услышьте пожалуйста. Название на латинице нельзя приравнивают к русским правилам, оно несклоняемое изначально, но для того, чтобы текст был пригодным для восприятия, используют приём с родовым словом, в данном случае — подразумеваемом. Род несклоняемых имен собственных определяется по роду нарицательного существительного, выступающего в роли родового понятия. Таким образом, названия фирм, компаний, операционных систем будут иметь женский род, названия брендов — мужской. Не подумайте, что я не за чистоту русского, напротив, но здесь не действуют указанные Вами правила. Насчет преподавателей это Вы зря, очень уважаемые люди с именем 🙂
Ну тут есть несколько моментов:
Во-первых, при правильном переводе названий латиницей быть не должно вообще или оно должно встретиться один раз в вводной части в скобках возле русского названия, чтобы читатель знал точно, о чём идёт речь (это правило хорошего тона, как минимум).
Во-вторых, латинские названия тоже подчиняются общим правилам русского языка, т.е. чтобы в предложениях на протяжении текста говорить про Гугл в женском роде, в течение повествования надо использовать полную форму «компания Гугл», а когда вы хотите сократить лишние слова в предложении с сохранением рода относительно слова «компания», нужно использовать местоимения или использовать слово «Гугл» в женском роде только в одном предложении с полной формой.
Только при соблюдении данных правил текст перевода будет выглядеть гармоничным и не будет резать глаз и вызывать негативную реакцию.
И ещё — не склоняются в русском языке только названия именно на латинице, транслитерированные названия склоняться обязаны (форма «У Мазда» — неправильная, правильно — «у Мазды»).
Давайте всё же не будет мешать многое в кучу. Гармоничность и хороший тон не будем затрагивать. Использована форма на латинице, её род определяется в соответствии с приведенным мной правилом, пример вот здесь (с Apple) https://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=какого%20рода&start=60
Факт перевода не делает слово Google русским.
И тут же ниже:
Вопрос № 269963
Добрый день!
Какого рода Toyota Corolla (без предшествующего ей слова автомобиль)?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно согласование по женскому роду.
Что как бы намекает нам, что не всё так однозначно. Я думаю, что корректнее всего будет спросить у экспертов той же грамоты более развёрнуто про всё это, раз получается, что это такая скользкая тема.
Согласен, много правдоподобных доводов с обеих сторон. Со своей стороны я уже фоном подключил эксперта, человек работает синхронистом в одной из госкорпораций. Я ещё подумаю над вопросом, сейчас немного неудобно писать.
Вот именно за такое приближение к истине мне и нравятся дискуссии. Интересно будет услышать мнение синхрониста.
Его мнение Вы можете увидеть в моих предыдущих комментариях, он придерживается этого же правила. Я склонен ему верить, тем более, что сам определенное время этим приемом пользуюсь и во время обучения часто сталкивался с ним.
Поиск истины продолжается…
Может еще спор на Грамоте завести? Для созыва консилиума, так сказать. )))
А вообще, в плане склонений и живости повествования мне всегда нравились статьи на Авторевю. Они там не стесняются и бренды переводить (транслитерировать) и с родами у них всё согласовано.
В общем, если интересуетесь автотематикой, то советую к ознакомлению.
После успеха первого OnePlus нужно было идти в народ — выпускать собственный аппарат… В принципе — наверное и сейчас не поздно…
Кроме того, в свете выхода OnePlus 5 — воссоединение вполне уместно и выгодно обоим сторонам…
проблема цианогена в уменьшающейся аудитории — большая часть его нужных простому пользователю «фишек» есть в стоковом ведре начиная эдак с пятой версии.
а глубокая кастомизация, руты и прочее — удел полутора-двух процентов гиков, на которых не сделаешь успешных продаж.
> После CM последние смогли ощутить всю мощь Android, её стабильность вкупе с дополнительными и отсутствующими в оригинале особенностями.
Со вторым согласен, одни настройки шторки чего стоили ^^
Есть умелые ребята, кто собирают свои сборки на основе цианов, и делают действительно отличные версии. На своём S4 пользовался несколько месяцев, закрыл глаза на кривые темы оформления, овощной звук в гарнитуре и повышенный жор батареи, но тонна свободной памяти (прим.авт.: сборка на циане ~ 300-400 Мб, официальная прошивка ~ 500 Мб + 1Гб хлама в придачу), быстродействие, множество настроек делали аппарат свежим и «живым» чтоли.
Но увы, так и не подружил циан с браслетом Gear Fit, поэтому пришлось вернуться к рабству тормозного тачвиза :0)
Gms весят как весь cm. Это если не просто маркет
Пользовался им на двух аппаратах — Samsung Galaxy Captivate ( он же первый Galaxy S), Sony Xperia V. Оба аппарата работали крайне нестабильно, если на Captivate еще можно было жить, то на V аппарат работал на 20% своего функционала и регулярно падал.
>> Cyanogen будет как «пуля в голову Google«
Меня всегда безмерно удивляли подобные заявления. Грубо говоря, Cyanogen просто паразитировал на продукте Google. И был востребован только в этом качестве. Нет Android — и Cyanogen мгновенно становится не нужен.
Там все не так просто. И это обычная практика для open source проектов. Когда форк оказывается успешнее оригинала. При этом, никто не запрещает им поддерживать синхронизацию кодовой базы, перенимая некоторые фишки корневого продука, даже после отпочкования. Как и передавать в основной проект свои наработки.
Над CM тоже неплохо работали программисты. И многое из впервые появившегося там, сейчас в AOSP. Так что вопрос паразитирования я бы не ставил.
>> И это обычная практика для open source проектов.
Серьезно? Когда последний раз Шаттлворт говорил о том, что хочет убить Debian?
>> Когда форк оказывается успешнее оригинала.
Но здесь это не так.
>> И многое из впервые появившегося там, сейчас в AOSP.
Как мне кажется, это вполне адекватная плата за то, что Google сквозь пальцы смотрит на установку своих сервисов на устройства с Cyanogen. Так-то этого нельзя делать.
Кто сказал, что GS нельзя ставить на не AOSP/Google системы?
Остальное не столь важно. Успешнее или нет, говорил или нет, о паразитировании речь не идет. Остальное детали. И политики, и бизнесмены, такого могут наговорить. Возможно МакМастер погорячился и должен был сказать «хороший пинок для Гугла». Привдет ли он к тому, что Гугл улетит или наоборот, даст ускорение развитию (что в целом и произошло), пусть додумывали каждый сам за себя. Но это, повторяю, лишь вопрос формулировок. И здоровые амбиции никому не вредили.
>> Кто сказал, что GS нельзя ставить на не AOSP/Google системы?
Ну это же очевидно: лицензия на Google services.
>> Возможно МакМастер погорячился
Погорячился? Давайте еще раз: если бы Cyanogen убил Google Android, то очень быстро умер бы сам.
Вы путаете cyan-mod и cyan-os. Гугл запрещает производителям смартфонов, продавать устройство на форках, если этот производитель хочет установить GMS. Это про cyan-os. На прошивки, которые устанавливает сам пользователь, такого ограничения нет, ни против разработчика прошивки, ни против самого пользователя.
И не стоит применять дискретную полярную логику – убил-неубил. MariaDB и LibreOffice ничуть не убили оригиналы. А если бы Cyanogen смог убить Google Android, то и разработчиков бы в нем хватило, для дальнейшего автономного существования. Поэтому не стоит цепляться к букве высказывания МакМастера. А по духу он прав – это хороший пинок. Пинок от симбионта, а не паразита. Который принес много пользы. К сожалению, он закончился переломом ноги пинавшего.
>> На прошивки, которые устанавливает сам пользователь, такого ограничения нет, ни против разработчика прошивки, ни против самого пользователя.
Конечно, такого ограничения нет в лицензии для производителя прошивок. Это очевидно. Но, как я уже говорил, Google легко может забанить такие прошивки и не давать им сервисы. Но не делает это, поскольку реальной (а не во влажных мечтах некоторых гиков) угрозы от Cyanogen не существует.
>> А если бы Cyanogen смог убить Google Android, то и разработчиков бы в нем хватило, для дальнейшего автономного существования.
Сами по себе разработчики не нужны массовому пользователю. Нужна грамотная организация дистрибуции ПО. В момент отключения Google Play (неизменно последовавшего бы за «убийством Android») количество пользователей Cyanogen стало бы резко уменьшаться. Разумеется, гики бы остались. Но они малоинтересны массовому рынку.
Пользовался CM12 от safarend на своё бывшем Note 3 N900. Официальной прошивки нет до сих пор (не следил после расставания с телефоном). Впечатления: отличнейшая прошивка, но жор батареи и нагрев во время игр и тяжелых приложений заставил вернуться на 4.4 офиц. Если бы не жор батареи — сидел бы всё время и радовался бы.
Мне кажется нас ждет краудфандинг или прямая продажа прошивок
Возможно, что сайногенам стоило продаться MSFT и пилить свой аналог GMS.
А так, на всю историю с ведром , как аппаратов так и прошивок стоит смотреть под углом «где деньги». У кого из производителей swhw каков ответ на этот вопрос, таковы и перспективы.
tldr; только гугл выживет, остальные сдохнут.
И нафига очередной зоопарк? С мессенджерами я уже наелся.
а в чем зоопарк?
GMS, M(icrosoft)MS. Не хотелось бы мне держать двоих пожирателей ресурсов, как сейчас многим приходится держать зоопарк мессенджеров.
GMS — это магазин приложений, карты, push-сообщения. без этого современный смартфон = кирпич.
пару лет назад ещё можно было бы составить конкуренцию гуглу. т.е. разрабов просить пилить 2 версии аппов — 1ую с API дляGMS, вторую для MSFT.
для амазона того же получалось.
Сейчас уже врядли
Ну да. Хотя кирпич, это сильно сказано. Набор программ, имеющих некоторые общие модули на уровне системы, под названием mobile service, выполняющие авторизацию, синхронизацию и какие-то еще задачи. И если с документами, почтой, картами, календарями у MS все хорошо, то видео-хостинга и магазина приложений нет. А значит пришлось бы ставить два сервиса. Зоопарк.
Сейчас уже поздно. И слава богу. Пусть разиваются на уровне отдельных программ.
ЗЫ. У амазона тоже не очень получилось.
имхо, видео хостинг не относится к работе приложений 🙂
магазин можно было бы запилить. даже яндекс осилил.
просто дело в том, что гугл может заблочить ставить GMS на не валидные прошивки, скажут, что пекутся о безопасности юзеров. и xda и 4pda можно будет закрывать 🙂
GPS, не?
Использовал циан на одном из телефонов старых — придало новые «силы» аппарату. Хорошая задумка была … Деталей о компании всех не знал (спасибо за интересную статью), но для меня после начала сотрудничества с MS уже все было ясно …
с таким дерьмом как смартфоны леново этот цианоген еще быстрее в ящик сыграет
Пользовался как-то CM, и, говоря честно, совершенно не понимаю, как эта хрень может быть «пулей в голову», «пинком» или еще чем-то там. CM — узкоспециализированный вариант для гиков, соответственно, по определению подходит для единиц процентов потенциальной аудитории. Чтобы сделать этот продукт пригодным для массового пользователя (и конкурентоспособным среди других продуктов для массового пользователя), там еще пахать и пахать…
Старые версии CM вполне удобны, хотя и не копируют оригинальный интерфейс Самсунгов или HTC.
А еще, чаще всего именно прошивка CM позволяла вдохнуть вторую жизнь в старые аппараты! Даже сейчас аппарат 2010 года выпуска с CM на борту оказывается надежней, удобней чем многие брендированные дешевки от операторов с псевдо-поддержкой 4G!
Можно возразить, зачем цепляться за такое старье? У всех свои причины. Мне SGS пользоваться приятно, да и выкинуть жалко, полностью исправный и живой аппарат!
А что касается CM, то я также считаю, что дни их сочтены!
Для меня переломным моментом стал выпуск CM прошивок с андроид 4.3 и новей — резко стали уродовать интерфейс, убрали кучу настроек связанных с интерфейсом лаунчера, да и сам лаунчер упростили, приклеили ужасную звонилку, музыкальный плеер заменили на какой-то ущербный и все время ухудшающийся Апполо!
И все стало дико тормозить.
В общем, печаль!
Можно попробовать и к Nokia подмазаться. Она все равно как бы начинает новую жизнь.
Саша, ну какая Nokia. Еще один типичный китаец выходит на рынок с купленной звучной маркой. Как Alcatel или Philips.
Cyan в свое время классно оживлял аппараты, на которые производитель благополучно забил.
Потом купил 1+1 на этой системе. Все четко, понятно, приходят обновления — и еще будут приходить.
Тот же гугл уже забил на Nexus 5 к примеру, а для него на Cyan будут прошивки.
А оно вам надо? По опыту, так железо уже не тянет (не в конкретном случае). Или лучше так, а что вообще интересного для вас в новых сборках? Вот отличии андроида 5-6-7 версии я назвать не смогу)
В свое время был переход со 2-го на 4-й андроид — отличий много было 😉
То и время было другое, но не нынче 😉
Ну и сейчас OnePlus One очень здорово на Cyan работает.
Да и Samsung Galaxy S5 мини тоже намного стабильней на циан.
Я ж не утверждаю, что циан превратился в тыкву. Просто мысль была довольно простая, что нынешнее обновление андройда уже далеко не всех волнует. Допустим, стоковая прошивка на телефоне с андроидом 5, вот вопрос, ставить мне циан на 5 !допиленном! андроиде или поставить свежий на 7.1, в котором фишек то циана и нет еще? 😉
Вот беру я в руку свой старый SGS GT-i9000 c CM 4.2.1 и понимаю, что аппарат в руке лежит удобней чем SGS7!!! (жене недавно купил), а прошивка вылизана почти до идеального состояния. Да, SGS не быстрый, но удобную звонилку способен за 1 секунду открыть. Я могу подождать пару секунд, пока открывается по-прежнему неплохая камера. Аппарат хорошо играет музыку и даже FHD ролики с YouTube, в наушниках отличный звук. А еще, у него есть FM радио. И несмотря на возраст, аппарат не глючит! И даже родной батареи по-прежнему мне хватает на весь день.
Одно расстраивает — GPS не очень хорош. Но, в те года он у всех такой был.
P.S. Есть у меня и аппарат поновей SM-N900, конечно, он быстрей работает. Да только, его фишки и плюшки оказались для меня избыточными.
Не ужился я с Wi-Fi-Direct, не нашел применения NFC (даже фирменные метки купил), разве что стиулс раз в полгода использую… И понял, что гигантский аппарат неудобен!
Идеальный размер у SGS и его конкурента IPhone 3GS. Все что вышло после их уже компромисс!
Даже больше скажу, я откатывался до старого доброго wm 6.1 и отлично себя чувствовал 😉 Посыл именно в обновлении на нынешних аппаратах до 7 версии андроида, и что он уже не так актуален как переход с 2.2-2.3 до 4.0-4.1, к примеру
Прямо сейчас пишу этот комментарий на Redmi 3 под управлением CyanogenMod
время циана ушло, уже нет необходимости городить огород с прошивками, имея под рукой андроид образца 2016 года. И железо за это время подтянулось до такого уровня, что условный середнячок уже не нуждается в оживлении
OnePlus One с надписью cyanogen, мечта) Покупал с офф сайта, хотел тащить через посредников, но какие-то траблы с платежом были(( Как мне кажется, оригинальность СМ уже в прошлом. Смотришь на последние версии ведра и уже не понимаешь что перед тобой. Куча разномастных настроек, но все вроде под рукой. Вот СМ образца 7 версии, на ведре 2.2-2.3, вот это была конфетка, по сравнению с убогой голой системой, с синими индикаторами в строке состояния)
Так и не понял, почему Lenovo отказалась от СМ во втором поколении смартфонов ZUK и выкатила это «нечто» по имени ZUI, которая банально не умеет работать с оперативной памятью
«вышел принятый на ура OnePlus One с предустановленной CyanogenMod 12 или Cyanogen OS в зависимости от вашего местоположения.». Чтэ?
Выходил он с предустановленной сианоген ос 11 для Европы и сша, и с colorOs для китая
мне кажется, поздновато уже. не представляю, как можно побороть андроид. если только не «продаться» в лапы такого производителя как самсунг, который станет полностью разрабатывать свои телефоны как эппл, от начинки до ос.
Но у них же уже есть свой проект, который так и не взлетел. Но если бы самсунг купили себе эту ОС и потом лицензировали ее для других марок…. Я не шарю в IT. Может, полную глупость говорю.
Но мне такая тема видится возможной. Но технической стороны процесса я не знаю, так что может быть это и невозможно воплотить.