18 января 2017
Особенности Telegram, WhatsApp, Viber, WeChat и других «мессенджеров»
Артем Лутфуллин
Иной раз я смотрю на комментарии под своими материалами и думаю, что некоторые читатели вполне могли бы делать свои заметки, ничуть не хуже моих. Вместе с этой мыслью приходит другая (и не стоит меня за нее критиковать, ведь по природе мы все ленивы) – поднимать такие темы, когда вся суть статьи сводится к интересному обсуждению под ней. Это не обязательно должен быть «холивар» или что-то подобное, иногда достаточно точно сформулировать исходную тему или же верно задать вопрос. Так вот – ниже статья из разряда таких.
Уже почти год я пользуюсь Telegram как основным сервисом для общения с близкими мне людьми, друзьями и коллегами по работе. Большая часть моих контактов, так или иначе, уже перешла на «телеграм» или вскоре перейдет. В то же время я не буду говорить, что Telegram – лучшее приложение на рынке и бла бла бла. Я просто решил подумать (с вашей помощью) – а какие исключительные фишки сегодня предлагает каждый из сервисов по обмену сообщениями? Я начну, вам предлагаю продолжить и поправить меня, если буду где-то неправ.
Telegram – сквозная синхронизация в «облако»
В «телеграме» не нужно загружать бэкапы, если вы поставили приложение на новый смартфон или новый ноутбук, зашли в веб-версию с любого компьютера. Вся история подгружается автоматически, а файлы, которыми вы обмениваетесь со всеми участниками всех переписок, хранятся на серверах и также доступны для вас с любого устройства в любой момент времени, был бы интернет. Ни WhatsApp, ни WeChat, ни Viber (насколько я знаю), ни тем более Skype, такой удобной системы синхронизации не имеют.
WeChat – использование в качестве платежного средства
Китайский сервис WeChat – единственный из крупных и популярных, который можно использовать как средство бесконтактной оплаты покупок. Вы будете смеяться, но пока весь остальной мир несколько лет подряд выдумывает разные платежные системы (Apple Pay, Android Pay, Samsung Pay и т.д), завязанные на «железо» смартфонов, наличие определенных чипов и технологий, сервис WeChat и огромная часть населения Китая, использующая его, платят за покупки со смартфона уже три года. К аккаунту привязывается кошелек, а дальше при оплате человек просто достает смартфон, открывает в приложении QR-код кошелек, и продавец считывает его, как считывает товары на ленте. Возможно, процедура на пару секунд сложнее, чем в современных Apple Pay и ко, но она давно отлажена и востребована очень большой частью населения Китая, где этим платежным сервисом пользуются даже пожилые люди.
Skype – звонки по всему миру
Забавно, но многолетний слоган Skype – «звонки по всему миру» — сегодня является единственной отличительной фишкой сервиса и единственным, что может оправдывать его использование. Несколько лет подряд «скайп» портится, с каждым новым обновлением под каждую платформу все больше багов и глюков, ничего нового в клиенте уже давно нет, но! Skype все еще позволяет звонить не только другим клиентам «скайпа», но вообще на все номера по всему миру за адекватные деньги (тарифы «скайпа» куда лучше, чем тарифы сотовых операторов за аналогичные звонки).
WhatsApp – массовость
Я несколько лет использовал WhatsApp и даже сейчас слежу за развитием клиента, так что точно знаю – исключительных фишек у него, увы, нет. Это могли бы быть звонки с возможностью видеовызовов, но то же самое умеет делать WeChat, так что фишка не уникальная. По-настоящему уникален WhatsApp именно своей популярностью – это самый массовый в мире сервис обмена сообщениями.
Viber – бесплатная реклама у вас в смартфоне круглосуточно
Если серьезно, я не знаю, какие фишки есть в «вайбере», слышал только про то, что в сервисе очень много рекламы и спама, за что многие мои знакомые отказались от его использования. Возможно, вы подскажете, что в нем есть особенного?
Facebook Messenger – быстрая разрядка вашего смартфона
Около года назад Facebook Messenger вызвал немало критики из-за кривых приложений под Android и iOS, когда после очередного апдейта пользователи обнаруживали, что их смартфон разряжается слишком быстро. А причиной являлся как раз клиент Facebook Messenger. Не знаю, удивительно это или нет, но проблема потом несколько раз повторялась, и вот сейчас с очередным обновлением начала проявляться снова. Я, например, из-за этого приложение пока удалил, после того, как обнаружил 15 процентов аккумулятора в течение пары дней подряд, «съеденных» клиентом Facebook Messenger. И это не шутка – по кривизне и вредности приложение от разработчиков Facebook исключительное, даже хуже, чем «скайп».
Как основной- вайбер. Удобно то, что он стоит у меня на всех устройствах (телефон, планшет, компы дома и на работе). Еще одна штука в нем это Wink. С ее помощью можно послать фотку, которая самоуничтожится на всех устройствах через заданное количество секунд после просмотра.
Т.к. на вайбере есть синхронизация по всем устройствам, то через него удобно сохранять фотки (сфотографировал на телефоне, послал, открыл на компе и оттуда вытащил), хотя, конечно, они сильно ужатые. И звонки!! На любые телефоны и дешевле скайпа. С другом в Штатах болтаю по 1 цент минута!
Воцап есть. Но безумно бесит меня тем, что находясь дома надо каждый раз бежать за телефоном, чтобы посмотреть сообщение (когда я дома телефон обычно лежит в прихожей, а рядом со мной планшет)
Стоит и Телеграмм. Но народу на нем очень мало пока. Я им не пользуюсь. Хотя поставил и на телефон, и на планшет.
Есть еще скайп. С древних времен. Осталось на нем пара престарелых родственников за границей, которые не хотят ничего другого. Включаю только тогда, когда с ними надо поговорить. Потом выключаю, т.к. он жрет сцука аккумулятор.
Подписываюсь под каждым вашим словом,кроме телеграма- я его удалил(не понравился).
синхронизция по такому эе принципу и самоуничтожающееся все что хочешь есть в телеграме. выходит единственный плюс вайбера в дешевых звонках.
Facebook Messenger – быстрая разрядка вашего смартфона
_________________
не пользовался фэйсбуком, но WeChat высаживает батарейку на айфоне более 50% за час разговора…
«Фейсбук» высаживает просто фактом того что установлен на смартфон.
Думаю после покупки WhatsApp их собственный мессенджер будет умирать. Как это было с собственными мессенджерами Майкрософт после покупки скайпа.
Кстати на днях была вполне официальная новость, что недавнее уничтожение боевиков в Чечне стало возможным благодаря их переписке в WhatsApp… Вот вам и самый защищенный мессенджер…
Вы бы хоть саму новость прочитали, а не только желтый заголовок. У людей на посту изымали телефоны физически, и проверяли их переписки в мессенджерах, почте и т.д. Там и нашли переписку в WhatsApp.
т.е. они знают как взломать айфон получается?
Они знают как взломать человека, что он разлочил айфон.
Ну, допустим, можно приложить его палец к сенсору…
WhatsApp уникален именно за массовость, есть практически у всех и не нужно искать человека по остальным мессенжерам.
Viber уникален именно за массовость, есть практически у всех и не нужно искать человека по остальным мессенжерам.
Судя по количеству скачиваний из Play Market, WhatsApp в 2-5 раз популярнее Viber.
Открываю вацап — вижу полтора десятка контактов, открываю вибер — там практически вся телефонная книжка. Некоторые эстеты вообще в телеграме торчат, целых 5 человек.
Ну это не показатель. У кого-то все контакты в VK есть и что — это самый популярный мессенжер?
У меня в контактах ситуация обратная вашей, если уж к частностям.
Про вк не в курсе, меня там нет. Про частности — видимо, в разных городахрегионахстранах разное соотношение пользователей разных мессенджеров. Но это интересно только владельцам этих мессенджеров да молодежи похрипетьпоспорить о том что лучше.
аналогично!
Это общая статистика. Если посмотреть по России, то может оказаться совсем иначе.
Последние данные нашел на май 2016 года, WhatsApp популярнее. Хотя в конце 2015 популярнее был Viber.
В общем, все зависит от того как считать. И кому как удобнее.
Зависит от города. В Питере viber всех заборол
Судя по количеству скачиваний, у меня три вотсаппа стоит. А на самом деле — один вайбер.
Вибрь можно на комп поставить, в этом плюс в отличие от whatsapp. Реклама только в виде очень редкого в последнее время спама. На whatsapp тоже встречал.
телеграм тоже можно) какие еще плюшки вайбера?:)
Мне нравится называть его Вибрь 🙂 Главная плюшка!
Приложение Whatsapp тоже есть для десктопов
Хм, извиняюсь, еще небольшое время назад его не было.
Это не приложение, а обертка для браузера. И требует постоянного подключения к сети на телефоне.
у меня на винде и на маке — это именно приложение, а не какая-то «обертка». работает в целом неплохо. трафик в телефоне не жалко, да и не много его требуется. для передачи/получения файлов и текста вполне годно.
Это именно что обертка. Она не предоставляет никаких преимуществ по сравнению с веб-версией.
Смысл в том, что просто это немного удобнее. Не нужно держать лишнюю вкладку открытой, ее случайно не закровешь. Показывает наклейку на иконке.
Браузер тоже показывает иконку, если это нормальный браузер — то он даже интегрируется с нативными системными уведомлениями.
Чтобы случайно не закрыть — открывайте не вкладку, а отдельное окно браузера. В случае с IE можно даже иконку правильную на панели задач разместить.
В любом случае — после объявления о выпуске десктопного Whatsapp я даже его поставил, убедился, что никакой разницы с браузером нет и удалил. Зачем мне приложение, которое никак не улучшает уже существующий опыт?
Мне улучшает. Я недолюбливаю веб-версии, которые запускаются во вкладках. И в отдельных окнах тоже.
Еще раз — нет никакой разницы между WhatsApp, запущенным в отдельном окне браузера и десктопным приложением WhatsApp. Даже с технической точки зрения. Это все та же самая веб-версия, завернутая с помощью Electron в некое подобие десктопного приложения.
Вам не кажется, что это вопрос субъективного восприятия?
А как это технически — подавляющему большинству пользователей неизвестно и неинтересно.
Не совсем. У этого субъективного взгляда есть вполне объективный аргумент — нет необходимости скачивать и устанавливать приложение.
Субъективно установить приложение невелик труд. Зато потом запуск его осуществляется из дока одним щелчком. Наклейка висит на значке именно WhatsApp в доке.
ОЩУЩЕНИЕ пользования отдельным приложением для меня субъективно улучшает опыт использования.
Простите, Павел, мне кажется, или вы сейчас пытаетесь экстраполировать свой жизненный опыт и предпочтения на меня и предлагаете действовать так, как вам лично удобно и приятно? )))
Не совсем.
Я просто пытаюсь (и мне до сих пор не удаётся, если честно) понять причину выбора десктопного веб-приложения
А зачем вам это? Если я еще раз повторю то, что уже написал, другими словами, и вы вдруг поймете мои мотивы, вы станете пользоваться веб-приложением? Вряд ли. Я изменю свои вкусы? Тоже вряд ли. По-моему, мы просто потеряем время.
Всегда существует вероятность, что ты где-то что-то упускаешь или не знаешь, поэтому другая точка зрения нужна.
Но в данном случае точка зрения друг друга для каждого из нас в общем бесполезна
Ага, можно. Только он через прокси не умеет работать, и это в XXI веке.
Ну дык ватсапп вообще ни через что не умеет. В свое время мучался, мучался над эмулятором ватсаппа для винды, ничего толкового так и не вышло.
И съедает какое-то космическое кол-во оперативники на РС
Пользуюсь электронной почтой, да вконтактом, потому что там все есть.
А вся эта куча несовместимых друг с другом мессенджеров с привязкой к номеру телефона, которые сдохнут как только владельцам надоест содержать единственный сервер, через который они работают — фу-фу-фу.
Вконтакт? — фуфуфу. Только электронная почта и смс.
Только голубиная почта, только хардкор!
Пользователи сигнальных костров смотрят на них, как на казуалов! 🙂
А типа почта и вк не на серверах, которые можно отключить?, Можно конечно почту на комп выкачивать, но это не удобно и бесполезно
Теоретически. Практически же — чтобы совсем отключить сервера яндекса, мейлру там, или вконтакте, потребуется что-то не слабее гражданской войны.
Вконтакт то да. А вот с почтой можно просто начать использовать другой сервер. Да хоть на локалхосте свой поднять.
Да оно то можно перейти куда угодно, но вот цифровой след он волочется… И чем больше сервисов используется, тем больше наследили…
>> там все есть
У меня не было ВК, пока не пришлось общаться с другими родителями в школе. С вайбером та же самая история, кстати.
А я вот держусь. (От вконтакта).
С родителями — исключительно по телефону. Что там вконтакте писнули — мне как раз дети и скажут 🙂
целиком согласен с Артемом. сам пользуюсь вацапом и телеком. Телик нравится больше, но к сожалению не все хотят на него переходить. Вайбер был когда то, но там реально такое колтчество спама, которое ни одно приложение в мире не выдает, прям бесил своей рекламой и громоздкостью.
мой скромный опыт использования:
ICQ — когда-то, он был такой один. еще цвело и колосилось FIDO, а он уже был. в последние годы была добавлена синхронизация истории, но только для официальных клинтов, которые за те же годы превратились в тормознутое, глючное и кривое нечто с рекламой котиков. на данный момент у меня остался десяток контактов, из которых большинство, увы, рабочие. поэтому со старого коня так просто не слезешь. ограничил использование клиентом на ПК.
Hangouts — это ж Google Talk… был. и пока он был таковым, был и кроссплатформенным. с учетом победившего Андроида, есть практически у всех, вместе с гуглоаккаунтом. но, с учетом, что клиент есть только под эту платформу, пришлось с ним распрощаться.
Skype — когда-то использовался, в том числе, для общения с эксплуатирующим персоналом. потом старшее поколение естественным образом убыло, а молодые специалисты пользуются более модными мессенджерами. клиенты есть под все платформы, но в разной степени кривые и глючные, в традициях разработчика. изрядно доставляет добровольно-принудительное создание аккаунта, привязанного к сервисам от MS, и невозможность связать этот аккаунт с моим старым добрым, на котором деньги лежат. обезьянки из техподдержки Skype посылают к таковым из техподдержки MS, далее по кругу. на данный момент используется исключительно для собеседований, т.е. не чаще раза-двух в год.
WhatsApp — таки да, есть у всех. почти. я сдался, но некоторые коллеги так и остались на простых кнопочных звонилках, чем изрядно доставляют более продвинутым представителям заказчика — у тех в голове не укладывается, что, если есть телефон, то WhatsApp’а может и не быть. неудобен: 1) клиент для ПК представляет собой обертку для веб-морды, самописанную индийскими студентами на чем-то вроде Node.js или Electron;.2) требует обязательного наличия смартфона. бесполезен для рабочей переписки: 1) вся история лежит на аппарате, при его утере/сбросе все теряется; 2) экспорта истории в читабельный формат нет; 3) базы данных несовместимы между платформами. крив и глючен: при голосовых звонках, если на противоположной стороне внезапно пропадает связь (а на моей стороне соединение стоит в TIME_WAIT), клиент виснет так, что для его реанимации приходится перезагружать телефон (воспроизводится как на Андроиде, так и на Виндузе). в общем, ежики плакали и кололись, но продолжали пользоваться.
все прочие Facebook’и и Вконтакты использую для переписки крайне редко и через веб-морду, либо через MirandaNG на ПК. неудобны тем, что для каждого из них нужно поднимать на телефоне свой клиент, так что — только ПК.
как то успокоилось, но весь прошлый год в районе где я живу (в общине если точнее) шла виртуальная война у молодёжи вибер или вотсап, аж до усрачки сорились и на мой простой ответ поставьте оба у них чуть ли не судороги начинались)) так вот ИМХО проблемма надуманная и на АМР гипертрофированная. а всё почему. есть такя штука- профессиональная деформация личности вот она лучше всех подойдёт для объяснения, хотя тут и не профессия. люди котрые ходят на сайты типа амр обладают несравненно высокими более способностями чем средний пользователь, котрый по статистике гдето 80% от своего телефона и его фунций не в курсе. поэтому что выучил то и выучил. меня есть родственники только вибер, другие только скайп, друзья в ватсапе, даже пинг стоял как то год , но никто не присоеденился, бухарские и кавказкие евреи почемуто танго любят. поэтому у мну стоит всё что облегчит друзьям сязаться со мной, ещё хангаут и есссно гугл войс. выйдет ещё чтото , то и поставлю.
2. вибер просто был пионер звонок на телефон у него первый появился (скайп надо было включать, а его нет) компьютерная версия первая, да и удобнее..про рекламу фигня. да раз в пару дней появляется краснаы циферка, как правило новые стикеры, качество связи когда на улице лучше чем у вотсапа.
в общем люди спорящие на эту тему счастливые ибо других проблем видимо нет у них)))
забыл
google plus, flickr, viewbug disscus
кстати в гугл мап и вейза тоже люди общАются https://plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/gc9WzhQ14vt
+100500. Мессенджеры — это средство связи с людьми, поэтому пользуюсь тем, с помощью чего можно с конкретными людьми общаться, с не то, что «круче».
Так и живем…
https://uploads.disquscdn.com/images/ba191ee7bd3b2977141743a8bb1969f92e754518364398986d8af50e02bb7ebc.png
ICQ — регистрация без телефона! (раньше была, но можно же купить чей-нибудь старый акк).
А что, дорого берут? Мне мой уже не нужен, забирайте, выдержка не менее 14лет, в дубовой бочке 🙂
Лично мне не нужен, свой есть, но, вы знаете, встречаются параноики, категорически не желающие светить телефонный номер в интернете.
Facebook жрет батарею, потому что постоянно собирает всю информацию о пользователе в режиме онлайн — Эльдар Муртазин об этом как-то писал. После того, как Whatsapp запустили видеозвонки, сразу удалил Skype. WeChat не пользовался. Telegram лучший в плане того, что все храниться в облаке, но он до сих пор не так распространен, как Whatsapp. Поэтому пока в основном использую Whatsapp — он есть у всех, все знают что это такое.
А на десктоп WhatsApp тоже может с видео звонить?
Нет, пока не умеет. Хотя ни разу еще не захотелось даже звонить по видео с телефона на телефон. Не знаю, почему, но нет желания во время звонка видеть абонента. Если это, например, жена, то что, я не помню, как она выглядит? Или вечером ее не увижу? А других — тем более не обязательно.
Ну это ваш сценарий. Я часто звоню через скайп с видео.
Так а я исключительно за себя и говорю.
Мне нравится, что мессенджеры получили распространение. Это удобно. Не требуют мгновенно отвлекаться от дел. Удобно отправить фото. Удобно отправить ссылку. WhatsApp даже в текущем виде, когда можно много чего еще улучшить, мне хватает за глаза, я довольно аскетичен )))
По скайпу, кстати, звоню. Но просто голосом. Но достаточно часто. Но только по работе. Если бы не нужен был для работы, наверное, удалил бы давно.
А еще Facebook Messenger имеет отвратительный интерфейс. До кучи еще и плевать хотел на гайдлайны Material Design.
Мессенджеры не нужны. Это ж надо так упороться, чтобы сидеть и переписываться через телефон. Впрочем, для школоты вполне вариант. Взрослые же люди просто звонят по телефону, а для отправки документов используют нормальную, полноценную электронную почту.
электронную почта это долго. только на работах используют.
Это не взрослые а отставшие от жизни, лет так на 10
Какой-то снобистский взгляд. Есть куча сценариев, когда мессенджер помогает в жизни и работе. Отправить документ любого формата, ссылку, фото, видео и другое — удобнее через Telegram. Причем вы видите отметку о прочтении сообщения, в электронной почте она необязательна. По сути, мессенджер — развитие идеи электронной почты, только более продвинутое. И да, на всякий случай, школу я окончил в 1991 году.
А уж если находишься за границей — звонить вообще очень удобно. И всего 200 рублей в час. Нафик вообще эти мессенджеры!
Электронная почта есть абсолютно у всех, кто использует интернет, а разбираться с зоопарком мессенджеров, мол, вот у этого телеграм, у другого вацап, третий вообще вк использует — это, извините, очень неудобно. И уж тем более я не собираюсь держать весь этот зоопарк на своём смартфоне. К тому же, электронная почта — это продукт формализованных, общепринятых протоколов, которые работают абсолютно на любой системе, всегда и везде, в отличие от проприетарных, закрытых мессенджеров, работоспособность которых зависит исключительно от желания владельцев и ничего вам не гарантирует. Вы пользуетесь мессенджерами и ничего за это не платите. Ничего не смущает? Если вы не платите за что-то, значит, товар — это вы.
А за электронную почту вы кому-то платите? Поздравляю, если это так.
Большинство мессенджеров работают на стандартизованном протоколе XMMP (бывший jabber).
Проприетарным может быть (но не обязательно) протокол шифрования. Который кстати у эл. почты по умолчанию не включен.
Взрослый человек должен немного беспокоиться, я полагаю, зная, что пароль к его почтовому ящику может передаваться в открытом виде.
1. Сейчас далеко не все пользуются эл.почтой, знаю много людей которые её проверяют раз в две недели.
2. Зоопарк месенджеров я и не держу, мне достаточно одного-двух. Поверьте, современный смартфон это выдержит.
3. Работоспособность email не меньше зависит от желания владельцев. Примеры закрытия почтовых сервисов есть (ovi.com, fastmail и еще ряд отечественных). Примеры ограничений, блокировок аккаунтов тоже есть.
4. Общепринятые и открытые протоколы email тоже вам ничего не гарантируют.
5. По поводу оплаты — вообще бред вы пишите. Разумеется ничего бесплатного нет, пользуясь почтой, месенджерами вы платите опосредованно — либо просмотром рекламы, за платные стикеры, допуслуги, либо привлечением внимания к другим продуктам компаний. Поверьте, такие компании как Google или Facebook не стали бы выпускать месенджеры, если бы это не приносило дохода. У вас платная электронная почта на собственном/арендованном сервере? Поздравляю, но смысла в этом в наше время ноль.
6. Разговор ведь не только о работе, бизнес применении почты/месенджеров? Для простого общения людей гораздо удобнее месенджеры и каждый выбирает что ему удобнее. Есть конкуренция на этом рынке и благодаря этому они стремительно развиваются. А на рынке почтовых сервисов нет никакой конкуренции, поэтому формат email практически не развивается. Более того, появляются приложения, которые делают из эл.почты месенджеры. Правда обойти устаревшие ограничения протокола не получится, размер передаваемого файла по прежнему ограничен, время доставки сообщения гораздо больше и т.д.
7. Я лично не против email и пользуюсь ей каждый день, но в основном для уведомлений или примитивных сообщений. Но общаться с кем-то в наших динамичных условиях тупо удобнее через месенджер.
Никто не заставляет. Не держите.
Мне, например, вообще, в принципе, хватает одного WhatsApp. Кто мне нужен – у того он есть.
Только есть маааленький нюанс. То, что мы знаем о человеке – часто ограничивается именем и телефонным номером. Я что-то не помню, чтобы люди друг у друга массово спрашивали имейл. Хотя, может, в вашем круге общения это именно так. А вот мессенджеру, кроме телефонного номера, ничего и не нужно.
Относительно гарантий я скажу следующее – если вдруг WhatsApp откажется отправлять мое сообщение, я просто отправлю СМС тому же номеру, и все. Формализованное и общепринятое.
Всегда поражали усилия людей по доказыванию того, как они правильно живут; и как неправильно живут все остальные.
Охота вам е-мейлом пользоваться — да пожалуйста. Я сам им пользуюсь. Как и мессенджерами. Как и СМС, и голосовой связью.
Если есть «микроблоги», то это «микро-имейл». С цепочкой сообщений от абонента/абоненту и сообщением о доставке/прочтении. Да, хорошая аналогия.
А если рабочую почту читаете не только вы, но и СБ, админ и т.д.
Электронная почта неполноценна, она не юридически значима. Даёшь Почту России заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении!
Да и звонок — «а? чо? да тебя не слышно было!» Даёшь телеграмму-молнию с уведомлением!
Взрослые люди понимают, что вызов отвлекает абонента, требуя срочного внимания и прерывания текущей деятельности. Не всегда это приемлемо. Для того чтобы сказать пару слов, порой тактичнее использовать сообщение.
Мессенджер использовать легче, чем эл. почту — банально быстрее. Если бы это было не так — они бы не стали так популярны.
К тому же изначально есть фишки вроде ленты бесед, уведомлений о присутствии, о прочтении. Сравнение с сервисом электронной почты вовсе неуместно.
А файлик презентации (объёмом где-то 25 Мб) через e-mail отправить — это, на минуточку, то ещё удовольствие. А вот через мессенджер — да пожалуйста и вмиг. Как-то так, супертруолдфаг)))
Эх. Когда человеки заняты чем-то, намного удобнее отправить сообщение (несрочное). Освободится — прочитает. Будет время — ответит. А так, то один занят, то другой. И в результате вечные «я занят(а), перезвони/перезвоню попозже». Моментально картинку отправить (показать, вместо того, чтобы описывать словами) — очень ценная вещь. К тому же никто не запрещает, когда надо – звонить, когда надо – писать.
Из того, что дает нам прогресс, нужно пользу извлекать, а не сидеть, как сыч, и бухтеть «раньше было лучше, лучше по-старинке, только звонить». Раньше вон в рельсу только звонили или костры с дымом жгли. Давайте скажем, что «звонить по телефону» – это для школоты.
Часто использую мессенджеры именно по работе, как лайт-вариарт общения с клиентами. На звонок не всегда можно ответить из-за втсречи/совещания/возможности изобразить это. E-mail уже стал официальным каналом общения, Вотсапе более неформален. Это что касается работы. // А что касается взрослости — с родственниками общаемся гораздо чаще в общем чате мессенджера, куда например можно запустить фотку внучки/с отдыха и т.п., чем перпщваниваться с каждым персонально. Поэтому не согласен полностью
Забыли упоминуть мессенджер Line, хоть он тут не сильно развит, но например многие фишки WhatsApp были взяты именно у него. Также он относительно экономнее.
В Виннице Вибер весьма распространнен . Прям монополист . К смеху даже новая пiлiцiя служебную информацию в Вибер постит , в свою группу .
WeChat раньше позволял обмениваться любыми файлами а потом это убрали оставив только картинки, теперь чтоб передать левый фаил надо расширение менять
Из всех месенджеров у меня на телефоне осталось только два — Вацап для всех и Тэль-аграм для души. Пользовался Вайбером, но он достал своей прожорливостью, спамом, глюками и тормознутостью. Скайп давным-давно для меня умер — пользуюсь им крайне редко и только при острой необходимости исключительно с компа. Про остальные даже и не слышал, ибо мне они без надобности.
Только в WhatsApp видно, кто прочитал сообщения. Поэтому, он часто применяется для рабочих чатов — «ты же видел информацию!»
В телеграм так же.
В Viber же.
И как же в телеграм посмотреть кто из группы прочитал сообщение, а кто нет?
А, в группе не знаю, у меня их нет ни одной.
Воооот! А в вайбере у каждого сообщения есть свойства — и там пишут, кто прочитал и кто полайкал.
Можно просмотреть, сколько народу лайкнуло сообщение о скидке на пластиковые окна в Новосибирске? 🙂
Не знаю, у меня спама нет. Чаты вайбера только для общения с другими родителями в школе. Еще как-то был чат для встречи выпускников вуза, наверное, ко дню специальности в этом году оживет — снова будем встречу планировать.
Потянул шторку, прочитал, смахнул и забил. А сообщение висит непрочитанным.
На андроид ставите виджет и вуаля- все сообщения можно прочитать, а в группе или чате вы будто не заходили. Только вложения и фото не просмотреть.
В Telegram видно: одна галочка — сообщение успешно доставлено, две галочки — прочитано (в случае группового чата прочитано хотя бы одним участником чата).
Смысл именно в том, чтобы видеть, кто именно прочитал… А не один из участников.
Вайбер предлагает простоту мобильных мессенджеров и возможность видеозвонков.
Но спама там просто неегипетское количество. Плюс, пару раз выходило обновление на ведро, которое начинало дико жрать аккумулятор. Ах, да. Сам вайбер постоянно предлагает купить какое-то г__о в виде непонятных убогих картинок, которые потом можно куда-то отправлять.
Ну и приложение для десктопа — жесть. Не умеет элементарно прокси. Приходится ставить приложение, для менеджмента прокси-соединений, возиться с его настройкой и т.д. Ад, короче. В пень вайбер.
Вацап есть у всех и многие не видят смысл менять. Ибо его (смысла) и правда нет. Со спамом вацап успешно справился, так что жить можно. Мне пришлось пересесть на телеграмм только потому, что жена по работе много там сидит. Но реально мой контакт лист в телеграме присутствует на 5% от силы.
Единственный существенный недостаток вацапа — унылый десктоп, в виде веб-приложения, которое надо сканировать смартфоном, что бы синхронизировать. Жесть, короче.
Скайп как был сервисом для звонков на городские телефоны в других странах, так и остался. Если этот функционал не требуется, то смысла с ним возиться нет. Архаичная анальная регистрация, с требованиями «опять пароль не такой!» идет лесом.
В итоге, скорее всего я буду медленно переползать на телеграм просто ввиду наличия нормального десктоп-приложения. Оказывается, сидя перед компом проще набрать сообщение с клавы, чем тыркаться в экран смартфона. А перед компом я сижу по 9 часов в день, так что…
>> Не умеет элементарно прокси.
В смысле? Разве он не использует системную настройку прокси?
Неа. Ну по крайней мере не использовал некоторое время назад.
Хм… это ты только про Windows или в Mac/Linux те же проблемы?
В лине проксификация глобальная. Там работает.
В маке тоже. Так что используй «правильную» ОС и все будет работать 🙂
Неправильная ОС правильнее работает в инфраструктуре неправильной сети 🙁
дык в школе учили- минус на минус равно плюс)))
Специально проверил:
https://uploads.disquscdn.com/images/60da85acbf40f3f23ed69e4564b4093ec96b695d4f3d92c131c75a0509eb6aea.png
Это Windows?
Да! Забыл указать. В общем, за почти год ничего не изменилось.
С таким количеством глюков как у Вайбера, не встречался нигде. То беспричинно не отправлялись фото, то задерживались сообщения, то после большой паузы в использовании, тупо не отображались контакты (то что писала поддержка, пытаясь решить эту проблему, надо было видеть). Про рекламу и вырвиглазный интерфейс промолчу. Как-то установил его вечером, но не открывал даже и не логинился. К утру он съел изрядное количество аккумулятора. Как так? Я даже не открывал приложение!! Более 2 лет пользуюсь Телеграмом и ничего подобного глюконата не встречал, и судя по комментам на Goggle Play и 4pda всё работает, обсуждают в основном отсутствие русского языка.
Да, отсутствие руссиша расстраивает отсутствием мотивации у контактов, не обремененных необходимыми знаниями переходить в телеграмм…
Русский язык в телеграмме есть!
Для это необходимо скачать и установить файл локализации.
Поможет в этом бот телеграмма Антон @telerobot
( Или Антон B @telerobot_bot)
Более подробно вот тут
https://tlgrm.ru/r/localization
Почему разработчики не включили русский язык в изначальный пакет, мне категорически не понятно (
О! Спасибо! Русификну жене, а то она все страдала.
Telegram изначально ориентирован на зарубежные рынки.
Как 140кб данных для русификации ухудшают ориентированность на зарубежные рынки?)
Многие программы приходят из-за бугра, уже с поддержкой русского языка и ничего…
А тут на ровном месте увеличивается порог вхождения для русскоязычных граждан.
Сделали бы тогда туториал, заодно и с работой ботов бы познакомили)
Для разработчиков российский рынок — родной, по каким-то своим соображениям для них в приоритете наши пользователи не стоят. Сложно объяснить их логику. Про ботов был материал на АМР.
У меня чего-то ни спама особого на вайбере, ни глюков. Везет, наверное.
У меня старый номер, который светится даже в открытых (спертых) БД. Поэтому ко мне в принципе заходит много спама. Но вот вотсап как-то справляется, вайбер — задолбал. Хотя, последнее время лучше, несомненно.
С моей точки зрения, статья все очень верно описывает. Даже не вижу тут темы для обсуждения.
У меня все друзья в ВК сидят и не видят смысла ставить отдельно мессенджеры дополнительные, как и я сам
Как-то возникла необходимость передать книгу в формате fb2, ничего не было кроме смартфонов. Справился Telegram. WhatsApp и Viber только фото/видео умеют.
единственное что у меня вайбер не хочет отправлять это приложения, APK файлы даже не показывает
Viber уже давно не только фото/видео передает, а любые типы файлов, за исключением исполняемых
Ну про Вайбер кстати зря. По работе все на нем сидим. Нормальный клиент на пк, с синхронизацией как у телеграма, звонки куда угодно (клиент-клиент бесплатно), видео. Никакой рекламы и спама не заметил.
«Нормальный» клиент, который в 2017 году все еще не знает, что в мире существуют непрозрачные прокси…
Даже не знал, что он не может в проксю.
Я понимаю, что это надо далеко не всем) С другой стороны, видеозвонки надо далеко не всем))
А можно ведь и с другой стороны посмотреть: в 2017 году еще есть ОС, в которой нельзя прописать прокси на уровне сетевого соединения, чтобы все приложения просто подхватили эту настройку 🙂
Простым пользователям от этого не слаще 🙂
Они же знали для какой непростой ОС писали приложение. Можно было и подумать))
Основной плюс вайбера — это его массовость. Раньше сидел на вотсаппе, но, как оказалось, желающих платить по 30 рублей не так и много.
Собственно, мне так-то все равно, какой мессенджер. Так и перетянули — «ой, а у вас вайбера нет? Поставьте пожалуйста».
вот в этом была главная ошибка вотсаппа, далеко не все хотели платить, а тут как раз вайбер бесплатный появился. не просили бы денег были бы монополистами
Так WhatsApp самый массовый по числу инсталляций.
Давным давно вотсап бесплатен.
А время-то ушло уже. Народ на вайбер перешел, и смысла возвращаться в вотсапп не видит.
Этот «нормальный клиент на пк» стабильно за рабочий день несколько раз зависает.
Почему-то за 2 года не повис ни разу, ни дома, ни на работе, ни на буке. Просто факт.
у меня месяца 2 началось как и с тех пор виснет стабильно от 1 раза в рабочий день
проверьте окружающих))) рядом с некотрыми дамами виснет у всех и всегда)))
Хм, так у вас там наверно ПК — мертвяк.
Не хочу вас огорчать…
Но даже если был бы мертвяк, то если единственный софт который виснет это вайбер, то проблема как раз таки в вайбере.
А мне чего огорчаться-то.) Мне всё равно. Мне Вайбер не особо нравится, но пользуюсь из-за массовости, он у всех. И с зависаниями никогда и нигде не сталкивался. У вас может быть какая-то уникальная индивидуальная проблема, всякое же бывает.
Да и я не особо огорчаюсь. Как надоест постоянное зависание, так и выкину без сожаления. Если разработчики вайбера не хотят тратить достаточное количество времени на тестирование своего продукта, то это не должно быть моей проблемой.
самая лучшая связь-скайп. это безусловно. что речь что видео.
вотс апп тоже хорош.
вибер — это ужас, это просто ужас по речи и видео.
Прекрасная голосовая связь по вайберу. На порядок лучше, чем по мобильной сети. Очень четко и ясно слышно.
есть еще одна составляющая…Попробуйте например с Узбекистаном пообщаться через эти мессенджеры).Ничего не выйдет,там все сложно.Поэтому в ход идут уже другие способы.Например,общаться можно только через IMO
еще например через oooVoo (недо-мессенджер чем то напоминает скайп)
на картинке выше, в Узбекистане работает телеграм
а вот та страна которая пониже на карте, там видимо японцы живут 🙂
там дейстивтельно все закрыто, и внезапно работает лайн 🙂
кто наконец-то найдет нормальную аналитику по популярности, желательно с привязкой к государствам?)
Так? https://uploads.disquscdn.com/images/dfb7ffe3a7694676f7335fce98c2032571aaa9a2ea14502379afd8f59dff3915.jpg
А какая реклама на Viber? Так, всплывет пару раз в месяц предложение сыграть в какую-то вайберовскую же игру, закроешь его, оно больше или не беспокоит.
И это, на нём стикер-паки с котом прикольные 🙂
Меня задрали спамеры в свое время. И полное отсутствие способов борьбы с ними, даже кнопки «Пожаловаться» не было, только блокирнуть можно было.
А, да. Были спамеры, точно, но, как вы верно подметили — в своё время. Давненько их уже не видел, с полгода наверное.
Ну вот, видите. А мне это неактуально уже минимум полтора года как, в связи с полным расторжением связей с вайбером )) Хотя когда-то мне с ним было очень и очень удобно и приятно.
Вместо скайп перешел на IMO. В итоге на телефоне есть только он и телеграм.
У всех мессенджеров есть один, фатальный для меня недостаток — их много. Поэтому, пока, классические СМС.
И да, я не выделяю текстовые мессенджеры в отдельную категорию. Программа должна обеспечивать диалог с абонентом в любой форме – текст, голос, видео, — которую я выберу для общения с этим абонентом, или он со мной, в зависимости от темы. И всегда могу переключится на другой вид в процессе общения, без очередного согласования программы, какая у него и какую запускать/устанавливать мне.
Мессенджер на днях поставил в очередной раз, оно в очередной раз слопало мне 12% батареи за ночь (против 1% за ночь без этого прекрасного приложения), я его в очередной раз удалил, и так пока и живем.
Вотсап продолжает расстраивать десктопным костылем и отсутствием возможности поставить его на два устройства. Держится из-за пары-тройки нужных чатов.
Вайбер вынес отовсюду года полтора назад и не ностальгировал ни разу. У всех вайбер-контактов или ваотсап, или телеграм имеются, один сильно упертый отвалился ))
Кстати, а как хэнгаутс с гуглоплюсом поживают? Кто-нибудь в курсе?
Отлично хэнгаутс поживает, и регать народ легко в отличие от остальных мессенджеров. Даже если кто то на андроид им не пользуется, просишь телефон посмотреть, жмакаешь на иконку хэнгаутс и все человек уже там, можно ему писать. 😉
В качестве второго мессенджера для связи с яблоками выбирал между вацап и вайбер. Остановился на втором, так как само приложение ест немного меньше памяти
Да чет не очень он отлично поживает, судя по тому, что я его уже года два не слышал ни под одним из трёх аккаунтов )) У всех в нагрузку либо телеграм есть, либо вотсап, либо вайбер. А там прекратились всякие тормоза, тупняки и непонятности? Видеочаты групповые норм уже работают? С индикацией доставки и онлай/офлайн статусом пользователей порешали вопрос?
Да, все проблемы решены, причем давно — год как точно. Не хватает разве что голосовых сообщений и дудлов, как у вайбера. Имхо самый стабильный и маложрущий ОЗУ мессенджер (80MB, если сравнивать с вайбер (>100MB) и вотсапп (>150MB).
Видео и фотки сгружает в приватную группу в гуглоплюсе, был приятно удивлен, когда нашел отправленное полтора года назад видео всего за полторы минуты
Дудлы-то с голосовыми не критично, леший бы с ними. Критично опять народ отучать от текущих каналов связи и обратно к хэнгу приучать, особенно старшых годами. Опять же, с яблочниками как вопрос решать, тоже непонятно, все равно что-то из текущих мессенджеров оставлять придется.
А что приучать то? Попросил один раз иконку нажать или сам нажал ее кому надо и все. Абонент навечно в сети. Ставить то ничего не нужно. Дальше просто пишешь «зараженным хэнгом» абонентам в чат, им будут сыпаться уведомления, которые сложно не заметить.. ну не полезут же они после прочтения сообщения в другой клиент ответ писать 😉
А яблоки да, без второго никуда, я выбрал то, что было у большинства знакомых эппловодов)
Не скажите. Там в чатах, особенно в коллективных, предыстория, контент и вот это вот всё. Плюс уже сто раз объяснено, как бэкапы делать, как место занятое смотреть, лишнее удалять и всё такое. А тут опять заново все проходить, ну его. Смысла нет.
Артем, тема отличная для обсуждения. Но сейчас не об этом: я читаю mobile-review года с 2003 и замечаю, что качество начинает страдать. Лень spell-cheker запустить?
Примеры из статьи выше:
WeChat: смартфонон
Skype: опраадывать
Viber: подскажите (подскажЕте!!!)
з.ы. Я не граммар-наци, но контент должен быть качественным 😉
з.з.ы. По теме: какая разница что за мессенджер используется, если на законодательном уровне его могут прикрыть? Все это до поры, до времени…
Кстати, ещё один момент, связанный с Viber — параллельное использование его из-под одной учётки на телефоне и на ПК.
Летом уезжал в длительную командировку на несколько месяцев и никак не мог взять в голову, с какого хрена каждые несколько дней на телефоне вдруг выскакивает QR-сканер с Вайбера (без пояснений). И, главное, автоматом не закрывается, телефон лежит с активным экраном и нагло жрёт батарею, пока я это дело не обнаружу и вручную не закрою.
Задолбала меня эта фигня неимоверно.
Оказалось, дело в клиенте на ПК, оставшимся дома (пользовалась жена) — тот требовал проверки, отсканировав телефоном QR-код, и активировал QR-сканер на телефоне.
Вайбер неплох. Тут про Скайп говорили — звонки по всему миру. Так вайбер давным-давно это умеет. Вносишь немного денег на Viber-out, и звони по щадящим тарифам. В скайпе так же -звонки на стационарные платные.
Видео звонки сейчас и у вайбера и у вотсапа.
Сам держу скайп только на компе и только для редкой видео связи с родственниками.
У нас в Приморье поголовный вотсап. В вайбере меньше.
Ну и можно упомянуть Line — на нем все японцы.
И CacaoTalk — в Ю.Корее.
viber.
если кто из друзей находиться за границей и звонки идут через месенджер, то он выигрывает. голосовая и видеосвязь у них очень давно и походу хорошо написана, так как вайбер вытягивает видеосвязь там, где whatsApp не передаёт даже голос.(последний пример: звонки в бурю на мальдивы. вотсап даже голосовую связь рвал, а вайбер позволил совершить видеозвонок, что позволило сделать прикольные снимки экрана с загорелой девушкой 🙂 )
ещё плюс: не зависит от твоего телефона. сдал свой телефон в ремонт — но спокойно использую вайбер на компьютере и планшете. ни телеграмм ни вотсап (пока телефон не вернулся из ремонта )- мне недоступны!
из минусов — стала вылезать реклама.
вотсап —
имеет отложенную доставку. плюсов у него по сравнению с другими не вижу. ну разве можно поставить на свой аватар несколько фотографий и подписать свой девиз или какую мысль, а больше нет ничего толкового или оригинального.
минусы: вотсап до сих пор не реализовал видеозвонки и когда реализует (если реализует) непонятно.
telegramm
— мало пока народу. народ путается в защищенных чатах и обычных чатах.
оценка в целом — есть и есть. если не будет — не замечу разницы.
по всему остальному согласен с автором.
так что получается я рекламирую вайбер. вот сейчас пишу с компа, а сам телефон в ремонте. не было бы на компьютере — не смог бы быть доступен для части друзей. 🙂
>>минусы: вотсап до сих пор не реализовал видеозвонки
Так уже с ноября есть.
не знал. ну славно. продвигают его пользователи яблочных поделок. любой продукт хорош когда его развивают.
у телеграмма отличный десктопный клиент, если не в теме — не надо ляля
в теме. но это говно сам лялякай.
и когда ляляку свою не будешь отрывать от текста, найди мои слова что у телеграмма клиента нет. видно за ушами трещит от ляляки и читать между строк научился.
1. хамить не надо, если аргументированно ответить нечего
2. в вашем тексте сказано, что десктопный клиент — преимущество эксклюзивно вайбера — однако это неправда
хамить начали вы. ещё раз перечитайте текст.
написано «сдал телефон ****- вотсап и телеграмм мне стали недоступны».
где вы читаете что я сказал что у них нет клиентов? вы сможете отправить информацию в вотсап когда у вас сделан ресет телефона и он не в сети? вы экстрасенс находить ненапечатанное? или мы просто занимаемся софистикой?
p.s. ну последнее это риторический вопрос, не порождайте пост о том чего нет, если читаете между строк. напоминает анекдот про кричащую женщину » ***граждане он меня сукой назвал».
Телеграм в такой ситуации доступен. Ставите клиент на компьютер, логинитесь и отдаете телефон в ремонт. Все работает. Ватсапп — не работает, тут вы правы
В андроидном WhatsApp есть видеозвонки.
Мне дочь с айфона звонила. Всё нормально работало.
Подскажите как решить проблему с Telegram. Я посоветовал его использовать другу (сам пользуюсь на iPhone). Он установил его на XiaomiRedmi 3s (Miui8), дал все разрешения при запуске, но он не показывает пользователей из телефонной книги, у кого уже установлен Telegram.
В порядке предположения. Номера через восьмерку?
ну на всякий случай еще раз проверьте разрешения на доступ к контактам, мало ли
безопасность->разрешения->telegram
больше идей нет, на miui 8 такой проблемы нет, да телефоны у меня забиты через +7, но не думаю, что в этом проблема
У меня такое же было. В итоге просто переустановил. (андроид)
«Возможно, вы подскажите, что в нем есть особенного?»
Слыхал про вайбер, что они не открыли исходники Старшему брату в отличие от скайпа
Подтверждаю 🙂
Изначальная проблема большинства мессенджеров (кроме Skype) — их телефонность. Все эти Whatsapp, Viber усиленно фиксировались на телефонных приложениях в святой уверенности, что находящийся дома или на работе (то есть, рядом с компьютером) человек должен взять телефончик и на его экране пальчиком что-то писать. А это заведомый абсурд. Когда на конец-то удосужились, с огромным опозданием, сделать компьютерные клиенты, ориентировались на дизайн Skype, совершим огромную ошибку, тупо портировав телефонное окошко на огромный экран. Как следствие — на 27′ каждый контакт превращается в строчку, вдоль которой распластаны сообщения вширь, но между абонентами приходится переключаться. А вот Telegram единственный, кто поступил правильно: изначально сделал единую историю для сразу всех устройств и НОРМАЛЬНЫЙ компьютерный клиент по образцу iChat. Нормальный компьютерный клиент = МНОГООКОННЫЙ, с возможностью открыть чат в НОВОМ окне. Как следствие, у меня на 3*27′ экранах СТОЛБИКАМИ открыты люди, по 8 столбиков на экране — 24 чата в 24 окнах. И не нужно переключаться. Поскольку бОльшую часть времени человек все-таки рядом с компьютером, который по определению удобнее — именно удобство компьютерного клиента и решает. Ну а голосовые звонки — все-таки должны уходить в прошлое. Слишком много минусов у такого формата общения (выделение живого времени с обеих сторон, невозможность письменной фиксации договоренностей, объективно более медленное восприятие информации и т.д.).
У вас наверно какой то неправильный Телеграм клиент, ибо он такой же «телефонный» как и все остальные.
«Ну а голосовые звонки — все-таки должны уходить в прошлое. Слишком много минусов у такого формата общения (выделение живого времени с обеих сторон, невозможность письменной фиксации договоренностей, объективно более медленное восприятие информации и т.д.).»
ну вот когда человечество превратится окончательно в роботов тогда и откажутся, а пока лично мне иногда нужна эмоциональная связь с тем человеком которому я звоню и этого ни один мессенджер дать не может по определению (ни общего настроения, ни интонационных нюансов, ни даже просто тембра голоса, темпа речи, громкости речи, где, на каком слове микрозадержка — человек задумался, НИ-ЧЕ-ГО, а вот такие эмоциональные нюансы иногда решают всё и в личных отношениях и в бизнессе)….
ну вот неправда ваша. когдато в штатх звонки ббыли дорогиа, а смс на месяц бесплатно 5-10 тысяч и за $2-5 можно было ещё 10тыс докупить. в итоге американцы так привыкли что вместо того чтоб за 10 секунд разговора чтото узнать последовательно пришлют штук 30 смс . я после 3го обычно матюкаюсь в ответ, обвиняю в попытке любить мой мозг и перестаю отвечать, мпол если надо позвони спроси за 10 сек. а они представьте удивляются)))
У телеграма жутчайше отстойный визуально и по юзабилити и функционалу пк клиент.
Ну по крайней мере лучше ничего не придумано. Окошки-люди в столбиках, переключаться между людьми не нужно, любые вложения. Придраться вообще не к чему.
Нету такого в версии 1.0 тока что вышедшей. Возможно у вас какой то неофициальный клиент?
Для мака изначально он такой. Правда, там в версиях для мака была путаница — с сайта скачивалось одно, с магазина — другое. И вот одна из них была очень хорошей, а другая — урезанной. не помню, какая именно. Сейчас у меня 2.30.
Это неофициальная версия, отдельная для мака. А вторая урезанная как раз официальная она урезанная телефоноподобная одинаковая для всех платформ.
А в чем «неофициальность», если она обновляется через родной AppStore? У всех знакомых именно така, пару лет уже. Хотя согласен, что-то напутали, зачем разводить зоопарк. А если в Windows нет многооконности — это колоссальное упущение. Хотя, может быть и там зоопарк версий — одна для Metro в магазине, отдельная на сайте для десктопа? Ведь есть же два разных OneNote:)
Отсутствие многооконности сильно не мешает. Переключаешься одним кликом по персоне на нужный чат и все, что еще нужно?
Ну официальной версии под винду необходимо хотябы выглядеть как приложение под винду, а не как нечто планшетное с анимациями и менюшками аля 90ые.
Есть закос под андроид, конечно. Но не 90е точно)
Ну меня сильно раздражает кастомный узенький заголовок окна. И диагональные (аля 90) анимации открытия контекстных меню.
О чём вообще речь? Вы хоть видели десктопный клиент под винду или просто языком почесать захотелось?
вот прямо сейчас вижу, прямо такой как на скринах вот отсюда desktop.telegram.org
Центральная часть полностью планшетная. Заголовок и менюшки из 90х
Вам случайно мозги в 90-е не отморозили отморозки? А то фраза «Заголовок и менюшки из 90х» повторённая сто раз безосновательно доставляет.
Ну вы же не читаете комментарии к другим постам, вот лично для вас все повторил.
Причина в том что официальные разработчики хотят одну версию на все десктопы и получается у них соответственное. Хорошо что под мак нашлись разработчики которые сделали нормальную версию.
настолько жутчайше, что просто классически выверено.
не надо нам вашей телефонно-планшетной классики в версии для пк.
А что вам надо? Нарисуйте эскиз. Я скину Дурову. Может он прислушается)
Кнопку «отключить анимации», нормальный виндовый заголовок, ну и вместо бутерброда телефонного, обычное виндовое меню.
Вообщем передайте, коль уж тырят интерфейс с вайбера, пусть тырят полностью.
Вы нарисуйте. Так яснее будет.
Зачем рисовать, интерфейс как у вайбера пусть сделают вместо этих никому не нужных на десктопе бутербродов и анимаций.
У Вайбера ужасный интерфейс что на смартфоне, что на десктопе. Явно не лучший образец для подражания.
Зачем тогда разработчики Телеграмм его копируют? Причем ухудшая ещё больше?
Никто ни кого не копируют. Это примерно тоже самое что сказать «зачем производители смартфонов копируют друг у друга форму смартфонов?» Есть вещи, обусловленные эргономикой или другими законами мира.
Не скажу что Telegram лучший, но синхронизация полная и надёжность в работе (на телефоне и ПК) — это очень здорово, а передача любых файлов вообще класс. Контактов мало конечно в нем, но всех кого мне надо уже подсадил. В свое время хотел Viber сделать основным, но его ПК клиент убожество, которое может легко упасть в ступор после очередного обновления (размер меня все время поражает под 100мб каждый раз). Так, что Skype (версия не последняя, но работает) пока видео звонки перекрывает, все равно лучше него (по качеству передачи голоса и видео на телефоне и ПК) нет.
Пользуюсь в основном WhatsApp. Пусть в нем нет ничего особенного, но мне удобно и этого достаточно. С женой, с ребенком основное общение происходит именно там. Это для нас, по сути, стало более удобным (и гораздо более дешевым) вариантом ММС, преимущества которых мы раскушали уже давно, но останавливала цена и ограничения.
Установлен Viber, потому что пара нужных контактов находится именно там, но сам по себе он мне не нравится. Цветовое решение, какая-то аляповатость и спама там гораздо больше. В WhatsApp спам приходит крайне редко, в Viber — гораздо чаще.
Facebook Messenger последний раз пользовался давно и думаю вообще его удалить. Прежде всего потому, что это какой-то интерфейсный ад. Честное слово, когда я его вижу, я теряюсь и не сразу соображаю, что в нем и где делать и где что искать. Он попытался вобрать в себя и СМС, и еще хрен знает что, вместо того, чтобы просто показывать контакты Фейсбука и позволять обмениваться с ними сообщениями. Не знаю, каким местом они думали, как проектировали и проводили ли тестирование, но вызывает он только одно побуждение — закрыть его нафиг и больше не открывать.
У меня всё предельно просто. Телеграм для переписок. Ватсап для видеозвонков и прочих свистоперделок.
У меня весь зоопарк установлен — Whatsapp, Viber, Telegram, Skype, разные собеседники в разных мессенджерах. ФБ мессенджера только нет, не пользуюсь ФБ. Худший, конечно, скайп. Вынужден им пользоваться, т.к. заказчики на нём сидят, но он полный отстой. Больше всего бесит, что он виснет в отсутствие сети. Вот еду я в метро, на остановке пришло сообщение в воцап. Пока еду в тоннеле (сети нет) — набираю ответ, нажимаю отправить, на следующей станции он уходит, всё хорошо. А если пришло сообщение в скайп, я не могу набрать ответ в тоннеле, потому что этот гад висит, и ничего не набирается.
WhatsApp и VK… и всё….в нашей стране у 99% населения есть либо одно, либо другое….а на оставшийся 1% и хрен бы с ними, пусть пишут мне смс если хотят связаться )))…
Ну Вайбер он как раньше Аська была, там сейчас все тёлочки сидят, создают всякие чаты с колллегами по работе и целый день там треплются обо всём. Ну и массовый как Вотцап примерно, у всех есть, по крайней мере в России. Ну а так у меня, как и у многих, стоят все основные, Вотцап, Вайбер, Телеграм. Скайп тоже стоит, но не пользуюсь. На случай видеозвонков родным, если ты где-то далеко от дома. В этом он вроде до сих пор хорош. Ну и Телеграм реально самый удобный. Там ещё всякие боты, каналы есть, правда я этого не касаюсь совсем.
У меня основной мессенджер до сих пор скайп. У большинства моих контактов он есть, а клиенты у него есть наверно даже для холодильников. Крайний виндовый клиент (тот что превью, универсальный) наконец то стал почти торт, хоть и не без дегтя как обычно. Но по сравнению с тем что было — космос. Все виды связи, даже смс можно на него повесить (смсить можно и с компа), пересылка файлов, боты (но мало, до телеграма как до луны), хороший дизайн, синхронизация с телефоном, удобен и на обычных устройствах и на сенсорных. Видно, что микрософт наконец то взялся за скайп, если так будут пилить и дальше, то будет отличный универсальный мессенджер. Телеграм — отличный чат, самый навороченный сейчас наверно. Но у меня в нем нет уникальных контактов (у которых только телеграм), это только чат и до сих пор нет универсального клиента. Без ботов как то обхожусь, не распробовал пока. Клиент не ставлю, но слежу за развитием вполглаза. Новый ПК-клиент с виду довольно приятен. Вацап — у всех и каждого, видимо из-за простоты регистрации, законтачивания и повальной смартфонизации. Дизайн унылый, киллер-фич нет, ПК-клиент — веб. Но из-за распространенности приходится держать. Вайбер то же самое что вацап, только с телефонией. Тоже держу пока, хотя мне пишут в него крайне редко (сам вообще никогда), но случается. Реклама все еще случается, но в последнее время редко. Больше всего раздражает вырвиглазный дизайн клиентов. Интересно, что он умеет интегрироваться с телефонной книгой винды лучше скайпа (не заводит отдельных карточек, которые надо потом руками связывать), вызвать клиент можно прямо из карточки контакта. Фейсбук мессенджер тоже держу, некоторые контакты пишут именно в него (видимо сидят постоянно в фейсбуке и пишут из него же). К слову, никаких проблем с жором батарей у виндовых клиентов не наблюдаю, хотя они работают в фоне. Ни у фейсбука ни у скайпа ни у каких других. То ли они там анально огорожены то ли еще что, не знаю.
Ну ладно, щас обновим, посмотрим что там.
О, там в контактах прикольный робот появился, но ему, к сожалению, нельзя написать.
IMHO
hangouts не знаю, я доволен и качеством видео и аудио, и как-то мало волнует что его у кого — то нет, в нем я всегда доступен, а в остальных — периодически…
заодно вся исторя в почте
Мессенжеры имеют выраженный региональный признак популярности. Россия — больше WhatsApp, Украина — Viber и т.д.
Поскольку круг общения довольно большой, на смарте стоят большинство самых распространённых, в т.ч. Allo, Duo, Line… Но 90% бытового общения — viber, рабочий — именно скайп (видимо по старинке, народ привык к нему и не хочет отказываться).
По качеству аудио связи все +/- одинаковы, с небольшим перевесом то одного, то другого.
Видео связь значительно реже используется, как правило с родными, при наличии устойчивого wi-fi.
Мне всегда казалось, что в России именно Вайбер самый популярный.
Кстати, схроны viberа нужно регулярно вычищать калёным железом, т.к. память забивает очень быстро, особенно при наличии массовых групповых чатов с фото.
Все мессенджеры и соц.сети страдают этим. Кэши просто дикие. 1 Гб. вообще типично, хотя наверное зависит от частоты использования и регулярности чистки.
мне тут айклоуд и андроид одновремнно стали орать что места нет, купить надо оказалось ватсап 2,5 гиг за неделю набрал)))
Все зависит от того с кем общаешься, для русских в основном WhatsApp или Viber, для англосаксов — Facebook Messenger, для корейцев — KakaoTalk, для китайцев — WeChat итд. По большому счету, выбирать не приходится.
Насчет жора батареи Messenger’а не согласен. Приложение Facebook потребляет много RAM и жрет батарею, а сам Messenger хорошо оптимизирован и, на мой взгляд, является одним из лучших в своей категории.
да, перед тем как я его снёс он жрал ~12% батареи.
ещё 14% Facebook.
оба снесены…
У меня не жрет почему-то, несмотря на то, что пользуюсь им довольно активно
https://uploads.disquscdn.com/images/6d18f6b17e3d6fcc27b9680a4b4d6ea680834d6d9d65c4b29d9d5da1e349a3e6.png
Вообще не вижу нужды ни в телеграме, ни в вотсапе. И не вижу каких либо внятных аргументов в их пользу.
А чем пользуетесь, если не секрет?
Скайпом для исторических контактов, которые старше 10 лет, ну, их мало осталось, вайбером в большинстве случаев и фэйсбуковским мессенджером для собеседников в фэйсбуке онлайн.
Видимо, всё очень индивидуально. По работе пользуюсь ими всеми (кроме Facebook).
И именно эти три (Skype, Viber, FB Messenger) считаю худшими по интерфейсу, скорости, стабильности.
Каждому своё, как говорится 🙂
Вообще не вижу каких-либо либо проблем, за исключением несчастного Скайпа, но и там обращаю внимание на изменения раз в год. Какая разница, что там с интерфейсом, если мне надо либо ответить, либо ткнуть в списке последних контактов.
Да и я пользуюсь ими всеми без каких-то проблем. В целом, все они выполняют свою функцию, что от них и требуется.
Остальное — придирки.
В Skype и Slack у меня работа, работа с командой, в Телеке — личная переписка. В WhatsApp те, кто на телеграм не хотят переходить.
В Viber как-то была клиентка, там с ней общались 🙂
В целом необходимость (даже если желательность) держать весь этот зоопарк очень раздражает. Основных ПК-платформ то всего две — винда да мак (линукс-люди простите), мобильных тоже две — иос и андроид. Платформодержателей — три — мс, эпл, гугл. По идее должно быть достаточно трех мессенджеров, встроенных в соответствующие операционные системы и их кроссплатформенных клиентов для других основных платформ. Это минимум, на телевизоры и холодильники делать клиенты никто ж не запрещает. При наличии в клиентах базового функционала — чат, телефония, видео, файлообмен, это закрыло бы потребности 90% пользователей. Тем кому нужны особые навороты дополнительно пользовались бы особыми мессенджрами, типа телеграма, снапчата итп. Но все ж через задницу. Фейстайма вообще нет нигде кроме яблочных устройств, у hangouts нет win и mac клиента, только через хром или веб, скайп есть везде, но качество клиентов распугало всех пользователей, кроме бизнеса разве что.
у хэнгаутс есть клиент под винду, мак и линукс в виде расширения хрома, но работает автномно, как аська, хром не нужно открывать, а интерфес даже прикольнее, последние чаты выстраиваются в змейку https://uploads.disquscdn.com/images/21a2ab46fc1400cbba643a804affc8e440d5a801f37cebf7d76cfd0dd9ec35ad.jpg
Странно, на hangouts.google.com, в списке приложений — иос, андроид, хром и какой то «телефон hangouts». Где клиент под винду? Тоже через хром? Ставить браузер ради мессенджера я как то не готов. Ладно бы я им пользовался, но ведь не пользуюсь.
Не надо пользоваться хромом, он выступает прослойкой, как платформа для приложений гугл, один раз залогиниться и все, больше хром не надо будет открывать, а хэнгаутс будет работать как обычное приложение в трее или панели мака. Не вижу в этом сложности, вы же используете яву, директX, сервисы гугл, зависимые пакеты в линуксе или маке, сейчас весь софт состоит из кубиков, чтобы поставить приложение А, нужно иметь несколько систкмных приложений Б.
Ну-ну. Использовать-то хром может и не надо, а вот запускать — обязательно. Будет работать в фоне вместе со всеми своими расширениями и памяти будет отъедать для себя столько, сколько ему нужно. Получится, что запущен хенгаутс, который 300 метров отъел 🙂
Разве память это проблема? Тот же FF спокойно на 4 вкладках 500 метров отжирает, сверхоптимизированнного по памяти софта уже давно не наблюдаю. И ктсати, ушли от темы, вопрос был, есть ли клиент под винду и мак, ответ — есть, и достаточно удобный, а все остальное детали.
Лично мне сложно назвать это клиентом. Так, расширение. Почти как запустить hangouts.google.com и сидеть в вебверсии. Вроде и удобно, а вроде и не клиент. Или как поставить виртуальный андроид, на нем установить хенгаутс и вроде как клиент, а вроде надо оболочку ставить. Вот и тут не совсем клиент. Но по удобству — да, неплохой.
Мигрировал на Телеграм. Как и большинство моих контактов.
Приложение быстрее, чем WhatsApp, имеет адекватные клиенты для Mac, Windows и мобилки. Синкает всё в облако.
В общем, для меня WhatsApp, теперь — это боль.
В Skype и Slack у меня работа, работа с командой, в Телеке — личная переписка. В WhatsApp те, кто на телеграм не хотят переходить.
В Viber как-то была клиентка, там с ней общались 🙂
Когда вдруг осознал, как много стало мессенджеров. https://uploads.disquscdn.com/images/a4ebd9672f7b1f0ddd7c1abfd24bef44582d5369396812232780a7622898aab2.png
Но только не все в этом списке «мессенджеры»…
Да ладно?!
Ничего себе! А я прям жил и думал до этого, какой же офигенный мессенджер Битрикс… Моя жизнь сломана.
Ежу понятно, что не всё это мессенджеры, но, так или иначе, это программы для общения. Что-то имеет функционал обмена сообщениями, а что-то — чистый чат.
У меня есть знакомые, которые для переписки используют ВК в 90 процентах случаев. Более того, они использую ВК ТОЛЬКО для переписки.
Так что, всё лишь вопрос восприятия 😉
Проблем с батарейкой в Facebook Messenger сейчас нет никаких.
У Viber отличный десктопный клиент. Ещё в вайбере есть фича, которой я больше нигде не видел — возможность удалить сообщение. При этом оно удаляется у всех.
У Whatsapp есть красивый и удобный веб-клиент, который пускает весь траффик через телефон. Без комментариев.
У Telegram тоже можно удалить сообщение и оно удалится у всех
У Viber отличный клиент, если вы не используете MacOS, т.к. там он очень тяжелый во всех смыслах…
Удаление сообщений есть в скайпе. Тоже удаляется на других своих клиентах и у корреспондента. Во всех клиентах или нет — не знаю, у меня виндовые Skype Preview, у корреспондента на котором проверял — клиент для iOS.
>> Ещё в вайбере есть фича, которой я больше нигде не видел — возможность удалить сообщение. При этом оно удаляется у всех.
В скайпе это было с древних времён, правда в последнее время запретили удалять старые сообщения. В телеграме появилось в последнем релизе наконец-то.
Я пока остановился на связке — Skype for business + Whatsapp, но уже присматриваюсь к полной миграции к Telegram для частного использования.
Так же для иностранных друзей и коллег пользуюсь Facebook Messanger, в семье активно пользуемся встроенными iMessage + Facetime.
Вообще из любых социальных программ я пока не удалил Yammer, Linkdin и Facebook. На грани удаления встал twitter
трамп именно твитером победил- 20млн подписчиков
мои поздравления Трампу
я передам)))
один вовин друг))
Это небоскрёб в НьюЙорке)
Мне лично никаких исключительных фишек от месенжера и НЕ НУЖНО!
А только … массовость и надёжность.
Таким образом мой выбор WhatsApp + SMS для тех у кого нет смартфона…
Имхо самый универсальный — Hangouts (синхронизация в облако была еще до телеграмма), в андроиде встроен по умолчанию, клиенты есть для всех популярных устройств, причем одновременно может быть открыт на нескольких разных устройствах, сообщения сначала приходят на активное устройсво, а потом спустя секунду и на все остальные. На компе идет как приложение для хрома, но стартует автоматом и не требует открытия самого хрома, последние контакты выстраиваются удобной «змейкой» на рабочем столе. Мне лично пришелся больше всего по душе, т.к. могу чатиться в дороге на телефоне, на работе на компе, а вечером перед сном на планшете, все это складируется в облако, на новом устройстве нужно просто войти в акк гугла и вся история доступна, и так же можно просто зайти в гугл в любом браузере, даже на любом устройстве включай яблоки, просто открыть страницу чата из акка гугла. Но, естественно, как и всем приходится держать весь зоопарк основных мессенджеров — всех знакомых, родсвенников, соратников не пересадишь на «свой мессенджер».
Увы оказалось, что Самсунг не считает, что Hangouts нужно встраивать по умолчанию. Но т.к. это mobile-review, здесь его и упоминать видимо не требуется 🙂
У хенгаутса периодически всплывали глюки, когда сообщения не доходили. А еще он тормознутый жутко. Причем может работать очень быстро, а потом резко начать тормозить. Это я про телефон. На компе все работает на ура, открытия хрома не требует, а вот запуск хрома, а ровно и всех его расширений, обязателен.
ООО вспомнил тут давно была статья как ктот не мог маму к СМС приучить, ибо мама женщина порядочная и никаким гадостям-извращениям учится не собирается (очень знакомая ситуация))) так вот маме гениально было объясненно что это телеграммы, причём бесплатные и мам сразу научилась смс пачками посылать)))
Мне whatsapp нравится. В принципе все работает как надо. Для связи почти со всеми друзьями и знакомыми самое оно. Звонки через него делать мне неудобно. Пользуюсь этим раз в год с парой товарищей живущих в США.
Теллеграмом пользовался пару раз. Как-то не зашел. Моих контактов на нем просто минимум. 1-2 из нескольких сотен.
Вайбер мега кривой. И большинство контактов из него ушло. Так что снес.
Wechat никогда не использовал.
Скайпом раньше пользовался постоянно. Сейчас же пользуюсь им исключительно для звонков семье раз в неделю. Полностью согласен с тем, что с каждым обновлением он все хуже и хуже. Но он единственный (если исключить кривой вайбер) имеет полноценную десктопную версию к сожалению. Запустили бы в Ватсапп нормальную десктопную версию, то автоматом снес бы все эти «мессенджеры». У меня в семье, которая живет за 5 тысяч киллометров от меня, остались одни пенсионеры. Для них сенсорные телефоны это трагедия. Связь со мной держится только через ноутбуки с интернетом. Посему скайп единственный выбор.
Facebook Messenger пожалуй самый ужасный и противный мессенджер которым приходится пользоваться сквозь пот и слезы. Живу в стране, где фейсбук является доминирующей соц. сетью. Большая часть людей, в том числе и по работе, общаются только в нем. Если в браузере это не так раздражает, то в телефоне это дикий ужас. Больше всего у меня бомбит от их кривого приложения. Про батарею молчу. Постоянные глюки, зависания и тормоза. На телефоне где все летает, этот тормозит перманентно. Единственное, что помогает это переодическое удаление этого монстра. Чистка и установка с нуля, примерно раз в месяц позволяют ему мало мальски функционировать. В общем не будь у меня почти всех рабочих контактов на фейсбуке и друзей, снес бы его с радостью…
Предлагаю провести на сайте голосование, кто каким мессенджером пользуется…
Более поверхностный обзор трудно представить (не в обиду автору). У меня Телеграм, Viber и Skype. Viber — это текст + видеозвонки + возможность расшарить свой рабочий стол через десктоп-клиент. Но десктоп-клиент у Viber не умеет спрашивать пароль при входе — это большой минус, когда клиент Viber стоит не только на домашнем, но и на рабочем компе в офисе. Телеграм ничего этого не умеет, только текст-чат. Зато в Телеграме есть хорошие и полезные боты, коих нет в Viber. Веб-клиента, опять же, нет у Viber, но он есть у Телеграм. Когда сидишь за чужим компом — это удобно. Skype тоже умеет расшаривать рабочий стол, как и Viber. Плюс он спрашивает пароль при запуске (десктоп). Плюс он не привязан к телефону (в отличие от Viber и Телеграм) и, как следствие, не палит номер телефона людям, которым незачем его показывать. К тому же Skype де-факто стандарт в корпоративной среде в нашей стране — уже лет 10 как. Практически у любого офисного сотрудника — неважно, коммерческая фирма или гос.сектор — есть Скайп, и именно им пользуются по работе. Почему в обзоре об этом ни слова — мне неведомо, притом что это и есть реальные отличия (а вовсе не то, сколько знакомых автора обзора пользуется тем иным сервисом).
Может потому что 90% не ставят себе десктоп-клиент Viber? А из тех кто ставит, 90% не расшаривают свой рабочий стол? Или, давайте еще вспомним Slack, чтобы не только на субъективные привычки ориентироваться.
Ну речь же шла про функциональные различия, не?
в телеге, если давать в качестве контакта только свой @никнейм, номер не палится
у Skype точно такая же синхронизация. У меня скайп под одним аккаунтом на мобиле, десктопе и ноуте — история сообщений синхронизируется автоматом, даже если на каком-то устройстве я скайп не запускал с месяц.
Только вот скайп загруженный через месяц, особенно на неторопливом телефоне (или, например, такое случилось вчера под рабочей OpenSUSE), наглухо зависает при попытке подгрузить историю переписки и отмокать в таком состоянии может минут десять. На ПК не страшно, а на смартфоне — довольно неприятно.
Это еще ладно, там бывает такого, что синхронизация с контактом не будет работать до тех пор, пока контакт в сеть не выйдет 🙂
Так это как раз фича, не баг — логи хранятся только локально у самих пользователей, а не на серверах, соответственно сообщения передаются только тогда, когда оба пользователя онлайн. Это было изначальной особенностью скайпа, но майкрософт почти всё обратно перевёл на облачные сервера уже.
Какая-то странная фича. Я пришел домой, открыл скайп, чтобы получить информацию несколькими часами ранее с работы, а там пусто, потому что собеседник отключился. И это такая же синхронизация? Ну нет. В телеграме сообщения мгновенно попадают в облако и будут доступны из любого устройства в любое время. Более того, там у каждого пользователя есть собственное облачное хранилище, куда можно складывать как файлы, музыку, так и обычные сообщения.
Потому что эта фича появилась (и была актуальна) больше пяти лет назад, когда облаков еще не было, и предоставляла вполне надёжную замкнутую систему — ваших сообщений просто физически ни у кого кроме вас и вашего собеседника не было. Но в целом соглашусь, что она не совсем понятна в обращении. А сейчас, с обилием и защищённостью облаков, она неактуальна. Но она уже и откручена от скайпа почти.
А скайп начал нормально доставлять сообщения в оффлайн и работать на андроиде, не в курсе?
90-95% времени Viber и 5-10% Skype.
В 90х и 00х все было как то проще — все использовали ICQ и это было очень удобно. Потом появился Skype и кто то перелез на него,я тоже пытался, но что там делать когда большинство контактов так и сидело в ICQ а потом стали сидеть в основном во ВКонтакте… На Skype подсадил почти только одних пожилых родственников которым непременно нужна голосовая связь, а не текст да нескольких друзей которые использовали его вторым клиентом для голоса а текст так и гнали через ICQ. Ну а потом появился Viber и WhatsApp и все как то перекочевали туда и вроде как удалось собрать всех своих знакомых в VIber (уж очень мне противен WhatsApp) а в Skype все осталось по прежнему. Те немногие кого на него подсадил так и сидят, а новых контактов там давно уже нет
Как по мне так причина у мессенджеров только одна — контакты. Сменил работу, оказалось там все на Viber подсажены, причем по полурабочим вопросам. По работе только Skype. Как и почему так случилось, никто конечно не знает. При этом почти у всех есть WhatsApp, это уже как будто личное. Т.е. даже по звукам в офисе легко понять жанр сообщения ))) Жене, ее подругам, и родителям можно долго рассказывать про Телеграмм, но они им не пользуются, потому что у них там нет никого. Вот и вся причина. Нет, они его устанавливают, потому что на слуху (модно), но не пользуются. Или, Hangouts тоже имеет свой шарм. На компьютере вообще шикарно выглядят кружочки на рабочем столе. Удобно, вне всякого сомнения, но им не пользуются, потому что там нет привязки к телефонной книжке. Зло по сути, но без этого мессенджер мертв. Это еще ВК молодцы, что у них нет своего мессенджера-приложения. Вообще был бы взрыв.
VK Messenger
Это самописная хрень.
Ага, отправь свой логин и пароль какому-то доброму (нет) дяде.
99% vk 1% вацап. почему для меня удобнее вк? ну так,там всё в целом,а не только чат
Почему никто не упомянул агента мэйлру? Есть и клиенты для мобильников, и десктопная версия, и веб-клиент, и аудио-видео звонки, и стикеры , и объединение аккаунтов различных соцсетей в одном агенте и … ?
Потому что он идет в комплекте с Амиго, Яндекс-поиском по умолчанию и еще овермного чего «нужного».
В статье я так понял упор больше на мобильные платформы.. в любом случае при установке можно снять соответствующие галочки и избавить себя от навязчивых предложений ?
Ужас какой, он ещё существует.
Да, существует, и на самом деле многими был недооценен. В нем давным-давно реализовано то, к чему Вотсапы и Вайберы только недавно подтянулись, а до чего-то похоже никогда не дотянутся: синхронизация и архив переписки, качественные аудио и видео звонки, многоплатформенность, действительно дешевые звонки на обычные телефоны по СНГ, передача любых файлов, мультипротокольность с поддержкой соцсетей, интеграция с почтовым ящиком… Другое дело, что в последнее время в разработке был застой, а потом и вовсе порча с урезанием функционала. Наверно чувствует Mail.Ru, что принадлежащие им же соцсети и их клиенты скоро сильно оттеснят чистые мессенджеры. Молодежь давно сидит ВКонтакте, что на компах, что на мобильниках, многие люди постарше побольше в Одноклассниках, а Вайберы с Вотсапами им не особо и нужны, разве что, аудио-звонков не хватает.
Вы работник mailru? Такое пропихивание их сервисов одноклассники, агент, вконтаке, почта mailru вас послушать так все люди амиго пользуются. Люди используют твиттер, instagram в качестве почты gmail или яндекс почту и пользуются мессенджерами у всех поголовно есть WhatsApp, есть у людей и телеграм, все ведут переписки именно в мессенджерах. По поводу ваших преимуществ типа интеграции с почтой mailru, это не преимущество, вообще не должно в мессенджер быть интеграции с почтой, это разные вещи. Вы серьезно думаете что вести в одном мессенджере переписку с кучей разных соцсетей и т.д. это удобно, нет это не так, в вацап я хочу вести переписку с пользователями только вацап, не хочу я там видит сообщения из instsgrama. Видео и ауди звонки это все тоже лишние, появилось ради привлечения пользователей, ими не кто не пользуется в вацап, для этого должна быть отдельная программа. По поводу передачи файлов, в вацап она более чем отличная, для обмена любыми файлами существуют другие удобные инструменты, а фоточки вацап пересылает отлично, и не должно в вацап быть обмена любыми файлами, это опять же не удобно. Проста и удобство привели вацап к популярности, а агент как раз из-за своей неповоротливости не кому и не нужен, он был страшный и не удобный. Кстати я молчу о кучи вирусов которые устанавливаются с агентом на компьютер, спутник маил, амиго и прочие вирусные приятности.
К работникам Mail.Ru не имею никакого отношения. Пропихивание их сервисов вам почудилось. Просто в рунете соц-сети ВК и ОК и почта Mail.Ru имеют наибольшую популярность, это факт. Среди моих знакомых, например, все пользуют сервисы Mail.Ru, немного меньше Яндекс. Фейсбуком пользуются 2, Твитером никто, Gmail никто… Агент, кстати, тоже немногие пользуют, потому и говорю, что недооценен. Вотсап и Вайбер пользуют многие, Телеграм — один. Не надо говорить мне, как должно быть. Это у вас должно быть так, если вам так нравится. Мне нравится по-другому. Пользуюсь, например, аудио-звонками в Агенте, Вотсапе и Вайбере, и не желаю запускать для этого Скайп, как и многие знакомые. У нас разные взгляды. Вопрос в том, что предпочитает большинство. Мне, как и многим, надоело держать весь этот зверинец, и надеюсь, что какой-нибудь ВК наконец-то с этим покончит в рунете.
Как бы прост и удобен не был Вотсап, он становится не нужен, если все знакомые имеют учетку в ВК. Кроме того, использование Вотсапа на ПК неудобно, даже после того, как в дополнение к веб-варианту дали отдельный клиент под Windows. Потому что заставляют держать при этом включенным смартфонный Вотсап.
Вирусов Mail.Ru никогда не распространял. Но их некоторые решения действительно отталкивают: Спутник Mail.Ru не удалялся просто так, а дистрибутив Агента тащил Амиго, но только если не снять галочку при скачивании.
Заметил, что часто люди делятся на сторонников универсальных решений и сторонников отдельных инструментов. Многие, например, утверждали, что фотокамера, навигатор, плеер и т.п. телефонам не нужны, он, дескать, только для звонков предназначен. Для всего остального лучше отдельный фотик, навигатор, компьютер и т.п. Что имеем в итоге? Смартфоны наращивают возможности камер, навигаторов, звука и все больше вытесняют фотики, навигаторы, плееры и др. в любительском применении. И в продажах вытесняют обычные звонилки. Даже планшетам пришлось подвинуться — не выдерживают конкуренции с фаблетами. На самом деле, универсальность хороша при невысоких требованиях к функционалу и результатам. В профессиональном и специфичном, интенсивном применении конечно лучше отдельные решения. Вот только большинство пользователей не являются профессионалами, а универсальные устройства и ПО постоянно совершенствуются, как в технических параметрах, так и в простоте использования. А производителям популярных вещей приходится ориентироваться больше на предпочтения большинства.
В Одноклассниках я вообще не знаю кто сидит, Вконтакте школьники наверное, Самая популярная соцсеть это Instagram. Не кто не ведет переписки через соцсети, я не помню когда в последний раз там с кем-то переписывался, только вацап. Вот смотришь объявление закажи билет в кинотеатр, или к примеру продай пк, в объявление четко написано ищи нас в WhatsApp и Instagram, и почта у всех либо яндекс либо gmail, но не пользуется не кто маилру, я таких людей не встречал уже лет пять.
Евгений, ну поищите наконец статистику рунета, если не верите мне. Знакомых привел только для примера, потому что мое окружение отражает общую статистику, которую видел не раз.
Амиго из моих знакомых пользовался только один. Не надо переводить мои слова в свои домыслы.
Ситуация такая:
У нас все группы в вотсапе, например, включая родительские и т.п. Вайбером вообще не вижу, чтоб кто-то пользовался. Что наводит на мысли о некоторых неоднородностях распределения пользовательской базы.
Мне не нравится Вайбер, а мамашам в классе, видимо, нравится. Щито поделать, десу…
КМК, тут право первой ночи вовсю )
вот вот, телеграмм модный, пиарят его знатно, но ни чего такого в нём совершенно нет
У телеграма два плюса:
-Чаты до 5 тысяч человек(у вотсапа 256, у вайбера 250)
-Возможность дать человеку свой ник и он сможет добавить тебя, но не узнает твой номер.
https://uploads.disquscdn.com/images/2e9e9dc0ff2da7972524efb52d8050e0cffbc6c30345a4e594356f062e397511.jpg
Пользуюсь тем, чем пользуются люди, с которыми общаюсь. Раньше это были аська и скайп. Сегодня Viber. Из «рекламы» бесят только попытки засунуть меня в какую-нибудь группу или подсунуть публичный чат.
Содержать весь «зоопарк» мессенджеров неудобно, но что делать? Недавно пришлось поставить экзотику под названием imo, т.к. в стране нового клиента вацапы/вайберы/скайпы забанены и аборигены пользуются им…
Ради клиента можно и азбуку морзе выучить, абы платил нормально и вовремя.
Пользуюсь вотсап вайбер, фейсбук месенджер, лайн, танго, скайп. Самый популярный конечно вотсап, но мне больше нравится вайбер и фейсбук месенджер. Вайбер хорош своими паблик чатами и возможностью удалять уже посланные сообщения. Фейсбук месенджер очень красиво и удобно реализован.
Самая главная фишка whatsapp — количество абонентов. Другое дело я смотрю у молодежи вацап это уже как СМС для нас, кто постарше. А другие соц сети уже пользуют более расширенно… если вацап ниче не сделает со своей примитивностью так и потонет.
Тоже есть такие предположения. И в рунете похоже сожрет все эти мессенджеры клиент ВКонтакте, которому сейчас по большому счету не хватает только аудио-звонков.
Клиент ВК всё же гораздо слабее чем мессенджер, плюс твои контакты и статус онлайн видны всем на свете.
Можно выкатить портянку преимуществ возможностей соц-сети над обычным мессенджером 🙂 А чего вам не хватает в ВК для переписки, по серьезному?
В ВК есть список скрытых друзей. А в популярном альтернативном клиенте Kate Mobile есть режим невидимки.
Портянку можно при себе оставить, мы не о соцсетях. В принципе, в вк почти всё есть, просто всё реализовано хуже, чем в то же телеграм. Нет поиска по истории, нет удаления, нет редактирования. Конкретно раздражает, например, что можно зайти и выйти, а в вк это не отразится. Кате что? Зачем передавать свой логин и пароль людям сомнительных качеств (паразитирующим на чужой сети)? Это по определению глупо.
Портянку не оставлю, потому что кроме мессенджера мне нужны и др. возможности соцсети, и не удобно за ними лазить в др. прогу 🙂 А доверить свою переписку хозяевам Телеграма не глупо? Наверняка все популярное ПО под колпаком, только что-то самописное может дать какие-то гарантии. Впрочем, у тех, кому приходится многое скрывать, жизнь всегда не проста. А соцсети всегда были находкой для шпиона, так что, для консперации не подходят совсем, согласен. Но переписки, не покрытые великой тайной, вести там вполне удобно.
Это всё не по теме. Мне еще sgminer нужен вот, есть он в вк? Одно дело «под колпаком», другое — в руках мелких мамкиных погромистов с плей-маркета.
Конечно не по теме, когда половина названных вами минусов мессенджера ВК пошла в молоко 🙂 Ну, если вам легче от того, что тайну упрет кодер не мамкин, а Пашкин, то ладно 🙂 Только почему-то «мелкий мамкин погромист», автор Kate Mobile за несколько лет сумел кое-что сделать получше, чем в офиц. клиенте, установить хорошую обратную связь с пользователями, и заслужить более высокую оценку. У вас он, правда, заслужил только звание паразита, как наверно и разработчики многих внутренних приложений для соцсетей. Конечно, что-то в отдельных мессенджерах реализовано лучше. Но ведь мессенджеры соцсетей тоже развиваются (кстати, и десктопный клиент уже появился), и когда основной функционал уже нормально реализован, отдельные мессенджеры со своими фишками превращаются все больше в продукты для специфичного применения, не нужного большинству пользователей, и таковыми, скорее всего, и останутся.
Но популярных соцсетей тоже несколько. Поэтому популярный мессенджер бывает связующим звеном между завсегдатаями разных соцсетей. С другой стороны, и популярная соц-сеть может связать пользователей разных мессенджеров, предоставляя все свои дополнительные возможности.
Вотс апп и Вайбер , на моем смарте это 2 самых прожорливых товарища. Высасывают заряд батареи как паразиты. И убить нельзя, как бы нужны, и пользоваться тяжко.
что то у Вас настроено неправильно. Не жрет Вайбер батарейку.
Да там нечего особо настраивать. У многих жрет, я не исключение
ну а так же всем известная проблема Вайбера с процами MediaTek MT6735, которую уже несколько лет не хотят решать. Проц «залипает» на максимальной частоте и не может уйти в DeepSleep. Потому и батареи вместо 2-х суток только на одни едва хватает
Да ну? Смотрим по компонентам приложений: активности (это то, что обычно не дает смарту перейти в режим ожидания) у Вайбера — 140(!) и ВатсАпп — 122; провайдеры : у Вайбера 6 и 4 у ВатсАпп, Рессиверы (приемники) — у Вайбера 19 и 14 у ВатсАпп. В сухом остатке имеем то, что вайбер идеологически более настырное приложение, которое постоянно ломится в сеть — типа «будьте всегда на связи». А надо? Сразу видно , что «не нашего поля ягода» , когда отъехав от Питера на 30 км можно оказаться в зоне, где мобильного интернета нет. Вообще. Ни у одного у 4 федеральных ОПСОСов. )))
я и говорю, у Вас что-то неправильно работает. У меня жрал батарейку фэйсбук, за что бы удален давно. Последний кто был наказан за жор батареи это был Swarm. Удален тоже.
От Viber отказался несколько месяцев назад — много рекламы, много спама, отвратительная синхронизация между несколькими смартфонами, планшетами и т. п. (потерял некоторые критичные сообщения), «глюкавый»
ПК-клиент, ограничения на типы отправляемых файлов.
WhatsApp — исторически самый распространенный клиент и, следовательно, наибольшее число контактов, легкий и сравнительно быстрый клиент, неплохое качество голосовых и видео-звонков. Недостатки — отсутствие множественной синхронизации, ограничения в типах отправляемых файлов.
Telegram — выдающаяся быстрота, отличная синхронизация между множеством устройств, возможность отправлять любые типы файлов, наличие ботов (мне удобно автоматически получать нужную информацию по подписке), секретные чаты, временные ограничения на отправленные
сообщения. Недостатки — отсутствие голосовых и видео-звонков.
Skype — экстремально «тяжелый» и для меня не удобный клиент. Не использую.
Slack — для работы и клиентов в рабочее время.
Facebook Messenger — глюкавый, энергоемкий, не использую.
А кто-то использует Google Allo, Duo или Signal?
А как убедительно рассказываете…. =))
Ну и какой файл не может послать вайбер? Исполняемый? Зачем это сделано не поняли? И добавить в архив трудно?
>> Зачем это сделано не поняли?
Забота о своих пользователях в виде отдельно огороженных колючей проволокой песочниц — это к Apple. Позвольте мне отправлять и принимать всё, что я хочу, а я сам разберусь, малваря это или нет.
Уважаемый, я никого не собираюсь в чем-то убеждать.
Возможно создатели Viber что-то изменили, возможно Viber уже может отправлять любые файлы. Чудесно! Большая победа «беларусско-израильской науки»! Но я помню, что когда-то давно Viber отказывался пересылать PDF и DOC с XLS. Если что-то изменилось — слава богу, как говорится. Кроме того, я не слабоумный и достаточно хорошо контролирую, что я делаю сам и делают мои контакты, поэтому псевдо-забота о моей безопасности путем запрета на отправление исполняемых файлов выглядит как-то глуповато и по-детски.
Однако, мне так же не нравится как Viber пережимает фото и видео. Т.е. для «посмотреть» пересланные в Viber фотографии можно использовать, но делать с фотографиями что-то более-менее серьезное потом с ними делать нельзя (и да, я отлично знаю, как передать фотки через «облака»).
А синхронизации сообщений вам в Viber нравится? Действительно нравится? Т.е. вы легко и просто можете запустить один аккаунт Viber на 2-3 смартфонах и 2-3 планшетах? Научите как? Мне не удалось это сделать с Viber, но зато элементарно просто удалось это сделать с аккаунтом Telegram. При этом не потеряв никакой информации из истории общения. И вот это для меня перекрывает все «преимущества» Viber в части интернет-мессаджинга. Хотя сейчас я вообще не могу найти какие-то явные «плюсы» у Viber.
…не знаю… у меня Вайбер сихронизировался на 1 смартфоне, 1 планшете, и 1 ПК. И вот правда: я ничего не делал. В каждом случае, при первичной установке одно и то же — и все работает. Я просто юзер, никаких танцев с бубнами танцевать не умею, но вот работает…. Плюс, пусть и не явный для кого-то ПК-клиент, в данный момент стабильный и не глюкавый. Файлы, честно скажу, передавать не пробовал, звонить голосом — да, качество передачи речи чистое, разве что не очень хватало громкости.
Я примерно об этом и пытаюсь сказать, что в базовом случае, как у вас, Viber вроде бы и работает нормально, но шаг в сторону — и начинается «веселье» (причем такой-же «шаг» у другого мессенджера не вызывает никаких проблем). Например, мне было нужно обеспечить стабильную работу 3 смартфонов (один — основной российский номер к которому привязан Viber, второй — прибалтийский номер, но д.б. привязан к российскому, и 3 — французский номер, кот. тоже д.б. привязан к российскому аккаунту). Мне пришлось сканировать какие-то бар-коды, объявлять какой-то смартфон основным, в результате, если планшет как-то работал, то смартфоны — нет. По окончании приключений я получил то, что часть сообщений была на одном смартфоне, часть на другом и остаток — на третьем, при этом они никак не хотели синхронизироваться в единое целое, в результате интенсивного «секса» с этими аппаратами и Viber’ом я потерял часть важной информации, плюнул и забыл об этом софте. Но, блин, все это время реклама стикеров, спайса, девок и такси приходила регулярно и успешно, несмотря на «блокировки».
Про ПК-клиент тоже не очень приятные воспоминания, т.к. зачастую он очень качественно «вешал» мои ноутбуки (совсем не слабые) в момент загрузки или, возможно, в моменты «синхронизации», но это меня не особенно «торкало». А у ПК — клиента, например, Telegram’а таких проблем никогда не возникало.
Насчет голосовой связи — абсолютно согласен с Вами. Нормально и вполне можно пользоваться (кстати, и у WhatsApp’а голос сейчас вполне качественно передается).
Так что можно спорить до хрипоты что лучше, тем более, что г-н Dmitry V. Smirnov уже объявил, что «Вайбер уже победил» (не понятно, правда кого и где), но у каждого свои требования и необходимости. Я без вайбера обхожусь легко и абсолютно доволен. И как-то никто пока не смог назвать чем он так хорош (на данном этапе).
1 смартфон, 1 планшет и 3 компа. и синхронизация сообщений и отсутствие проблем. тоже видимо что-то не так делаю..
ДА о чем тут спорить… Я вообще аськой в Мандарине бы пользовался, только там никого уже нет. Все в вайбере.
Вайбер уже победил.
Whatsapp — потому что у всех
Телеграм — удобно синхронизировать + плацебо в виде секретного чата.
Hangouts он же Allo, он же gtalk,он же уже не помню — по причине «и так стоит на всех андроидах» + прекрасная замена Skype.
Артём, лучше надо готовится — «я не знаю, какие фишки есть в «вайбере».
Можно звонить на телефоны по всему миру, не говоря уже о звонках на одноименный клиент, в т.ч. и видео-звонках. Кроме того есть с недавнего времени и шифрование как чатов так и звонков.
По поводу того, что есть в Вайбере — да, звонки на телефоны по всему миру, но не это главное, на моей взгляд. У него есть то, чего нет в одном из пионеров сегмента Ватсаппе — нормальная десктопная версия приложения, где беседы синхронизируются со смартфоном. Вполне типичная ситуация, когда я, например, находясь на постоянном рабочем месте, комфортно пишу с Вайбера, используя нормальную полноразмерную клавиатуру моему контакту, который может читать меня только с телефона, т.к. им там в офисе не разрешаются ставить никакие приложения на ПК. Как ни крути — но если ты сидишь постоянно на одном рабочем месте — удобно!.. И это не вэб-интерфейс, это нормальный клиент, который устанавливается на ПК, и при первичной инсталляции индентифицирует тебя по твоему номеру телефона. Приходит валидация посредством посылки смс с кодом, который ты вводишь в поле первоначальной настройки, говоришь «далее» и все — клиент подтягивает всю контактную базу вайбера. Закончил сеанс, выключил компьютер, пошел из офиса в путь, открыл смартфон — там все. что ты писал на компьютере. И наоборот, если сначала ты писал на смарфоне, потом пришел в офис, отключил интернет на смартфоне и включил ПК с вайбером — то же самое — все там есть. А вот Ватсапп… — я поначалу думал, (дошли руки однажды), а нет ли там такого же клиента, ибо у меня часть людей (по традиции значительная часть пользователей «Айфонов», но и не только) сидит именно на нем, и увидел ужас и мрак… У Ватсаппа есть только вэб-интерфейс, но для того, чтобы им пользоваться на ПК, т.к. сидеть и писать спокойно себе на полноразмерной клавиатуре и вести переписку надо открыть страницу с этой вэб-версией, она предложит просканировать RFID-код, активировав на смартфонном Ватсаппе соответствующий пункт меню, иначе не сделает, после чего означенный вэб-интерфейс подгружает вашу базу контактов и можно также писать. НО!!!! Самый цимес тут в том,что для того, чтобы это делать, т.е., чтобы вэб интерфейс работал, на смартфоне все время должен оставаться включенным трафик данных!.. А если используешь Вайбер — не должен!.. Аппарат можно хоть вообще выключить. Когда выключешь — все появится, что ты за день на ПК понаписал. Вот такая вот разница и такая фишка Вайбера. На мой взгляд. очень существенная, ибо много людей имеют стационарные рабочие места (в офисе, или дома), и писать с нормальной большой клавиатуры, в любом случае, удобнее, нежели с самой большой смартфонной или планшетной, что говорить, классические кнопки — это классические кнопки. А то, что все это потом отображается в смартфоне — так это еще плюс. Почему у Ватсаппа такая политика в отношении десктопной версии — лично мне непонятно, ну ладно, безопасноть. просят сканировать этот код, но клиент-то нормальный можно сделать, чтобы он без смарфона мог работать, зачем заставлять его трафик поедать?.. Возможно, инерция мышления, ведь «зелененький» — один из первых, и появился он (вот тут могу ошибаться, поправьте, если неправ), сначала на Эппл, а уже потом на Андроид, и, в силу отсутствия возможности работы с блютуз у смартфонов Эппл применительно к «не-Эппл» Ватсапп был (да и остается) единственным для многих привычным средством «что-то скинуть» тому, у кого смарт другой платформы, аналогично и обратно. Поэтому приложение все равно популярно, и разработчики, мне кажется, немного почили на лаврах. Думаю, зря, но это уже немного другая история.
что-то изменили в последней версии вайбер. стал теперь определять если смартфон выключен больше какого-то времени (думаю суток 2-3) и тогда отваливается клиент. вернее он предлагает заново тебя авторизовать в приложении. если нет — отваливается. 🙁 телефон ремонтировался. пару дней спокойно десктопом работал и переписывался. после сброса телефона и какого-то времени, неожиданно на 2-х компах всплыло авторизуйтесь в вайбер. скажите номер и вышлем код активации. печально, но может с позиции безопастности верно
Было то же самое с вайбером, отваливался несколько раз. К сожалению, всегда все то, что делает нечто (как на аппаратном, так и на программном уровнях) более безопасным делает это же самое менее удобным. Безопасность редко бывает удобной. И приходится переавторизовываться и т.д.
скайп дает тот же самый функционал, по моему опыту в плане работы его чаще используют чем viber. а там конечно у всех разные предпочтения
Боже, я как то поставил вибер на ноут и чуть не поперхнулся сколько ресурсов он сожрал. По сравнению с ним скайп архиоптимизированный софт(а в UWP версии ещё и куда более красивый)
Возможно, но сейчас, к сожалению, из практики наблюдаю (на работе основной мессенджер как раз он) нестабильность в передаче файлов -ты думаешь, что файл получен, а на деле — нет. И потом ненужная реклама и зачем-то привязка к ФБ.
Лично я оставил минимум, особенно, на мобильных устройствах. Для общения с семьёй и близкими друзьями — большей частью Telegram (пока писал этот комментарий, ещё одна родственница установила его ?) и FaceTime. У кого их нет, обычно есть WhatsApp. Последний также приходится держать из-за распространённости, но это уже сродни плохой привычке: нет нормальной версии для компьютера, полноценного поиска изображений (только Giphy), встроенного браузера или поддержки View Controller’ов, возможности редактировать/удалять сообщения, наконец, нет стикеров (в Telegram они крутые). Множество мелких недоработок вроде отсутствия нормального сжатия картинок, необходимость открывать галерею для их отправки (в Telegram лента появляется сразу в меню ‘Поделиться’). Но самое глупое — WhatsApp не работает на двух устройствах одновременно, из-за чего нельзя ответить с планшета. В случае с передачей файлов это очень неудобно.
Пожалуй, в Telegram не хватает разве что звонков, с точки зрения обмена сообщениями здесь продумано практически всё. В телефонной ипостаси WhatsApp весьма удобен, да и качество связи отличное. На компьютере держу ещё Skype, на всякий пожарный.
P.S. Кстати, ‘фишки’ у Viber’а таки есть — например, рисунки в сообщениях и крайне удобная функция, которая отличает попытку звонка (контакт не в сети) от реального звонка на аппарате абонента. В тех же FaceTime/WhatsApp это не отображается, и звонить в рельсу можно сколь угодно долго. Правда, Viber я ставлю лишь на время поездок в СНГ, с тамошними небезлимитными тарифами он неплохо экономит 🙂
Кое-что еще забыли: у whats app до сих пор нет клиента для Apple Watch, в отличие от..
https://www.macdigger.ru/macall/macsoft/oficialnoe-prilozhenie-whatsapp-vyshlo-v-mac-app-store.html Если кто не знал
К сожалению, тот же веб-интерфейс, завёрнутый в оболочку. Сложно понять логику команды WhatsApp, случайно ‘застрявшей’ в начале десятилетия…
Вот не в первый раз уже-ни в чем никого не обвиняю, но «пропихивание» буквально везде худшего на сегодня мессенджера: Телеграм-начинает откровенно напрягать. Один «удобный» интерфейс чего стоит. Я честно пытался освоить эту бледно-синюшную немочь, но так и не приноровился. Или «автоматическое подтягивание хистори», чему так радуется автор… А подумать? Чем бэкап «только по требованию»- лучше этого «гениального решения»?
Для десктопа есть приложения? Тоже нет? Досвидания…
Большинство так или иначе пользует Whatsapp или Viber, программы достаточно монструозны и прожорливы на батарею, что в Андроиде, что в IOS, но вполне удобны и интуитивны, в отличие от.
Я, и все больше знакомых (даже те, кто позабывали пароли от старых аккаунтов :)) -постепенно возвращаемся на ICQ-и (видео)звонки есть, и версия для Андроид в виде Mandarin ICQ весит мегабайт и не жрет батарею совсем. Угу, совсем. И протокол такой, что сообщения уходят и приходят даже там, где новые мессендеры не могут пропихнуть в плохом 2G ни строчки.
Упираются в основном те, «за кем все следят-от собаки на свалке, до соседки из подъезда» 🙂
Telegram — ИМХО, лучший. Ниже я подробно описал, почему 😉
P.S. Приложение для десктопа — есть.
Скайп громоздкий, неповоротливый какой-то, не сильно удобный, не дает возможность даже элементарно пролистать фото из чата, когда открываешь их на полный экран.
НО! Это единственная программа (поправьте, если не прав) в которой можно говорить по видеосвязи и при этом делать что-то еще на телефоне (что угодно), видя при этом и себя и собеседника. Как и на десктопе, собственно. Т.е. такой редкий пример реальной многозадачности в андроиде, и не только на 7м с режимом двухоконности, что несколько другое. Впечатляет, удобно.
вставлю пару копеек по мессенджерам:
— НАКОНЕЦ-ТО на iOS в WhatsAPP с новым обновлением стало можно писать сообщение и «отправлять» его, даже если приложение ещё не подключилось к серверу. После андроида, где всегда можно нажать кнопку отправить, вот уже 2 года на iOS меня в WhatsAPP это жутко бесило, открываешь приложение. а оно подключается и иногда это занимает отнюдь не пару секунд!! очень раздражает, как баран стоишь и ждёшь пока оно «родит»
— Viber — был вторым по популярности в РФ после whatsapp, и самое главное в нём в первом появился звонок, как альтернатива skype, и все ставили это приложение, только чтобы звонить, переписка же удобней и приятней в whatsapp. А так да, в whatsapp уже тоже можно давно звонить и в viber много рекламы и спама и вообще он отвратителен) Единственная причина, по которой он стоит у меня на телефоне — есть люди, которые пользуются принципиально им, и иногда нужно что-то скинуть таким людям, порой, по работе ((( а так удалил бы давно
— WeChat — если честно, считаю что это для гиков онли, т.к. кроме как из некоторых статей на AMR ни от кого про этот мессенджер нигде не слышал, он не является распространённым и популярным в массах, и за годы в Москве начиная с появления whatsapp и заката всяких там icq на мобильниках, ни от кого я не слышал про это приложение и чтоб им кто-то пользовался. Да, по себе судить нельзя, но тем не менее, считаю что крайне нисшевый мессенджер, который юзают (зачем-то?) только гики, которые сами где-то его отрыли… (зачем-то? когда есть сверхпопулярный whatsapp и хороший и набирающий обороты telegram).
— кстати whatsapp в целом на много лучше и удобней на андроиде даже с учётом старой версии двух годичной давности. Правда у меня iPhone 5S, на 6+++ чуть лучше дела из-за диагонали и наличии нескольких лишних кнопок, в том числе на клавиатуре… Но всё равно разница большая в пользу Android
у меня установлены все мессенджеры, кроме Viber. Никогда не знаешь кто в какой напишет. нравится Slack и Telegram в основном из — за своих десктопных клиентов
я тоже сфокусировался на использовании iMessage / Facetime как можно больше и чаще благо моя экосистема это позволяет делать часто
Но пока остается Ватсап Телеграм и к сожалению facebook messanger как решения для мессанджинга с друзьями и коллегами при этом очень надеюсь что потихоньку перетяну всех своих друзей на Телеграм. А Skype остается как корпоративный «связист» с партнерами и альтернативы в моем бизнес окружении нет все webex проводятся только по Skype
В Skype такая же облачная история переписок как и в Telegram. История переписок храниться на серверах скайпа
Не вся. На домашнем пк история рабочего чатика с момента его создания не тянется, видимость что-то порядка 2-3 месяцев. На рабочем пк видно всю историю.
Попробуйте поставить Skype на ПК с Linux, ПК с Windows и смартфон. Удивитесь насколько хорошо там работает «синхронизация» 😉 Общаемся с коллегой со смартфона в чате Skype, приезжаю в офис, запускаю Skype на ПК c Linux и вижу только его ответы … моих сообщений просто нет.
верно, отличается очень сильно на разных устройствах, сам сталкивался
Самая неудобная вещь в Ватсапе — необходимость добавлять контакт в телефонную книгу, чтобы он появился в Ватсапе. У меня контакты не пересекаются, и в Вайбере мне удобно просто создать чат, указав номер, и не надо его специально забивать в список контактов в телефоне.
Самая неудобная вещь в Ватсапе -это один аккаунт на одном устройстве. Телеграм у меня на 3-х телефонах и двух компах, а ватсап при переносе на новый телефон отключается на старом — полный бред!
Самая неудобная вещь в Ватсапе — необходимость держать включенной мобильную версию при использовании десктопной, еще и с авторизацией на каждый сеанс. И вообще, завести учетку без смартфона нельзя.
Частенько приходится по работе показывать кому-нибудь удаленно экран своего компа. Скайп это отлично умеет делать, прямо вживую при общении с заказчиком показываешь что и как работает. Гораздо удобнее, чем презентации, запись видео или объяснение на пальцах. Не знаю, может такая функция есть и в других мессенджерах.
есть, но это месенжеры для работы, не в открытом доступе, поэтому и названий их не буду называть
Приятно, что Google Allo никто за месседжер даже не считает и не вспоминает 🙂
Кстати, в Vibere можно на мобильные звонить и тарифы ниже, чем в Skype. Но надежность связи совсем не впечатляет.
Согласен с автором, что Telegram один из лучших мессенджеров, по крайне мере стационарная версия никогда не вылетает))
с недавних пор WhatsApp , Viber в корзину навсегда))
У меня честно простояла телега на смарте 4 месяца…..из моего списка контактов в 200 номеров в телеграме аж 4 при этом они же есть и в других месенджерах….Ничего плохого о приложении не скажу…но держать его из-за 4-х контактов смысла нет….отправил в корзину.
Установлены Whatsapp, Telegram, Viber, Imo. Первый только для работы, второй для семьи и друзей, третий на всякий случай (но уже давно никто и никому в нем не пишет), имо для видеосвязи с родителями.
Лучшими (для меня) являются Whatsapp и Telegram, простые, не навязчивые. В Tele недавно добавили «интересные» смайлы-картинки и общение с друзьями стало еще веселее. Viber бесит не столько рекламой своих смайлов, сколько фиолетовым цветом(раздражает, аж жуть). Imo примитивен до безобразия, но для связи со странами СНГ самое то!
Зато в Телеграме нельзя скрыть фото профиля от тех, кого нет в списке контактов. Это стандартная функция Viber и WhatsApp, например. Т.е. другими словами, на деле безопасность и конфиденциальность Телеграма — только пыль в глаза. С помощью простейшего скрипта можно получить базу «тел. + имя + фото профиля». Также эта недоработка позволяет «пробить», кому принадлежит номер и т.д. Как это ни странно, даже Viber гораздо больше беспокоится о конфиденциальности пользователей. Давно бы перешел на Телеграм, если бы они исправили этот косяк. Писал им в суппорт — ноль эмоций.
да кому вы нужны с телефоном и фото?
А почему в обзоре нет messengera «SIGNAL»??
Все хороши! И Whatsapp, и Telegram, и Viber, и Imo, и все остальные. Кому этот нравится, а кому тот. А какое из этих приложений позволяет ЗАРАБОТАТЬ их пользователям? Какое? Никакое! все эти приложения дают возможность бесплатно ими пользоваться, а зарабатывают те, кому они принадлежат. Ну, и из-за чего вы здесь бьётесь? Вам то и копейки не перепадает с продажи этих приложений. Миллиарды то вас и не коснуться! Это всё равно, что спорить хороша Ferrari или нет. Кататься то на ней вам не придётся. А, вот, GEM4ME может стать ВАШИМ!!! По прогнозам специалистов, в ближайшее время GEM4ME станет лидером в сфере бесплатного мобильного интернет-общения. Вы можете войти в число его совладельцев и получить свою долю прибыли . И , что самое интересное, даже после продажи GEM4ME совладельцы не только получат цену в соответствии со своими акциями, но и будут продолжать получать дивиденды. Так, что прекращайте спорить не о вашем и давайте думать, как на собственном приложении зарабатывать!
https://astrahanka1954.gem-go.com/?lang=ru
skype: Marianna Karizhskaya ЕДИНСТВЕННЫЙ В ЕВРОПЕ!! ГОТОВИТСЯ К ПРОДАЖЕ!! GOOGLE заинтересовался им!!! А вы? Что ждёте?
Вайбер нравится за десктоп агент и за автоматическую синхронизацию контактов с аккаунтом gmail. Качество голосовой связи хорошее + распространенность= говорить с многими контактами в других городах и странах. Лето 2017 — в Греции есть у всех.
Хочу задать вопрос. Считаю очень полезной фишкой было бы наличие в мессенджере oопределения людей по-соседству: для обсуждения вопросов с соседями, решения ситуаций в толпе. Но не могу найти. Все либо исчезли либо недоразвитые. С чем связано, какой прогноз?
чепуха. десктоп агент и качество голоса в Telegram на голову выше, так что не нужно говорить ерунды
ээй, это мое личное мнение, я не сравнивал с телеграм, читай внимательнее и не хами.
Личное мнение обозначается ИМХО, что подразумевает неосведомлённость об альтернативах и признание этого. Да и хамства не было, вам показалось.
Собственно, о чем я хотел сказать? Лишь о том, что получил плохой опыт с viber и множество проблем вплоть до зависания телефона, который был слабеньким, но тем не менее остальные мессенжеры работали на нем без проблем. Поэтому похвалы этому барахла для меня выглядят как насмешка. Такое вот моё твёрдое мнение.
автор, не стыдно такое публиковать?
Я уже забыл, что такое Вибер)