25 января 2017
От «чистой» ОС Android к оболочкам
Артем Лутфуллин
Много лет назад, когда операционная система Android только-только появилась и на ней стали выходить смартфоны, речи про удобство интерфейса и какие-то подобные вещи даже не шло. Первым аппаратом на новой ОС был смартфон от HTC на чистой ОС, вторым – уже с фирменной оболочкой Sense, собственно, этот момент можно считать точкой отсчета для оболочек и интерфейсов от производителей. С того самого времени каждый бренд старался сделать свой собственный интерфейс под Android, со своими особенностями, фишками, деталями и мелочами. Буквально каждый: Samsung, LG, Huawei, Lenovo, HTC, Sony, MEIZU, Xiaomi, ZTE, Oppo, Vivo, OnePlus, все эти бренды и многие другие имеют собственные оболочки. Первые годы наличие удобной оболочки было принципиальным моментом, потому что чистая система Android вызывала уныние и, скажем прямо, не являлась ориентированной на пользователей, особенно если брать совсем ранний этап и сравнивать условный Android первой версии с первыми же версиями Sense от HTC. Однако время шло, и Google постепенно доводил свою «операционку» до ума.
Чтобы спустя много лет разработок, много версий, смартфонов серии Nexus с чистой системой без сторонних оболочек и надстроек представить Google Pixel с оболочкой Pixel Launcher. Занавес.
На самом деле, ничего плохого в этом нет. Для большинства людей такая деталь, как «стоковый», по сути, образцовый смартфон на Android с оболочкой вместо чистой ОС, пусть также разработанной внутри Google, пройдет незамеченной. Но если все эти годы вы следили за развитием «андроида», то, скорее всего, понимаете, что это значит.
Несколько лет назад в развитии системы наступил переломный момент. Google стала уделять внимание не только техническим аспектам и тем частями системы, которые влияют на производительность, автономность и так далее, но и ее внешнему виду. Проще говоря, с какого-то момента развитие Android в плане удобства использования начало идти резко вверх, система за пару лет стала красивой и удобной, чего ей не хватало так долго. И тогда, казалось бы, наступил момент, вот-вот производители должны начать отказываться от отдельных элементов своих оболочек, а затем и вовсе перейти на стоковую, чистую систему. Собственно, так оно и было, некоторые бренды, Sony и HTC, например, стали заменять фирменные приложения на стандартные из базового набора Android, да и в целом внешний вид оболочек начал меняться и сближаться с базовым внешним видом системы от Google.
Казалось бы, еще год, и Google окончательно доведет дело до ума, склонив бренды к использованию чистой системы или минимально отличающихся от нее версий оболочек. Однако в 2016 году выходит Google Pixel, где вместо стокового «андроида» используется его специальная версия под названием Pixel Launcher, а вместе с тем появляются обновления до Android 7.0 от большинства брендов для своих устройств. И мы видим, что шаги к сближению Android и оболочек есть, но они все столь же робкие и аккуратные, а пропасть между чистой системой и отдельными оболочками по-прежнему велика. И это я говорю только про некоторые крупнейшие бренды вроде Samsung, если брать «китайцев» — Huawei, ZTE, Lenovo, а особенно MEIZU и Xiaomi, то там никакого движения в сторону чистой ОС Android или ее стилистики нет даже близко.
Что это значит? Это значит, что производители смартфонов на Android победили, а Google проиграл (если между ними и была какая-то борьба и я все это не выдумал). В тот момент, когда сама Google представила смартфон под своим брендом с фирменной оболочкой, компания публично сказала «ОК» многолетней практике создания фирменных оболочек производителями. Так что больше сближения ОС Android и оболочек можно не ждать, я полагаю.
Эм… ну как бы от версии к версии они и раньше меняли ланчер. Сейчас очередная смена, не? И стоковый Андроид теперь с новым стоковым ланчером…
Вот только обычно лаунчер Google Android (Nexus) соответствовал оному в AOSP, а теперь появились Pixel со своим отдельным
Ну лончер это простю меню приложений с иконками, а UI — это нечто большее, поэтому в статье идёт подмена понятий.
а еще в AOSP надо ставить гуглосервисы, а нексусы никогда не шли без них. Ланчер пикселя как раз добавляет интеграцию с поиском гугла и все такое. Меню настроек, емнип, не менялось к примеру, так что ланчер пикселя можно расценивать как продвинутый виджет. Плюс автор говорит, что он возможно придумал войну — так и есть 🙂 гугл просто планомерно шел к построению платформы, на которой он будет продавать свои сервисы и поиск.
Оно вытекает из названия т.к. «опенсурс», а гапсы ни разу не опенсурс))
Android в том виде, в котором его поставляет Google на свои устройства неудобен. Ужасно неудобен.
Так что приближение к Google Android и AOSP, намечавшееся пару лет назад, не произойдет из к счастью
С вами не согласен. Пользуюсь чистым Андроидом больше 3-х лет и мне все в нем было удобно. К покупке не рассматриваю даже ничего с другими оболочками. Так что каждому своё.
Стоковый Андроид в нынешних версиях может и неплох, но функционал его откровенно беден, а значит удобство его весьма относительно.
какого функционала вам не хватает в стоковом Андроиде? Ну и более широкий вопрос — когда вы в последний раз им пользовались?
Последний раз держал в руках не далее, как два дня назад, активно пользовался не далее, как полгода назад. Последней актуальной версией на моём смартфоне был 6.
А не хватает самых, что ни на есть базовых вещей — записи звонков, чёрного списка для вызовов и СМС, поддержки русского т9 в звонилке, кастомизации шторки, процентного индикатора батареи, встроенного управления трафиком, отображения в списке запущенных только реально запущенных и свёрнутых программ, а не всего, что открывалось за последнюю неделю (или хотя бы выбора такого способа отображения), кнопки очистки всех запущенных, наконец, и многого-многого другого, что я так вот сходу вспомнить не смог.
ох, у меня с вами список базовых вещей видимо сильно отличается 🙂
Похоже на то. )))
«… чёрного списка для вызовов и СМС, …, кастомизации шторки, процентного индикатора батареи,…кнопки очистки всех запущенных…»
В 7-ке есть.:)
Это уже радует. Такими темпами, глядишь, к 21-й версии все мои претензии реализуют. 🙂
А каким образом реализован чёрный список. Просто, вроде как сам Гугл боролся с его использованием.
Просто тыкаешь на номер в списке вызовов и нажимаешь Block. Все.)
И СМС перестают приходить от этого номера тоже?
И СМС тоже, любой номер или контакт можно добавить в Чёрный список либо из родной звонилки, либо из родного приложения для смс, либо из приложения «Контакты». Список 1 общий, выглядит так: https://uploads.disquscdn.com/images/7dc794de810c9f3062b30c004792896ff4e2fd62375f61d4a2444bf53964b425.png
Вот это уже отличные новости! А если не секрет, что за аппарат у вас?
Да какой там секрет 🙂 Nexus 5X на стоковом Adnroid 7.1.1
Спасибо за информацию.
Я тоже на нексус подсел крепко..
Хотя и понимаю что другие оболочки функциональней- но в чистом Андроиде своя красота
Поддерживаю, простота и удобство. Без тонны ненужных надстроек
Недавно тут был In-Use обзор хваленого (в том числе за чистый андроид) нексуса 5, так вот автором упоминалось в частности что OTG не было, после танцев с бубном удалось заставить читать флешки, да и только. Никаких мышек, клавиатур, джойстиков, модемов(к китайскому твбоксу я подключал модем хуавей е173), хабов и прочего. Ну и зачем такой чистый андроид нужен?
Я конечно понимаю, что это всего лишь телефон, а не теле-приставка, но не слишком ли ограниченный сценарий использования заложил в него гугл?
Неправда, он писал, что клавы-мышки подключаются без проблем, а вот с флешкой надо потрахаться. У меня планшет Lenovo, там такая же история, хоть и андроид 4.4.
казалось бы, причём здесь оболочка?
А что в этом многообразии плохого? Хотите незамутненный опыт использования? Покупайте нексус-пиксель. Нравится МУУИ — покупайте шаоми. В этом и суть андроид — в многообразии выбора и возможностей на любой бюджет.
Человек называющий MIUI — «мууи»не в состояние оценить все великолепие чистого андроида в силу генетических особенностей и низкого уровня интеллектуального коофициента.
Эк вас зацепило
МИЮАй- нне?
Та:р
Sony M4 Aqua dual — Launcher Win 10 Mobile — я знаю толк в извращениях ))))
Человек, путающий понятия уровня интеллекта и коэффициента интеллектуальных способностей, наверное тоже имеет какие-то генетические особенности, заставляющие его это делать?
Эдак и до евгеники недалеко 🙂
У меня iq 120, я пишу приложения на андроид, только вот с чего вы решили, что я что то там путаю когда я говорил про iq, и не надо приписывать того чего я не говорил, и ходить под себя тоже не надо.
Человек, пытающийся умничать, но при этом пишущий «коофициента» вместо «коэффициента» выглядит крайне неоднозначно. 😉
Признаю, таки подловили меня, я пишу с ошибками, но при этом пишу приложения на андроид имею высокий рейтинг на хда и 4пда, и понимаю то о чем говорю, а вы за всю свою жизнь ничего кроме правописания, осилить не в состоянии, жаль конечно, но без рутинного планктона было бы сложно жить, поэтому есть вы, спасибо вам за это.
Экий ты пафосный и уверенно ставящий диагнозы по переписке человек, аж дух захватывает!
Нашёл, чем похвалиться — рейтингом в Плей Маркете и на ХДА. xD
Я, еси чо, работаю в команде разработки банковского ПО в одном из крупнейших банков России. И у меня хватает знаний и умений на всё.
Так что окстись, недоучка.
Ахахахаха. Блин. Ахахахаха. Ну да ладно)
Лично я считаю что «голый» андроид ужасен в плане дизайна и удобства…. Оболочки многое могут исправить… Самсунговская оболочка в последних своих версиях мне нравиться гораздо больше чем стоковый андроид…
И не говорите. Рыльце неизвестного контакта от гнусмсуса просто шедевр! А мягкие тона бледного паноса в пользовательском интерфейсе вершина дизайнерской мысли. В звонилке все символы должны быть на четверть экрана и разные по размеру а то не красиво!!!!!!
А теперь без сарказма, только к седьмому андройду до них доперла, что шторка их по сравнению с «чистой» шторкой мягко говоря курит трубку, или играет на флейте. И то сделали как всегда кривовато, но тем не менее уже на много лучше чем было. Хоть Хоть за это спасибо.
Сударь, вкусы разные )))… На «рыльце» лично мне в принципе пофиг, что оно есть там, что нет его, что вообще нет никакой картинки )))… Тона лично мне такие и нравятся (да, я люблю когда экран яркий и сочный, но при этом сами цвета должны быть мягкими пастельными). Если вам нравится цветовая кислота то это совсем не означает, что и всем она нравится… в звонилке как раз все идеально ))) как по мне то кнопки все на своем месте и нормального размера чтобы в них не целиться а просто тапнуть пальцем приблизительно в направлении и сработало )))) лично мне нафиг не нужен свободный экран во время звонка — я не картинки разглядываю, я звоню и мне нужны функциональные кнопки и желательно максимально большого удобного размера ))))…и тут лучше самсунга если только в люмиях сделали….
Как видите все что вы привели в пример чистая вкусовщина (равно как и мой ответ)…… но стоковый андроид это по моему личному мнению трэш/угар/содом&геморрой ))))
А ужасная иконка % батареи включаемая через «задницу» в голом андроиде Вас устраивает?
К слову в ТачВиз много полезных фишек, которых неплохо было бы перенять Гуглу. К слову многооконость была реализована у Самса вначале.
После galaxy 5 перешел на мото с чистым типа андроидом. По моим ощущениям самсунговская оболочка более удобна. Шторка в самсе открывает ся одним свайпом , в мото двумя (или два пальца), заряд батареи тоже через одно место, сменить быстрые настройки в шторке тоже в самсе проще. Все имхо
Артём, вы кажется очень хотели о чём-то написать, но так и не вышло придумать текст, и получилась какая-то бурда.
Гугл наверняка не «проиграл», просто одно время они целенаправленно двигались к единому интерфейсу (о чём неоднократно заявлялось), а сейчас возможно либо очередной любимый гуглом эксперимент в другую сторону, либо просто опять сменились приоритеты развития.
В твиттере недавно был
Срачбурная дискуссия на тему оболочки в Пикселе, отсюда и тематика статьиGoogle поставили в Pixel свой лончер вместо стокового! Сенсация на 300 слов НИОЧЕМ!
А как же Google start?
На протяжении всей истории Андроида производители не только заменяли лончер, как пытается утверждать автор, они вносили коррективы В ВЕСЬ ИНТЕРФЕЙС операционной системы, начиная от иконок в настройках и заканчивая шторкой уведомлений и экраном блокировки.
Да, изначально Андроид был не торт, в плане дизайна, и решения от HTC или Samsung смотрелись интереснее ванильной версии. Соглашусь с автором, что Гугл сделали большой шаг в разработке и популяризации Материал дизайга, сделав из этого тренд. Многие программисты и дизайнеры приняли его с радостью, что вынудило крупных производителей пересмотреть свои видения дизайна Оболочек.
Но смена лончера, на мой взгляд, это не смена Оболочки — это смена стартового экрана, смена программы запуска программ и к дизайну системы это почти не относится. В Pixel все тот же ванильный Андроид.
Google Start не обновлялся без малого полтора года, к слову.
Суть не в обновлении, а в том, что и до пикселей Google делали лончер и встраивали его в свои прошивк (тут могу ошибаться)
Сам пользуюсь Z launcher от Nokia — потрясная вещь!
Жаль, что так и не вышел из бэтки и вот уже больше полугода никаких вестей или обнов…
Вранье. Обновление приложения «Google» и есть обновление Google Старт. Переодически обновляется. Moto X Style, Android 6.0.1.
Прежде чем бросаться громкими словами, можно зайти и проверить: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.launcher&hl=ru
https://uploads.disquscdn.com/images/3abcf4586dc424a8650458b0c553a005b6f4a7b7e9dab6081c3a42ce8e7b48f8.jpg
Ну правильно. Только корпорация добра не пыталась как мне кажется соревноваться с лончерами сторонних производителей, а даже наоборот старалась задать тон, что оболочка может быть и должна быть и приятной и функциональной. Но согласитесь круглые иконки на квадратных (ну хорошо, хорошо — прямоугольных) рабочих столах это если не абсурд, то полная безвкусица. именно по этому, мой выбор лончера с одним вертикальным рабочим столом, не надо бесконечно листать, влево-вправо, в поиске где-то лежащей иконки установленного приложения. В этом «чистый» циан и переигрывал даже АОСП.
Я лично для себя так выбрал: вне зависимости от марки телефона на него ставится AOSP/CYAN/RR а поверх ставится оболочка от Sony, которая выдержана в общем стиле со стоком, но позволяет отсортировать свои приложения не только на рабочих столах, но еще и в меню приложений.
а что вы с камерами делаете?
я бы тоже так поступил (ну кроме сони), но всегда теряется камера 🙁
На Zuk Z2 сейчас AOSP камера лучше, чем сток. Если камера важна, то можно ограничиться установкой оболочки, сборки с xda сейчас отлично встают на любую прошивку.
а что за RR такой?
Resurrection Remix. Такая прошивка, которая основана на цианогене, теперь уже на линейдж
Resurrection Remix
Ну и нормально, должен быть выбор
Что мне не нравится в многообразии оболочек — так это зоопарк настроек. Нет, ладно бы просто состав был разный, с фишками конкретного производителя/модели, но ведь каждый по-своему выпендривается и пихает одну и ту же штатную настройку дроида в самое замысловатое место.
Что касается внешнего вида, то тут всё индивидуально и можно долго спорить, что краше: сток, тачвиз, зенъюай, емуай или миюай. 🙂 Здесь разнообразие КМК на пользу.
Сразу скажу, я приверженец стока и околостока (как в OnePlus 3 например или на худой коннц Сони). Но я согласен с тем, что у пользователя должен быть выбор. И он есть. Но получается выбирая оболочку приходится выбирать определенный брэнд, потому что согласитесь, танцы с бубнами в виде рутов и кастомов нафиг не упали огромному количеству пользователей. Мне не понятно, в чем проблема для производителя сделать софт с выбором изначально. У меня давно был Асер ликвид С100, на андроиде 2.1 так вот там в меню выбиралась оболочка асера либо голый андроид. Выбрал, перезагрузил, профит. Но нет, самсунги, асусы и прочие продолжают лепить свой bloatware непонятный и толкать свои оболочки не давая выбора в рамках смартфонов своего брэнда.
из того что пробовал,наиболее удачными показались оболочки от Сони,и Мотороловский чистый Андроид с Мото.Теперь когда в руки берешь условный Хуавей,начинает раздражать)ибо тактильно непонятно что делать,и где привычные настройки
«Тактильно» непонятно? Это как? Вы в меню на ощупь что ли ориентируетесь? Мощно. Но удивляться этому не стоит.
А Вы силой мысли что ли? Это ещё мощнее 🙂
Ориентирование и навигация в смартфоне происходит тактильно. Тыканием пальцем по экрану.
Ух ты ё…
Прочитайте определение слова «тактильно». Это вообще-то нихера не пальцами.
А чтобы прекратить этот идиотизм, предложу закрыть глаза и попользоваться смартфоном тактильно. Получается?
Тактильно как синоним слова машинально, в отношении телефона вполне ок определение.
Вот-вот, так и получается, что люди не могут понять друг-друга. Бывает, когда слова используются не по их значениям, а по ощущениям, ну типа так тоже можно. И дребедень одна выходит.
И машинально тут ну совсем не подходит. В своём-то устройстве машинально не сориентируешься, если тупо иконки переставить, а уж от разных того и ждать не приходится.
Это уже демагогия какая-то. Шторку не поменяешь особо, да и настройки на протяжении целых версий оставались на своих местах. Допустим, каждый знает как удалить приложение и какой порядок действий нужно для этого совершить. Временами во всех этих интерфейсах запрячут какую-нибудь настройку, что ее невозможно отыскать (проектор экрана, к примеру).
п.с. открыл меню, по алфавиту нашел нужное приложение, таков мой алгоритм =)
Всё тут демагогия.
Шторку не поменяешь? Саму — в общем то, да. Но, не знаю как у вас, а у меня шторка вполне себе настраивается — иконки можно поменять местами вполне легко. Да и шторки у меня по сути — две… И да, так в стоке и есть. Вот разберётесь с этим машинально?
Или удаление приложений… Да, способ «настройки-приложения- и ищи нужное» вполне себе универсален… Но, опять же, у меня можно тупо задержать палец на иконке приложения, всплывёт контекстное меню и из него можно сразу удалить приложение или попасть в его меню сразу (этого в стоке не было, функционал оболочки) — это, согласитесь, уже не так очевидно.
Да и поиск по алфавиту может быть запрятан в разные места. Кнопку поиска уже давно не ставят, где-то есть виджет поиска на любом экране, где-то поиск через длительные удержания кнопок, где-то — сверху в основном меню, где-то по свайпу вниз в основном меню, где-то (в айфоноподобных меню) по свайпу влево из единственного меню… Да мало ли как ещё. Машинально не получится.
Да и в любом случае — машинально — это когда точно знаешь, где какая иконка, т.е. делаешь не задумываясь, а этого, даже на такой же модели, как у тебя знать не получится. Можно использовать слово «привычно», но оно тоже не вполне подходит. А уж «тактильно» то вообще никак…
Согласен) Огласите пожалуйста весь список =) То есть что это у вас за оболочка? miui? Приложение и на стоке (ненышней 7) можно удалить просто удерживанием. Машинально, в моем представлении, это когда не вводит в ступор действие, которое нужно совершить с телефоном, бывает что запрячут нужную настройку в дебрях настроек и ее не так то просто найти, я только это имел в виду)
Не, не miui. Оболочка называется Lenovo Launcher. Шторки-менюшки в ней мне нравятся, а родное меню — айфонообразное — мне не нравится. Так что пользуюсь n.o.v.a.
Всякое бывает.
Тоже новой пользуюсь)
Ну вы же поняли о чем шла речь в первом комментарии. Зачем занудствовать?
Товареш имел в виду «интуитивно».. но порой признать свою ошЫбку так трудно 🙂
Да уж наверное… Ничего, всё на пользу.
Это точно. Еще добивает meizu с ее сменой flyme 4,5,6 чуть ли не за год. Оболочка меняется кардинально.
Какой же бред! Пиксель лаунчер это целая оболочка и гугл проиграл, лол.
И кстати, разница пикселя и андроида на том же нексусе вообще минимальна. Лаунчер (ставится даже без рута, с единственным ограничением что вправо шторку не вытянуть), ассистент гугл, ползунки с иконками в меню синие вместо зеленых. Первые два отличия можно нивелировать с помощью рута и бубна довольно просто, ну а синий цвет иконок в меню и ползунка яркости в шторке уведомлений роли не играет. Так что да, я бы не назвал это прям отдельной оболочкой от гугла.
Для меня существование различных оболочек и их установки — одно из главных преимуществ андроида как операционки. Никогда толком не мог пользоваться стоковыми «запускателями». Не, ну как, мог конечно. Просто не особо мне это нравилось. А так берёшь — и меняешь внешний вид. Хотя бы отчасти.
Без оболочек мне бы вообще тяжко стало бы… Этот идиотский новый дизайн… Хоть как то можно его приспрятать. Жаль, что не везде. А с оболочками… экспериментируйте, ради бога, всё равно могу это убрать…
Просто гугл тоже это осознали. Да к тому же они всё равно двигаются в сторону сегментизации (в смысле что многие компоненты ОС становятся отдельными программами и обновляются отдельно), так что и оболочки тут в тему.
А одного решения для всех просто не может быть (ну, заставить то конечно можно, но лучше не нужно).
Жаль ни винда, ни сэйлфиш, ни убунтуфон не выстрелили. Хоть какая-то альтернатива была бы корпорациям добра и зла ((
Да не переживайте. Накроются сенсорники и будут другие имена. И, не думаю, что так уж много времени ждать осталось.
Вы про проекционные варианты?
Нет. Я конкретику не загадываю, но уверен, что сенсор — не так уж и надолго. А то концепция весьма убогая. Хотя, лучше ничего пока нету. И проекционные не вариант.
А лично мне была бы интересней Ubuntu.
Достойная была задумка
Лично юзал «венду», во времена 4.1-4.2 ниче система была, жаль забросили.
У большинства производителей если и есть оболочка, то сводится она к тому, что убирают кнопку меню, и все иконки размещаются на рабочих столах. Не очень понятно почему чистый Android до сих пор выпускается с этой кнопкой…
Если её убрать, то многие оболочки скорее всего уйдут сами собой…
Не очень понятно почему чистый Android до сих пор выпускается с этой кнопкой
Потому что это удобно
Кому как.
Сразу видно, что вы не в теме))
У меня были разные телефоны, в том числе и пара Meizu. Я написал о большинстве производителей среднего уровня.
MIUI
«Голая оболочка» или стоковый Андроид, без фишек производителя — скукота полнейшая и малый функционал. Если бы на Мото или One Plus, где «чистый Андроид», например, не было бы своих фирменных фишек — мне не нравилось бы. В тоже время многие (не все, конечно) облочки (Миюай, Флайм, да тот же новый Тачвиз) привносят в пользование Андроидом столько много полезного интересного, что голым Андроидом не хочется и пользоваться….
И много полезного убивают. В частности, потрясающую по эргономике гугловскую звонилку все дружно игнорируют. Я не говорю, что надо использовать именно ее — она достаточно аскетична. Но идею витрины фаворитс не дурно было бы перенять, например.
Ну не знаю, а вот мне кажется, что стандартная звонилка одна из самых неудобных. В этом плане Samsung нет конкурентов (лично для меня).
«…вместо стокового «андроида» используется его специальная версия под названием Pixel Launcher»
Поняли? Пиксель лончер есть версия андроида, а не интерфейсная надстройка. А мужики-то и не знают…
Это именно оболочка, как и Touch Wiz, MIUI, Zen UI и т.д.
В самсунгах удобная оболочка, но она некрасивая, все цветастое, игрушечное.
Напоминает колхозный тюнинг на тачках, ну как-то так)
Вы говорите о аппаратах на каком андроиде? После 7.0,что вышла почти 3 месяца назад на С7(я про бету,сейчас уже есть офф месяц) она приобразилась до неузнаваемости в лучшую сторону. От уродского тачвиза с с1-с5 уже и следа нету…
Ну не скажите. Общая аляповатость и нагромождение не сочетающихся друг с другом и с дизайном устройства цветов всё ещё присутствует и лично меня вполне себе отталкивает. Да, в последних версиях оболочки Самсунг приглушил ядовитые цвета и сделал их поспокойнее, но всё таки, оболочка не стала ни стильной, ни даже просто приятной глазу и тачвизовское наследие вполне явственно проглядывает как в иконках, так и таких приложениях, как «Телефон». Можно, конечно, упомянуть темы, но, по правде сказать, среди них буквально единицы можно назвать неплохими. Видимо, всё таки, создание красивой и стильной оболочки не под силу одному-двум разработчикам, а требует усилий группы высококвалифицированных специалистов, которые и сами должны обладать хорошим эстетическим вкусом.
С Android 7 пришёл идеальный UI.
Идеальный для колхозоводов
Я вас узнал, вы тот, чьё мнение ущербно. Игнор.
Почему все колхозники такие желчные, вы так компенсируете отсутствие хорошего вкуса?
Это ваше мнение. Мне нравится.
Автор забыл что главное в смартфонах не оболочка, а приложения.
Разблокировал — открыл нужную программу — сделал что хотел — заблокировал.
Большую часть времени работы со смартом пользователю безразлично что за оболочка у него на смартфоне.
Я вот отказался от MIUI в пользу CM и никакого дискомфорта не ощущаю. Да, некоторые настройки совсем не там где привык, некоторых приложений нет, но в целом после допиливания всё просто работает.
Почему СМ вместо MIUI? В ми чего-то не хватает или в см что-то такое особенное есть?
Было интересно пощупать 6-й андроид
А вот я пользовался Oneplus One на CyanogenOS и сменил его на Xiaomi Mi5 соответственно с MIUI и…. и теперь попробовал поставить на него Cyanogen понял что он мне уже не нравится. Не такой красивый и не такой плавный, не таких анимаций. Пришлось правда зарегистрироватся в Xiaomi дизайнером чтобы кастомные темы иконок ставить и теперь MIUI для меня идеальна
Зациклились на UI. Думаю google в принципе все равно, трафика оно не приносит. А вот кто отказался от их голосового поиска кроме китайцев? Все равно система, на любом устройстве, напичкана их сервисами, а изменение ui, вроде как, было одной из фич системы на заре становления.
п.с. до сих пор вспоминаю первые версии sense и manila. Как же круто это выглядело
Для меня UI имеет самое приоритетное значение в выборе смартфона.
В общем самсунговская оболочка нравится людям у кого глаза явна не на голове а в другом месте, весть есть же люди которые визуально вообще не замарачиваются , там аудиозуалы или киностетики, вот им то вообще по барабану вся дизайнерская эстетика, тут один писал: — и че, что кнопки на пол экрана в звонилке и шрифт на четверть, зато удобно не промахиваться…» Ну а сам дизайн как то по барабану.
Ну вот таким людям надо специально отдельный андроид делать и лишать их права высказывать своё мнение, ведь при этом пишут, про «убогий дизайн» у чистого андроида, а вот у самсунг у сто раз круче, а на практике этим людям абсолютно пофиг на дизайн, видимо они не до конца понимают значения этого слова, хоть в этом их вины и нет, есть люди у кого нет слуха,и они не в состоянии оценить великое произведение, так и эти пользователи тач виза никогда не оценят чистый андроид.
«лишать их права высказывать своё мнение»
Я бы вас лишил этого права, ибо ваше мнение ущербно.
Я бы вас лешил работы в гнусмусе.
Я бы вас лишил права жить на планете. Я не работаю в Samsung, ваша логика ущербна.
Вот как, за невинный комментарий готовы лишить жизни, ну тут очевидный диагноз не в вашу пользу, удачи вам колхозовод.
«С Android 7 пришёл идеальный UI» — ну да, да, конечно, кхм…
В отличие от вас я хоть не мыслю как колхозовод. Ущербный колхозовод, до свидания.
Вы мыслите, как десяти летний несозревший максималист))) Вот таким, как ты я бы в первую очередь и вернул пасть, туда же где и их глаза, чтобы во время разговора вы были вынуждены вставать.
Посмотрите, пожалуйста, в словаре значение слова «максималист».
Потом посмотрите в зеркало, там иллюстрация.
Я вот другого понять не могу, вы, и такие, как вы от личной ущербности, или ущербности своей позиции от темы переходите на личности. Это скорее философский вопрос.
Большие буквы и цифры удобны для пожилых , и у кого плохо со зрением. А ту чушь короткую ты пишешь про чистый Android , интересна только гикам. Я наелся, root не интересен. Поэтому оболочки от производителя это очень не плохо. Сам пользовался в далеки времена голым Android , не могу сказать что это для всех
Так о чем и речь я же писал: нравится тем у кого глаза явно не на голове, а в другом месте.
Только вот почему такие особенности, которые подходят только людям с ограниченными способностями интегрируются в массовый рынок, а не как нишевая линейка для людей у которых проблемы со зрением и хорошим вкусом?
Ведь в железном плане самсунг равных нет, говорю, как в своё время поклонник их продукции, но вот их оболочка это какой то ад, и ничто не перевести мне их достоинства пока есть этот уродский интерфейс.
Чем вам не нравится оболочка Самсунга? Где там ад? Т.е. у леново гуд а у Самсунга равно? Т.е. все люди которые покупают Самсунг имеют глаза на жопе а вы прозревший владелец китайского смартфона с голым андроидом или какого xiaomi? А может случай вообще критический и вы за Винду?
Я за линейку на базе чистого андроида, нексус, пиксель, и oneplus.
Сам я являюсь обладателем смартфона от самсунг линейка ноут, день когда на него вышел кастом на базе циана, был самым счастливым днём использования этого смартфона. Ужены нексус, всем свои близким я посоветовал нексусы, а последняя покупка была oneplus 3, у меня была возможность детально изучить все за и против, так вот ответственно заявляю: да на том самом месте, которое вы упомянули.
Это ваше мнение и не более того. Я за самсунг. А этим дрочерством с прошивками переболел лет 10 назад. Самсунг устраивает на все 100% пользуете нексусы на здоровье, но обсирать других не стоит. Телефон это всего лишь средство связи.
Я вынужден был заниматься как вы варизились этим самым из за того что тач виз не подходит потмногим критериям для меня, следующий мой смартфон будет как раз таки на базе чистого андроида, чтобы избежать то самое Дро&ерство
У каждого свои тараканы в голове
О каких прошивках речь? Человек за сток от гугла говорит. Остальное дрянь. Я с ним согласен
Закажите себе телефон из китая и наслаждайтесь голым андроидом. Это тоже самое что есть вареную курицу без соли и приправы
Зачем? Я заказал себе нексус. Мне нравится сток от гугла. Книга контактов от самсунга «восторгает» ушастыми овалами. Дело даже не во вкусовщине, а в маразме и кретинизме тех кто в бреду придумывал такую оболочку.
Какие овалы вы о чем? У вас так много свободного времеги чтобы выискивать ушастые овалы и страдать по ним? При чем тут маразм и кретинизм? Если вы к чему-то не привыкли это не значит, что не привычные для вас решения являются кретинизмом, а те кого они устраивают дебилами. Это как владелец бмв сядет в мерседес и не найдя там привычных элементов скажет что за дебил придумал такое. Не нравится самсунг не покупайте.
Какой то вы нервный, молодой человек.
Вовсе нет. Просто мне искренне не понятна ваша позиция. Мне не нравится голый андроид, но я же не пишу, что нексус дебилен и не удобен. Та же многооконность в андроиде в варианте самсунга удобней чем у голого андроида 7
Та я не спорю. Самсунг это бмв среди презервативов.
Гуглодезайн не нужен же. Все эти рипплы, прякольные онемашечги, светлое вот это вот все.
Да ради бога. Просто гугл изначально хотели предоставить выбор пользователю UI, был слух такой во времена ics. Не было бы к ним вопросов если бы они это сделали. Я очень надеелся на серьёзные перемены во времена с6, но в целом получил лишь лайтовые преобразования, и темы не спасают. Далее их политика закрытого ядра, и невозможность ставить кастомы, как следствие заставили меня возненавидеть гнусмус. Их оболочка отнюдь не изюминка, как кажется казуальным пользователям, которые ничего толком нормального и не держали после своей нокии или чин мобаил с резистивным экраном. Это самый настоящий червь, в самом сладком и привлекательным плоде на рынке. Представьте условный прилавок с яблоками, лежит несколько сортов, практически все яблоки кислые какие то недозрелые не привлекательные, но зато хотябы не червивые, а вот есть один сорт очень красивый сочный смелый но Конда кусаешь, яблоко оказывается червивым, и так уже на протяжении десятилетия, вот примерно такие же ощущения от их тач виза.
А, да сосунг тоже никому не нужен. Странно, что на него кто-то вообще смотрит, чуваки всю жизнь делали стремные обмылки и стремный дизайн. Смотреть на них всерьез — тратить впустую свое время. Чем меньше внимания обращается на сосунг, тем лучше.
на мой глаз — лучше ланчер от гугла, чем перекроенный интерфейс у самсунга или хуавэй. Не плохобы получить возможность устанавливать гугловый продукт на тот же Asus, чтобы внешний вид пришел к привычному и понятному
По-моему, все намного проще. Во-первых, лаунчер — не оболочка, а часть иньерфейса. Рабочий стол без глубокой интеграции с сервисами Google сделан для AOSP, зато в своих продуктах Google будет продвигать свои же сервисы. И так как лаунчер не привязан к обновлениям системы, Pixel Launcher может опережать стандартный интерфейс по скорости внедрения фишек.
Я считаю, что у каждой оболочки есть свои плюсы и минусы. Лишь бы не было аляповато и мультяшно как в Samsung или в Iphone. А то на новогоднюю ёлку похожи. Хотя ,как ни странно многим нравится…
Много лет назад… В далекой галактике
Давным-давно в далекой, далекой галактике…
https://uploads.disquscdn.com/images/300fd05d3b207e8f25fb45f64c1752a8af62af6d49a666c5bbc845190c0314b4.jpg
Legen… Wait for it… wait… dary! ✋
A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away….
Да это же наоборот хорошо. Популярность nova, apex и т.д. какбэ намекает. Это все
при том, что гугля как не могла в дизайн, так и не может — все стало типа вылизанным, но в сущности просто аляповатым и вырвиглазным. Очередная победа рюшечек и анимаций ради анимаций над настоящим дизайном и здравым смыслом.
А я не знаю даже, хорошо это или плохо. У пользователей по идее есть выбор — та оболочка, которая им по душе. Можно выбирать. Почему нет.
А иначе было бы скучное IOS vs Android
Ваще не понимаю, о чем базар — поставил лончер «под WP8», или Total, или Square, нагрузил нужными иконками — и сделал как тебе надо 🙂
Nice Article
Не готов использовать андроид в принципе, а дизайн это вкусовщина.
Статья полный бред. Написано ни о чем.
Почему в топе статья месячной давности?