19 марта 2017
Беседка №129. Новый мир 18:9
Илья Субботин
Соотношение сторон в экранах смартфонов претерпевает изменения, поэтому показатель диагонали в сравнении экранов с разным соотношением сторон будет лишь вводить пользователя в заблуждение.
С выходом LG G6,диагональ экрана которого составляет 5.7″, мы официально вошли в эру смартфонов с соотношением сторон 18:9. Более длинные дисплеи станут основным трендом в телефонах в 2017 году, по многочисленным слухам его подхватит Samsung, в чьих аппаратах с диагоналями 5.8″ и 6.2″ будет использоваться соотношение 18.5:9. Apple также может переключиться на концепцию дисплея с наэкранными элементами управления и реализовать её уже в ближайшем поколении iPhone, в которых опять же по слухам будут использованы панели 5.8 дюйма.
В мире смартфонов мы привыкли полагаться на диагональные измерения экранов как на способ оценить размер устройства: 4.7 — 5 дюймов — компактные смартфоны, от 5.7 дюймов и выше — фаблеты. В большинстве случаев это правило работало, ведь мы имели дело с одним и тем же соотношением сторон — 16:9, как и в большинстве телевизоров. Но по мере выхода на рынок панелей с соотношением 18:9 большим соблазном становится желание сравнить диагонали новинок с предшественниками. И на этом моменте возникает вероятность неправильного толкования.
The size difference is hilarious here. pic.twitter.com/Lq4BtbaqHR
— Andrew Martonik (@andrewmartonik) March 8, 2017
Рассмотрим приведённые выше аппараты HTC U Ultra и LG G6. Диагональ экранов обоих смартфонов составляет 5.7″, под этим понимается активная часть дисплея от угла до угла (с каким-либо задуманным производителем закруглением). Но невооруженным глазом заметно, что экран в HTC U Ultra намного больше, всё дело в его основных геометрических характеристиках, а именно — сравнительно большей площади экрана.
Мы воспользовались измерительной лентой, сняли показания площадей экранов устройств и получили следующие результаты:
- LG G6: 86.5 см²
- HTC U Ultra: 90.2 см²
- Ну и для верности добавим результат Nexus 6P: 90.7 см²
Диагональ экрана не всегда даёт полную информацию. В рассматриваемом случае у смартфонов с соотношением сторон 16:9 площадь экрана больше. Конечно, они и намного шире, что не совсем хорошо сказывается на удобстве использования одной рукой. Но суть в том, что размеры разные. Дисплей 16:9 при диагонали 5.7″ отличается по размеру от дисплея 18:9 при той же диагонали. Поэтому не стоит ожидать, что экран в Galaxy S8 с диагональю 5.8″ будет аналогичен по площади экрану в фаблетах Note 5 или S6 Edge. Экран будет длиннее, вам будет доступно больше строчек в электронной почте и веб-контенте, но площадь экрана будет разительно отличаться. Аналогичная позиция применима к Galaxy S8 Plus, чьи физические размеры практически повторяют Note 7.
Можно еще больше запутаться, если вспомнить, что у G6 имеются наэкранные клавиши, отъедающие дополнительное пространство от диагонали в 5.7 дюйма, в то время как в HTC Ultra U с ёмкостными клавишами под экраном такого не происходит. Если исключить из измерения занимаемую клавишами часть экрана, то площадь экрана G6 уменьшится до 80.5 см². Конечно, многие приложения «умеют» скрывать эти клавиши и использовать весь дисплей. Один этот фактор должен сделать Galaxy S8 по ощущениям сходным с аппаратами с диагональю от 5.2 до 5.5 дюйма, особенно для пользователей предыдущих поколений Galaxy, привыкших пользоваться клавишами под экраном. Размеры устройств по версии OnLeaks представлены ниже, переход к увеличенному изображению по клику.
OK so this one is the very last one. Now please, let me alone!!! ? #Samsung #GalaxyS8 #GalaxyS8Plus @Butler_Speaks pic.twitter.com/zH0n9OutJa
— Steve H. (@OnLeaks) March 9, 2017
Всё это к разговору о том, что новость о том, что LG G6 и его «сверстники» предоставляют «больше экрана» в более компактном форм-факторе якобы является бредом. G6 существенно меньше iPhone 7 Plus, при этом площадь экрана у смартфона от LG слегка больше — 86.5 см² против 84.5 см² у iPhone с диагональю 5.5 дюйма.
Вывод таков: при одинаковой диагонали дисплей 16:9 будет больше, чем дисплей 18:9 благодаря своей геометрии. Пытаться сравнивать два таких экрана в лучшем случае введёт вас в заблуждение. Наиболее точным способом оценить размер экрана является показатель площади его активной поверхности. Поэтому пока производители не начнут указывать эту цифру на коробках с устройствами, нам с вами придётся руководствоваться здравым смыслом с целью прорваться через маркетинговые барьеры и понять реальное положение вещей.
Оригинальный материал, автор — Алекс Доби
Именно в описанной автором особенности дисплеев новых флагманских смартфонов и кроется причина того, что я пока не могу рассматривать грядущие флагманы в качестве замены моему бодрому старичку Note 4. Например, я не могу пользоваться iPhone без приставки Plus, мне не хватает именно ширины экрана, поэтому смартфон то и дело норовит выскочить из руки. Поэтому вся надежда на Note 8. Как думаете, сможете ли вы привыкнуть к новому соотношению сторон?
Что за кривое соотношение 18 к 9?
Любой школьник начальной школы знает что 18 к 9 это
6 к 3 ну или (если он знает математику хотя бы на твёрдую тройку)-1 к 2
Просто маркетологам не поправилось как звучит «один к двум» и мы получили этот «математический высер»
З.ы. хотите максимальную площадь экрана при неизменной диагонали-покупайте iPad-у него соотношение сторон 4:3-и значит площадь экрана будет наибольшей
А почему не 0,5 к 1?
Вы правда не понимаете от чего это соотношение не обозвали 2 к 1, или придуриваетесь? )
20 к 10, если по кошерному
А четвёрошник знает даже, что 18 к 9 это не 1 к 2, а 2 к 1.
Это придумали для тех, кто не умеет к общему знаменателю приводить дробь.
Только вот когда написано 2:1 не сразу поймешь, как оно соотносится со стандартными 16:9, насколько экран длиннее, и приходится снова в уме проводить операцию приведения к общему знаменателю. Так что в данном случае оперирование дробью 18:9 полностью оправдано.
А почему 4:3 не переименовали в 12:9?
Потому что 4:3 возникло раньше и является устоявшимся написанием этого соотношения сторон, возникло бы оно позже, чем 16:9, было бы 12:9. Изменение устоявшихся наименований случается очень редко.
1.8 к 0.9 устроит вас?
Сразу видно — уже не школьник ))))
Этот пост нужно закреплять в заголовке каждой статьи, где затрагивают 18:9
маркетологи такие маркетологи. А если написать соотношение сторон 1000:500 то огого какой экранище получается!!
а 16:10 (1920*1200) у нормальных мониторов — это 8:5? 🙂
Кстати, предлагаю тогда привычные 4:3 писать как 1.33(3)
Привыкнем, не беда))
А почему не на два порядка? :)))
Существенно меньше.
Да, тоже резануло глаз 🙂
Илья, «на порядок» означает «в десять раз».
В IT-сфере «на порядок» означает в два раза — наследие двоичной системы счисления )))
А в абсолюте «на порядок» означает:
B=А*A, где В это новый порядок, а А — старый. =)
Чисто теоретически))
Рецепт коктейля «Рекурсивный»: 50 гр. водки, 50 гр. «Мартини», 100 гр. апельсинового сока, 50 гр. коктейля «Рекурсивный».
я очень смеялся, хоть и не программист
Или хотя бы в несколько раз…
Порядок зависит от используемой системы счисления 🙂
Благодарю, постараюсь впредь не допускать подобного.
Спасибо, исправил.
Извиняюсь за оффтоп — потерял адрес твоей почты.
Можешь подсказать, как человек в теме — есть ли ресурсы для изучения упрощённого, по сравнению с обычным, «технического английского»? Обычный выучить силёнок не хватает, а вот техдоки читать бы хотелось — без этого сейчас никуда.
Ох, вот вопрос так вопрос… Здесь, мне кажется, решает практика и запоминание слов через словарь. Узкотематические сайты, возможно, есть, но толку от них
есть подозрение что площадь и не так значима. часто экрана не хватает когда выезжает клавиатура, а тут строчек будет больше и норм как по мне.
>> вам будет доступно больше строчек в электронной почте
А вот не факт. Особенно, если сравнивать с Note 5 или Pixel XL. Надо смотреть точные характеристики. Возможно, он будет программно более узким, но таким же по высоте.
Нет
А я даже и не знаю, какое соотношение сторон экрана моего телефона, да и как бы вообще все-равно…
Сергеич, ты монстр в хорошем смысле)
Отличное соотношение. Давно уже киношки шире чем 16:9 выходят. Теперь можно будет заполнять весь экран. Да и интернет удобнее смотреть. Не понимаю причин бугуртов.
Фильмы на смартфонах смотрит регулярно небольшое количество пользователей, а вот полосы в youtube по бокам для большинства будут неприятной неожиданностью. Интернет страницы отображаются ровно так же, т.к. внизу сьедают пространство сенсорные клавиши
Ну насчет первого не уверен, а ютуб это не про качество картинки. За другим туда ходят. Да и что мешает ютуберам под новый формат подстроится? Тем более, что видимо, это тренд на ближайшие годы. Я думаю, что все будет хорошо в этом плане. В крайнем случае, вы не потеряете ничего. Ну вместо рамок дисплея будут у вам черные полосы. Какая разница?
Разрешение съемки камер, соотношение экранов мониторов/телевизоров.
Тытруперам помешает то, что 90% устройств отображения останутся 16/9. Ибо телевизоры, ноутбуки, компьютерные мониторы под новые смартфонные тренды переделывать не станут.
Даже планшеты, наверняка, останутся 16/9. Да и 90% моделей смартфонов.
А все потому, что контента 2:1 нет. И не будет. И даже если тытруперы перейдут на этот непонятный формат, то телеканалы — нет.
Так кино давно в этом формате не снимают.
в субботу был в кинотеатре. и снимают и показывают. На проекционном экране 21:9 по бокам черные полосы.
Так я и говорю. Какой фильм не скачаешь, все в формате шире, чем 16:9
По бокам полосы. То есть, фильм более узкий, чем экран 21:9, на глаз где-то 16:9.
Мой опят говорит об обратном.
Я лишь говорю, что 21:9 это не абсолют, фильмы 16:9 до сих пор выходят, причем это не авторское кино, снятое на зеркалку, а вполне себе кассовые ленты.
А что за фильм? Даже интересно
Конкретно — «Зверопой» (приятно порадовал кстати, но не в этом суть). Ну вот в эту субботу пойду на «Живое», а в следующую — на «Призрака в доспехах». Посмотрю, как там будет. Все зависит от камер.
Анимацию часто снимают в формате 16:9
А телепроекты почти исключительно. А это продажи контента — как то сериалов через айтюнс.
>> Даже планшеты, наверняка, останутся 16/9
Apple, Samsung, Xiaomi — вообще 4:3.
>> а ютуб это не про качество картинки. За другим туда ходят.
Так ведь одно другому не мешает. Я смотрю некоторые каналы на youtube. И качественная картинка там — очень приятный бонус.
Ну тут мы отдалились от темы. Вам вот очень плохо будет от того, что при прочих равных вместо рамок дисплея будут черные полосы? Я лично только за увеличение дисплея. Пусть за счет изменения геометрии. По крайней мере, это вызвано нашими антропометрическими данными. Ввысь явно проще чем вширь тянуться)
кино 21:9 идет, все равно с полосами будет.
6,44 дюйма, тихонько переплюнул всех уже давно https://lifehacker.ru/2016/08/05/obzor-xiaomi-mi-max/
слишком огромный, это уже планшет, смартфоном назвать ЭТО сложно, говорю как тот кто продаёт продукцию Xiaomi и как пользователь Mate 7
а до него был Sony Z Ultra…
16:9 при 5″ уже местами неудобно: приходится тянуться к верхнему и нижнему краям (при том, что рука у меня немаленькая), а тут ещё длиннее… Не будет это удобно, но все сделают и все привыкнут…
у мужика на фотографии большой палец руки не дотянется до другого края даже на малом телефоне, ему придется перехватывать, остальные пальцы в таком случае не удерживают прочно телефон, а лишь зажимают снизу.
скоты, верните ширину меньше 70 мм повсеместно.
Совсем танковые щели, а не экраны. Даёшь православный 3:2! Ну или хотя бы 16:10)
Даже коммент передумал писать, четко!)
А чем 4:3 не люб?
4:3 уж дюже «квадратный» для 2017го.
Хорошее решение от LG. Жаль, что G6 в самой правильной своей версии не будет поставляться на международный рынок.
Больше напрягает повальное увлечение 2,5D: стекла уже не поклеишь, а дисплеи все также бьются ((
Как человек, который их клеит могу сказать что «поклеишь», есть специальные дорогие так называемые «3d стекла», я например клею вот такие https://www.deppa.ru/catalog/zashchitnye_stekla_i_plenki/stekla_dlya_smartfonov/zashchitnoe_steklo_3d_dlya_apple_iphone_7_plus_asahi/?code=62037 и чуть хуже такие https://www.pleer.ru/product_352938_Zaschitnoe_steklo_CaseGuru_3D_033mm_dlya_iPhone_7_White_87576.html
Я больше про S7 и иже с ним, пробовали все что есть — результат не впечатлил. С айфонами лучше?
А по первой ссылке и для S7 есть. Но цена 2590 р несколько отпугивает.
народ на четырепде считает, что нормальных стекол нет априрои
На S7 Edge нормальных ещё не видел, всё отклеивается по факту. Так что максимально что могу посоветовать — силиконовые плёнки.
Вот, настоящий ответ профессионала) Теперь адепты кривостёкол могут спокойно бесноваться, доказывя, что кривое обклеивать даже проще)))
Для тех кто прогуливал геометрию в шестом классе, зависимость площади прямоугольника от диагонали и соотношения сторон:
S=k*D^2/(1+k^2)
Где S — площадь
D — диагональ
k — соотношение сторон.
Разделение математики на алгебру и геометрию начинается с 7 класса.
На снимке телефоны с разной диагональю (хотя утверждается, что оба с 5.7″). Кто не может определить на глаз, пусть приложит линейку к экрану. В реальности разница в площади гораздо меньше.
если взять дисплей SGS8+ и откинуть бесполезный изгиб, то полезного места будет еще меньше чем у LG G6!
А при выборе перейти с note4 на s8+ или note8, я бы подождал осени и посмотрел бы на ноут, а вдруг там дисплей будет человеческий, ровный!
Откуда у Вас взялась эта надежда, если в седьмом экран был загнутый? В Самсунге маркетологи уже давно победили здравый смысл и превратили линейку note из рабочих лошадок в гламурное г.
Лично мне с таким соотношением будет удобнее просто потому как держать узкий аппарат удобнее чем широкий и печатать одной рукой удобнее, управляющие кнопки все одно внизу, свайпать тоже можно и внизу, необходимость тыкать в верхнюю часть экрана возникает не так уж и часто, а когда возникает, то уже нет разницы 5″ 16:9 или еще как-то ))) все одно либо одной рукой перехватывать, либо вторую задействовать…..ИМХО… и да, черные полоски при просмотре видео лично меня мало напрягают…
А я например согласен с увеличением соотношения.
во-первых, при наэкранных кнопках и панели сверху получается 16:9 места для программы. А то получается кнопки перенесли на экран, а места для них не дали- они отъедают имеющееся.
во-вторых: при адекватной ширине экрана увеличение по вертикали позволяет вместить больше информации. Плюс сейчас вся информация в виде ленты — так что скролиить удобнее.
Раньше увеличивали диагональ — чуть уменьшали шрифт — получалось больше информации на экране. Но при это росла ширина. Сейчас дальше увеличивать ширину нельзя, а «тянуть» по вертикали — можно. Вполне логично.
Я бы с радостью взял «длинный» телефон.
Ну, во-первых, громадные экраны не нужны. На самом-то деле, уже даже >4.6 не очень-то нужны, ну да ладно. Огромные экраны лишь показывают то, что почему-то в упор никто не хочет признавать: с интерфейсами сейчас огромная проблема.
А автор оригинальной статьи немного упоролся — столько писанины вместо 3 строчек выкладок простой системы уравнений.
Кому не нужны?
Константину, видимо, не нужны. Я для себя, к примеру, ниже 5,5 вообще не рассматриваю, как и большинство моих знакомых.
Аналогично. У автора посыла про «не нужны» какая-то детская категоричность.
Зато звучит как уверенно: «ну, во первых, громадные экраны не нужны». Девочкам нравится)
И это тоже ничего не значит, как и слова Константина…
Очевидно же. Константину в его деревне. А чо, у нас в деревне все так делают.
А что за проблема с интерфейсами?
G6 отличный аппарат. И соотношение сторон у него лучшее. Я бы выбирал его, а не S8, и уж тем более не Тыблоко.
неоправданно дорого за железо годичной давности
Хватит вторить пустословам про «устаревшее» железо. Обкатанной и проверенной 821 железки хватит с головой. А новое еще не понятно как себя покажет. И это не дорого. S8 будет действительно дорого.
от того что S8 ещё более неоправданно дорог, LG не становится более дешёвым
если хватит 821, то по большому счёту хватит и 650, который работает просто превосходно на Note 3 Pro
всё же, за такие далеко не маленькие деньги хочется топового железа
Вспоминаем Acer Iconia smart с соотношением 21:9 — вот он опередил свое время.
Предполагается, что 99.9% пользователей 99.9% времени проводят в просмотре широкоэкранных роликов и фильмов в формате 2.35:1. Соответственно, чтобы просмотр был без «черных полос» в альбомной ориентации, и выбран новый формат дисплея… Шутка. Грустная. На самом деле-новый мир победивших хитроопых маркетологов навевает одну грусть и разочарование 🙁
а на самом-то деле в эру мы вошли с выходом Mi Mix, а не G6
хотя первым на самом деле был Acer, но тогда никто не стал за ними повторять
можно фото/название
Маркетинговый булшит производителей местами бесит. Не 18:9, а 2:1. В школе дроби сокращать не учили?
Скорее всего используют такие цифры, чтобы общей массе людей (которая разучилась сокращать дроби) было проще воспринимать и сравнивать с 16:9.
такое сокращение тут не работает )))
16:9, 18:9, 18,5:9
БОЛЬШЕ ЧЕРНЫХ ПОЛОС НА ЭКРАНЕ БОГУ ЧЕРНЫХ ПОЛОС!
Ну, или растянутые интерфейсы вместе с иконками и элементами управления
LG BL40 New Chocolate, наверное, так и останется непобитым по соотношению сторон 🙂
тест
Думаю что узкий экран делает неудобным набор текста из-за того, что в экранной клавиатуре кнопки будут либо плотнее, либо уже. Плюс проблема набора в горизонтальном положении, оно решит проблему узких кнопок, но тогда потеряем одну или несколько строк над клавиатурой. Может это не так уж важно, но меня напрягает. Под вытянутые экраны нужно переделывать интерфейс, хотя бы потому что более узкий экран не решает проблему элементов управления из верхних углов. Я и на нормальном соотношении иногда не дотягиваюсь, а если еще растянуть, то вообще беда. Но если не брать во внимание вышесказанное, то новое соотношение мне лично кажется более рациональным в плане использования площади передней панели.
тест2