31 марта 2017
Хороший звук. Кому он нужен?
Макс Любин
Привет!
Сегодняшняя статья будет не про наушники, не про опыт эксплуатации смартфона, и даже не про ремонт.
Сегодня я хотел бы поговорить с вами об одной теме, не дающей мне покоя последние две недели. Это тема нашего восприятия мира и окружающей действительности. Звучит высокопарно, но за этим стоит лишь одно наблюдение, которое волей-неволей я сделал, глядя на окружающих меня людей. Учитывая мое отношение к звуку, я часто обращал внимание на то, какими наушниками пользуются окружающие меня люди, и зачастую то, что я видел, меня удивляло и поражало. У меня не укладывалось в голове, как можно пользоваться наушниками из комплекта недорогого телефона. Еще большее недоумение у меня вызывал тот факт, что многие не только пользуются такими наушниками, потому что они были в комплекте, но и сами покупают подобные наушники. Покупают и с удовольствием пользуются ими на постоянной основе, не испытывая дискомфорта. Но эта мысль приходила и уходила. Катализатором, оформившим мысль в размышление на эту тему, стал недавний случай, которому я стал невольным свидетелем, будучи с оказией в магазине электроники. При мне девушка покупала себе гарнитуру. Как вы думаете, что для нее стало основным критерием выбора? Детализация? Диапазон частот? Мощность? Импеданс? АЧХ? Нет и еще раз нет. Цена.
Именно цена стала определяющим фактором. Она так и спросила – мне недорогие. В итоге, были куплены какие-то безымянные затычки за 200-250 рублей. Девушка пошла по своим делам, а я пошел погруженный в свои мысли, которые в итоге оформились в размышление, которым я и хочу поделиться сегодня с вами.
Мне стало интересно, почему люди пользуются наушниками, звук которых даже с большой натяжкой сложно назвать хорошим.
Я спрашивал своих знакомых, какими моделями наушников они пользуются и почему. В большинстве случаев это были те самые комплектные, либо недорогие модели. Про качество звука большинство сказали, что их все устраивает, и они не видят смысла переплачивать, ибо: «Это же всего лишь наушники. Что там может быть эдакого, за такую цену»?
После этого я давал им послушать мои наушники. Многие отмечали, что, да, звук получше, но не более того. Ни один не высказал мысль о том, что возможно стоит прикупить себе наушники получше. Для меня это был интересный опыт. 🙂
Следующей мыслью я не открою Америку и не изобрету велосипед, но все мы разные. У нас разные интересы, хобби и жизненный опыт. Зачастую у нас совершенно разные приоритеты в жизни. Каждый из нас живет в своем мире, который считает правильным и единственно возможным. А еще, мы зачастую очень нетерпимы к чужой точке зрения, если она расходится с нашим мнением. Лакмусовой бумагой этого отношения к жизни и окружающим, зачастую становится общение в интернете, где есть некая иллюзорная свобода говорить то, что думаешь, без купюр. Причем, как показывают наблюдения, подобное поведение очень характерно для людей, серьезно увлекающихся каким-либо делом, или имеющих хобби, основанное на типе восприятия. А еще, для большинства адептов того или иного образа жизни, характерен максимализм в суждениях.
Самые жаркие баталии происходят на тематических форумах. Самые горячие споры идут на темы, которые для стороннего наблюдателя не значат ровным счетом ничего. Очень часто можно услышать от любителя спортивных автомобилей мысль о том, что машина, которая не набирает сотню меньше чем за 5 секунд, вообще не машина и недостойна внимания. Или, например, как вам утверждение, что если у вас дома акустическая система дешевле 500 тысяч рублей, то она ни на что не годится? Подобных примеров масса.
А знаете, что объединяет таких, увлеченных своей темой, людей? То, что большинству, вне подобного круга общения вообще не интересно и непонятно то, о чем спорят адепты. У большинства другие интересы.
Мы отстаиваем свою точку зрения и свой образ жизни даже в том случае, когда от этого ничего не зависит и когда это никому кроме нас не нужно. Вот только признать тот факт, что наша точка зрения важна и справедлива только для нас самих, зачастую не хватает силы духа и здорового уровня самокритики. Обидно, что это часто мешает нам объективно взглянуть на другого человека и его мнение.
А самое главное, что меня поразило – нас, таких увлеченных одной темой, катастрофически мало.
Волей-неволей, мы ищем круг общения со схожими интересами. И, получается так, что общаемся мы, в основном, с теми, кто «в теме», и поэтому иногда начинает казаться, что все вокруг мыслят схожими категориями.
Осознав это для себя, я постарался взглянуть на вопрос с другой стороны. Я перестал кому-либо что-либо доказывать. На данный момент у меня не вызывает недоумение использование людьми дешевых наушников. Я не бросаюсь в «крестовый поход» против плохого звука, не стремлюсь открыть людям глаза и донести до них «истину».
Оказалось, что из моего окружения, качество звука в наушниках важно для меня, моего брата и одного товарища, периодически подрабатывающего диск-жокеем на праздниках. И всё. Остальным всё равно.
С одной стороны, для меня, как для ценителя качественного звука, это грустно. С другой же стороны, я понимаю, что это норма.
Лозунгом данной статьи могут стать слова, которые повторялись многие тысячи раз совершенно разными людьми – каждому своё.
В связи с этим, хотелось бы спросить вас, уважаемые читатели, как часто ваше мнение о каком либо гаджете, либо мобильной операционной системе, мешали вам понять другого человека, имеющего иные интересы и мнение отличное от вашего? Влияло ли это на ваше отношение к этому человеку по другим вопросам? И на что вы готовы, чтобы отстоять свою точку зрения и доказать оппоненту, что его мнение не верное?
месяц назад когда я покупал наушники я зашел в магазин и сказал что мне нужны наушники за 1500р, мне их выдали и я ушел. Я подумал что если дешевые купить то провод быстро порвется. К слову наушники мне продали sony mdr ex 150, сейчас посмотрел там маленькими буквами это название написано )))
а если бы потратили пару минут погуглить вопрос, то не переплачивали за бренд, а взяли бы URBANFUN
Когда-то любил рассказывать знакомым людям в жизни и незнакомым в интернете, как они неправы, потом понял, как нелепо это выглядит.
Я понимаю всех. Стараюсь ни с кем не спорить ни в жизни, ни в интернете. Если замечаю, что кто-нибудь делает выводы, основываясь на неполных данных, могу иногда попытаться поправить, но не переубедить (мне не сильно важно, как другие люди относятся к чему-либо), а, скорее, просто предоставить недостающую информацию.
Сейчас больше предпочитаю на форумах помогать людям, которые ищут ответы, чем давать ненужные ответы тем, кто их не ищет.
Автор, ты завуалировано, политкорректно пытаешься выразить мысль «как же я устал доказывать сраному быдлу, что оно не право, ну и пущай мучаются со своим дешёвым дерьмом»?
Позволь и мне выразиться.
Извини, но твое мнение- типичное мнение любителей «тёплого лампадного звука».
Во первых, что слушать- большинство слушает в mp3 или aac (apple music).
Во вторых, чем воспроизводить- даже на дорогих мобилках по мнению уважаемых аудиофилов звук «пластмассовый», увы…
В третьих- для ощущения всех нюансов звучания нужно обладать музыкальным слухом, это вещь редкая и в магазинах не продаётся.
И да, помню, как Илья Тараканов трясся над затычками за >>1000 у.е., боясь впихнуть их в непроверенное устройство.
На фоне всего этого «страдания» аудиофила, пытающегося доказать всем подряд окружающим, что его наушники за 1500р звучат лудше чем за 200р- это всего лишь попытка доказать самому себе, что «бабки отвалил» не зря.
В лучшем случае это выглядит, как обзоры кузьмина, где он расхваливает качественный звук навороченных наушников, подключенных к 7 айфону через комплектный переходник (с фирменным копеечным ЦАП), либо достоинства звука, передаваемого по bluetooth.
Вроде автор такого не говорил
Что вы, нет и еще раз нет. Скорее даже наоборот. Просто понял для себя что мое понимание качественного звука может быть не нужно жару человеку, и он прав в своих суждениях только потому, что это его суждения. Я пытаюсь выразить мысль, что если другой человек считает не так как вы, то ну нужно пускаться во все тяжкие, чтобы доказать кому то, что он не прав, потому что для себя то человек прав.
Поздравляю с выздоровлением!
Но причину следует искать в себе, а не винить мир, дескать сколько людей- столько мнений, нет всё проще.
Ты незавуалированно выражаешь мысль — горите вы со своими наушниками в аду. Мне нравится музыка и HI-Res и mp3, и между наушниками за 200р и 1500р разница большая, для неизбалованного слуха эта разница неизмеримо больше чем между наушниками за 1500р и за 8000р, например. Для кого-то это может стать просто открытием. Ты не Ванга чтоб так смело утверждать что все любители качественного звука стадно пребывают в плену заблуждений, стереотипов и оглядываются друг на друга, опасаясь выдать свое недоумение — за шо я вывалил столько бабла?! А ты утверждаешь. И слишком смело. Положим, при всей моей любви к звуку, тесты межблочных кабелей вызывают у меня улыбку. Надеюсь я не дойду до такого. Но ты уж очень однобоко и безапеляционно судишь.
Ну уж если быть объективным, то на самом деле разница между наушниками за 200 р. и за 2000 р. может быть гораздо больше, чем разница между наушниками за 2000 р. и за 20000 р. И так не только в наушниках, но и в акустике, усилителях, приводах и прочем. После определённого порога цены, качество прирастает минимально, а то и вообще не прирастает, ибо доплата происходит за всякие ненужные фишки или тупо за логотип.
Музыкальный слух не имеет никакого отношения к аудиофилии.
Немного не соглашусь. Это просто в интернетах понятие аудиофилии низвели до синонима понятия упоротого идиота всякие несознательные личности, которые на самом деле не имеют никакого слуха, но зато имеют огромный эффект плацебо. А вообще же изначально аудиофилами называли людей, которые просто увлекаются больше аппаратурой, воспроизводящей музыку, нежели самой музыкой. Само собой, что слух для этого нужен ничуть не худший, чем для меломании.
З.Ы. Я сам аудиофил в классическом неискажённом понимании этого слова. 🙂
Есть довольно точное определение музыкального слуха https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85
«Аудиофилический слух» можно подвести только под небольшую часть составляющих. Определённо, мало кто из любителей качественного звука изучал сольфеджио, и сможет точно, без фальши, вокально исполнит хотя бы «в траве сидел кузнечик», не говоря уже о повторении более сложных и малознакомых мелодий. А проф. музыкантам вообще по-барабану все эти загоны с техникой. Сам я не аудиофил, но 99% окружающих меня точно таким считают.
И каким образом определение Википедии противоречит моему утверждению? Ведь я сказал ровно то же самое: аудиофил отличается от меломана не каким-то там мифическим слухом или ещё чем-либо, а самим увлечением — меломан любит музыку, аудиофил — аппаратуру её воспроизводящую.
я уж не знаю как объяснить. Глухой на одно ухо виолончелист может быть выступающим всю жизнь виртуозом. Повидавший всё в своей жизни аудиофил, различающий нюансы звучания при смене проводников, может безуспешно потратить всю жизнь в попытках освоить хотя бы губную гармонику. Я об этом выше тремя постами. Углубляться в меломаны против аудиофилов не собирался.
Ну так опять мы возвращаемся к тому, что наличие абсолютного слуха не гарантирует умения петь или владеть каким-либо музыкальным инструментом. Так что к чему это ваше высказывание я, хоть убей, не понимаю.
С таким же успехом можно вещать о том, что наличие отличной реакции и великолепного глазомера не гарантирует умения виртуозно водить болид Формулы-1. И наоборот, умение водить болид Формулы-1 на достаточном уровне не гарантирует наличия какой-либо выдающейся реакции и глазомера.
В общем, переливание из пустого в порожнее.
Вот именно
аудиофил прежде всего хочет правильного воспроизведения. Аппаратура — лишь средство для этого.
Ага, так и есть.
Возражу. Для большинства меломанов тоже, так что в этом аудиофилы от меломанов практически не отличаются.
Возражу. Для большинства меломанов по барабану как звучит, как расставлены колонки, как задрапированы стены, лишь бы звучала любимая мелодия. Меломаны не могут жить без озвучки, аудиофилы могут и 2-3 раза в неделю арии типа «Золото Нибелунгов» запускать.
Прямое отношение. С Музыкальным слухом запросто может быть аудиофилом. Обратное неверно.
Вообще, поднятая тема очень интересная: она безгранична! Если задуматься, то единственно правильного мнения не существует: у каждого свои потребности и свои же возможности, взгляды и жизненный опыт. Поэтому, в зависимости от того, как мне будет преподноситься чьё-то мнение, так я и буду дальше общаться с этим человеком. Максимализм в рассуждениях никогда не сможет переубедить — он будет выявлять в оппоненте отсутствие самодостаточности. Но это то, что касается гаджетов, автомобилей, холодильников, одежды и т.д. А есть и другая сторона медали. Например, можно ли проехать на красный свет? Вот здесь я буду со всем возможным максимализмом доказывать что нельзя! Всем и всегда! Такой максимализм имеет право на существование? А сколько еще в жизни всевозможных ситуаций!
Интересно, а какой аппарат был у той девушки ?
Какой то Fly, или что-то похожее.
Ну, так и наушники ей за 200 рублей, самое оно…))) https://uploads.disquscdn.com/images/0a8420d6a5110d8e275332eddc75ee929bc23d24eb7eddcd6cdb660d39c6c2be.jpg
Вот это кастом, хендмейд и и олдскул!
Это крафт помноженный на лофт))
и надетый на хипстера
Автор, вот я, например, слушаю через наушники диалоги — учу таким образом английский. Мне точно нужны наушники не из комплекта телефона? И если я надену B&O Be9 я выучу в два раза больше слов?
А я то здесь при чём?)) Я собственно и говорю о том что, если нравится, то что у вас есть, и оно выполняет свою функцию, то не надо никого слушать)
Господи, ну, поспорили, привели каждый свои аргументы, может, даже узнали что новое. Понимаете, задавить оппонента аргументами, накидав пруфлинков, бывает приятно. Если же задавили вас, что ж, вы узнали что-то новое, открыли данный вопрос с другой для себя стороны, обратно хорошо. Плохо, когда человек либо непробиваемо туп, либо переходит на личности. Что ж, это позволяет лучше узнать человека и не общаться с ним более.
И да, как человеку, глухому на ухо, мне по барабану, в каких наушниках слушать музыку.
«В связи с этим, хотелось бы спросить вас, уважаемые читатели, как часто ваше мнение о каком либо гаджете, либо мобильной операционной системе, мешали вам понять другого человека, имеющего иные интересы и мнение отличное от вашего? Влияло ли это на ваше отношение к этому человеку по другим вопросам? «- единственный случай который мне помешает «понять»(на самом деле «воспринимать» другого человека-это его безаппеляционный фанатизма. Если он вытаращив глаза начнёт с пеной у рта превозносить что либо(не важно что, гаджет, авто, одежду определённого бренда-знаете таких:» вот эта хрень на два порядка лучше любой другой, а технолигически ушла в невидимые дали») -вот тут я поглумюсь)))
Все остальные точки зрения -приемлимы- можно (без фанатизма) поспорить-но не более чем).
З.ы. комплектными наушниками не пользуюсь, но и по дорогущим ушам (затычкам)- не загоняюсь-выбираю уровень 1000-2500- и этого достаточно практически во всех случаях. Для дома есть более приличные уши.
Автор, ты пиши. Могут не соглашаться, не все любить звук, но ты пиши! Тестируй и пиши. Или просто пиши — поболтать.
В молодости доказывал, но понял что это не благодарное дело: если что-то пойдёт не так то конец света.
У самого Xiaomi Hybrid, Solo 5 и музыка в mp3 320. Для себя не вижу смысла тратит больше денег если разница не очевидна
впервые о качественном звуке задумался после затычек сенхайзер С-400. в итоге, позже, купил мониторы Audio-Technica
«Я перестал кому-либо что-либо доказывать.»
Это позиция «моя хата с краю»! Сначала перестаешь кому-то что-то доказывать, а потом, не успеешь оглянуться, как у тебя во дворе пьяные бабы кидаются грязными тряпками! И смеются. Нельзя отказываться от влияния на общество с целью его улучшения или общество раздавит тебя!
«И на что вы готовы, чтобы отстоять свою точку зрения и доказать оппоненту, что его мнение не верное?»
Давайте размышлять логически. Огнестрельное оружие у нас запрещено законом. Топор дает слишком сильный эффект, а еще он тяжелый и неудобный. Мегафон сложное устройство и удар обязательно разрушит его механизм. Остается только классический рупор из никелированной меди. Очень удобная штука, которую легко потом можно выправить. Вот рупором и надо доказывать! https://uploads.disquscdn.com/images/ae397280564299c03e999776230f6585c4c03c1d2b939fcb9a55447f80d82ff5.jpg
Бред несешь
Протестую! Не несу, а пишу!
Через мегафон пишешь?))
Только через уважение и любовь))))
нести бред с задором, энтузиазмом, красиво и с достоинством — это талант!)))
Хз, где ты тут увидел всё перечисленное. Типо, если напихать побольше «!», то текст сразу станет задорным и написанным с энтузиазмом? Ну ок
Толсто ! :)))
Подавляюще большинство людей (а для меня клиентов) практически не воспринимают различия качества музыки в наушниках. Совсем. Человек слышаший (интересно, как это на латыни будет) представляет собой невероятное исключение из массы. Печаль…
С помощью переводчика Гугла, я пришёл к выводу, что Homo Audienti. 🙂
Я слушаю то, что нравится мне и использую для прослушивания то, что выдает максимально хороший звук за те деньги, которые я готов заплатить за подобного рода устройство. Что делают все остальные в данном случае мне глубоко фиолетово.
У меня есть наушники за 8000 рублей, но флак я слушаю на китайских затычках с 40 мм драйверами и мне нравится.
Касательно наушников. Я почти никогда не слушаю музыку на ходу. Слушаю в основном аудиокниги. Поэтому мне качество звука не очень важно. Девушка, покупавшая гарнитуру, возможно, покупала её исключительно для разговоров — опять же, требования к качеству звука в этом случае не очень жёсткие. Если бы даже я слушал музыку на улице и в метро — я очень скептически отношусь к тому, что в этих условиях можно получить высокое качество звука, даже используя дорогие наушники — слишком много окружающих шумов. Но не пробовал, не знаю точно.
И касательно вообще. Я стараюсь никого ни в чём не убеждать. Если я вижу, что человек собирается сделать заведомо плохой выбор, о котором потом будет жалеть — я ему скажу об этом. А если его выбор, на мой взгляд, неоптимален, но в целом норм, ну и пусть. Например, если человек хочет купить телефон Samsung или HTC, я никогда не буду убеждать его купить Xiaomi. Вдруг не понравится, и я буду виноват.
Качество получить можно в любых условиях
» Остальным всё равно.» — ну, значит им….все равно)))Человек сам приходит к чему то…или не приходит. Толкать его-это ТОЛКАТЬ его.Любое действие-вызывает противодействие (не всегда позитивное,если рассматривать психологию отношений). Не надо навязываться и не надо навязывать)
За статью Лайк
А смысл покупать гарнитуру дороже? Наслаждаться музыкой в транспорте? Под веселое гудение мотора? Дома да,ту нужны хорошие уши,а для улици и за 30р подайдут.
Прививать людям любовь к хорошему звуку — это как прививать любовь к картинам Ван Гога. Откуда взяться этой любви? Это воспитывается годами и то не всегда успешно. Вас не смущает тот факт, например, что 80% населения слушают низкопробную музыку? Женщины плачут на концертах Стаса Михайлова, подростки тащутся от «русского рэпа» (где безусые и безголосые подростки из подворотни пытаются донести свою «философию») а мужики за 40 отплясывают на корпоративах под Руки Вверх? Откуда тогда взяться тяге к хорошему звуку? Причем само понятие «хорошего звука» то у масс существует, но оно девальвировано. Под ним понимается хороший долбёж сабвуфера в машине и цыкание на высоких. И действительно, а что там в этой «музыке» можно расслышать? Какую детализацию, нюансы? Примитивный синтезаторный бит и безголосое блеяние разного рода Кридов и Киркоровых не требуют этого. Я как-то читал статью про альбом Appetite for desruction от Guns n Roses и поразился, сколько было всего вложено в этот альбом. Как они работали над малейшим нюансом, записывали едва заметные штрихи. А сейчас это всё не нужно.Поэтому люди с удовольствием слушают дешевую музыку в дешевых наушниках. И это вопрос культуры. Я до сих пор удивляюсь, почему формат mp3 разработанный в прошлом столетии до сих пор на вершине. И даже если вы хотите купить легально музыку, кроме mp3 вам ничего не предложат (как правило). В общем хороший звук надо прививать. Причем в нашей история уже был период увлечения им. Помню очереди в универмагах за пластинками, помню обмен кассетами, желание улучшить звучание своих кассетников, жаркие споры о звуке. Но сейчас другие ценности.
МП3 просто удобен по совокупности факторов типа качества, объёма файлов и по поддержке софтовыми и аппаратными плеерами.
Прошлый век? CDDA разработали ещё раньше, но Вас вроде бы это не смущает.
«надо прививать» — не надо. Кому нужно, к тому само придёт. Это как читать в школе Достоевского из-под палки. Любви к литературе это не прививает, даже наоборот.
А попсу всегда слушали. Кому-от это может не нравится, но это нормально. И Моцарт попсу писал, и ничего. Шелуха забылась в веках, а годное до сих пор помнят.
Ну вариантов почему так может быть несколько:
1. Музыку слушают редко, например только до работы и то не всегда.
2. Звук не важен. Ну нужен только фон, в метро или другом транспорте, опять же до работы и иногда после(иногда все так заё что ничего не хочешь в уши)
3. Ну моя мама слушает только аудио книги, ей звук не важен, только норм затычки с китая
4. В звуке вообще не разбираются. Я вот не разбираюсь,но мне важна гарнитура без проводов и 30ч+ работы. Ну и чтоб изоляция была хорошая, часто в транспорте. Вот почему у меня щас дорогие.
Мнение конечно отстаиваю если не лень. Обычно лень. Если меня не понимают это конечно мешает общению, вплоть до удаления человека из списка контактов
Вообще не понимаю, как можно купить такую вещь без проверки работоспособности и качества звука.
музыку слушаю не часто, в основном клубную (хаус)
вот ради интереса взял послушать уши у кента столичного (за 17к кажись куплены) — не заметил особой разницы от моих за 600 с Али
З.Ы. мейзу у20 / паверамп
За последние 5-7 лет на основе тех людей, которые обращаются кого мне за помощью в выборе техники, я понял, что из-за экономической ситуации в стране для 99% людей главным критерием выбора всего ( а техники особенно) является цена. Остальные, это либо люди настолько не бедные, что им вообще цена не важна, либо люди разбирающиеся в технике и увлеченный ею (для них цена не на первом месте)
Начнем с того, что не каждый человек в наушниках слушает музыку. Некоторые слушают подкасты или аудиокниги. Там звуковые файлы с совсем другими характеристиками (чем у качественной музыки) и требования к наушникам соответственно совсем другие.
Далее. Если брать наушники для улицы, то следует задуматься о шумоподавлении. Но как быть, если бюджета не хватает на хорошие наушники с шумодавом? Я не вижу смысла в таких условиях покупать наушники за несколько тысяч рублей, исходя из посылки, что в тихой комнате они будут звучать существенно лучше.
Третье. Большинство качественных вставных наушников — внутриканальные. Как быть, если они мне не подходят? Пробовал разные с разными насадками. Если не выпадывают, то очень быстро начинают болеть уши. Поэтому с головным убором я могу использовать только обычные вкладыши. Но дорогих вкладышей, как правило, просто нет. Поэтому любые, даже неплохие, будут достаточно дешевыми. Понятно, что если можно использовать накладные наушники, то никаких проблем нет.
Ну и четвертое. Кому-то действительно может быть неважно различие в качестве звука. Точно так же, как другим людям (а иногда и тем же самым) неважно различие в экранах флагманского и ультрабюджетного смартфонов. Они просто говорят: «Ну а в чем разница? Все же слышно/видно».
Андрей, вот мне не важно качество звука выше определенного уровня. Я слушаю наушники за 1$ с али. Но какие же они разные эти однодолларовые. Есть которые меня устраивают и я покупаю сразу еще пару, а есть которые улетают в корзину. Покупал за 2 и за 3, но не понял зачем, они звучат также как и нормальные за доллар. В нашей рознице и за 200 не смог найти ничего меня удовлетворяющего.
Может быть и купил бы за 10-20, но не уверен что это принесет мне какое-нибудь удовлетворение.
>> Андрей, вот мне не важно качество звука выше определенного уровня.
Мне тоже. Но я не заморачиваюсь с подбором наушников. Куплю что-нибудь наугад (Sennheiser PX200, Xiaomi 1More) и мне хватает. А когда на работе выдают гарнитуру за 600 рублей — там понимаю, что качества звука не хватает.
VE zen или azura погуглите)
Достаточно давно перерос фанатизм по каким-либо вопросам. А в интернете или в жизни могу резко высказаться по противоположному мнению только во имя раздувания холивара и дальнейшего троллинга абонента. А ещё просто обожаю выводить на эмоции упоротых личностей, независимо от того фанаты ли они какой-либо марки или просто упоротые аудиофилы, мотоциклизды, метоллизды и прочие утырки.
Но будет лукавством не признать, что иной раз могу и поспорить всерьёз. Но это касается серьёзных околонаучных или рабочих вопросов и спор, само собой, будет хоть и эмоциональный, но корректный и с выводами для всех сторон.
Вот про мотоциклистов обидно было 🙁
Не обижайся. Это была одна из закладок на троллинг. 🙂 На самом деле, ты же не упоротый фанат? По крайней мере, такого впечатления не создаётся. Так что это точно не про тебя. )))
Мне нравится, когда звук качественный и детальный, однако, не настолько, чтобы платить за это большие деньги. Имеющаяся связка из аудиоинтерфейса E-Mu 0404 и AKG K550 меня вполне устраивает. А на улице я использую Sony SBH50 со штатными наушниками. Есть старенькие ATH-CKM70, они получше, но у них перетёрся кабель у джека, а поменять уже несколько лет руки не доходят.
Причина спокойного отношения к не самым лучшим «ушам» в том, что, хотя и провожу в наушниках много времени, я очень редко действительно слушаю музыку — обычно я просто создаю себе звуковой фон.
люди жрут доширак, ездят на логанах и слушают стасамихайлова в ушах из ларька за 500 руб. не будем мешать им быть счастливыми
Живу в провинции, так вот некоторым даже Ритмикс за 300 рублей дорого — берут по 50 в фикспрайсе 🙂
кстати ритмиксы бывают и очень даже неплохие… но конечно не за 300 рублей ))
есть очень неплохие ушки для улицы за 590р — panasonic hje125. очень нейтральный звук
Про Дожирак согласен, про Стаса Михайлова согласен, про уши за 500 р. тоже согласен, но чем не ко двору пришёлся Логан?
>> но чем не ко двору пришёлся Логан?
Согласен. На этом ресурсе принято презирать не Логан, а Рио (кстати, тоже непонятно, почему — я катался на Рио последнего поколения в максимальной комплектации — машинка не идеальная, но очень приличная).
Мне кажется, что исключительно из-за каких-то глупых стереотипов. Лично у меня единственная, хоть и весьма серьёзная претензия к Рио/Солярису уже теперь предыдущих поколений — просчёт при проектировании подвески, который делает эти автомобили весьма опасными. Но в целом Рио, Поло, Солярис, Логан, Веста — все одного поля ягоды и как-то выделить именно Логан в отрицательную сторону точно не получается.
>> просчёт при проектировании подвески, который делает эти автомобили весьма опасными
Причем только седаны. Я за рулем и Рио, и Соляриса ездил только хэтчбеков — вообще никаких проблем не было, на дороге стояли как влитые.
>> Но в целом Рио, Поло, Солярис, Логан, Веста — все одного поля ягоды
У корейцев и Поло хэтчбек — очень богатые комплектации. На их фоне даже столь любимый местными комментаторами Лансер нервно курит в сторонке.
У хетчбеков задница сильно легче, поэтому её не так переставляет.
Комплектации бесспорно богатые. Да и в пустых вариантах они вполне сбалансированы. Другое дело, что в топовых комплектациях сии машинки зело переоценены.
А вот хайпа по Лансеру я тоже понять не могу — тесный, неинтересный и вяловатый автомобиль. Уж лучше тогда Тойота. Она хотя бы надёжнее.
Наверное потому, что логан в отношении остальных машин это как Доширак среди еды, нет?
И в чём же это выражается?
Как пример дожирака от автопрома.
Не согласен. Дожирак — это откровенно вредный полуфабрикат, который за еду считать невозможно. Стас Михайлов — анальный петух, которого за певца считать невозможно. Наушники за 500 р. — откровенное фуфло, которое не может служить для воспроизведения музыки. Логан же — просто практичный автомобиль без каких-либо претензий. Да, неудобный, да убогенький, что внутри, что снаружи, но свою функцию выполняет превосходно. Если уж на то пошло и Логан надо приписывать к автомобильному Дошираку, то туда же необходимо приписать и, почти все Тойоты, Хёнде, Кии и Шевроле, ибо они ровно то же самое, что и Логан — пресное нечто, но только сильно дороже.
Краш тесты логанов в целом средненькие, по старым то методикам euncap, что там при новой методике удара в колесо вообще хз. Так что вполне «откровенно вредный полуфабрикат». Но это касается наверно большинства бюджеток B-класса.
В том-то и дело, что остальные точно не лучше. А если уж говорить про так всеми обожаемые Рио и Солярисы, так те ещё хуже, ибо у них просто офигеть какая небезопасная подвеска из-за которой тот же Солярис признан в США самой опасной машиной с максимальной долей смертельных ДТП.
Ну вот мы и подошли к тому что бюджетки B-класса это доширак от автопрома, а Дача Логан всё таки является фактически знаменем этого класса.
Если быть уж совсем объективным и подходить к обсуждению автомобиля в контексте традиционных автомобильных ценностей, таких как удовольствие от вождения, то на данный момент на рынке вообще 98% автомобилей тот самый Доширак.
А вот Логан, как ни крути, я не могу особо выделить в толпе бюджеток в худшую сторону ничем. Да, прошлое поколение было совсем уж непритязательным внешне, но нынешнее уж точно не хуже выглядит, чем корейцы.
>> нынешнее уж точно не хуже выглядит, чем корейцы
Хуже. Новый Солярис намного симпатичнее.
Мне кажется, что это не более, чем вкусовщина. А новый Солярис выглядит почти неотличимо от предыдущего рестайлингового.
Другое дело, что в новом Солярисе вроде как (не прошло и десяти лет!) безопасная и даже вполне неплохая подвеска, а это гораздо важнее внешнего вида, как по мне.
Логан хорошая машина) За свои деньги, конечно))
Правильно, давайте не будем…..)))). https://uploads.disquscdn.com/images/ac5a74f4a506780b66baea53f447a5de2540caa722706a50e2486fc009af68f3.jpg
Вспомнилась ситуация, когда я случайно оказался в аудиофильском магазине, спасаясь от внезапного дождя, находясь в командировке в Москве.
Двое посетителей с недовольным видом изучали технику, теребили провода и крутили крутилки. На ценники демонстративно не смотрели. Делать было нечего и на ценники смотрел я. Посчитал свою годовую зарплату и сравнивал. Вот столько я и стою, думал, глядя на очередную деревянную тумбу с кругляшами динамиков.
Естественно, ход мыслей был незамысловат: каким надо быть идио…, хм, зомбированным по этой теме, чтобы тратить столько своего времени и ресурсов на то, чтобы сидя дома в одиночестве убеждать себя, что слышишь разницу? Мне по ушам не только медведь пробежал, но и виброкаток прошелся, так что в моем мире этот вопрос очевиден и бесспорен.
Однако поскучав еще немного, я вспомнил, как объяснял жене, как бесконечно далека моя ямаха R6 от ямахи FZ6R, что этот овощ даже рядом не стоял с моей злюкой, хоть они и похоже внешне, объемом мотора и названием. «В сортах говна не разбираюсь» — примерно так она на меня смотрела. Сейчас ее глазами смотрел я. Кто из нас прав? Да все правы, каждый в своей вселенной.
Вам нравится ваша Ямаха R6. Вашей жене нравится, к примеру, красивое платье последнего сезона. Эти вещи приносят вам радость, положительные эмоции. Делитесь радостью друг с другом. Это ценится во всех вселенных. Поменьше говорите о тонкостях ямахи и побольше о том как вы счастливы от этого. Любой жене нравится счастливый муж.
Максим, у вас не совсем корректный эксперимент, дать послушать. Сам себе неоднократно говорил: «Зачем мне это?», и естественно не покупал. Но когда «это» все-таки появлялось, через некоторое время, не мог понять, как без «этого» жил. Пару раз такое проходило с друзьями. Однако цена/качество тоже весьма важно.
Если сильно интересует, подарите знакомой гарнитуру. Не крутую, но раз в 5 дороже. Если там действительно слышна разница, то когда она сломается, девушка уже вряд-ли купит замену на 200 рублей.
Именно!
Пару лет назад всё сидели на экранах с разрешением 480p и никаких проблем — все были довольны, как минимум потому, что лучше ничего не было… потом появилось лучше, но задорого, и очень многие остались на 480p — ведь они от этого не стали хуже, чем пару лет назад!
Одним словом, те, кто не парился качеством звука — и далее не будут париться. Пример — моя жена: её больше интересует — насколько хорошо сидит гарнитура в ушах (ибо далеко не каждая проходит сей тест, даже со сменными силиконками), нежели какое-то там качество звучания…
А «дал послушать» — это никуда !!!
Дал послушать на пару месяцев — вот это да, тогда возможны варианты…
С экранами вопрос еще более спорный. Одно дело видеть разницу, но не видеть в ней смысла, и совсем другое, разницы не видеть.
У меня 4.5″ 540р, и при использовании, не вижу разницы с 4.5″ 720р. Нет, если начинаю вглядываться и целенаправленно искать различия, они находятся. И то, не уверен что это не плацебо. А при рядовом использовании, для меня ее нет вообще.
Вот, об этом я и намекаю.
Если взять вас за шкирко и перетащить на 720p на несколько месяцев, а потом вернуть обратно на 540p, то разницу вы будете видеть чётко и ясно.
А вот «взять на попробовать денёк» этого не даст…
параллельно использую планшеты 8 дюймов 1280х800 и 7 дюймов 1920 на 1200, подтверждаю, на мой взгляд, разница не настолько большая, чтоб обращать внимание. Зрение нормальное.
Не на это. Я физически не вижу разницы, между лежащими рядом телефонами, при такой разнице экранов. Сейчас провел слепой тест, закрыл корпус, уравнял яркость и попросил жену запускать одинаковые программы и менять аппараты местами. 50/50 с расстояния 30см. Все что выше 250ppi, для меня идентично.
В пределах 200-250 разницу вижу, но не вижу смысла. Вот тут, может быть, переход к худшему начнет напрягать. Случись перейти от qHD к 480p (210ppi), как поступлю, сам не знаю. А от 480p при 5″, есть и такой аппарат в доступности, просто воротит.
«диск-жокеем на праздниках»
повеяло чем-то давно забытым, теплым ламповым ))
группой руки вверх и тому подобным?
Эта группа тогда еще классе в 4-м училась ))
https://uploads.disquscdn.com/images/ec7477c0695e395730229d65d807b89520d403888467d30039ad83cd8cec591e.jpg
Это Цой за пультом???
Нет. Тогда так все выглядели ))
«как часто ваше мнение о каком либо гаджете, либо мобильной операционной системе, мешали вам понять другого человека, имеющего иные интересы и мнение отличное от вашего? Влияло ли это на ваше отношение к этому человеку по другим вопросам? И на что вы готовы, чтобы отстоять свою точку зрения и доказать оппоненту, что его мнение не верное?»
1. никогда не мешало
2. не влияло
3. если для меня важен этот человек, ну полчаса и пару рюмок чая могу потратить, иначе даже затеваться не буду
Каждый человек индивидуален, зачем разрушать чужую вселенную?! ))
Вопрос цены важен, но так же важно качество наушников и что они дают. Для кого-то важны басы, для кого-то нижние/верхние частоты, кому-то важно качество наушников. После того, как купил 4 раза меньше за чем за год Сенхи CX300, задумался..решил взять что-то более дорогое, но качественное и надежное. Выбор пал на Creative in-ear 3 (на тот момент они стоили всего в 2 раза дороже, не чета нынешним ценам). Вот тогда я увидел разницу, в качестве звука, в качестве сборки, в качестве шумоизоляции. И знаете, использовав их почти 2 года, купил новые, точно такие же (первые не щадил, в итоге то ли на провод наступил, то ли в сумке уничтожил). Не так давно взял 3 Plus версию с гарнитурой из США, цена 5к рублей, против 8-12 в России.
Сейчас почти вся музыка (кроме джаза с классикой, и то не вся) выпускается с задранным уровнем и с дикой компрессией, так что разница в наушниках за 500 руб и за 10000 почти не слышна.
поэтому надо слушать старые первопрессы
Не парьтесь, юношеский максимализм обычно просто проходит с возрастом.
Что до наушников, да, я покупаю себе недорогие наушники. И качество звука в них меня не интересует СОВСЕМ. Музыку не слушаю, наушники нужны для аудиолекций.
Когда перестаешь спорить по пустякам — это называется повзрослел )))
Подтверждаю ! :)))
https://xkcd.ru/i/386_v1.png
Нет уж так не пойдет. Называйте конкретно что у вас есть из наушников, а мы уж оценим. Все равно с позиции С. Кузьмина вы будете казаться нищебродом 😉
Вообще, у каждого есть свое хобби, и навязывать что-то другим, тем кто не в теме, это странно.
А меня оцените
VE Monk Plus, Quan25, Faaeal 64 ohm, Xiaomi Piston Youth
Кунсткамера какая то 🙂
Я из тех, про кого в статье написано, не пытайтесь)
Не нужно доказывать человеку, что он не прав, если вас это впрямую не касается. Другое дело, если человек обратился к вам за советом, как к разбирающемуся человеку. Бывают очень смешные случаи, когда человек загоняется по где-то услышанным маловажным моментам. Тут нужно мягко и корректно развеять его заблуждения, предупредить от ошибок и направить в нужное русло. И вовремя самоустранится, чтобы потом не пришлось нянчиться с насоветованным гаджетом, решать возможные проблемы и выслушивать претензии.
На отношение к человеку не влияло. Если не считать достаточно обратные случаи, когда считал человека компетентным в вопросе, а оказывалось, что он совершенно ничего не знает, а просто делает вид важного профессионала.
Тут еще важно учесть старый добрый формат воспроизведения музыки MP3. Есть несколько детальных исследований, показывающие как этот формат формирует белые пятна в спектре звуков, которые люди слышат. У молодежи 90х и 20х годов некоторые частоты (причем не на краях слышимого спектра!) за 5 — 7 лет просто перестают быть слышны.
А вообще по поводу звука мое мнение полностью выражено вот этой документалкой: https://www.youtube.com/watch?v=Gg8fcabsVLA
Относительная хрень. Про пережатый МП3 частично правильно, но как пример они приводят перекомпрессированый сигнал, что не одно и тоже с обработкой кодеками. Там всё смешалось постобработка при мастеринге и кодеки. И вообще, это промо видео было снято на поддержку компании для повышения продаж на физических носителях, поскольку это была львиная доля маститых музыкантов.
Что-то мне подсказывает, что львиная доля как раз iTunes, Амазон и тд. И то что музыкантам не нравится качество пережатое, но удобное для продажи тоже понятнои это должно быть высказано. Ну и главная цитата в видео: с появлением цифры выросло «поколение макдональдса» в музыке. По-моему очень точное сравнение.
Учитывая сокращение физических носителей — их действительно надо поддерживать. Даже не ради коммерческих целей, а просто в силу их важности для качества музыки, сохранения аналогового формата и тд.
какой нафиг аналоговый формат? Вы уверены, что запись на виниле не было записана, сведена, обработана не на цифре? Настоящих аналоговых записей не так много, а те что есть в итоге доходят до слушателей в виде рипов. Цифровых само-собой.
Ну аналоговую технику еще производят. Некоторые на нее все еще записывают. Понятно не мейнстрим, но и уничтожать смысл нет.
крайне редкое явление. Вот пример от и до аналогового альбома https: // stereo. ru/to/dy60a-vinil-kakim-on-dolzhen-byt-istoriya-zapisi-alboma-inny-subbotinoy-zabytye
Колоссальные усилия авторов для записи строго аналогового звука!
В массе своей даже на виниле вы не найдёте подобного «от и до», где-то всегда есть место цифровой обработке. Вот как пишут авторы материала:
«Именно поэтому очень многие студии, предлагающие изготовление мастер-дисков для печати винила, попросту используют цифровую линию задержки. В итоге на анализ уходит честный сигнал с пленки, а на сам винил он отправляется после транзитной оцифровки.К слову, некоторые мастеринг-студии и вовсе гонят на резец сигнал с цифрового источника. Получается, что единственный способ гарантированно получить стопроцентный «аналог» — приехать и лично проинспектировать записывающий тракт»
Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эти исследования. Очень любопытно.
Из научных статей вот пример: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5017572/
Из популярного вот классная статья про серьезного исполнителя:
https://www.wired.co.uk/article/neil-young-hates-mp3s
Научная статья по ссылке — это вообще не про МП3. Там исследовали, какие настройки слуховых аппаратов больше нравятся глухим для речи, а какие, наоборот для музыки. О белых пятнах в МП3, от которых молодёжь глохнет, вообще ни слова.
Я вам больше скажу, последние исследования доказывают, что человек слышит около 70% поступающего звука. А остальное мозг достраивает.
Причем тут падение чувствительности слуха к определенным частотам и то, как слух работает?
Ничего, нам рассказывали, что если телевизор более получаса в день смотреть, то зрение портится. А вот сейчас исследования показали, что портилось оно от чертовых учебников.
Каждый человек индивидуален.
А вы замечали, что люди нередко видят только одну часть мозаики?(одно возможное решение ситуации, или считают, что по-другому люди думать не могут). Есть ли смысл спорить? Может имеет смысл попытаться раскрыть свою мысль, чтобы человек постарался понять ваш взгляд на предмет разговора, и наоборот, постараться понять мысль и взгляд другого человека? Хотя нередко это и считают спором)
Как вообще может мое мнение о каких-либо вещах, повлиять на отношения с людьми?) От того что человек пользуется той или иной операционной системой или гаджетом, он не становится хорошим или плохим. Это просто его выбор, его предпочтение.
Не удивлюсь, что той девушкой могла быть моя подруга, она именно так наушники и покупает)
Мне
В споре рождается истина. Главное чтобы оппонент не смотрел на предмет спора как баран на новые ворота:)
Промышленность сделала всё чтобы современное поколение понятия не имело что такое качественный звук или хорошего качества фотография. И все довольны. Продавец продал товар, и человек доволен. Говорит: отлично звучит музыка на смарте и фотографирует хорошо. Даже ведутся споры который смартфон лучше звучит и фотографирует. Обратите внимание. Не «хорошо» звучит, а «лучше».
Типа: какая у тебя зарплата? — 5000 руб в месяц!
Смени работу, у меня лучше. Мне 6000 руб платят.
И правда, 6000 лучше чем 5000. А то что есть зарплата, (качественный звук, фотография) на 100000 руб «в месяц», клиент не должен догадываться.
6000 лучше
Ну и бред. Тогда кто такие Canon, Nikon, Hasselblad? Не промышленность? А Beyerdynamic и Sennheiser тоже не промышленность? Или производители китайских хайфай-плееров?
Промышленность вовсю выпускает и качественные фотоаппараты, и качественную аудиотехнику.
В музыке я не разбираюсь, но мне почему то не нравится цифровой звук. Ни компьютерный ни смартфона. Вот звук кассетных плееров и магнитофон мне нравится. Хотя я подозреваю что если купить сейчас магнитоллу с компакт диском то звук будет намного лучше чем от компьютера. Не могу вообще слушать на смартфонах музыку, мне кажется звук слишком резкий и чистый. Хотя я в музыке не разбираюсь. Давно у меня был самый дешевый проигрыватель пластинок и я помню с удовольствием слушал пластинку пинк флойд на нем. У меня есть плеер кассетный дорогой, но аккумулятор плоский на 1,2 вольт сдох (он как пальчиковая батарейка, только плоский). Такой наверное не купить это плеер панасоник По моему был. А то у меня была идея носить кассетный плеер и слушать музыку с него а не со смартфона )))
Раньше и трава была зеленее, и девушки красивее ))
Я все же считаю что цифровой звук плохо звучит )
Это зависит от ЦАПа.
А на компакт-диске какой, по-вашему, звук?)
Он цифровой конечно, но на музыкальных центрах он лучше звучит. У меня друг подключал музыкальный центр к компьютеру и звук очень приятный, мягкий. А если к компьютеру даже дорогие колонки подключить то все равно плохо играет, резко слишком. Усилитель в музыкальном центре видимо намного лучше. Какой звук на cd плеере уже не помню. Помню на кассетных плеера было очень красивое звучание, у смартфонов такого нет.
Это уже личное восприятие. А кто-то другой скажет, что у музыкального центра звучание «ватное», таких частот нет, сяких нет, атака там какая-нибудь не такая)
Никаких проблем. Любой поисковик: «аккумулятор плоский 1.2 В» — полно вариантов. Они и в сонях были, и в айриверах, и ещё где-то.
Спасибо, нашел ) жалко кассет мало сохранилось, надо будет купить чистых, они вроде продаются и какой нибудь магнитофон чтобы с дисков на кассеты переписать
https://www.starinism.ru/museum/pathe2pics/pathe204001.jpg
Плеер это не тру. Вот что тру!
Макс, предложение. Может возьмешься за обзоры наушников «фирменного китая». И разбирать в ценовом диапазоне до 5$, от 5 до 10 и т.д. Аудиофилы предвзято относятся к наушникам не имеющим громкого имени и высокого ценника. У тебя вроде нет такого. Я вот знаю что в диапазоне 1$ есть наушники которые звучат лучше чем 200 рублевые из нашей розницы.
Вроде-бы была у тебя такая идея или я путаю?
В этом ценовом диапазоне есть проблема. Сегодня эту модель выпускают, а через полгода она пропала с концами. Или изменилась до неузнаваемости. Качество может гулять от партии к партии, и так далее. Поэтому обзоры будут бессмысленными и скоро устареют.
С однодоллоравыми так и есть. А вот за 10 баксов уже не должно быть такого.
Была идея. Но все упирается в отсутствие постоянного притока материала на обзоры (покупаю уши для обзоров). Особо не разгуляешься))
Ну если не загоняться сразу 50 баксовыми, а начать с 10, то вроде как и не очень дорого. Может Эльдар поддержит (материально) идею или конкретные магазины на Али?
«После этого я давал им послушать мои наушники. Многие отмечали, что, да, звук получше, но не более того. Ни один не высказал мысль о том, что возможно стоит прикупить себе наушники получше. Для меня это был интересный опыт.»
Это нормально, улучшения всегда воспринимаются как должное или на них не обращают внимания. Если неделю послушать музыку через хорошие наушники, а потом взять поделку за 200р, тогда все сразу замечают разницу 🙂
Но через 3 дня все возвращается на круги своя.
Я не смог вернуться к таким наушникам, извините 🙂
Очень многим просто всё равно, а те, кому не всё равно — ищут, выбирают, слушают. Переубеждать первую часть — зачем? Просто пустая трата времени и энергии, не стоИт этого делать, дорастут кто захочет — перейдут во вторую категорию. Вместо убеждения лучше хорошую музыку послушать, конечно, в хороших наушниках 🙂
Про операционные системы — давно перестал убеждать сторонников чего-то одного в преимуществе чего-то другого — это разговор ни о чём и незачем.
Из всей статьи не воды — 3 строчки… И там смысл так себе…
Нормальное использование телефона с наушниками — в пути. А там шум машин, голоса людей и тд и тп… Какие «детализация, диапазон частот, мощность, импеданс»? Инфомация доносится, ритм слышно, перегрузок нет, всё более-менее и ладушки…
Были дорогие наушники — на улице особой разницы не ощутил. Было только раскаяние что деньги на ветер выбросил за практически то же самое, что стоило в десятки раз дешевле.
Для домашнего использования можно купить что-то приличное, хотя дома в наушниках сидеть как-то странно…
Вот и получается, что через наушники люди надувают своё ЧСД…
Качество звука в наушниках не имеет значения для большинства людей. Я-диджей. Кроме нас только аудиозадроты интересуются картинкой, АЧХ и подобным 🙂
Точно так же как большинство людей не отличат на слух 128кбит и несжатое аудио или 256-цветную искореженную постеризацией гифку или «квадратный» JPEG от какого-нибудь изображения на мониторе двойной плотности
Рассуждения правильные, люди разные и кого-то устраивает низкое качество звука, возможно не хотят разбирать с многим разнообразием наушников и технологий но в других аспектах у них выбор более придирчивый и взвешенный.
Сам лично пользуюсь наушниками среднего сегмента. Есть пару тройка видов на разные случаи. А так по цене выбираю от 1000 до 5000 тысяч рублей.
То есть от миллиона до пяти миллионов?! Завидую вашей зарплате)))
Не очень понял шутку про миллионы ) вроде написал правильно ценовые рамки 1000 — 5000 тысяч рублей.
тысячи тысяч у вас, математику прогуливали?
Да в математике я не силен ), да и написал не правильно.
В данном случае «не правильно» пишется слитно.
Еще и знаток грамматики подоспел, стало веселей )
=)
Уберите слово «тысяч» и получите то, что имели в виду)
Многие слушают музыку и с одним работающим тока наушником) и ничего)
Ну почему вы решили, что в наушниках слушают исключительно музыку?
Для разного рода подкастов, лекций, видео с ютуба, аудиокниг и т.п. достаточно самых примитивных.
Зато неоднократно наблюдал в метро чувачков, у которых моднявые наушники надеты поверх капюшона — истиные ценители качественного звука, ага.
Фильтры епт. Чтобы позитивные вибрации от негативных отсеивать) Ничто ты не понимаешь.
Лет 5-7 назад пользовался Sennheiser MM-50 и Ie4, дома использовал Panasonic RP-F8801E-S, теперь же не заморачиваюсь и использую Philips SHE3590. Когда рвутся — выбрасываю и покупаю аналогичные.
Рвутся — от громкости ????)))))
У основной массы людей стереотип — это просто наушники, что там выбирать?? Сам всегда обращал внимание на наушники и терпеть не мог комплектные. Никогда не покупал наушники в магазине, не послушав их. И если упаковку не давали открыть, то не рассматривал оные к покупке.
И в компьютере всегда стояла «правильная» звуковая карта, пользоваться встроенным звуком было не комильфо)))
Но это не показатель для других. Кто-то, например, не понимает, как можно покупать ботинки дешевле 300 долларов, а кто-то также думает про наушники.
А доказывать — дело бесполезное. Если вы слышите, что звук в одних ушах супер, а в других отстой, а оппонент не слышит разницы, что тут докажешь. Если он адекватный, то признает, что туговат на уши и все тут.
какой то плач ярославны
Всегда важно мнение конкретного человека и- как сумма- мнение сообщества. Вообще, любое обсуждение полезно, даже если люди «остаются при своих». Это позволяет лучше понять окружающий мир и предмет обсуждения.
По поводу самого материала. Зачем писать так много слов, когда давно известно: люди делятся на меломанов и аудиофилов. И большая часть, наверное, это всё-таки просто любители музыки. Тем более что пресловутое «качество звука» особенно касаемо звука в портативных наушниках это такой раздутый миф, выгодный производителям. Пусть хоть один производитель наушников честно напишет во сколько им обходится производство пары затычек. Десять центов? Полдоллара? Так почему люди должны отдавать за них сотни баксов?
Спасибо. учту)
У меня фраза с Платоном ассоциируется)
Причина одна: людям нужен не звук как таковой, а впечатления. Причём, неважно от чего: от звука ли, от демонстрации своей крутости окружающим (аналогично как письку голую показать на улице), от того, чтобы тебе сказали что ты крут…. Кому-то достаточно чтобы «Мойша в подворотне Карузо напел», а кого-то и сам Карузо не устраивает. И с этим ничего не нужно делать — надо жить свою жизнь, а не учить окружающих как им жить свою.
Уловили мысль)
Прочитал всю «тонну каментов». Большинство уважаемых собеседников не уловили твой основной посыл в статье — толерантность не порок) Пример с наушниками, насколько я понял взят в качестве неизбитого для обсуждения. С тем же успехом можно было спросить, а что лучше — андроид или яось))) Я считаю, что каждый волен выбирать сам и для себя…
Все дело в том, для чего слушать музыку. Если слушать, чтобы уписываться от восхищения и размазывать счастливые сопли по лицу — тут конечно нужны качественные наушники с большой мембраной.
Но большинство то слушают музыку для фона! Чтобы не так было скучно стоять в очереди в кассу или ехать в автобусе. А для таких целей и нищебродские капельки отлично подходят!
Иду такой, уписанный от счастья, с размазанными соплями по лицу…))))
А если серьезно, да блин Александр, не получается отвечать серьезно на такой коммент!!)))
Весна, солнышко))) Можно и несерьезно о серьезном)))
кажется в последний раз я так в Гроте Екатерининского парка себя чувствовала…. разве есть такие наушники?)
С усилителем впечатлений и обычные сойдут)))
Думаете усилитель впечатлений заменит акустику грота и хор мальчиков-зайчиков?)
После жидкого усилителя вам хватит одного зайчика)))
Я не фанат жидких усилителий) и вы уверены, что хватит?)
После жидких усилителей, скорее не вам хватит зайчика, а ВАС хватит зайчик))) Или белочка…
=)
большинство слушает попсятину ради которой хорошие наушники даже покупать не имеет смысла
Здорова всем! Я где то посередине, случаю музыку в автобусе через смартфон Meizu m5 note на наушниках Urbanfun Hi fi (дешевые наушники за 20$) и дома на накладных Akg y40. Качество mp3 320кб/с（хотел бы загрузить flac но его хрен найдешь, и вряд ли я этих наушниках отличу 320 от lossles форматов. Но отличить те же Mp3 128 кб/с от 320 смогу без проблем. И еще такое наблюдение те кто не чувствует разницу случают некачественные файлы на mp3 и плюс комплектные наушники. Проведите такой эксперимент загрузите те же песни на высоком качестве + дайте просто хорошие наушники приемлимого уровня (Urbanfun hi fi, tennmac dulcimer, xiaomi pro) и спросите их мнения после недели исползования. Многие начинают тоже начинают качать файлы на высоком качестве и покупать норм наушники. И еще разница в наушниках средней стоимостью 2 долларов и 20 огромна. Но уже разница за 20 долларовыми и 50 долларовыми наушниками менее очутима, чем за 2 и 20. И так далее. Вы вряд ли услычите даже hi fi плеере разницу в 200 долларовых и 1000 наушников. Только немнего нюансов, оно вам надо？Если да вы пойдете дальше и станете аудиофилом ?. Если нет то тогда вы остановитесь на одном из этапов и вам этого будет достаточно.
Доступно написано) Спасибо за мнение)
Классный пост, спасибо. От себя добавлю, что завидую тем, кто не может физически услышать разницы между mp3 и lossles форматами. Им не нужно тратиться на хорошие наушники и bluetooth колонки. Купили за 300р. и довольны. Мне же приходиться тратить в десятки раз больше времени на поиски и денег, чтобы мое внимание акцентировалось на красоте музыки, а не на дефектах при ее воспроизведении.
Завидую тем, кто не может почувствовать разницу между жигулями и мерседесом. Купили за 400 тысяч и довольны. Не надо тратиться на дорогие сервисы, обслуживание страховки. Мне же приходиться тратить в десятки раз больше времени на поиски достойного сервиса, расходники и запчасти, чтобы внимание акцентировалось на красоте движения, а на на дефектах дорожного покрытия.
Проездил десяток с чем-то лет на жигулях, потом почти столько же на опеле (в жигули с трудом стала помещаться семья). Доволен и тем, и другим. Что такое красота движения — не знаю. Сейчас начинаю подумывать, не вернуться ли к жигулям.
Конечно вернуться. Зачем создавать излишнее давление спроса на автомашины, которые другие люди считают качественными, если разницы не видно? Да и жигули если не будут покупать — придется продавать внагрузку покупателям иномарок, иначе кто тольятти будет кормить? За рубежом эти чудо-аппараты как то не прижились ведь.
Успокойтесь, Вашего мнения о том, что мне следует делать никто не спрашивал. И за ВАЗ тоже не беспокойтесь, так или иначе в обозримом будущем он не утонет.
>он не утонет.
Ха, понятно почему.
Я беспокоюсь не за ВАЗ, а за себя. На рынке, без взвинченных пошлинами цен, их продукция не пользуется спросом, а чтоб продавать эти «изделия» по сути лезут в карман ко мне.
Эй, Гранта — отличная машина!))
Морковка отличный фрукт.
Увы, согласен с каждым словом.
Как там Стеклянный Человечек поживает?)
А любимую музыку я люблю и на радио услышать. А если песня гогно, то и HiFi аппаратура её не спасёт)))
Я вообще слушаю музыку в 128 и меня это ни капли не смущает
Я тоже раньше пользовался затычками из комплекта. Да и музыка была в мр3 в 256, реже в 320 качестве. Ну нормально так играло. Да и не часто я музыку слушал. А потом подарили большие такие и очень приличные наушники Сони. В низ звук стал намного лучше. Больше различимо звуков, нет искажений на высоких или низких частотах. А потом еще стал слушать музыку во flac, и понял, что в любимых композициях намного больше звуков, чем я слышал раньше. С тех использую только хорошие наушники.
Тут вопрос в том, что надо послушать музыку в затычках и в больших «ушах» в тихой обстановке, еще лучше в flac. А то так живешь, «ничего вкуснее морковки не пробовал».
А потом подарят приличные затычки и случится ещё одно прозрение)
А потом купит Рено Логан)) (шутка)
Кто знает? Я, например, никогда не сидел за рулём Логана и не знаю, как это 🙂
Вообще никак, вот даже 2110 веселее едет, более рафинированное авто надо ещё поискать)
Нормальный автомобиль. Нормально едет. Фишка в том что он высокие обороты любит, и поэтому, если раскрутить то никакие тазы рядом не лежали)
Если так то ладно ещё, а бывает люди приходят на слепое прослушивание и становится понятно что они просто убедили себя. Из 15 человек на тесте двое!!! перевалили за 50% и никто за 70!!
Может быть с возрастом связано) раньше я тож всякую ерунду не стал бы себе в уши совать)) но сейчас когда есть семья, дети и все связанные с этим заботы, наушники находятся где-то в хвосте моего хит-парада и вот реально пофиг
Вообще монопенисуально на наушники.
Главное, что бы хорошо держались и не выпадали. Поэтому на улице пользуюсь такими, что цепляются за ушные раковины.
На работе слушаю музыку через 10-долларовую гарнитуру лоджитек, и полность доволен.
Наверное давным-давно медведь на ухо наступил :))
П.С. Когда люди всерьез спорят о преимуществах различных наушников-затычек ценой 100-200-300 у.е. — для меня со стороны это выглядит дико.
Ну а есть с чем сравнить? Может медведь просто отплясал дембельский танец на ухе, да, все может быть. А может просто не было опыта прослушивания при более-менее качественных слагаемых? Конкретно аудиофилами с первого раза не становятся. С третьего тоже… Постепенно приходит понимание что хорошо и что плохо. Иногда даже не столько после смены, скажем наушников, на новые. А потом, спустя время. Купил, послушал — вроде там чуть лучше… Вроде здесь… А может я себя сам просто убеждаю? Плацебо? Наверно да. Походишь, привыкнешь… звук как звук. Хороший. Потом старые наушники одеваешь — О!!! А чета мутновато как-то. Прям явно! И тому подобное…
Кроме опыта важно наличие желания именно слушать музыку ушами, вылавливая тонкие нюансы. А оно есть далеко не у всех. Некоторые вообще предпочитают слушать жопой. В самом прямом смысле — чтобы она от басов дрожала. Наушники тут бессильны в принципе.
никого не агитировал, просто друзья, коллеги сами спрашивают: а что за наушники такие, о классный звучок, сколько стоят? 2к? а мы тут за пятерку такое барахло взяли? где взял? на али? что за флак еще? где скачал? ммм, рутракер, попробою… а еще и телефон сменить? в айфоне звук барахло? хм, действительно.
И вот уже парочка из десяти смотрят в сторону мейзу или аксона 7, а не айфона, если есть деньги есть берут вестоны или шуры, если нет — китайские DIY на али.
Хотя супруге достаточно А3 с его V звуком, потому что все прослушивание — процесс подбора треков для очередной тренировки по фитнесу.
Как-то с возрастом меняются не только увлечения, но и критерии отбора.
Если раньше мечтал о каком-то заоблачном звуке (самых высокотехнологичных наушниках и ультра-мега плеере), то сейчас на первое место выходят удобство поиска музыки (привет, стримминговые сервисы) и долговечность наушников.
Юзаю Sony EX650. Знаю, что до идеала им как до Китая, но отлично сидят, конструкция надежная и выглядят прилично.
А спорить о вкусах с пеной у рта давно перестал. Ровно тогда, когда понял, как ничтожен в этом мире отдельно взятый человек и как необъективны по определению его взгляды на жизнь и всё то, что окружает.
— Подсудимый, почему вы избивали свою девушку ногами, да еще и прямо в ресторане?
— Сидели, кушали, а она возьми и скажи: «50 оттенков серого лучше, чем Спанч-Боб.» А дальше, как в тумане…
Так и с наушниками))) Никогда не буду работать с тем, кто считает Koss лучше чем Аudiotechnica )))
Кто то может не согласиться…
Когда ты сутками катаешься в метро или в автобусе, то на самом деле абсолютно пофигу какие наушники ты используешь. А зачем платить больше?)) Проверено на себе.
Невозможно одновременно быть и водителем автобуса, и машинистом в метро. )))))))
и даже они работают по сменам, а не сутками… Наверно Роман подрабатывает экстремальным курьерством.
Только зачем водителю наушники ???
В общественном транспорте лучше таки «затычки» использовать, так что не совсем пофигу. В этом случае окружающие избавлены от того, что ты слушаешь, и нет необходимости делать музыку громче, чем необходимо из-за окружающего шума.
Да, совершенно, по-моему, верно.
Уже лет 5-6 в использовании уши Monster Cable Turbine.
https://uploads.disquscdn.com/images/adcae1119e8d47a921f0ce89e4043805079fbcfcd5a83e4db905b27734ee9207.jpg
Когда-то немалые, для меня в тот момент, деньги за них заплатил. Звук нравился и тогда и сейас нравится. Но вот сейчас бы такую часть своих доходов (хоть уши и не супер дорогие, что как раз показывает, наскольок стало не важно качество звука) я бы не потратил на уши, так как желание какого-то более качественного звука исчезло. Если возникнет необходимость, то удовлетворюсь и обычными затычками. Пока же уши живут, работают и радуют. Но вот буквально неделю назад выпала металическая сеточка с одного уха, подобрал подходящую с каких-то поломанных затычек и воткнул в раструб.
https://uploads.disquscdn.com/images/b9d6aaa4370b71c41ba244cbb4973c5b680f08fcaec155723b5c793117732dff.jpg Звук заметил что изменился (если одно ухо сравнивать), то есть со слухом все ок осталось, но для меня не критично оказалось изменение. А если оба уха в ушах, то и вообще разницы нет.
Такие вот трансформации по желанию качественного звука, а когда-то читал обзоры сравнения, характеристики, картинки кстати с обзора на этом сайте. Ушло желание получения наилучшего, вижу не один я такой.
На мой взгляд, тема хорошего звука схожа с темой хорошей фотографии. Попробуй приди в фото тусовку и скажи, что линзы от лейки/цейса/кэнон L и пр. почти такие же, как и в камере на смартфоне. И что разницу вы не видите, и вообще дико покупать фотоаппарат за 500 тысяч рублей. Кто-то и правда не видит, может немного лукавит, но всё-таки. Для большинства, формат инстаграмма вполне сносный, и разницу могут заметить только от применения фильтров, а не от качества оптики. Чего тут доказывать человеку?
С наушниками, или плеерами, или ЦАПами, или усилителями такая же история. Средний Hi-Fi плеер стоит порядка 20-40 тысяч рублей, добавим наушники, не самые крутые 15-25 тысяч рублей, суда карту памяти ещё 2-5 тысяч, можно кастомный кабель заказать, как правило в комплекте он низкого качества. Насадки, для шумоизоляции, хорошие пенки (в затычки) 700-1500 рублей, кастомный насадки по слепку уха 3000-4000 тысячи. Кстати, не все плееры могут раскачать нормальные наушники, поэтому ещё придётся какой-нибудь усилок покупать тысяч за 3-10, и носить бутербродом. Вот после всего вышеперечисленного, звук вполне отличный, нужен ли он большинству? Пф! Нет конечно. И зачем мне это кому-то доказывать?
Моё мнение таково: людям пофиг потому, что звук из наушников они используют в качестве… ммм… скелета, основы, саму музыку дорисовывает мозг. Можно и радиоточку слушать. По идее, чем качественней звук, тем проще мозгу, но… Можно вообще без этих костылей технических, но при должном уровне развития мозга.
Сам я с 2007-го года занимался таким беЗполезным и идиотским занятием, как аудиофилия. Только недавно отпустило. Ходил по салонам с пачкой дисков, устраивал прослушки, что-то брал на дом, с кем-то менялся компонентами… Потом пришлось домашнее стерео продать и пересесть на портатив. Перебрал много чего: плееры (разные топ-ы, наушники, усилители, что-то из ЦАП-ов… Страшно сосчитать потраченные суммы. Лишь в прошлом году я смог взглянуть правде и сказать себе честно, что… Из последнего теста — топовый плеер, ноутбук и телефон Сяоми на снапе 652 на разных наушниках, итог — сейчас я музыку слушаю исключительно с телефона на любых наушниках. Оных оставил себе несколько пар, и всё: одни для улицы, одни для работы, одни в семье (мониторы), одни — для домашнего прослушивания (мониторы). На то, чтобы лично удостовериться в том, о чём приведу цитату ниже, у меня ушло без малого 10 лет жизни и немало денег.
А вообще качественный, хороший звук — понятие не совсем для меня понятное, простите за тавтологию. На что ориентироваться? Звук инструмента в безэховой камере? А может, на концерте? Кто на концертах был? Я последний год хожу достаточно регулярно (вот, кому вдруг будет интересно, страничка моя, посвящена целиком музыке: vk.com/veselovnikolay, стал с недавнего времени снимать на видео выступления и писать звук на рекордер) и могу с уверенностью заявить следующее:
— звук на абсолютном большинстве концертов — полное г№?вно, Дб зашкаливают, просто стена звуковая
— барабанной установке место либо на огромных пространствах, либо в студии, всё
— звукорежиссёры либо глухие, либо намеренно делают громче, либо просто ничего не могу поделать со звуком ввиду качества помещения
— большинство площадок для выступлений — гэ полное
— сами музыканты в качестве звука в большинстве своём ничего не понимают и вообще не слышат, что в зале творится
— для подавляющего большинства пришедших на концерт зашкаливающая громкость вообще не является чем-то возмутительным, в отличие от меня, потому как с нескольких выступлений я банально уходил а на какие-то не пойду, потому что знаю, что будет пц (везде, где есть гитарный дисторшн, барабанная установка)
— звук в наушниках лучше, чем звук на концертах
— имеют право на существование только акустические концерты с минимальной подзвучкой и квартирники
— да много чего ещё могу понаписать, но толку….
Вчера вот был на концерте «После 11», очень люблю их песни. Надеялся на лучшее, но в который раз обломался: адская громкость, сегодня утром встал — и то глухота до конца не прошла.
Цитата: блин, не могу найти сходу, но вот тоже неплохая подборка, на скриншотах:
https://uploads.disquscdn.com/images/a774c9dee3ef41957e03f0aa9c95f87e02fe6c7b19dcf28ba54be1be47a5c69a.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/b0906cb8a09055f6f90b2967c5d6acfed6de8bbe79d0b89d98bbc38173c3c60a.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/2af1a0165e8cf7ce54bbd733f135abc42e232851fe4060e05f340377a7c8e04a.jpg
А можно поинтересоваться — почему «пересели» с хорошего Hi-Fi стационара на портатив? Система перестала радовать звуком, или портативный Hi-Fi звучит не хуже? В итоге, как я понял, слушаете музыку со смартфона с приличным ушным выходом в качественных наушниках — ввиду того, что смартфон оказался не сильно хуже Hi-Fi плеера?
По поводу «качества» звучания большинства концертов — полностью согласен, не стоит на него ориентироваться. Ориентиром могут служить качественные студийные записи любой музыки, исполняемой на акустических инструментах (джаз, классика и т.д.) или даже концертные записи такой музыки.
Это был 2008-й, кажется, кризис, деньги понадобились, и техника стала стоить дорого. Одна из причин — не удавалось достичь в квартире того звука, который представлялся идеальным в плане голографичности, хотя, конечно, акустика у меня была довольно бюджетная, System Audio 1730, но главную роль играло помещение, мало у кого из нас есть отдельный зал для прослушивания музыки. Так что в какой-то мере да: система перестала радовать звуком.
Музыку я слушаю с того телефона, который у меня есть, на данный момент это Xiaomi Mi Max 3/64, до него — Xiaomi Redmi Note 3 Pro, но телефон в принципе неважен. Да, у этих снапдрагонов есть «выделенный ЦАП», но… Для меня нет разницы между этими телефонами и, скажем, migelmod 4, alexmod, ma9, ibasso dx90, ihifi800 и иже с ними. Никакой. Если выставить громкость на одинаковый уровень и провести слепой тест, всё становится на свои места.
Наушники у меня — etymotic er4s с кастомными насадками и кастомным кабелем (оный — исключительно для тактильных ощущений и общей приятности), для работы — эппл-арматуры с заменённым кабелем и доп.сопротивлением (мотики на работе неудобны), для дома — ТДС-7 supermod от Сергея Snorry (это изодинамы, в которых от ТДС-ок — только сами мембраны), ещё в семье есть Fischer Audio 003, но фактически внутри всё переработано, эти наушники в единственном экземпляре, мне их подарил Макс из Фишер Аудио, потому как мне наушники очень понравились; сопротивление у них в районе 150 ом. И да, на всех этих наушниках разницы между крутым плеером и телефоном нету. Можно её придумать, я этим успешно занимался несколько лет.
Концерты. Я немножко стараюсь общаться с музыкантами, если это удаётся. Иногда спрашиваю, будет ли у вас выступление в акустике и очень радуюсь, если подобное предстоит. Сейчас часто посещаю концерты, на которых с подзвучкой акустическая гитара, виолончель, кахон — меньшее из зол, короче. Ну а в идеале — вот так, первый раз на таком присутствовал, очень хорошо получилось:
https://youtu.be/88TpeeDmTgw
Да, это не вычищенная студийка, но всё живое.
Спасибо за такой развёрнутый ответ!
Видео с концерта ещё не успел посмотреть, но обязательно уделю внимание.
По поводу смены концепции прослушивания со стационара на портатив — у меня схожая с вами ситуация. Правда, систему свою продавать не собираюсь, она довольно приличная — CD плеер и усилитель Exposure, акустика Dynaudio Contour S1.4. Тоже «болел» аудиофилией ещё с начала 2000-х, также менял компоненты, пока к году к 2004-му не сформировалась данная система, устраивающая звучанием. Потом появилась семья, заботы, да и что-то менять уже не было необходимости. Хотя пару лет назад сделал своей системе наверное, последний «подарок» — цапоусь для наушников Marantz HD-DAC1. Дабы сделать полноценным источником ноутбук. Но включается всё это хозяйство редко — гораздо удобнее и как ни странно, без особого ущерба качеству слушать музыку со смартфона (как и в вашем случае). Аппарат — Meizu MX3, наушники — UE Super.Fi5 Pro, Beyerdynamic T50p. И если сравнивать звук в этих же наушниках с «Марантцем» в качестве «эталона» применительно к смартфону, то смарт не очень то и проигрывает стационарному Hi-Fi источнику. Хотя конечно же, стационар звучит «взрослее» и «породистей» (ну не могу избежать этих аудиофильских словечек) :).
Подводя итог вышенаписанному — в последние несколько лет приоритет качественного прослушивания музыки действительно сильно сместился от домашней акустики к наушникам, и источником успешно могут служить даже смартфоны. Правда всё же весьма желательно наличие выделенного ЦАП и умеющего правильно с ним работать программного проигрывателя.
Да понять выбор той или иной техники то ещё можно. Посраться в комментах бывает весело, но к человеку отношение от этого хуже не становится.
Проблемы могут возникнуть с понимаем того, что стояло за этим выбором, но это уже вопрос не гаджетов, а что-то из области мировоззрения. Скажем, фанатичных сторонников депривации, которые, иной раз, проскакивают в здешних комментах я понять не могу.
Впрочем, бывает и хуже — те, кто ходят на современные российские «комедии» в кинотеатры для меня вообще за гранью 🙂
Я не принадлежу к когорте маниакальных аудиофилов но хороший звук для меня важен и я достаточно щепетильно отношусь к выбору наушников и бытовой аудио техники по соотношению ценакачество звука ,но без фанатизма.Большинство моих знакомых не понимает о чем я..
Черный юмор он как ноги, у кого-то есть, у кого-то нет…
Это, к примеру, вокал. Ну и вообще большая часть любых живых инструментов.
На компе переболел уже подбором качества. Улучшал звук, таки не оценил переход на loosless. Остановился на приемлемом, но то дома, колонки и наушники большие — можно что-то выжать.
На компактных наушниках как-то особо не заморачивался, дешевые сенхи или комплектные, которые нормально звучат, а не как ***но. Подарили неплохую bluetooth гарнитуру, которая звучала не хуже, только на ней и слушал (до этого беспроводные были — только для аудиокниг подходили).
Но эргономикой достала беспроводная и заодно улучшения звука таки захотелось, т.к. музыку сильнее полюбил. Обратился на аудиофильный форум. Там конечно меня «полечили». Тем не менее потратив долгие часы, пришел к выводу что совет купить недорогую арматуру (6000) есть смысл. Жаба давила, да новый всплеск интереса к музыке решил, когда слушая через телефон рекомендованную другом группу, не мог понять чего там красивого. Послушав дома на компе, осознал в чем была прелесть. И понял что так нельзя больше — слушать просто то что нравится слушать, а как же сам «звук», он теряется. На днях купил те наушники, чуток привыкал. Но не слушал, т.к. слушал интересную аудиокнигу, наконец-то дослушал. Вчера сходил на симфонический концерт (в этого году стал посещать только), и под впечатлением стал слушать новые наушники. И как втащило, прям плакать можно, слушая прекрасную музыку. Я не шучу, а источником всего лишь Play Music. Под впечатлением может написал, но к дешевым ушам не захочется вернуться видимо.
Play Music это за гранью, на мой взгляд. Плохое качество там звука….
Вначале я написал, что loosless я не осилил. Остановился на хорошем MP3, вроде Play Mysic туда попадает.
У меня дежавю. Разве мы не обсуждали этот же вопрос несколько недель ранее. Понятно, там другой автор был, но все же.
Было-бы из за чего спорить. Или, хуже того, ругаться/обижаться 🙂 Ну звук, ну качество, и что? Вот есть у меня знакомые аудиофилы, для которых наушники дешевле $750 это как-бы и не наушники вовсе. А для меня затычки дороже $75 и полноразмерные уши дороже $150 — уже клиника и повод посоветовать обратиться к ближайшему мозгоправу. Можно только посочувствовать, в остальном ведь аудиофилы, как правило, вполне адекватные люди. Так что предпочитаем обходить в общении скользкие темы: им не переубедить меня, мне не понять их, с чем уже смирились и остались добрыми приятелями.
Какими наушниками пользуется автор ? )
Meizu HD-50 и Sony xba-a1ap с собой.
Дома еще лежат SENNHEISER Momentum 2.0 On-Ear.
Китайские KZ ZS1 и Marley Liberate — и я доволен. Мой Nexus 5x (и иногда iPod Touch 4) наушники лучше этих уже не вывезет.
У Вас девушки нет? Про качество звука надо в специализированных изданиях писать, а всем играет и хорошо
Нет девушки, жена против 🙁
Так извесный же факт — когда переходишь из худшего в лучшее, реакция «ну да, получше, конечно, но это не оправдывает такую разницу в цене!», но стоит немного попользоваться лучшим и вернуться к худшему, реакция сразу «это что вообще за говно, как этим можно пользоваться?!»
Это касается чего угодно — бизнес-класса в самолёте, машин, наушников, вот.
«Ну мои не хуже звучат! У моих даже баса больше» — сколько я таких фраз слышал от врадельцев дешевых затычек, когда они слушали «арматуру» мою. Поэтому вообще не реагирую уже, а говорю людям — лучшие наушники те, которые Вас устраивают. И если хорошо с дешевыми — дорогие лучше и не покупать, чтобы не тратить лишнее.
К сожалению, у меня после нормальных мониторов внутриканальных дороги назад уже не было. Дешевые модели просто не комфортно было слушать. Потому что слышал недостатки наушников, а не музыку.
Сейчас сижу на такой себе классике — Klipsch X10. Удобные, универсальные, драйвовые. Устраивают. Хотя слушал и лучше. И много. Но без «лучше» я жить могу, а вот без просто хорошего уже нет 🙂
Зависит ещё и от того, что слушает человек. Полно музыки, для которой точность передачи звука ничего не значит.
Доброй ночи! Доказывать кому-то «истину» смысла нет. Звук, как вкус, как ощущения — пока человек их сам не попробует — не объяснишь — не поймет. «Прозрачность, объем сцены, шероховатости, бочковатость, гулкость» — для обычного человека эти слова не несут смысловой нагрузки. Единственный способ — дать послушать. А потом пусть сам решит, стоит ему искать новый звук или комплектных наушников хватит за глаза.
Личный опыт — потерял свои затычки хорошие. На замену денег нет. Решил достать комплектные. Слушал через мучения дней 10-12. Играл с форматами, эквалайзером, прочими настройками. Засунул обратно в коробку. Не смог терпеть.
Как итог — перестал слушать музыку с телефона вообще. Буду искать новые ушки.
10-12 дней… мне бы такое терпение….)))
Если даже звуковые чипы в телефонах звучат совершенно по разному…то подбором одних только наушников аудиофилы не обходятся.
Как то удалось послушать свой трек-лист на дешманской звонилке за 800 рублей. Я таких «ремиксов» на знакомые темы давно не слышал. Оказывается в треках есть такие муз-инструменты о который я и не подозревал ;). Эти второплановые инструменты в «плоском» звуке дешевого аудиочипа вылезли на первое место и получилось очень даже ново и необычно 😉
Я человек с изрядным слухом, как музыкальным, близким к абсолютному, так и простым, в смысле, слышу как сова. Но в выборе наушников у меня звук стоит на последнем месте. Главный критерий — удобство ношения, второй — время работы от одной зарядки. Поэтому никаких проводов, только bluetooth, две пары гарнитур — полноразмерная, от Bluedio, для ношения в тёплое время года, и которую за почти год не каждодневного использования по полчаса в день еще ни разу не заряжала, и вторая, спортивная, от Sony, недавно здесь обзор был, которую очень удобно носить зимой с шапками. Обе гарнитуры выдают вполне неплохой звук, который меня полностью устраивает. Могу сказать, что у Sony звук нравится больше, хотя что именно, четко сформулировать не могу. Трёхкопеечные наушники и комплектные не использую просто потому, что они неудобные. Слушаю обычные mp3-файлы с битрейтом 192, не выше. Страдания и пафос аудиофилов искренне не понимаю.
Хочу заказать себе Bluedio, и написать про них обзор. Уж очень хвалят.
Дерьмище.
А как вы произносите это слово? Samsung — Самсунг, Xiaomi —
лудшеСяоми, Bluedio -…?Блюдиао
блюдио
Просто у вас другие «страдания» и кто-то, тоже их не понимает…))))?
Понятие «музыкального слуха», собственно, к слуху отношение имеет крайне опосредованное. Под ним же понимают дар некоторых повторить услышанную мелодию более точно, чем это сделают другие, кто этим «музыкальным слухом» не обладают. Аудиофилия же это просто наличие вкуса к звукам. Вот у вас музыкального вкуса нет напрочь. Ну нет и нет. Вы же не будете отрицать, что некоторые люди лучше умеют подбирать одежду, чем другие. Вот аудиофилия явление того же порядка.
Не существует у Сони гарнитур, которые выдают «вполне неплохой звук». А уж про Bluedio и говорить нечего.
Очень хорошо подмечено. Подавляющее большинство музыкантов с абсолютным слухом не являются аудиофилами. Равно как, мало кого из аудиофилов спасет даже многолетнее изучение сольфеджио.
Да, среди музыкантов вообще любителей звуков меньшинство. Для них это работа, способ себе на хлеб срубить. Музыкальный слух, увы, вкуса совсем не гарантирует.
Ну ну, расскажете это вот всё гитаристу U2, а то он на който чёрт кучу разных гитар и примочек использует, звук зачем то уникальный ищет, как и любая другая группа.
Так бы все просто пели под аккомпанемент фортепьяно.
Это чтобы орать на стадионах под перегруз фанеры стотысячному пьяному стаду? Лишние хлопоты. Большинство знакомых мне музыкантов вообще ничего в звуке не смыслят. Им и не надо, в общем-то. Для этого есть другие специально обученные люди.
На стадионы именно за этим и ходят, как ни странно, тем не менее меня радует и когда ребята стараются дать приличный звук на лайве. К тому же я сомневаюсь что на U2 ходит исключительно «пьяное стадо». И вот сюрприз сюрприз, даже на концерте метлы в партере была масса приличных людей за 30.
Хреновые однако у вас знакомые музыканты. Те люди которых я встречал всегда искали своё направление, поиск того что сделает тебя выделяющимся важен для любого музыканта.
Всегда приятно слушать альбомы в которые вкладывали душу, а не просто записали один из тысячи никому не нужных дисков.
Выделяющимся — может быть. Но звук — в последнюю очередь. Потому что это последнее, на что обращает внимание потребитель. Не вижу в этом ничего удивительного.
Аааааа, пусть горят в аду твои знакомые музыканты, которым плевать на звук!)))) это просто пипец какой то! Все мои знакомые гитаристы (и я в том числе) убить готовы за херовый звук, и что угодно сделать, чтоб свой звук был хороший. Норм гитара начинает стоить от 600 долларов, ламповый усилок, от 1000 долларов, если цифровой процессор, начинается от 600 долларов, и к нему ещё акустика нужна хорошая. Если я играю на гитаре, я не могу играть с некачественным звуком, если это не black metal правда. … вот, автор статьи говорил спокойно котвсему относится, а я завёлся. Потому что аудиофилия и прослушивание музыки это одно, а если ты музыку творишь, это совсем другое, это своя отдельная наука.
И еще дело в слухе. У скольких он абсолютный или хотя бы приближающийся к такому ? И сколько из выбирающих новый гаджет или аксессуары к нему готовы облазить тематические сайты и форумы в поисках истины. Или проще довериться менеджеру в магазине ? А еще цена, это да. Последние несколько лет сильно подкосились покупательную способность большинства, и это сильно сказалось на том, что сейчас настоятельно рекомендуют к покупке. Качество ниже среднего, зато цена ! ? А спорить бессмысленно, большинство , как говорится, «не заморачивается», и готово «схавать» все, лишь бы подешевле. Так что закрытые общества адептов — действительно немногочисленные. Но закон 90/10, в конце концов, тоже никто не отменял. ?
Понимаете, всё же хорошие аудиоустройства крайне дороги. К примеру, цена за минимально пристойный ЦАП к мобильнику от 300 у.е.. Наушники к нему — где-то от той же цены. Отдать 600 у.е. за то, что уместиться в спичечный коробок, можно только из большого желания это сделать.
Ну не знаю на счет цены…
Вот в Meizu Pro 5, весьма недурственный звук, благодаря ЦАП и усилителю. И это явно слышно в сравнении с корейскими флагманами, например. Тут скорее вопрос в том, что считать хорошим звуком.
Я на это счёт выше писал. есс9018 не для телефонов точно. Это чистый маркетинг.
99% массовой «музыки», т. е. то, что как раз слушает и понимает под музыкой большинство, достаточно уровня радиоточки. Хотя, всё же, аудиофилия это не про музыку, это про звуки. Дешёвое оборудование, увы, к сложной полифонии не способно.
Немного не в тему. Вопрос не в том что сколько стоит или качестве самой музыки, а о том какие чувства и эмоции она вызывает! И тут не важен источник (радиоточка, хай-энд система или бумбокс), главное переживание слушателя. Поэтому все разные: кому-то и дешевые наушники подарят эмоции, а кому-то и хай-энд не поможет…
Дело даже, наверное, в том, что большая часть музыки, как и прочие объекты потребления, не про музыку вообще, а про самопрезентацию. Потому что ну уж чего-чего, но музыки в массовой музыкальной продукции нет вообще. Обычным людям интересно не как звучит, а что, и как это что представляет их другим и самому себе. Т.е. это фетишизм. Символическое потребление. Когда сам факт потребления куда важнее качеств потребляемого. А аудиофилам на это плевать — им нужны звуки, хорошие, сложные, красивые звуки. Причём что это, о чём и почему не важно совершенно.
Хороший звук очень субъективная характеристика. На мой взгляд с головой хватит любого достаточно громкого Андроид смартфона, официальной стриминг подписки Spotify с модом без рекламы и лимита, либо другого сервиса если кому нужна русскоязычная музыка (условный google music), наушники с активным шумоподавлением от Sony предыдущего модельного ряда/громкие затычки Sennheiser.
Самый простой способ быть уверенным что слушаешь качественный lossy контент и за бесплатно, либо за символическую сумму.
Среднему пользователю будет то что доктор прописал.
А если желание морочиться тут просто безграничные возможности на любой бюджет и под различные сценарии.
Понимаете, между затычками за 200 рублей и, скажем, 3000—10 000 рублей разницы, практически, никакой. Разница, увы, начинается от 15 000—20 000. А до это границы редко кто доходит.
К тому же, крайне редко какой актуальный смартфон звучит более-менее сносно. Таких совсем не много. И это далеко не самые популярные (и дешёвые) модели. Но даже им далеко до начальных внешних ЦАПов. Вот у меня к айфончеку подключен Херус от Ресонессенс за чуть менее 400 у.е. И это нехитрый приборчик заигрывает любой из смартов, даже те из них, в которых стоят куда более дорогие собратья ЦАПа в Херус (в нём есс 9010, которой стоит в несколько раз дешевле, чем встечающийся в некоторых китайских телефонах прежний том в виде есс9018, пусть и в М-версии).
Разница начинается уже между динамическими и арматурными, как минимум. А стоимость арматурок начинается гораздо ниже 15 тысяч.
Я не знаю ни одной арматуры дешевле 15 000, которая бы подходила для музыки. Для аудиокниг, да, но для музыки — я таких не знаю.
Вы не знаете Myst Nail, поэтому так пишете 🙂
Да, их наушники не слышал ни одни. Но они же на knowles. А их звук я знаю хорошо. С ними что-то приличное удалось сделать только Etymotic-ам. Мотики раньше слушал постоянно (не смотря на весь мазохизм с ними). Но даже они иногда раздражали типичным knowles-овским свистом. Не думаю, что Myst удалось сделать что-то лучшее. Хотя, может и ошибаюсь. При случае обязательно попробую.
Скажем так. Это единственные из попадавшихся мне арматур, которые не свистели и в которых не было нехватки баса. Это Nail 2. У Nail 1 баса поменьше, но тоже не свистят.
Насчёт производителя драйверов точно не знаю. Производитель утверждает, что такие же используются в Sleek Audio 6.
Про гибриды мы не слышали? Да и китайская промышленность не стоит на месте.
Приличные, на мой вкус, гибриды стоят больше означенной суммы. Только не надо про Dunu писать (и прочий китайский фуфел) — у них и так очень неплохие рекламщики, чего об их основной продукции я бы не сказал.
Да именно про дуну, их dn100 равноценны тем же сони xba-a3. Не вижу причин воротить нос от приличного продукта только потому что он из китая. Не всем же брать lear 4.2 за 1,5 килобакса.
Ну, при всём том, что гибриды сони мне не нравятся ни одни, как вообще ничего из нынешней линейки сони себе бы не взял (даже даром), но даже они с куда большей осмысленностью сделаны. Дуну просто мусор. Всё у них. Увы. Просто хорошая и активная социальная реклама. Китайцы это хорошо освоили, молодцы.
Ну да, ну да, а вот по мне так мотики невероятно переоценённый мусор, слуховой аппарат на котором только аудиокниги слушать.
Как и написано в статье, не стоит своё мнение выдавать за единственно верное.
Благо есть ещё места где всё можно послушать и внести свой голос рублём. Есть масса вариантов ушей до 15к для любого меломана, даже от 3к. Те же замечательные триплы можно всё ещё найти на ебэй по сходной цене.
У меня, к слову, заказная версия свежей инкарнации как раз триплов ))) Цену за них сходной назвать сложно.
Понимаете, люди же чаще всего субъективное мнение высказывают. И это нормально. Пока других не начинают на эшафот тащить.
Реинкарнация? Что то новенькое? Или вы о 900х? Они, яб сказал, ничего общего с triple fi не имеют.
900-тые мне понравились. Нет, у меня заказные от UE. Сейчас не знаю как они в линейке называются, и есть ли. По звук поострее 900-тых. Но тоже, по-моему, 4-хдрайверные.
900 и 900s очень хорошие уши, но подача у них очень сильно отличается от триплов, что для меня было сильным баттхёртом, т.к. заказывал вслепую.
А кастомы это совсем другая тема. Жаль что из universal fit у UE остались лишь 900е, да и те думаю скоро снимут с производства, да и в целом UE под крылом logitech наверно не долго осталось, сильных конкурентов в штатах у них сейчас выше крыши, в том числе и сам Джерри Харви.
Да, сам, собственно, и хотел у JH заказывать, но тоже самое у UE оказалось дешевле на треть. На мой вкус, триплы сейчас уже плохой эталон, 900с звучат, на вкус мой вкус, во всё лучше.
Для меня возможно триплы как первая любовь, есть такой момент)
Эхх не знаю, если я окончательно упорюсь и буду таки делать кастомы, то наверно в сторону 1964 буду смотреть.
Ну кастомы, действительно, штука, прежде всего, приятная. Да и звук становится куда более предсказуемым.
А вот мне мотики нравились и нравятся.
Это лишь говорит о нашем кардинально различном восприятии и вкусе в звуке.
… или о том, что мне удалось таки их запихнуть в ухо достаточно глубоко )))
Это всё байки, или их надо прямо в среднее ухо пихать))
Ну, вообще-то, не знаю уж в какое, но занятие нетривиальное даже после многих лет использования. Да и не всегда просто физически это возможно (не знаю уж опухают ли уши, но иногда бывало просто не запихнуть).
Кастомные насадки в этом плане выручают. Тройные ёлки от мотиков тот ещё изврат неприятный.
К слову, арматура, по-моему, сильно переоценивается. Хорошие динамические наушники, пока, на мой вкус, лучше. Хотя сам в качестве портативных использую арматуру, да. Просто привык. Превознесение арматуры одно из заблуждений.
Причём тут активное шумоподавление? Вы представляете как оно работает? Активное шумоподавление возможно только под конкретную модель шума. Например, в поезде или самолёте. На улице подобные системы просто понижают верхние СЧ. Вот и всё. Звук превращается в звук из унитаза.
Любые хорошие затычки имеют куда лучшие показатели «шумоподавления». У Сонек есть новая модель с костным аппликатором и мощным ДСП (там схема задержки используется), который реально справляется с фильтрацией произвольно наружнего шума, но эта конструкция похожа на швейцарский колокол для коров.
Я? да представляю.
MDR-1000x никакого звука из унитаза нет.
Не для меня. Их можно слушать только с Андроидом. С иосом они превращаются в тыкву. Но даже с Андроидом довольно посредственные за эту цену (у них последние приличные полноразмерные были ma900). У Сони сейчас вообще ничего приличного не осталось, кроме, пожалуй, затычек xba-300.
А что слышали вы?
у меня сейчас портативный тракт Chord Electronics Mojo + Beyerdynamic T5p II Gen
Fiio x5 iii + Beyerdynamic t5p 2 gen
И да,это прекрасные уши!
Хороший, к слову, пример. Ведь это и не наушники вообще. Вернее, довольно средненькие наушники в одном корпусе со средненьким, скажем так, плейером, т.е. в наличие передискретизация, сжатие (с потерями), затем восстановление (и коверканье) простецким ДСП в самих наушниках и преобразование ЦАПом, уровня обычных плееров сони (самых дешёвеньких). И это не из унитаза? Из него самого. Уж извините, если вы стали счастливым обладателем этого чуда инноваций.
Я понял вас.
Слушайте дальше шумы на марсе
Зачем тратиться на нигерский спотифай, если потом слушать это через убогий смартфон с некими «затычками сехнхайзер»? В чём профит? Спотифай берёт денег за безпотерьные форматы трансляции (ну и всякие нигерские сомнительные эксклюзивы) — какой смысл в них, если всё это пропустить через всё подряд передескритезирующий тракт андроида или оиса (который к тому же и битрейт снижает динамически, чтобы обеспечить ресурсами отзывчивость экранчика)?
Вы вообще о чем?
Нигерские альбомы это сервис tidal
Какое к черту снижение битрейта в Spotify если тракт и так выдает стабильные 320килобит
Да, извините, с тидалом перепутал. Не пользуюсь ни тем, ни другим ) Смысла с спотифае не вижу вообще. Для меня либо музыка, либо что-то делать. А совмещать мне не нравится. Если же нужно просто забить фон, то я берушами пользуюсь. Очень удобно.
В иос битрейт может понижаться самой ос, если нужны ресурсы для быстрой реакции на взаимодействие пользователя с экранчиком. Но не суть.
А вот мне наоборот)
Своя фонотека только для дома, или для длительных поездок (полетов), а на повседневку как раз идеально подошел Spotify. Иногда не хватает некоего эффекта неожиданности, чтобы не знать, что будет играть дальше.
Ну так разберитесь сначала в сути вопроса потом пишите публично
Не нравится стриминг? Дело ваше, тут никто никого не принуждает пользоваться чем либо, просто дается ИМХО
чувак истину глаголит))
Первые двадцать лет жизни не знал, что существуют наушники дороже 30$ и слушал всякую попсу и рок ширпотребный. Затем, в гостях у друга довелось послушать сенхи hd25 и я с тех пор смотрю на жизнь по-другому.
Сейчас для домашнего прослушивания прикупил technically dh1200 и звуковую Asus Xonar DG. Думаю, это необходимый минимум, что бы слушать музыку с уважением к своим ушам
Бывает по разному, один может пересмотреть свое отношение к этому вопросу после того, как послушает музыку через качественные наушники, а для другого ничего не изменится, и он не услышит разницы.
Так вот, оба они правы)
Потому что, этот второй может быть, попробовав вино, поймет из какого сорта винограда оно сделано, а любитель хороших ушей не отличит вино от компота со спиртом.
Хорошее сравнение с вином. Как и с вином высокая цена не гарантия приятных ощущений, но вот беда — хороших вин с низкой ценой вообще нет.
какая разница, кто чем пользуется. хорошо, что это поняно Вам, и Вы перестали доказывать и навязывать свои предпочтения. это же понять не мешало бы и Муртазину. хотя… честно говоря, это совсем неважно.
Разве я доказывал и навязывал?))
Э… Ну, как бы, вот: «Я перестал кому-либо что-либо доказывать…»
А, я думал вы про мои предыдущие статьи))
В них я не доказывал и не навязывал)
Звук конечно важен. Когда купил свою первую качественную акустику то в тот же вечер удалил практически всю свою фонотеку на тот момент, было невыносимо слушать те файлы когда есть их аналоги в lossless формате. Но когда работаю в мастерской или по дому что-то делаю вполне спокойно пользуюсь обычными комплектными «яблочными затычками», благо накопилось куча, а для нормального прослушивания есть еще Bose.
Модель подскажите, мне интересно.
Bose Quiet Comfort 3, не новая модель, но неплохо звучат. Что-то более дорогое пока не собираюсь брать, не в приоритете.
Я музыкант (полупрофессиональный, как хобби) и как и большинство музыкантов не являюсь заядлым хайфайщиком, хотя уши и бюджет позволяют. Но хорошая техинка обязательно всегда (пусть и китайская местами, типа FiiO). Обычная техника — для подкастов и радиопередач, музыку или хорошо или никак.
наушники покупают не только для прослушивания музыки, а еще и для приема голосовых звонков, в следствии чего наушники уровня Hi-Tech нафиг не нужны.
https://uploads.disquscdn.com/images/f8da99dd2e0fcda71f92ef8c173c861208301feb8d8715b58a51f79dbf7ef021.jpg
Но…. Но… Но ведь в плохих гарнитурах и микрофон плохой…
может Вы и разговариваете с людьми, у которых только музыкальный голос, а то от обычных уши режет?))
если б микрофон был бы плохой никто бы не покупал
не редок сценарий использования сотового, когда нужны только звонки (т.е. все в 2G). Думаю, что комплектные уши вполне адекватно воспроизводят голос. В фильмах тоже основное восприятие через зрение. Еще можно попробовать перечислить другие сценарии. Вот и получается что немалому числу вполне достаточно.
У меня древнейшие Pioneer и JVC.Берегу как зеницу ока.Люблю слушать живую музыку и живые инструменты.Немного наушников умеют правильно передавать звук.
Я вообще наушниками не пользуюсь. Мне интереснее пение птиц послушать, особенно сейчас, когда весна.
У нас -3, и птицы думают — а не послать ли всё, и обратно на юг…
Особенно в метро, в марштутке и в машине.
Я в машине, а там просто колонки, радио обычно.
300 рублей, остальное переплатить за бренд и на хлеб с икрой маркетологам!
Только так, только хардкор!
Вот в машину можно и магнитолу альпайн, сониХ и колонки подороже…ибо там реально чувствуется как играет колонка мистери за 1000руб и как играет кенвуд, жбл, пионер за 3000руб.
По моему мнению существуют всего три сценария прослушивания музыки.
1) Живая/концертная. Наушники не используются.
2) Медитативная. Удобно расположившись в тихом помещении полностью отдаться этому процессу. Да, для этого нужна качественная акустика. Или, если нет такой возможности, хорошие наушники.
3) Фоновая музыка. Что-то играет фоном для заполнения тишины и/или заглушения окружающих звуков. При этом сам слушатель занят другим делом.
Подавляющее большинство людей чаще всего слушают музыку именно фоном. При этом качество звука даже не на третьем месте. Цена, эргономика, простота, надежность и много других параметров.
Кроме того, в вагоне метро или на улице различать «обертоны третьего порядка» могут только люди с очень и очень тонким слухом. С таким слухом не стоит в метро ездить, надо сидеть в звукоизолированной комнате и беречь его.
Звук хорошо, но точно не портативный.
На мой взгляд наушники для смарта — это расходник. Они рано или поздно порвутся, зальются, потеряются, сломаются или еще что.
Поэтому я предъявляю к ним требования удобства, а не звука. Мне нужно чтобы они были беспроводные, но при этом с 3.5мм для прослушивания в самолете. И чтобы при беге не сваливались )
А вот для домашней акустики — там покупки более капитальные и требования по звуку сильно выше. Но опять же — нужен баланс между качеством источника и динамика )
Определение
«хороший звук» относительно не только для разных людей, но и для
одного человека в разных ситуациях.
Попытки привлечь людей не безнадежны. Какое-то семечко прорастет, возможно со
временем.
Это может произойти, когда человек победит глобальные задачи, или просто
появится свободная минутка и лишний рубль.
Предпочитаю хороший звук, поэтому модернизирую наушники сам, покупая приличные и только не вакуумные затычки, где динамика по большому счету и нет. Не так давно кстати до меня все же дошло, почему ифон так популярен, просто абсолютному большинству не под силу и совершенно неинтересно разобраться в настоящем смартфоне, им ведь даже файловый мененжер-это слишком сложно. Так что да, автор верно подметил, нет смысла спорить, если тебя не просят о помощи.
Ну, для многих сценариев «файловый менеджер» — это не сложно, он просто не нужен. Все давно в облаке, музыка, документы, книги. Все синхронизируется между всеми устройствами. Зачем еще одна прокладка.
Далеко не у каждого «золотые» уши. И на выбор наушников влияет много параметров. Кому-то важнее всего качество звука, и им плевать на все провода, дополнительные девайсы и т.п. Кто-то смотрит на цену, кому-то нужна универсальность.
Например, я часто летаю. Потому искал себе наушники с активным шумодавом, которые бы нейтрально выглядели (без гигантских кнопок и хрома из каждой дырки), с микрофоном и беспроводные. В результате остановился на проклинаемых всеми Beats (Studio Wireless). И оказалось, их звук для меня более чем отличный. А так как слушаю по большей части тяжмет или гоа, то и избыток басов пришелся к месту.
Люблю хороший звук.
Люблю на столько, что лучше буду слушать шум метро или ворчание старушек в очереди, чем слушать музыку с простых 300-рублёвых затычек. Но не на столько, чтобы сливать десятки тысяч на Hi-Fi плееры, ЦАПы, наушники и т.д. (хотя это больше связано с наличием более приоритетных трат, чем с неприязнью к дорогим брендам 🙂 ).
Дома слушаю в накладных Sennheiser Momentum On-Ear (по хорошей акции попались).
В городе — родные затычки от Galaxy S5.
К чужому мнению отношусь объективно. В конце концов кто я такой, чтобы запрещать людям ошибаться? 🙂
у нас в конторе все таки есть минимум, ниже которого никто не падает. Этот минимум это затычки сяоми за полтора кэса. У меня затычки шенхи 60-ые и не дорогой хайфай плеер. Использую во сновном в режиме медитативном, т.е. только музыка и я.
Сам я -люблю хороший звук. И даже если мне предлагают послушать что- либо с noname- вариантов,- чаще всего больше чем пол минуты мои уши и мозг слушать искажённые, но при этом такие родные с малых лет композиции попросту не могут)
Насчёт собственного мнения, которое перебивало разум, дабы понять другого- это тоже «проходил». Правда, дело было N-е количество лет тому назад,- время, когда «балом правила Nokia». Очень было много споров после появления Android. Прошло много лет, но и по сей день с удовольствием использую девайс на OS Symbian. Да, это архаично, да- это странно, но мне по большему счёту от телефона ничего не нужно. И если раньше я плохо понимал- зачем человек хочет такой «странный» и порой «запутанный» android- сейчас этот вопрос улетучился сам по себе. Кому-то нужны смс,звонки,камера,будильник, а кому-то игрушки, voip- телефония, видеосвязь на ходу, стриминг всего и всея (начиная от того, какие носки ты одел с утра, и заканчивая обзором последних новостей)…банально-тот же «вотсапп». Ничего доказывать сейчас в принципе не нужно- это стало малоинтересно. Люди в большинстве своём стали «общностью»,в которой проповедуются только 2 основные мобильные OS- Android и IOS. Хотеть и верить во что- либо иное- сейчас это мало кому интересно- всех всё устраивает (и даже если не всё- то по крайней мере «почти»). Есть и «третий НЕ лишний»-в лице Windows в к-ве мобильной OS, но с этим направлением постоянно какие-то «пакости», причём- от самой Microsoft. Возможно,в будущем эта OS ещё громко о себе заявит (как минимум потому, что это- не то, к чему привыкли многие, держа в руках аппарат на IOS|aNDROID. Пусть я буду не прав- но когда мне пытаются доказать, что «как ты живёшь без смартфона»- я это просто спокойно сношу. Ответ банален и прост как капля утренней росы- «всё что мне нужно от мобильного телефона- у меня в нём это есть». Хотя при всё при этом, я просто обожаю тот же S7 Edge, который бы с удовольствием использовал бы как второе дополнительное устройство для всего и всея. Но, это уже совсем иная история, т.к подобный девайс позволить себе не могу, т.к живу не в МСК, и не имею финансовой возможности позволить себе такие вещи.
«После этого я давал им послушать мои наушники.»
Это какие?
Люблю, конечно, хороший звук. Не только из наушников но и из домашней акустики. Для меня выбор наушников — это поиск «золотой середины». Я студент, и бюджет у меня ограничен, также я часто слушаю музыку в пути и дома, поэтому наушники должны быть удобными и практичными. И это хорошо что у именитых брендов есть модели за 3-4 тысячи с неплохим, для их цены звуком.
Некоторые время пытался перевезти на новый уровень свое окружение, но это кажется очень трудным, если невозможным, учитывая огромную пропасть в плане музыкального вкуса.
Какой смысл кому-то что-то доказывать? У меня есть свой опыт и этого достаточно. Если он интересен собеседнику могу поделится, нет так нет. У меня Iphone 6+ 128 Gb уже более 2х лет пока полностью устраивает. Наушники CX 300 ибо родные сломались. Дома наушники тоже sennheiser недорогие. Все работает как мне нравится и денег не просит ну и славненько =)
yes the quality of mobile earphone always matters and for the best sound and voice quality it depends which type and quality you use for mobile earphone.
I reviewed some mobile earphone mobile accessories and i would recommend always use good quality earphone for better sound quality
А какой смысл требовать звука от телефона и наушников? Только дерево! только ламповые усилители :)))
Автор, тут ведь ещё и вопрос, ЧТО слушать. Массовую популярную попсу, в которой максимум полторы ноты, или рэп, в котором вместо музыки только бит, слушать что на сторублёвых ритмиксах, что на дорогих сенхайзерах одинаково. Ну серьёзно, неужели качество музыки Бузовой или Тимати улучшится от прослушивания их в Sennheiser hd 800?
А вот тут в корне не согласен насчет современной попсы, она станет лучше(рэп может только если чуть чуть) потому что это на удивление, но пишется на дорогой аппаратуре и выходное качество минусов и сведенияхорош, вот правда текст и исполнитель это «пичаль»
Я про то, что в этих «минусах» ни мелодий ни аранжировок нет, есть только фон под вокал.