23 апреля 2017
Беседка №134. Технологический бойкот
Илья Субботин
Намеренно выключенный телефон как явное издевательство.
Скажите, если попадали в такую ситуацию. Вы опаздываете на ланч и никак не можете найти бумажку с названием ресторана или знаете адрес, но не знаете как добраться. И вы звоните другу, с которым договорились пообедать. Нет ответа. Вы звоните еще раз. Нет ответа. Вы пишете ему. Двадцать, тридцать сообщений. Ответа нет, ланч не состоялся. Через несколько часов, неделю или месяц ваш друг пытается извиниться и бестолково оправдывается: «Извини, я отключал телефон».
Зачем люди носят с собой отключенный телефон? Разве они расстегивают ремень с утра и потом в удивлении обнаруживают, что штаны не держатся? Поступают ли они аналогичным образом с ботинками, перчатками, носками и носовыми платками? Отключают ли они стационарный телефон на ночь? Извиняются ли они за испорченное мясо под предлогом выключенного ими холодильника? Неужели они пропускают свой обед из-за того, что забыли зарядить вилку? Или может они говорят что-то в стиле: «Извини, мне не удалось услышать твоё предложение руки и сердца, я перевёл свои уши в авиа-режим»?
Привычно разгуливающие с выключенными телефонами люди являют собой странный подвид постмодернистского луддита. Они скрепя сердце привносят новые технологии в свою жизнь, но отказываются ими пользоваться. Они покупают ружье, но заряжают его старыми добрыми стрелами или отравленными дротиками. Они используют лишь одну китайскую палочку, считая эту модную и прорывную технологию лишь преходящим увлечением.
Подобное поведение приводит в бешенство. Так же ведёт себя командир подводной лодки, отказывающийся отдавать приказ на погружение, или пилот самолёта, которому требуется три дня на дорогу от Бостона до Лос-Анджелеса, так как он предпочитает такси. Это как играть акустический концерт на электрогитаре. Я понимаю, когда робкие люди отключают свои телефоны в театре, боясь звонка, или на похоронах, это нормально. Но в телефонах есть специальный режим — беззвучный. И да, всегда можно поставить на вибрацию. Если вы знаете, что тот, с кем вы договорились пообедать может задержаться в пробках или вовсе будет вынужден отказаться от этой идеи, то что вас заставляет отключать телефон?
Может, и мозг заодно отключите?
Абсолютно нормально выделять один день в неделю для цифрового детокса, отключения на 24 часа от современных технологий. Но нельзя так делать в день, когда мы договорились встретиться у Букингемского дворца или посреди парка развлечений Disney. Особенно, если мы не виделись со школы и я могу не помнить, как ты выглядишь.
В пренебрежении новыми для себя гаджетами есть что-то неистово асоциальное. Подобное поведение вредит экономике и доводит всех до белого каления. Оно заставляет людей задуматься, что же произойдет, если они не смогут дозвониться до вас в экстренном случае.
Вот почему нам (остальным) нужно дать отпор и заставить таких людей почувствовать своё поведение на себе. Вот несколько вариантов:
- Оставить сообщение в стиле «Вы выиграли 62 миллиона долларов в лотерею. Для получения приза перезвоните в течение 30 минут».
- Прислать SMS следующего содержания: «Здравствуйте. Это Уоррен Баффет. Я считаю своим гражданским долгом помочь случайному гражданину обогатиться, а тут как раз наткнулся на Ваш номер. Я в городе всего на час. Пообедаем?»
- Заблокировать номер друга. Когда он при следующей встрече пожалуется вам на это, то скажите: «Я не дружу со смартфонами. Наверно, нажал не на ту кнопку. Виноват…».
Оригинальный материал, автор — Джо Куинан.
Если опустить эмоциональность представленной тирады, то можно получить довольно любопытный и, наверно, с определённой периодичностью встречающийся сценарий: человек покупает себе пусть не топовый, но смартфон / планшет, предпочитая держать его отключенным или с выключенным звуком. Возможно, налицо — «стадное» чувство и желание быть таким, как все, но нежелание пользоваться ключевыми функциями гаджета видится максимально иррациональным. Луддиты как класс имеют право на существование, но к чему это лицемерие, когда ты осознаешь ненужность предназначенного для социализации или хотя бы какого-то взаимодействия с пользователем гаджета, но, опять же, сознательно покупаешь его?
Упомянутый автором экономический аспект не на первом плане, там — акцент на социальные отношения. Это даже не из серии «сообщения или звонки», тут дело в нежелании даже поинтересоваться, чем же такая важная персона могла заинтересовать звонившего. До сих пор нет понимания, зачем люди раздают свои номера и контакты, впоследствии никак не реагируя на попытки связаться с ними. К счастью, в последнее время таких встречается всё меньше. Наверное, в связи с этим между строк видится некий сарказм в отношении людей с гаджет-манией, живущих активной цифровой жизнью, забывая про реальную. Недостатка в них современное общество не испытывает. К сожалению или к счастью?
Ясно понятно.
с возрастом понимаешь что всем от тебя что-то нужно , включаю телефон если мне нужно кому-то позвонить , приучаю начальство что мне звонить бесполезно
Прятаться от руководства за выключенным телефоном, это все-равно полумера. Даже немного детством отдает. Грамотнее выстроить отношения, когда по пустякам дергать не будут; вызов по серьезным причинам, будет компенсирован адекватно причиненным неудобствам; при это дать понять что это услуга, а не обязанность, и всегда может прозвучать «нет». Да, это непросто, но весьма результативно. И в перспективе, только улучшает взаимоотношения.
Черт, мне со своим камментом надо было в вашу ветку встраиваться.
«разгуливающие с выключенными телефонами люди являют собой странный подвид постмодернистского луддита»- да не, это уроды какие то.
«Абсолютно нормально выделять один день в неделю для цифрового детокса, отключения на 24 часа от современных технологий
«- да они могут вообще смарт не включать. Большая часть моих знакомых таким людям не даст второго шанса-» ты меня проигнорил да ещё и отключил телефон послушав своих внутренних тараканов? Вот и проводи время в их чудесном обществе»
Чешир. А вот у тебя не возникает иногда желания выключить свой телефон?)
У меня регулярно возникает желание уехать жить на необитаемый остров. Но с учётом того что я ответственен по жизни за несколько большее число людей чем я сам, приходится держать смарт включенным
«Абсолютно нормально выделять один день в неделю для цифрового детокса, отключения на 24 часа от современных технологий
»
ребе вы про шабат? таки да выключаем на 25 часов в неделю и по праздникам, не вопрос, мыж не гои какието)))
Смотря что считать нормой. Быть всегда всем доступным? А может просто не валить проблемы с больной головы на здоровую и позволить людям решать самим? А самому, не забывать место и время встречи. Если дырявая голова – занести в календарь смартфона. А уж из календаря, перейти в Навигатор, раз плюнуть. То есть, цитирую, не стоит «использовать лишь одну китайскую палочку», под названием «звонок другу». Если же сам олдфаг, не стоит обвинять других в луддизме. Это просто смешно.
Телефон, днем, всегда включен. Но звонок, не обладает повышенным приоритетом к немедленной реакции. Могу и не ответить. Ночью, перевожу в беззвучный режим.
Если ты заинтересован в данной конкретной встрече — будешь на связи, не заинтересован — нет. И первый и второй вариант это ваше право, а право вашего оппонента решать для себя устраивает ли его такое отношение или нет… Все просто.. Возможно второй встречи просто не случится…
Возможно. Есть разные ситуации. Поэтому и призываю относится спокойнее.
Да, второй встречи может не случится. Но кто в этом виноват? Тот кто забыл где у него встреча (согласитесь, весьма нелестно характеризует человека) или кто ему это не подсказал по телефону (опять же, мы не знаем всех нюансов дела и причин выключения)???
Или допустим опоздание. Ваше дело принять все доступные меры к тому, чтобы встреча состоялась. Проверить карту пробок, по результатам дать необходимый запас и так далее. Но случился действительно форс-мажор – случайная пробка, авария. Пытаетесь сообщить, но телефон выключен. Вам то чего напрягаться, по поводу выключения? Это партнер, с таким телефоном потратит свое время.
Так какие у звонящего причины прекращать общение?
Вы рассматриваете только вариант деловой встречи, я смотрю более широко. Это раз. Мне нужно перенести встречу на несколько минут раньше или, в случае невозможности переноса, отменить её совсем. Это два. Я мог неправильно расслышать название места встречи при предварительной договоренности (похожие названия которые можно спутать при не очень хорошей связи)… Это три.
А причина прекращать общение всегда одна «мне не комфортно» ))).
Перенести за несколько минут до встречи или заранее? Вероятно, это опять маскировка собственной необязательности.
Уточнить сразу не судьба? Ибо, если вы уже приехали в ошибочное место, встреча считай сорвана.
Я тоже смотрю широко. Поэтому не отношусь к людям по принципу: если я так делаю, значит правильно именно это, а иное неправильно.
Если я сторонник «всегда онлайн», не стану критиковать желающих отключится. Если противник, не стану резко реагировать, на поступки сторонников. И два таких разумных человека, всегда смогут договорится.
Кстати, перефразирую вопрос. Для чего вам должны ответить? А точнее, кому нужен этот звонок и чьи поступки привели к тому, что он понадобился?
Для чего: либо для получения дополнительной информации (всего заранее предусмотреть невозможно даже теоретически), либо для корректировки договоренности (опять же предусмотреть всего невозможно).. чьи поступки привели: невозможно ответить на вопрос, может мои, может оппонента, может третьих лиц, а может ситуация изменилась без участия людей в принципе (сердечный приступ у свидетеля например, и полное изменение линии защиты в связи с этим и, соответственно совсем другие вопросы на повестке/ или пожар на основном заводе производителе чего-то там и соответственно изменение сроков поставки, а значит и вопроса участия в том или ином конкурсе… Да мало ли).
И все это причины, не требующие срочного оперативного вмешательства. Если телефон отключен сейчас, он будет включен через час или немного позже.
Я ведь критикую не требование быть доступным в разумное время, а требование быть доступным всегда.
Поэтому и предлагаю начинать не с анализа последствий неотвеченного звонка, а с причин, которые привели к необходимости созвона.
Ибо большинство этих причин, следствие отсутсвия самодисциплины, расхолаживания, неумения планировать, вызванных как раз привычкой быть всегда онлайн и утрясать все детали походу. И только после этого анализа, выносить вердикт адекватности партнера и необходимости дальнейшего общения.
Хм… Да нет это вопросы которые иногда требуют немедленного реагирования… А главное могут быть решены в течении минуты по телефону или иному каналу передачи информации. Но увы кто-то решил что мир неизменен и вообще «пусть весь мир подождет»… Вот лично меня подобное отношение «напрягает» )).
Иногда. Полностью согласен. А в остальное время, это последствия собственной безответсвенности. Вот и надо их разделять. Когда это действительно напрягает, а когда ваши привычки напрягают кого-то другого.
И да, могут, не значит должны. Должны именно в тот момент, когда это приспичило вам.
А почему мне?)) Может это как раз его заинтересованность в первую очередь?)))
И опять же я сразу сказал, что мне никто и ничего не должен, это чисто их решения. Но и я потом тоже имею право принимать решение с кем продолжать общение, а с кем нет.)) Если человек меня не устраивает по той или иной причине, то претензий к нему нет, но и общения с ним тоже не будет. А там уж ему решать имеет это для него значение или нет…
Может и ему. Но ваше отношение к звонкам, немного отдает эгоизмом.
Представьте. Два помещения, два человека, занимающихся своими делами. Один из них, после того как закончил одно дело, или в результате предыдущего (дела,звонка, встречи), но когда оно тоже закончилось, звонит другому. Другой же, скорее всего будет отвлечен. Думаю это никому не нравится, в том числе и вам. В большей или меньшей степени, но не нравится. Оптяь же, степень недовольства, зависит от выполняемой задачи.
То есть, звонящий телефон, должен раздражать _не меньше_, чем неотвеченный вызов. Поэтому к неотвеченному звонку, стоит подходить со здравой долей понимания. Это вы мешаете, а не вам мешают.
Достаточно регулярно оставляю телефон дома, а на тренировку или велопокатушку по парку еду с плеером. Это ближе к свободе.
Сейчас я хочу быть наедине с природой. «И пусть весь мир подождет». Потом перезвоню.
Человек, назначивший мне встречу и отключивший телефон, как минимум демонстрирует свое неуважение. Мало ли как могут измениться обстоятельства и нужно будет в режиме онлайн изменять или корректировать договоренность. Лично меня вообще сильно раздражают люди которые не онлайн большую часть времени, точнее раздражают они недолго, а потом полностью выпадают из моего круга общения, я предпочитаю полностью исключить человека чем приспосабливаться к его тараканам.
Хоть и не со всем согласен, но вполне разумно. Впрочем, ничего удивительного. Мы всегда, так или иначе, выбираем круг общения. Данная причина, ничем не хуже остальных.
Оговоренная встреча это одно. А вот обязанность всё время быть онлайн это я вам скажу тянет на посягательство на личную свободу. И то, что вы лично от неё отказались в угоду гаджетов, не дает вам право требовать того же от остальных)
Ну он вдруг не может но сообщать не захотел, бывает и так
Перенести заранее назначенную встречу нужно заранее, за день-два, что бы человек смог откорректировать свои планы, а звонить в последний момент и говорить что не придёшь, это как раз и есть проявление неуважения.
Если не отменил встречу заранее, то будь любезен на нее явиться, и оправдываться за опоздание, а не укорять другого человека, что он не взял трубку в ресторане.
Телефон лежал в портфеле на беззвучном режиме и это нормально для человека сидящего за столиком в ресторане, а человек забывший о встрече и в последний момент пытающийся её отменить это не нормально.
видимо у меня другой ритм жизни…. я не договариваюсь за неделю, чтобы иметь возможность отменять за день-два )))… в лучшем случае я договорюсь утром на встречу вечером…. да и возможные изменения могут быть разными, а не только отмена встречи…. да и отмена встречи тоже может быть более чем оправданной и уважение тут не причем совсем (например встреча носит чисто дружеский характер, а отмена встречи идет по причине от которой зависит здоровье или карьера… вопрос приоритетов и только.. для меня например не проблема если друг говорит что мол звиняйте барин, но пивка сегодня не попьем ибо свалился срочный заказ на большие бабушки и его надо отработать…)
> Лично меня вообще сильно раздражают люди которые не онлайн большую часть времени, точнее раздражают они недолго, а потом полностью выпадают из моего круга общения, я предпочитаю полностью исключить человека…
Как итересно поляризуется общество. Я предпочитаю не общаться с людьми, которые хотят, чтобы я был «онлайн»…
ваше право….
Очень редко происходят вещи, действительно требующие изменения планов. Мы часто преувеличиваем важность происходящих вокруг нас событий, кстати, это же доказывает излишняя эмоциональность Джо Куинана. Не кажется ли вам, что отмена или перенос встречи — не меньшее неуважение? К сожалению мы разучились планировать, ведя ситуационный образ жизни и быстротекущим темпом жизни.
Некоторые люди просто не умеют заряжать телефон.
Просто поставят перед выходом минут на 15 и все.
Думают, что батарея заряжается мгновенно.
Вот и ходят с рязряженным девайсом.
У старых кнопочников это проходило, 10 минут зарядки хватало на день нечастых разговоров.
А вот большинству смартфонов, кроме топовых с их за 20 минут 30%, этого очень мало.
Бред какой. Одно дело, когда быть на связи обязан по работе, и совсем другое — частная жизнь.
Да ну, нормально всё, чё так распаляться? Мир многообразен, есть и те, кто не ответит на ваш звонок. Можете с ними не общаться.
А ведь были времена когда не то что мобильных, домашних телефонов у всех не было. И люди договаривались о встрече за неделю, или даже больше. И приходили, и находили друг друга. Женились, размножались и совсем не собирались вымирать.
А потом все разом разучились договариваться, чтобы встретиться с кем то, надо раз десять созвониться. Зачем? Люди просто разучились быть пунктуальными, из-за постоянной возможности что то перенести, отменить или предупредить. С некоторыми людьми просто невозможно теперь увидеться, такие они занятые стали, а по факту просто от неумения планировать и следовать планам.
Статья сильно не понравилась.
Ну или они просто не очень-то увидеться и хотят, просто теперь им стало проще отказаться от встречи ))
Автору 20 лет? или меньше?
статья — яркий пример чистого эгоизма.
автор требует, чтобы все были доступны 24/7 и оказывали ему консультации по первому требованию.
автор отказывает другим в праве на другой стиль жизни, или даже на право выключить телефон, чтобы спокойно поспать.
А если перевернуть пример в начале статьи?
Я договорился с другом об ужине, мне хочется обсудить с ним кучу дел. Я отпросился с работы, пришел в ресторан, занял столик, заказал ужин. А он мне пишет в Вотсаппе: извини тут у меня запарка на работе, в городе пробки, я не приду, давай в другой раз.
Как к этому относиться?
Как относиться к тому что молодёжь не считает нужным в подобных случаях даже позвонить. Считает что есть «современные коммуникации» и достаточно послать сообщение что бы отменить назначенную встречу, а ты должен его понять.
Автор считает нормальным в последний момент отменить договоренную встречу, но считает не нормальным что у его визави в ресторане был отключен телефон — мир перевернулся и стоит на ушах вместо ног.
Вот вы жжете !!! А кто это Луддиты?
Вы ещё не дошли в курсе истории до 19 века? Или настолько достали Google, что он отправил вас в бан?
Ну во первых сегодня утро понедельника…во вторых я в курсе истории в упор не помню таких букав…а с возрастом все ленивее и ленивее лезть в гугл…опять же здесь вроде общение. А вы то знаете и молчите — это сродни игнору о котором данный топик
Человеку не лень набрать пост в обсуждении, но лень нажать правую кнопку мыши и выбрать пункт «найти в Google» — это какой то особый вид лени.
Луддизм — это восстание против машин. Луддиты считали что машины отбирают у людей работу и с помощью лома и кувалды боролись с этой несправедливостью 🙂 Как то так.
спс..да вы правы, читаю тут и расфокусироваться не хочется..но думаю к обеду войду в форму.
нет
такой буквы в этом словетакого пункта в меню.https://uploads.disquscdn.com/images/1f03e11c628c014831ae33598bed9fcc85761aed61df5ae9093877bc640f50f1.jpg
У меня Microsoft Edge
сказал Сова и густо покраснелЭто печально 🙁
Не то слово( Таких элементарных функций по ПКМ как «найти в… » и «обновить страницу» нету( Грёбаный Эдж( Но в нём, по крайней мере, шрифты отображаются нормально (как в IE), а не такое УГ как в Хроме или Файрфоксе( Но всё равно, определённо, Эдж — это кривое поделие(
Обновленный Эдж в Криэйторс Апдейт, в 10-ке — это скорость и мощь!
У меня кокрас Creatures Update…
У меня Эдж 40.15063.0.0 я им немного очень доволен…
Ага, я тоже пересел на него с Хрома где-то месяцев 8-9 назад, и оч доволен.
https://uploads.disquscdn.com/images/13b01473a6415a3ce13fd6f3ca14b9d6db3713d6569daed74c2238c771d77b50.png
«найти в Google»
Я всегда использую Гугл перед тем как задать глупый вопрос. (Барт Симпсон)
Было так много-много раз. Договариваешься о встрече, ты на месте в назначенное время, звонишь один, два, пять раз, а человек включил бесшумный/вибро и попросту не слышит. Дак если знаешь что сейчас должен пересечься с кем-то, не нужно ли держать телефон на виду, зная, что сейчас будут звонить/писать? Никакие упреки после не помогают и история повторяется
А если человек едет на метро/за городом, где покрытие часто пропадает и телефон даже не успевает зарегистрироваться в сети, а уж тем более принять Ваш звонок?
ну само собой в таких случаях вопросов нет
вот в таких случаях очень полезно СМС отправить, оно лучше при плохой связи проходит
Просто человек , не хочет с вами встречаться. Просто не хочет.
Тут всё просто. Если встреча назначена, а оппонент не явился, 20 минут подождать (как раз выпить кофе) и впредь не иметь с таким пассажиром никаких дел. И неважно забыл он, проспал или не дозвонился – это уже его проблемы.
Да просто его «друг» передумал и решил не сообщать, проще тел выкл
Если хотите знать мое мнение: это не столько последствия технологизации, сколько постмодерна…всем становится глубоко нас…ать на все, кроме себя. Отсюда и соответствующее поведение
В реалиях большого города это вполне нормально, т.к. в метро со связью не все нормально.
Еще если я занят по работе, я не буду отвлекаться на звонки и сообщения. Что вполне нормально, любая книжка по тайм менеджменту вам это скажет.
В метро, да. Я сам включаю авиарежим, чтобы батарею не сажать бесполезно и разговаривать всё-равно плохая идея в метро. Но там есть Wi-Fi и до тебя смогут дописаться!
Заметил в последнее время одну тенденцию: никто не берет трубку когда я им звоню, но перезванивают в течении от 15 минут до часа. Люди не хотят прерывать свои дела из-за звонка.
А они зачастую даже не знают, что вы им звоните — АТС имитирует вам гудки, пытаясь найти абонента и прорваться через перегруженные узлы.
Нет, там сколько-то секунд на поиск. Если гудки пошли, значит аппарат абонента был найден в сети. Иначе — «аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети».
Тоже так думал, а потом начал интересоваться, когда люди берут трубку и сравнивать количество гудков. Обидно то, что у моего оператора шесть гудков и автоответчик. Неважно — настоящих гудков или имитации.
Вы неверно считаете. Во-первых, считать гудки — глупо потому что они реально имитируемые и не соответствуют звонкам. Но имитироваться они начинают только тогда, когда на модем вызываемого аппарата пришел сигнал RING. Реакция вызываемого аппарата на сигнал может быть разной, зачастую 1 или 2 гудка успеют пройти перед тем, как телефон действительно начнет играть музыку и светить экраном. Это все зависит от самого аппарата уже. Всего может быть несколько случаев: 1) Аппарат был выключен или очень давно пропал из сети — обрыв вызова будет через 3 секунды, 2) Аппарат пропал из сети недавно или был выключен без передачи завершающего сообщения в сеть — до 15 — 18 секунд поиска без гудков (зависит от оператора и настроек сети) 3) Аппарат в сети — аппарат будет нейден за эти 15 секунд и только после этого будут имитированы гудки. То, что у вас всего 6 гудков — это настройки переадресации системы «кто звонил» или ей подобной, называется «переадресация при неответе». Сам вызов на модем длится около минуты, после чего обрывается, опять же, зависит от оператора и настроек сети, некоторые позволяют звонить 2 минуты.
Ну в этом я сомневаюсь. У нас в стране всего полтора миллиона живет, покрытие сетей 99% территории. В городах 100%. 3 оператора gsm/3g/lte связи. У каждого жителя в среднем 1.5 сим карты. Звонки принимаются даже в подвалах. Метро нет и уже не будет — Евросоюз раньше развалиться.
Не согласен.
Когда мне говорят: «Почему у тебя телефон выключен», мой ответ — «Мой телефон, что хочу то и делаю. Это грубая формулировка означает, что мне ТАК было надо, удобно и пр. Я не скорая пмощь и не полиция, что бы всегда быть на связи.
А еще бесит, когда люди осознанно оставляют телефон когда идут, например, на обед-полдник. Зачем тебе тогда мобильный телефон если ты его оставляешь, пусть у тебя будет стационарный и его никуда носить не нужно.
ну у мну была такя мелкаы начальница, даже не начальница рангом выше, поскольку половой жизни не было жила работой, приходила ей мысль в 10-11 пм могла позвонить. пришлось религиозным образом её выключать)))
«В пренебрежении новыми для себя гаджетами есть что-то неистово асоциальное»
Ну, как бы сотовая связь не является чем-то новым. Сотовый давно вошел в обиход.
замечал такое свойство за некоторыми своими друзьями. Но я просто знаю, что они — это просто отдельный подвид людей. Нет они не отключают телефоны, они даже не ставят на вибрацию. Но когда им поступают звонки, они просто смотрят кто звонит и забивают болт) Кроме случаев если например звонит начальство. Видимо нежелание общаться с людьми в целом это основной демотиватор для таких людей.)) Бороться с ними бесполезно. Просто иной раз не звонишь. Проще написать)
Я не говорю по телефону только за рулем. Но там меня это реально отвлекает даже при наличии встроенного handsfree. А иногда не хочется, чтобы пассажир слышал о чем ты говоришь по телефону. За рулем я отвечаю сухо — «я за рулем, говорить не могу. Я наберу Вас позже»))
Я не на связи только в спортзале. Всегда оставляю телефон на беззвучке в раздевалке. И искренне недоумеваю от людей, тратящих в зале больше времени на разговоры, чем на, собственно, тренировку.
Лично у меня телефон после очередного обновления стал без предупреждения стал оключаться. Месяц такое продолжалось, после чего телефон в очередной раз обновился и ошибка пропала. За этот месяц я растерял всех приятелей.
Это ладно еще. Полно людей, которые выключают звук на работе и забывают его потом
включать. И не слышат вибру из сумки/кармана, да.
А вот у нас начальник (год 2002-2003) служебный сименс ВЫКЛЮЧАЛ. Вообще. Совсем. Вот кнопкой выкл и всё тут. Включал, если ему нужно было куда-то позвонить, и потом тут же сразу обратно выключал. Чтоб не разряжать и не облучаться. И плевал с высокой лестницы, что ему по работе дозвониться невозможно. И тоже можно было бы еще списать на возраст и т.п., если бы не маленький нюанс — дяденька занимал должность начальника отдела эксплуатации сети связи регионального сотового оператора 🙂 И не старый ведь был еще совсем. Просто вот такой.
Забавно. В середине нулевых примерно знал человека, который поступал таким же образом: включил->позвонил->выключил. ? На вопрос «зачем?» был ответ «чтобы меньше облучаться» ¯_(ツ)_/¯
Такие деятели и сейчас порой попадаются, а уж тогда и вовсе не были редкостью. Просто наш ещё как-то с профессиональной деятельностью эту фобию умудрялся совмещать ))
Тенденция нашего времени «я пуп земли, всё для меня, я, я, я…». Договорился ланче (о ланче, блин), когда? Секунду назад? А собеседник при этом отключился по-быстрому? Нет наверное. Договорился заранее, договорился и забил. И вдруг, оп-пач-ки, вспомнил (или телефон напомнил) — встреча! Где? Зачем? Как? Звонишь. Не отвечают? Да на тебя просто так же положили. Проверили тебя. И дальше на тебя будут забивать. Уважай людей. Что-то не понял? Свяжись заранее, уточни. Но нет, все вокруг виноваты, но только не я, я, Я…
Статья должна называться так: «Подгорело!»
Джо Куинану на срочно обратиться к психотерапевту. Он поможет вылечить невроз и зависимость от мобильной связи. Ну а не поможет…санитары с крачивыми белыми рубашками в руках ждут за дверью 🙂
Хуже выключенного телефона только когда человек с кем договорились созвониться не берет трубку . Вот просто не берет . Не важно , в без звука или просто не подходит : итог один .
При этом я сам на выходные телефон выключаю
Ну не хочет человек говорить….мало ли, отдыхает, скрывается, забыл включить….при чем тут командир подводной лодки…..он же не обязан быть всегда на связи…Но согласен, если это часто с одним и тем же и когда действительно нужно…то да…бесит))
Какой-то психический бред…
Ну да, человек-игнор это отвратительно.
Но этот набор сравнений какой-то странный. С ним наверное к психологу нужно, а не к читателям.
Не более отвратительно, чем человек-задолбал, который норовит присесть на уши и решить абсолютно все вопросы по телефону, несмотря на то, что с таким человеком есть возможность пообщаться при личной встрече. При этом, человек-задолбал никогда не поинтересуется — удобно ли мне вообще сейчас разговаривать, а сразу тупо вываливает всё и сразу, и ему пофигу, что я, возможно, просто занят чем-то. Человек-задолбал настойчиво звонит снова и снова, ему очень хочется поговорить, он считает свой звонок «очень важным для вас».
Человеку-задолбалу ещё очень помогают человеки-вежливости, которые бросают все свои дела (и дела с тобой, с личным присутствием, в этот текущий момент!) и начинают решать проблемы по телефону. Эти человеки-вежливости из робости и боязни обидеть собеседника ну никак не могут в самом начале тирады сказать, мол, слушай, мне сейчас совсем не удобно, я перезвоню через полчаса. Если же хватает сил, то, обычно, проникаешься к ним глубоким уважением.
«Вы опаздываете на ланч и никак не можете найти бумажку с названием ресторана»
Конечно, в этом виноват именно друг, а не тот ,кто бумахку посеял
«или знаете адрес, но не знаете как добраться»
Имеющий гуглкарты и не пользующийся ими рассуждает об одной палочке. Я правильно понял? 🙂
>> Имеющий гуглкарты и не пользующийся ими рассуждает об одной палочке. Я правильно понял?
Ходил на одно мероприятие в бар (не пить, а на деловую встречу). Здание легко нашел по карте. Но дальше — ступор. В здании несколько заведений, но все другие. У бара нет сайта. Есть группа вконтакте, но там нет описания «как добраться». Хорошо, что дозвонился до коллеги, который объяснил мне, как пройти по лестнице и коридору без каких-либо опознавательных знаков (туда, где, казалось, полнейшее запустение, и ничего там быть не может). Потом мне объяснили, что это такая концепция заведения — бар только для своих (кто знает, как пройти).
Исключение не опровергает правило.
а людей, которых можно было бы спросить на улице не повстречалось?
Которых можно было бы спросить — конечно, повстречалось. Которые бы смогли ответить — нет.
бар в бермудском треугольнике прям)
Да, я тоже был немало удивлен. Не ожидал такого 🙂
Зато теперь в клубе избранных)
«На деловую встречу», «потом мне объяснили». Кажется, то ли вас не ждали на встрече, то ли проверяли 🙂
Нет.
голубая устрица?)))
Нет.
mafia?
«Или может они говорят что-то в стиле: «Извини, мне не удалось услышать твоё предложение руки и сердца, я перевёЛ свои уши в авиа-режим»?»
Какой тонкий намек…
— Ты чё трубку не берёшь?! Почему телефон выключен?!
Если подобные вопросы поступают от посторонних людей, не входящих в мой близкий круг общения, то единственный ответ, который они услышат, это «А тебя е@ёт?», но в более вежливой форме, конечно.
Что за жесть? Вы это серьёзно размещаете на главной странице?!
Просто поток сознания какойто
«Вот почему нам (остальным) нужно дать отпор и заставить таких людей почувствовать своё поведение на себе». — тоже выключать телефон? Месть такая месть)) Или детский сад))
Проблема безусловно есть. Если у человека назначена встреча, он должен быть доступен. Но все-таки примеры несколько надуманы.
Если назначена встреча — он должен быть в назначенном месте в назначенное время. Причем тут телефон?
1. Одно другому не мешает. Мало ли что может произойти.
2. Я могу позвонить заранее и уточнить, что принести на встречу. Если человек не будет доступен — могу и не принести, если не было условлено заранее. Потом сам ко мне поедет.
Ну тогда не «должен», а «желательно», чтобы был доступен.
И стоит разделять, неудобства причиненные его недоступностью вам, и самому себе. Тут мы вроде говорим о первом. А второе, пусть решает сам для себя. Нас это никак не касается.
>> Тут мы вроде говорим о первом.
Так первый пункт о том и есть. Пример. Прихожу на встречу в кафе. Вовремя, никуда не опаздываю. Набираю номер, чтобы узнать, за каким столиком сидит человек (договаривались, что он приходит заранее и выбирает столик, причем на месте, без брони). Телефон не отвечает. В кафе два этажа и пять залов. Начинаю тупо обходить все. В итоге нахожу, конечно. Но неудобства получаю.
Так я и написал: желательно, чтобы он был на связи. Просто акцент «должен», вот прям обязан и все тут, считаю некорректным.
Особенно если не выискивать исключительные примеры, а брать обычную среднюю встречу.
И да, я бы, после выбора столика, позвонил сам.
>> И да, я бы, после выбора столика, позвонил сам.
Я тоже. А если бы собеседник не взял трубку (едет за рулем без гарнитуры или не слышит в шумном транспорте), я бы скинул сообщение (SMS или в мессенджере, смотря как общаемся). Но вы почитайте внимательно — тут есть куча народу, которые пишут: «Я в нужном месте в нужное время, а остальное меня не колышит. Телефон выключаю».
И правильно пишут. Ваш пример с 2 этажами и 9 залами, при незаказаном столике, выходит за рамки обыденности.
В остальном, я в нужном месте в нужное время, и если у меня есть некие причины выключить телефон, то он будет выключен. Весомомость причин, обсуждать не «вам». Не создавайте сами себе повод для звонка, умейте планировать, будьте дисциплинированы, и никаких проблем. А если Действительный Форс-Мажор — я пойму.
Есть люди, считающие: «Я — прав, а на остальных мне наплевать». А есть те, кто считает, что создавая минимум проблем другим, получит в ответ то же самое по отношению к себе.
Правильно. И это опять сводится к «желательно» вместо «должен». То есть допускать, что телефон имеет право быть отключен.
Ээхх… Схема доступности 24/7 вполне понятна. Но считать, нет, даже требовать, от всех окружающих такого же подхода — для меня странно.
Для меня так дика мысль о связи 24/7… Особенно, что касается социальных сетей, почты и т.п. Конечно есть люди, которых жизнь заставляет держать всё подключённым. Но, имхо, это не от хорошей жизни они так.
Если есть возможность не быть 24/7 на связи — так и надо. Если есть возможность не быть всегда онлайн — это хорошо.
Я так не считаю себя обязанным быть всегда на связи. Интернет в моём смартфоне большую часть времени выключен, телефон почти всегда в сети, но ночью — в самолётном режиме. Ночью я, дорогие операторы, как правило сплю и реально не интересует меня ваша ценная информация.
Человек вполне имеет право быть не на связи, если ему это зачем-то нужно. Вообще-то скорее ситуация «всегда на связи» должна считаться нетипичной. У скольких из вас 20 лет назад были сотовые телефоны? И человек вообще может не иметь сотового телефона, если того не хочет.
Впрочем, есть ситуации и сферы деятельности, где 24/7 вполне реальное требование. Что всё равно не исключает того, что для человека это скорее плохо, чем хорошо.
Есть пара знакомых принципиально выключающих передачу данных, в момент когда не пользуются устройством. И это действительно бесит, сообщение в мессенджеры и соцсети уходят в никуда, а потом вечером приходит слоупок ответ, но спасибо блин, это уже не актуально. Это что то из области шапочек из фольги.
Есть люди, работающие на режимных предприятиях. Их вообще заставляют сдавать смартфоны на входе и выдают обратно на выходе. Поэтому самое надежное — позвонить. Только при этом надо понимать, какой номер набирать (в будни — рабочий).
Эти люди ничем подобным не занимаются (а вот друг на режиме как раз не парится:). Нет это просто особый вид извращения, купить современное устройство и выбросить из него большую часть функционала отключив передачу данных и gps, очень умно.
Ну… у меня мама отключила передачу данных на смартфоне. Если что-то срочное — я звоню. Если написать, чтобы потом посмотрела — могу в вайбер. Никакой формы извращения в этом не вижу. Если мама не хочет платить за трафик — это ее право.
Я уже начинаю жалеть что подключил маме пакетный тариф и показал что такое телеграм-вайбер 🙂
добивайтес анлимитед на всё)))
А зачем? Маме это не надо.
простоу нас почти нет другог за теже деньги даже дешевле всё анломитед (относительно)
А зачем gps включать? Один раз в жизни включал, когда ловил покемонов.
Карты, яндекс.метро/транспорт, погода в конце концов?
Карты, транспорт — отлично работают без gps. Погода — я сам свой город знаю и посмотрю.
Кстати забавно. После однократного включения GPS для ловли покемонов — телефон начал показывать погоду на лок скрине. До этого пользовался два года, не знал что такая опция есть.
Возможно потому что у меня нет машины и мне не нужен навигатор. Но и на машине мне проще перед выездом карту посмотреть.
Новая секта — «страшащиеся сигналов из космоса» 🙂
Причем тут страхи? просто бесполезная фукнция, которая будет жрать батарейку
Влияние на автономность тут не стоит затрат энергии на дёрганье переключателя gps. Хотя с другой стороны, я включаю bluetooth и wifi только по надобности. Пусть будет лишним функционалом.
Тоже есть такой знакомый. Он недавно сменил кнопочную звонилку на смартфон, передачу данных включает только чтобы погоду узнать и в интернете что-то найти. В мессенджерах, как бы, присутствует, но дата последней активности исчисляется несколькмесячной давностью или даже прошлогодней. Когда читаешь, что «последний раз в сети в 2016» году, становится ясно-понятно, что писать туда это как на деревню дедушке. Человек просто не признаёт такого понятия как «постоянно онлайн», ему это не нужно. Имеет право, тем более, что дозвониться до него можно без проблем.
Но когда человек на ПК постоянно онлайн в соцсетях и это далеко его не первый смартфон, уже странно мне кажется. А позвонить не всегда удобно, особенно если на ходу и фактически нужен ответ типа «да-нет».
Это вам странным кажется, а человеку, может быть, именно так удобно. Пока ещё нет закона, обязывающего всех быть онлайн со смартфона. У меня вот смартфон используется всего лишь как вспомогательный инструмент, основная деятельность в сети — с компьютера. В принципе, я тоже могу отключить передачу данных, если бы не почта — пользуюсь активно, хочу получать оперативно.
Ну вот ведь всё дело то в этой оперативности, это удобно, я ведь не прошу чатиться на ходу 24/7. Но выключать специально передачу данных это дичь сейчас. Да и дёргать постоянно этот переключатель удовольствия мало.
Это для вас — «дичь». Каждый ведь пользуется так, как ему удобно, вы же по своим предпочтениям судите. Сейчас вспомнил про ещё одного знакомого, который постоянно отключает передачу данных. Просто у него iPhone 5S и с постоянно включенным LTE аккумулятор гарантированно разрядится уже после обеда, по его словам. Так это или нет в действительности — я не знаю, у меня нет 5S. Возможно, что и так.
Брехня, если только по делу, то хватает и на 2 рабочих дня, и с lte, и с gps.
Не хватает, у самого старый Iphone5, периодически отключаю мобильный интернет, когда понимаю, что розетка далеко и не скоро, а телефон еще нужен.
На телефоне банально неудобно набирать. Если кто-то пишет на телефон по делу — мысленно матерюсь. Обстоятельный ответ удобнее на компе набирать. Ответ в аську/джаббер/скайп дал бы сразу. Ну теперь проще, мессенджеры выпустили клиентов для компа.
Вот, кста, меня тоже раздражает быть постоянно онлайн. Я далеко не старый пердун — 39 лет, постоянно проживаю в Москве, техническая вышка и т.д. В нулевых пользовался аськой только по рабочей необходимости, позднее вибером, когда сменил работу снес его к ядерной бабушке. Не являюсь противником новых технологий и не брюзжу на тему «а вот раньше…». Сам поступаю со своим телефоном как хочу и когда хочу, это мое личное дело, за исключением договоренностей конечно.
SMS отменили?
Хороший вопрос. Честно, я сейчас каждый раз немного удивляюсь пришедшему смс и каждый раз обнаруживаю, что это или сообщение от оператора, либо какая-то другая информация подобного рода. Чтобы человек мне писал именно смс — это очень и очень редко. Впрочем, сегодня было именно так. Потом я человека добавил в телефонную книгу, и общение продолжилось уже в вибере, где человек оказался в сети (что, впрочем, неудивительно — в вибере есть процентов 90 всей моей телефонной книги). Не то что бы я весь такой продвинутый и вообще «смс фу и анахронизм!», но если задуматься — у меня в пакет включено 600 ежемесячных смс, вот зачем они нужны? Если бы у оператора существовала опция обмена пакета смс на, например, дополнительные минуты — махнул бы не раздумывая, ну мож с 50 смс оставил.
Много чести 🙂 СМС денег стоят.
Мобильный интрнет тоже.
То есть вы наезжате на собеседника только за то, что он не хочет решать Ваши проблемы, удобным для Вас способом.
Удобным для всех способом, кроме них (хотя у одного пакетный тариф). Я же не один на это им пеняю. Итог — они жалуются что им не пишут и никуда не зовут.
Скажите им, что они ничего не потеряли. Если причиной «не пишут и никуда не зовут», стало всего лишь нежелание позвонить/смснуть вместо мессенджера, то они уже практически лишние.
Ситуация конечно сложнее, но это ретроградство и упёртость в плюс не идут. А когда большая часть не личного общения в компании происходит в групповых чатах и дискорде, то само собой они выпадают из общего потока.
Упорство в прогрессорстве, тоже не в плюс.
Оставьте право, людям самим решать, что и как им удобно, без повышенной резкости к их выбору. Самое главное, понять, что его причины, для него самого, кажутся такими же весомыми, как ваши для вас. То есть, допустить, что он тоже прав.
Остальное и дальнейшее — рабочий процесс.
Как говорится, ты можешь плюнуть на коллектив, но если коллектив плюнет на тебя?
Ложное согласие — представление о своём поведении как о типичном, а об отличающемся от него — как о ненормальном.
Не преувеличивайте свою типичность и последствия для якобы оплеванного.
Всё гораздо проще. Andrew Podkin ниже очень верно сказал, что создавая меньше проблем окружающим, ты создаёшь меньше проблем себе. И не стоит тут приплетать никакие социальные группы и самоидентификацию с ними.
двунаправленное высказывание. Не создавайте проблем окуржающим, отказываясь контактировать с ним отличными от мессенджера способами, не создадите проблем себе.
Любая крайность вредна.
Именно, только доводите высказывания до крайностей вы 🙂
Вчера не знал, что ответить, чтобы не скатиться в перепалку. Сегодня смотрю, а развесовка оценок за комментарии, сама ответила за меня.
коллектив пойдёт икать работу, причём с рекомендациией волчий билет, а что?
Батарею экономят.
представьте, у меня только в телеграме сотня контактов, все постоянно что-то постят, если хоть как-то не фильтровать контент, то ты будешь постоянно пялиться в телефон. Это нормально? Нет. Вынужденная мера, но куда деваться. Тем более, что большинство сообщений не носят сверх=экстренного характера и вполне могут подождать или навечно кануть в Лету.
Ну расстановка приоритетов, да. У меня оповещения только для нужных мне контактов и чатов включены.
А мне показалось, что автор оригинального материала как раз иронизирует над теми, кто требует от других быть всегда на связи)
Да с какого перепуга я кому-то что-то стал должен, купив смартфон?) Если бы мне не оплачивала номер организация, где я работаю, я бы давно оставил в контактах 10 самых близких людей и чтобы входящие принимались только от них.
>> Если бы мне не оплачивала номер организация, где я работаю, я бы давно оставил в контактах 10 самых близких людей и чтобы входящие принимались только от них.
ххх: Ну он же реально …! Свою колымагу продает уже полгода.
ууу: И что, батя год продавал, пока не снизил цену до минимального )
ххх: … но он дает объявление о продаже, а потом на незнакомые номера не отвечает!
так и было когда то в штатх профсоюзы требовали чтоб время включенного рабочего лаптопа и телефона оплачивалось . врачам в больницах зачастую и оплачивают дежурство на дому
ультра вымораживают девушки,которые не читают сообщения перед запланированной встречей и не на связи. это просто адовый тупизм,сто раз такое было,что нужно что-то изменить,или уточнить актуальность,и тишина…. просто агр…… *бьющийся о стену смайл*
Позвонить, не?
не берет
Естественный отбор. Демонстративное игнорирование и тупизм — простите, но наши пути не пересекаются в будущем.
эм.. мы встретились,просто человек не смотрит на телефон. беззвук,вибра тому причина,да и просто нет привычки постоянно проверять
У кого-то бомбануло. Возьму на заметку — нужно чаще выключать телефон
А причем тут телефоны?) Если человек адекватен, ответственен и ценит чужое время. он найдет способ предупредить спутника, с которым должен был встретиться) а вот если никаких договоренностей нет, с какого перепуга я ДОЛЖНА отвечать или хоть как-то реагировать?)
Как же хорошо статья описывает ускорение жизни и нетерпеливость людей в современном мире)
У меня проблема обратная. Интернет магазины. Не важно, заказываешь ты пиццу у них на сайте, вызываешь такси или заказываешь перфоратор — они начинают звонить.
Они спрашивают «вы правда не дибил? вы заказали на сайте пиццу, вы правда хотите пиццу?». Нет, я заказал пиццу потому что хочу колу диетическую.
Еще одна история. Заказал как-то на сайте шуруропверт. Указал точку выдачи, оплата наличными при получении. Раз в пару дней заходил в личный кабинет проверить «не привезли ли». Неделя, вторая, третья,.. Решил позвонить. «мы давно привезли, но не можем до вас дозвониться». Какого хрена? Я вам оставил емайл — туда нельзя написать? У вас в личном кабинете статус заказа всё ещё «выполняется». Сложно сменить статус? Через месяц зашел в кабинет — статус по прежнему «выполняется».
Хуже этого только магазины и курьерки которые звонят с несуществующих или односторонних номеров. Работаю в подвале с оборудованием, прихожу за комп — пять пропущеных вызовов. Перезваниваю номер не существует.
Современный раб возмущается, что есть независимые люди (относительно, конечно).
Ну почему сразу раб. Обычная социальная заморочка. Я прав, мое поведение типичное, а значит поступающие иначе неправы, и если мне это причинило неудобство, то они еще и козлы, не буду с ними дружить. Называется просто — эгоизм.
никогда не опаздывал на ланч, а вот на обед иногда задерживался. и еще я иногда распускаю ремень, да. как раз после обильного обеда бывает. автор, что с тобой не так?
Несколько странно читать комментарии) такое ощущение, что тут только два противоположных лагеря! в левом углу в синих трусах — 24/7, в правом углу в красных трусах выключили телефоны.
а где же гармония в серединке?)
Я за гармонию, доступен с 9 до 21, в остальное время только близкие друзья и родственники, когда ложусь спать — авиарежим.
>> доступен с 9
А я всегда даю шанс заранее сообщить мне, что в офисе нет электричества и на работу можно не приезжать 🙂
Ну потоп, торнадо и внезапный выходной неплохие причины для звонка пораньше 🙂 На самом деле я в сети конечно значительно раньше, но именно дела лучше начинать с 9.
анекдот про звонок из кгб на выключенный телефон пока никто не отменял)))
Как у вас четко) я доступна — когда у меня есть настроение быть на связи и когда у меня есть обязательства перед человеком) а при отсутствии настроения, берегу людей и даю шанс пожить с хорошим настроением)
Ну это лично мой график, т.е. я не стану звонить за пределами этих рамок, если дело ждёт, оставлю письмо или сообщение в мессенджере. Из общих правил всегда есть исключения.
В этом плане полностью поддерживаю) не стоит злить людей слишком ранними или поздними звонками, стоит соблюдать правила приличия)
Совершенно бестолковая тема и такая же бестолковая статья о какой-то ерунде.
Да, я могу забыть телефон в беззвучном режиме. Дальше что?
Телефон давно стал индульгенцией на прерывание покоя под любым предлогом. Я иногда не подхожу к телефону, когда не хочу общаться, и считаю это нормальным.
Во времена домашних телефонов такого не было, уж будь добр доковыляй до него, даже чтобы бросить трубку:) Да и человеку на том конце не очень приятно что его звонки игнорируют, отписаться смской о занятости или сказать что не желаешь общаться не такой великий труд.
Это проблема человека «на том конце». А я не хочу.
Не ну классное отношение, чё)
Ваше решение куда лучше: «сказать что не желаешь общаться».
Человек на том конце, должен знать простые правила общежития. К примеру, сбрасывать вызов после трёх гудков. Объяснение: или никого нет дома и глупо трезвонить в пустую квартиру, или с тобой не хотят говорить.
Труд не великий, но это чужой труд. Так что я отношусь к чужим «неответам» нормально. Иногда злюсь)))
А что если… вообще отказаться от мобильного телефона? Когда на работе — звоните на рабочий, когда дома — звоните на дома… ах да, у меня ж домашнего стационарного нет! Ну тады ой… А на всякий случай никто не мешает иметь какую-нибудь звонилку, номер которой просто никто не будет знать. А можно и не иметь.
Автор странный какой-то… Любой человек имеет право общаться с теми и тогда, когда захочет. Это его право выбора. Хоть в Диснейленде, хоть на Луне. Телефон лишь средство коммуникации, он не даёт право собеседнику говорить с вами в любой момент времени. Ты хозяин телефона, а не наоборот. Ты ему диктуешь правила игры. Отсюда и неприятие многими пользователями всех этих бестолковых «интеллектуальных» помощников в смартфонах, которые на деле лишь отвлекают от сути. Про луддитов вообще пальцем в небо (слышал звон…). Лучше б сел и написал толковый материал про программы, позволяющие фильтровать контент.
В общем я с вами согласен, но в посте речь о конкретной ситуации, которая вызвала у автора излишне эмоциональную реакцию и которая показывает ненормальную зависимость от гаджетов.
Автор странный человек, почему-то считающий что его режим использования телефона единственно возможный и что человек, купивший телефон, ему что-либо должен.
Р.S. Передача данных на телефоне включена всегда, но если я не жду определенного сообщения (почты, смс, мессенджеров…), то читаю что там написано не по приходу, а когда мне удобнее. Обычно в тот же день…
Вы при наличии смартфона записывали название ресторана в бумажку? Ваш смартфон настолько ущербен, что там не работает навигация?
Один мой бывший товарищ очень интересно использовал свои смарты — принципиально только доступ через вафлю (где придётся), имея сим мтс и возможность подключить удобный тп для мобильного инета.. Говорил, что ему он просто это не нужен — вот это считаю отказ от технологий в кармане..
Странно это очень и забавно смотрелось)
Сам часто отправляю тел «в полет», только вайфай (приходя после работы и будучи на выходном дома) — все кто надо в сети, напишут.
Уходит голос в привычном понимании в историю..
«Я понимаю, когда робкие люди отключают свои телефоны в театре, боясь звонка, или на похоронах, это нормально.»
Так делают не «робкие», а ВЕЖЛИВЫЕ люди.
Автор, к сожалению, этого явно не знает.
P.S. В прошлый понедельник в Бирюльках №429 поднималась обратная тема: этика разговоров в публичных местах. Настоятельно рекомендую с ней ознакомиться 😉
Автор оригинальной статьи — Джо Куинан.Илья только перевел, и добавил свои мысли. 🙂
А если я врач, мне во время операции нужно держать телефон включенным?
Ведь после неё я могу забыть его включить.
таки да. какой врач пропустит частного пациента))) тут 2 варианта гарнитура с кнопкой под халатом (раньше )или бт с автоответом. но чаще все телефоны складываются на отдельном столике в операционной, у кого руки свободны тот и отвечает, медсестра санитар анестезиолог, так что прикидывайтесь лётчиком чтоли))) у врачей всё ок)))
Про робость в театре и на похоронах — бред какой-то. Тактичность и уважение, как минимум.
Уже представляю, как Джо Куинан брызжет слюной, если на его звонки просто не отвечают или скидывают в голосовую почту…
вообще то конечно человек может а иногда и должен выключить телефон. например в том же театре просто обязан думаю выключить. но идя на встречу , на тот же ланч например телефон следует включить. думаю , человек не может одновременно смотреть спектакль и идти на ланч.
Джо Куинану возможно следует попить чайку с пустырником. Успокаивает.
Ситуации разные бывают: спит, учится, нужно сосредоточиться, сексом занимается, просто достали все. Если вас человек постоянно игнорирует — подумайте стоит ли с таким общаться, в противном случае — не ваше собачье дело как другому человеку использовать свой телефон.
«Если вас человек постоянно игнорирует — подумайте стоит ли с таким общаться»
а еще стоит подумать, не в вас ли самих дело)
Тут все просто — никто не обязан отвечать на входящий звонок просто потому, что кто-то решил сейчас позвонить. Ответ — это всегда добрая воля человека. Захотел — ответил, не захотел, неудобно — не ответил. Это нормальное отстаивание своих личных границ. То, что люди привыкли связываться с другим человеком по своему сиюминутному желанию — вот это ненормально. И обижаться на нежелание другого человека удовлетворять прям здесь и сейчас ваше желание — это тоже ненормально. А уж когда назначили встречу и человек не может с помощью своего супертехнологичного смартфона найти место этой встречи — это уж извините, человек сам дурак.
Согласен. Ответ — добрая воля, отсутствие ответа — вариант посылания к черту. Посланному надлежит сделать выводы.
Больше похоже, что у автора бомбит пукан от конкретного случая
Я думаю есть ещё проблема усталости от электроники, я сам такой. Планомерно иду к отказу от социальных сетей, мессенгеров и почты в телефоне. Это же намного удобнее -ты берёшь с собой не хрупкий дорогой смартфон, а старую нокию, блокнот и книжку. Людей так удивляет, когда говоришь им — «я сейчас в пути, напиши мне свои мысли по порядку на почту, нет в вацап не надо — именно в почту». И приходит на почту письмо, где человек подумал и изложил всё по порядку, а не сбивчиво и сам потом забыл, что хотел сказать. А письмо я это читаю в удобном месте с компьютера, а не на бегу. В идеале вообще без этих мобильных штучек вполне прожить, постоянная жизнь онлайн нужна узкому спектру профессий, обычному человеку не к чему и только ведёт к отупению.
смешно) представляю лицо своих клиентов если я им скажу такое)) прям вижу как человек после разговора со мной выключает телефон, шепчет «пошел на х…» и стирает мой номер из телефонной книги)) нет уж спасибо, для многих сейчас мессенджеры и соц сети — это оперативный способ связи и решения вопросов, а не только развлечение
Дак сказано: «постоянная жизнь онлайн нужна узкому спектру профессий»
Ох, нехило так припекло у автора. Проблема совсем не в телефонах. Проблема в данном конкретном случае в том, что один из них — раб цифрового мира, а второй — безответственный и просто необязательный человек. Таких людей стоит исключать из круга общения.
ну вообще не так проблемма двухсторонняя. со стороны владельца телефона либо жулик и тут всё понятно(технология обмана) либо это отклонение котрое в современной психиатрии называется пассивная агрессия либо passive aggressive personality. по простому человек зол , но слаб чтоб послать вас в пеший эротический тур, поэтому не приходит, не включает телефон (таки включает, но не отвечает)итд, и поскольку это агрессия то и реакция на неё такая же — правильно агресия. усугубляет эту реакцию то если у второй стороны психологический тип neglected child .по русски мама не любила, детдомовец и.т.д такие люди крайне болезнено переносят невнимание и отрицание.,но тут проще, именно им легче заблокировать телефон или послать))
про блокировку, ну не знаю :за все сотовую жизнь заблокированно всего 2 человека один позвонил 173 раза за 2дня причём ещё в первый раз было объяснено что изначально результат будет через 2 дня (помогал на свою головуу подключить телефон в другую компанию, как помогал? переводил просто) а второй случайный знакомый по синагоге мог после полуночи начать по вотсапу присылать якобы смешные картинки штук 40 причём не разом а все по отдельности)))
вы многие не очень правильно поняли. если в америке говорят ланч, то
это сугубо деловая встреча, просто еда оплачивается корпоративной картой
либо списывается из налогов))). так и получается .ктото добивался встречи
приглашал тебя, а когда ты уделил ему время пропал и радуется от этого
такая реакция. ту не про друга васю, а про потерю времени и денег
А какая разница? Ведь причина то «Вы опаздываете на ланч и никак не можете найти бумажку с названием ресторана или знаете адрес, но не знаете как добраться.» осталась неизменной. Ключевые слова «вы опаздываете», «вы потеряли», «вы не удосужились узнать дорогу». Но виноват кто-то другой. И что самое прикольное, все это – напомнить, сохранить, пролодить маршрут, — поможет сделать смартфон, в нежелании использовать который, автор обвиняет других. То есть наезд, _дважды_ несправедлив.
нет, вопрос в том чтовам сознательно не отвечают, хотя 100599 видят что вы звоните
Если вы видите только эту сторону, пожалуйста. Мне больше важна причина звонка, и моральное право звонящего, предъявлять какие-то претензии.
Касательно «сознательно не отвечают» – а обязаны? Уже писал. Звонящий обычно делает это в наиболее подходящий для себя момент, отвлекая абонента от собственных занятий. Поставьте вопрос иначе: почему я должен отвлечься на вас? При этом, большинство звонков отвечены.
в описанном случае таки обязан
И чем этот, отличается от того? Либо человек всегда должен поднимать, ибо он не телепат, чтобы отличать, либо не всегда.
Вы подходите к человеку. Видите, что он уже с кем-то общается. Ваши действия? И предполагаемая его реакция, если вы грубо встрянете со своим вопросом?
То, что при звонке, вы всего этого не видите, дает ли вам больше прав, требовать немедленного ответа?
Проблема в том, что люди «обожествляют» звонящий телефон. Без всяких на то оснований. И переносят такое к нему отношение, на других.
Я же хочу донести мысль, что звонок телефона не только не имеет _абсолютного_ приоритета, относительно других, окружающих вас событий. Он даже не имеет повышенного приоритета. Нормальный. А скорее даже пониженный. Ибо он и есть, «грубо встрянете», из предыдущей ситуации.
А значит, имеет право быть проигнорирован. Сознательно. И в этом нет ничего предосудительного. Это всего лишь знак, что человек не хочет отвлекаться. Отвлекаться даже на то, чтобы сказать вам, что он не хочет отвлекаться. И вы должны планировать жизнь, в частости встречу, с учетом этого фактора.
ерунду говорите. вы встречаетесь по делу заранее договорившись, т.е ваше время, а он занят? так нафуй его и не надо с ном больше дела иметь
Чушь.
Мы не знаем, за какое время, до момента X произошел звонок.
Мы не знаем, чем в момент звонка занимался абонент.
Мы знаем, что причины звонка вызваны безответственностью звонящего.
Вы по прежнему утверждаете, что он обязан ответить?
Это в общем. А в частности, ответить человеку, с которым вы собираетесь вести дела, но который фактически на встречу забил: опаздывает, не помнит где, не знает как доехать и сколько времени займет дорога. Действительно нафуй.
Феерически глупый текст. Раз знакомый отключил для вас телефон, значит ему не нужно общение с вами, только и всего.
Ну и со смартфона отлично можно книжки читать, например, слушать музыку и смотреть видео… И при этом не желать общаться со всеми подряд. Что за бред «Зачем вы его купили?».