7 февраля 2018
Не обзор Xiaomi Mi ANC Type-C
Илья Субботин
Вставные наушники с новым для меня разъёмом и активным шумоподавлением…
Наконец-то товарищ привёз пакет (проводные и беспроводные наушники, компьютерные очки) из фирменного магазина Xiaomi в Пекине, спешу поделиться впечатлениями от ключевой покупки. Перед этим хочу отметить, что отдельные моменты имеют место лишь в случае использования с OnePlus 5 на китайской прошивке, не берусь утверждать об аналогичном поведении на других аппаратах.
Идея потестировать эти наушники пришла спонтанно, «гулял» по китайскому сайту Xiaomi и наткнулся на версию 3.5 мм, а затем — и на Type-C. Уже успел попробовать несколько беспроводных решений с активным шумоподавлением, решил оценить качество проводных наушников с этой технологией в исполнении популярной китайской компании, тем более что до этого опыта «общения» с наушниками Type-C у меня не было.
Комплектация, внешний вид
Наушники поставляются в знакомой белой коробке, внешняя часть которой содержит информацию о наушниках на китайском и английском языках. На тыльной стороне упаковки упоминается, что наушники разработаны совместно с компанией TiinLab, полное название которой звучит как TiinLab Audio Technologies LTD и которая занимается разработкой и производством встроенных динамиков для телевизионных панелей премиального и среднего сегментов, мониторов, компьютеров-моноблоков, портативных устройств, наушников и т.д.
Снимаем внешнюю коробку и видим знакомый владельцам наушников Xiaomi прошлых поколений бокс с наушниками и насадками разных размеров. Здесь же находим инструкцию на китайском, от которой толку немного, разве что посмотреть на рисунок, иллюстрирующий особенность крепления насадок.
В отсеке под боксом находится коробочка с тканевым чехлом под наушники и дополнительными мягкими насадками для более комфортного расположения наушников в ушных раковинах. С ними удобно, но и без них наушники держатся в ушах, ничего критичного.
Чехол выполнен из мягкой ткани, которая, впрочем, легко собирает катышки и притягивает различного рода мелкий мусор. Это, конечно, не мешает ему выполнять своё предназначение. Приятное дополнение к комплектации, в этом плане Xiaomi молодцы.
От разъёма Type-C к блоку клавиш управления идёт провод в тканевой оплётке, после него идёт разделение на правый и левый наушники, провода выполнены из материала TPE. Блок клавиш стал удобнее, клавиши разделены, можно управлять не глядя. На боковой грани блока управления находятся рычажок включения / отключения шумоподавления и голубой светодиодный индикатор, свидетельствующий о том, что ANC работает. К слову, в версии 3.5 мм здесь же предусмотрен разъём для зарядки наушников, т.к. Type-C также передаёт энергию.
И сразу замечание по удобству использования. С новой концепцией блока питания связана небольшая загвоздка для тех, кто привык «пускать» провод наушников под верхней одеждой в холодное время года: теперь для использования клавиш управления придётся расстегнуть одежду, т.к. блок висит в районе солнечного сплетения и так просто, как раньше, до него не добраться. Ну или пускать кабель поверх одежды, не всем такой вариант подойдёт. Субъективно, но всё же не очень удобно. Да, громкость можно отрегулировать и на телефоне. Но как быть с ANC? Есть над чем подумать.
Сами наушники выглядят максимально строго. Черная гладкая поверхность, минимум надписей, всё, как мне нравится. Под правым наушником на проводе размещён микрофон в металлическом корпусе, который не цепляет одежду, что важно. Наушники лёгкие, располагают к долгому прослушиванию, уши не болят, эргономика — твёрдая пятёрка, особенно если добавить дополнительные насадки.
В сравнении с OnePlus Bullets v2
Подключение, звук
Вот тут меня настигли «бубны». Опущу процесс поиска ответов на свои вопросы, перейду сразу к его итогам: в OnePlus 5 для работы Type-C наушников необходимо 1) в дополнительных настройках активировать OTG 2) в настройках для разработчиков перещёлкнуть режим USB с зарядки на Media Transfer Protocol (MTP). Ничего слишком сложного в этих действиях нет, но со временем это может надоесть. Только после этого алгоритма мне удалось пусть ненадолго, но добиться полноценной работы наушников.
Почему ненадолго? Без видимых на то причин левый наушник через несколько дней стал играть гораздо тише, его слышно процентов на 10, в то время как правый играет громко и чётко. Конфигурация не менялась, телефон тот же. Думаю, что брак, попутно ищу ответы в интернете, пока безуспешно. Что интересно, подобная картина наблюдалась при последовавшем тестировании наушников на аппаратах Xiaomi Mi 5S Plus и Samsung Galaxy A5 2017, причём в случае с Xiaomi тестировались и другие такие же наушники, проблема отсутствовала. Грустно, но, по большому счёту, невелика беда. Поэтому целесообразно покупать у местных продавцов, в официальном магазине наушники стоят около 2700 рублей, так что экономия в 300 рублей не стоит того.
Вернёмся к блоку клавиш. Судя по всему, OP5 определил наушники как внешнее устройство, а не как гарнитуру, поэтому треки кнопками не переключались, ответ на вызов был доступен только с телефона. Мне кажется, что тут дело в особенностях ПО. Официально взываю к OnePlus, даёшь Type-C наушники! Или, по крайней мере, обновление ПО для Hydrogen.
За ту неделю, пока Xiaomi Mi Anc Type-C стабильно работали, всё же получилось оценить звук и систему шумоподавления. Последняя работает вполне сносно для своих денег: хорошо сглаживает низкочастотные шумы, делая поездки в общественном транспорте и прогулки по шумным улицам более приятными. Не сказать, что уровень ANC — топовый, но ценовое позиционирование наушников этого и не предполагает, для своих денег — очень даже ничего. Аналогичная позиция и относительно звука: влияние ANC сказывается, наверно, только в чуть замыленных нижних частотах. В остальном — чёткое воспроизведение, довольно универсальный характер звука, что должно сыграть на руку компании, рассчитывающей на массового потребителя.
Выводы
Несмотря на конфуз с бракованным экземпляром, моё впечатление от нового формата наушников осталось приятным, не исключаю, что попробую другие подобные решения. Hi-Res Audio себя ничем не проявил, но в целом звук можно считать приемлемым, особенно учитывая ANC.
Эргономика не без нелогичных моментов, но если абстрагироваться от субъективного мнения, то придраться не к чему. Наушники с большой долей вероятности подойдут желающим защитить свои уши от гула улиц и транспорта владельцам телефонов, в которых производитель отказался от разъема 3.5 мм. Доступна и белая версия. Ценовое позиционирование выглядит адекватно, но не все поклонники Xiaomi оценят.
В сухом остатке: пока непривычный разъём Type-C, мягкий, не глушащий звук ANC, мистический Hi-Res Audio, стильный лёгкий корпус, приятный чехол и универсальный, добротный звук. Из минусов — возможные «бубны» с подключением.
не так давно купил беспроводные затычки (до этого были сяоми гибриды) и теперь вообще не понимаю, как я раньше жил с проводами. Я могу еще понять наличие провода в хайрес устройствах на качественных плэерах, но блин, бюджетные уши помоему не стоят того, чтобы страдать от проводов:)
модель «ушей» в студию, plz
мейзу ер52
Очень неплохие, даже отличные за их цену, — это QCY (Jesbod) QY19
Да, тоже модель беспроводных весьма интересует =)
я себе взял мейзу ер52. пока доволен.
А сколько живут на одной зарядке эти беспроводные? По моим прикидкам, я даже до работы не успею доехать. Ну и нафига такое счастье?
Мои работают больше 6 часов
вы на работу 8 часов едете?:)
я не пробовал в ноль разряжать но по ощущениям близко к заявленным 8
Ниже прочитал про Мейзу. Да ладно — они часа три от одной зарядки максимум работают. Есть такие у ребенка.
даже если это было бы так (я честно не знаю, как ваш ребенок их за 3 часа садит), у вас дорога до работы и обратно 3 часа занимает?
я раз в неделю заряжаю (не много слушаю), мне нормально. я лучше лишний раз поставлю на зарядку чем каждый день проводами обматываться буду
Йоу! Это Москва, детка! полтора часа в один конец — это не редкость. Как садит не знаю, сам удивился. Надо будет проверить самому
Полностью согласен с вами.Устал от проводов и заказал с али даком армор. Доволен полностью.
Как раз я не оценил. Слишком дорого для провода. Вот до 500р еще можно отдать ,а так мне удобнее беспроводные. За цену этих проводных я 2 беспроводных и радуюсь. Тоже кстати на одном звук всегда тише но не кртично привыкаешь
Тоже с активным шумоподавлением? А можно модель?
Пассивным,но там такой блок что глушит все
Недавно купил эти чудо-наушники. Для ушей за 3 тыщи рублей у них отвратительный звук — примерно на одном уровне с Xiaomi Hybrid, которые стоят рублей 900.
Итого у меня лежат наушники Honor Moster (дарили к Honor 9 летом, они отдельно стоят 3000р) и эти Xiaomi — на первых звук почти в два раза громче на одном и том же смартфоне. В несколько раз мощнее басы, на Monster слушать музыку одно удовольствие. На Xiaomi хочется прибавить еще три деления громкости, а басов практически вообще нет.
Шумоподавление на Xiaomi работает, но как-то грубо и от него у меня со временем начинают болеть уши. В общем, мне не понравилось, не рекомендую эти наушники. Самое большое разочарование в них именно качество звука.
«Неужели Иван Козловский поет громче, чем я???»(с)
А что за модель телефона? Насколько могу судить по своим гибридам, не на одноименном телефоне звук ужасный. Но именно на сяоми с включенным профилем звук становится в разы лучше.
У меня Xiaomi Mi6. Проблема в том, что с данными наушниками профили не включаются))
Чот провал)
Илья, вы бы для начала загуглили, что означает наклеечка Hi-Res. Если даже абстрагироваться от того, что это сяоми-гибриды и едва ли они когда-нибудь смогут выдавить из себя что-то выше 20 кГц, чтобы почувствовать hi-res вам понадобятся: записи hi-res, плеер hi-res и собственно наушники с поддержкой hi-res.
А причём тут «выше 20 кГц»? Насчёт остального согласен
А при том, что это одна из основных фишек стандарта hi-res от сони и серьёзное требование к аппаратуре.
Так слуховой аппарат обычного человека не слышит выше 20 кГц, какой смысл в этом тогда…
Стандарт требует воспроизведения частот вплоть до 40 кГц, что в теории более-менее гарантирует воспроизведение без завалов на диапазоне 20-20000 Гц.
В целом в этом наверно есть смысл, т.к. обычные рядовые плеера частенько заваливают края частотного диапазона под нагрузкой, о наушниках и говорить нечего, большая часть ширпотреба хорошо если выше 16 кГц что-то выдаёт.
Про человеческие уши и мозги hi-res тоже не следует забывать, в этом, большей частью, как раз и проблема;)))
С опытом и глухой в музыкальном плане человек всё услышит, просто нужно знать «куда смотреть». Конечно если нет конкретных проблем со слухом, но тогда уместнее слуховой аппарат выбирать, а не хайрез-наушники:)
Если не воспринимать определённые частоты, то направление не поможет, имхо. Мало кто отличит вслепую разницу между Spotify, Deezer и FLAC (16bit44KHz). Я отлично слышу, к сожалению(
Поэтому я и говорю, что человеку без слуха музыкального, а не инвалиду по слуху:)
Затычки постоянно после некоторого времени эксплуатации начинают играть тише. Я так несколько ушей на покой отправил, пока не узнал один лайфхак: проблема затычек в том, что на сеточке динамика скапливаются ушные выделения. Это блокирует звук и все думают, что наушникам хана. А надо всего лишь просто аккуратно замочить эту сеточку в перекиси водорода из аптеки. Она растворит все накопления и наушник будет играть как раньше. Главное именно перекись использовать, от остальных растворителей можно сделать только хуже.
Никогда не было такой проблемы. Может лучше чаще и тщательнее чистить уши?
Не в чистке ушей дело, причем ватные палочки для этого использовать нежелательно — любой лор подтвердит, т.к. они больше заталкивают серу внутрь, тем удаляют ее. Тут дело больше в особенностях физиологии (ширина, форма ушного канала, интенсивность образования серы и т.д.), а также в том, как именно использовать уши. Например я летом в новых ушах постоянно катал не веле, естественно при этом потеешь, включая уши в которые вставлен наушник. Как итог — через пару месяцев звук в одном ухе (которым и пользовался постоянно, т.к. на веле катаю с одним наушником) пропал почти полностью. Думал сломался, видимой грязи было — сеточка динамика мелкая и по ней не видно — забита или нет. Хотел поначалу списать это на брак недорогих китайских бт ушей, но погуглил и нашел решение, о котором написал выше — пару минут в перекиси и все работает как раньше. Потом еще одни старые уши, которые, как думал, тоже сломались так же реанимировал.
Ничего не говорил про ватные палочки, есть другие способы 🙂
выше тебя говорил комментатор, отдельно не стал отвечать
«т.к. они больше заталкивают серу внутрь, тем удаляют ее.»
А наушники не забивают серу дальше внутрь? Про чистку уже ответил другому комментатору.
Забивают конечно же, и внутрь ушей и в самих себя. Зачем об очевидных вещах спрашивать?
Затем, что по Вашему получается, что от ватных палочек вред, поэтому Вы ими не пользуетесь и другим не советуете, а от наушников такой-же вред, но Вы ими пользуетесь и всё нормально.
Чувак, у тебя вообще все нормально? Я наушниками уши не чищу. То, что они на себя часть содержимого ушного канала собирают — это их побочный эффект, с которым либо смириться, либо не пользоваться совсем ушами такого типа, тут уж каждый сам волен решать. А еще 2+2=4))
У меня-то всё отлично. А у Вас, видимо, нет, раз приходится элементарные вещи объяснять и разжёвывать. Хорошо, что хоть в математике, хоть что-то, да понимаете.
Зачем заводить разговор о вреде чистки ушей (ватными палочками), если при этом сами используете внутриканальные наушники, которые, со слов тех-же ЛОРов, также вредны для ушей?
Хотя вы и утверждаете что « Я наушниками уши не чищу», но ранее ваше высказывание о езде на велосипеде и двух парах забитых наушников говорит об обратном. Вот и получается что чистите уши наушниками, а не тем чем следует, с точки зрения «меньшее из двух зол».
Представьте себе, я тоже регулярно езжу на велосипеде и тоже потею, но ни разу у меня небыло такой проблемы. Также как и небыло тех проблем, которыми пугают ЛОРы, которые якобы могут возникнуть от палочек.
Своей головой надо думать, а не бездумно повторять чужие слова.
а рак у вас был? А инсульт, инфаркт? Отравление мышьяком или свинцом? А может быть силикоз? Давайте все проблемы соберем, которые вас лично не коснулись и будем утверждать, что их не существует.
Лучше давайте не будем кидаться в крайности и сравнивать чистку ушей с раком, или как ещё говорится (_|_) с пальцем.
Чувак, ты, походу, дебил.
Иди дальше пеньки облизывай я тебе там соли свежей насыпал.
Вообще-то, это очень вредно для ушей.
Чистить уши вредно для ушей? Что?
Если пользоваться Гуглом не позволяет религия, то спросите об этом ЛОРа при следующем посещении.
Вы не тому пишете, иначе это бред. Про ватные палочки я не писал, а уши чистить необходимо.
Вот вот выдержка из первой попавшейся рекомендации:
«Как же чистить уши правильно
Да, в общем, никак. Наружный слуховой проход очищается сам и не нуждается в дополнительной чистке. Для поддержания ушей в чистоте достаточно вымыть мыльным раствором ушную раковину и область входа в отверстие слухового прохода во время принятия душа, мытья волос или других гигиенических процедур. Если очень хочется очистить от выглядящей не совсем эстетично серы в ОБЛАСТИ НАРУЖНОГО ОТВЕРСТИЯ СЛУХОВОГО ПРОХОДА, можно использовать ВАТНЫЕ ПАЛОЧКИ С ОГРАНИЧИТЕЛЕМ. Они имеют небольшую «юбочку-бортик» из ваты, которая не допускает проникновения палочки в слуховой проход»
Т.е. чистить можно но нужно знать меру и учитывать индивидуальные особенности. Впрочем, как и везде.
ПС: какой-же разносторонний ресурс. И технику обсудили и уши чистить научились.
А ещё лучше своевременно чистить уши ватными палочками. Уже 6 лет использую shure 535 и ни разу такой проблемы небыло, да и с другими наушниками тоже.
Хотя была у меня одна такая история. Решил я как-то сменить наушники, а старые у меня захотел купить коллега на работе, но у него денег было мало и я ему их отдал в рассрочку. И вот через неделю пользования моими старыми наушниками он приходит на работу, подходит ко мне и говорит: «я конечно тебе деньги всё-равно отдам, но не хорошо так делать. Ты мне сказал что наушникам всего несколько месяцев и почти как новые, а у меня уже одно ухо перестало работать.» Я удивился, сказал принести их мне. Стал проверять, на проводе видимых повреждений небыло, перегибов тоже, стал их внимательно полностью осматривать и заметил что звуковод наглухо забит ушной серой. Ржал я долго. Я до этого даже подумать не мог, что можно так закупорить наушник.
Вот не знал. Спасибо за совет с перекисью. Попробую. Чистил специальной щеточкой, но от нее толку как от козла молока. Пару сеток так сломал вообще. На динамических то как то пофиг. Вот сейчас жду, что будет с Dunu 2000j без одной сетки. А уши чищу постоянно. Вообще не в этом дело. Вопрос засорения лишь вопрос времени.
Есть у меня знакомый любитель всякой китайщины. Был у него леэко ле макс. Купил он к нему наушники с type-c, не помню какие, поработали они у него пару недель и перестало работать ухо. Тогда он купил эти Сяоми. История повторилась. Пришёл ко мне со свои наушниками и телефонном. Подключили его наушники к моему телефону — обе пары работают. После этого он у знакомых нашёл ещё одни уши с type-c, чтобы проверить разъём на телефоне, они заработали. В общем, чудеса с этим type-c. Через переходник на 3.5 обычные уши у него работали нормально.
Не слушал эти но пользывался их гибридами (2 дрйверными 3,5мм) и таки скажу что звук у них был не плох, вау эффекта не вызывал но очень даже, шайнхайзер который жене покупал он правда не гибридный но стоит дороже и звук +- такой же басов чуть больше)
Автор, расскажите о ванпласовских буллетсах. Как вам звук в них?
Везет же тем, кто наушники только с телефоном использует. Поменялся разъем — и можно всех убеждать, что это практично и удобно. Это не в огород автора камень, а просто мысли о зоопарке разъемов, служащих одной цели.
Вы меня подтолкнули к месли проверить, какими функциональными возможностями наделил производитель моего ноута разъем тайп-си
Спасибо за обзор) стало интересно их послушать.
На удивление приятный, не рекламный обзор, получил удовольствие от прочтения.
Очень яркая демонстрация полного идиотизма отказа от 3.5мм разъёма. Ибо нормальных работающих мультиплатформеных переходников не существует, и никто их разрабатывать не собирается. Яблоко заплевали за то же самое, но, по крайней мере, они выпустили недорогой работающий переходник.
для шумоподавления же питание нужно. поэтому в отсутствие аккумулятора приходится брать питание с usb. и дополнительно наушники заряжать не надо
Согласен! Кому он мешает?! Ну да, надо же тупую идею эпел скопировать)
А я думал в наушниках важно качество звучания, но тут про него «пустых» 2 слова.