24 февраля 2018

Часы или часы?

В последние несколько лет рынок носимой электроники показывает ощутимый рост. Большинство компаний включились в эту гонку и показывают свои продукты в этой категории. Идея миниатюрного, носимого на руке компьютера не нова, описание подобных гаджетов встречалось в фантастических романах задолго до появления самих гаджетов.

И вот настал тот момент, когда технологии позволили реализовать мечты о подобных устройствах. Но почему тогда не наблюдается взрывного роста продаж?

Это далеко не первый случай, когда технология, появившись, оказывается практически невостребованной и постепенно начинает обрастать реальными, а не надуманными маркетологами сценариями использования. Являясь в какой-то степени гиком и поклонником цифровых технологий, очень часто ловил себя на мысли о том, что не все ожидаемые основной массой потребителей технические решения оказываются настолько востребованными, как нам это преподносят маркетологи. Хорошим примером может служить реализация видеозвонков в сотовых сетях.

На заре развития сетей 3G, кроме роста скорости передачи данных, одним из маркетинговых двигателей перехода на 3G-сети являлась возможность использовать видеозвонки.

Кстати, касаемо скорости, это тоже маркетинг чистой воды. Причиной и смыслом развития сотовых сетей является отнюдь не потребность в росте скорости передачи данных, как об этом трубят маркетологи сотовых операторов, а банальная пропускная способность и емкость сети. Понять это несложно – если взять основную массу реальных пользователей мобильного интернета, то выяснится, что эта самая общая масса не то что не гонится за рекордными скоростями, а зачастую даже не знает, какие вообще скорости мобильного интернета бывают. На практике окажется, что большинству с лихвой хватит и 3G-скоростей.  Вот только 3G-сеть уже не в состоянии обслуживать весь тот объем устройств, которые сейчас используются на сотовых сетях операторов связи. Проблема в том, что для потребителя такие понятия, как пропускная способность и емкость сети, это темный лес, а цифры рекордных скоростей – это уже гораздо понятнее и осязаемее. И пусть пользователь никогда не столкнется с этим на практике, зато он поймет, что скорость растет и это круто.

Вернемся к видеозвонкам и тому, почему эта технология оказалась невостребованной как услуга оператора. Производители, видя потребность в данной возможности, начинают выпускать телефоны с внешней камерой, и телефоны без внешней камеры становятся пережитком прошлого и, по идее, должны кануть в Лету. Операторы сотовой связи добавляют в тарифные планы услугу «видеозвонок», и все вроде бы замечательно, и вот оно, технологическое счастье из фантастических романов оказывается на расстоянии вытянутой руки. Но в итоге все заканчивается тем, что люди не хотят пользоваться услугой. Доля видеозвонков в общем трафике оказывается исчезающе малой, а телефоны без внешней камеры до сих пор существуют и производятся. Да, первое время после запуска многие пользуются этой услугой, но спустя каких-то полгода видеозвонок оказывается невостребован. Можно возразить, что виноваты в этом мессенджеры и Skype, пришедший на мобильные платформы примерно в это же время, но реальность говорит о том, что картинка из фантастических фильмов не совпала с тем, что пользователь получал в итоге, и оказалась не такой удобной, как в кино.

В фильмах нам показывали переговоры по таким портативным устройствам так, как если бы оба собеседника сидели ровно перед камерой (в студии оно так и было), а в реальности выяснилось, что все не так красиво и удобно. Чаще всего желающий позвонить на ходу по видеосвязи видел не красивую картинку из телевизора, а ноздри собеседника. Собеседник видел то же самое.

Говорить по видеосвязи на ходу оказалось банально неудобно. Для этого были нужны комфортные условия, настрой, а также фон. Наилучший выбор – дома, предварительно подготовившись к звонку и приведя себя в порядок, и оказывалось, что если я дома, в комфортных условиях, то мне проще предупредить собеседника о звонке, чтобы он тоже смог подготовиться и связаться при помощи компьютера, а не телефона. Это сейчас мы стали намного проще относиться к этому вопросу, а тогда всё это было в диковинку и подразумевало подготовку к сеансу связи. Спустя довольно большой период времени видеозвонки с мобильных устройств прочно вошли в нашу жизнь и стали чем-то самим собой разумеющимся, но при этом операторы связи так и не смогли сделать этот сервис востребованным как свою услугу.

Вернемся к носимой электронике, а именно к умным часам, с которыми происходят схожие процессы, но со своими нюансами – они появились раньше, чем нужно.

Задолго до появления умных часов мир узнал про электронные часы, которые оказались точнее, проще, и зачастую легче, чем классическая механика.

Тогда тоже хватало тех, кто пророчил банкротство и забвение компаниям, производящим классические механические часы. Время все расставило по местам, и всякие TAG Heuer, Tissot и компания никуда не делись, а продолжают производить востребованные «классические гаджеты». Очень сомневаюсь, что умные часы станут тем барьером, за которым не окажется места обычным часам. Но технологии не стоят на месте, и наиболее вероятным сценарием развития мне кажется симбиоз умной начинки с классическим корпусом и механизмом. Я сам уже не первый год нахожусь на распутье выбора между классическими и умными часами.

С одной стороны, мне нравятся мои PRS200, которые не являются ни премиум-устройством, ни тем более эксклюзивом, но которые прошли со мной многое и ни разу не подвели. А еще мне нравятся их внешний вид, ощущение веса на руке – иными словами, я очень к ним привык и, можно сказать, прикипел душой. С другой стороны, гик внутри меня требует надеть технологичный гаджет, дающий новые возможности и удобство. И выбор не так прост, как может показаться. Каждый раз, когда я читаю анонсы новых умных часов, возникает мысль о том, чтобы купить их себе, но каждый раз меня останавливает понимание того, что тогда мне придется снять старую добрую механику. Носить сразу двое часов – не вариант, увы.

И когда я пытаюсь разложить выбор на плюсы и минусы, оказывается, что плюсы классики можно пересчитать по пальцам одной руки:

  • Они мне нравятся, и я к ним привык.
  • Они выглядят как часы, а не как футуристический прибор из фантастического фильма.
  • Они обладают гарантированной, отличной защитой от воды (пережили погружение с аквалангом на 12 метров).
  • Не нужно думать про время автономной работы.

Из основных минусов с точки зрения гика:

  • Не умеют ничего, кроме отображения времени.

Вот, пожалуй, единственная претензия к ним.

С другой стороны, умные часы тоже имеют ряд плюсов:

  • Умеют отображать огромное количество информации от разных сервисов.
  • Умеют отображать уведомления о событиях, таких как сообщения и звонки.
  • Позволяют управлять настройками смартфона без необходимости доставать сам смартфон.
  • Позволяют использовать платежные сервисы (сомнительная, но заманчивая возможность).
  • Сочетают в себе признаки как классических часов, так и технологичного гаджета.
  • Являются новой, интересной игрушкой. 🙂

В минусы можно записать пару пунктов, среди которых:

  • Необходимость следить за уровнем заряда, так как большинство моделей имеют скромную автономность.
  • Большинство умных часов обладают «никаким», а чаще всего ужасным дизайном.

Единственным выходом из этой дилеммы я счел для себя использование классических часов в сочетании с фитнес-браслетом. Была попытка использования Samsung Gear Fit 2, но их удручающая автономность (в лучшем случае два дня) свела на нет все их достоинства.

В данный момент остановился на сочетании классических часов и браслета Xiaomi MiBand 2, в котором мне не хватает только возможности читать входящие сообщения и управлять воспроизведением музыки на смартфоне. Предвосхищая возможные комментарии о наличии программ для кнопки, могу сказать, что пробовал, но это отрицательно сказалось на других функциях браслета. Таким образом, вопрос об умных часах и их необходимости остался открытым.

Заключение

Скорее всего, время носимой электроники в виде умных часов еще не пришло, и нам только предстоит увидеть бум их развития и качественный скачок в этой сфере. Возможно, эти устройства со временем переродятся во что-то другое. Но сейчас, как мне кажется,  для большинства людей подобная проблема кажется надуманной и не стоит обсуждения, так как большинство предпочитает классику и не спешит менять ее на умный гаджет. С другой стороны, все чаще вижу людей, которые в качестве основных часов используют «умные» часы от разных производителей. Обычно это часы от Apple, может быть, потому, что они обладают узнаваемым дизайном, а может быть, потому, что это становится модным. В любом случае было бы интересно узнать ваше отношение к умным часам, почитать о вашем опыте использования и причинах, побудивших к покупке, или о том, почему вы не готовы начинать пользоваться подобным гаджетом. Приглашаю в комментарии для дискуссии.

Читайте также

304 комментария на «“Часы или часы?”»

  1. Алексей Кузнецов:

    Не умеют ничего, кроме отображения времени — если обычный трех стрелочник, то да, но кроме них же есть всякие усложненные механизмы, деньдата, вечный календарь, хронограф, лунник и т.д.
    Основной плюс механических часов, это как раз сам механизм, то есть его сложность, они как «живые», естественные что ли, не знаю какие слова ещё подобрать)
    а проблема умных часов, это конечно короткий срок автономной работы, очень короткий, но эта проблема во всех практически гаджетах, аккумуляторы к сожалению плохо развиваются, возможно из за того, что это экономически выгодно!

    • Den Semenov:

      Как владелец двух пар недешевых механических часов, скажу что сложность механизма это один жирный минус. Второй минус вытекает из первого — репассаж. Малоприятная и несколько затратная процедура.

      Сейчас и Raimond Weil, и Frederique Constant с Tonino Lamborghini лежат в шкатулке, а на руке у меня двадцатидолларовый Mi Band 2, который оказался наиболее удобным и адекватным девайсом.

      Да, под костюм я по-прежнему изредка надеваю «швейцарцев», но это чисто эстетический аксессуар. Функционально механические часы — говно. Ни один механизм даже с турбийоном никогда не покажет время так же точно, как это делают электронные Casio.

      • sashadoc:

        Кварц ещё куда ни шло. Механика — полный лохоотстой.

        • Кирито-кун:

          Как и написал уже человек выше — механика сейчас это чисто эстетический аксессуар. Примерно как с Айфоном — функциональности мало, но главное что есть «яблочко» на задней крышке.

          • Anton Morozov:

            сорян, чем вам функциональность яблока не устраивает, вы очередной адепт свободной работы с файлами на телефоне или без возможности передачи песни через блютуз на телефоне вам жизнь не мила?
            на андройде был с момента его появлени в продаже, сейчас перешел на айфон se, к сожалению у айдройд смартов нет аналогичного формфактора, разве что только самсунг a3, а все ни как не получается почувствовать ущербность ios

            • Кирито-кун:

              А как же Соньки компакты?

              Нет не через блютус, но передача любых файлов и приложений в том числе, по вай фаю неоспоримое преимущество андроида. Хотя бы потому что хороший мобильный инет есть не везде и не у всех. Да и гораздо проще передать файлы напрямую в два клика, чем скидывать их к примеру в облако, потом давать кому то ссылку на эти файлы, короче геморрой. Если не ошибаюсь то в последней айОС частично сделали свободный доступ к файлам. Для чего бы это делали если это «ущербная» функция?

              • Anton Morozov:

                Точно, Соньки компакты, о них совсем забыл…
                Да вроде эта функция «файлы» практически бесполезная для Айфона, лично я удалил это приложение. А передача по вайфаю… может быть это я такой криворукий, но вайфай директ на андроиде я не осилил, устройства цепляются друг с другом но ничего не передают.

                • Кирито-кун:

                  Реализация этой функции (вай фай директ) зависит от конкретного устройства и да, частенько там черт ногу сломит в настройках. Но сторонние приложения использующие эту функцию гораздо более дружелюбны в плане юзабилити. Например стоковое приложение от Xiaomi. Раньше я пользовался другим, но последнее время после приобретения Mi Max перешёл на него.

        • Арчибальд Кауфманн:

          Я думаю, просто каждому своё. В целом, это ещё одна отличная темя для вечного холивара. 🙂

        • Anton Morozov:

          почему, лохоотстой, весьма клевая и бодрая классика

          • sashadoc:

            Да что в ней хорошего? Точность низкая, заводить постоянно надо.. Меня не радует

            • Anton Morozov:

              То ли дело умные часы, каждую ночь на зарядку, вот где настоящий прогресс автономности. А по поводу низкой точности, особенно швейцарской «классики» ничего кроме этой картинки на ум не приходит. https://goo.gl/images/po15GX
              Даже мой кварцевые ориенты имели погрешность не более минуты за пару лет

              • sashadoc:

                Ты не носил швейцарскую классику. Фигово у неё с точностью, поверь. Ну по крайней мере, у моделей до 20К. Может у тех, кто дороже — лучше, не знаю. Короче, ценник высокий, а точность — низкая.
                И не сравнивай кварцевые ориенты с механикой — ясное дело, у ориентов точность лучше.
                По автономности — заводить, крутя головку меня немного напрягает. А вот ставить на зарядку вместе со смартфоном нет.

                Автоподзавод штука хорошая, но если пару дней не надеваешь часы, то приходится крутить и долго и уныло ещё выставлять правильную дату.

                Короче, механика — для любителя пустых понтов.

                • Anton Morozov:

                  Ну 20 тысяч рублей это конечно сильно, у меня у пары знакомых есть такие часы, жалоб от них на автономность или точность никогда не слышал, но и ценник там далеко за 20. С таким бюджетом лично я бы осмелился взять тот же Casio тысяч за 15, вряд ли на что-то большее замахнулся. Это как взять самсунг j1(2) и говорить, что самсунги говно.

      • Арчибальд Кауфманн:

        «Ни один механизм даже с турбийоном никогда не покажет время так же точно, как это делают электронные Casio.»

        Да, наверное вы правы, но если посмотреть с другой стороны, нужно ли всегда знать время с точностью до десятых или сотых долей секунды? 🙂

        • Unplayed:

          Только если у электронных касио есть синхронизация времени с внешними точными часами. А так уйдёшь в запой 30 декабря — к выходу из запоя они уже секунд на пять отклонились.

      • Макс Любин:

        А я без «швейцарцев» никуда не выхожу — очень привык к ним.

    • Evgeny:

      > проблема умных часов, это конечно короткий срок автономной работы

      Посмотрите в сторону Garmin Fenix, там все в порядке с автономной работой.

  2. TKM:

    Огромная ошибка маркетологов в том, что они решили назвать эти устройства «часы» и теперь вы говорите, что носить двое часов — не вариант. А если бы изначально позиционировали их не как часы, то возможно они бы не конкурировали бы с обычными часами за запястье человека и в нашу жизнь плотно вписался бы гаджет, который либо носят например на другой руке или на той же, где и обычные часы, но выше,ниже по запястью.

    • Макс Любин:

      Тогда им нужен другой форм-фактор. Со стороны они все равно выглядят как часы, а носить двое часов это моветон.

      • TKM:

        Да бросьте, несколько перстней же носят… тут главное, чтобы кто-то задал тренд. И если создать тренд на ношение двоих часов сложно, то часов и «наручного гаджета» можно легче, ведь до этого их просто не существовало….
        PS: а вообще, когда-то зонт использовали от солнца и все очень смеялись над чудным англичанином, раскрывающим его во время дождя…

  3. sashadoc:

    Я пользуюсь смарт часами с сим картой — это делает использование смарт- часов на порядок функциональнее.
    Автономность не волнует вообще. Ставлю на зарядку на ночь, и никаких проблем.
    Пять пар швейцарских часов стоимостью от $10К безнадёжно валяются в шкатулке

    • Евгений Вербицкий:

      Юморист)

      • sashadoc:

        У тебя не было швейцарских часов 🙂
        Кайф от их ношения напрямую завязан с ценником и проходит через неделю.
        Ничем они не отличаются от японских, например. И качество, зачастую — отстой

        • Evgeny:

          > Кайф от их ношения напрямую завязан с ценником и проходит через неделю.
          > качество, зачастую — отстой

          И ты это, бедолага, только с пятого раза понял? («Пять пар швейцарских часов … валяются в шкатулке»)

          • sashadoc:

            Ну да((( Дураком молодым был. Ну и альтернативы особо не было. Зато как появился Gear S, понял в чём настоящая радость

    • Andrey Kotelnikov:

      Сфотографируйте, пожалуйста, хотя бы одни из швейцарских, с бумажкой с надписью «sashadoc» рядом.

    • Evgeny:

      sashadoc, мы ждём фото Вашей шкатулки! Или Вы пока с фотошопом разбираетесь? 🙂

    • Clostridium_tetani:

      У меня в гараже безнадежно простаивают пять гиперкаров стоимостью несколько миллионов баксов каждый. Езжу на Жигулях, заправляй хоть мочой.

  4. Dart P!wned III:

    Все ждали вот это, а получили фитнестрекеры с автономностью 2 дня.
    https://uploads.disquscdn.com/images/82567959c43056798f99e19f922c4fe3c42bc4398c6f5037e2f1f82245f8c9c7.jpg

    • Макс Любин:

      Ну такой и сейчас сделать не проблема)
      Проблема в том, что при постоянно ношении этого гаджета, со временем руки станут разной толщины))

    • Andrés:

      Пока не предложат Moto 360 с небольшими модификациями:
      — вдвое-втрое тоньше
      — работают от одной зарядки 3 дня со включенным экраном
      — поддержка 4G
      — цена 100-150 евро

      успеха таких часов не будет.

      пока же, вместо этого, самсунг предпочитает каждый год на 100 евро повышать цены на свои смартфоны.

  5. Oscar Sacaev:

    единственное, чего мне не хватает в моих Casio — возможности синхронизировать время с внешним источником. время от времени приходится их подводить, и в стрелочной части это сделано не слишком удобно, стрелки можно двигать только вперед, поэтому, если механизм дал минуту вперед убегания, извольте полный круг сделать. но таки смею я их на что-нибудь, только когда сами помрут.
    у дочки часофон Smart Baby Watch Q50, самый простой в линейке, вот тут интересные сценарии использования — телефон, который ребенок не отключит и не потеряет, плюс местонахождение ребенка. но автономность у них, конечно, никакая, при работающем GPS на полтора суток хватает, а без него смысл немного теряется.

  6. Радон Хороший:

    Пожалуй , я знаю тех динозавров , которые считают что Часы должны показывать время, а телефоны звонить . Будь жива Нокия и выпускай хорошие кнопки , я бы так и ходил с ними , а не с хрупкими сенсорами)) Часов у меня 4 пары , и все классики . Принципиально не куплю смарты. Т.к не вижу сценария для их использования. Они хорошо бы работали в связке с гарнитурой, а не телефоном, заменив последний , например на пробежке или в походе . Вот тогда да . Единственное заглядывался на мейцу, симпатичные вышли , выглядят как нормальные часы))

    • Djem46:

      Сколько пафоса в речах вашей гордыни. В мире около 7 тысяч различных видов кнопочных телефонов… если бы Вы и вправду считали, что телефон должен только звонить, то Вы бы не пользовались «хрупкими смартами».
      Ну и всем известно, что если бы член использовали только для пописать, то никого бы не существовало, а если бы использовали, только как детородный орган, то все бы сдохли от отравления почек. Но природе показалось, что плодить еще один лишний орган ни к чему полезному не приведет и она поступила рационально….

  7. sergey_ivanov:

    =>> Позволяют использовать платежные сервисы (сомнительная, но заманчивая возможность).

    Фига ж се «сомнительная». Для меня это вообще был главный аргумент в пользу покупки смарт-вотчей, и до сих пор главное же удобство в них. Сначала Apple Watch, потом S3 Frontier.

  8. sergey_ivanov:

    Когда перешёл на смарт-вотчи, великолепные старые скайхоки от Citizen продавать не стал, время от времени надеваю в удовольствие)
    Хотя Скайхок Экодрайв — тоже тот ещё гиковский дивайс с его напичканностью электроникой)

    https://uploads.disquscdn.com/images/7c1e41f6db93854bffb4990998ffceef30ced7287b17aadf2987710cddb65af4.jpg

  9. A.N.:

    Посмотрел на первую фотографию и подумалось… Вот так купишь необычные часы на барахолке, а в один прекрасный день они зазвонят и голос скажет: «Агент Баклан, вам приказано явиться в гнездо на рассвете, как поняли? Явиться в гнездо на рассвете…» А потом часы начнут воспроизводить запись: «После прослушивания команды часы самоуничтожатся через 10 секунд… 9… 8… 7…»» И ты такой — Чёрт побери! Я же заплатил за них 5 тысяч рублей! Как несправедлив этот мир! 😀

    • Макс Любин:

      Ладно если рублей, а если евро?))

    • Clostridium_tetani:

      Саш, если часы начнут отсчитывать секунды до самоуничтожения, ты будешь думать не об их стоимости, а примерно об этом: «черт побери, застёжка заела!.. Нож, где нож?!!.. Сволочь, не снимается!!..»

  10. Anton Morozov:

    Долгое время ходил с кварцевым orient’ом за 5 тысяч, до этого с советской механикой, потом решил попробовать фитнес браслет и подсел на jawbone up (обновленного первого поколения), позже miband’ы 1(без пульсометра с цветными диодами) и 1s, потом опять год с orient’ом, но надевал его уже значительно реже,в основном он лежал в шкафу. Сейчас задумался о часах от apple, но чет как-то жалко отдавать 25 тысяч за неведомую игрушку, с которой не понятно нужна ли она или нет, решил попробовать с простого и не дорогого варианта, купил очередную игрушку от «xiaomi &co».
    Первым делом меня выбесили практически не настраиваемые уведомления (пришлось отключать уведомления на телефоне),раньше можно было настроить не более 3 приложений, то теперь: календарь, мессенджеры и все остальные. Смс, почта, звонки тоже никуда не делись, порадовало отслеживание бездействия, после jawbone хватало. А в остальном вроде симпатичная штука, о звонках сообщает(может отклонить, принять не может), тексты сообщений/уведомлений показывает. https://uploads.disquscdn.com/images/d8034c9caaa666bf747abe07ba63b965ddb2c1aea0a8601de4330e8d35aa3373.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/25342ef98092ef3cfc6de29cbee0e22894b6db7a4a25d870cac1421e92007c2d.png https://uploads.disquscdn.com/images/2f961b7b9552a73b2104ce63537762a5cf190bf3b637d1034db4a69930dc9e7f.png

  11. Stanislav:

    Швейцарские производители приложили колоссальные усилия, чтобы создать культ своих часов, в том числе парадигму о том, что часы должны стоить как Х твоих зарплат.
    Не должны, черт возьми 🙂 Слава Apple, которая сначала похоронила Верту, а теперь — активно закапывает швейцарцев, т.к. Apple Watch я вижу на руках и очень состоятельных дяденек, которые явно следят за трендами и раньше бы без огромных дорогих котлов не вышли бы в свет. И это правильно, т.к. вектор изменился. Теперь в тренде спорт и здоровье при поддержке электроники. И во многом — благодаря Apple, которые умеют навязывать рынку новые стандарты. Иногда вижу Garmin Fenix, что не может не радовать. Короче, медленно, но верно, дорогая классика становится тем, чем и должна быть — олдскульной вещицей для ценителей.
    Я бы сказал, что процесс ухода от классики тормозят сами производители умных часов. Просто потому, что не могут предложить ничего хорошего. Я пока остановился на Samsung Fit2 Pro, т.к.:
    — я не пользуюсь голосовыми функциями, меня раздражает круглый неудобный экран
    — часто плаваю, лыжи, пробежки, нужно напоминание в офисе, что засиделся, подсчет шагов и этаже
    — не сплю в часах, поэтому автономность в 1 день для меня достаточна
    Чего не хватает? Платежей и возможности ответить с часов, наверное. Так что продолжаю следить за устройствами Самсунга, вдруг предложат что-то клевое. Но в целом, уже очень классно. Поставил металлический ремешок с Али, смотрится отлично.
    Были часы на Wear, вообще бесполезная вещь. Ни спорта, ни автономности, ничего. Часы плюс уведомления.
    Итого. Для любителей ЗОЖ время умных часов уже пришло. Вот уже сейчас есть отличные помощники. Для всех остальных — да, умные часы дадут немного доп. комфорта, но не так много. И нужно как минимум дождаться революции в автономности.
    Кстати, завтра есть шанс увидеть новые часы Samsung, это действительно интересно!

    • sergey_ivanov:

      =>> завтра есть шанс увидеть новые часы Samsung, это действительно интересно!
      Да. Хотя, казалось бы, Gear S3 и так идеальны, интересно, что будет в 4-й модели)
      Но мне представляется, что S4 отложат до осени.

  12. Год с удовольствием пользовался Motorola 360 gen 2. Потом они обновились до нового Android Wear, который на мой взгляд, стал сильно хуже. С тех пор вернулся к обычным часам и лишь периодически использую умные (даже не подключая их к телефону, нравится дизайн).

  13. Michael Husievich:

    Давно и плотно сижу на механике, были мысли присмотреть себе умные часы- чисто для возможности менять циферблаты под настроение не расширяя сет — такая экономия))) Но срок жизни девайса в части морального устаревания, срок жизни от АКБ — все против носимой электроники.

    • Роман:

      часы медленнее устаревают морально, чем смартфоны. Посмотрите на эволюцию Samsung Gear — меняется в основном дизайн, от некоторых функций даже отказываются (камера).

  14. Alex Samedi:

    Вот когда смарт-часы смогут полностью заменить смартфон, тогда в них будет смысл.
    Как большой любитель фирмы Sony, пытался убедить себя купить сначала Smartwatch 2, потом 3. Не смог)
    Единственным плюсом SW2 я посчитал версию с ремешком в стиле бразильского флага) Выгляди прикольно)

  15. Михаил Грязнов:

    Хотел себе яблокочасы купить, в замен своей Швейцарии, крутил-вертел-не понял зачем нужны-активности в виде кругов-смысла не вижу. Единственный плюс-циферблат с Микки))

  16. Дамир Музяев:

    Хорошая задумка была у Huawei в виде браслетов Talkband. Телефон в кармане/сумке/столе, а ты видишь и кто звонит, и сразу отвечаешь по извлекаемой гарнитуре.
    Вот где можно было бы полностью перейти на планшет с функцией звонков + такой браслет.
    Но дальше двух поколений дело не пошло.
    На мой взгляд дело в дальности Bluetooth. Была бы метров 200 — можно было бы оставлять планшет в сумке и ходить свободно с такой гарнитурой и на работе, и дома.
    Есть некоторая надежда на Bluetooth 5.0, поживем-увидим.

  17. zzz:

    Говорят третий мибанд скоро выйдет, вот тогда и посмотрим..)

    • Alik:

      А что это изменит? Ну будет ещё одно аналогичное устройство на рынке, и всё. Вряд ли в нём появится что-то такое уникальное-уникальное, что любой часо-скептик скажет: «О да, как же я без этого раньше жил?!» 🙂

    • lakoros1:

      Чем они будут умнее Xiaomi Amazfit Bip?

  18. Тимофей Воробьёв:

    Ноил Apple watch, но в итоге продал вместе с Айфоном, когда ушел в Самсунг, но от Самсунга часы брать не стал.
    Часы такие вещь классная, но ощущение дискомфорта не покидает, отвык.
    В баню их.

  19. Artyom Kalashnikov:

    Пользовался LG Watch R, Pebble Time Round, MiBand2, Amazfit Pace. Сейчас использую Gear S3.
    Из классики в коробке лежат Tissot, Seiko, Casio ProTrek, GShock х 2, Wenger, Fossil.
    Как опытный пользователь могу сказать что умным не хватает прочности (не всем, есть Garmin за 60 косарей и выше? размером с шайбу), а также автономности. Но больше всё таки прочности, постоянно трясешься за то, чтоб их не расколоть обо что нибудь.
    Как только я их расколю, я снова вернусь к классике из коробки, которая не устареет(не должна). Думаю этот цикл будет повторяться часто))). В целом классику я всё рано ношу, к примеру на дальние поездки на дачу, купаться за город, на пьянки(жесткие). Но всё таки в рабочее время из — за дикого количества звонков и сообщений, я пользуюсь Gear S3

  20. Михаил:

    Главные минусы смарт-часов (на примере S3):
    1) экран как правило отключен (AOD безбожно ест аккумулятор), и выглядит это уже не как часы
    2) просмотренное уведомление на часах не означает что оно пометится как просмотренное на телефоне, в итоге одно и то же нужно просматривать два раза

    В остальном конечно рвет классику как тузик грелку — те же уведомления, фитнес-трекинг, будильник, управление музыкой, поиск телефона, etc.

    • Sergey Tutin:

      Аод нафиг не нужен. Часы в любом случае под рукавом или курткой а когда надо посмотреть время они всегда четко срабатывают.

      • Lecron:

        Аод нафиг не нужен, но чертовски удобен и визуально приятен. Вопрос в другом, почему он столько кушает?
        Все мои предыдущие тупофоны, выводили время AOD и это было незаметно для батареи. При этом обладали вполне качественными цветными экранами (benq-siemens s68 например). Не настолько качественными, чтобы сегодня пялится в него часами, но для коммуникационного браслета, качества достаточно.

      • Роман:

        У меня вот не всегда срабатывают. Да и рукой крутить не всегда удобно.

    • Андрей Шлеин:

      На день не хватает?

      • Михаил:

        Без AOD — на трое суток

        • Андрей Шлеин:

          Я имею ввиду с AOD. Без не интересно)

          • Denis Markov:

            да.
            Но надо внимательно выбирать циферблат, есть видимо с ошибками, которые быстра содят батарею — самсунговские спокойно полный день выдерживают, со всеми плюшками (кроме wifi, не понимаю нах он в часах нужен.)

  21. Lecron:

    Сейчас люди в основном решают часы или… не часы. Почему то вы забыли упомянуть про этот выбор, перед выбором классика vs. смарт. И именно он, не дал взлететь умным часам. От часов уже отказались, а уровень умности не пересилил на возврат.
    Как вы назовете функцию часов в смарте? Примерно такое место они должны занимать и в наручном гаджете. Тогда умные Браслеты, декорированные под часы в фоном режиме, может и взлетят.

    Также, опять остался за кадром срок эксплуатации. Если нормировать цену умных, на срок эксплуатации классики, можно выбирать весьма элитных представителей.

  22. Роман:

    Классические часы не ношу, не вижу смысла. Пользуюсь gear s3, полгода примерно.
    Подумываю продать, но останавливает удобство оплаты и спортивные функции (бегаю).

    • Дмитрий Пономарев:

      Без часов бегать не станете??

      • Роман:

        Бегать можно и без часов, но нечем менять пульс.

        • Дмитрий Пономарев:

          Палец приложите и посчитайте или думаете до всех этих гаджетов раньше пульс не считали?

          • Роман:

            Дмитрий, ну вот вы и прикладывайте, а я буду пользоваться тем, чем мне удобно.

          • Evgeny:

            В смысле «палец приложите»? Пульс меряется всё время тренировки, для попадания в определенную зону пульса.

  23. lakoros1:

    Лучше Пеблов пока ничего не выпустили.
    Часы от Самсунга S2, S3(крупноваты) хорошие, но зарядка в 1-2 дня это ужасно. Ну и цена.
    Xiaomi Amazfit Bip. батарейки хватает чуть ли не месяц, но по возможностям это их фитнес браслет с экраном под часы. Он даже уведомления нормально не показывает.
    На обычные часы не вернусь.

  24. Sergey Tutin:

    Пользуюсь Самсунг S3. Для меня это просто часы. Зарядка на работе если садятся кинул на 30 минут и все на 3 дня свободен. Переходить на обычные часы не планирую т.к. это имеет смысл только если брать очень дорогие часы для того чтобы отразить статус. Статуса пока нет так что нефиг и выеживаться 🙂

  25. Григорий Иоффе:

    не знаю, где автор увидел рост. Тут скорее — умирание.

  26. Anna Zaviyalova:

    Почему не пошли видеозвонки?- да потому что они не такие гибкие!
    1)Вы можете совершить видеозвонок из одной сети в другую? — нет
    2) Ваш Xiaomi, Philips, Meizu, Alcatel… поддерживает видео звонки? — нет
    3) Вы можете позвонить на комютер? — нет
    4) сеть покрытия не ниже 3G

    Именно поэтому и прижился Skype и другие мессенджеры с видиозвонками. Услуга востребованная! Просто операторы не захотели ее реализовывать.

    • Evgeny:

      Вот, кстати, да. Как только они появились, попробовал их использовать. Так даже в зоне нормального 3g были постоянные обрывы, лаги.

    • Добряк Добряков:

      Эх,Анюта 😀
      1- да вы можете совершать видеозвонок с мтс на мегафон и наоборот.
      2. Philips как раз поддерживает их.
      3. зачем мне звонить на компьютер? вы разве по сотовому звоните на компьютер?
      4 на дворе 2018 год. покрытие 3G в некоторых городах даже лучше чем 2g/

  27. Константин:

    Пользуюсь Xiaomi Amazfit Bip уже пол года и не тянет на другие. Мне от них нужны время,фитнес функции и уведомления.Остальное баловство. Когда другие сделают автономность 40-45 суток будем смотреть.

  28. Дмитрий Панкин:

    baume&mercier, maurice lacroix, certina, casio g-shock + Xiaomi mi band 2 для уведомлений

  29. Yuriy Hlopko:

    перестал пользоваться механическими часами лет 10 назад, какой от них смысл если можно посмотреть время на телефоне 🙂
    года 3 назад попробовал поюзать Moto 360, через месяц игрушка надоела, т.к. каждый день заряжать их это жесть.
    Лично я большого смысла в смартчасах не вижу, т.к. у меня всегда смарт рядом, на его экране уведомления гораздо удобнее читать, чем на маленьком экранчике часов, а для сбора биометрии лучше смарттрекеры использовать 🙂

    • Теперь я сова:

      какой от них смысл если можно посмотреть время на телефоне 🙂

      Эмм… Фетиш? Что-то из серии любителей винила и прочего [с придыханием] классического. А так — да, никакого смысла в механике давно нет. Но если людям нравится — почему бы и нет? Я вот одно время упарывался по зажигалкам Zippo, потому что газовые не то что бы надоели, но их качество стало просто отвратительным, даже у проверенных марок. Игрался во все эти заправки, чистки, подбор «правильного» бензина, карманы воняли этим самым бензином. А потом — да пошёл он весь этот фетишизм по тёплому и ламповому. И перешёл на обычные спички. Да, просто покупаешь блок спичек, по коробку в карман каждой куртки — и никаких проблем. Но есть нюанс) Оказывается, спички тоже разные бывают, в т.ч. противопожарные, которыми, прежде чем прикуришь, счиркаешь пол-коробка. Тем не менее, определил пару производителей, их и покупаю. Иногда курю «Приму» или самосад, которым угощает родственник — вот это классика, а не тёплые ламповые понты 🙂

  30. Бог Прошутто:

    «умные ремешки» для классических часов с экраном на электронной бумаге — вот это было бы интересно. А из отдельных часов только у почивших пеблов было хоть что-то более-менее юзабельное.

  31. LMCo:

    Пользуюсь сони 2 третий год. Главная проблема — на что заменить, когда сдохнет батарея.

    • Rostyslav Mytskan:

      Просто заменить батарейку.Выбрать подходящую по размеру.Нужен мастер которому не лень часы открыть)Скоро в своих тоже буду менять(сони2)

  32. Factum:

    На mi band 2 можно выводить уведомления, хотя да экран маловат
    А так я носил несколько часов одновременно, две руки же, чо бы не воспользоваться

  33. Алексей Кочергин:

    Обзавелся умными часами только после того как увидел микимауса на яблоках. Но часы купил не эпл. Да и даже не купил, а бонусом шли к LG g6 🙂
    Просто как игрушка. Одевал раз 5. Каждый день надо заряжать с выключения синхронизацией телефона. Иначе на полдня. Просто всегда горит экоан, толку от микимауса чтоб он появлялся когда на них смотришь )
    В общем я за классические часы. Это вещь.

    • Алексей Кочергин:

      Может еще кто подскажет — почему мой Старый LG g4 эти часы не определяет? ЛгВатчстайл или вроде того часы.
      Версия андроид старая? Г4 замер на 6.0
      Или блютуф?

    • Лиzергин?:

      При чем тут мики маус?

    • Stanislav:

      К LG G6 шли одни из самых убогих умных часов в истории. LG Watch Style. Не надо по ним судить об умных часах в целом.

      • Владислав Харламов:

        Хм, а мне LG Watch Style понравились, простые, легкие, и главное с крутилкой сбоку, так удобнее чем пальцем возить по экрану. Единственное, батарейка расстраивает (

  34. Добряк Добряков:

    Какая-то глупость написана почему не востребованы видеозвонки. Они не востребованы потому что:
    2 сотовых оператора из 4х никогда эту услугу не предоставляли. А не предоставляли они из-за банальной жадности, о чем в свое время сказал сбежавший глава билайна. мол нагрузка на сеть высокая, а выгода копеечная по сравнению с платой за трафик который расходует абонент используя скайп. Другими словами, но смысл был понятен.

    кроме Самсунга и нескольких китайцев никто никогда не делал эти видеозвонки возможными на устройствах. Ни сони, ни нтс, ни даже LG. откуда появится спрос. если фронтальная камера есть, но видеозвонок все равно технически не возможен.

    • ledler:

      Ну здрасте. На заре появления видеозвонков, их поддерживали и Nokia и SE и Siemens и Motorola. Тем не снмен, видерзврнуи на них были мало коск нужеы. Потом появились Android и iOS — которые технически не могли совершать видеозвонки. Да что там, смартфоны на них обрели переднюю камеру только во втором-третьем поколении.

  35. Noutil:

    Для себя решил однозначно — часы должны быть классическими. Повторюсь — для себя решил — у всех свое мнение, и кому-то классика вообще не нужна. а для меня аргументы примерно следующие:
    1. Нравятся. Нахожу кайф, видя как они сделаны, насколько точно и красиво.
    2. Вещь. Я вполне представляю, как через годы передам свои швейцарские часы (хотя могут быть и японские, когда до Гранд Сейко дорасту) своему сыну — эта вещь на десятки лет, если не на века. Передать сыну свои старые умные часы — даже не смешно, их цикл жизни — пара лет.
    3. Точная функция. Часы мне нужны прежде всего для быстрого определения времени — поднял руку — увидел. У меня нет такой жизненной необходимости видеть свои сообщения, звонки, музыкальный трек, погоду в таком же режиме. Сейчас и так слишком много информации вокруг, иногда от нее надо отдыхать. Надо будет позвонить/ответить на звонок сообщение — достану я телефон, руки не отвалятся.
    4. Чувство принадлежности. Это не про статус или стоимость часов на запястье — это то чувство, что для 98% людей все равно, что у меня а запястье — но оставшиеся увидят, узнают, и оценят выбор. Приятно, что таких людей не много.
    5. Отличный классический аксессуар. Не все вещи/аксессуары должны быть как можно более функциональными и технологичными — спортивная куртка намного технологичнее и практичнее пальто, жилет с карманами практичнее и многофункциональное классического костюма, а кроссовки удобнее туфель. Но мы по прежнему одеваемся и в классические вещи тоже — почему с аксессуарами не должно быть так?
    Это мои главные причины, для кого-то они не имеют значения. Все люди разные

    • Макс Любин:

      В точку. Прям мои мысли о часах.

    • Anton Lukianov:

      «2. Вещь. Я вполне представляю, как через годы передам свои швейцарские часы (хотя могут быть и японские, когда до Гранд Сейко дорасту) своему сыну — эта вещь на десятки лет, если не на века…»
      https://uploads.disquscdn.com/images/821d1c62ccc5c473faeb6cb637849e7ad596999ba3562cd4a828012a7472209c.jpg

    • Владислав Харламов:

      Я вот сис.админом работаю, умные часы пришлись очень к стати, смартфон как-то мешает в кармане, постоянно чувствую его, поэтому ложу в рюкзак и там часто и оставляю, а часы завибрировали, поднял руку, и если вдруг что — сразу в курсе, я ж сам решаю, реагировать или нет, другое дело что люди знают о том, что я вот так сразу в курсе, но конечно голым лучше, ничего не мешает) Дома их снимаю.

      • Noutil:

        Конечно профессии есть разные, и кому-то жизненно необходимо всегда быть на связи и видеть звонки/сообщения.
        Просто такое впечатление, что некоторые (не ваш случай) искренне считают, что сразу увидеть уведомление из фейсбука или твиттера — вопрос жизни и смерти 🙂

        • Владислав Харламов:

          Может G-Shock и не на века, правда выбирал версию с солнечной батарейкой, чтоб не менять, иногда одеваю их, просто потому, что эстетически они мне нравятся, тут я с вами согласен. Насчет по наследству, может ребенок их и не захочет, а если девочка?) Вообще вещи, которыми не пользуюсь, я часто раздаю родственникам, друзьям, чтоб пользу приносили сейчас, а убьют — ок, за то буду знать, на что способна эта вещь, а так бы валялись за зря.

          • Noutil:

            Так нет такого пунктика у меня «костьми лечь, но передать по наследству…» — я про то, что классические часы можно теоретически передать, и это нормально. А смарт-часы — это «дать доносить» максимум.
            Разного уровня вещи, и циклы жизни у них разные.

            • Владислав Харламов:

              С одной стороны из-за аккумулятора они получаются одноразовыми, да и не самобытны, поддержки не станет, будет как с моей Нокией, банально imap почту настроить не могу, и онлайн радио послушать из за привязки к их серверам, с другой же темп жизни тоже изменился, что вчера было нужным, сегодня про то уже забыли, и только коллекционеры хранят весь этот груз прошлых лет, хотя приятно конечно понастальгировать, но часто на это нет времени, жить то приходится сейчас. Хотя недавно знакомая пришла в красивых сапожках, я ей сказал, а она говорит, мол это еще бабушки, а с виду как позавчера купила, чтож, если есть — чего им в шкафу пылиться, чтоб бабулю вспомнить? А так практический смысл. Насчет качества сейчас по моему не лучше чем раньше, смотрю иногда видео с обзорами старой техники, выглядит неубиваемо, но по факту уже не работает, там резина пересохла и потрескалась, лампы перегорели, а замены нет.

              • Noutil:

                Вопрос жадеите в качестве — в цикле жизни — он разный у разных вещей. Те же самые часы — ношу швейцарские сейчас, года 4 уже — и буду носить ещё много лет. Лет 8-10 у меня G-Shock от Касио- редко надеваю. Полтора года вообще не видел, месяц назад нашёл (в поездку хотел взять) — так они идут! 8 лет минимум — на одной батарее!
                А сколько я телефонов за это время поменял — уже не вспомню. Вот это и есть — разница в цикле жизни

    • Ofcnmt:

      (иронично хмыкнув) десятки лет? Скажите это владельцам швейцарских часов на C01.211. Или новомодного поверматика.

      Швейцарцы сами рубят сук, на котором сидят. Ориент/сейко уже отрубили — в сегменте «до 500 долларов»

      • Noutil:

        хммм…. то есть на основании пары неудачных калибров вы ставите крест на целой индустрии? Это примерно как сказать «смартфоны свое отжили — ведь Самсунг Галакси С7 горит — кто будет покупать себе бомбу»
        Значительная часть швейцарских часов живут десятки лет, как выживут и мои часы на скромной Селите

        • Ofcnmt:

          Это не «неудачные калибры», это вектор развития индустрии. Которая сама на себе крест ставит. Которая апробировала на свочах полупластиковые механизмы, и теперь недрогнувшей рукой начинает ставить их в Тиссо. А на свочах пробует одноразовую неремонтопригодную механику (систем 51).
          И — да. Значительная часть швейцарских часов живет десятилетиями (на самом деле «гммм») только при условии регулярного недешевого обслуживания и замены изношеных частей. Так и жигули-копейка будет работать.

          Но самое главное — те часы, которые отработали десятилетиями, уже имеют (порой) весьма отдаленное отношение к тому, что выпускается сейчас. Сейчас, например, пошел процесс выкидывания «рабочей лошадки» 2824 и замена ее поверматиком (под предлогом «ну посмотрите же, 80 часов вместо 36»). Хотя все еще можно найти модели на долговечных механизмах, но с каждым годом их будет все меньше и меньше.
          Да, селлита будет жить десятилетиями в крупных городах, где есть сервис соответствующий. А в провинции эту селлиту не каждый часовщик делать возьмется. Это не часы 60-80х годов, которые реально до сих пор в массе своей живые. Ходят, конечно…по-разному, в общем.

          • Noutil:

            Ну так развитие и изменения идут, никто не спорит. И то, что в
            недорогие свиссы стали ставить механизм с пластиковыми деталями (кстати, из чего сделаны современные смартфоны и смартчасы?) — это ответ в том числе на смартчасы, и попытка удешевить (увеличить маржу) часы в низшем сегменте.
            Не думаю, что тоже ролекс, омега, иваси и другие внезапно откажутся от мануфактурных калибров (ну и ЕТА в отдельных моделях). И это тот сегмент, в который смартчасы не зайдут.
            По репассажу — так это нормально, вещи надо поддерживать в рабочем состоянии. И не только упомянутые жигули, но и Бентли, и Ролс-Ройсы. И дома ремонтировать нужно.
            Классические часы без обслуживания не протянут десятки лет — факт. А смартчасы и с обслуживанием 5 лет не протянут — устареют морально.
            Я все же не понимаю Вашу позицию — часы умирают, все перейдут на смартчасы? Или просто — все плохо и мы все умрем?

            • Ofcnmt:

              Часы умирают. Но не быстро.
              Сегмент иваси я вообще не трогаю, ибо страшно далеки они от народа. Да даже не иваси, а омега — вот сколько тут омеговладельцев среди дискутирующих?
              В общем, лухари пусть там в своем лухари сегменте крутится. А мы будем ближе к народу и верхней планкой возьмем сакральную тыщубаксов, а на самом деле пиццот евро.

              Никаких особых мануфактурных калибров в этом сегменте нет, массовые машинки, причем удешевленные. Скажем, сейковский 6R15, у которого через несколько лет палеты (палеты! через несколько лет!) срабатываться начинают. Про ориенты, из которых выкинули твердосплавную втулку оси барабана, я даже и не говорю. Про швейцарцев мы уже поговорили. Да, были демоны. Но успешно самоликвидируются.
              В общем, там часы со сроком службы до капремонта от 5 до 12 лет. В принципе, всё по заветам — ну не должны по нынешним понятиям часы за 499 евро ходить по 15-20-30 лет.

              Ну вот и получается, что с одной стороны у нас теплые руки престарелых часовщиков (в рекламе), а с другой — машинная штамповка и срок службы — не то, что детям, тебе не хватит.

              500, напоминаю, евро. Отделка при этом непремиальная, точность…ну, как у механических часов среднего класса. Исполнение в стиле «вам чай с заваркой? Тогда без сахара»

              С другой стороны — японский кварц. Который за эти деньги хорош. Но, блин, горно-швейцарской магии у него нет. Нет вот этого ощущения, что «передам часы сыну». У меня сейко на 7Т32 поработала 15 лет и загнулась. Где-то утечка идет, батарейка садится, точность — минута в месяц. Вкупе с корпусом, который 15 лет отработал — только в мусорное ведро.

              К чему я это все веду? К тому, что современные часы в доступном ценовом сегменте:
              1. Имеют более чем ограниченный срок службы.
              2. Не воспринимаются как «вещь!!!», а «ну а что ты за 500 евро хотел? Ролех?»
              3. Собственно, особенно-то и не нужны. Скорее, привычны поколению «зазо», а скорее — «зачо» («за 30» и «за 40» соответственно)
              4. Классические скучные дешевые трехстрелочники, которые всегда были
              основной массой часов, нужны, в основном, уходящему поколению. Которое
              просто привыкло.
              5. Современное поколение тинейджеров, конечно, в какой-то мере цепляется теми же жи-шоками….но это аксессуар, привычки «по
              утрам надев трусы, не забудьте про часы» у них нет.
              6. Смартчасы дают новую функциональность — и, МОЖЕТ БЫТЬ, дадут новый импульс для массового ношения часов на руке. А может и не дадут, и наручные часы отправятся туда же, где сейчас обитают шейные мужские платки, карманные часы и опасные бритвы.

              • Noutil:

                Спасибо за комментарий — теперь я понял Вашу позицию, и даже отчасти ее разделяю. Просто мы говорили о разных вещах по сути.
                У меня как раз иваси 🙂
                Но вот что еще подумал — для меня и в условной категории «до 500 евро» выбор будет однозначно в пользу обычных часов — аргументация только немного другая — точный функционал, «вещь» и т.д.
                Есть только прекрасных часов, с разным функционалом — и пилоты, и классика, универсалы, дайверы, хронографы… как это все поменять на безличные смартчасы — да и зачем, главное?
                Так что в целом соглашусь, что количество людей, носящих часы уменьшается — но они в любом случае будут.

    • Ofcnmt:

      Ну передадите вы по наследству лет через ..цать массовую швейцарскую продукцию с изрядно изношенным механизмом — какие уж там века-то, с нынешним качеством. Когда SG начинает внедрять поверматики пластиковые. Да даже и железо — все изнашивается. Цена им будет — за пятачок пучок, любой желающий сможет купить плюс-минус то же самое, причем недорого: наштамповано их изрядно, даже с учетом того, что поломаются.
      Если не будет за ними какой-то ИСТОРИИ — лежать им в ящике стола. А для винтажа они будут слишком молодые — винтаж это 50-60летней давности. Как сейчас начали покупать свиссию 70х годов, в их узнаваемой стилистике. Правда NOS свиссия (правда, малоизвестного брэнда) сейчас стоит баксов сто.

  36. ozgorod:

    Чуваки, часы должны показывать время! Всегда и везде, чтобы можно было лишь взгляд бросить, а не выполнять цирковые трюки с движениями запястьем, постукиваниями, поглаживаниями, нажимами и черт еще знает с чем. Из нестрашных выбор один — SWR30. С ужасом жду, когда они у меня подохнут и придется брать что-нить с AOD.

    • Владислав Харламов:

      После LG Watch Style, иногда одеваю свои Casio G-Shock, и подловил себя на том, что когда время хочу глянуть, жест запястьем, чтоб экран включился, как у LG, уже машинально делаю каждый раз)

      • ozgorod:

        кстати, хочу спросить вас как владельца, всегда эти запястные выверты срабатывают? Подозреваю, что иногда нет, и этот факт, наверное, должен особенно бесить )

  37. Михаил Тареев:

    Мне кажется классические часы уйдут как массовый аксессуар уже в этом поколении, слабо себе представляю что современная молодежь воспринимает механические часы как статусную или стильную вещь. Может и останутся любители классических костюмов часов и прочего, но уже сейчас это вызывает ассоциации только с корпоративным сегментом и дресскодом компаний ретроградов, но никак не с успехом или стилем. А для подсчета времени хватит и смартфона или другой электроники, дома у меня например нет настенных часов, время показывает микроволновка и тв приставка. А хронометры с защитой от воды нужны небольшому количеству энтузиастов/дайверов.

  38. BanyGirlNebritus:

    Не ношу наручных часов в принципе.. Время смотрю на смартфоне либо на настенных часах. Лично мне так удобнее.

    • Unplayed:

      Зимой очень удобно вытаскивать из-под шубы и свитера смартфон, а носить с собой стену с настенными часами не очень удобно. И почему-то не на всех стенах часы висят.

      • BanyGirlNebritus:

        ну свою «среду регулярного пребывания» я сам моделирую — тупо покупаю и вешаю часы на стены там где мне это нужно (дома, на работе). А смартфон я не ношу ПОД шубой )))) просто лежит в кармане (наружнем), засунул руку — посмотрел, делов то ))..

        • Unplayed:

          Зимы они разные бывают, велика Россия. Месячишко назад днём -47 было, в наружном кармане батарейка телефона быстро сказала бы «ой».

          • BanyGirlNebritus:

            Ну я живу там где максимум (минимум))) — 35 бывает, а в среднем не ниже -10-15. Так что тут можно сказать повезло…

  39. Настолько привык к умным часам, что продал нафиг швецарские CERTINA, в которых души не чаял:)

    Заряжать каждый день влом? Ну не знаю… у моих часов Moto 360 Sport очень удобная подставка для зарядки, которая превращает часы в прикроватные. В часах я все-равно никогда не сплю, так что положить их в док, а не просто бросить абы где — не вижу проблемы.

  40. Дима Волков:

    Я бы в минусы смарт-часов, помимо дизайна, отдельно выделил бы их размер. По сравнению с обычными часами (не считая всяких G-Shock’ов) — они намного больше. На тонкой руке смотрятся своеобразно…

    • sergey_ivanov:

      Чойта? Для противников брутальных часов есть Apple Watch, не 42, так 38 мм. Женщины спокойно носят.

  41. Сергей:

    Все мысли изложенные в статье посещали и меня. Но на ДР подарили Gears3 frontier и вот уже 8 месяцев двое швейцарских часов лежат в ящике. Лично для меня переходным моментом стала функция постоянного отображения циферблата без всяких там вскидывания рук. Зарядки на полный день хватает точно, а на ночь все равно снимаю.

  42. RUSila:

    Tissot T-touch — именно то, сто соответствует запросу: классические стрелки, вечная батарейка, но при этом сенсорный экран и куча функций! Чем не идеальный вариант?

  43. dimbeb:

    На мой взгляд, смарт-часы носят единицы, стремящиеся как бы идти в ногу с прогрессом, а просто часы — механику или кварц, неважно — люди, которым просто время надо посмотреть))) Кто-то не заморачивается и носит касио лет по 10 и больше — пока не сломаются, кто-то выкладывает большие суммы и покупает престижную Швейцарию. И носителей простых часов все же больше.
    Немаловажный момент — часы, единственное для мужчины разрешенное с точки зрения этикета украшение, поэтому швейцарцы будут косить денег дальше — смарт-часы не дадут тех материалов и внешнего вида.
    А вообще, счастливые часов не наблюдают)))

    • BanyGirlNebritus:

      «единственное для мужчины разрешенное с точки зрения этикета украшение»
      Этикета какого позвольте поинтересоваться? А как быть с мужскими кольцами, печатками, перстнями, браслетами, цепочками, медальонами, нательными крестами, запонками, булавками для галстука, дизайнерскими очками (в том числе и солнцезащитными), серьгами в конце концов? Или вам религия не позволяет?

      • dimbeb:

        Современного. А то что вы перечислили, или совсем мелочи, или недопустимо. Где вы видели президента с печаткамии и медальонами? ))) Цыганщина это и безвкусица все, а часы нет. Именно поэтому они могут быть непозволительно дорогогими.
        Хорошие часы и обручальное кольцо — вот единственные уместные мужские украшения.
        Ну и булавка для галстука не может стоить миллион долларов, а часы могут))

        • BanyGirlNebritus:

          ну это видимо ваше мнение)) но не более

          • dimbeb:

            Ну мы же не в Индии. И во всем есть разумные исключения. Вы, видимо, серьги носите в правильном ухе))

            Вешайте на себя все подряд, что придумают мудрые маркетологи, только это как-то по-женски обвешиваться цепочками, крестами и печатками. Хотите быть женщиной — будете)))

            Минимализм со вкусом — это не все могут, к сожалению.

            • BanyGirlNebritus:

              Оу!!! А мы оказывается говорим про меня лично!… Вот уж не догадывался…Лично я не ношу на теле никаких украшений и колец, но признаю за другими такое право и не считаю это безвкусицей в случае если сами по себе украшения не вызывающие…Кстати в случае, если человек принадлежит не европейской, а другой цивилизации, то и кричащие украшения вполне могут быть уместны. Я не считаю, что европейская цивилизация единственная правильная )))), скорее она уродливый нарыв на теле человечества…

              • dimbeb:

                Ну вы же поддерживаете точку зрения ношения всего-всего? Или нет? Или просто треп ни о чем, очередной тролль? Вы уж определитесь кто вы, а потом говорите.

            • A.N.:

              Вся Европа немного в Индии и наоборот. Так и называется — индоевропейская языковая группа, куда и русский тоже входит. А разошлись они в те времена, когда настоящий храм под Исаакием разрушился (еще до прихода славян на эти земли в 4-м веке Н.Э.)

              • dimbeb:

                Можно добавить еще, что все люди братья на Земле и мне трудно с этим не согласиться, однако к сложившемуся этикету в России имеет мало отношения.
                Индия, к слову, вообще самобытна и сравнивать индийцев с нами вообще неуместно.

                • A.N.:

                  Это очень сложная история написанная кровью. Не хочется вдаваться. Хочется поплавать в облаках. Не знаю как это происходит у вас, а у меня это происходит при прослушивании чистейшего голоса. И таки есть такие. Но меня мало кто понимает. Слух — дело такое.

        • BanyGirlNebritus:

          президент Индии если что… По всей видимсти ему печатка не мешает )))

      • Michael Esterkes:

        Серьги, перстни и печатки… В этом списке не хватает ногтя на мизинце

        • BanyGirlNebritus:

          Александр Сергеевич Пушкин говорят не брезговал ноготком на мезинчике ))))… Хотя да, негр, писал рэп, погиб в перестрелке )))))

    • Ofcnmt:

      Проблема в том, что тех, кто носит «просто касио» становится все меньше и меньше. Поколение, которое привыкло к наручным часам именно как к часам, сменяется поколением, которому эти наручные часы никогда не были нужны — т.к. куча гаджетов вокруг время показывает.
      Да, сегмент «часов как аксессуара» — с ним более-менее все в порядке (я имею в виду всю палитру — начиная с SG, и заканчивая «китайским лухари»). Но он умрет следующим — если смартчасы не сформируют новую парадигму для наручного устройства «для всех и каждого».

      • Николай Качанов:

        Ой не скажите, наоборот все больше молодежи вижу с G-Shock на руке.

        • Ofcnmt:

          На одного «молодого с касио» (которые, кстати, аксессуар) — полста обычных людей, которые бросили носить обычные трехстрелочники.
          Ж-шок — это мода. Маркетинговый пузырь, по сути. Часы-то неудобные — масивные. А циферки мелкие. А стрелки (если есть) — нечитаемые на клоунском «циферблате». Есть, конечно, исключения — но мало.

      • dimbeb:

        Ну это ваше личное впечатление — вы судите по себе и окружению — что не всегда верно. У меня тоже есть часы на микроволновке, и в машине, и на телефоне. А наручные часы я ношу.
        Я сужу по тому, что в любом городе 500-1000к жителей в России есть несколько догогих часовых салонов и с десяток среднего уровня, как монобрендов, так и мульти. Если не верите, откройте 2ГИС и посмотрите. Плюс еще интернет-магазины. Плюс куча продавцов-контрабандистов на форумах))) Они продают только часы, живут себе и закрываться не собираются. Плюс еще ювелирки продают часы, пусть и не все.
        Вывод — значит товар этот покупают и он востребован. Часы — самодостаточный товар, отдельная товарная группа, и скидывать его со счетов в ближайшие десятилетия я бы не стал.
        Кстати, магазинов про продажам смартчасов я не видел, как и магазинов по продажам, например, только браслетов, печаток или зажимов для галстука — все это объединяется одним словом — аксессуары, и продажи их по моим предположениям, меньше на 2-3 порядка.

  44. Лиzергин?:

    Извините, но, на мой взгляд, смартчасы-это полная чепуха. Работают мало, выглядят убого, а зачем нужны эти «спортивные» функции, и вовсе придумать сложно. Все такие, прям, спортсмены резко стали.

    • sergey_ivanov:

      — Напридумывают, понимашь, хаджетов усяких, нехристи!

      https://uploads.disquscdn.com/images/f0f362b883a88213f2b85f18220c13553f937465f0dbff9f7e808ddc5ae54e57.jpg

    • sergey_ivanov:

      — Напридумывают, понимашь, хаджетов усяких, нехристи!

      https://uploads.disquscdn.com/images/7b133f9898c717590a72f8ab519416cd15acea7d2ee512e76aa436a6a72678a7.jpg

      • BanyGirlNebritus:

        Ну тут человек таки прав. Медицинские показатели нужны либо больным людям, либо спортсменам профи, которые последние силы выкладывают для достижения результата, для остальных это баловство не более. Остальные функции чисто на любителя и незаменимыми киллер фичами не являются ибо смартфон всегда с собою.

        • Нет. Если есть возможность, то за здоровьем надо следить ВСЕГДА. И максимально полно. Многие болезни, в том числе и онкологию (которая, к слову, в нашей стране уже имеет масштаб чуть ли не эпидемии), сложно диагностировать с ходу, а имея подробные логи организма — можно узнать, на что обратить внимание, и куда копать. И обязательная ежегодная диспансеризация. И не как сейчас, одна видимость для отчетности, а полноценная и честная, как в СССР. Так что я за то, чтобы смарт-часы и браслеты измеряли не только пульс и активность, но и сахар, кислород и тд и тп.

        • Trail soul:

          Здесь чуть сложнее, чем кажется. Многие занимаются любительским спортом, вы сами замечали — бегают, катаются на лыжах, на велосипеде и т.п. Им всем нужен пульсометр, чтобы не убивать сердце — сейчас все больше любителей это стали понимать. Но нюанс в том, что для тренировок не подходят так называемые «смартчасы», нужен прибор с нагрудным датчиком. Соответственно, человек покупает его — смартчасы и тут остаются невостребованными.

          • BanyGirlNebritus:

            Я сам занимаюсь спортом, и тут совсем не нужно отслеживать изменения пульса с точностью до нескольких ударов. Если действительно занимаешься, то уже через пару месяцев сам умеешь по своему самочувствию определять приблизительно какой у тебя пульс и регулировать нагрузку. Да и заниматься, по крайней мере сначала, нужно таки с тренером, который не даст хватать нагрузки выше чем нужно, а потом уже опыт и отработанная техника исполнения не дадут вам (ну если конечно не клинический случай идиотизма) делать дурь.

          • Лиzергин?:

            Зачем им пульсометр? Я вот картингом занимаюсь, и ралли-спринтами, что мне даст инфа, что у меня пульс высокий?

            • Trail soul:

              Думаю, у вас несколько иной характер нагрузки, о нем я не могу судить. Зачем этим людям пульсометр — затем, чтобы не выходить за пределы той пульсовой зоны, в которой им нужно провести тренировку (например, бегунам), чтобы она пошла на пользу. Тренировки бывают разные, основы этой науки несложные, и многие любители сейчас уже стали в них разбираться и строить себе элементарные тренировочные планы. Это хорошо.

        • Unplayed:

          Вот только больные люди и спортсмены профи используют соооовершенно другую технику, соответственно профессиональную медицинскую.

          А айчасы — это только для фитнеса, а не здоровья или спорта.

    • A.N.:

      Такие часы делают в первую очередь для западных рынков. Они как бы для чуждого нам менталитета созданы, отсюда и когнитивный диссонанс)))

  45. Cayenne:

    Мне нравятся Apple Watch. Постоянно пользуюсь таймером, уведомлениями, платежами и многим другим. Удобно не брать с собой телефон и быть на связи. По-моему очень полезное устройство, но пока сам не попробуешь — не поймёшь… раньше не понимал зачем они вообще нужны

  46. Unplayed:

    Casio Edifice серия Себастьяна Феттеля — десять лет не нарадуюсь. Осталось только Себастьяну снова начать выигрывать, а часы и так идеальные, никаких айчасов не надо.

    • A.N.:

      А не слишком ли много у них на циферблате циферок? Причем совсем-совсем ненужных циферок.

      • Unplayed:

        Честно ни разу не пользовался спидометром в секундомере. Особо улыбнуло, что он проградуирован только до 100 км/ч, и это в часиках чемпиона F1 😉 и дистанцию можно задать в юнитах от 1 до 99 — длину трассы F1 с точностью до метра не вбить никак. Просто забава для фитнес-велосипедистов и бегунов получилась, и то вторым неудобно.

  47. iAndroid:

    Да просто гораздо удобнее на телефоне все делать, часы в этом плане намного более ограничены, до тех пор пока у них не будут экраны 5.5″ 🙂

  48. Николай Качанов:

    Casio наше все, ношу Edifice EQB-500 вещь, часы должны быть часами.

  49. Король Монако:

    Товарищи авторы, а где презентация нового флагмана Самсунг? И будет ли она на сайте вообще?

    • ArtemV:

      Его ролик рекламный уже в сети валяется, в нем он со всех сторон показывается

      • Король Монако:

        Но ведь мы должны сыграть в традиционную игру «вот это да, удивительные инновации»?
        Шутка)

        Не покривлю душой, я на МР прихожу ради общения с интересными людьми.

        • ArtemV:

          Хоккей выиграли, Олимпиаду можно закрывать)))

          А сам телефон — amazing, wonderfull! Ну эт, думаю, на презентации скажут. А так вообще ничем от предыдущего не отличается:)

          • Король Монако:

            Да, хоккеисты наши молодцы, с утра в новостях про них рассказывают. Хоть одно золото.
            Но в целом я эту олимпиаду (именно так, с маленькой буквы!) не смотрел в знак протеста из-за всем известных событий. За предыдущей нашей олимпиадой следил чуть ли не постоянно.

            • ArtemV:

              Второе золото:) Как не нашли допинг в крови наших фигуристок — непонятно. Явно что-то принимали (например Borsch или Pelmeni). С хоккеистами то все понятно, они в НХЛ трутся. А вот тренер мазал клюшки чем-то запрещенным…

    • sergey_ivanov:

      Здесь с самым адекватным, imho, параллельным переводом — https://www.youtube.com/watch?v=zLUyPwvtnUI

  50. Mic111:

    pebble 2. Юзаю с релиза,жалко компанию, так и не разочаровался в часах: маленькие, батарея на неделю.

  51. Rina:

    Вот больше всего мне не хватает, наверное, нормального управления вызовом, чтобы не доставая телефон из сумки запускать с часов звонок и разговаривать по гарнитуре. И зарядка, хотя бы три дня.

    • sergey_ivanov:

      =>> чтобы не доставая телефон из сумки запускать с часов звонок и разговаривать по гарнитуре

      Сейчас специально проверил — запустил с часов звонок, вторым нажатием перевёл его на гарнитуру. И всё…

      • Rina:

        Мне не подходит выключение на ночь — раз. А Apple Watch не подходят мне по «религиозным» соображениям, два. Ну и я хочу круглые часы, три.

        • sergey_ivanov:

          Вас не понять. То вы хотите просто управлять звонком с часов, то тут же обставляете эту простейшую и так исправно работающую функцию кучей своих личных хотелок и капризов.

          • Rina:

            А я нигде не писала, что я хочу просто управлять звонком. Я написала, чего мне хватает, чтобы уже наконец купить такие часы. Под остальные требования варианты есть, но вот с вызовом и батареей проблемы.

  52. drugello:

    Miband взял из-за будильника, чтобы детей не будить. Но и уведомления на них получать оказалось удобно. Хотя часы никогда в жизни не носил, поэтому к постоянному ношению какой-то фигни на руке не могу привыкнуть..если честно-мне сложно понять мотивы людей, таскающих обычные часы, только как украшение,т.к. время узнать не составляет труда(как минимум телефон всегда под рукой)

    • Тарас Верховский:

      Таскаю часы только для того, чтобы узнать время (это ж часы). Тоже думал: «чего там, достал телефон и глянул время», но на деле оказалось, что без фигни на руке вообще перестаю понимать который час. Да и привык настолько, что почти не снимаю. Так что все это субъективно

    • Макс Любин:

      Ну, на самом деле, вскинуть руку и посмотреть времявполучается намного быстрее и удобнее, чем лезть за телефоном.

  53. Carmero:

    Уже лет 15 не ношу часов, отвык от них. И не знаю, стоит ли возвращаться к их использованию…

  54. Alexander:

    Пользуюсь сейчас Amazfit Pace, почти полностью перешёл с Nevo Watch и обычных часов. До этого еще были miband и smartband. Хватает на 6 дней, есть все что нужно и все удобно!

    • Sergey Ivanov:

      о ! можно фидбек? тоже хотел на них перескочить с ми банд2

      • Alexander:

        Я очень доволен! Как более продвинутая версия мибэнда — вообще прекрасно, по-моему. Мне лично важны были уведомления в первую очередь, спортивными функциями целенаправленно почти не пользуюсь. Нравится дисплей — читаем во всех условиях, подсчет сна, уведомления, управление плеером, погода — все на руке. Пользуюсь стоковой международной прошивкой, без шаманств. Пару раз часы переставали получать уведомления, помогала перезагрузка, и все, больше нареканий нет. Разве что браслет силиконовый поистерся быстро, но я почти сразу заменил его на керамический в цвет корпуса. Покупал часы за 4800 по акции, ни разу не пожалел и всем рекомендую.)

  55. Zee:

    А я успел купить снятые с производства Pebble Time Steel. И заряжаю их раз в 8-10 дней. И еще на них видно время ВСЕГДА, а не только со включенной подсветкой. Но самое удивительное из мира смарт-часов — они легко цепляются к ВТ и не теряют связь. Привет, Мото 360!

  56. Phoenixavi:

    Всегда носил касио защищённые . Ну не считая совсем ранних этапах Монтана там и тд. Мех Часы и циферблат не воспринимаю. Ну не привык я и привыкать не хочу.

    Потом лет на 5 забил на часы.

    Сейчас хиаоми ми бэнд 2. Год уже. Доволен. Маленькие не заметные. Заряжать надо раз в 30—35 дней.
    Польза от них есть — вибрируют при звонке. Реально полезно порой.

    Единственное что мне в них не хватает. Секундомера и таймера. Сообщение и тд не так важно лично мне. Но вроде в каких-то прошивках. Есть Возможность читать сообщения.

    Умные часы не рассматриваю. Пока не будут работать от батареи недели 2 хотя бы. Эпл и тд 1—2 дня заряда. Ну его нафиг. Это просто не удобно жутко.

    • Sergey Ivanov:

      mi band2 сила ! есть необходимый стандартный смартнабор, и главное автономность в месяц. эплвоч идут лесом с их одним днём работы! пробовал когда-то носить моторола360, проблема в автономности.

      • Макс Любин:

        А huawei Honor band 3?
        Умеют чуть больше чем mi band, а работают столько же)

    • Ofcnmt:

      Правда эти мибэнды на солнце слепые — хрен рассмотришь. Включение поворотом срабатывает не всегда. Секундомера нет.

      Да, у меня есть мибэнд2

  57. stirn:

    У механических часов есть особая магия, понятная и ощущаемая даже ребёнком — в наш век зависимости от розетки они работают всегда и абсолютно бесплатно.

    • Я, робот:

      в наш век зависимости от розетки отличный вариант это часы с зарядкой от солнца и любого другого источника света…

      • Ofcnmt:

        Особенно если учесть, что сейчас дешевые касио идут с батарейкой на 10 лет — как раз нормативный срок службы экодрайвовского аккумулятора. А потом очень недешевый сервис, причем в крупных городах.
        Дорого, хлопотно, да и в свете той 10летней батарейки бессмысленно — зато технологии жеж.

    • Ofcnmt:

      Ребенок пока себе не забивает голову маркетинговой шелухой про ламповых швейцарских гномов, поэтому он никакой «магии» в механических часах не увидит. За редким исключением.

  58. Агдамыч:

    Ношу ASUS Zenwatch 2 — полностью доволен, дёшево и сердито (если покупать на Амазоне), даже и добавлять ничего особо не стал бы. Самое главное в них -сообщения и звонки не пропустишь. Возможность ответить на сообщение из шаблона или голосом — вообще отличная вещь. Печатать на клавиатуре не очень удобно, но и не нужно, когда можно наговорить голосом. Ни разу за день не разряжались до нуля. Заряжаются до 100% минут за 15. Следить за сном или ходьбой — это для не совсем нормальных больше, но и это присутствует в функциях. Да и нормальный дизайн, всё не Пеббл какой-нить.

  59. Я, робот:

    Автор не упомянул о таких моделях как Seiko Astron и Citizen Attesa. Такие модели и гику в радость если он конечно финансово готов к покупке…..

    • Оптимистичный корешь:

      У Casio масса моделей с доп.функциями, Frederique Constant делают смарт линейку, которая выглядит как классические часы и их не стыдно одеть с костюмом, в отличие от 99% умных.

  60. Ярослав Орех:

    Я пользуюсь Pebble. Брал недавно Apple — продал так как ни чего толком не работало. А уведомления все же удобнее в Pebble.

  61. Оптимистичный корешь:

    У меня есть определённый набор часов, механика, кварц, от совсем классических до более спортивно выглядящих хронографов. Все плюс-минус недорогие, по меркам часового мира уж точно.
    И вот глядя на все умные, интерес вызывают либо гармины, как спорт гаджет, либо apple watch как максимум функционала в максимуме дизайна. Но ни те, ни другие с классическим костюмом что-то не одеть, т.е. полноценно не заменят они классические часы в качестве аксессуара.
    А так одел фитнес-браслет на вторую руку, он там себе дребезжит о звонках и сообщениях, будить пытается — удобно.

  62. Sergey Nechiporenko:

    Понятно, что у часах в смысле «только измерять время, как было в минувшую эпоху) смысла говорить нет, этому место в музее наряду с печатными машинками, навигаторами и мыльницами. Но пока производители смарт-часов делают довольно много ошибок. Какими лично я вижу идеальные часы:
    1. Обязательно только квадратный корпус для наиболее эффективного отображения информации (круглые экраны — нелепая имитация под древние времена, когда это вынужденно оказалось логичным решением из-за хода секундной стрелки). В этом смысле Apple сделала все по-американски: создала в первую очередь физически максимально удобное и функциональное устройство, совершенно наплевав на имидж. А андроидные производители уменьшили удобство ради ложного имиджа и псевдостатусности. Грубо говоря, квадратные Apple watch — это такой наглый и бесвкусный американец, спускающийся на гостиничный завтрак в шортах и тапочках. А круглые android wear — это такой закомплексованный азиатский бизнесмен, даже дома зачем-то сидящий в галстуке и сером костюме с лакированным ботинками. И очень печально, что андроидные производители делают либо полноценные круглые часы, либо квадратные браслеты с искусственно ограниченным функционалом.
    2. Уведомления sms, календаря, мессенджеров, почты. С возможностью ответов по заранее составленным коротким шаблонам. С поддержкой локальных алфавитов (привет, Fitbit Ionic!).
    3. Чтобы заряжалось тем же самым, что и телефон, либо от него. Вспомогательной помощник к телефону не имеет права претендовать на свою собственную зарядку. Абсурдно, что ради мифической водонепроницаемости (выливающейся в стандартное «перестали работать после отпуска на море») в угоду мифическому подсчету гребков (который все равно даже у подобных фриков не работает как надо) обычные люди, которым нафиг не упало плавать в часах, вынуждены терпеть зоопарк крэдлов и таскать их с собой.
    Собственно, п.3 и снял бы такую надуманную потребность, как «работа без зарядки 2, 3, 50, 100 дней». А вот в современных условиях я могу понять людей, которым удобно съездить на 2-3 дня куда-то без крэдла.
    4. Загрузка музыки и ее проигрывание на наушники без телефона.
    Подсчет активности — ну опциональный плюс. Пульс, кислород — полная глупость, не дающая вообще ничего. Реальная стимуляция к большей активности — ну может быть, у кого-то. В долгосрочном плане эффект обычно невелик (кто-то играется два года, кто-то три, но по большому счету надо просто тупо больше двигаться, в часах или нет). Но почему бы и нет, раз это возможно. Лишь бы не в ущерб удобству, вроде необходимости в крэдле ради возможности подсчета гребков. GPS, sim — вообще не вижу смысла. Оплата — конечно, желательно. Лично я за полтора года не смог научиться выворачивать руку под таким неестественным углом, при этом другой нажимая на часы — телефоном однозначно быстрее и проще. Но кто-то платит.
    И очень неплохим вариантом для смарт-часов мне кажется функция always on, как сделано у Samsung. Как раз на таких устройствах использование Amoled не должно вызывать уж точно никаких вопросов.

    • Дмитрий Герчановский:

      Очень красивый образ про американца и азиата)

    • Макс Любин:

      Ёмко и красиво) кстати, терпеть не могу американских туристов — быдловатые они все, но не нарочно, а потому что так видят мир) наверно, я больше азиат)

      • Yury Kuleshev:

        Нет… это вы китайцев близко не видели. Американцы по ставнению с ними это милые кроткие скромные и вежливые люди. Моя работа связана с поездками по всеми миру. Недавно китайцы отобрали первое место у меня по моей ненависти у египтян. Китайцы за границей (за своей границей) это пипец! «Тагил» нервно курит в сторонке! Если ты ни дай Бог живешь в одном отеле с китайцами ты не сущетсвуешь, тебя нет в природе…

        • Макс Любин:

          На счёт китайцев соглашусь. Как и индийцев. Два ада для отелей и окружающих…

    • Serjio Laskarzhewsky:

      «…закомплексованный азиатский бизнесмен, даже дома зачем-то сидящий в галстуке и сером костюме с лакированным ботинками…» — ну не знаю… «…бытие- определяет сознание…»

    • Rafael Guchenco:

      «Чтобы заряжалось тем же самым, что и телефон, либо от него. Вспомогательной помощник к телефону не имеет права претендовать на свою собственную зарядку.»

      LG G Watch R — кредл меньше самих часов, помещается даже просто в карман. Ничего страшного в том, что бы взять его в поездку.

      «Загрузка музыки и ее проигрывание на наушники без телефона.»

      LG G Watch R — есть возможность и закачать музыку и прослушивать через ту же bluetooth-гарнитуру. Ну актуально разве что для спортзала или пробежки наверное.

      «Пульс, кислород — полная глупость, не дающая вообще ничего.» — Склонен не согласится, пару раз google fit оповещал меня о сильно подскочившем пульсе во время упражнений, что при некоторых моих особенностях организма, очень кстати.

      И хочу заметить данной модели «100 лет в обед»

      А в общем я с вами согласен полностью, еще работать и работать

      • Anton Sd:

        А что делать в случае повреждения или утери крэдла?

        • Rafael Guchenco:

          Купить отдельно. Цена вопроса 500р. за китай. Оригинал боюсь уже найти не получится.

          • Anton Sd:

            В поездке? А если поездка не в Москву?
            Или прозапас набрать несколько штук?

            • Rafael Guchenco:

              Часы у меня уже два года, было достаточно много поездок и один переезд. Все цело ничего не потерялось. Но предположим это я такой везунчик и аккуратист. Скажите, а при севших часах, все жизнь прекращается? Да будет немного не привычно некоторое время доставать смарт что бы посмотреть время, прочитать сообщение, но вы вернетесь и закажете новый крэдл, и все будет хорошо. Для параноиков есть смарт часы от Sony (квадратные кстати) со стандартным micro USB который можно купить везде.

            • Макс Любин:

              За 15 минут из любого кабеля и кусочка скотча сооружается зарадник, которого хватит на поездку. А если нужно поудобнее, то можно дойти до канцелярского магазина и купить стёрку и резинку для денег, и вы король!)

              • Anton Sd:

                На сколько было б проще, если б был стандартный разъем.
                И вам бы писать столько не пришлось…
                Было б примерно так: «берём любой кабель» — и все

        • Alex Kovalev:

          а что делать в случае повреждения или утери часов? телефона? машины?

          • Anton Sd:

            Ну да, сам если вдруг сдохнешь… но не будем о грустном.
            Все таки часы/телефон/машину сложнее потерять, чем маленькую проприетарную звиздюлину.
            Собственно после утери которой, снимаются разряженные, бесполезные часы и возрастает риск уже и их потерять.

            • Alex Kovalev:

              без перехода на личности никак?
              Тош, с такими жизненными позициями и стеклянный член ненадолго… не покупай… не мучай зад…

  63. Slider:

    Зачем нужны обычные часы?
    1) Показ точного времени
    2) Демонстрация статуса
    Поскольку этот функционал мне не нужен, я от них отказался. Остаётся только привычки, но я расстаюсь с ними достаточно легко, если осознаю их ненужность. А умные часы действительно больше игрушка, в них тоже нет того функционала, который бы мне был жизненно необходим…

    • Александр Панкратов:

      А какой функционал Вам необходим от часов?

    • Anton Sd:

      Обычные часы не игрушка, а аксессуар, как галстук и т.п. (толку реального близко к нулю, но в определенных условиях положено)

  64. Дмитрий Герчановский:

    Я ношу добрые Tissot PRS 330, моя жена какие-то кварцевые Piaget.
    Смотрели на Apple Watch, но так и не купили — нам 27 и мы слишком стары для этого дерьма.

    • Макс Любин:

      Мне 36, и я ношу добрые Tissot PRS200 второго поколения, и подумываю о смарт-часах) Я стар, я СУПЕРСТАР!))

  65. Игорь:

    На пробу заказывал китайские «умные» часы, G6, если память не изменяет. Понял, что весь этот функционал для меня бесполезен, а заряжать их каждый день нет желания. mi band был и 1 и 2 версии, вроде бы устраивает, но внешний вид для классической одежды на работе не подходит. Пришел к выводу, что нужно что-то вроде meizu mix, обычные классические часы с дублированием уведомлений, если не слышишь телефон.

    • Andrew Slabnoff:

      Все бы не плохо, но ценник на мейзу уж слишком высок для китайских часов, пусть и приличного качества. В принципе что-то подобное вроде есть у Casio, давно смотрел, модели не вспомню, но ценник совсем не порадовал.

      • Игорь:

        Да, дело пока только в цене, которая за их функционал завышена до неприличия. Но рано или поздно я смогу победить свою внутреннюю жабу и куплю их) А Casio подобные вряд ли дешевле…

  66. Александр:

    Странно что никто про xiaomi amazfit bip не написал. Есть всё самое необходимое + автономность свыше месяца

    • Макс Любин:

      И дизайн, которого нет))

      • Andrew Slabnoff:

        Ну у bip вполне лаконичный дизайн, с явным влиянием Apple Watch :).
        Но есть же еще:
        Amazfit Pace — приятный спортивный дизайн, скорее женский/молодежный
        Amazfit 2 — приятный мужской, даже слегка брутальный дизайн

        Хилые, конечно Amazfit по сравнению с платформой Android Wear, но с другой стороны автономность на приемлемом уровне и минимум необходимых возможностей есть. С локализацией пока не очень гладко, но в целом уже не плохо.

  67. Валентин Собченко:

    Давний ( и пожилой ) почитатель швейцарской классики,но последние 2 года-только для парадных случаев. Весь информационный быт на LG Urban с AW2 (понятно без голоса и серфа). Хватает на 16-18 часов. Пора бы заменить,но не начто. Жаль. Без них,как без рук.

    • Макс Любин:

      16-18 часов это совсем грустно… Я бы так не смог — часто бываю вдали от цивилизации.

  68. Довольно часто пользуюсь видеозвонками, причем, как раз с внешней камеры. Когда надо что-то показать, обычно продукты жене в магазине 🙂
    Часы практически бессмысленны если в них нет GPS модуля — тогда они оправдывают свое назначение во время плавания в море. В остальном весь функционал смарт-часов излишен, за исключением медицинских датчиков, что тоже может быть заменено специализированным фитнес-браслетом. Да, ещё удобно отбивать звонки, но не настолько, чтобы это оправдывало ношение смарт-часов 🙂

    • Макс Любин:

      Но вы ведь не через услугу оператора звоните?) Речь о ней.

      • через обычный мобильный вызов. Платить 70 евро в месяц за интернет мне не позволяют убеждения 🙂

  69. mamma mia let me go:

    Всё ровно так же. Часы и трекер. Только с китайцев перелез на фитбит в итоге, ибо хотелось постоянного пульсомера и соревнований с друзьями, а они у меня все на фитбитах.

  70. sergey_ivanov:

    Почитал обсуждение… имею сказать от лица кэпа)

    «Функциона́л — функция, заданная на произвольном множестве и имеющая числовую область значений: обычно множество вещественных чисел {R} или комплексных чисел {C} . В более широком смысле функционалом называется любое отображение из произвольного множества в произвольное (не обязательно числовое) кольцо.

    Функционалы изучаются как одно из центральных понятий в функциональном анализе, а основным предметом вариационного исчисления является изучение вариаций функционалов.»

  71. Лично мне нравится использовать часы на Android Wear. Но цена, к сожалению, отпугивает(