10 марта 2018
Гибкие OLED-экраны: большая потеря для рынка?
Константин Иванов
По материалам androidauthority.com
На прошедшей выставке MWC 2018 не было показано никаких гибких телефонов, несмотря на ажиотаж, который поднимался вокруг этой темы годами. Тем не менее, не все знают, что гнущиеся экраны уже существуют. Если вы обладатель одного из последних топовых смартфонов, он может быть оснащен именно таким экраном.
Телефоны с жесткими органическими LED (или OLED) экранами, такие как Samsung Galaxy S8, S9, Note 8 и iPhone X, обладают лучшими на рынке экранами. Тем не менее, эти экраны не генерируют огромных продаж вопреки тому, что предсказывали некоторые аналитики.
На самом деле, эти смартфоны все имеют гибкие OLED экраны — но эти экраны просто заключены в твердый корпус. Обещанное будущее, в котором телефоны можно будет гнуть и сворачивать как угодно, так и не наступило, однако технология эта в существующих экранах находится вполне в зрелой стадии.
Samsung принадлежит более 95 рынка смартфонов с OLED экранами, которые компания производит как для себя, так и для Apple. В «бесконечном экране» Galaxy S8 используется гнущаяся OLED панель, которая загибается по обоим краям устройства, но полностью сохраняет одну и ту же форму благодаря тому, что заключена в прочное стекло корпуса.
Компания Samsung и технология гибких OLED экранов обещают наилучшие в премиум-сегменте экраны в текущем и следующем поколениях – похоже, это будет справедливо для 2019-2020 годов и далее.
Но, как уже говорилось, эти прекрасные экраны не вызвали значительного роста на рынке смартфонов. Никакого взрывного спроса на премиум-смартфоны не появилось. Вместо этого происходит падение продаж на мировом рынке. Но почему? Частично и потому, что технология, о которой шла речь выше, еще не реализовалась в создании полностью гибкого устройства. Экраны способны гнуться уже не первый год, но смартфон – это не только экран. Прототипы показывались на протяжении долгого времени, но ни одна компания не пожелала пока взять на себя риск и выпустить смартфон с полностью гибким экраном.
Технология гибких OLED панелей обещает прекрасные экраны, заключенные в более тонкие и легкие корпуса. Способность гнуться позволяет значительно уменьшить рамки и создать действительно безрамочный дизайн, а может позволить появиться и большему числу новых форм-факторов, если кто-то из производителей смартфонов окажется достаточно смелым и отойдет от осточертевшего прямоугольника. Samsung намекнула на появление устройства, способного гнуться в обе стороны, на MWC в этом году.
На каждом мероприятии CES в последние пять-шесть лет мы видели супер-гибкие экраны всех размеров от разных производителей. Некоторые можно было даже сворачивать, как купюру. Некоторые можно было складывать, к примеру, позволяя уменьшить планшет до размеров смартфона.
Но на вопрос, почему последние смартфоны нельзя брать и сворачивать в трубочку, есть ряд вполне очевидных причин. OLED экраны содержат органический материал, очень чувствительный к воде. Это на настоящий момент делает необходимой прочную защиту. Что касается других частей, определенный прогресс уже достигнут. Существуют гибкие аккумуляторы, правда, их емкость далека от той, к которой мы привыкли, накопление энергии остается значимой проблемой. Добавим сюда необходимость создания гнущихся процессоров, объективов и других частей, и все усложнится еще больше. Таким образом, без появления значительных инноваций возможности применения гнущейся панели остаются крайне ограниченными.
Вместо гибких OLED экранов, которые могли бы стать фактором в пользу покупки того или иного топового смартфона, мы видим рост нижних сегментов, где индустрия зависит от дешевых LCD и a-Si LCD панелей.
Следующим рубежом в развитии экранов, по всей видимости, станет противостояние все совершенствующейся технологии OLED, экранов на квантовых точках и микро-LED (mLED или µLED). Названия двух последних точно описывают их суть. Квантовые точки (QD) имеют размер, равный размеру примерно 10 атомов гелия, и высвобождают накопленную энергию в виде света с определенной длиной волны. Неудивительно, что производство таких экранов невероятно сложно. И это не то, что сейчас используется Samsung в их телевизорах Quantum Dot.
Технология QD уже попала на рынок в жидкокристаллических дисплеях, в которых квантовые точки работают как RGB LED-подсветка экрана. Это так называемый Quantum Dot Color Filter, и по сравнению с LCD у него выше контрастность, яркость, больше углы обзора и больше уровней черного. У них нет проблемы выгорания, поскольку не используется органических материалов, в то время как OLED более тонкие и гибкие.
Micro-LED – более простая для понимания технология. Это «похудевшие» LED-экраны, которые мы знаем и любим. Технология имеет такие преимущества OLED, как отсутствие потребности в подсветке, высокий уровень контрастности, глубокие черные цвета и меньшее энергопотребление.
Apple, Samsung и Sony – вот лишь некоторые имена, связанные с развитием технологии. Как и в случае с QD, у нее крайне невелики производственные допуски, что выливается в значительные ограничения в производстве.
Итак, ближайшее будущее больше похоже на то, что мы видим в Razer Phone, у которого в LCD панели используется полупроводниковая технология IGZO для повышения производительности наряду с более высокой частотой обновления и более низкими требованиями по энергопотреблению.
Также мы увидим больше OLED экранов в телефонах среднего уровня благодаря китайским производителям, которые, впрочем, не смогут потягаться с производительностью продуктов Samsung в ближайшие год-два.
LG Display также будет производить улучшенные P-OLED экраны, эффективность производства и качество экранов возрастут. Говорят, Sony и Apple собираются заказать гибкие OLED экраны для новых смартфонов, в том числе окруженный слухами большой вариант iPhone – один из трех, которые появятся на рынке.
Подводя итог, единственной компанией, приблизившейся к будущему, в котором возможны гибкие устройства, оказывается Samsung. Пока что они не выводят ничего подобного на рынок, поскольку не видят реальных сценариев использования. В любом случае, гибкого смартфона в 2018 году мы не увидим, как не увидим и роста продаж, который должны повлечь за собой гибкие OLED экраны. Прежде мы должны увидеть радикальные изменения в устройствах.
В смысле «не видят реальных сценариев использования»?
Почему смартфон+планшет в одном устройстве — вдруг нереальный сценарий?
Или имиджевый смарт — раскладушка? Подобная штучка легко заткнет тот же яблоко Х за пояс. Да куча сценариев.
Просто пока сложно обеспечить нужный уровень надежности. А это тысячи и десятки тысяч сгибаний. Об этом, кстать, те же инсайды Самсуня говорили неоднократно, да и Эльдар писал, если не ошибаюсь.
Вот и не видят, вы сами ответили на свой вопрос =)
Ну да, логично. Я вот тож не вижу сценариев для вечного телефона, потому что какая то сволось забыла атомную батарейку изобрести
Вечный телефон, на всю жизнь? Думаю такое не прокатит, они что зря каждый месяц новые делают?
На всю не на всю, а вот пару лет без зарядки — само то:)
Как по мне так суток для телефона достаточно. Только реальных,при любой нагрузке.
Достаточно, в смысле меньше никак нельзя?
Вы представляете размеры «смартфон+планшет»? Вон на втором фото по размерам недосмартфон, т.к. очень широкий в складном варианте и недопланшет, т.к. очень маленький в развернутом состоянии.
А «имиджевый смарт — раскладушка» кто его купит? Если уже сейчас продают имиджевые кнопочные раскладушки по очень высоким ценам и их никто не покупает. То что говорить про такое устройство, которое из-за дорогой технологии сгибающего экрана будет еще дороже стоить? Да и вообще если уж раскладушка, то проще поставить на вторую половину корпуса второй дисплей.
Реальных, полезных и удобных сценариев действительно нет.
Я совершенно не откажусь от устройства в форм факторе 5,5, которое превращается в планшет с почти квадратным экраном. Для серфинга — отличная вещь.
Увы. Сейчас в моде танковые щели.
Тоже не понимаю, как можно будет себе такой не купить). Для серфинга квадратный лучше, то что он будет не 10 дюймов, а скажем 8-9 тоже нормально. И, теоретически, не обязательно делать гибкий аккумулятор, можно его разместить в одной из частей. В общем, с моей точки зрения самая ожидаемая фишка.
Для серфинга, может быть. Для универсального устройства, лучше прямоугольный. Разумно прямоугольный. Универсальнее. Надо, получил высокий портрет, надо — широкий пейзаж. А квадратный, ни нашим не идеал, ни ваши не идеал.
Мне кажется идеальным был бы слайдер формата iphone 5, раздвигающийся вбок до размеров планшета 7″. И я думаю, что это довольно реально, за исключением батарейки.
Рынок устройств до 4.5 дюймов невероятно мал. В добавок эти устройства уже нельзя назвать смартфонами, слишком маленький экран для работы. Такой вариант будет рассмотрен в последнюю очередь 100% и даже если появится, то будет иметь мизерные продажи
Вы идею видимо не поняли. Смысл в том, что устройство для звонков будет маленьким и удобным. А когда у вас появится необходимость использовать большой экран, вы получаете его одним движением.
Там выше был отличный вариант — гибкий экран в старой доброй «раскладушке». Вот это было бы круто. Сейчас как раз смартфоны длинными стали. Надо подумать) может самому что нарисовать. Интересный вопрос.
Я помню, когда вышел Samsung Galaxy S, все говорили лопата и я тоже, а у него дисплей был всего 4″.
Дак тогда и у винмо устройство большим считался экран в 3.5))
Для меня тоже первая Эска была гигантом. Но потом появился первый Гэлакси нот, который сломал рынок окончательно. Да чё уж говорить, у меня, товарищ ходил с семидюймовым первым Гэлакси таб, как с телефоном.
У меня, у самого был Samsung Galaxy Note 2, потом продал и купил Note 3, по акции за 23 000 руб в мегафоне, обожаю эту линейку у Samsung. Правда, после падения курса рубля, и новой ценовой политикой на флагманы, покупать Galaxy Note уже нереально накладно, так, что перешел на бюджетный — средний класс, сейчас с большущим удовольствием хожу с Lenovo p2.
Главный вопрос что с питанием такого устройства-ведь чем больше экран тем больше Аккум нужен… и Oled не панацея..
А что питание? Пока в трубочку не сворачивают проблем нет, всегда можно применить технологию двойной батареи от apple.
Емкость батарей придётся увеличить раза в полтора-два. Что отрицательно скажется на габаритах и весе
Ну первый galaxy note то же немаленький и нелёгкий был, а работал по нынешним меркам немного. Надо же с чего-то начинать. Меня, к примеру, в такой вундервафле не оттолкнёт толщина ~1 см и вес ~200 г.
В сложенном состоянии?
Думаю твои параметры обеспечить 4 часа реальной работы))
А для нормальной нужно будет 1,5 см и 250 гр
Ну смотря какая диагональ в разложенном виде. Но энтузиасты должны страдать, терпели же когда-то 4 часа экрана для флагмана на ведре.
S8 и сейчас столько держит. Собственно как и айфон 7-8
Я был лучшего мнения о флагманах, за galaxy не скажу, но мой i7 выдавал 4 часа экрана только в каком-нибудь хардкорном гейминге, типа infinity blade 2, обычно значительно больше. Мне кажется у вас неверные какие-то данные.
Я с айфоном 7 ходил 10 месяцев. С включенной автояркостью. Больше 4х часов в день получалось очень редко. Вы уверены, что правильно смотрите статистику? Вам известно, что время активной работы (или как там оно называется) в ios не равно времени работы экрана. Чтобы узнать время работы экрана, надо сложить показатели каждой программы вручную. Более того, в ios нет опции показывать время работы от последней зарядки, только за последние сутки. При этом, в зависимости от времени снятия с зарядки, у вас может получится неправильный результат. Поэтому чтобы вычислить реальный результат работы экрана от одной зарядки, надо сильно постараться). Я этим заморачивался, поэтому точно знаю, что больше 4х часов i7 живёт редко
Мы видимо о разных айфонах говорим, я про плюс. Обычная семёрка дохлая, да.
А, ну конечно плюс держит лучше)
…но этого никогда 😉 не будет, сейчас принято телефоны делать всё тоньше и тоньше, а не аккумуляторы увеличивать — лишний миллиметр толщины маркетолухам будет как кость в горле.
Сейчас пуканы сяомифилов взоруться.
А сяомифилы то при чем?
Все, нет больше сяомифилов, взяли батарейку в Xiaomi Redmi 5 уменьшили, и основной плюс, своей самой популярной «линейки» испортили.
«Samsung принадлежит более 95 рынка смартфонов с OLED экранами»- это ненадолго-все измениться когда к концу года Apple уйдёт к Lg)))
Мало что изменится. Сколько доля эпл на рынке смартфонов?) Даже переведя всю линейку на олед, Самсунг все равно останется на коне. Да и технологически запустить мощное производство для эпл эллжи смогут лишь через 3-4 года, либо количество брака будет зашкаливающим
Доля эппл на рынке смартфонов в некоторые кварталы может превышать долю Самсунг. Собственно мы только что это видели. А запуск дисплеев на lg… я так понимаю что он должен начаться уже к концу года
Дело не в квартальных, которые легко сглаживаются. Важно, сколько из этого количества, флагманов с OLED экранами. Может оказаться, что при меньших продажах эппла, количество проданых оледов больше самсунга.
Эппл продаёт существенно больше флагманских (более 600$) смартов.
Другой вопрос что Самсунг продаёт массу дешевых смартфонов с amoled низкого качества- как недавно анонсированный j2 pro
Слова, слова. Я тоже так думаю, но резче чем «может быть», высказываться остерегаюсь.
Посмотрите среднюю стоимость Смарта-у эппл (свыше 600$) и у Самсунг (менее 300)…
А где это можно увидеть? И какова репутация источника?
Да, а ч соврал выходит
В реальности 800$ и 255
https://uploads.disquscdn.com/images/aa25faeff98ad050a453b572a25ef04a325358ad1bb961d20907f5bb1ead69fb.png
В начале 2017 уже было 89% (UBI Research), откуда эта цифра — неизвестно. Плюс к 2019 кроме LG выпуском OLED займётся Sharp.
Apple уже была у LG, дисплей в 5 iPhone, вроде от LG.
Это технология ради технологии, поэтому и нет у нее будущего, я не нахожу не одного сценария использования
Если только одежду из них шить) Если пленка матовая, то можно и комки такие делать. Камера будет мониторить освещение и палитру окружающего пространства и на этой основе ИИ будет рисовать комуфляж))) С частотой 60 GHz.
А чистить одежду как? Или делать одноразовой, попал под дождь — выбросил.
Вы прям как ЭВМ про первый iPad…
Вспомните Нокиа 9500, при раскрытии будем получать в 2 раза больше дисплей. А то и в 3. За ними будущее.
Навязываемые самсунгом загнутые края экранов — это зло. Они не только повышают хрупкость, ухудшают обзор контента в некоторых сценариях, но ещё и заставляют пользователя мучаться от бликов на изогнутых гранях, которые очень сильно видны под лампами дневного света (и которые не получится убрать простым наклоном смартфона в пространстве, как это было в случае плоских экранов).
многим хватило уронить телефон всего лишь раз, чтобы экран треснул (а стоимость его замены в районе 250 евро).
Разумные люди по возможностии воздерживаются от покупки телефонов с гнутыми экранами (как бы производители и прикормленные аналитики их не навязывали)
Что-то мне подсказывает, что если человек берет трубку за 60к, то выложить 250 баксов за экран для него должно быть мелкими расходами. Неприятными, но не смертельными. Но это я про ВМЕНЯЕМОГО человека, а не кредитного нищеброда. И да, у всех трубок-флагманов стекла бьются плюс минус легко. За редким исключением.
Вы описали лишь один частный случай.
Смотрите на мир шире.
и вам того же)
К слову скажу на самсунге s8+ не было проблем ни с экраном, ни с гранями, стекло прочное, царапини не появилось.
Тем не менее продал аппарат без сожаления, самсунг хороший, классный, отличный, но не более.
Прошу прощения, а аппарат более, чем отличный — это как?
С положительными вибрациями. Стыдно не знать
😀
Т.е. если на что-то плохое у пользователя есть деньги, то это перестаёт быть плохим, или… Как это вообще работает?
Причем тут плохое/хорошее? Все флагманы раздалбываются одинаково. И самсы далеко не рекордсмен. Просто это надо осознавать и все. И не отдавать последние деньги и кусочек печени за трубку, которую заведомо не сможете содержать.
«Все флагманы раздалбываются одинаково» — это совершенно не так. Телефоны с плоскими экранами намного лучше выдерживают падения.
S5 и S8 раздалбываются совершенно по разному. Мне не нужен смартфон который разобьётся при первом же случайном падении. Да и что вы заладили про деньги? Нормальные люди ими попусту не разбрасываются.
Вы абсолютно правы, нормальные люди не купят за 60к игрушку, которую через два года менять:)
Ну эт вы загнули. А если у них зарплата 100+?
Скажем так, считаю неразумным выкладывать за месячную «аренду» телефона, более 1% месячного-же дохода. А там смотрю по обстоятельствам. Либо быстрее поменяю дешевый, либо возьму более дорогой, но попользоваться придется дольше.
Там специально смайлик в конце:) сколько там по мнению МР должна составлять стоимость трубки от зарплаты? Треть или четверть? При зарплате в 200к+ вопрос разбиваемости при выборе трубки далеко не на первом месте. Инач последние айфоны вообще б не брали
Если человек берёт трубку за N ₽, значит, ему она нужна чтобы звонить и быть на связи, и любой, даже малейший простой на время ремонта будет ему неприятен, сколько бы он ни стоил.
Еще раз говорю, все трубки за N р., кроме одной моторолы, бьются одинаково.
Но ведь тут постоянно утверждают, что гнутые по бокам самсунги бьются чаще, и с защитными плёнками/стёклами/чехлами у них сложнее.
Реальная статистика есть или она не собирается или не афишируется?
Разумеется нет. Более того, в большинстве тестов из тех, которые видел, гнутые самсы оказывались куда крепче негнутых айфонов.
Тесты тестами, статистика статистикой, и то, и то можно легко фальсифицировать. Но вот нутром чую, что если телефон упадёт на нестеклянный угол, повреждений будет меньше. Далее, с плёнкой, в Пиренеях мой гонор 7 упал плашмя стеклом в защитной плёнке на камень — итого выщербинка на защитной плёнке и всё. Есть ли защитные плёнки на гнутосамсунги, защищающие углы и грани так же?
Дело не в расходах, а в лишней головной боли по ремонту вещи, нужной каждый день
Ну да, инновации, ради инноваций.
всё проще: запланированное устаревание.
хрупкие телефоны бьются легче и чаще.
https://uploads.disquscdn.com/images/0f8f26ac3ab54817e796edfc57c5ada737d99c6d4493ffbe295ab9651744b0b0.jpg
Кокаинооом)
Ну как это не видят сценариев? Они же сами и показали эти сценарии уже давно — складываемый пополам телефон-планшет. Но видимо до сих пор есть проблемы. И если мифический флагман Z, о котором всё твердит ЭВМ, не окажется чем-то подобный, то это будет фиаско.
З.ы. Перевод местами весьма корявый:)
Возможно, дисплеи просто не выдерживают многократных сгибаний, Шлейфы были куда проще в конструктивном плане, но были одной из самых частых причин поломок слайдеров и раскладушкек.
Я тут подумал… ещё же защита экрана, очевидно гибкая горилла гласс нам не светит. В целом твёрдость и гибкость это взаимоисключающие вещи. Гибкие экраны вернут нас во времена плёнок?)
«Подводя итог, единственной компанией, приблизившейся к будущему, в котором возможны гибкие устройства, оказывается Samsung»
Здрасте, приехали. А как же Lenovo у которой уже почти все готово и в 2020 уже планируется серийный выпуск
https://uploads.disquscdn.com/images/056541ce1f5b6e53e931fc4392d455c3c5b201194f5bf771a89b6aae73bc7e5b.jpeg
Больше всего рынку смартфонов нужна революция в аккумуляторах. И что там Corning молчит про своё стекло без бликов? (уже сто лет назад показали, и все никак)
Да им доделать бы свои экраны. Каких бы поколений они не были всё равно всё так же легко царапаются
Если не ошибаюсь, даже алмаз, можно поцарапать другим алмазом.
Покупайте что-нибудь с сапфировым стеклом. Все остальное царапается.
Просто выпустите телефон как ZTE Axon M с двумя экранами раскладывающимися в один но чтоб не было промежутка между ними и на топовом железе, начерта гнуть экран. Самсунг угадал с ноутом и его огромным экраном, почему тут телится непонятно
Это как, с двумя, но складывающимися в один и без промежутка. При этом не гибкий?
Samsung не угадал с Note, а навязал, своим большим, топовым и «пантовым» сверх флагманом Galaxy Note, всем любовь к большим экранам.
Вот когда появятся гибкие защитные плёнки и гибкие защитные стёкла, вместе с гибкими чехлами разных мастей — тогда рынок авось и посмотрит в сторону гибких экранов.
То Муртазин пишет , что продажи растут день ото дня , здесь пишут нифига не генерят. Может авторам мобайл ревью уже пора придти к общему знаменателю ?
Производители не на йоту не приблизились к новым аккумулятором в аппаратах, а мы тут говорим о инновациях ради инноваций
А как вообще этот текст на МР-то пропустили? 🙂 В нем же хоть кто-то признал, что с этими загнутыми экранами samsung несколько обо… промахнулись. Собственно, это было понятно давно,еше на стадии Note edge, который юзерам «не зашел» И новые 8-ки покупают тодько в силу безальтернативности. Вот линейка Ноут — куча преданных фпнатов, длиннющий жизненный цикл устройств. Но, пришло время, сдох телефон. Хочется новый Ноут? Есть только гнутый. Был бы вариант с плоским экраном — большинство его бы и взяли. Но ведь нету.
Купил смартфон из линейки А в том числе и из за нормального прямого дисплея.
По сходным причинам остановился на S7. Если бы еще у него экран без 2,5D был!
Note Edge был великолепный аппарат. До сих пор вспоминаю с сожалением, что его нельзя уже использовать
1. Позвольте полюбопытствовать, а что мешает его использовать? Почему «нельзя»?
2. По продажам в сравнении со своим «плоским» собратом он с треском провалился.Большинству людей загнутость дисплея «не зашла».
Потому что это — инновация, высосанная из пальца, не создающая ни доп.удобств, ни хорошего вау-эффекта.
Изогнутые края фантастически удобны для ярлыков и виджетов. В сочетании с родным чехлом эффект был потрясающий. Айфону не снилось
Ничего подобного. Он вообще не провалился. Раскупили на ура по высочайшей на то время цене. Это изначально ограниченна серия демонстрирующая возможности загнутого дисплея.
Нельзя использовать, потому что там какая-то проблема в чипе и автономность ниже плинтуса стала со временем.
Представился такой вариант.
Телефон состоящий из двух частей:
гибкая — эдакий сэндвич из экрана/аккумулятора, на которую по вайфаю передается картинка с негибкой части, которая лежит в сумке/кармане
Почему нужно делать все гибким? Если самсунг просто согнутые краешки преподносит как гипер-мега инновацию, даже просто складывающийся пополам экран уже будет колоссальным прогрессом в эргономике. Тогда негибкие аккумулятор, процессор и т.п. просто будут расположены в несгибающихся частях.
Думается, применение для гибких экранов найдется не среди смартфонов, а скорее планшетов. А может, на основе этой технологии появится вообще новый класс устройств (как когда-то появились те же планшеты).
С экранами вообще беда с этой модой на 18/9, гнутосью бесполезной и кошмарными скругленными углами.
Пример: имею 2 телефона с «гибким» гнутым экраном: blackberry priv (самсунговский amoled) и lg flex2 (P-OLED). Особенной разницы в качестве не замечаю (у лыж высоий уровень минимальной яркости) но как концепт гнутые края Прива (как и любого самсунга) это эпический фейл. Быст ро печатать крайние символы ФЭ и т.п. на экранной клавиатуре невозможно(благо есть аппаратная) + гнутые края все в трещинах. У лж концепция гнутого экрана в разы лучше (экран априори лучше защищен от падений, удобней прилегает к лицу и ммм Заднему карману. Плюс его можно немного разогнуть (без последствий сам проверял).
Странно что они не стали развивать тему. Впрочем они фишки V серии тоже загубили